Справа № 446/2126/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 19609,56 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'ять)грн., 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 713,80 (сімсот тринадцять) грн.. 80 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 14273,88 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн., 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят)грн., штраф (фіксована частина)250 (двісті п'ятдесят)грн..,штраф (процентна складова) 921,88 (дев'ятсот двадцять одна)грн.., 88 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Представник позивача Сафір Ф.О., що діє по довіреності, в судове засіданні не з'явився до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки в суд не повідомила.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 була укладена рамкова угода про надання кредиту № б/н, на підставі та в межах Рамкової угоди позивач та відповідач уклали договір про надання траншу № б/н від 16 серпня 2007 року., відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на умовах: сума кредиту 1500(тисячу п'ятсот грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.).

Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 21408,43 (двадцять одна тисяча чотириста вісім)грн.,43 коп..

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи, заяви про зміну назви юридичної особи, 17 липня 2009 року була зареєстрована у державного реєстратора та набула чинності нова редакція Статуту Банку, відповідно до якої змінено найменування Банку з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», скорочена назва ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК».

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО №305299, рахунок №3111 суму боргу в розмірі 19609,56 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'ять) грн., 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО №305299, , рахунок №3111судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Оригінал рішення.