1Справа № 335/8366/17 2/335/1607/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів на період навчання.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 19.07.2017 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення наступних недоліків позовної заяви.

Так, згідно ухвали судді про залишення позову без руху, подана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не повно викладені обставини справи: відсутні дані про те, з ким проживає повнолітня донька, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання;

- не вказано в позові на платній чи бюджетній основі навчається ОСОБА_3, та з наданих матеріалів позову не можливо встановити чи отримує вона стипендію;

- не вказано в позові коли донька закінчує навчання та, які саме витрати несе позивачка у звязку з навчанням дитини;

- не зазначено в позові і про матеріальний стан кожного з батьків, їх сімейний стан та стан здоровя, чи має відповідач можливість утримувати дитину;

- не вказано число, місяць, рік народження відповідача, не зазначено його місце народження, оскільки вказані дані необхідні для винесення рішення;

- відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну, викладену позивачем обставину, не зазначено якими доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки позивачки - ОСОБА_3;

- матеріали позову не містять даних про те, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на доньку ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;

- не залучено у якості третьої особи по справі повнолітню ОСОБА_3;

- не зазначено, на чиє утримання ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з відповідача та з якого і по який час позивач просить стягнути аліменти з відповідача, відповідно до ст. ст. 191, 199, 201 ЦПК України.

- копія позовної заяви, що підлягає врученню відповідачу не підписана позивачем;

- додану до позовної заяви довідку № 04-19/5-8662 від 31.10.2016 року слід надати суду відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна