Дата документу 22.09.2017
ЄУ № 420/1299/17
Провадження №2-о/420/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 01-17/641, №01-17/642, № 01-17/643, №01-17/644 та № 01-17/645 від 17.07.2017, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що має право на отримання пенсії на пільгових умовах, тому збирає необхідні документи для звернення до Пенсійного фонду. Однак у зв'язку з тим, що в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» № 01-17/641, №01-17/642, № 01-17/643, №01-17/644 та № 01-17/645 від 17.07.2017 про трудовий стаж та заробітну плату, його анкетні дані скорочені або недописані, він не може скористатися своїм правом, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених довідок. Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію пільгових умовах.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 28.10.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.05.1962, заявник - «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у зв'язку з тим, що в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. № 01-17/641, №01-17/642, № 01-17/643, №01-17/644 та № 01-17/645 від 17.07.2017, його анкетні дані - ім'я та по-батькові - вказані скорочено або зазначені тільки ініціали, він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серія НОМЕР_1 від 28.10.1998, свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_4 від 24.05.1962, трудовою книжкою заявника серія НОМЕР_3 від 30.06.1981.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- архівної довідки № 01-17/641 від 17.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1.» (російською мовою) про нарахування заробітної плати на Білолуцькому заводі м'ясо-кісткового борошна смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/642 від 17.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про нарахування заробітної плати на Білолуцькому заводі м'ясо-кісткового борошна смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки №01-17/643 від 17.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про нарахування заробітної плати на Білолуцькому заводі м'ясо-кісткового борошна смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/644 від 17.07.2017 про трудовий стаж на Білолуцькому заводі м'ясо-кісткового борошна смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/645 від 17.07.2017 про трудовий стаж на Білолуцькому заводі м'ясо-кісткового борошна смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко