Справа № 491/910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №949/2518CLPS2 від 19.08.2011р. на суму 4 589,68 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 24 вересня 2015 р. встановив Ананьївський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №491/948/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4 893,4 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, р. в Центральний ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52147593 з примусового виконання рішення у справі 491/948/15-ц від 24.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4649,80 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52146409 з примусового виконання рішення у справі 491/948/15-ц від 24.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн.

За період з 24.09.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4 893,4 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №949/2518CLPS2 від 19.08.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.?

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (Належним чином засвідчена копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. - Додається).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4 893,4 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 893,4 грн. (Належним чином засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. - Додається) Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №949/2518CLPS2 від 19.08.2011р., які були предметом розгляду цивільної справи №491/948/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 4 893,4 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. (Належним чином засвідчена копія повідомлення та докази поштового відправлення - Додаються)

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №491/948/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. (Належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії та належним чином засвідчена копія додатку до свідоцтва - Додається)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає, що при наданих заявником документах, є підстави заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявником доведено наявність таких підстав відомостями, вказаними у заяві, а також доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 293,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, Київська область, , п/р3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388), його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, п/р2099 у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669), у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ананьївського районного суду Одеської області у цивільній справі №491/948/15-ц від 24 вересня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №350001, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 07 жовтня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості в розмірі 4649 гривень 80 копійок (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала суду набула законної сили "_____"___________________20____року.