Провадження 2-о/752/561/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Держгеокадастру у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області та Сингаївська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй на праві приватної власності трьох земельних ділянок, зокрема

- земельної ділянки, площею 4,08 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (діл. 32/6),

- земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (діл. 74/105 (1),

- земельної ділянки, площею 0,47 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (діл. 74/105 (2), загальною площею 4,60 га, для ведення сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Сингаївської сільської ради Житомирської області на підставі Державного акта на землю серії НОМЕР_4, виданого 25 червня 2004 року, реєстр № 455.

В обгрунтування заяви зазначає, що вимушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки згідно заповіту, посвідченого 24.07.1997 р. державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1981, ОСОБА_2 заповів заявнику все майно, яке йому належить за законом на праві приватної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй на праві приватної власності трьох земельних ділянок, загальною площею 4,60 га, розташованих на території Сингаївської сільської ради Житомирської області.

За таких обставин, вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право між заявником та однією з заінтересованих осіб.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Держгеокадастру у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області та Сингаївська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: