Справа № 658/2894/17
(провадження №2-о/658/93/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого -судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила доньку ОСОБА_2, дівоче прізвище якої "ОСОБА_1". На теперішній час, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 являється людиною похилого віку, вона прагне привести до ладу всі правовстановлюючі документи, щоб у подальшому в доньки не було складнощів з оформленням спадщини. Різниця у прізвищах доньки та матері змусила заявницю звернутися до суду з вказаною заявою.Просила суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що вони є матір'ю та донькою.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заявлених вимог та надала пояснення в межах заяви.

Заінтересована особа заявлені вимоги підтримала у судовому засіданні та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.3).

У паспорті громадянки України прізвище заявниці вказане "ОСОБА_1" (а.с.4).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації ОСОБА_1 права на оформлення правовстановлюючих документів необхідним є встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 і саме цей факт має для заявниці юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, а ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко