Справа№751/2204/17
Провадження №2/751/817/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника ПАТ КБПриватБанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 11979,70 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 13.04.2012, а також понесених судових витрат.

Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відео конференції, обґрунтовуючи його відсутністю вільних представників банку, які могли б прибути в судове засідання в Новозаводський районний суд м. Чернігова.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час розгляду клопотання повідомлялись.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання призначене на 02 жовтня 2017 року на 16-00 год. немає технічної можливості провести в режимі відеоконференції з приміщення суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що заявником не доведені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні у Новозаводському районному суді м. Чернігова. Крім того, позивачем не надано доказів щодо неможливості явки його представника з відділення ПАТ КБ ПриватБанк в місті Чернігові.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко