У Х В А Л А

20.09.2017 Справа №607/11652/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тернопільська Металообробна Компанія, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тернопільська Металообробна компанія, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області, в якій просить визнати придбаним ним належним до законодавства чином автопричеп марки МАЗ-8114 ТЕКОМ з рамою 0344 та технічним паспортом 0344 до легкового автомобіля згідно довідки-рахунку №072393 виданої Тернопільським комбайновим заводом 18 вересня 1994 року згідно договору купівлі-продажу та визнати за ним право власності на вказаний автопричеп, надавши йому можливість зареєструвати його в регіональному сервісному центрі МВС в Тернопільській області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість позивачем не зазначено ціну позову.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Однак, до позовної заяви не долучено документ, який підтверджував би вартість спірного майна причепа.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено три вимоги, одна з яких майнового та дві немайнового характеру, зокрема:визнати укладеним договір купівлі-продажу причепа марки МАЗ-8114 ТЕКОМ;визнати право власності на причеп марки МАЗ-8114 ТЕКОМ;зобовязати вчинити дії щодо реєстрації причепа марки МАЗ-8114 ТЕКОМ у Регіональному сервісному центрі МВС в Тернопільській області.

З огляду на зазначене, за подання вказаної позовної заяви сума судового збору, яка підлягає до сплати має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень, виходячи із дійсної вартості спірного майна, та, крім цього, за дві позовні вимоги немайнового характеру слід сплатити ще 1280 гривень судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, вказану позовну заяву позивач подав в одному екземплярі без додатків, не долучивши також копії позову з додатками для відповідача та третьої особи.

При цьому, позивачу слід долучити копії усіх документів на які він покликається у позовній заяві.

Згідно п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, позивачу слід конкретизувати прохальну частину позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тернопільська Металообробна Компанія, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_4