У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

з участю секретаря Королькової К.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.08.2017 року по справі № 328/629/17,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.08.2017 року по справі № 328/629/17, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про зобовязання скласти постанову та відшкодування моральної шкоди шляхом вибачення відмовлено. У заяві ОСОБА_1 просить розяснити резолютивну частину цього рішення. Крім того, просить розяснити відмову зміни підсудності в порядку ч.1 ст.108 ЦПК України для припинення упередженості судді Погрібної О.М. в розгляді позову ОСОБА_1 колишнього судді Токмацького районного суду в якості народного засідателя з 1975 року по 1980 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та пояснив, що йому не зрозумілий мотив відмови у позові в частині публічного вибачення, оскільки такий спосіб захисту прав нічим не заборонений.

Представник держави України в особі Державної казначейської служби України, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім цього, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд зауважує те, що заявник взагалі не зазначив, що саме та в якому обсязі резолютивної частини рішення суду є йому незрозумілим. Мотиви ж ухваленого рішення розясненню не підлягають.

Щодо розяснення відмови про зміну підсудності в порядку ч.1 ст.108 ЦПК України для припинення упередженості судді Погрібної О.М. в розгляді позову ОСОБА_1 колишнього судді Токмацького районного суду в якості народного засідателя з 1975 року по 1980 рік, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не є суддею Токмацького районного суду Запорізької області і це питання не було предметом судового розгляду, такого клопотання ОСОБА_1 у даній справі не заявлялось і ніякі рішення з цього приводу судом не приймались.

Враховуючи викладене та те, що рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.08.2017 року по справі № 328/629/17 є зрозумілим та винесене у відповідності до ст.ст.213- 218 ЦПК України, суд приходить до висновку що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.08.2017 року по справі № 328/629/17.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: