Провадження № 2/127/217/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз», на вирішення якої експертам поставлено питання:

1.Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 80 000,00 дол. США по кредитному договору № ML-B00/305/2006 від 11 грудня 2006 року?

2.Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» вираховувались відсотки за користування кредитом, яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи підтверджується документально заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за договором про надання споживчого кредиту № ML-B00/305/2006 від 11 грудня 2006 року у розмірі 53 191,57 дол. США?

4.З рахуванням фактичних обставин справи (наданих первинних і вторинних документів, відповіді на перші чотири питання, тощо) вивести фактичну заборгованість по тілу кредитного договору № ML-B00/305/2006 від 11 грудня 2006 року, відсотках, комісії та пені станом на 22 березня 2017 року?

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом витребовувались у ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 зазначені у клопотанні судового експерта № 17/013/1027/4 від 12 червня 2017 року додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку.

13 вересня 2017 року зазначені у клопотанні судового експерта матеріали надійшли на адресу суду.

Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «ОТП Банк».

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз», для організації проведення судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення судово-економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз» для організації проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 квітня 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4