Ухвала

Іменем України

28 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник», Міністерства оборони України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ І К», військова прокурора Центрального регіону України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11 травня 2011 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ І К» (далі - ТОВ «ВІВАТ І К») було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: цокольного поверху: з № 6 по № 22, з № 24 по № 30 площею 521,90 кв. м, першого поверху: з № 2 по № 8, з № 10 по № 14, з № 16 по № 22 площею 284,5 кв. м, другого поверху: з № 2 по № 6, з № 8 по № 30, з № 32 по № 39 площею 574 кв. м, загальною площею - 1 380,9 кв. м, що складає 55/100 частин від нежилої будівлі літ. В, що має загальну площу 2 548,5 кв. м, які знаходитяся по АДРЕСА_1, до умов якого договором від 23 квітня 2012 року було внесено зміни, згідно яких ТОВ «ВІВАТ І К» зобов'язувалось у строк до 11 червня 2012 року повністю розрахуватися за придбане майно. 23 квітня 2012 року між нею та ТОВ «ВІВАТ І К» було укладено договір іпотеки, за умовами якого ТОВ «ВІВАТ І К» передало їй в іпотеку вищезазначені нежитлові приміщення в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 11 травня 2011 року та додатковим договором до нього від 23 квітня 2012 року щодо сплати грошових коштів за придбані приміщення. Рішенням господарського суду м. Києва від 01 серпня 2012 року, що набрало законної сили, спірні нежитлові приміщення витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІВАТ І К» до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» (далі - ДП «Укроборонпостачальник»), на підставі чого 19 березня 2014 року державним реєстратором Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Корюк Т.В. було зареєстровано у державному реєстрі право власності Держави України в особі Міністерства оборони України на дане нерухоме майно, а запис про право власності ТОВ «ВІВАТ І К» на ці приміщення скасовано.

Посилаючись на те, що ТОВ «ВІВАТ І К» своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11 травня 2011 року та договором від 23 квітня 2012 року не виконало, позивачка просила звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення та визнати за нею право власності на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Судами встановлено, що 11 травня 2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІВАТ І К» було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: цокольного поверху: з № 6 по № 22, з № 24 по № 30 площею 521,90 кв. м, першого поверху: з № 2 по № 8, з № 10 по № 14, з № 16 по № 22 площею 284,5 кв. м, другого поверху: з № 2 по № 6, з № 8 по № 30, з № 32 по № 39 площею 574 кв. м, загальною площею - 1 380,9 кв. м, що складає 55/100 частин від нежилої будівлі літ. В, що має загальну площу 2 548,5 кв. м, які знаходитяся по АДРЕСА_1, до умов якого договором від 23 квітня 2012 року було внесено зміни, згідно яких ТОВ «ВІВАТ І К» зобов'язувалось у строк до 11 червня 2012 року повністю розрахуватися за придбане майно.

23 квітня 2012 року вони уклали договір іпотеки, за умовами якого ТОВ «ВІВАТ І К» передало в іпотеку ОСОБА_2 вищезазначені нежитлові приміщення в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 11 травня 2011 року та додатковим договором до нього від 23 квітня 2012 року щодо сплати грошових коштів за придбані приміщення.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01 серпня 2012 року, що набрало законної сили, спірні нежитлові приміщення витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІВАТ І К» до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання ДП «Укроборонпостачальник», на підставі чого 19 березня 2014 року державним реєстратором Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Корюк Т.В. було зареєстровано у державному реєстрі право власності Держави України в особі Міністерства оборони України на дане нерухоме майно, а запис про право власності ТОВ «ВІВАТ І К» на ці приміщення скасовано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, що набрало законної сили, визнано договір іпотеки від 20 травня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІВАТ І К», недійсним.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про те, що договір іпотеки від 23 квітня 2012 року визнаний недійсним, тому позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за цим договором є безпідставною. При цьому власником спірних приміщень є держава Україна в особі Мінстерства оборони України і позивачем не доведено того, що ТОВ «ВІВАТ І К» мало право власності на ці приміщення.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України), і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська