Справа № 178/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою і вказала, що 29 вересня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 526536, виданим 03 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Заявниця вказує, що після смерті ОСОБА_2 їй стало відомо про наявність заповіту, складеного ним 29 грудня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 562, посвідченого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 заповів заявниці та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, що буде належати йому на день смерті в рівних частинах кожній. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, було виявлено певні розбіжності в заповіті, а саме, спадкоємцями зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Ріту, а не ОСОБА_1, Анатоліївну. Іншої інформації про спадкоємців, яка б могла ідентифікувати особу у заповіті не зазначено. Заявниця вказує, що відмінність в тому як до неї звертаються і записом у паспорті повязана з тим, що при реєстрації її народження, батьки вважали її імя «Ріта», але відділом РАЦС було зареєстровано її як «Маргарита». У звязку з вищенаведеними розбіжностями заявниця звернулась до суду з проханням встановити факт, що заповіт, складений 29 грудня 1999 року ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 562, посвідченого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, належить їй - ОСОБА_1.

Представник заінтересованої осіб у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності зі ст. 256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 526536, виданим 03 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно акту обстеження проживання, складеного депутатом Криничанської селищної ради ОСОБА_6 встановлено, що по вул. Шевченко, 23 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному будинку остання проживала з своїм чоловіком ОСОБА_2 Васильвочием, який помер 29 вересня 2013 року. ОСОБА_2 мав двох онучок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку повсякденно називав «Ритою». Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ № 398503, виданим 07 лютого 1981 року Криничанським відділом РАЦС Дніпропетровської області, прізвище, імя та по батькові заявниці вказане російською мовою «Галагуза Маргарита Анатольевна». Заміна належного прізвища заявниці «Галагуза» на «Блінда» підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 064570, виданим 15 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Криничанського району Дніпропетровської області. Згідно копії паспорта серії АМ 052012, виданим 20 листопада 2006 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на імя «Блінда Маргарита Анатоліївна». За життя ОСОБА_2 склав заповіт зареєстрований в реєстрі за № 562, посвідченого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, було виявлено певні розбіжності в заповіті, а саме, спадкоємцями зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Але з огляду на вищевказані свідоцтво про народження серії ІІІ-КИ № 398503, виданим 07 лютого 1981 року Криничанським відділом РАЦС Дніпропетровської області, копії паспорта серії АМ 052012, виданим 20 листопада 2006 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській, акту обстеження проживання, складеного 15 серпня 2017 року депутатом Криничанської селищної ради ОСОБА_6, факт складання заповіту 29 грудня 1999 року ОСОБА_2 саме на імя ОСОБА_8 знайшов своє місце.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що заповіт, складений 29 грудня 1999 року ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 562, посвідченого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_9

р