Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/5179/17
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5179/17

Іменем України Провадження № 2-о/554/174/2017

04 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, прохаючи суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 з 08.04.1998 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги заявник обґрунтовує наступним,ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який приходиться вітчимом заявнику. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_1 від 18.04.2006 року виданого Четвертою державною нотаріальною конторою після смерті його дружини ОСОБА_4. Заявник був пасинком померлого, так як останній був одружений на матері заявника, що підтрерджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане 01 липня 1991 року Полтавським міським ЗАГС, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю є ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської ради 08 квітня 1998 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 08.04.1998 року.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 01.07.2016 року за №25, але 30.09.2016 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із необхідністю встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

Представник заявника до суду не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просила проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який приходиться вітчимом заявнику, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.01.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_1 від 18.04.2006 року виданого Четвертою державною нотаріальною конторою після смерті його дружини ОСОБА_4.

Заявник був пасинком померлого, так як останній був одружений на матері заявника, що підтрерджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане 01 липня 1991 року Полтавським міським ЗАГС, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської ради 08 квітня 1998 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 08.04.1998 року.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 01.07.2016 року за №25, але 30.09.2016 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із необхідністю встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні.

Факт проживання та реєстрації заявника із спадкоємцем за адресою АДРЕСА_1 на протязі 25 років та на час відкриття спадщини підтверджується паспортом спадкоємця, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 з 09.01.1991 року є АДРЕСА_1, та довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» від 28.09.2016 року №88 в якій зазначено, що за вказаною адресою із спадкодавцем проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час факт встановлення проживання однією сім'єю із спадкодавцем заявникові необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що вимоги заяви є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 з 08.04.1998 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська