Єдиний унікальний номер 235/1171/17
Номер провадження 22-ц/775/1692/2017
Єдиний унікальний номер 235/1171/17
Номер провадження 22-ц/775/1692/2017
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, зокрема справа не підшита.

Відповідно до пункту 23.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), до справи підшивається апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами. Інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Платіжні документи, на підставі яких перераховуються суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі (п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Згідно з переліком документів до апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» додає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2143 від 16 серпня 2017 року, оригінал довіреності його представника ( ас. 47 т. 2).

Проте замість оригіналів цих документів на порушення вимог Інструкції до матеріалів цивільної справи підшиті копії, що підтверджується актом Апеляційного суду Донецької області № 166 від 12 вересня 2017 року (ас. 67 т. 2).

Ураховуючи викладене, є підстави для повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення справи, встановити строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва