Справа № 577/3254/17
Провадження № 2/577/1276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , укладеного 08 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 349 , мотивує вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства , тривалий час подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, прізвище не змінювати .

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з позивачем .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 349 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 4). Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини і за існування таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112,160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 197, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Паленичка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 349 , залишивши проживати з ОСОБА_1 неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.