Справа № 419/3293/16-ц
Провадження № 2-о/419/13/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Тимофєєву В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій зазначила, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 477 від 13.09.2016 року «Про вирішення питання опіки відносно недієздатного ОСОБА_2.», ОСОБА_3 звільнена від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті.

Заявниця - ОСОБА_1 працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 1989 року та згодна виконувати обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2, у зв'язку з чим звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном, для здійснення моральної та матеріальної турботи про ОСОБА_2 та захисту його особистих та майнових прав.

Заявниця - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради - Денисенко В. І., у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти вимог не надав.

Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - Фрольченко І. Ю. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням (а.с. 8). Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1024 від 22.06.2005 року (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 477 від 13.09.2016 року «Про вирішення питання опіки відносно недієздатного ОСОБА_2.», ОСОБА_3 звільнена від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 10). На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою № 379 від 10.10.2016 року (а.с. 13).

Заявою від 10.10.2016 року, ОСОБА_1 звернулася до директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату з проханням розглянути її кандидатуру щодо призначення її опікуном над недієздатним підопічним інтернату ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_1 працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 10.03.1989 року по теперішній час, на посаді - сестра медична без категорії, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 14).

Своїм клопотанням адміністрація Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Згідно рішення Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 23 від 27.10.2016 року, Орган опіки та піклування рекомендує ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 27.10.2016 року, Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Луганської області пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 16).

Передбачені у ст. 64 ЦК України обставини, які виключають можливість фізичної особи бути опікуном або піклувальником, під час судового розгляду щодо ОСОБА_1 не встановлені, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА № 0136178, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 10.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с. 33), довідками Новоайдарського РТМО, відповідно до яких, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 34, 35).

Виходячи з положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України, у зв'язку із звільненням особи від повноважень опікуна, яка була призначена опікуном над недієздатною особою, суд призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу опікуном особі, яка визнана судом недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність стійкого психічного розладу у ОСОБА_2, внаслідок якого, він не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи згоду органа опіки та піклування Дмитрівської сільської ради про можливість призначення заявниці опікуном, її положення в суспільстві, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова