Справа № 318/747/16-ц
Номер провадження №2-п/318/16/2017
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 20.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам"янсько-Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, яке постановлене 20.04.2016 року. До заяви додала клопотання, в якому, посилаючись на стан здоровя, просила поновити пропущені нею строки на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування клопотання зазначила, що заочним рішенням Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року по цивільній справі № 318/747/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору б/н від 12.09.2008 року в сумі 25863 грн. 32 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп. Про наявність даного судового рішення відповідач дізналась у червні 2017 року. Після того, як заявник отримала вказане рішення, вона звернулась до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної допомоги для призначення їй адвоката за рахунок коштів Державного Бюджету, оскільки є неплатоспроможною та юридично неграмотною. Заявник зазначає, що перебуває на «Д» обліку з приводу цукрового діабету. Наявність вказаного діагнозу ускладнило її хворобу травма голіностопного суглобу. Рухатися у цей період не могла, перебувала на лікуванні. Просить суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1та її представник адвоката ОСОБА_3 заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 20.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені в заяві. Просять суд задовольнити, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 20.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поносити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк не з"явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, на адресу суду подали свої заперечення, в яких просять суду відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення ММЦ -583, суд приходить до наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримала заочне рішення 02.06.2017р. (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, останній день на подання заяви про перегляд заочного рішення припадає на 12.06.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з довідки, яка видана КУ Кам"янсько-Дніпровська ЦРЛ, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 14.06.2017 року по 10.07.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга з діагнозом розтяжка лівого голіностопного суглоба.

Суд погоджується з доводами заявника, що хвороба ноги є перешкодою у фізичному розумінні, вільно пересуватися та вчиняти певні дії. Тому причину пропуску строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення вважає такими, що сталася з поважних причин.

З аргументами, які викладені у запереченнях проти клопотання про поновлення строків суд в частині порушення процедури подання клопотання про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення не погоджується, оскільки заявником виконані умови, передбачені ч. 3 ст. 73 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як підтверджується матеріалами цивільної справи ( а.с.43,44) заявником одночасно із клопотанням подано заяву про перегляд заочного рішення.

Тому, суд приходить до висновку про поважність пропуску заявником строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновлює їх.

Керуючись ст. 67,69, 72-73 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для подання заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 20.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 20.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд зяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 20.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 21.08.2017 року о 8 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4