Справа № 639/6430/15-ц
Провадження № 6/639/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» через свого представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.05.2015, звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як правонаступникау виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 639/6430/15-ц від 22.09.2015, що ухвалив Жовтневий районний суд м. Харкова за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9503,50 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Кредекс фінанс» посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2015 задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 9503,50 грн, з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ні підставі виконавчого листа 04.10.2016 Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52140851 з примусового виконання рішення у справі № 639/6430/15-ц від 22.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9503,50 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 998/3059SFPR7 від 31.01.2012.

Враховуючи вищевказане, заявник вважає, що існують підстави для процесуального правонаступництва, зокрема для заміни стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 9503,50 грн.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони без участі заявника.

Заінтересовані особи, які повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2015, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»заборгованість за кредитним договором № 998/3059SFPR7 від 31.01.2012 у розмірі 9259,90 грн та судовий збір у сумі 243,60 грн (а.с. 35-37).

04.10.2016 державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 52140851 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/6430/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суми заборгованості у розмірі 9503,50 грн (а.с. 62).

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» усі права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 52-56).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016, ТОВ «Кредекс фінанси» передав, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв оригінали Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016, після чого від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей від боржників і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 57).

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей № 2 у перелік кредитних договорів входить кредитний договір № 998/3059SFPR7 від 31.01.2012, позичальником за яким є ОСОБА_4 (а.с. 59-60).

Таким чином, банк відступив заявнику право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, щоу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

В звязку з наведеним звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Кредекс фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рах. № 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні № 52140851 з примусового виконання виконавчого листа № 639/6430/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: 61001, АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суми заборгованості у розмірі 9503,50 грн, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав Кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк