У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Не погоджуючись з зазначеним рішенням до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 відповідач з заявою про його перегляд, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що справу розглянуто без його участі, про день та час розгляду справи він повідомлений не був.

Заявник також зазначає, що з мотивувальній частині рішення зазначено про те, що він 10.01.2017 року наніс дружині удари руками по голові та руках, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, та про те, що він начебто обмежує доступ дружини до документів, з чим відповідач не погоджується.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

При цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, однак вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини рішення посилання суду на ті обставини, що він побив дружину та обмежував її в доступі до документів.

Позивач у справі в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, зазначивши, що на даний час за домовленістю з чоловіком вони проживають разом, ведуть спільне господарство до звільнення квартири, що знаходиться в м. Бровари, в якій а даний час проживають квартиранти.

Після звільнення квартири позивач з дітьми має намір переїхати проживати до м. Бровари.

Заслухавши думки учасників розгляду справи та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Заочне рішення, яке просить скасувати відповідач, прийняте без його участі, даних про повідомлення відповідача про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим заявником не надано суду доводів та доказів, які б свідчили про його бажання зберігати сім'ю, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, однак бажає виключення з мотивувальної частини рішення посилань на побиття ним дружини та обмеження її доступу до документів.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заявником не зазначено доводи в обґрунтування невірності рішення суду про розірвання шлюбу, не надано докази його бажання та можливості зберегти шлюб, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя