Справа №621/1656/17
Пр. №4-с/621/6/17
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Змієва скаргу ТОВ фірма "Андезіт ЛТД" до начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення , дію або бездіяльність посадової особи,

в с т а н о в и в:

ТОВ фірма "Андезіт ЛТД" звернувся зі скаргою до начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення, дію або бездіяльність посадової особи. В обгрунтування скарги зазначено, що у провадженні державного виконавця Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області перебували виконавчі провадження, по яким накладено арешти а саме: реєстраційний номер обтяження 33526 (постанова від 03.03.2004, ВДВС Зміївського РУЮ), обєкт обтяження: все майно; реєстраційний номер обтяження 5483284 (постанова Б/Н від 26.02.2004, ВДВС Зміївського РУЮ), обєкт обтяження: все майно. На той момент всі борги були сплачені ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД» у повному обсязі. Згідно відповіді Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 15.06.2017р., яка отримана 01.08.2017 р., виконавчі документи, де боржником є ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД», згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувають.На сьогоднішній день відсутні будь-які виконавчі провадження боржником в яких є ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД», а також у підприємства взагалі відсутні будь-які боргові зобовязання перед його контрагентами, іншими органами, установами та організаціями в тому числі державними. Крім того, ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД» немає заборгованості по сплаті будь-яких бюджетних платежів, в тому числі по сплаті податків та інше.Такі обставини, а саме відсутність будь-якої заборгованості у ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД» та відкритих виконавчих проваджень у відношенні заявника є підставою стверджувати про необгрунтованість існування арештів накладених на майно заявника ще 10 років назад.Підставою для зняття арешту є фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно виконавчого документу.Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив скаргу розглядати за його відсутності.Надав письмові заперечення проти скарги, просив відмовити у задоволенні скарги з підстав наведених у скарзі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно відповіді Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 15.06.2017р., виконавчі документи, де боржником є ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД», згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, а саме: реєстраційний номер обтяження 33526 (постанова від 03.03.2004, ВДВС Зміївського РУЮ), обєкт обтяження: все майно;реєстраційний номер обтяження 5483284 (постанова Б/Н від 26.02.2004, ВДВС Зміївського РУЮ), обєкт обтяження: все майно.Вказана довідка сформована 03.07.2017 року.

Представник заявника вказує на те, що він отримав лист Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 15.06.2017р . у серпні 2017 року, однак належних доказів на підтвердження отримання вказаного листа не надав.

Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що вона сформована 03.07.2017 року, що підтверджує те, що заявником пропущено десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку з пропуском строку звернення із скаргою.

Керуючись ст.385 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ТОВ фірма "Андезіт ЛТД" до начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення, дію або бездіяльність посадової особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п` яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя