АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/5661/17 Головуючий 1 інстанції - Слурденко О.І.
Справа № 636/4382/16-ц Доповідач: Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новопокровська селищна рада Чугуївського району, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселені, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2017 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новопокровська селищна рада, про визнання особи як такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новопокровська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні квартирою та вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 18 серпня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Матеріали справи містять вступну та резолютивну частину рішення від 11 серпня 2017 року, яка була проголошена в судовому засіданні у залі суду 11 серпня 2017 року, проте у вступній частині повного тексту рішення Чугуївського міського суду Харківської області зазначено дату рішення «11 серпня 2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Необхідність вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного необхідно повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питань в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новопокровська селищна рада Чугуївського району, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселені - повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.

Встановити районному суду десятиденний строк з дня надходження справи для вирішення зазначених в ухвалі питань.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова