ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/23/17
Провадження № 2/210/789/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільний позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майної,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на самочинно збудовані господарські будівлі: літню кухню - Р, р площею 32,4 кв.м.; гараж - С площею 24.1 кв.м.; сарай - Ш площею 3,4 кв.м.; сарай - Ю площею 4,5 кв.м.; сарай - Щ площею 10,00 кв.м., розташовані за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Партизанська, будинок 32-34 та визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на 1/4 частину будинку за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Партизанська, 32-34 площею 35,9 кв.м., яка складається з: коридора - 2-1 площею 2,6 кв.м.; кухні - 2-2 площею 9,1 кв.м.; житлової кімнати - 2-3 площею 12,2 кв.м.; житлової кімнати - 2-4 площею 12,0 кв.м.; а також визнати право власності за набувальною давністю на надвірні споруди гараж -И площею 20,2 кв.м. та сарай - К площею 8,9 кв.м.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від КП ДОР "Криворізькн БТІ" інформаційної довідки, щодо власників за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Партизанська, будинок 32- 34, дане клопотання судом було задоволено та направлено до КП ДОР "Криворізькн БТІ" судовий запит про надання вказаної інформації.

Однак, на виконання запиту суду 17 липня 2017 року від в.о. начальника КП ДОР "Криворізькн БТІ" ОСОБА_5 надійшла відповідь на запит з якого вбачається, що дану інформацію можливо надати лише на вмотивовану ухвалу суду.

У зв'язку з чим, 27 липня 2017 року поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від КП ДОР "Криворізькн БТІ" архівної довідки, щодо власників за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Партизанська, будинок 32- 34

В клопотанні представника позивача зазначено, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не має можливості, оскільки вона не є власником нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП ДОР «Криворізьке БТІ» ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок 34) архівну довідку щодо власника будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Партизанська, будинок 32- 34.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак