У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу НовосадО.Л., відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Львівської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання договору найму недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування квартири з незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.Л., відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу НовосадО.Л., відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Львівської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання договору найму недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування квартири з незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.Л., відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6084/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник