Справа № 367/1926/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення часток співвласників квартири, яка належить на праві приватної, спільної власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що згідно правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" за номером НОМЕР_2, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної власності громадянину ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Загальна площа квартири становить 55,4кв.м.. Рішенням Бучанської селищної ради від 11 жовтня 1994 року №234 АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1, а селище Буча згодом було перейменовано на місто Буча в складі Київської області.

Позивачі вказують, що у свідоцтві позивач ОСОБА_3 - дівоче прізвище ОСОБА_3, в числі сім`ї ОСОБА_5, помилково записана як ОСОБА_3. Тобто її ім'я ОСОБА_3 не збігається з справжнім ім'ям ОСОБА_3, зазначеним у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданому 07 вересня 1983 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського округу ЗАГС Київської області, актовий запис за номером 266, згідно якого вона являється ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Також зазначили, що 4 серпня 2009 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, видане Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис за номером 91. Згідно цього свідоцтва вона значиться по імені ОСОБА_3, а не ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 і на підставі свідоцтва про шлюб їй 16 вересня 2009 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області виданий паспорт серії НОМЕР_5, в якому вона іменується ОСОБА_3, тобто по імені ОСОБА_3 на відповідних сторінках паспорта, як українською, так і російською мовами. 25 вересня 2009 року ОСОБА_3 ДПІ в м. Ірпені Київській області видана картка фізичної особи - платника податків, згідно якої їй присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в якій вона по імені значиться ОСОБА_3, а не ОСОБА_3. Оскільки ім'я ОСОБА_3 позивачки ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта та картки ідентифікаційного номера не збігається з ім'ям ОСОБА_3 (ОСОБА_3), вказаному у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11 жовтня 1994 року, виданого ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", воно підлягає виправленню і по цьому свідоцтву замість імені ОСОБА_3 (ОСОБА_3) належить встановити ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), а по паспорту ОСОБА_3.

Даний факт, що має юридичне значення, необхідно встановити з метою оформлення ОСОБА_3 та іншими спадкоємцями частки власності квартири спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_6 від 11 вересня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис за номером 342.

Позивачі також вказали, що поділити майно / квартиру / між ними чотирма співвласниками по договору з нотаріальним посвідченням його в даний час неможливо, бо один із співвласників ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 від 11 вересня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області додається. Без визначення часток співвласників вони не можуть успадкувати частку майна (квартири), яка належить померлому спадкодавцю ОСОБА_5, що спонукає їх звернутися до суду. Вони вважають, що частки власності їхньої спільної квартири є рівними цього правила дотримувався і покійний ОСОБА_5 Вважають, що кожному із чотирьох співвласників квартири, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 повинні бути виділені рівні частки, по одній четвертій частці кожному співвласнику квартири, загальною площею 55,4кв.м., що є у спільній сумісній власності, приватній.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачі просили встановити факт, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 7 вересня 1983 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського округу ЗАГС Київської області та паспорта серії НОМЕР_7, виданого 16 вересня 2009 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, у правовстановлюючому документі - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11 жовтня 1994 року, виданому ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» в якому в числі членів сім'ї, як співвласник квартири на праві приватної, спільної власності, загальною площею 55,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона іменується як ОСОБА_3, фактично вона являється по імені ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 і по цьому свідоцтву про право власності на житло її необхідно визнавати по імені ОСОБА_3, що має юридичне значення. Визначити частки співвласників квартири загальною площею 55.4кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної, спільної власності, співвласниками якої згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11 жовтня 1994 року, виданого ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Частки всім чотирьом співвласникам, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 визначити у рівних долях, по одній четвертій частці загальної площі квартири, розміром 55,4кв.м. на праві приватної, спільної, часткової власності.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачів та представника відповідача ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" згідно з розпорядженням від 11.10.1994 року № НОМЕР_2, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності громадянину ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Загальна площа квартири становить 55,4 кв.м. Рішенням Бучанської селищної ради від 11 жовтня 1994 року № 234 АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1, а селище Буча згодом було перейменовано на місто Буча в складі Київської області.

Суд встановив, що у свідоцтві про право власності на житло позивач ОСОБА_3 - дівоче прізвище ОСОБА_3, записана як ОСОБА_3. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданому 07 вересня 1983 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського округу ЗАГС Київської області, актовий запис за номером 266, позивачка записана як ОСОБА_3, тобто її ім'я у свідоцтві про право власності на житло вказано не вірно.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житло, копією рішення Бучанської селищної ради від 11 жовтня 1994 року №234 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 294 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлено.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до ст. 368-370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" за номером НОМЕР_2, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в числі членів сім'ї, являється співвласником квартири на праві приватної, спільної власності, загальною площею 55,4кв.м., в якому вона іменується як ОСОБА_3 та є підстави для встановлення даного факту. Також необхідно визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_5 в праві приватної, спільної часткової власності на квартиру є рівними і складають по 1/4 частині із спільної приватної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 294, 357, 368-370 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 212, 213, 215 , 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 як співвласника квартири на праві приватної, спільної власності, загальною площею 55,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.10.1994 року, видане ВАТ «Південтеплоенергомонтаж».

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, по 1/4 частини із спільної приватної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко