Дата документу 18.09.2017
ЄУ № 420/1069/17
Провадження №2/420/444/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про визнання за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,2500 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ №041360, виданого 05 березня 2009 року Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.08.2013.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про витребування додаткових доказів у справі, а саме спадкової справи, заведеної в Краснодонській державній нотаріальній конторі на імя ОСОБА_3, яка померла 10.08.2013.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в судове засідання не зявився, про дату та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів без участі сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати матеріали нотаріальної справи оскільки вони можуть підтвердити факт наявності кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.08.2013.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Краснодонської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3, померлої 10.08.2013 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) після смерті ОСОБА_3, померлої 10.08.2013;

Зазначені документи необхідно надати до Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: смт.Новопсков, Луганська область, вул. Українська, 28, для огляду у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Краснодонській державній нотаріальній конторі для виконання.

У разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко