Справа № 450/2153/17 Провадження № 2/450/1492/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 року позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 14.04.2006 року, в твердій грошовій сумі у розмірі 2 300, 00 грн., щомісячно з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2014 року розірваний. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, позивач з донькою проживає у м. Львові. Дочка сторін, являється школяркою та перейшла у 6-й клас НВК «Школа-Ліцей» «Європейський», також остання відвідує платний Ансамбль танцю та пісні «Писанка», займається танцями, співає у хорі (оплата 250, 00 грн.), безкоштовно займається у гуртку журналістики, займається з репетитором англійською мовою 4 рази в тиждень по 70 грн. одне зайняття 280 грн. в місяць. За усною домовленістю між сторонами, відповідач після розірвання шлюбу і до останнього часу, добровільно давав кошти на утримання нашої доньки в розмірі 2 300, 00 грн. щомісячно. Однак за червень та липень останній коштів не надав. Тому уся відповідальність за тримання дочки лягла на позивача. Заробітної плати позивача недостатньо для утримання доньки. Відповідач офіційно працевлаштований та має достатній заробіток, для того, щоб сплачувати аліменти. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить такі задоволити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав :

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач останнім часом в мірі необхідній для їх нормального, повноцінного розвитку та забезпечення не надає. Доходів які отримує позивачка, недостатньо на повноцінне забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2017 року становить у розмір 1860 грн.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За вказаних вище обставин, враховуючи встановлені судом обставини які мають істотне значення та безумовне визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем, а також те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, 219 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 300, 00 грн., щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5