Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/2281/17
Провадження № 2/334/2003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,у яком у вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 26.01.2001 р, виданого ВАТ « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» йому та відповідачам по ? частині кожному належить квартира АДРЕСА_1.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2004 року було визначено порядок користування вказаною квартирою між співвласниками, у зв'язку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2017 року змінено розмір ідеальних часток співвласників, і за відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано право спільної сумісної власності на 17/25 частин вказаної квартири. Таким чином, у користуванні і власності позивача залишитися 8/25 частин квартири АДРЕСА_1

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 8/25 частин квартири АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, у заяві до суду позов підтримав, просив його задовольнити і розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, у заяві до суду позов визнали і не заперечували проти його задоволення, просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів сторін у справі за наявними доказами і матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 26.01.2001 р, виданого ВАТ « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» позивачу - ОСОБА_1 та відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, по ? частині кожному. належить квартира АДРЕСА_1.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2004 року було визначено порядок користування вказаною квартирою між співвласниками, у зв'язку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2017 року змінено розмір ідеальних часток співвласників, і за відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано право спільної сумісної власності на 17/25 частин вказаної квартири.

Вказані рішення набрали законної сили, а отже, в відповідно до ст. 61 ЦПК України встановлені ними обставини не підлягають додатковому доказуванню.

Таким чином, у користуванні і власності позивача залишитися 8/25 частин квартири АДРЕСА_1.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власностi є право особи на рiч (майно), яке вона здiйснює, вiдповiдно до закону за своєю волею, незалежно вiд волi iнших осiб.

Вiдповiдно до ст. 41 Конституцiї України кожен мае право володiти, користуватися i розпоряджатися своєю власнiстю.

Вiдповiдно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власностi, якщо це право оспорюється або не визнається iншою особою, а також у разi втрати ним документа, який засвiдчує його право власностi.

На теперішній час позивач має намір розпорядитися належним майном, а тому виникла необхідність визнати право власності на 8/25 частин квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-214 ЦПК України, ст. 316,392 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на 8/25 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.