УХВАЛА

04 вересня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до заяви просить встановити факт належності їй довідки про заробітку плату від 14.07.2017 року № 06-06/201, видану комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», а також встановити факт нарахування їй заробітної плати за вищезазначеними відомостями. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява в частині встановлення факту нарахування ОСОБА_1 заробітної плати не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, заявником в мотивуванні заяви не зазначено які юридично правові наслідки породжує встановлення даного факту та в чому полягає неможливість одержання чи відновлення документів, які підтверджують факт нарахування заробітної плати. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. За вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Отже, заявником не обгрунтовано які юридично правові наслідки породжує встановлення даного факту та в чому полягає неможливість одержання чи відновлення документів.

На підставі викладеного, ст.ст. 119, 120, 121, 210, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в частині встановлення факту нарахування ОСОБА_1 заробітної плати, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що інакше заява буде залишена без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2