Справа № 180/946/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Донька проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.

Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву. У наданих запереченнях зазначає, що справу просить розглядати у його відсутність. Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Врахувати можливість утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання позивачем.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Криничанського району, актовий запис № 03 /а.с.8/.

Донька ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується довідкою з місця навчання /а.с.4/.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Директором ОСББ «Фокіна 2», ОСОБА_3, проживає з позивачкою /а.с.5/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання не надає.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін: сторони по справі обоє працездатні, працюють та мають постійний заробіток. Повнолітня донька, яка продовжує навчання стипендію не отримує. На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, які проживають з ним на його утриманні та інші вищенаведені обставини, що мають істотне значення.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Разом з тим, суд не знаходить підстав у задоволенні позовних вимог про визначення мінімального розмірі аліментів, який не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, оскільки аліменти стягнуті судом на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання, ч.2 ст.182 СК України не регулюють виниклі між сторонами правовідносини та застосовується виключно у випадку стягнення аліментів на утримання дітей.

В порядку ст.88 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 59,60,209,212,214 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 19.06.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська