Справа № 755/2449/17
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни у виконавчому провадженні №51918856 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни від 29.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заявник, особа, дії якої оскаржуються та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ та заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за участю заінтересованих осіб головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Гречкосій А.В. та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року Апеляційний суд м. Києва виходив, зокрема з того, що судом першої інстанції не перевірено доводів скарги та не витребувано матеріалів виконавчого провадження №51918856.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, матеріали виконавчого провадження №51918856 являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №51918856, за виконавчим листом №755/27585/15-ц виданим 20.04.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 26 927,76 доларів США та 152 469,62 грн.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №51918856 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя