Справа № 156/142/16-ц
Номер провадження: 6/156/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся головний державний виконавець Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Іваничівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 156/142/16-ц, виданий Іваничівським районним судом 06.05.2016 року про стягнення з боржника на користь клімішина Д.П. заборгованості за договором позики. 14.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та розпочато примусове виконання рішення, а саме: перевірено майновий стан боржника. В результаті встановлено, що у ОСОБА_2 на праві власності перебуває автомобіль MAN 14.272, ДНЗ АС8560АО, який згідно повідомлення Нововолинського МРЕВ від 30.12.201 року № 3728/24 перебуває у розшуку.

20.03.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 одержував доходи у приватного підприємця ОСОБА_3 та був звільнений за власним бажанням, однак на момент працевлаштування кошти по рішенню суду не сплачував.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ № 553589 виданий 02.06.2016 року органом 8036. Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду боржником не виконується, можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань. Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» просить тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_2 до сплати ним заборгованості.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст.377-1 ЦПК України, суд розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи; до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, проходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Іваничівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 156/142/16-ц, виданий Іваничівським районним судом 06.05.2016 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики. 14.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та розпочато примусове виконання рішення, а саме: перевірено майновий стан боржника. В результаті встановлено, що у ОСОБА_2 на праві власності перебуває автомобіль MAN 14.272, ДНЗ АС8560АО, який згідно повідомлення Нововолинського МРЕВ від 30.12.201 року № 3728/24 перебуває у розшуку.

20.03.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 одержував доходи у приватного підприємця ОСОБА_3 та був звільнений за власним бажанням, однак на момент працевлаштування кошти по рішенню суду не сплачував.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ № 553589 виданий 02.06.2016 року органом 8036. Отже, згідно даних отриманих під час виконавчого провадження ОСОБА_2 має змогу виїжджати за межі України.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду боржником не виконується, можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

В судовому засіданні було належно встановлено, що відносно ОСОБА_2 існують неврегульовані боргові зобовязання, виконати які він ухиляється, а тому з метою виконання зобовязань, як виняток, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України вїзду в Україну громадян України», суд -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця ВДВС Іваничівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, закордонний паспорт серії серії FЕ № 553589 виданий 02.06.2016 року органом 8036, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх боргових зобовязань.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров