Справа № 523/3375/17
Провадження №2/523/2581/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" вересня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в 12 350,00 грн. для придбання товару.

Строк повернення кредиту - 30 місяців.

17 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в 19 030,00 грн. для придбання товару.

Строк повернення кредиту - 36 місяців.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та TOB «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступив TOB «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №, НОМЕР_2 укладеним з ОСОБА_3

Згідно п. 1.2.1. договору для придбання товару ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за юристування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору.

Так, п. 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Пунктом 1.4.5. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу.

Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4.. 1.5.5. договору, а саме:

Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. ОСОБА_2 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. ОСОБА_2 протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність.

Однак, до теперішнього часу вимоги Позивача по поверненню кредитних коштів не виконані.

Отже, керуючись п. 1.5.4., 1.5.5. кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів (не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію), позивачем Відповідачу було направлено Досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, станом на 02.02.2017 року сума заборгованості за договором № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за кредитним договором складає:

залишок заборгованості за кредитом - 10 704,91 гривень

відсотки за користування кредитом - 0,74 гривень

комісія за РО - 2 989,43 гривень

Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків, комісії, становить 13 695.08 грн.

Станом на 02.02.2017 року сума заборгованості за договором № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за кредитним договором складає:

залишок заборгованості за кредитом - 17 972,31 гривень

відсотки за користування кредитом - 4 656,68 гривень

Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків, комісії, становить 22 628.99 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Факторинг Україна» () кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.11.2013 року станом на 02.02.2017 року в загальній сумі 13 695,08 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Факторинг Україна» () кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 17.02.2014 року станом на 02.02.2017 року в загальній сумі 22 628,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представники подали заяву, згідно якої підтримали позовні вимоги, а також справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в 12 350,00 грн. для придбання товару.

Строк повернення кредиту - 30 місяців.

17 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в 19 030,00 грн. для придбання товару.

Строк повернення кредиту - 36 місяців.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та TOB «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступив TOB «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №, НОМЕР_2 укладеним з ОСОБА_3

Згідно п. 1.2.1. договору для придбання товару ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за юристування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору.

Так, п. 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Пунктом 1.4.5. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу.

Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4.. 1.5.5. договору, а саме:

Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. ОСОБА_2 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. ОСОБА_2 протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність.

Однак, до теперішнього часу вимоги Позивача по поверненню кредитних коштів не виконані.

Отже, керуючись п. 1.5.4., 1.5.5. кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів (не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію), позивачем Відповідачу було направлено Досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, станом на 02.02.2017 року сума заборгованості за договором № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за кредитним договором складає:

залишок заборгованості за кредитом - 10 704,91 гривень

відсотки за користування кредитом - 0,74 гривень

комісія за РО - 2 989,43 гривень

Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків, комісії, становить 13 695.08 грн.

Станом на 02.02.2017 року сума заборгованості за договором № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за кредитним договором складає:

залишок заборгованості за кредитом - 17 972,31 гривень

відсотки за користування кредитом - 4 656,68 гривень

комісія за РО - 0,00 гривень

Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків, комісії, становить 22 628.99 грн.

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобовязання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 611, 612, 625, 1054-1055, 1078,1081,1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Десантна, 1 Ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.06.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЕДРПОУ 36789 421 п/р № 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528 юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д)

суму заборгованості за договором № НОМЕР_1 за кредитним договором складає: залишок заборгованості за кредитом - 10 704,91 гривень, відсотки за користування кредитом - 0,74 гривень, комісія за РО - 2 989,43 гривень

суму заборгованості за договором № НОМЕР_2 за кредитним договором складає: залишок заборгованості за кредитом - 17 972,31 гривень, відсотки за користування кредитом - 4 656,68 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 36324 гривень 07 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Десантна, 1 Ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.06.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЕДРПОУ 36789 421 п/р № 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528 юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя