Р І Ш Е Н Н Я

04 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 29 травня 1993 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 318.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають різні погляди на життя, втратили один до одного почуття любові та поваги, протягом останніх пяти років не проживають однією сімєю, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинили, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо. Після розірвання шлюбу просить їй залишити шлюбне прізвище Заяць.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити доньку при ній.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, також не заперечує, щоб дочка залишилися при матері.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом зясовано, що між сторонами укладено шлюб 29 травня 1993 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 318.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище «Заяць», оскільки про це вона просить в заяві.

Судові витрати в розмірі 320 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Шлюб, зареєстрований 29 травня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 318 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище Заяць.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 320 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Н.Л.Морозова