Справа № 310/6484/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за договором кредиту у розмірі 10580,70 грн. В обґрунтування заяви зазначив таке: 06.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №143/4896CLРS2.

В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, за яким останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №143/4896CLРS2 від 06.01.2012р.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.08.2015р. з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 10580,70 грн., судовий збір у сумі 243,6 грн.

08.04.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 20.08.2015р.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №143/4896CLРS2 від 06.01.2012р.

Посилаючись на те, що згідно з указаними договорами до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у розмірі 10580,70 грн., зі стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.08.2015р. у справі №310/6484/15-ц з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 10580,70 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.

08.04.2016р. державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ у Запорізькій області було винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №310/6484/15-ц від 15.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором кредиту у розмірі 10580,70 грн. і судового збору у сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №143/4896CLРS2 від 06.01.2012р. (а.с.43-47).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимогЗакону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України". Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження:03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 20.08.2015р. у справі № 310/6484/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10580,70 грн. і судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4