Справа № 149/2080/17
Провадження №2/149/1049/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Шустер О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачою зареєстрований 22 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 503. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Сторони разом прожили до 01.07.2014 року та шлюбні відносини між позивачем та відповідачем з вказаного часу припинені. Загальне господарство з вказаної дати не ведеться. Від даного шлюбу у них народився син - Іван, 29.06.2013 року. Суперечок про місце проживання дитини відсутні, дитина залишається з відповідачкою. Також позивач не заперечує про стягнення аліментів на утримання його неповнолітньої дитини з його пенсії, так як він являється інвалідом 1 групи та інших доходів він не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, спільне господарство не ведеться з липня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв"язки між ними. Шлюб сторони розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл майна немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не одноразово не з'являлася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не подала. Про час і місце судового розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.09.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим складено актовий запис № 503, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АП № 137779, виданим 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.5).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись статей 104, 110-112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 503.
Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.