справа № 208/2988/14-ц
№ провадження 6/208/238/17
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа», -

встановив:

06.09.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа».

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.08.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення за цивільним позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором», позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до листа №7/23695 від 06.09.2017 року щодо звернення КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо повернення виконавчого листа №208/2988/14 від 06.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2. 16.10.2015 року на примусове виконання до Відділу за письмовою заявою стягувача предявлено виконавчий лист №208/2988/14 від 06.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення суми боргу в розмірі 46289,81 гривень з ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», 16.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно перевірки АСВП в період з 21.12.2015 року по 06.09.2017 року виконавчий лист №208/2988/14 від 06.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення суми боргу в розмірі 46289,81 гривень з ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до відділу не надходило.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено згідно до матеріалів цивільної справи №208/2988/14 за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором», рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.08.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Згідно перевірки АСВП в період з 21.12.2015 року по 06.09.2017 року виконавчий лист №208/2988/14 від 06.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення суми боргу в розмірі 46289,81 гривень з ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до відділу не надходило.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вище викладене, а так само те, що на момент розгляду даної заяви в суді, рішення суду не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа», - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від №208/2988/14 від 06.11.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.