Справа № 146/889/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна.

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на:

- причіп тракторний, реєстраційний номер ВА 9230, 1990 року випуску, обєм двигуна 1500, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕА № 090235, Серія АБ № 5654 виданого на імя ОСОБА_2, вартістю 14000 грн;

- автомобіль легковий універсал В SSANG YONG KORANDО, 2012 року випуску, обєм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі КРТА ОВ1SSСРО 78141, дата реєстрації 02 квітня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СА 0755875, видано Тульчинським ВРЕР УДАІ України у Вінницькій області на імя ОСОБА_2, вартістю 537000 грн;

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, обєм двигуна 2071 см. куб, свідоцтво про реєстрацію серія ЕА № 090235 видане на імя ОСОБА_2 в 2014 році, вартістю 1000000 грн;

- трактор колісний МТЗ-82, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун 016930, обєм двигуна 4750 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АБ № 565433 видане на імя ОСОБА_2, вартістю 290000 грн, що знаходиться за адресою: с. Ракова вул. Сонячна, 28 Томашпільського району Вінницької області.

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на зазначені в даній заяві транспортні засоби.

Крім того, заявник ОСОБА_4 в заяві про забезпечення позову не вказує місце знаходження тракторного причепа, легкового автомобіля марки «SSANG YONG KORANDО» та зернозбирального комбайну, що унеможливлює вирішення заяви по суті.

За наведених вище підстав, суд приходить до виновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпеченя позову слід відмовити, оскільки на вказані в заяві транспорті засоби уже накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук