Номер провадження: 22-ц/785/6475/17
Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини,

встановив:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі. Роз'яснено строки та підстави, за яких може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на порушення судом правил територіальної підсудності ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року - 11 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з посиланням на неотримання нею оскаржуваної ухвали та необізнаність про існування цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 телефонограмою було повідомлено про місце та час судового засідання. (а.с.201) Судом повідомлялося ОСОБА_2 про дату та час судового засідання шляхом направлення листа на адресу її працевлаштування.(а.с.202) Таким чином твердження апелянта про необізнаність про існування цивільної справи спростовуються матеріалами справи, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Виходячи з наведеного апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних підстав пропуску строку, з посиланням на докази.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта. На конверті, в якому була направлена апеляційна скарга, зазначено іншу адресу - АДРЕСА_1 (а.с.268)

Апелянту необхідно зазначити докази порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначити докази порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов