04.09.2017 Справа № 363/891/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим просить стягнути з нього заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 799 грн. 05 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвенратизації» №670 від 26 червня 2017 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 березня 1999 року.

Відповідно до довідки Об'єднання власників житлового будинку «Дніпро» №79 від 03 липня 2017 року особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_3

Відтак відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» у вказаній квартирі.

Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 8 799 грн. 05 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.

Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідач, який є власником зазначеної квартири, і споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 799 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 10 399 грн. (десять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 05 (п'ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя