Справа № 184/953/17
Номер провадження 2/184/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в ДТП та витрат по справі»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість проведення відновлювальних робіт його автомобіля в сумі 11000 грн., в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в сумі 20000 грн. та судові витрати по справі в сумі 2240 грн..

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2016 року о 17 годині 40 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер АЕ 4531 АС, по вул. П.Мирного в м. Покров Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні ушкодження, а пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відносно ОСОБА_2 працівниками ДАІ за порушення правил дорожньою руху України, а саме п. 11.1 та п. 2.9 «А» було складено адміністративний протокол за ст. ст. 124, 130 КпАП України. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення.

В добровільному порядку відповідач відмовився від ремонту автомобіля позивача, відшкодування матеріальних збитків. Згідно висновку № 859 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення величини матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, тобто належного ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ-21093, держномер АЕ 9808 ЕН, йому заподіяні матеріальні збитки на суму 41262 грн. 04 коп.

Страховою компанією, де був застрахований автомобіль відповідача, позивачу було відмовлено в сплаті страхової виплати на підставі того, що нібито страховий поліс був підроблений і не підлягає оплаті.

Наприкінці травня 2017 року страховою компанією позивачу було сплачено частину матеріальних збитків, понесених ним на відновлення, але в зв'язку з підвищенням ціни на запчастини для відновлення автомобіля та вартість самих ремонтних робіт зросла, тому виплачених страховою компанією коштів позивачу не вистачило.

Позивачем було запропоновано відповідачу сплатити заборгованість, яку не покрила страхова виплата, а саме: 11000 грн., на що ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, спираючись на те, що в нього немає коштів на погашення даної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Діями відповідача, окрім заподіяння позивачу матеріальних збитків, була заподіяна також і моральна шкода. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях у зв'язку зі знищенням та значним пошкодженням мого майна, заподіяння ушкодження здоров'я дружині позивача - ОСОБА_3 у вигляді легких тілесних ушкоджень, стресовому стані позивача, моральних та психічних переживаннях. Це було також пов'язане з вишукуванням додаткового часу та додаткових фізичних зусиль для звернення як до ДАІ, до експерта, так і до суду. Крім цього, ОСОБА_1 також переживав від того, що відповідач категорично відмовився відшкодовувати йому очевидні матеріальні збитки. Також позивач тривалий час не може користуватися своїм автомобілем, порушився його звичний спосіб життя. ОСОБА_1 не має змоги як раніше забезпечувати свою сім'ю продуктами харчування та іншими необхідними для комфортного проживання речами. Всі негативні моральні переживання, емоції, створені позивачу діями відповідача, погіршили його душевне та соціальне благополуччя, порушили його нормальний ритм життя і завдали йому додаткових незручностей, оскільки він після ДТП не може сісти за кермо для керування транспортними засобами. Все вищевказане є незаперечним доказом заподіяння позивачу моральних страждань та підставою для стягнення з відповідача заподіяної позивачу моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена постановою суду від 31 жовтня 2016 року, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 3000 грн. з урахуванням вищевказаних вимог закону та матеріального становища відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в ДТП та витрат по справі» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення відновлювальних робіт його автомобіля в сумі 11000 грн., в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в сумі 3000 грн. та судові витрати по справі в сумі 1280 грн.. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в ДТП та витрат по справі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість проведення відновлювальних робіт автомобіля в сумі 11000 (одинадцять тисяч гривень) 00 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1280 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4