Справа № 766/3242/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні ним належної йому земельної ділянки загальною площею 0,0541 га кадастровий номер :19:001:0034, розташованою за адресою: м. Херсон. вул. Молодогвардійська, 13, шляхом розбору і переносу зовнішньої стіни будинку № 11 по вул. Молодогвардійській у м. Херсоні всередину земельної ділянки у відповідності до норм , встановлених законодавством..

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для зясування обставин, які мають значення для справи та для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, на розгляд якої поставити питання:

-Чи відповідає житловий будинок літера «А» , розташований за адресою м. Херсон, вул. Молодогвардійська 11 та який належить відповідачу вимогам чинних будівельних норм?

-Якщо не відповідає , то чи перешкоджають виявлені невідповідності нормальній експлуатації суміжної земельної ділянки, яка належить позивачеві?

-Чи відповідає житловий будинок літера «А» розташований за адресою м. Херсон, вул. Молодогвардійська, 11 та належить відповідачу, проектній документації, за якою він був побудований та яка вказана в відповідних деклараціях (будівельному паспорті) у відповідності до вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженому Постановою КМУ від 13.04.2011 року № 461 (у редакції постанови КМУ від 08.09.2015 року № 750)?

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає житловий будинок літера «А» , розташований за адресою м. Херсон, вул. Молодогвардійська 11 та який належить ОСОБА_2 вимогам чинних будівельних норм?

-Якщо не відповідає, то чи перешкоджають виявлені невідповідності нормальній експлуатації суміжної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1?

-Чи відповідає житловий будинок літера «А» розташований за адресою м. Херсон, вул. Молодогвардійська, 11 та належить ОСОБА_2, проектній документації, за якою він був побудований та яка вказана в відповідних деклараціях (будівельному паспорті) у відповідності до вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженому Постановою КМУ від 13.04.2011 року № 461 (у редакції постанови КМУ від 08.09.2015 року № 750)?

-Визначити вартість робіт, які необхідно провести по переобладнанню у разі виявлення порушень?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Б.Мозолевського,3, оф. 22), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко