Справа № 516/150/17
Провадження № 2/516/97/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.06.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40, мотивуючи тим, що сімя розпалася із-за несумісності характерів, нерозуміння один одного, постійних сварок, втрати почуття поваги один до одного, що й призвело до розірвання шлюбу. Вважаючи примирення та збереження шлюбу не можливим, позивач просить задовольнити позов.

06.09.2017р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить прийняти її зустрічний позов та обєднати його з первісним позовом в одне провадження; стягнути з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2017р. до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку постійно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а позивач сама не в змозі утримувати дитину, а тому просить задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов та просив його прийняти та об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви та об»єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши вказаних осіб, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, умовами прийняття судом зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом є взаємоповязаність первісного і зустрічного позову між собою і доцільність їх спільного розгляду.

В звязку з наведеним, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4, про стягнення аліментів, належить відмовити, оскільки первісний позов і зустрічний позов не взаємоповязані, є різними за предметами спору, їх спільний розгляд є недоцільним, при цьому, суд також враховує позицію протилежної сторони.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, відмовити.

Розяснити ОСОБА_4, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя