АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/521/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1512/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна про визнання заповіту недійсним,

встановила:

В квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом та просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 05.11.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П., згідно якого ОСОБА_8 на випадок свої смерті заповів все своє майно ОСОБА_2

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року в позові ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі оригінал заяви-замовлення на проведення технічної інвентаризації квартири по АДРЕСА_1, яку було подано заповідачем ОСОБА_8 16 жовтня 2014 року, та з Полонської міської ради оригінал заяви ОСОБА_8 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,08 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта ОСОБА_4- ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати із Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі оригінал заяви-замовлення ОСОБА_8 від 16 жовтня 2014 року на проведення технічної інвентаризації квартири по АДРЕСА_1 та з Полонської міської ради оригінал заяви ОСОБА_8 від 10.12.2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,08 га, розташованої по АДРЕСА_1 у м.Полонному.

Керуючись ст.ст. 137, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати із Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі оригінал заяви-замовлення ОСОБА_8 від 16 жовтня 2014 року на проведення технічної інвентаризації квартири по АДРЕСА_1 та з Полонської міської ради оригінал заяви ОСОБА_8 від 10.12.2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,08 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова