Ухвала

7 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 3,61 га, що розташована на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 січня 2008 року у справі № 2-535/08 було задоволено позов ОСОБА_5 до неї. Визнано дійсним договір дарування земельної ділянки від 3 січня 2007 року, укладений між нею та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,61 га, що розташована на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 січня 2008 року за її апеляційною скаргою було скасовано. У процесі розгляду цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій їй стало відомо про те, що 29 січня 2016 року ОСОБА_5 уклав договір міни з ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснив міну земельної ділянки площею 3,61 га, що розташована на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області, на земельну ділянку площею 3,7370 га, що знаходиться на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що належала ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_4 посилаючись на положення ст. ст. 203, 215, 236 ЦК України вважала, що на час укладення договору міни спірної земельної ділянки ОСОБА_5 не мав права будь-яким чином відчужувати вказане майно, а ОСОБА_6 безпідставно набув права власності на земельну ділянку, тому просила витребувати у ОСОБА_6 безоплатно передану ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,61 га, що розташована на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: