Справа № 296/2739/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Жито.мира у складі:

головуючого судді Шалота К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року Житомирський міський центр зайнятості звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача кошти отримані як допомоги по безробіттю в сумі 8484,64 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що з 24.12.2015 року по 21.09.2016 року ОСОБА_2 перебував на обліку Житомирського міського центру зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. Посилаючись на те, що відповідач з 04.05.2016 року по 01.06.2016 року працював у ТОВ А.Т.К. та приховав факт належності до категорії зайнятого населення, позивач просив стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю за період з 04.05.2016 по 20.09.2016 року в сумі 8484,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував, однак вказував про неможливість на даний час повернення коштів через наявні перешкоди у працевлаштуванні, що зумовлені відмовою позивача зробити відповідний запис про зняття з обліку у трудовій книжці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Житомирського обласного центру зайнятості із відповідною заявою про сприянням у працевлаштуванні та 29.12.2015 р. отримав статус безробітного (а.с.3, 4).

З наявного в матеріалах справи акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №1053 від 21.09.2016 вбачається, що ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ТОВ А.Т.К. у період з 04.05.2016 по 01.06.2016 р. (а.с.5)

Згідно копії довідки Житомирського міського центру зайнятості №1937 від 06.10.2016 року дохід ОСОБА_2 за період з 04.05.2016 р. по 20.09.2016 р. склав 8484,64 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України Про зайнятість населення статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам, зокрема особам працездатного віку до призначення пенсії, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи, за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Статтею 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, покладено обовязок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний також в період з 04.05.2016 по 01.06.2016 р. перебував у трудових відносинах з ТОВ А.Т.К. та отримував доходи, про що відповідача не повідомив, у звязку з чим мала місце недобросовісність у набутті права на отримання допомоги по безробіттю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів як допомоги по безробіттю в сумі 8484,64 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житомирського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю, в сумі 8 484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота