Провадження по справі № 2/401/1254/17
Справа № 401/2018/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Баранець А.М, за участю секретаря Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_3, померла 17.07.2016року, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. ( відповідно до свідоцтва про смерть, довідки виданої сільською радою- матір позивача проживала і померла в м.Світловодську). Позивач являється спадкоємцем по заповіту, однак пропустила установлений строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що нещодавно дізналася, що матір здійснила розпорядження на її їм»я у виді заповіту. Після зясування зазначеної обставини звернулася до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу про спадщину. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері, оскільки позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини,у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 329567 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 19 липня 2016 року, ОСОБА_3 померла 17.07.2016 року (а.с.6 ).

Позивач є спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_3І як рідна донька.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 відмовлено,в звязку із закінченням строків звернення з відповідною заявою, визначених ст. 1269 ЦПК України (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Вказаним підтверджується, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у правах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої

17.07 2016 року ОСОБА_3.

Початок перебігу додаткового стоку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4