Справа №766/3235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей зокрема розірвано шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №769, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся о суду з заявою, в якій просив розяснити характер (ознаки) відносин (у тому числі правових), які б свідчили про припинення сімейних стосунків між подружжям (і навпаки), а також встановлення факту ведення окремого госопдарства (і навпаки).

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив роз'яснити йому рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 766/3235/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки, до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.

Із заяви про роз'яснення рішення суду видно, що заявник розуміє зміст судового рішення, однак зазначає, що йому не зрозуміло я характер (ознаки) відносин (у тому числі правових), які б свідчили про припинення сімейних стосунків між подружжям (і навпаки), а також встановлення факту ведення окремого господарства (і навпаки).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3