Справа № 199/662/17
15.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2016 року винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, була застрахована ОСОБА_3 акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» на підставі Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що був виданий поліс серії АЕ №6430273.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2016 року винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, була застрахована ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що був виданий Поліс №АЕ 6430273.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди.
Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору; відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором.
Згідно зі ст. 6, 9 Закону України, «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує пятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.
Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.
Страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
П. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», зазначено, що при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (статті 9, 22 Закону № 1961-IV).
На думку суду позивачу ОСОБА_1 через ушкодження майна була завдана моральна шкода, що виразилась у душевних стражданнях, понесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна та перенесеним нервовим стресом через участь у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок знаходження автомобіля у пошкодженому та непридатному для дорожнього руху стані.
Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, яка була завдана автомобілю позивача не була відшкодована відповідачами у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 1 137,00 грн., з яких: витрати на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження - 850,00 гривень, витрати по відправці телеграм на адресу відповідача 287,00 грн., моральну шкоду у сумі 2 000,00 грн., а всього 3 137,00 гривень; з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» матеріальну шкоду у сумі 3 660,49 гривень.
Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» на користь позивача судові витрати на суму 4 780,00 грн. з яких: судовий збір 1 280,00 грн., вартість правової допомоги 3 500,00 грн., по 2390,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 2,10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 1166, 1187, 1194, 979, 988 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, збитки у сумі 1 137,00 грн., з яких: витрати на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження - 850,00 гривень, витрати по відправці телеграм на адресу відповідача 287,00 грн., моральну шкоду у сумі 2 000,00 грн. та понесені витрати у справі 2390,00 гривень, а всього 5527 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, матеріальну шкоду у сумі 3 660,49 гривень та понесені витрати у справі 2390,00 гривень, а всього 6050 (шість тисяч п'ятдесят) гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: