гСправа № 358/1166/17 Провадження № 2-о/358/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд встановити факт, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1993р. категорія 4 серії НОМЕР_1 від 4 жовтня 1993 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить їй.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Заявник зазначає, що вона, являється громадянкою, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1989-1993 р., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 4 жовтня 1993 року.

На даний час у зв'язку з хворобою заявниця почала збирати документи для оформлення пенсії по інвалідності, тому для консультації звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, де їй було повідомлено, що для подачі документів для оформлення пенсії необхідно подати своє чорнобильське посвідчення. В той же час їй повідомили, що в чорнобильському посвідченні помилково зазначено «ОСОБА_1», а не так як в паспорті громадянки України «ОСОБА_1» і тому їй рекомендували звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що заяву підтримує.

Заінтересована особа - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання свого представника не направило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 виданого 03.01.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області зазначено «ОСОБА_1», що не співпадає з відомостями по батькові в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 -93 р. виданого 04.10.1993 року серії НОМЕР_4, де зазначено прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Той факт, що справжнє по батькові заявниці є «ОСОБА_1», підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 03.01.1997 року Богуславським РВГУМВС України в Київській області.

Тобто, в правовстановлюючому документові неправильно зазначено по батькові «ОСОБА_1», яке повинно правильно значитись «ОСОБА_1», що є перешкодою для оформлення пенсії.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення юридичного.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1, п.6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1993р. категорія 4, серії НОМЕР_1 від 4 жовтня 1993 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов