Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/16/17
Справа № 2-319/12 У Х В А Л А
06 вересня 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", стягувачі Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Комерційний ОСОБА_2", боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача,-
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2017 року ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача з виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року по справі № 2-319/12, відносно ОСОБА_3 на ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія", у зв"язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.
Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 378 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.
23.08.2017 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу заявника, зазначену в його заяві.
04.09.2017 року від ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відділі державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції (вул. Леніна, 117, смт. Червоноармійськ, Житомирської області) матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-319/12, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" в клопотанні не зазначено, які є складнощі в отриманні доказів, тобто об'єктивну неможливість та фактичні складнощі в одержанні та поданні доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню, та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів, тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", стягувачі Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Комерційний ОСОБА_2", боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача, вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Гуц