Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 Справа №607/4783/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло від 28.04.1995р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, виданого на підставі розпорядження від 27.03.1995р. № НОМЕР_2 та записаного у реєстрову книгу № 10669, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документа було невірно написано прізвище заявника, а саме, «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що є перешкодою для використання її власності.

У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, однак про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

28 квітня 1995 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана на праві спільної сумісної власність ОСОБА_6 (мати заявника), ОСОБА_3 (сестра заявника), ОСОБА_7 (заявник) та ОСОБА_8 (син заявника). Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 27.03.1995р. № НОМЕР_2 та записане у реєстрову книгу за № 10669.

Водночас, у наведеному Свідоцтві про право власності на житло міститься помилка в написані однієї букви у прізвищі заявника, замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 01.07.1998 року прізвище заявника - «ОСОБА_1». Таке ж прізвище заявника значиться і в картці платника податків, і в її паспорті як громадянина РФ.

Підставою для зміни заявником прізвища із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» був факт укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.11.1987р., серії НОМЕР_4 Дане прізвище було залишено і після розірвання шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.09.2016 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.10.2016р.

У зв'язку із смертю ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.), що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 07.09.2016р., серії НОМЕР_5 у заявника виникла необхідність в оформленні документів на свою частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Проте, в реалізації свого права як власника так, як і спадкоємця, заявнику перешкоджає неточність у написані її прізвища.

На даний час через помилку у написанні прізвища в правовстановлюючому документі, яка пов'язана із з невірним перекладом російського звучання «ОСОБА_1» та українське написання «ОСОБА_1» у заявника виникли складнощі, які позбавляють останню можливості повноцінно розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість використовувати дану власність на свій розсуд, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1995р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, виданого на підставі розпорядження від 27.03.1995р. № НОМЕР_2 та записаного у реєстрову книгу № 10669.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 234, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1995р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, виданого на підставі розпорядження від 27.03.1995р. № НОМЕР_2 та записаного у реєстрову книгу № 10669.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк