ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/911/17
У Х В А Л А

"02" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року до Петриківського районного суду надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

У заяві позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 1 по вул. Кооперативній в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Суд зауважує на тому, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так у п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640.00 грн., однак в матеріалах справи відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного будинку, станом на час подання позовної заяви, у звязку з чим неможливо визначити дійсну ціну позову.

Натомість позивачем вказано ціну позову, як 600.00 грн., що вочевидь не відповідає дійсності.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 80, 119,120,121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки нерухомого майна у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2