Справа № 352/1421/17
Провадження № 2/352/1013/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її тітка ОСОБА_5 побудувала та була власником і головою колгоспного двору № 27 по вул. Центральна у с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області. Крім того, у її власності була земельна ділянка у с. Чорнолізці по вул. Центральна, 27, кадастровий номер :01:005:1109, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0622 га. 22.05.2012 р. тітка склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті тітки, що настала 09.12.2016 р., відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказаний будинок та земельну ділянку. Вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У спірному будинковолодінні, станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: вона, брат ОСОБА_2, племінниця ОСОБА_6, чоловік племінниці ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують та відмовляються від своїх часток її у користь. ОСОБА_3 також на спадкове майно не претендує та відмовляється від своєї части у користь позивачки, оскільки виїхала проживати на постійне місце у Київську область. У звязку з тим, що спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспний двір, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивачки у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах відповідачі позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судовго розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що тітка позивачки ОСОБА_1 була власником і головою колгоспного двору № 27 по вул. Центральна у с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на дане будинковолодіння від 16.11.2000 року, інвентаризаційна вартість якого складає 90743 грн. 00 коп., а також земельної ділянки у с. Чорнолізці по вул. Центральна, 27, кадастровий номер :01:005:1109, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0622 га, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.06.2014 року.

22.05.2012 р. ОСОБА_1 склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті останньої, що настала 09.12.2016 р., відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказаний будинок та земельну ділянку. Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно довідки Чорнолізької сільської ради № 181 від 11.08.2017 року у спірному будинковолодінні, яке мало статус колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: позивачка - ОСОБА_5, та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, проте відповідачі на спадкове майно не претендують та відмовляються від своїх часток у користь позивачки. Тому, враховуючи, що відповідачі відмовляються від своєї частки у спадковому майні в користь позивачки, їй в цілому належить спірне будинковолодіння по вул. Центральна, 27 у с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5 та належна їй земельна ділянка.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспний двір, що позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлої тітки.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння № 27 по вул. Центральна в с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, вартістю 90743 грн. 00 коп. у порядку спадкування за заповітом, після померлої 09.12.2016 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку у с. Чорнолізці по вул. Центральна, 27, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:005:1109, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0622 га в порядку спадкування за заповітом, після померлої 09.12.2016 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський