справа № 361/8287/15-ц
провадження № 6/361/163/17
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань по сплаті на користь ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 88064,39 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судового збору в розмірі 2258,64 грн., покладених на нього виконавчим листом № 361/8287/15-ц, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 11 жовтня 2016 року.

В обґрунтування подання зазначала, що у Відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 52900152 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа № 361/8287/15-ц, виданого судом 11 жовтня 2016 року, про стягнення із боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_5 майнової і моральної шкоди та судових витрат у загальному розмірі 100323,03 грн.

Боржником ОСОБА_4 рішення суду до теперішнього часу не виконано, будь-яких дій щодо його виконання не вчинено, хоча він зобовязувався добровільно погашати суми боргу із заробітної плати. Проте жодного погашення заборгованості він не здійснив, що свідчить про умисне невиконання ним рішення суду. Державним виконавцем до органів поліції направлено відповідне повідомлення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Головний державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у суді подання підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд подання задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за зазначеним виконавчим документом.

Розглянувши подання і додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 11 листопада 2016 року головним державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 361/8287/15-ц, виданого 11 жовтня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 28 вересня 2016 року, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 88064 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судового збору в розмірі 2258 грн. 64 коп., всього 100323 грн. 03 коп., відкрито виконавче провадження ВП № 52900152.

У визначений державним виконавцем строк боржник ОСОБА_4 добровільно виконавчий документ не виконав, зазначену суму заборгованості не сплатив.

Із акту від 13 квітня 2016 року, складеного головним державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3, вбачається, що при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Піщаний, буд. 5, двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим. Про день, час і місце проведення виконавчих дій боржник повідомлялася належним чином. Державний виконавець залишив боржнику ОСОБА_4 виклик з вимогою зявитися до Відділу ДВС, однак останній його не виконав.

21 червня 2016 року боржник ОСОБА_4 подав до Відділу ДВС заяву, у якій зазначав, що про відкрите стосовно нього виконавче провадження йому відомо, однак просив не вчиняти будь-яких виконавчих дій примусового характеру, так як зобовязується виплачувати заборгованість щомісячно із отримуваної ним заробітної плати в розмірі 3200 грн. Про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення державним виконавцем попереджений.

Із листів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28 квітня та 21 червня 2017 року вбачається, що боржник ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН № 495247, неодноразово у 2014 році виїжджав за межі України.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ОСОБА_4 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю БК Універсал Сервіс, де отримує заробітну плату. Майно, яке б належало йому на праві власності, зареєстрованим не значиться. Інших доходів боржник не має.

За змістом ч. 1 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

У ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Виходячи з наведеного, громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до повного виконання ним своїх зобовязань.

Судом встановлено, що у рахунок погашення сум заборгованості за судовим рішенням боржник ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_5 протягом року жодної сплати не здійснив, хоча зобовязувався щомісячно погашати заборгованість із отримуваної ним заробітної плати, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання своїх зобовязань по виконанню судового рішення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи умисне ухилення боржника від виконання своїх зобовязань по виконанню судового рішення, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом по сплаті заборгованості на користь ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним виконавчого листа № 361/8287/15-ц, виданого 11 жовтня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, та сплати на користь ОСОБА_5 суми боргу в загальному розмірі 100323 (сто тисяч триста двадцять три) грн. 03 коп. згідно із виконавчим провадженням ВП № 52900152.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дутчак І. М.