У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глухівського районного суду Сумської області

від 20 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Глухівського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глухівського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду заявником направлено копії рішення Глухівського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року.

Разом з тим, наявні обставини переведення вказують на необхідність продовження строку для залишення касаційної скарги без руху з наступних підстав.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги він просить скасувати рішення Глухівського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року, однак до матеріалів касаційної скарги було додано копії рішення Глухівського районного суду Сумської області

від 19 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року. Із доданих копій судових рішень вбачається, що ухвалою апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2017 року рішення Глухівського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

Відтак, заявнику слід усунути вказані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, що саме оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, виникає необхідність у продовженні заявнику строку для виправлення недоліків його касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 2 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта