Справа № 744/5/17 Провадження № 22-ц/795/1528/2017Головуючий у I інстанції -Гнип О. І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Хамайко С.В. на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

третя особа - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року, заступник керівника Менської місцевої прокуратури Хамайко С.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2017 року апеляційна скарга заступника керівника Менської місцевої прокуратури Хамайко С.В. була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом заступнику керівника Менської місцевої прокуратури Хамайко С.В. 19 липня 2017 року і заявнику було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену копію ухвали судді від 17 липня 2017 року було вручено уповноваженій особі Менської місцевої прокуратури 20 липня 2017 року за адресою: вул.. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, яка була зазначена заявником в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали судді апеляційного суду від 17 липня 2017 року не виконав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Хамайко С.В. на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Хамайко С.В. на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова