Справа № 192/799/17
Провадження № 2-о/192/19/17
Ухвала

"14" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою,

за участю:

заявниці ОСОБА_3,

представника заявниці адвоката ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником заявниці заявлено клопотання про витребування доказів для дослідження в судовому засіданні, а саме: з Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-967/10 від 20 вересня 2010 року видного Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки Анни, а також з Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області матеріалів розшукової справи ОСОБА_6 № 91616002.

Заявниця клопотання представника підтримала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вислухавши учасників судового провадження, які зявились, ознайомившись із заявою, приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається з відповіді Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області в провадженні відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-967/10 від 20 вересня 2010 року видного Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки Анни, а згідно відповіді Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, з 21 січня 2015 року по теперішній час в розшуку за Солонянським ВП, як боржник по справам про стягнення аліментів перебуває ОСОБА_6, розшукова справа № 91616002 (а.с. 31, 45).

Враховуючи, що у виконавчому провадженні та розшуковій справі можуть бути необхідні відомості по обставинам справи, суд вважає, за необхідне заяву представника задовольнити та витребувати матеріали зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-967/10 від 20 вересня 2010 року видного Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки Анни;

- Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області матеріали розшукової справи № 91616002 відносно ОСОБА_6.

Розяснити начальникам Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2