Справа № 211/3819/17
Провадження № 2/211/1998/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності, -

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що даний позов належить повернути позивачеві, оскільки позов подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та предявляються до кількох осіб. За змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК не змінює правила виключної підсудності. У звязку із цим якщо до кількох відповідачів предявлено позови, повязані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, повязаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Так, позивачкою заявляються такі вимоги: - стягнення аліментів на утримання дитини, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; - визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1; - визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; - у спільній частковій власності ОСОБА_3 залишити ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що за підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За вимогами ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду, а саме до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 121,122 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко