Справа № 401/1432/17;
Провадження № 2/401/1003/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

За участю секретаря Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та жительки: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Індустріальна, б. 1, кв. 8; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. М. Грушевського, б. 22, кв. 6; паспорт: ЕВ 067176, виданий Світловодським МРВ 11.08.2004 р.,

про зміну аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яки стягуються з відповідача на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2012 р., по справі № 1121/5076/12, у розмірі 350,0 грн. щомісяця, але неменше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Обґрунтовуючи тим, що наданий час відповідач працевлаштувався, має постійний дохід та дитину від нового шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся за місцем його реєстрації.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказах.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюб між сторонами був розірваний відповідно до судового рішення та згідно судового рішення з відповідача стягуються аліменти у розмірі 350,0 грн. щомісяця, але неменше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач уклала шлюбу повторно та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Дитина перебуває на утриманні своєї матері та відповідач утримання своїй дитині не надає.

Як слідує із змісту позовних вимог відповідач на даний час працевлаштувався, має заробіток, вдруге одружився та за час другого шлюбу у нього народилася дитини.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються наступними доказами, копіями:

- рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2012 р., по справі № 1121/5076/12, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 350,0 грн. щомісяця, але неменше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- довідкою про склад сімї позивача;

- рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2012 р., по справі № 1121/1911/12, про розірвання шлюбу між сторонами по справі.

Встановлені судом обставини не були заперечені відповідачем.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2, ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, як було передбачено ст. 184 СК України в редакції до 08.07.2017 р., не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017 р. 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 50%.

Враховуючи викладене позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі повинно бути покладено на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 180-183, 191 СК України; ст. ст.: 10 ,11, 27, 88, 169, 208 209, 212 215, 217, 224 228, 292 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 31 травня 2017 року по 07.07.2017 р. включно.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з 08.07.2017 року до досягнення ОСОБА_3, повноліття.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 530,0 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по виконавчому листу виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, по справі № 1121/5076/12 від 21.11.2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 640,0 грн.

На протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228 229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4