Номер провадження 2/521/4759/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання свідоцтва частково недійсним, встановлення факту належності на праві власності домоволодіння, визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просив визнати частково недійсними Рішення Виконкому Малиновської райради депутатів трудящих № 908 від 07.12.1990 р. та Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, посвідчене 07.02.1991 р. Житлокомунвідділом Виконкому Малиновської районної ради трудящих в частині права власності ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння в м. Одесі по вул. 2-й Пригородній, 13, встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 7/50 частин домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13, визнати за позивачем право власності на вказану частку в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, померлої 20.11.2016 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, яку отримано представником позивача 01.09.2017 р.

04.09.2017 р. до суду надійшла заява зі сплаченою сумою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі не є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до початку розгяду справи по суті.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130, 133, 137 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання свідоцтва частково недійсним, встановлення факту належності на праві власності домоволодіння, визнання права власності на спадщину.

Призначити розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Позивачу та відповідачу в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №159/2017 до майна ОСОБА_3, померлої 20 листопада 2016 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Терешкової 39/2).

Встановити термін виконання ухвали до 10 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: