АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент-Інвест-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент-Інвест-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Агент-Інвест-Сервіс» задоволено. Визнано за ТОВ «Агент-Інвест-Сервіс» право власності на офісне приміщення будівельний номер 11 в осях А-В:1-5 на 6-му поверсі, загальною проектною площею 262,03 кв.м., що розташоване в об'єкті незавершеного будівництва «багатофункціональний офісний центр з торгово-виставочними площами «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на офісне приміщення будівельний номер 11 в осях А-В:1-5 на 6-му поверсі, загальною проектною площею 262,03 кв.м., що розташоване в об'єкті незавершеного будівництва «багатофункціональний офісний центр з торгово-виставочними площами «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підлягає обов'язковій державній реєстрації (а.с.50-53).

Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» подала апеляційну скаргу(а.с.59-64) .

Також ТОВ фірма «Консоль ЛТД» звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням того, що апелянт є юридичною особою та не надано належних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання і запропонувати останньому сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) та у даній справі складає 3 689 грн. 40 коп. на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко