№ 664/1638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

представника позивача Зоріної Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олешківської РДА і інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, 3 особа Орган опіки та піклування Олешківської міськради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дитина на даний момент проживає разом із ОСОБА_4 (рідна сестра померлої матері ОСОБА_3.) у АДРЕСА_1. Відповідач зарекомендував себе посередньо, з 21.12.2012 року перебуває на обліку в поліції як раніше судима особа. Наявні письмові пояснення свідків, відповідно до яких ОСОБА_2 характеризується негативно, матеріально малолітнього сина не утримує. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та, окрім того, на даний час в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно відповідача за ч.1 ст.309 КК України. Відповідач не проявляє інтерес щодо дитини, не цікавиться його станом та розвитком, чим не виконує свої батьківські обов'язки. Підтверджень, що саме він займається доглядом за дитиною не встановлено. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Вiдповiдач в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив та пояснив, що виконує свої батьківські обов'язки належним чином. Неодноразово водив дитину та забирав її з дитячого садку, забезпечує її всім необхідним. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представником Органу опіки та піклування Олешківської міськради подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження НОМЕР_2). Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року(свідоцтво про смерть НОМЕР_3). Дитина проживає разом із ОСОБА_4 (рідна сестра померлої матері ОСОБА_3.) у АДРЕСА_1. Відповідач зарекомендував себе посередньо, з 21.12.2012 року перебуває на обліку в поліції як раніше судима особа. Раніше перебував на обліку як особа, причетна до незаконного обігу наркотиків та як насильник у сім'ї(характеристика від 12.04.2016 року). Наявні письмові пояснення свідків, відповідно до яких ОСОБА_2 характеризується негативно, матеріально малолітнього сина не утримує.. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.04.2016 року за адресою м.Олешки у будинку неохайно, на подвір'ї чисто. Стосунки у сім'ї напружені. Наявні висновки служби у справах дітей від 25.04.2016 року та 12.05.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_3 батько приділяє належну увагу розвитку дитини. Відповідно до характеристики, наданої сусідами ОСОБА_2 він характеризується позитивно, доглядає за сином. За місцем роботи відповідач характеризується позитивно. Відповідно до довідки №664/1420/16-к/3206/2017 від 20.06.2017 року в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Також суду надано характеристику на ОСОБА_2 від 07.07.2017 року(видано інспектором з ЮП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області)., відповідно до якої ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативного боку, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя. З 21.12.2012 року перебуває на обліку в Олешківському ВП як раніше судима особа, як особа причетна до незаконного обігу наркотиків та як насильник в сім'ї. Також суду надано акт обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 вказав дану адресу як місце свого проживання. В той же час підтвердження належності йому даного житла чи наявності договору оренди не встановлено. Стан будинку задовільний.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він бачив, як відповідач постійно проводив сина до школи та забирав із занять. Дитина доглянута. Характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає, проживає на роботі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що йому відомо, що відповідач дитину кормив, одягав та займався її навчання. ОСОБА_3 завжди виглядав охайним.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_2 періодично не проживав з померлою матір'ю дитини як одна сім'я, періодично відвідував дитину, аліменти не сплачував, був судимий, дитині речі не купляв. Умови в будинку незадовільні, зловживає алкогольними напоями, палить в присутності дитини. Проте періодично відводив дитину до школи та забирав звідти.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що відповідач не сплачував аліменти на дитину, перебував в тюрмі. Після смерті матері дитина недовго проживала з ОСОБА_2, а потім дитину забрала сестра померлої матері ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_2матеріально дитині не допомагав. Після звільнення з тюрми він періодично відвідував дитину, водив до садка.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що коли дитині не було ще року, ОСОБА_2 покинув дитину з матір'ю. Дитиною не опікувався. Місце проживання ОСОБА_2 має незадовільний стан.

Вивчивши всі отримані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків. Показами свідків підтверджено відсутність з його боку повноцінного догляду за динитою. З наданих показів та документів вбачається, що догляд за дитиною з боку ОСОБА_2 обмежується періодичним проводом дитини до школи та з неї. Підтверджень того, що саме він утримує дитину та доглядає за нею - відсутні. Наданий ним акт обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_2. В той же час з акту чи інших документів не вбачається, що дане житло належить йому або він волоіє ним на підставі договору оренди. Окрім того, суд враховує, що акти обстеження його житлових умов за його реальною адресою проживання здійснено позивачем, що за своїми обов'язками проводить такі обстеження комплексно із попереднім вивченням стану та відносин в сім'ї. Судом також враховано, що відповідно до довідки №664/1420/16-к/3206/2017 від 20.06.2017 року в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Також суду надано характеристику на ОСОБА_2 від 07.07.2017 року(видано інспектором з ЮП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області)., відповідно до якої ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативного боку, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку своїх дітей, позов підлягає задоволенню із задоволенням вимог про стягнення аліментів..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 гривень

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2017 року

З оригіналом згідно.

Суддя Бойко В.П.