Справа № 2-6973/09
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 08 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, суд

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2009 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

21 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2009 року, в якій просить суд виправити арифметичні неточності в пункті №8 ухвали Рівненського міського суду про затвердження мирової угоди від 08 грудня 2009 року в цивільній справі №2-6973/09, а саме: в абзаці №2 виправити невірно вказану площу земельної ділянки 253 кв.м на вірну 257 кв.м: в абзаці №2 виправити невірно вказаний геометричний розмір земельної ділянки 30,34х16,86х4,55х3,00х1,00х3,55х4,63х8,41х9,98х3,87х6,36 на вірний 30,34х16,86х4,55х3,00х1,00х3,55х4,40х8,58х9,80х3,74х6,40; в абзаці №3 виправити геометричний розмір земельної ділянки площею 77 кв.м де помилково вказано 24,57х1,00х3,00х25,53х3,00 на вірний 24,53х1,00х3,00х25,53х3,00.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свої вимоги про виправлення описки з підстав викладених у заяві, просив суд їх задоволити.

Позивач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В своїй заяві ОСОБА_2 фактично ставить питання про внесення в зазначену ухвалу суду нових даних, що є недопустимим, оскільки як вбачається із мирової угоди від 08.12.2009 року підписаної сторонами, в тому числі і відповідачем по справі ОСОБА_2, ті умови, які були узгоджені сторонами у мировій угоді, і були визнані судом в ухвалі Рівненського міського суду від 08.12.2009 року у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки заявником фактично ставиться питання про зміну змісту ухвали суду, а не виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 08 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4