Справа № 535/742/17
Провадження № 2/535/389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 25.08.2005 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим Майном після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року. Одночасно просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,51 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, й до дня смерті, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №045019, виданого Котелевською селищною радою 12.11.2001 року на імя ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року, належала ОСОБА_4, який помер 25.08.2005 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом на майно свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.08.2005 року, та який за життя прийняв спадщину але не оформив її в установленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,51 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котелевської селищноїради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року. ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3 почав фактично управляти, володіти та користуватися спадковим майном померлої - будинком за адресою Полтавська обл., смт. Котельва, вул. Фрунзе, буд 12, але не оформив належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року, зокрема на земельну ділянку, площею 4,51 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №045019. Для реалізації своїх спадкових прав позивачка звернулась до Котелевської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано оригінал державного акту на імя спадкодавця на вищезазначене спадкове майно. Крім того необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої.

Позивачка вважає, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який мав би посвідчувати право власності спадкодавця на земельну ділянку, позбавляє її права як спадкоємця за законом, отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача представник Котелевської державної нотаріальної контори, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15 Закону державна реєстрація речових прав проводиться на підставі заяви заінтересованої особи. Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Відповідно до пункту 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868, для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком.

Відповідно до п.п. 9 п. 37 Порядку документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті способом захисту прав особи судом може бути, зокрема, визнання права особи на майно.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

ОСОБА_4 у 2000 році почав фактично управляти спадковим майном, та безпосередньо володіти правовстановлюючими документами на нього

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 328, 392, 1233, 1235, 1247, 1251, 1268, 1254, 1257 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої, ОСОБА_2, який помер 25.08.2005 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року,

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,51 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, й до дня смерті, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №045019, виданого Котелевською селищною радою 12.11.2001 року на імя ОСОБА_3, яка померла 21.06.2000 року, належала ОСОБА_4, який помер 25.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя