КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 489/900/17
Провадження № 2/488/1265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_6 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_7, який помер 04.05.1965 року, відносно дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що починаючи з травня 2004 року і до 2011 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, і від цих відносин у них народилась спільна дочка ОСОБА_8 Анастастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини був здійснений за вказівкою позивачки.

26.07.2013 року ОСОБА_7 помер.

У вересні 2015 року померла мати ОСОБА_7 - ОСОБА_9, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1. На даний час позивачці відомо про те, що інші спадкоємці померлої, відповідачі по даній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили спадщину і мають намір розпорядитись вищезазначеною квартирою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2017 р. дана цивільна справа була передана за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

До розгляду справи по суті представник позивача збільшив позовні вимоги, і окрім вищевказаних вимог, просив суд визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або його основної частини .

Крім цього, згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 ЦПК України.

Пунктом другим частини першої статті 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева