РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2639/17

провадження у справі № 2/0285/1468/17

05 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. до досягнення ним 23-річного віку, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше встановленого мінімуму.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з лютого 1997року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню доньку та сина який продовжує навчання. Відповідач займається підприємницькою діяльністю. Діти повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік не проживає разом з сімєю, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має.

В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився також. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.1997 року (а.с. 4). Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.08.2017 року шлюб між сторонами розірвано (29.08.2017 року рішення набрало законної сили).

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Звягель» діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на її утриманні (а.с. 12).

Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_2, як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, займається підприємницькою діяльністю у сфері надання будівельних послуг, визнав позов у повному обсязі, тому, відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки у вказаному розмірі.

Також відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Спільний син сторін навчається на бюджетній основі в Навчально-науковому інституті будівництва та архітектури на денній формі навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року (а.с. 17).

Йому не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не утримує, позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Також суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, оскільки на утриманні має лише одну малолітню доньку. Вказаний висновок підтверджується і визнанням позову відповідачем у повному обсязі у заяві, адресованій суду.

Це відповідатиме як інтересам дітей, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 24.07.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року (припинення навчання чи досягнення сином 23-річного віку).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуюча Т.Г. Заполовська