Справа №469/740/17 04.09.2017
Провадження №22-ц/784/2042/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

04 вересня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2017 року відкрито провадження в зазначеній справі.

14 серпня 2017 року ФОП ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження та без належної сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.21) надіслана на адресу відповідача 28 липня 2017 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску матеріали апеляційної скарги не містять. Апеляційний суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення пропущеного строку .

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору за оскарження фізичною особою-підприємцем ухвали суду першої інстанції відсутня.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1600-00грн.

Таким чином, сплаті підлягає сума в зазначеному розмірі.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена тільки з приводу недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає положенням п.3,4,5,7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки також не містить поштових реквізитів сторін, зокрема поштового індексу; не зазначено, яким чином дата позовної заяви та клопотання в ній про призначення експертизи впливає на недотримання судом першої інстанції правил підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі; клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про скасування оскаржуваної ухвали має бути узгодженим з повноваженнями апеляційного суду, передбаченими ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.;

- надати апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, яка за формою і змістом буде відповідати положенням ст. 295 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу з додатками та копіями надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.9 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліків по сплаті судового збору, не надання апеляційної скарги з копіями та відповідним клопотанням у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська