Справа № 310/8557/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року, ухваленому у вищезазначеній цивільній справі, було задоволено позов ОСОБА_4, визнано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування будинком № 13 по вулиці Брестська місті Бердянськ Запорізької області

08.09.2017р.до суду надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій вони просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду. В обґрунтування заяви посилаються на те, що вони не була належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, судові повістки не отримували. Позивач не повідомила суд про їх фактичне місце проживання і номери телефонів. Вказують на те, що вони не проживають в будинку позивача з серпня 2016 року, оскільки їм чиняться перешкоди у користуванні будинком. На час звернення з позовом до суду були відсутні правові підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку. На підтвердження проживання в будинку позивачі надали суду в якості доказів договір на отримання телекомунікаційних послуг від 16.02.2016р., договір про надання послуг із встановлення в будинку металопластикових вікон від 22.12.2015р., укладених відповідачем ОСОБА_1, витяги з медичної картки дитини ОСОБА_6, копію висновку начальника Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 25.08.2017р. про результати розгляду звернення ОСОБА_1

Відповідачі та їх представник заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали. Просять її задовольнити.

Позивач і представник позивача проти задоволення заяви заперечують, посилаючись на те, що надані відповідачами докази не доводять факт їх проживання у будинку позивача. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, оскільки їх фактичне місце проживання позивачу не було відоме.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані відповідачами докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не зявилися у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 22.05.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,- скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 31 жовтня 2017 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь