Справа № 629/3207/17
Номер провадження 2/629/1522/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 26 липня 2008 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Лесі Українки (колишня вул. Маяковського), б. 31, кв. 64, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя ОСОБА_3, який фактично спадок прийняв, оскільки звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадку. 13 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відрилася спадщина на вищевказану квартиру, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону, ні по заповіту. Позивач подав заяву про прийняття спадку, але не має можливості прийняти спадок після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на квартиру. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2015 року та після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2008 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надана копія позову та документів доданих до позовної заяви, для вручення третій особі по справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова