Справа № 182/399/16-ц
Провадження № 2/0182/1149/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю співвідповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, співвідповідач - ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.01.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

25.06.2014 року помер її батько ОСОБА_5.

ОСОБА_6 за життя склав заповіт від 11.09.2013 року, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за № 649, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 6,270 га, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів їй-позивачу.

ОСОБА_7 довідки № 211 від 14.01.2016 року, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини за вищевказаною адресою зі спадкодавцем проживала вона-позивач.

У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що не було надано правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607 від 29.10.2002 року було втрачено. З огляду на це, для вирішення питання спадкування їй було рекомендовано звернутись до суду.

Крім того, із заявою про прийняття спадщини звернувся також її брат ОСОБА_1, який є спадкоємцем на решту майна ОСОБА_6 на підставі заповіту від 24.03.2003 року, посвідченого Кіровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 12.

У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 6,2700 га, кадастровий номер :01:001:0381, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_6 (пай № 117) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, виданого 29.10.2002 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з відсутністю можливості зявитись до суду за станом здоровя та віддаленістю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від місця її проживання (Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.95).

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (до перейменування Кіровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області) до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с.130).

Співвідповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вказав, що позивач знала, що був заповіт на його імя, але обманом зробила новий заповіт, умовила якось батька. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607 знаходиться у нього і позивач знала про це, спадкодавець заповіт робив на нього-співвідповідача. Позивач про все це знала, ОСОБА_6 був старий і позивач його «обробляла». Вказав, що їздив до позивачки через півроку після смерті ОСОБА_6 і там вступив у спадщину у нотаріуса за місцем проживання батька ОСОБА_6 Позивач після смерті матері забрала ОСОБА_6 до себе в смт. Котельву Котелевського району Полтавської області і він там помер. У ОСОБА_6 був будинок в с. Підгорне Нікопольського району Дніпропетровської області. ОСОБА_6 проживав у вказаному будинку, поки не переїхав до позивачки. Також суду пояснив, що заповіт від 11.09.2013 року, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за № 649, згідно якого ОСОБА_6 належну йому земельну ділянку площею 6,270 га, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів позивачу, - співвідповідач не оскаржував. Зазначив, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є він та його сестра - позивач по справі ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає. Дружина спадкодавця померла ще до його смерті.

Від третьої особи приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.128).

Вислухавши співвідповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1225,1233,1235,1236,1254,1268-1270,1296 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наступне.

25.06.2014 року помер батько позивача та співвідповідача ОСОБА_5 (а.с.11,13-15,81-82).

ОСОБА_7 довідки № 211 від 14.01.2016 року, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, спадкодавець ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). На час відкриття спадщини 25.06.2014 року з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, виданого 29.10.2002 року на імя ОСОБА_6, останній був власником земельної ділянки площею 6,2700 га (пай № 117), кадастровий номер :01:001:0381, розташованої на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року. Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104 (а.с.18).

ОСОБА_7 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 26.11.2015 року, земельна ділянка площею 6,2700 га, кадастровий номер :01:001:0381, розташована на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Власник земельної ділянки ОСОБА_5 (а.с.21-26).

ОСОБА_7 з технічної документації (інформація) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 34-28-0.4-1187/15-15 від 30.11.2015 року (а.с.27), Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607 на імя ОСОБА_6, зареєстрований від 29.10.2002 року за № 104 та виданий на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року. Місце розташування земельної ділянки Кіровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 6,2700 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 145891,36 грн. (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 82/2014 (почато: 24.07.2014 року) (а.с.71-88), з матеріалів якої вбачається наступне.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт від 24.03.2003 року, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 12, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також житловий будинок з господарськими будівлями в с. Підгірне, 7; державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, виданий Нікопольською РДА, майновий пай; автомобіль М-408 1973 року випуску, двигун 852087, шасі 21992, кузов 390164 світло-сірого кольору № 59-59ДНФ технічний паспорт АБ № 163597, виданий Нікопольським МРЕВ 07.08.1973 року і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті та на те, на що матиме право за законом, він заповів ОСОБА_1 (а.с.69,127).

ОСОБА_6 за життя склав ще один заповіт від 11.09.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за № 649, згідно якого земельну ділянку площею 6,270 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, заповів ОСОБА_2 (а.с.16,69).

24.07.2014 року до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 надійшла заява позивача ОСОБА_2 (а.с.72) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, на підставі заповіту, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 11.09.2013 року за реєстровим № 649 (а.с.72). У заяві зазначено, що спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, вищевказаним заповітом, а також пережившого подружжя немає. Спадкоємцем, передбаченим ст.1261 ЦК України, є син померлого ОСОБА_1. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, немає.

09.12.2014 року до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 надійшла заява позивача ОСОБА_2 (а.с.78 на звороті), згідно якої остання повідомила, що їй відомо про заповіт ОСОБА_6 від 24.03.2003 року, складений на імя ОСОБА_1. Вказала, що має обовязкову частку у спадщині як непрацездатна дочка померлого на підставі ст.1241 ЦК України, однак відмовляється від належної частки спадкового майна згідно ст.1241 ЦК України.

09.12.2014 року до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 надійшла заява співвідповідача ОСОБА_1 (а.с.80 на звороті) про прийняття належної йому спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, на підставі заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 24.03.2003 року за реєстровим № 12. У заяві зазначено, що спадкоємцем, передбаченим ст.1241 ЦК України, є дочка померлого ОСОБА_2. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, вищевказаним заповітом, а також пережилого подружжя немає.

ОСОБА_7 довідки вих. № 15/02-14 від 13.01.2016 року с/c № 82/2014 із питання отримання свідоцтва про право на спадщину, виданої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2013 року, посвідченим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за № 649, на спірну земельну ділянку, оскільки позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує справо спадкодавця на вищезазначене спадкове майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, виданий Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29.10.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104 (а.с.84,85).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 65-08/VII від 17.06.2016 року «Про перейменування Кіровської сільської ради та її виконавчого комітету» Кіровську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області було перейменовано на ОСОБА_3 сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.111,112).

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_6, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1254 ЦК України, склав новий заповіт від 11.09.2013 року, який частково скасував попередній заповіт від 24.03.2003 року, в частині спадкування земельної ділянки площею 6,270 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104.Тому, спадкоємцем вказаної спірної земельної ділянки стала позивач по справі ОСОБА_2.

Посилання співвідповідача ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову на те, що позивач обманом «зробила» інший заповіт від 11.09.2013 року, - суд до уваги не приймає, оскільки жодних доказів всупереч ч.3 ст.10 ЦПК України на підтвердження вказаних обставин співвідповідачем суду надано не було. Заповіт від 11.09.2013 року ним не оскаржувався, що підтвердилось в судовому засіданні поясненнями співвідповідача ОСОБА_1

Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині за ч.1 ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Після смерті ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44869057 від 25.08.2016 року (а.с.70).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 6,2700 га, кадастровий номер :01:001:0381, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (до перейменування - Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області), яка належала спадкодавцеві ОСОБА_6 (пай № 117) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, виданого 29.10.2002 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1225,1233,1235,1236,1254,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 25.06.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 6,2700 га, кадастровий номер :01:001:0381, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (до перейменування - Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області), яка належала спадкодавцеві ОСОБА_6 (пай № 117) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 224607, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, виданого 29.10.2002 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11