Провадження №2-п/523/150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.02.2008 року у розмірі 1 215 642 гривень 44 копійок.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у сумі по 9 117 гривень 32 копійок з кожного.

25 липня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є не доказаною, є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №3528-1 від 29.12.2015 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.03.2015 року знята з обліку: Київська область, Васильківський район, с.Ксаверівка (а.с.67);

Відповідно до газет «Одеські вісті», «Урядовий курєр», які містяться в матеріалах справи, про час і місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлена судом через засоби масової інформації, які долучені до матеріалів справи (а.с.97-101).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить оголошення через засоби масової інформації, які містяться в матеріалах справи. Також, відповідачка ОСОБА_1 жодного доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надала.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.