Справа № 495/5748/17
№ провадження 2/495/2646/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 28.

Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема.

З червня 2017 року подружні відносини припинилися.

У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився, проти розірвання шлюбу та сплати на користь позивачки судового збору не заперечує, про що також надав заяву.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 28. /л.с. 6/

Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема.

Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017 року.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, суд вважає з необхідне задовольнити також її вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 /до шлюбу Сербезовою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 28 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :