УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за власною ініціативою питання виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження.

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини означеного рішення суду допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, суд вважає за можливе проводити його розгляд у відсутність нез»явившихся осіб.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження - задоволено.

Встановлено факт народження дитини - ОСОБА_4, чоловічої статі, дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження дитини - м. Єнакієве, Донецької області, Україна; мати дитини - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини - громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допущено негайне виконання рішення суду.

Роз'яснено, що рішення суду про встановлення факту народження ОСОБА_4, підлягає реєстрації у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану та не замінює собою документу, що видається цим органом, а являється підставою для одержання свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Роз'яснено порядок оскарження судового рішення та набрання ним законної сили.

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку та помилково зазначено: «…ОСОБА_5, підлягає реєстрації у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану …», замість вірного: «ОСОБА_6,підлягає реєстрації у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану …», а тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року описку та замість:

«Рішення суду про встановлення факту народження ОСОБА_5, підлягає реєстрації у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану та не замінює собою документу, що видається цим органом, а являється підставою для одержання свідоцтва про народження ОСОБА_5»,

рахувати правильним:

«Рішення суду про встановлення факту народження ОСОБА_4, підлягає реєстрації у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану та не замінює собою документу, що видається цим органом, а являється підставою для одержання свідоцтва про народження ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :