Справа № 626/1190/17
Провадження № 2-о/626/53/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити неправильність запису в свідоцтві про одруження, де вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

З заяви вбачається, що 30.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району у свідоцтві про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було помилково вказано прізвище «ОСОБА_1». З метою усунення неправильності запису заявниця звернулась до Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проте їй було відмовлено, та запропоновано звернутися в суд. В зв'язку з цим ОСОБА_1 і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в свідоцтві про одруження № НОМЕР_1 виданого 30.09.1999 року помилково вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

В судове засідання від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - в судове засідання не з'явився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що заінтересована особа - Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областіне заперечує проти задоволення заяви.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи в підтвердження доводів заяви є копія свідоцтва про одруження від 30.09.1999 року, де прізвище помилково вказано, як «ОСОБА_1» ( а.с.4), копія свідоцтва про смерть, де вірно вказано прізвище чоловіка заявниці, як «ОСОБА_1» (а.с.5), копія паспорта, де прізвище вірно вказано «ОСОБА_1» ( а.с.7), копія висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану ( а.с.8).

Встановлення факту, неправильності запису в свідоцтві про одруження у прізвищі що «ОСОБА_2», який за паспортом «ОСОБА_2».

Іншим чином, аніж через звернення до Красноградського районного суду Харківської області про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в свідоцтві про одруження від 30.09.1999 року, де не вірно вказано прізвище чоловіка, як «ОСОБА_1».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 142 від 30.09.1999 року зазначивши прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя