Справа № 2-100/2010
Провадження № 22-ц/779/1319/2017
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Вектор Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ПАТ «Вектор Банк» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянт не оплатив судовий збір.

Копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 31.07.2017 року.

07.08.2017 року від апелянта надійшло повторне клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що відповідно до рішення Правління Національного Банку України від 21.03.2017 року №163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2017 року №1104 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Вектор Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно даного рішення припинено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Вектор Банк» з 22.03.2017 року по 21.03.2019 року включно, і призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк». Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. глави 3 розділу 5 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року №2, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» був відкритий накопичувальний рахунок, залишок коштів на якому згідно довідки від 15.06.2017 року №1093 становить лише 4 344,76 грн. При цьому станом на 01.07.2017 року ПАТ «Вектор Банк» має заборгованість з виплати заробітної плати працівникам банку в розмірі 743 969,73 грн. Наведене підтверджує скрутне матеріальне становище банку, фактичну неспроможність банку оплатити першочергові виплати на заробітну плату працівникам та унеможливлює сплату судового збору.

Вказане клопотання апелянта не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Питання оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення та ухвали суду врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 8 вказаного закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 постанови від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені апелянтом обставини та подані докази не є підставою для відстрочки сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 24 липня 2017 року апелянтом не усунуто, то є всі підстави визнати апеляційну скаргу ПАТ «Вектор Банк» такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_1. Горейко