провадження 2/331/159/2017
справа 331/6932/16-ц
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представників позивача- Кузового Р.В., ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВИЙ ЦЕНТР-97» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, «Гуляйпільської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернат» Запорізької обласної ради , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_13, треті особи, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні , до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Запорізької міської ради та ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» інформації щодо перебування спірного житлового приміщення на балансі заводу «Комунар» та надання працівнику заводу ОСОБА_14 житлового приміщення у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29 .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_14, який не є стороною по справі, працював на ВАТ «АвтоЗАЗ» , а докази щодо правомірності вселення відповідачів в спірне житлове приміщення, мають суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137, ст. 57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Запорізької міської ради та ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» наступну інформацію:

1)чи знаходився у 1990 році гуртожиток за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29 на балансі автомобільного заводу «Комунар»;

2)чи було видано працівнику заводу «Комунар» ОСОБА_14 у 1990 році житлові приміщення у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького , 27/29, на підставі якого рішення, та надати копію цього рішення.

Зобов»язати у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувану інформацію та документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

19.09.2017