Справа № 592/3710/16-ц
Провадження № 2-п/592/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2017 року яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 700006190 від 23.04.2008 р. у сумі 12080,97 дол. США з яких: заборгованість за кредитом 2371,58 дол. США, заборгованість по відсотках 503,46 дол. США, заборгованість по пені 9205,93 дол. США., а також судовий збір у сумі 4520 грн. 24 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідачі не були належним чином сповіщені про розгляд справи, суд не вказав еквівалент стягуваної суми у гривнях та що було укладено договір застави з метою виконання договору між позивачем та відповідачем. Просить скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_3 просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить не скасовувати

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2017 року яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 700006190 від 23.04.2008 р. у сумі 12080,97 дол. США з яких: заборгованість за кредитом 2371,58 дол. США, заборгованість по відсотках 503,46 дол. США, заборгованість по пені 9205,93 дол. США., а також судовий збір у сумі 4520 грн. 24 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки без поважних причин, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, відповідно до приписів ч.5 ст. 74 і ч.4 ст. 76 ЦПК України та знав, що дана справа перебуває на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надав.

Докази, на які посилається позивач, зокрема на не зазначення еквіваленту стягуваної суми у гривнях в рішенні суду та що було укладено договір застави з метою виконання договору між позивачем та відповідачем - не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і докази, на які він посилається, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись п.1 ч.3ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року відмовити.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Так як заява залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя А.М. Алфьоров