Справа № 242/1864/17
Провадження № 2/242/936/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі відкрито 26 травня 2017 року

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2017 року позивачу надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 21 серпня 2017 року була отримана представником позивача 29 серпня 2017 року.

До суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, в якій зазначено, що протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач не має можливості виконати ухвалу, оскільки для погодження оплати судового збору необхідний значний час , процедура погодження оплати судового збору у банку, що знаходиться на стадії ліквідації, є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах Банку та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Частина 1 статті 73 ЦПК України визначає, що суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, норма ч.3 ст.73 ЦПК встановлює, що одночасно із клопотанням про продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку наданого судом для виправлення недоліків заяви, оскільки відсутні докази про поважність причини пропущення заявником строку для усунення недоліків заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов