набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням

встановив:

Позивач звернулася до суду зі позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема останні викрали речі шляхом злому вхідних дверей у її житловий будинок, на загальну суму 5655 грн., крім того завдано моральну шкоду, яка полягає в заподіянні психологічного страждання, у зв'язку із цим завдану моральну шкоду, яку вона оцінює на суму 14345 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану майнову та моральну шкоду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в розмірі 20 000 грн.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про зменшення заявлених позовних вимог та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану моральну шкоду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в сумі 2 000 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в сумі 2 000 грн. Зменшені позовні вимоги підтримала в поновному обсязі із підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та згідно вказаного вироку суду, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 03 червня 2015 року, близько 22 год., за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшли на подвіря ОСОБА_1, розташованого по вул.. 60 років Жовтня, 36-а, в с. Преображенка, Чаплинського району Херсонської області, де шляхом злому вхідних дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали два зарядних пристрою для мобільних телефонів «Самсунг» та «Нокіа», золотий ланцюжок, золотий кулон, дві пачки прального порошку, жіночі парфуми і електрозварювальний трансформатор, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 5655 грн. Вказаний вирок 11.04.2017 року набрав законної сили.

Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки винність ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину встановлено вищевказаним вироком, останнє не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно із частинами 1-3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як винні особи у викраденні майна ОСОБА_1, несуть відповідальність за спричинену позивачу моральну шкоду внаслідок вчинення злочину.

З огляду на підтвердження в судовому засіданні факту вчинення злочину відповідачами та враховуючи характер та глибину душевних страждань позивача, характер кримінального правопорушення, яке вчинено відносно ОСОБА_4, що в результаті скоєного злочину позивачці заподіяно матеріальну шкоду на суму 5655 грн., цінність викраденого майна, ступінь порушень звичного способу життя, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди із відповідачів повинен становити 2000 грн. з кожного.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів моральної шкоди по 2000 грн. з кожного підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. та з ОСОБА_3 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 56, 57-61, 79, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 23,1167, 1177,1190 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, завдану моральну шкоду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в розмірі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, завдану моральну шкоду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в розмірі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко