Справа №: 653/2950/17
Провадження № 2-к/653/1/17
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання ухвали Симоновського районного суду м. Москва Російської Федерації №2-2299/17 від 17.05.2017 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про визнання та надання дозволу на виконання ухвали Симоновського районного суду м. Москва Російської Федерації №2-2299/17 від 17.05.2017 року, якою визнано за ОСОБА_3 право власності на корпус «А», площею 740.8 кв. м., «Б», площею 369.4 кв.м., «Д», площею 124.8 кв.м.. пансіонату «Будівельник», який розташований по вул.. Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вивчивши надані заявником документи, прихожу до думки, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, а подані документи поверненню особі яка подала заяву, виходячи з наступного.

Форма й вимоги, які висуваються до клопотання про визнання й виконання арбітражного рішення, встановлено в ст. 394 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) імя (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Оскільки клопотання подається до суду, то форма звернення та відповідні відомості мають викладатися згідно зі ст. 119 ЦПК, яка регламентує особливості звернення до суду у порядку позовного провадження. Тому, при зверненні до суду від стягувача вимагається викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та прохання про визнання та дозвіл на примусове виконання рішення.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_2 не вказує відомості передбачені ст.. 394 ЦПК України, зокрема щодо проживання стягувача, не зазначено відомостей щодо боржника, його місця проживання, не викладено мотивів подання клопотання. Подана заява містить лише прохальну частину у якій заявник просить суд дозволити визнання та виконання на території України ухвали Симоновського районного суду м. Москва Російської Федерації, без посилання на відповідну норму якою врегульовано дане питання. Крім того заявником у поданій заяві не наведено мотивів подання цієї заяви, не надано обґрунтування подання такої заяви, не визначено відповідний міжнародний договір на підставі якого подане дане клопотання.

Оскільки, додержання кожної з передбачених гл. 1 розд. VIII ЦПК вимог щодо оформлення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є обовязковим, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи відповідно до ч.4 ст. 394 ЦПК України, алишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином, оскільки встановлено що заява не відповідає вимогам передбачених ст.. 394 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідним роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 394, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання ухвали Симоновського районного суду м. Москва Російської Федерації №2-2299/17 від 17.05.2017 року залишити без розгляду та повернути особі яка його подала.

Копію ухвали разом із поданою заявою та усіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Б. Венглєвська