Провадження № 2/225/1754/2017
Справа № 225/3343/17
21 серпня 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27.04.2009 року у цивільній справі №2-2442-2009 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 24.03.2009 року. Позивач весь цей час виконував зазначене вище рішення належним чином, заборгованість за аліментами відсутня.
Однак, вже після ухвалення даного рішення, сімейний стан позивача змінився. Зокрема, 02.11.2010 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Суркова) ОСОБА_4. Від вказаною шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазнчає, що разом із дружиною ОСОБА_6, та неповнолітнім сином ОСОБА_7, проживають однією сімєю, при цьому, дружина та неповнолітній син повністю знаходяться на його утриманні.
За зазначених обставин позивач сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фінансової можливості не має, у звязку з чим просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2004 року, який було розірвано 21.08.2008 року.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27.04.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (відповідач у справі) було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4).

За змістом ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що позивач 02.11.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Суркова) ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-НО №235603 від 02.11.2010 року, видане виконком Артемівської міської ради м.Дзержинська Донецької області. (а.с.5). Від вказаною шлюбу у позивача та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Суркова) ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО №389245 від 06.06.2011 року, виданим виконком Артемівської міської ради м.Дзержинська Донецької області. (а.с.6).

Факт проживання позивача разом із дружиною - ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Суркова) ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією родиною підтверджено довідкою Залізної міської ради №510 від 23.05.2017 року (а.с.7).

Окрім того, з довідки ДП «НЕК «Укренерго» відокремлений підрозділ «Бахмутські Електричні Мережі» №01-05/166 від 27.02.2017 року вбачається, що позивач з 10.11.2015 року працює в Бахмутському МЕМ на посаді електрослюсара з ремонту устаткування розподільних пристроїв. Заробітна плата позивача за 2016 рік за вирахуванням податків склала 44387,48 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи з цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ст.273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, вирішуючи питання щодо наявності чи/або відсутності правови підстав для зменшення розміру аліментів, суд враховує розмір доходів позивача, його матеріальний та сімейний стан, який змінився після постановлення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27.04.2009 року про стягнення аліментів, наявність на утриманні позивача на момент розгляду даної справи дружини та ще однієї дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, суд зауважує на тому, що відповідно до внесених Законом України №2037-VIIIвід 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» змін у ст.192 СК України, з 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За зазначених обставин, суд вважає, що встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів може бути зменшений, як справедливий та розумний, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів доходу позивача щомісячно на утримання сина ОСОБА_8, 20.09.2004 року, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст.182,192 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2009 року для стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у цивільній справі №2-2442-2009, який був виданий на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2009 року відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя