Справа № 466/5514/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду у Шевченківському районні м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що їй - ОСОБА_1 належить трудова книжка серії БТ-1 № 6207326, видана на ім'я: ОСОБА_2 з виправленням у імені із «Стефания» на «Стапания» 31 грудня 1981 року Червоноградським міськпобуткомбінатом.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у травні 2017 року, вона звернулася в Управління пенсійного фонду Шевченківського району м.Львова з питанням оформлення пенсії по віку. Однак в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки у її трудовій книжці виявлено виправлення в імені «Стефания» на «Степания», без застереження (службової відмітки) про виправлення. Оскільки дане виправлення створює їй труднощі при оформленні пенсії, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у Шевченківському районні м. Львова в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження, бланк серії ГД №587347 /а.с. 12/ вбачається, що заявниці при народженні присвоєно прізвище "Горинюк", ім'я та по батькові "Стефанія Олексіївна".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на "Андрущакевич". З копії паспорта серії КА №850889 /а.с. 9/ вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1.

Не зважаючи на вищенаведене, 31 грудня 1981 року ОСОБА_1 видано трудову книжку, в якій наявне виправлення в імені "Стефания" на "Степания", без застереження (службової відмітки) про виправлення, що позбавляє її права на призначення їй пенсії по віку. Даний факт стверджується копією трудової книжки бланк серії БТ-І №6207326 /а.с. 6-8/.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, щодо ОСОБА_1 належить трудова книжка серії БТ-1 № 6207326, видана на ім'я: ОСОБА_2 з виправленням у імені із «Стефания» на «Стапания» 31 грудня 1981 року Червоноградським міськпобуткомбінатом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5