пр. № 2-п/759/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016, посилаючись на ті підстави, що він не погоджується із вказаним рішенням і вважає, що його необхідно скасувати, оскільки судом було порушено вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, тобто не було провірено дані про місце проживання відповідача, також заявник не погоджується із вимогами позивачів щодо розміру майнової шкоди та не погоджується в частині стягнення з нього моральної шкоди.

Заочним рішенням Святошинський районного суду м. Києва від 17.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково стягнено з відповідача на користь позивачів завдану майнову шкоду у розмірі 33797 грн 16 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн 00 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2174 грн 40 коп. (а.с. 51).

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, проси задовольнити у повному обсязі.

Позивачі судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіславши на адресу суду заперечення щодо заяви, зазначивши що заява є безпідставною та необґрунтованою, причини неявки суд не повідомили, що згідно ст. 231 ЦПК України у разі неявки осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (а.с. 105-108).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки згідно матеріалів справи відповідачу неодноразово направлялись повістки за адресою реєстрації, а тому в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважався повідомленим належним чином, крім того, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, законних підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: