Справа № 712/8125/17
Провадження № 2/712/2061/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «Руднєва 97» Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «Руднєва 97» Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 2000 року вона проживаэ із своїми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1. Пізніше вона прописалася за цією адресою, про що свідчить відповідний штамп у паспорті громадянина України. Позивачка у листопаді 2001 року звернулася до Відкритого акціонерного товариства «Продтовари» із заявою про виділення їй додаткової сусідньої кімнати № НОМЕР_2, яка на той момент пустувала, для постійного проживання її сім'ї. Адміністрація ВАТ «Продтовари» дозволила зайняти цю вільну кімнату. З того часу вона із сім'єю стала проживати в кімнатах НОМЕР_2 та НОМЕР_1. Власник гуртожитку, ВАТ «Продтовари», не заперечував щодо цього. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року по справі №712/2203/17 за ОСОБА_6 було визнано право користування житловою кімнатою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1. Після реєстрації місця проживання у кімнаті НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 в кінці травня 2017 року, їй стало відомо, що у цій кімнаті зареєстровані інші сторонні люди - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які даною кімнатою не користуються та не проживають в ній. З моменту заселення позивачки з її сімєю в кімнату НОМЕР_2 ці особи ні разу не з'являлися і ніколи не проживали у кімнаті. Комунальних послуг не сплачували, не брали участі у поточних і капітальному ремонті житла. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Позивачка в судове засідання не з"явилася, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення в заочному порядку

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявлися належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації.

Представники третіх осіб клоптали про розгляд справи за їх відсутності.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року у справі №712/2203/17 за ОСОБА_6 було визнано право користування житловою кімнатою № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, м. Черкаси, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3.

Відповідно до адресної картки особи у кімнаті НОМЕР_2, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1, крім позивачки зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

З акту опитування сусідів від 09.06.2017 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не проживають у кімнаті НОМЕР_2, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1, є доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «Руднєва 97» Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування кімнатою № НОМЕР_2 в гуртожитку, що розміщений в будинку № 97 по вулиці В'ячеслава Галви (Руднєва) в місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник