Провадження № 2/522/7297/17
Справа № 522/8264/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання сумісної власністю подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позвом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання сумісної власністю подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.
В судове засідання зявились позивачка та її представник підтримали раніше надане суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію спадкової справи №16/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 13.09.2016 року.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа в судове засідання не зявила, проте 08.06.2017 року надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири №82 в будинку 1 по Адміральському проспекту в м. Одесі, визнання частки у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_4 та визнання права власності на ? частину квартири №82 в будинку 1 по Адміральському проспекту в м. Одесі.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію спадкової справи №16/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 13.09.2016 року.
Зобовязати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» вересня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5