Справа № 524/1775/17
Провадження № 2/524/1365/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника відповідача-позивача ( за зустрічним позовом ) ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Алвіга», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ «Алвіга» до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника банку.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ( за зустрічним позовом ) ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_1 заявила клопотання про оголошення обовязковою явки у судове засідання представника позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» з метою вирішення питання про належних відповідачів як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, і у звязку з цим про необхідність відкладення розгляду справи, у тому числі у звязку з неявкою інших сторін, а також для надання часу первісному позивачеві сплатити судовий збір у повному обсязі та уточнити ним позовні вимоги.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення представника відповідача-позивача з приводу заявлених клопотань, встановив наступне.

У судове засідання прибула представник відповідача-позивача ( за зустрічним позовом ) ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_1, інші сторони не прибули по невідомим для суду причинам.

Суд погоджується з думкою та клопотанням представника відповідача-позивача ( за зустрічним позовом ) ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_1 з приводу необхідності оголошення обовязковою явки у судове засідання представника позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» з метою вирішення питання про належних відповідачів, оскільки первісний позов подано як до сторін по кредитному договору і договору іпотеки, так і до ТОВ «Алвіга», котре не відноситься до сторін вказаних договорів. Питання про належних відповідачів вирішується у судовому засіданні виключно з врахуванням думки позивача у порядку, визначеного ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 06 квітня 2017 року первісна позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору, що не було виконано банком з посиланням на наявність заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2016 року по справі за позовом цього ж банку до ОСОБА_5Х про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з боргу по тілу кредиту, який становить 64069,20 дол. США та пені 47495,62 грн., та розяснення, даних у п. 6 Постанови Пленуму ВССУ за № 5 від 30 березня 2012 року.

Але посилання позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення і розяснення касаційного суду не заслуговує уваги.

Так, первісна позовна заява була оплачена судовим збором на суму 1600 грн. Як постає з позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Алвіга», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову обчислена банком і складається з боргу по тілу кредиту, який становить 72267,21 дол. США, або за курсом грн. до дол. США 1943595,39 грн., та пені 64684,12 грн. Отже, ставиться вимога про звернення на предмет іпотеки на іншу ( збільшену ) суму боргу, а не на суму боргу, яка була стягнута за заочним рішенням суду. Звідси, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» не були оплачені судовим збором у повному обсязі. Позивачу-відповідачу ПАТ «УкрСиббанк» необхідно сплатити судовий збір відповідно до абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме на суму 28524,19 грн. (( 1943595,39+64684,12)х1,5%-1600) на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, клопотання представника позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача-позивача ( за зустрічним позовом ) ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою інших сторін, оголошенням явки представника банку обовязковою у судове засідання, наданням часу та можливості банку сплатити судовий збір у повному обсязі та уточнити позовні вимоги.

. Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 133, 168, 169, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача-позивача ( за зустрічним позовом ) ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити обовязковою явку у судове засідання представника позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк».

Зобовязати позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір у розмірі 28524,19 грн. на користь держави в повному обсязі на вказані в ухвалі реквізити та подати до суду в строк до 04 жовтня 2017 року квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву в 6-ти примірниках.

Розяснити позивачеві-відповідачу ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк», що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Алвіга», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки буде залишена без розгляду у випадку невиконання вимог згідно даної ухвали суду щодо сплати судового збору та уточнення позовних вимог відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відмовити представнику позивача-відповідача ( за зустрічним позовом ) ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою інших сторін, оголошенням явки представника банку обовязковою у судове засідання, наданням часу та можливості банку сплатити судовий збір у повному обсязі та уточнити позовні вимоги.

Призначити розгляд справи з викликом сторін, третіх осіб у судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: