Справа №751/2876/17
Провадження №2-др/751/6/17
06 вересня 2017 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з майна та зобовязання вчинити дії, -
01.08.17. Новозаводським районним судом м. Чернігова було прийнято рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з майна та зобовязання вчинити дії.
Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти ухвалення додаткового рішення, посилаючись на обставини, які викладені у письмових запереченнях на заяву про прийняття додаткового рішення (а.с.105-106).
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з майна та зобовязання вчинити дії, було задоволено частково та вирішено: зняти арешт та заборону відчуження з 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (Щорса)АДРЕСА_1, яка належала померлій 21 серпня 2016 року ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності, який було накладено 19 березня 2014 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, та виключити номер запису про обтяження 5068681 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження(а.с.86-89).
У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.1), однак судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу даних судових витрат між сторонами.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У звязку з частковим задоволенням позову, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доповнити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з майна та зобовязання вчинити дії.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 320,00 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач