УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Херсонська міська рада, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з листопада 2011 року він переїхав до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав разом з ними до самої їх смерті. 28.08.2015 року померла його тітка ОСОБА_5. Спадкодавець на день смерті був самотнім чоловіком, за яким, проживаючи разом з ним, заявник здійснював постійний догляд, ремонтував за власний рахунок будівлю, допомагав йому в побуті, купував ліки йому, сплачував комунальні платежі, після смерті ОСОБА_4 13.02.2017 року, здійснив поховання за власний рахунок. ОСОБА_4 10.04.2015 року, ще при житті його дружини, оформив заповіт на користь заявника, проте він не охоплював всього майна, тому виникла необхідність підтвердження факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сімєю. Просив встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 13.02.2017 року, у період з листопада 2011 року до моменту смерті, та визнати його спадкодавцем 4-ї черги.

12.09.2017 року ОСОБА_3 надала до суду заперечення, в якому зазначила, що їй стало відомо про те, що її родич ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про становлення факту проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_4. Також зазначила, що з листопада 2011 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 та своєю сестрою ОСОБА_5, оскільки вони були похилого віку. За весь час проживання вели спільне господарство, допомагали один одному, були повязані спільним побутом. 28.08.2015 року померла її сестра ОСОБА_5. Оскільки, ОСОБА_4 залишився сам, ОСОБА_3 продовжувала проживати разом з ним. 13.02.2017 року ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Крім цього, вказала, що ОСОБА_1 не проживав однією сімєю з померлим та на даний час в будинку проживає ОСОБА_3 У звязку з цим, просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

У судовому засіданні заявник та його представник не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник наполягали на задоволенні заяви.

Представник Херсонської міської ради та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином в порядку встановленим законом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, між спадкоємцями померлого ОСОБА_4 виник спір про право на спадщину за законом, який має вирішуватися з додержанням правил позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з роз'ясненням заявнику права звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись п. 6 ст.235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Херсонська міська рада, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право подачі позову в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан