overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6890/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Абусової Г.Р. про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Абусової Г.Р. копій матеріалів, які стали підставою для внесення до Державного Реєстру Іпотек запису про обтяження у вигляді заборони на вищевказане нерухоме майно (дата реєстрації 20.06.2013, обтяжувач: ОСОБА_6, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 418, виданий 20.06.2013, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Абусова Г.Р.).

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки матеріали, які стали підставою вчинення оспорюваної реєстраційної дії, мають значення для справи, а з огляду на нотаріальну таємницю самостійно їх отримати сторона позивача не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Абусової Г.Р. копій матеріалів, які стали підставою для внесення до Державного Реєстру Іпотек запису про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 (дата реєстрації 20.06.2013, обтяжувач: ОСОБА_6, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 418, виданий 20.06.2013, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Абусова Г.Р.).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя:
Справа № 182/4257/17
Провадження № 2/0182/3089/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2017 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2017 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 437-7988/13ц
УХВАЛА

05 вересня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №437/7988/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року по вказаній цивільній справі Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 22 січня 2014 року скасовано. 12 березня 2014 року по справі судом ухвалено повторне заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 12.03.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 червня 2014 року справу призначено до розгляду на 24 червня 2014 року.

Даних про результати розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 12 березня 2014 року система документообігу не містить, оскільки наказом в.о. голови Апеляційного суду призупинена робота Апеляційного суду Луганської області, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбувались в районі розташування суду.

21.07.2017 року відповідачем ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 12 березня 2014 року подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2017 року цивільну справу повернуто до Сватівського районного суду Луганської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом ІХ ЦПК України.

Згідно ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що провадження у цивільній справі № 437/7988/13-ц втрачене у зв'язку зі знаходження матеріалів цивільної справи, яка залишилась не розглянута у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Луганськ, на території тимчасово не підконтрольній українській владі, доступ до якої відсутній.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №437/7988/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Запропонувати учасникам процесу надати у судове засідання документи, які їм видавались по даній цивільній справі до втрати провадження, а також інші будь-які документи, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 466/5460/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2017р. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 26.09.2017р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року за клопотанням ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2017 зупинено провадження в справі за вищевказаними позовами.

28.08.2017 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі320 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Справа №752/21318/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10199/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1132/17
Провадження № 2-о/321/57/2017
У х в а л а

07.09.2017 року смт.Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Михайлівської селищної ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначення йому опікуна.

Беручи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Михайлівської селищної ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2017 року о 10.00. год. в приміщенні суду.

Надіслати:

Заявнику копію цієї ухвали,

Заінтересованій особі копію цієї ухвали з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/141/17
Номер провадження №2/318/205/2017
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання та за місцем перебування на службі у ЗСУ, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
У Х В А Л А

11.09.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про видачу майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філіїх Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про видачу майна.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із матеріалів позову судом встановлено, що відповідачем є юридична особа - ОСОБА_2 філія Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», місцезнаходження якої є м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві ля подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши справи, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 філія Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17 .

Керуючись ст. 115, 121, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про видачу майна повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження №2-н/522/569/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 19 154 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 19 154 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи її тим, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї та реєстрації, а також довідки з розрахунком нарахувань та оплатою за користування тепловою енергією, заборгованість ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 станом на 01 серпня 2017 року складає 19 154 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки.
Згідно ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст.95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.526, 615 ЦК України, ст.ст.95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст.68, 162 ЖК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 ЦПК України.
Суддя Т.С. Кравчук
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1462/17
Провадження № 2/483/633/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути аліменти на утримання дітей.

06 вересня 2017 року, до відкриття провадження у справі, позивачка подала заяву про повернення зазначеного вище позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,суддя повертає заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:
Провадження № 2-н/638/2095/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» суми заборгованості по заробітній платі.
У відповідності до статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________