Провадження № 2-зз/200/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року у справі № 200/14790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у липні 2015 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову, та накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від «12» квітня 2017 року у справі № 200/14790/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Згідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба в забезпеченні позову в звязку з тим, що спір вирішено по суті, з огляду на що вимоги заявника щодо скасування арешту, вжитого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 (паспорт серії АК 659133 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 08.12.1999р., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у межах ціни позову у сумі 1 089 288, 43 грн. (один мільйон вісімдесят девять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 43 коп.), які були накладені на підставі Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску