Справа № 357/5526/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/3347/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 56 12.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» про стягнення заборгованості,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом посилаючись на те, що 08.01.2016 року придбала у розповсюджувача лотерей квиток Державної грошової миттєвої лотереї «Експрес-лото», яку випускає відповідач. В лотерейному квитку було вказано, що позивач виграла, якщо будь-які номери співпали з виграшними номерами в будь-якому ігровому полі «Ваші номери» в межах одного такого ігрового поля. Згідно Таблиці І, наведеної у п. 3.4 Умов проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», якщо виграшна ігрова комбінація ігрових символів складає квадрат зі всіх дев'яти номерів, що й мало місце, то такий виграш відноситься до категорії І та становить 200 000 грн. Після проведеної експертизи лотерейного квитка, відповідач надав відповідь, що ОСОБА_2 набула право на отримання виграшу в розмірі 20 грн.

Вважаючи, що таке рішення відповідача не відповідає Умовам проведення державної грошової лотереї «Експрес-лото», позивач просила суд стягнути з відповідача в якості заборгованості по сплаті виграшу в лотерею 200 000 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з формальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення відповідає у повній мірі.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що належних і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог позивач не надав.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 січня 2016 р. у м. Біла Церква позивач придбала у розповсюджувача (термінал 7281) квиток державної грошової миттєвої лотереї «Експрес-лото», яку випускає відповідач. Зазначене підтверджено копією квитка «Експрес-лото» (а.с.3).

Позивач 12 січня 2016 р. передала представнику відповідача для проведення експертизи свій виграшний лотерейний квиток, на підтвердження чого отримала відповідну квитанцію. Також, позивач отримала від центрального офісу відповідача повідомлення від 12.02.2016 р. про те, що у зв'язку з великим обсягом роботи перевірка лотерейного квитка затримується, а потім отримала документ під назвою «Заключение по разбору претензии» від 14.03.2016р. підписаний спеціалістом з розгляду скарг і претензій ОСОБА_3 керівником проектів і програм ОСОБА_4 і консультантом ОСОБА_5, згідно якого на лотерейний квиток випав виграш в розмірі 20 грн. (а.с.4).

Позивач не погодилася з висновком ТОВ «М С Л.» і 31.03.2016 р. звернулася до відповідача зі скаргою та 04.05.2016 року на свою скаргу отримала відповідь з якої вбачається, що відповідач визнав виграшні номери позивача їх відповідність з ігровими символами, розташованими в межах ігрового поля розміщеного під написом «Ваші номери», що утворили виграшну комбінацію «Квадрат із всіх дев'яти номерів». І в той же час, відповідач вказав, що внаслідок цього позивач набула право на отримання виграшу 8 категорії у розмірі 20 грн. Представник позивача пояснив, що відповідач неправомірно обґрунтував свою відповідь зовсім іншими Умовами проведення лотереї, а саме, Умовами, які були затверджені 31.12.2015 р. наказом №352, про дані Умови позивачу нічого не було відомо.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, надавши належну правову оцінку яким, суд мав би можливість дійти обґрунтованого висновку про задоволення її позову. Позивач скористалася своїм правом на судовий захист, однак її позиція не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно п.8 ч.1 ст..1 України «Про державні лотереї в Україні» лотерейний білет - документ встановленої умовами проведення лотереї форми, виготовлений відповідно до вимог законодавства, наявність якого засвідчує внесення гравцем лотереї ставки і надає право одержати приз відповідно до умов проведення лотереї. Державна лотерея може проводитись як із застосуванням лотерейних білетів, так і з застосуванням інших засобів, які дозволяють засвідчити участь у лотереї або розмір виграшу, якщо вони передбачені умовами лотереї, в тому числі через термінали електронної системи прийняття ставок.

Відповідно до п.18 ч.1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» умови проведення державної лотереї - локальний акт оператора державних лотерей, що визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, затверджується оператором державних лотерей відповідно до законодавства.

Спірні правовідносини виникли після набрання чинності Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222, Ліцензійні умови до цих відносин не застосовуються.

Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», затверджені наказом ТОВ «М.С.Л.» від 22 квітня 2015 року № 127.

Згідно із абзацом 3 пункту 3.4. Умов лотерейний квиток вважається виграшним у разі, якщо ігрові символи, що розташовані в ігровому полі «Виграшні номери», співпали з ігровими символами, розташованими у будь-якому ігровому полі під написом «Ваші номери» (в межах одного такого ігрового поля) у точній відповідності із будь-якою умовою виграшності, що зазначена на лотерейному квитку. Гравець - власник виграшного лотерейного квитка набуває право на отримання виграшу, що зазначений в тій умові виграшності лотерейного квитка, згідно із якою ігрові символи ігрового поля під написом «Виграшні номери» співпали із ігровими символами будь-якого ігрового поля під написом «Ваші номери». Види збігів (співпадінь) ігрових символів ігрового поля «Виграшні номери» із ігровими символами будь-якого ігрового поля «Ваші номери» лотерейного квитка, викладено у таблиці 1 Умов.

Встановлено, що ігрові символи, що розташовані в ігровому полі «Виграшні номери» лотерейного квитка №0438-015194-098 серії 11 державної лотереї «Експрес - лото», співпали з ігровими символами, розташованими в межах одного ігрового поля, розміщеного під написом «Ваші номери», при цьому утворивши виграшну комбінацію «Квадрат із всіх 9 номерів».

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.5. Умов гравець, на лотерейному квитку якого ігрові символи ігрового поля «Виграшні номери» співпали із ігровими символами ігрового поля «Ваші номери» таким чином, що утворили виграшну комбінацію «Квадрат із всіх 9 номерів» (співпадіння 8 категорії), набуває право на отримання того виграшу, що зазначений на лотерейному квитку за таке співпадіння, та не набуває права на отримання виграшів за інші співпадіння (співпадіння категорій 1-7).

Таким чином, позивач, за лотерейним квитком № 0438-015194-098 серії 11 державної лотереї «Експрес - лото», набула право на отримання виграшу 8 категорії (призу 8 категорії) у розмірі 20 гривень (розмір виграшу вказано за вирахуванням суми податків та військового збору). Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», затверджені наказом ТОВ «М.С.Л.» від 22 квітня 2015 року № 127, на які посилається позивач, не регулюють проведення 11 серії державної лотереї «Експрес - лото».

Крім того, Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», затверджені наказом ТОВ «М.С.Л.» від 22 квітня 2015 року № 127 регулюють проведення 1-10 серії державної лотереї «Експрес - лото». А проведення серії 11 державної лотереї «Експрес - лото», лотерейний квиток якої позивач додала до позовної заяви, регулюється Умовами проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», затвердженими наказом ТОВ «М.С.Л.» від 31 грудня 2015 року № 352.

Положеннями Закону України «Про державні лотереї в Україні» не забороняє операторам державних лотерей проводити державні лотереї посерійно, при цьому визначаючи, умови проведення окремих серій державної лотереї окремими локальними актами оператора державних лотерей - умовами проведення державної лотереї.

Згідно п.6.2 Умов проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», затвердженими наказом ТОВ «М.С.Л.» від 31 грудня 2015 року № 352 датою початку реалізації лотерейних квитків (прийняття ставок у лотерею) у серію 11 - 08.01.2016 року.

Також, п.7.1.3. даних Умов передбачено, що МСЛ має право в односторонньому порядку вносити зміни та/або доповнення до цих Умов (у тому числі із викладенням їх в новій редакції). Зміни та/або доповнення до Умов затверджуються наказом МСЛ.

А згідно п.12.1. Умов визначено, що ці Умови набирають чинності з дня їх опублікування.

Місцевим судом також встановлено, що в день прийняття Наказу ТОВ «М.С.Л.» від 31.12.2015 року №352 було викладено Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото» (з одинадцятої по п'ятнадцяту серії) на офіційному сайті ТОВ «М.С.Л.» в мережі інтернет із дотриманням принципу гласності, як це передбачено Законом України «Про державні лотереї в Україні».

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що є безпідставним відносити виграшну комбінацію позивача до положень Умов лотереї «Експрес - лото», затверджених наказом ТОВ «М.С.Л.» від 22 квітня 2015 року № 127, які регулювали проведення державної грошової миттєвої лотереї з першої по десяту серії, оскільки придбаний лотерейний квиток позивача відноситься до 11 серії і регулюється Умовами проведення державної грошової миттєвої лотереї «Експрес - лото», затвердженими наказом ТОВ «М.С.Л.» від 31 грудня 2015 року № 352 . Вказані вище умови не можуть порівнюватися між собою, оскільки регулюють проведення різних серій державної лотереї «Експрес - лото».

Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому дане рішення є законним та обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: