Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1416/2017 Справа № 641/3356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Юр»євої ОСОБА_1, Юр»єва ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять :

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 26.08.2016 року за № 31120783, згідно з яким проведено держану реєстрацію права вланості на квартиру № 36 в будинку № 22-а по Садовому проїзду в м. Харкові за ОСОБА_3 ;

- Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 16102451 на квартиру №36 в будинку № 22-а по Садовому проїзду в м. Харкові за ОСОБА_3, який був здійснений 26.08.2016 року на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про держану реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 26.08.2016 року за № 31120783.

Представником позивача ОСОБА_5»євої Л.Є. ОСОБА_6 до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 нотаріальну справу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 26.08.2016 року, згідно з якою проведено державну реєстрацію права власності на квартиру № 36, що розташована по Садовому проїзду , 22-А в м. Харкові за ОСОБА_3, вказуючи на те, що вказані документи є доказами на підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім того, представник позивача в своєму клопотання просив розглянути вказане клопотання за його відсутністю та за відсутністю позивачів.

Відповідачі по справі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вказані документи мають значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи , а також вони мають нотаріальну таємницю , у звязку з чим підлягають витребуванню судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 26.08.2016 року, індексний номер 31120783, згідно з якою проведено державну реєстрацію права власності на квартиру № 36, що розташована по Садовому проїзду , 22-А в м. Харкові за ОСОБА_3, зобовязавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 надати вищевказані документи в строк до 11.10.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7