Справа № 301/1579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава матеріали про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, де третя особа відділ державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_5 РУЮ, про визнання часткової спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали про відновлення втраченого судового провадження (з ініціативи суду) по справі №301/1579/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, де третя особа відділ державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_5 РУЮ, про визнання часткової спільної власності.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили про відновлення втраченого судового провадження.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 83, 84, 89, 92-94), причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву (а.с. 99), якою справу просив розглянути без його участі, проти відновлення втраченого провадження не заперечував.

Представник третьої особи відділу ДРРП на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_5 РУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 86, 95), причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню повністю з наступних підстав.

При підготовці справи до розгляду позивачка ОСОБА_4 подала до суду: копію позовної заяви та додані до неї документи: копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія рішень Іршавського районного суду, копія відмови державного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріального округу, копія державного акту на право власності на земельну ділянку, а також копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, копії заяв та журналу судового засідання, копія рішення Іршавського районного суду від 27 червня 2014 року, копія супровідного листа.

Вказані документи свідчать про те, що 18 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 міської ради, де третя особа відділ державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_5 РУЮ, про визнання часткової спільної власності.

Розгляд справи відбувся 27 червня 2014 року під головуванням судді Золотар М.М., при секретарі Горянській З.В..

Рішенням Іршавського районного суду від 27 червня 2014 року позов задоволено та вирішено: визначити ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по ? частці земельної ділянки, розташованої за адресою: 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 25, загальною площею 0,1832 га, призначеної для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, кадастровий номер :06:004:0013 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 011001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №156.

У відповідності до ст. 402, 403 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, здійснюється за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказані документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, де третя особа відділ державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_5 РУЮ, про визнання часткової спільної власності, зокрема рішення Іршавського районного суду, яким:

Визначити ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по ? частці земельної ділянки, розташованої за адресою: 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 25, загальною площею 0,1832 га, призначеної для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, кадастровий номер :06:004:0013 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 011001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №156.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар