Справа № 240/330/17
Номер провадження № 2-п/240/16/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника відповідача - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

Заочним рішенням від 10 липня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка по справі - ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні, оскільки, не мала можливостиі залишити малолітню дитину на час розгляду справи у суді, а також надати наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи, так як, знаходилися у чоловіка за місцем його проживання, з яким нещодавно розлучилася. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в обгрунтування заяви, додав до суду додаткові документи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, в засіданні встановлено, що судова повістка відповідачу - ОСОБА_3 направлялася по зареєстрованій адресі, яку вона отримала 08.06.2017 року, але, за сімейними обставинами не мала можливості бути присутньому в судовому засіданні та надати докази по справі. Проте, інші судові повістки поверталися без вручення із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 33).

Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих представником позивача - ОСОБА_4, а відповідач була позбавлена можливості надати суду пояснення та докази по справі, реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати скасувати і призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко