_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6425/17
Провадження № 2/520/7796/17
УХВАЛА

01.09.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про залучення їх до участі у справі 520/6425/17 за позовом ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною у якості третіх осіб без самостійних вимог,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 12.06.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачева сторона, не визнаючи позов підтримала свої письмові заперечення на позов, в яких у задоволенні вимог просить відмовити.

Суд оголосив заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М,., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які надійшли до суду під час перерви в попередньому судовому засіданні по даній справі.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотань про залучення заявників до участі по справі у якості третіх осіб з тих підстав, що ухвалою суду від 07.07.2017 року відмовлено іншим особам, які бажали прийняти участь по справі на стороні позивача, про залучення їх у якості третіх осіб до участі по справі.

Представник відповідача ТОВ «Добробут» не з»явився.

Представник ОК ЖБК «Морський 1» не заперечував проти задоволення клопотань.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали по справі і дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб без самостійних вимог не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.ст.35-36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Позивачка доводить, що угода, укладена 31.08.2015 року між ОК «ЖБК «Морський-1» і ТОВ «Добробут» не відповідає вимогам закону і порушує її ОСОБА_13 права як інвестора, що витікають з договору №3Б/ЧП-1-114 про пайову участь у будівництві об»єкта нерухомого майна, укладеного ОСОБА_13 31.01.2007 року з ПП «Інвест-Прогрес».

Дослідивши надані до позову документи суд дійшов висновку про відмову у залучення до справи у якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М,., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки прийняте судом рішення не вплине на права цих осіб. Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть бути залучені до справи також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Позивачка, на захист своїх прав посилається на договір №3Б/ЧП-1-114 від 31.01.2007 року, заявники не є учасниками цього договору. Заявники доводять, що рішення по справі вплине на їхні права, що передбачені окремими договорами про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна. Суд розяснив заявникам їх право звернення до суду за захистом порушеного права як інвестора обєкта будівництва.

Керуючись ст.ст.35, 36,130,137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяви про залучення до участі по справі у якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по справі 520/6425/17 за позовом ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.