Справа № 466/5775/17
У Х В А Л А

«11» серпня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву сільського голови Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до Львівського міського голови ОСОБА_1, Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобовязання до вчинення дій.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу - Львівській міській раді вчиняти будь-які дії із розпорядження земельною ділянкою, прощею 5,0195га по вул. Шевченка, 335 у м. Львові. Одночасно просить заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» вчиняти будь-які дії щодо відчуження адміністративного будинку (літ. «А-6») та будівлі складу (літ. «Б-1») по вул. Шевченка, 335 у м. Львові.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, ухвали Львівської міської ради №2892 від 08.12.2005 року (зі змінами внесеними від 23.02.2006 року №3351) та №3440 від 16.03.2006 року підлягають визнанню нечинними та скасуванню, а дії Львівської міської ради щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0195га по вул. Шевченка, 335 у м. Львові, що фактично знаходиться на території Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області за межами населеного пункту - неправомірними у звязку із порушенням вимог закону та винесені поза визначеної законом компетенції органу місцевого самоврядування, оскільки спірна земельна ділянка фактично належить територіальній громаді села Рясне-Руське.

Позивач зазначає, що незаконно зведені обєкти нерухомого майна, а саме: адміністративний будинок (літ. «А-6») та будівля складу (літ. «Б-1») по вул. Шевченка, 335 у м. Львові порушують права позивача як власника земельної ділянки. Відтак, наявні підстави для повернення власнику земельної ділянки з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення спірних нежитлових будівель. Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить приведення земельної ділянки до попереднього стану після прийняття рішення по справі на користь позивача та зробить неможливим захист порушених прав позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зясувавши обставини справи, вивчивши матеріали позову ,суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити Львівській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» до закінчення розгляду справи вчиняти дії на виконання оскаржуваних ухвал Львівської міської ради №2892 від 08.12.2005 року 08.12.2005 року (зі змінами внесеними від 23.02.2006 року №3351) та №3440 від 16.03.2006 року, одночасно заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірних обєктів нерухомого майна, а саме: адміністративного будинку (літ. «А-6») та будівлі складу (літ. «Б-1») по вул. Шевченка, 335 у м. Львові.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2