Справа № 303/6531/15-ц
Провадження № 6/303/204/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання мотивоване тим, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 48933330 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/3525/15 від 11.01.2016 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 96070,00 грн., виконавчого листа № 2/303/2078/2014 від 30.09.2014 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 56000,00 грн. та 560,00 грн. судового збору, виконавчого листа № 2/303/915/15 від 10.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 26692,31 грн., виконавчого листа № 2/0707/2573/2012 від 18.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 476692,21 грн.

Від виконання рішень суду боржник ухиляється, рішення не виконуються починаючи з 08.07.2013 року, з моменту відкриття першого виконавчого провадження, по теперішній час. В звязку з цим виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі державного кордону України.

Від старшого державного виконавця Ярошевського Д.А. надійшла до суду заява про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, знаходиться зведене виконавче провадження № 48933330 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/3525/15 від 11.01.2016 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 96070,00 грн., виконавчого листа № 2/303/2078/2014 від 30.09.2014 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 56000,00 грн. та 560,00 грн. судового збору, виконавчого листа № 2/303/915/15 від 10.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 26692,31 грн., виконавчого листа № 2/0707/2573/2012 від 18.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 476692,21 грн.

08.07.2013 року старшим державним виконавцем МВ ДВ Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38742298, якою боржнику надано строку для самостійного виконання рішення суду по виконавчому листу № 2/0707/2573/2012 від 18.09.2012 року до 15.07.2013 року. У зазначений термін боржник вказане зобовязання не виконав.

Постановою старшого державного виконавця МВ ДВ Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2014 року по виконанню виконавчого листа по справі № 2/303/2078/2014 від 30.09.2014 року, боржнику ОСОБА_2 було надано строк для самостійного його виконання до 21.10.2014 року, однак у зазначений термін боржником вказане зобовязання не виконане.

В подальшому, 11.02.2016 року старшим державним виконавцем Ярошевським Д.А. на виконання виконавчого листа по справі № 2/303/3525/15 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику ОСОБА_2 також було надано строк для добровільного виконання рішення до 18.02.2016 року. У зазначений термін ОСОБА_2 повторно вказане зобовязання не виконав.

Крім того, 29.02.2016 року державним виконавцем Ярошевським Д.А. на виконання виконавчого листа по справі № 2/303/915/15 від 10.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_2 надано строк для добровільного виконання зобовязань до 07.03.2016 року, однак як і раніше дане зобовязання не виконав.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем 22.11.2013 року винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме на транспортні засоби, які перебувають в його праві власності згідно відповіді з ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області.

29 травня 2017 року від стягувача ОСОБА_3 надійшла до Мукачівського МВ ДВС Мукачівського МРУЮ заява, згідно якої вона просить звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 в звязку з ухиленням від виконання рішень суду.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ч.1 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 208, 209, 210, 217, 218, 293, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/1, до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справах № 2/303/3525/15, № 2/303/2078/2014, № 2/303/915/15, № 2/0707/2573/2012.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5