У Х В А Л А

14.09.2017 Справа №607/19559/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта TOB «Інститут судових експертиз» ОСОБА_1 про надання оригіналів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області перебуває цивільна справа № 19559/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року у вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам TOB «Інститут судових експертиз» (адреса: 65082 Україна, м. Одеса, Адміральський пр-т, б.33-а, оф. 216).

27.06.2017 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта TOB «Інститут судових експертиз» ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів первинних меморіальних та касових документів банку за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року за період з 21.05.2008 року по 16.10.2014 року щодо: надання та погашення кредитних коштів за кредитним договором; нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами; нарахування та погашення штрафних санкцій; нарахування та погашення комісій та будь-яких інших платежів, здійснених позичальником на користь банку у зв»язку з укладанням та обслуговуванням вказаного кредитного договору; здійснення валюто-обмінних операцій за поточними рахунками позичальника у зв»язку з наданням та погашенням кредиту( у разі здійснення таких операцій), комісій та інших супутніх послуг; оформлені належним чином(меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти тощо), які знаходяться у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» не заперечив відносно задоволення клопотання експерта.

Представник ОСОБА_3 вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яку експерт просить витребувати, стосується предмету доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що його клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 27, 131, 133, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта TOB «Інститут судових експертиз» ОСОБА_1 про надання оригіналів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) оригінали первинних меморіальних та касових документів банку за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року за період з 21.05.2008 року по 16.10.2014 року щодо:

- надання та погашення кредитних коштів за кредитним договором;

- нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами;

- нарахування та погашення штрафних санкцій;

-нарахування та погашення комісій та будь-яких інших платежів, здійснених позичальником на користь банку у зв»язку з укладанням та обслуговуванням вказаного кредитного договору;

- здійснення валюто-обмінних операцій за поточними рахунками позичальника у зв»язку з наданням та погашенням кредиту( у разі здійснення таких операцій), комісій та інших супутніх послуг;

-оформлені належним чином меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти, тощо.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 акціонерному товариству «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19).

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5