Справа №: 653/969/17
Провадження № 2/653/633/17
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дії яка порушує право та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить зобовязати ОСОБА_4 припинити дії по проникненню у побудовані позивачем і належні йому два деревяні будиночки, які розташовані на території бази відпочинку «Зорі Азова» в с. Генічеська Гірка, Генічеського району по вул. Набережній, 58-а поруч з деревяними будиночками під номерами 370 та 371, які були передані у власність ОСОБА_5 згідно рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року, а також визнати за ним право власності на два вищевказаних деревяних будинки.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року у даній цивільній справі було призначено судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_6. 01 серпня 2017 року, цивільна справа направлена для проведення експертизи експерту, проте 11 вересня 2017 року вона повернена до суду, у звязку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить про повторне направлення справи для проведення судово-будівельної технічної експертизи, з метою підтвердження будівництва позивачем двох вищевказаних деревяних будиночків, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судово-будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.

Також, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне направлення цивільної справи для проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дії яка порушує право та визнання права власності судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити наступні питання:

- Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва двох деревяних будинків, які розташовані на території бази відпочинку «Зорі Азова» в с. Генічеська Гірка по вул. Набережній, 58-а поруч з деревяними будинками під номерами 370 і 371 та яка вартість фактично виконаних робіт?

- До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи щодо вказаних деревяних будинків? До якого виду майна (рухоме, нерухоме) вони відносяться та чи можливо визначити орієнтовану дату виготовлення цього майна?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення технічної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7