Справа № 473/2484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, визначення часток в спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району про визначення часток в спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права спільної власності, визнання права власності.

В подальшому, в остаточному варіанті надали суду уточнений позов до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин, визначення часток в спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування в якому вказували, що 16 жовтня 1999 року помер їх батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області.

Спадщина була прийнята, проте не оформлена спадкоємцями першої черги за законом - позивачкою ОСОБА_1, а також матір'ю позивачів та дружиною спадкодавця ОСОБА_4.

15 серпня 2015 року ОСОБА_4 померла.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав щодо спірного будинку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це майно, який є втраченим.

В той же час позивачі вказували, що спірний житловий будинок до 15 квітня 1991 року був у складі майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, членами ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи вказані обставини, виходячи з того, що майно колгоспного двору на час його припинення належало його членам на праві спільної сумісної власності, при цьому діяв принцип рівності часток, а тому позивачі просили:

- встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (документально не підтверджується родинний зв'язок);

- визначити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за життя), як голови та члена колгоспного двору, у праві власності на житловий будинок №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області складали по 4/12 часток цього майна;

- визначити, що частка ОСОБА_1, як члена колгоспного двору, у праві власності на житловий будинок №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області складає 4/12 часток цього майна;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 часток житлового будинку №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за кожним з них) право власності на 3/12 часток житлового будинку №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_5 не з'явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Крім цього ОСОБА_5, як представник позивачки ОСОБА_2, подала суду заяву про залишення позову до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Представник відповідача Новогригорівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник сторони має усі процесуальні права особи, яку він представляє. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Матеріали справи вказують на те, що представник позивачки не обмежений у праві на подачу від її імені заяви про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.В. Вуїв