Справа № 139/594/15-ц
Провадження № 6/139/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, відповідно до якогоз останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягнено суму заборгованості по кредиту в розмірі 10 563 гривні 70 копійок, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. Рішення набрало чинності 08 вересня 2015 року.

06 вересня 2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 52143162 з примусового виконання виконавчого листа № 139/594/15-ц.

Станом на 31 жовтня 2016 року рішення суду не виконано.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір про відступлення права вимоги» (а.с. 50-54). Відповідно до умов цього договору Фактор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта (ТОВ «Кредекс фінанс») за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей, зокрема і щодо ОСОБА_2 (а.с. 56-58). За цим договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» переходять всі права грошової вимоги, які належати ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитними договорами.

28 серпня 2017 року на підставі ст. 512 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_2 на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Таким чином, згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства (правова позиція ВСУ у справі N 6-2391цс15 від 18 листопада 2015 року).

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 139/594/15-ц до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року у справі № 139/594/15-ц, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суми заборгованості у розмірі 10 807 гривень 30 копійок замінити стягувача із ТОВ «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Адреса стягувача: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А (, поточний рахунок № 2099 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк, код МФО 322669).

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______________