Справа № 5222/8300/17
Провадження № 2/522/7302/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході судового засідання до початку судового розгляду по суті до суду з заявою звернувся представник відповідача згідно якої просить передати справу до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що основна частина майна, що є предметом розгляду справи знаходяться в Малиновському районі Одеси.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається спір з приводу нерухомого майна, а саме:

- тимчасового обєкту (павільон) за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтов,4-а , Малиновський район м. Одеси;

- приміщення, загальною площею 47,83 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.25 Чапаєвської дівізії,19, Малиновський район м. Одеси;

- земельної ділянки №18, що розташована на території Товариства Садівників "ЗЕЛЕНИЙ МИС", (ТОВАРИСТВО САДІВНИКІВ "ЗЕЛЕНИЙ МИС"), Київський район м. Одеси в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, у разі, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Суд критично ставиться до доводів представника відповідача, що вказана справа підсудна ОСОБА_5 районному суді міста Одеси, з огляду на те, що основна частина нерухомого майна, а саме земельна ділянка загальною площею 300 м.кв., знаходиться в ОСОБА_5 районі по вулиці Шкіперській в місті Одеса яка за своєю вартістю перевищує інше нерухоме майно, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо площі та вартості вказаної земельної ділянки. Також, згідно відповіді ГО "Товариства садівників "ЗЕЛЕНИЙ МИС" будь-якої інформації стосовно факту присвоєння компетентними органами поштової адреси земельної ділянки №18, що розташована на території Товариства Садівників "ЗЕЛЕНИЙ МИС", (ТОВАРИСТВО САДІВНИКІВ "ЗЕЛЕНИЙ МИС") у фактичному розпоряденні організації немає.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, підлягає розгляду за підсудністю в Малиновському районному суді м. Одеси

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук