Справа № 766/6837/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин: тітка-племінник між ОСОБА_2 21.09.1960 р. н. яка померла 27.06.2015 року актовий запис №6971 від 01 07 2015 року зареєстрований у відділі РАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 08.02.1980 р. н. зі спадкодавцями - ОСОБА_3 17.04.1933 р. н. яка померла 27.06.2015 року актовий запис №6972 від 01.07.2015 року зареєстрований у відділі РАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_2 21.09.1960 р. н. з 2008 року та на час відкриття спадщини -27.06.2015 року, за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста б. 3, кв. 59.

В судовому засідання представник заявника заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Шостої одеської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчені копії спадкових справи, заведених після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.06.2015 року, ОСОБА_2, яка померла, 27.06.2015 року, а також актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 497 з Дніпровського відділу РАЦС ГТУЮ у Херсонській області, оскільки для правильного вирішення справи необхідні відомості, які містяться саме у зазначених матеріалах, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори та Дніпровського відділу РАЦС ГТУЮ у Херсонській області вищевказані матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-З Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.06.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла, 27.06.2015 року.

-З Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області реєстраційну справу, яка була заведена на підставі звернення ОСОБА_1 про внесення виправлень до актового запису про народження № 497, складеного 18 жовтня 1960 року Жовтневим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2.

Виконання даної ухвали доручити Шостій одеській державній нотаріальній конторі та Дніпровському районному у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 29 листопада 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко