Справа № 2-н-155/2009
Провадження № 2-с/345/7/2017
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.09.2017 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-155/2009р. від 26 березня 2009 року. Свої доводи обгрунтовує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вказаний вище судовий наказ за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №20/07-МК-19 від 16.03.2007 у розмірі 85 532 грн. 99 коп. солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також судового збору в розмірі 427 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 15 гривень з кожного.

Заявник вважає, що вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення заборгованості є необгрунтованими, розмір розрахунку заборгованості не відповідає дійсності, а порядок розрахунку вимог здійснений всупереч вимогам норм чинного законодавства та умовами кредитного договору. Додатково не взято до уваги та не надано належної правової оцінки безпідставності солідарного стягнення заборгованості із заявника, як поручителя за зобовязаннями позичальника, так як вимоги щодо стягнення боргу та період нарахування вийшов за межі строку, визначеного ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Копію згаданого вище судового наказу ОСОБА_1 отримав тільки 30.08.2017, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ним не пропущений.

На підставі вказаного просить скасувати судовий наказ №2-н-155/2009р. від 26 березня 2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 26 березня 2009 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26 березня 2009 року було видано судовий наказ за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №20/07-МК-19 від 16.03.2007 у розмірі 85 532 грн. 99 коп. солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також судового збору в розмірі 427 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 15 гривень з кожного.

Згідно положень ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи №2-н-155/2009р., ОСОБА_1 дізнався про наявність оскаржуваного судового наказу тільки 30.08.2017 (а.с.78).

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-155/2009р. від 26 березня 2009 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ №2-н-155/2009р., виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26 березня 2009 року про стягнення на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №20/07-МК-19 від 16.03.2007 у розмірі 85 532 грн. 99 коп. солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також судового збору в розмірі 427 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 15 гривень з кожного.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :