Справа № 324/719/17
Провадження № 2/324/409/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 12 грудня 2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 12 червня 206 року народження, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх місяців на грунті непорозумінь через несумісність характерів почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сторони не проживають разом і не підтримують шлюбні стосунки. Майнового спору між ними нема. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, з залишенням їй, позивачу, прізвища «Галка». З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.28-29).

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Протягом наданого судом строку для примирення вони з чоловіком до примирення не дійшли. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору 640 грн. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.38).

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК України (а.с.28), у судове засідання не явився, після спливу наданого судом сторонам строку для примирення з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання відповідачем заперечень проти позову після спливу строку для примирення, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ЖС №111815, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського РУЮ Запорізької області на а.с.5, від подружнього життя мають чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №151599 від 13 липня 2004 року (а.с.5), сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №032451 від 20 червня 2006 року (а.с.7), сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №067478 від 30 серпня 2007 року (а.с.6), дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №246614 від 12 лютого 2014 року (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують декілька останніх місяців і не мають бажання дійти примирення, оскільки після спливу наданого судом строку для примирення два місяці позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не надав суду заперечень проти цього.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітніх дітей, що має суттєве значення.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197 ч.2,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №189, між Галкою (дошлюбне прізвище Петренко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Галка».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.