Справа №551/709/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кутовій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказала, що 30 жовтня 1999 року у відділі РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №55.

Від шлюбу у подружжя народились дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через різна погляди на життя та психологічну несумісність характерів. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

В звязку з цим позивачка просила її шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін ОСОБА_4.

Відповідач позов визнав, можливість примирення категорично заперечив та пояснив, що за взаємною домовленістю діти проживатимуть з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин.

За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи, на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 1999 року у відділі РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №55, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мартинюк (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий