У х в а л а

04 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року, позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4. на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору № 2982 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 04 квітня

2006 року в розмірі 60 783,91 дол. США - (залишок заборгованості за овердрафтом - 19 991,07 дол. США та заборгованість по процентам (за строкову та прострочену заборгованість) - 40 792,84 дол. США), що в еквіваленті на гривню України становить 485 845 грн 79 коп. та заборгованість по договору-анкетою № 50006746 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11 квітня

2008 року в розмірі 59 695,33 євро (залишок заборгованості за овердрафтом - 19 956,22 євро та залишок заборгованості за процентами (за строкову та прострочену заборгованість) 39 739,11 євро) що еквіваленті на гривню України становить 633 648 грн 26 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4. - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від

23 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від

16 жовтня 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.