Справа № 565/1542/17
Провадження № 2-н/565/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, а саме: водопостачання та водовідведення в сумі 5386 (пять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 32 коп.; теплопостачання в сумі 5661 (пять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 83 коп.; вивезення та захоронення побутових відходів в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 75 коп. В обґрунтування наявності підстав для стягнення у безспірному порядку вказаної заборгованості з ОСОБА_1 заявник покликається на типовий договір №4 на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів від 01 січня 2015 року, на довідки 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області №232 і №235-237 від 19 серпня 2017 року, на повідомлення про заборгованість №332 від 15 грудня 2016 року, №35 від 08 лютого 2017 року, №55 від 27 лютого 2017 року і №193 від 04 серпня 2017 року та на претензію щодо оплати отриманих комунальних послуг №205 від 04 серпня 2017 року.

Судом встановлено, що типовий договір на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів №4 між виконавцем надання послуг з теплопостачання, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів в особі начальника 6-ого Державного пожежно-рятувального загону ОСОБА_2 з однієї сторони та споживачем ОСОБА_1 з другої сторони укладений лише 01 січня 2015 року. В даному випадку заявник (стягувач) просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг (теплопостачання, вивезення та захоронення побутових відходів, водопостачання і водовідведення) за період часу з січня 2014 року до червня 2017 року включно. Отже, частина вимог 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг знаходиться поза межами вказаного договору та взятих на себе споживачем договірних зобовязань. Про наявність договірних відносин між заявником (стягувачем) і споживачем (боржником), які б слугували підставою для стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг за період часу з січня 2014 року до грудня 2014 року включно на загальну суму 4708 (чотири тисячі сімсот вісім) грн. 55 коп., у заяві про видачу судового наказу не вказано.

Згідно з доводами 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, викладеними у заяві, боржникові неодноразово нагадувалося про заборгованість по платежах повідомленнями про заборгованість, але боржник на дані повідомлення №332 від 15 грудня 2016 року, №35 від 08 лютого 2017 року, №55 від 27 лютого 2017 року і №193 від 04 серпня 2017 року не реагує. Однак, як слідує з наданих суду матеріалів, підтвердження про отримання ОСОБА_1 цих повідомлень заявника (стягувача) відсутні. Даних про вручення боржнику претензії щодо оплати отриманих комунальних послуг 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області також не вказано.

Окрім цього, судом встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг, нарахованої заявником (стягувачем), є сумнівним. Сумнів у правильності обрахунку 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області розміру заборгованості ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг викликає та обставина, що згідно з повідомленням №35 від 08 лютого 2017 року станом на 01 лютого 2017 року вказана заборгованість складає 4455 (чотири тисячі чотириста пятдесят пять) грн. 75 коп., а через один місяць станом на 27 лютого 2017 року як значиться у повідомленні №55 від 27 лютого 2017 заборгованість ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг вже становить 9847 (девять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп. Відомості про розмір заборгованості ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг, зазначені 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області у повідомленнях про заборгованість №332 від 15 грудня 2016 року і №35 від 08 лютого 2017 року, суперечать іншим доданим заявником (стягувачем) документам. Первинних документів щодо нарахування та оплати комунальних послуг по особистому рахунку ОСОБА_1 №4 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області суду не надано.

Із заяви про видачу судового наказу і довідок №232 і №235-237 від 19 серпня 2017 року слідує, що заборгованість з оплати комунальних послуг ОСОБА_1 пораховано 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області за період часу з січня 2014 року до червня 2017 року. Таким чином, вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг за період часу з січня 2014 року до 21 серпня 2014 року включно заявлені 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області поза межами загальної позовної давності (три роки), сплив якої згідно з ч.4 ст.267 ЦК України за заявою сторони під час розгляду справи у позовному провадженні є підставою для відмови у позові.

Вищевказані обставини, неповнота та суперечність наданих документів унеможливлюють встановлення безспірності заявлених 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг в загальному розмірі 11422 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 90 коп., а також достовірності розрахунку вказаного боргу, здійсненого одноособово 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області без підтвердження з боку споживача.

З врахуванням наведеного, суд вбачає в даному випадку наявність спору про право, вирішення якого можливе у порядку позовного провадження, в ході якого суд на засадах змагальності на підставі наданих доказів зможе встановити дійсний розмір заборгованості по спірних платежах за комунальні послуги і вирішити по суті даний спір залежно від встановлених обставин. Окрім того, в порядку позовного провадження ОСОБА_1 матиме можливість заявити про застосування позовної давності, вчинити такі дії в наказному провадженні вона позбавлена, що фактично свідчить про обмеження її права на судовий захист.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведенного, керуючись п.2 ч.3, ч.4 і ч.7 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити 6-ому Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги.

Увала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд