АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4280/17 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.
Справа 641/1649/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про стягнення боргу по депозитному вкладу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 23704 грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 640 грн, всього на суму 24344 грн 95 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 15.06.2017 року залишена без руху.

16 червня до канцелярії Апеляційного суду Харківської області з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла заява ПАТ «АКБ «Базис» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року, яка згідно ухвали апеляційного суду була направлення для вирішення районним судом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 4 липня 2017 року заяву ПАТ «АКБ «Базис» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року задоволено, заочне рішення скасовано.

Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року, яке було оскаржене ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви про його перегляд скасовано і призначено справу до розгляду у загальному порядку, тобто на теперішній час відсутній предмет оскарження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року слід повернути.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн.

Оригінал квитанції № 18 від 7 червня 2017 року повернути платнику ОСОБА_2.

Зобов`язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачені кошти на рахунок № 0011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області - 704 грн судового збору.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова