У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону виконавчого провадження- Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по виконавчому напису № 4 ,виданому 19.01.2010 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтовують тим, що в провадженні Франкського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис нотаріуса № 4 , виданий 19.01.2010 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль VOLKSWAGEN модель LT 35рік випуску 2003, колір - білий, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги.Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредиткапітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства " ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вказане вбачається також із ст.378 ЦПК України та ст.264 КАСУ.

Враховуючи наведені вище норми, приймаючи до уваги, що виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, оскільки, вказана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Суд роз'яснює заявнику , що зазначена заява підлягає розгляду за правилами КАС України. Аналогічна правова позиція викладена і в ухвалі Верховного Суду України по справі №6-2391цс 15.

Керуючись п.1 частини другої статті 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя М.І. Гулієва