Справа № 495/4165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, та просить суд:

- Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації майна - садовий будинок та земельна ділянка за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Авангард» (район Лиманський), які належать ОСОБА_2, проведені Державним підприємством «Сетам», протокол №246236 прилюдних торгів від 29.03.2017 року;

- визнати недійсними акт головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про реалізацію предмету іпотеки від 25.04.2017 року, про реалізацію садового будинку та земельної ділянки за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Авангард» (район Лиманський), № 1479, які придбані ОСОБА_3 за 361 760,00 гривень.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Від адвоката в інтересах позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на садовий будинок та земельну ділянку за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Авангард» (район Лиманський), № 1479 до набрання рішенням по справі законної сили.

Подану заяву адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 25.04.2017 року головним державним виконавцем Відділу складено акт про реалізацію предмета іпотеки, згідно з яким майно, а саме: садовий будинок та земельна ділянка за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Авангард» (район «Лиманський») № 1479, придбані ОСОБА_3 з ціновою пропозицією 361 760,00 грн. Таким чином, як вказує адвокат ОСОБА_1, відповідач може продати третім особам садовий будинок та земельну ділянку, які є предметом торгів, що призведе до того, що рішення суду, у випадку задоволення судом вимог позову, буде істотним чином ускладнено чи унеможливлено. Тобто, для забезпечення реального виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частина 3: забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; встановленням обовязку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до обєктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 50497555 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 169 005,30 грн. за виконавчим листом № 522/1495/13-ц. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було описано та арештовано майно позивача, а саме: садовий будинок та земельна ділянка за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Авангард» (район Лиманський) № 1479. На замовлення АТ «Ощадбанк» та на підставі постанови державного виконавця про призначення експерта від ПП «Аргумент» надано звіт № 123944 про оцінку садового будинку, нежного позивачу, згідно з яким, вартість вказаного майна становить 516 800,00 грн. та звіт №123942 про оцінку земельної ділянки, належної позивачу, згідно з яким, вартість вказаного майна становить 459 800,00 грн. 21.10.2016 року вказане отписане майно передапно до ОДесьокї філії ДП «Сетам» для подальшої реалізації. 29.03.2017 року було сформовано протокол проведення електронних торгів № 246236, відповідно до якого відбулись електронні торги за лотом №202723 - садовий будинок та земельна ділянка за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Авангард» (район «Лиманський») №1479, у яких переможцем став учасник ОСОБА_3 з ціновою пропозицією 361 760,00 грн. Підстава визначення переможця - найвища цінова пропозиція. 25.04.2017 року головним державним виконавцем Відділу складено акт про реалізацію предмета іпотеки, згідно з яким майно, а саме: садовий будинок та земельна ділянка за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство Авангард» (район «Лиманський») № 1479, придбані ОСОБА_3 з ціновою пропозицією 361 760,00 грн.

Оскільки позивач просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації спірного майна - садового будинку та земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство Авангард» (район «Лиманський») № 1479, а також визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, а відповідач - ОСОБА_3, яка є власником цього майна, може продати спірне майно, яке є предметом торгів, третім особам, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити заходи, які є співмірними із заявленими позивачем вимогами. Крім того, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство Авангард» (район «Лиманський») № 1479, до набрання законної сили рішенням по справі.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство Авангард» (район «Лиманський») № 1479, до набрання законної сили рішенням по справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: