Справа № 301/1481/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 24 липня 2008 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №042804. Під час спільного проживання у них 16 березня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3, а 19 вересня 2013 року син ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 21), якою позов підтримала, а справу просила розглянути в їх з представником відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 22), якою позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлю (а.с. 3). Під час спільного проживання у них 16 березня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3, а 19 вересня 2013 року син ОСОБА_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-5).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Судом надавався строк для примирення, однак такого досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2008 року у виконкомі Камянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 9 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище «Грицищук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар