Справа № 750/7395/17
Провадження № 2-с/750/36/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

за участі секретаря Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2017 року заявник подав до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що розмір заборгованості не обґрунтований.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та представника стягувача.

10.08.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. Бєлова, 33/14; адреса місця реєстрації: м. Чернігів, вул. О. Кошового, 35/128); ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомо) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код одержувача 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та «інфляція, 3% річних, судовий збір») заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 788 грн. 52 коп. (сімсот вісімдесят вісім гривень пятдесят дві копійки), 556 грн. 97 коп. (пятсот пятдесят шість гривень девяносто сім копійок) втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 65 грн. 73 коп. (шістдесят пять гривень сімдесят три копійки) три проценти річних та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості, суд доходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/7395/17 від 10.08.2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. Бєлова, 33/14; адреса місця реєстрації: м. Чернігів, вул. О. Кошового, 35/128); ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомо) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код одержувача 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та «інфляція, 3% річних, судовий збір») заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 788 грн. 52 коп. (сімсот вісімдесят вісім гривень пятдесят дві копійки), 556 грн. 97 коп. (пятсот пятдесят шість гривень девяносто сім копійок) втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 65 грн. 73 коп. (шістдесят пять гривень сімдесят три копійки) три проценти річних та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя