Справа №705/719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 14 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2, у Центральному Відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3043, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І БК № 205290 від 14.11.2012 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Однією сімєю фактично не проживають з квітня 2015 року. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідачки роблять неможливим подальше спільне подружнє життя. За таких обставин прийшов до єдиного висновку, про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення категорично не згідний. Спір майнового характеру буде вирішено додатково в судовому порядку.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 листопада 2012 року, у Центральному Відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, за актовим записом № 3043.

Витрати, повязані із розірванням шлюбу, просить суд покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 14 листопада 2012 року, у Центральному Відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, за актовим записом № 3043.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль