Справа № 544/637/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 27 листопада 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з житлового будинку з господарськими і спорудами, що розташовані у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (Куйбишева),10. Вона є спадкоємцем майна померлого, проте не може оформити своє право на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про реєстрації шлюбу її та чоловіка прізвища записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, однак у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записано як ОСОБА_3, тому вона просить встановити факт перебування її - ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований 07.03.1975 Березоворудською сільрадою, актовий запис №10.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Березоворудської сільської ради надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, виховували спільно дітей.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом установлено, що 08 березня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ № 283092, виданим Березоворудським сільським ЗАГС Пирятинського району Пирятинського району Полтавської області, актовий запис №10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_6 (а.с.7).

27 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається, в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (до перейменування Куйбишева), 10. (а.с. 11).

Відповідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок їй було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене у свідоцтві про одруження як «Овчінніков», не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його смерть «Овчинников» (а.с.8, 14).

Згідно довідки № 02-21/676 від 03.05.2017, виданої виконавчим комітетом Березоворудської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті 27 листопада 2016 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Куйбишева), 10 ( а.с.10, 12-13).

У даний час встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 помер.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 листопада 2016 року, який було зареєстровано 07.03.1975 Березоворудською сільською радою Пирятинського району за актовим записом №10.

Керуючись ст.ст.3-8, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 листопада 2016 року, який було зареєстровано 07.03.1975 Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області за актовим записом №10.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна