Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1718/17

2/330/531/2017

"05" вересня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 20 березня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( копія відповідного свідоцтва додається до позову). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається земельних ділянок сільськогосподарського призначення. За свого життя спадкодавцем було складено заповіт відповідно до змісту якого вона заповідала на користь позивача та третьої особи ОСОБА_5 зазначені земельні ділянки. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв'язку з тим, що вона не знала , що на її користь було складено заповіт, про існування такого заповіту позивач дізналася від відповідача ОСОБА_2, який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того позивач зазначає, що для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мав. У зв'язку з викладеним позивач обставини для пропуску строку прийняті я спадщини поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинен бути залучений ОСОБА_2,я кий прийняв спадщину , в якості третьої особи повинна бути залучена ОСОБА_3М на користь якої також було складено заповіт. Таким чином просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2014 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорта позивача ОСОБА_1 ( а.с. 5); копію свідоцтва про смерть (а.с.6); копію заповіту ( а.с.7); копію державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.8); копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.9); копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с.10); копію паспорта ОСОБА_3 ( а.с.11), прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.03.2014 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2014 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко