Справа № 396/1070/17
Провадження № 2/396/535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Син знаходиться на утриманні позивачки.

В 2015 році син ОСОБА_4 вступив на навчання до Одеського коледжу комп»ютерних технологійна Одеського державного екелогічного університету на денну форму навчання за спеціальністю розробка програмного забезпечення. В зв»язку з погіршенням економічного становища позивачки у 2016 році ОСОБА_3 було переведено до Вищого навчального закладу Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права ім.М.П. Сая. ОСОБА_4 навчається на контрактній формі навчання. Позивачка сплачує за навчання сина, проживання в гуртожитку, харчування та інші його потреби. Відповідач невчасно сплачує аліменти на утримання сина, а іншої добровільної допомоги взагалі не надає, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача 19550 грн. з яких 9850,00 грн. понесених витрат на дитину за період навчання та 9700 грн. передбачуваних витрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з обставин викладених в позові та пояснила, їх спільний з відповідачем син ОСОБА_4 має неаби-яку здібність до комп»ютерних технологій, тому після закінчення 9-го класу школи було вирішено, що він вступить на навчання до вищого учбового закладу. Спочатку син ОСОБА_4 навчався в Одеському коледжу комп»ютерних технологійна Одеського державного екелогічного університету на денній формі навчання, але в 2016 році економічний стан погіршився, тому його було переведенно на навчання до м.Кропивницький до Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права ім.М.П. Сая. ОСОБА_5 на денній, платній формі навчання, з підняттям прожиткового мінімуму в країні постійно зростає оплата навчання та проживання в гуртожитку. Відповідачу відомо, що їх син ОСОБА_4 навчається, але виплату аліментів постійно затримує, та іншої допомоги взагалі не надає. Позивачці тяжко одній вчити сина, який на даний час є неповнолітнім та потребує додаткових витрат.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що йому дійсно відомо про навчання сина, але в нього сильно хворіє донька від другого шлюбу, тому коштів бракує, тривалий час не працював лише у вересні працевлаштувався, заборгованість виникла по аліментам,так як державний виконавець не повідомляв про змінук середньомісячного розміру аліментів по району, коштів на прожиття не хватає., якби були б самостійно налдав би.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 18.09.1999 року по 19.12.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 9).

За змістом ст. ст. 180, 181-182, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. У разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.180 СК України - Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини сторони після розірвання шлюбу не досягли, тому рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина.

Син сторін ОСОБА_3 на даний час ще неповнолітній.

Позивачка посилалася в судовому засіданні про наявність у сина особливих здібностей до комп»ютерних технологій, саме тому в 15 років вирішили віддати його навчатися. до м. Одеса. Про факт навчання, відповідача повідомляв син ОСОБА_4. У зв»язку з навчанням ОСОБА_3 у позивачки виникли додаткові витрати, оплата навчання, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд та багато іншого.

Суд встановив, що дійсно в 2015 році ОСОБА_3 вступив на навчання до Одеського коледжу комп»ютерних технологійна Одеського державного екелогічного університету на денну форму навчання за спеціальністю розробка програмного забезпечення, що підтверджується копією договору №20 від 17.08.2015 року (а.с. 12, 13). В договорі зазначено, що термін навчання триватиме з 01.09.2015 року по 30.05.2019 року та вартість освітньої послуги становить 28450,00 грн.

У 2016 році ОСОБА_3 було переведено до Вищого навчального закладу Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права ім.М.П. Сая. ОСОБА_4 навчається на контрактній формі навчання, навчання триває з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року, що підтверджується копією договору №078116 від 31.08.2016 року (а.с. 15) та відповідно додаткової угоди від 27.04.2017 року, до договору про підготовку фахівця, загальна вартість освітньої послуги становить 24505,00 грн. (а.с.16).

Суд встановив, що позивачка сама сплачує за навчання сина, загальний розмір суми сплаченої за навчання ОСОБА_3, на час розгляду справи становить 3100,00+3100,00+2250,00+3000,00+2655,00=14105,00 грн, що підтверджується копією квитанцій (а.с. 14, 17, 18, ) та розрахунком позивачки.

Окрім плати за навчання позивачка оплачує проживання сина в гуртожитку відповідно до договору про найм житла від 30.08.2016 року, згідно якого плата за один місяць становить 360,00 грн., але в зв»язку з підвищенням комунальних послуг плата збільшилася та вартість проживання в гуртожитку подорожчала, становить 500 грн (а.с. 19-20, 21).

Згідно квитанцій наданих до матеріалів справи (а.с. 14, 22, ) позивачка, на час розгляду справи в судді, сплатила за проживання сина в гуртожитку 2015-2017 р.р. - 175,00+700,00+1800,00+,1080,00+720,00=4475,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких обставин та витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини, саме таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, якіобгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач по справі ОСОБА_2на час звернення з позовом не працює, на час розгляду водієм Малокахівський кар'єр та отримує мінімальну зарплату тому виникає затримка по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання їх сина ОСОБА_4, що особисто відповідачем не заперечувалось в судовому засіданні. Він має іншу сім»ю та неповнолітню доньку від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії І-ОЛ №133858 виданого ВД РАЦС Новоукраїнського РУЮ 04.10.2012 року. Яна має тяжку хворобу, потребує лікування що підтверджено медичними довідками (а.с.41-44).

Відповідно до ст. 185 СК України, суд вважає, що доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Суд не враховує, як належний доказ доказ, проїзні квитки (а.с 23-28), оскільки позивачкою не обгрунтовано необхідність та кількість необхідних поїздок до м.Одесса та м.Кропивницький саме в дні на які дати видано квитки.

Позивачка не надала суду відповідного розрахунку та жодних мотивів на які саме потреби сина вона хоче витратити в майбутньому 9700,00 грн., якому 20.07.2018 року виповниться 18 років та потреба в додаткових витратах в розумінні ст. 185 СК України втратить силу, так як додаткові витрати стягуються лише на дитину(тобто до досягнення 18 років).

Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, та те , що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина, яка тяжко хворіє, відповідач ніде не працює, суд приходить до висновку що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати на сина, в стягненні передбачуваних витрат 9700 грн. та витрат на проїзд 659.97 грн. на сина слід відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, в розмірі 304 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст.180, 182,191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у розмірі 9290 (дев»ять тисяч двісті дев»яносто) грн. 00 копійок.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проїзд та передбачуваних витрат на сина ОСОБА_3 в розмірі 9700 (дев"ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 304 (триста чотири) грн. 11 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз