Справа № 2-4671/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 31.05.2011 року на стадії виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2п-4671/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 15.05.2008 року та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2016 року, провадження по даній справі зупинене до розгляду Апеляційним судом Закарпатської області справи №308/15591/13-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним іпотечного договору від 14.02.2012 року, позовом третьої особи ОСОБА_6 з самостійними вимогами до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування іпотечного договору від 14.02.2012 року, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі продажу домоволодіння від 07.03.2013 року та застосування наслідків недійсності правочину, а також позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемного правочину договору дарування.

19.09.2017 через канцелярію суду надійшов лист-повідомлення з Апеляційного суду Закарпатської області згідно якого вищезазначена цивільна справа №308/15591/13-ц розглянута.

Таким чином, на даний час підстави для зупинення провадження по справі відпали, у звязку з чим, провадження по цивільній справі № 2-4671/10 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 31.05.2011 року на стадії виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2п-4671/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 15.05.2008 року та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 204 України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 31.05.2011 року на стадії виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2п-4671/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 15.05.2008 року та відшкодування моральної шкоди відновити.

Справу призначити в судове засідання на 07 листопада 2017 року на 15 год. 30 хв. для розгляду по суті.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9