Справа №464/3699/17
пр.№ 4-с/464/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів,-

в с т а н о в и в :

заявник (стягувач) ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (ПАТ «Львівгаз») звернулося до суду зі скаргою на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів, просить скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 21.12.2015р. та зобовязати державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів відновити виконавче провадження на підставі судового наказу № 464/3991/15-ц. Скаргу мотивовано тим, що постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова за заявою ПАТ «Львівгаз» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ. В подальшому, 21.12.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, постанова стягувачу не надходила та про таку стало відомо лише у травні 2017р. з відповіді на відповідний запит. Підставою для повернення виконавчого документа стягувачу слугувало те, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в порядку стягнення визначеного судовим наказом боргу. Проте, акт про перевірку майнового стану боржника у матеріалах виконавчого провадження відсутній, опис майна боржника не здійснювався, не вжито додаткових заходів щодо забезпечення доступу до житлового приміщення боржника, не ініційовано питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Таким чином, заявник вважає бездіяльність державного виконавця щодо не направлення на адресу ПАТ «Львівгаз» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та дії щодо винесення такої постанови неправомірними, у звязку з чим вказану постанову необхідно скасувати та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження.

Представник Сихівського ВДВС м.Львів подав письмове заперечення в якому покликається на те, що ПАТ «Львівгаз» вже зверталось до суду з аналогічною скаргою, за результатами розгляду якого було скасовано постанову від 19.12.2016р. про повернення виконавчого документу судового наказу № 464/3991/15-ц та, як наслідок, відновлено згадане виконавче провадження, що по суті виключає можливість повторного розгляду такої скарги.

У звязку з неявкою представників сторін, які належним чином були повідомленні про час та місце розгляду скарги, а також з врахуванням заявлених клопотань, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали скарги та цивільної справи, суд вважає, що провадження за скаргою ПАТ «Львівгаз» слід закрити з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017р. (справа № 464/497/17) задоволено скаргу ПАТ «Львівгаз», скасовано постанову від 19.12.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме судового наказу № 464/3991/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 19.05.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 989,40 грн. та 121,80 судового збору.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 09.03.2017р. відновлено виконавче провадження № 52429983 щодо виконання судового наказу № 464/3991/15-ц від 19.05.2015р.

Враховуючи наведене, а також, що ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017р. набрала законної сили, з тексту якого вбачається, що скарга ПАТ «Львівгаз» розглянута з тих самих підстав, про той самий спір і між тими ж особами, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.15, 16, п.1 ч.1 ст.205, 206, 210 ,293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков