Справа № 237/4072/16-ц
Провадження № 2/237/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року о 13.00 годин на а/д Цукурино-Новоселидівка-Курахове водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ. н.з. НОМЕР_1 на небезпечному повороті не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем КІА, н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_2, йому було спричинено матеріальної шкоди у розмірі 236 609,10 грн. У зв'язку з цим позивач звертається до суду для стягнення з відподачів матеріальної шкоди у розмірі 236 609,10 грн. та моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання з'явились, заперечували проти позовних вимог, клопотання про проведення експертизи у судовому засіданні просили залишити без розгляду.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, подав заперечення до позову.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

29.06.2016 року о 13.00 годин на а/д Цукурино-Новоселидівка-Курахове відбулось ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, внаслідок якого автомобілі отримали механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України, зобов'язання, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик в межах ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановлений цим Законом порядку оцінену шкоду, що завдана у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у СК «Домінанта» та ліміт відповідальності, за шкоду заподіяну майну потерпілого становить виплату 100 000,00 грн., за шкоду заподіяну життю і здоров'ю потерпілого 200 000,00 грн., розмір франшизи 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у СК «Домінанта» з лімітом відповідальності 100 000,00 грн.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013г. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки» говорить, що не пред'явлення вимог до страховика при наявності підстав для стягнення заподіяної шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно звіту № 143 про експертну оцінку транспортного засобу від 05.08.2016 р. сума матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_2 складає 236 609.10 грн.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, з розміру відшкодовуваної суми Товариством з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" слід виключити розмір франшизи у сумі 1 000,00 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме стягнути зі Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки завдані власнику автомобіля KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 99 000,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням) у розмірі 136 609,10 грн.

Щодо заперечення Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" щодо відмови у здійснені страхового відшкодування суд зазначає, що відподно до п. 33.3 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

В судовому засіданні було встановлено, що 30.06.2016 відповідач ОСОБА_2 року повідомив Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" щодо ДТП за його участю, а уповноважений представник прибув до місцезнаходження пошкодженого майна лише у серпні 2016 року.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої і душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна.

У зв'язку з тим, що позивач отримав сильний нервовий стрес в результаті пошкодження автомобіля, який є для нього є джерелом доходу. У зв'язку з пошкодженням автомобіля порушився його життєвий уклад, тепер він змушений докладати додаткові фізичні і моральні зусилля для облаштування та нормалізації свого особистого життя, а також ремонту автомобіля, суд приходить висновку задоволення вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 118, 119 ЦПК України, ст.ст. 22, 61, 979, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 22, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму ВССУ від 01.03.2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки» Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.95 «Про судову практику у справах про відшкодування матеріальної (немайнової) шкоди,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП - задовольнити частково.

Стягнути зі Страхової компанії "Домінанта" на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 99 000 (дев'яносто дев'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 136 609 (сто тридцять шість тисяч шістсот дев'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 04.09.17 року