Справа № 182/3665/17
Провадження № 2/0182/2858/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% від усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову послалась на те, що з відповідачем вони проживають окремо з 12.07.2017 року, оскільки відповідач вигнав її з квартири. Малолітній ОСОБА_4 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, аліментів більше нікому не платить, стягнень по іншим виконавчим документам не має. Відповідач працює начальником підрозділу відкорму №8 на ТОВ „Птахокомплексі „Дніпровський", де отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей не має, в добровільному порядку між ними питання щодо утримання сина не вирішено. 50% від заробітної плати позивач просить стягнути на зняття 2-х кімнатної квартири та оплату послуг за квартиру, у зв'язку з тим, що вона з дитиною немає іншого житла, на повноцінне харчування дитини, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, відпочинок, дозвілля дитини, оздоровлення дитини, придбання ліків у разі хвороби дитини (а.с. 12).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував частково та просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частка від заробітку та доходів, оскільки він працює та отримує заробітну плату, однак заявлена вимога про стягнення 50% від заробітку є для нього завелика та непосильна, оскільки окрім вимог заявниці про стягнення аліментів на утримання дитини на її користь він самостійно витрачає кошти на подарунки для сина та його виховання. Представник відповідача зазначив, що відповідач з дитиною спілкується, купує подарунки та надавав кошти до 1 вересня, проживанню сина в квартирі він не перешкоджає, а позивач проживає в квартирі матері, куди забрала всі речі, в тому числі спільно набуті меблі. Представник відповідача зазначив, що позивач також працює і отримує заробітну плату, а доводи про необхідність додаткових витрат на утримання сина: на оздоровлення, навчання, лікування не підтверджено жодними належними доказами.(а.с. 31-34)

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2009 року( а.с.3).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2) .

Сторони проживають окремо з 12.07.2017 року. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 працює на ТОВ „Птахокомплексі „Дніпровський" та отримує заробітну плату зі слів позивача в середньому 4000 грн.

Відповідач працює на ТОВ „Птахокомплексі „Дніпровський" та отримує заробітну плату в середньому 11849,94 грн.( а.с.26)

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2017 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджет на 2017 рік". Для дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Відповідно до середнього заробітку відповідача ОСОБА_3 1/4 частина буде дорівнювати в середньому 11849,94 грн. : 4 = 2962,49 грн.

Вирішуючи спір, на підставі встановлених вище фактичних обставин , що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання сина з відповідачаЄвтєєва І.О. в частці від його заробітку та доходів , оскільки він працює та має регулярний та стабільний дохід.

Однак, визначаючи розмір аліментів , суд враховує що позивачем не надано доказів наявності істотних обставин щодо обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів на утримання дитини саме в розмірі 50% від заробітку та доходу відповідача.

Доводи позивача щодо відсутності житла та перешкоди з боку відповідача у проживанні в квартирі, в якій раніше проживало подружжя з дитиною, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Необхідність позивача у витратах на оренду 2-х кімнатної квартири для проживання з дитиною, особливих обставин щодо необхідності значних витрат на розвиток здібностей дитини, харчування та лікування позивачем суду не доведено. Натомість позивач в судовому засіданні визнала, що проживає в квартирі матері, що батько ОСОБА_3 з дитиною спілкується, витрачає кошти на дитину добровільно, однак на її думку недостатньо.

Таким чином, враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги, що у відповідача відсутні інші неповнолітні діти та особи яких він утримує на підставі передбаченого законодавством обов'язку по наданню їм такої допомоги, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, і такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова