Справа № 580/1070/17
Номер провадження 2-о/580/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника заявника - ОСОБА_1, що діє в інтересах - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Голубівська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з вищезазначеною заявою в інтересах свого довірителя, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_4, який був спадкоємцем за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Під час оформлення спадкових справ після смерті батька заявнику стало відомо, що померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.03.2009 року належить земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 0,1155 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області. А житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за вказаною адресою зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був її син, батько заявника - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Томузаявнику необхідно підтвердити факт спільного проживання батька та баби. У зв'язку з цим, представник заявника звернулася до суду і просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з матір'ю - ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області з 1991 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Голубівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір»ю заявника і проти задоволення заявлених вимог також не заперечила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7., допитані в судовому засіданні показали, що є сусідами заявника та підтвердили обставини, покладені заявником в обґрунтування своїх вимог - що ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_1 з 1991 року до дня смерті ОСОБА_5

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 7-8, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженн, уродженець та мешканець с. Філонівщина Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З свідоцтв (а.с. 11-12, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 1326, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 12,його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

З витягу (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

З довідки та свідоцтва (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності домогосподарство по АДРЕСА_1

З державного акту (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1155 га для індивідуального житлового будівництва, розташована по АДРЕСА_1

З довідок (а.с. 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті фактично проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_9, онуком ОСОБА_3 та правнуком ОСОБА_10 Заповіт від її імені сільрадою не посвідчувався.

З спадкової справи, довідок (а.с. 25-69), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа № 35/2017 від 21.02.2017 року та видані свідоцтва про право на спадщину від 16.05.2017 року за реєстровим № 1641, № 1643.

Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилася.

Вислухавши заявника та його представника, третю особу та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що з 1991 року ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_5 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_1

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника, його представника, показами свідків і матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 з 1991 року до дня смерті останньої і на підставі вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,209,213-215, 218, ч.2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Голубівська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_1 в період часу з 1991 року до дня смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.