АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/779/17 Головуючий суддя І інстанції Товстолужський О. В.
Провадження № 22-ц/790/5467/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р. М.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н. П.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановила:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи який зазначив, що на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року його матері ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 Після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок. Посилаючись на те, що за життя його мати не набула право власності на земельну ділянку, на якій розташований успадкований ним об'єкт нерухомості, ОСОБА_1 просив визнати за ним на підставі ст. 120 ЗК України в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Валківського районного суду Харківської областівід 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений ним позов задовольнити. В обґрунтування скарги посилався на положення ст. 120 ЗК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року за ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 21.07.2016 року Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину (вищевказаний житловий будинок) отримав позивач ОСОБА_1

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що земельна ділянка за життя ОСОБА_2 не належала, у зв'язку з чим до складу спадщини не увійшла, а тому відсутні підстави для визнання права власності на неї в порядку спадкування за позивачем.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку.

Встановивши, що за життя ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку не набула, у зв'язку з чим земельна ділянка до складу спадщини не увійшла, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не містять підстав для зміни чи скасування ухваленого по суті виниклого цивільно-правового спору рішення.

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської областівід 01 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук