АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3587/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Пашнєвої Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») було укладено декілька договорів банківського вкладу в національній валюті України, а саме: № 737466/2014 від 04.02.2014 р. на суму 2800 грн., з поповненнями до 10 400 грн.; № 760189/2014 від 13.03.2014 р. з початковим вкладом 105 000 грн., з поповненнями до 173 351 грн., № 760540/2014 від 14.03.2014 р. на суму 71 000 грн. з поповненням до 82 000 грн. У заявку з віднесенням банку до категорії неплатоспроможних та введенням тимчасової адміністрації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб їй було виплачено 184 140 грн. 68 коп. Посилаючись на те, що їй виплачено не всі належні кошти, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просила стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 27 312 грн. 22 коп., яка складається з нарахованих, але не виплачених процентів за договором банківського вкладу № 760540/2014 у розмірі 1 670,69 грн., 4 975 грн., які були зняті працівниками банку з її рахунку, 420 грн. 40 коп. не виплаченого залишку на платіжній картці, 3% річних на суму всіх вкладів та нарахованих процентів за несвоєчасне виконання банком свого зобов'язання у розмірі 6 055,25 грн., процентів за договорами банківського вкладу № 760540/2014 і № 760189/2014 у розмірі 14 130,88 грн., процентів за період дії тимчасової адміністрації в сумі 45 грн. 96 коп., крім того, 15 000 грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди, а також зобов'язати відповідача включити її в реєстр кредиторів.

Рішенням Жотвневого районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що 04.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі» було укладено договір банківського вкладу № 737466/2014, відповідно до умов якого позивач розмістила в банку на строк до 18 місяців на умовах депозитного продукту 2800 грн., з поповненнями 10400 грн., з виплатою процентів у розмірі 25% річних по закінченню строку дії договору.

В подальшому між сторонами по справі було укладено ще декілька договорів банківського вкладу, в тому числі на які перераховувались кошти з рахунків, відкритих за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 було виплачено в межах гарантованої Фондом суми 120 928,38 грн., а 02.03.2015 року виплачено 63 212,30 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу в банківській установі запроваджено тимчасову адміністрацію, під час дії якої вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються, а кошти за вкладами, строк дії яких закінчився, виплачуються в межах граничної суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) у визначений законом спосіб та за певною процедурою.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Крім того, згідно з частиною 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

26.03.2015 року в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» № 54(6058) опубліковано оголошення про те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ч. ч. 1, 8 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього закону. Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів за вкладами. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Встановлено та не заперечується позивачем, що з вимогою про включення до реєстру кредиторів позивач у встановлений законом строк до уповноваженої особи Фонду не зверталась.

Отже встановивши, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення ПАТ «ВіЕйБі Банк» коштів за договорами банківського вкладу в банківській установі запроваджено тимчасову адміністрацію, у встановлений законом строк позивач з вимогою про включення її до реєстру кредиторів до уповноваженої особи Фонду не зверталась, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових та фактичних підстав для задоволення позову.

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. .

Рішення Жотвневого районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук