РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами про визнання відповідача батьком дітей та стягнення з відповідача аліментів.

В судовому засіданні представник позивач надала уточнену позовну заяву, де просить суд стягнути з відповідача лише аліменти на дітей.

Позивач наполягає на задоволені уточненої позовної заяви в судовому засіданні.

Відповідач уточнену позовну заяву визнає та згоден з її задоволенням.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем.

Відповідач в добровільному порядку не погодився сплачувати аліменти, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне стан відповідача, а і матеріальний стан позивача, яка, крім витрат на себе особисто, витрат на продукти харчування, одяг, предмети побуту, тощо, повинна витрачати певні кошти на належний розвиток дитини, її відпочинок, харчування, тощо, що за відсутності інших видів доходу у позивача крім, як заробітної плати, може бути взято судом як довід про необхідність матеріального забезпечення позивача для належного утримання дитини з боку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки відповідач уточнені позовні вимоги визнав, то вони підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 08 лютого 20017 року народження, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до повноліття дитини, а також стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 181 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, --

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5

Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 08 лютого 20017 року народження, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 08 лютого 20017 року народження, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6