Справа № 669/833/17
Провадження № 2/669/484/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - суді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідачі) про визнання його таким, що втратив право користуватися квартирою АДРЕСА_1, який є її приватною власністю. В обґрунтування позову вказала, що після одруження з відповідачем проживали у вкартирі, що належить їй на праві власності. Сім'я розпалася, шлюб розірвано. Відповідач вибув з її квартири і з травня 2016 року в ній не проживає, проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило її звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, позивачці по справі, що підтверджується даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №95390526, сформованої 23.08.2017 року суддею Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболею Н.С. (а.с.а.с. 22-24).

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано 06 червня 2016 року, що вбачається із даних рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/390/16-ц від 06 червня 2016 року, яке набрало законної сили 17 червня 2016 року (а.с. 5).

До травня 2016 року відповідач проживав у вказаній квартирі як член сім'ї власника. З травня місяця 2016 року у ній не проживає, проте продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою.

Вказані обставини підтверджені актом про встановлення факту не проживання гр. ОСОБА_3 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12), довідкою Білогірської селищної ради Хмельницької області № 3642 від 20.07.2017 року (а.с.13), іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною ч.2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач вибув із квартири позивача на постійне проживання до іншого населеного пункту, не користуються житловим приміщенням позивача більше року, докази того, що між відповідачем та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому приміщенні позивача більше одного року відсутні. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 640,00грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 319, 405 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сивки Білогірського району Хмельницької області, таким, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою №11), що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя