У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/8255/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015 року за № 24567683 про реєстрацію права власності іпотекодержателя ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () на нерухоме майно-квартиру №67, що знаходиться в будинку №10 по вул. Київська, в м. Тернополі, загальною площею 65,1 кв.м., яка є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 25.03.2008 року, за реєстром №1366 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №11242017 про реєстрацію за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,1 кв.м., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.09.2015 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копій документів на підставі яких 18.09.2015 року проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,1 кв.м. за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ().

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,33 оф.2) копії документів на підставі яких 18.09.2015 року нею проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,1 кв.м. за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ().

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,33 оф.2) копії документів на підставі яких 18.09.2015 року нею проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,1 кв.м. за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ().

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Головуючий суддяОСОБА_6