Провадження № 2/127/4635/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу № 127/15247/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею 23-х років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею 23-х років.

Позов мотивований тим, що 23 вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС від якого мають двох дітей - повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами фактично розпався, а тому позивач звернулася до суду окремо із позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час проживають разом із позивачем та відповідачем, однак після розірвання шлюбу останні виявили бажання проживати разом із позивачем. Старший син - ОСОБА_3 вже є повнолітнім та навчається у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки по спеціальності "Кібернетика" і потребує матеріальної допомоги з боку батьків, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання останнього не надає, в силу чого позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення останнім 23 років. Щодо вирішення питання про участь відповідача в утриманні неповнолітньої ОСОБА_4, позивач також звернулася до суду з окремою позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання останньої.

В судовому засіданні 11.09.2017р. позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та пояснила, що її син - ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки по спеціальності "Кібернетика". Самостійного доходу останній не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а самостійне утримання сина ставить позивача у важке матеріальне становище. Також, в судовому засіданні позивач пояснила, що проти розгляду справи в порядку заочного провадження остання не заперечує.

Відповідач в судове засідання призначене на 11.09.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштовго звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20-21), що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням статті 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про одруження серії I-АМ №005950, виданого 23 вересня 1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громаянського стану ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23.09.1997 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2225. (а.с. 5)

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зі свідоцтвом про народження серії I-АМ №109934, виданого 27.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно зі свідоцтвом про народження серії I-АМ №077229, виданого 27.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 6)

Згідно з довідкою №71 від 14.07.2017р. виданою Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_3 навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету, IV-го рівня акредитації, на 1-му курсі бакалаврату денної держбюджетної форми навчання, спеціальність 125 Кібербезпека. (а.с. 8)

З довідки про доходи №2244 від 14.07.2017р. виданої Вінницьким національним технічним університетом вбачається, що студенту 1-го курсу ОСОБА_3 була нарахована стипендія за січень 2017 року в розмірі 825 грн., однак в подальшому, за період з лютого 2017 року по червень 2017 року нарахування стипендії останньому не здійснювалось. (а.с. 9)

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч. 2 ст. 199 СК України).

Згідно з частиною третьою статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки №4871 від 17.07.2017р. виданої ТОВ "ЖЕО", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7)

Однак, як пояснила позивач, незважаючи на спільне проживання вищевказаних осіб, ОСОБА_3 перебуває виключно на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання останнього не надає.

У пункті 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив судам, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 починаючи з 13 серпня 2016 року є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема відповідно до частини першої вказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач, відповідач є людною працездатного віку, має постійну роботу та стабільний дохід, а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчаня.

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 22)

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч. 2 ст. 200 СК України)

Таким чином, суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача (від одного з батьків) щомісячно є необхідним та достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію ОСОБА_3, а також те, що останній продовжує навчання, відповідно у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду до закінчення навчання ОСОБА_3 у Вінницькому національному технічному університеті, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги понесені позивачем в сумі 350 грн. згідно з квитанцією №211 від 17.07.2017р. виданої адвокатом ОСОБА_6 стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 17 липня 2017 року до закінчення навчання ОСОБА_3 у Вінницькому національному технічному університеті, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 350 грн. (триста п'ятдесят) витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: