Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/3196/16 Головуючий у 1 інстанції Гончаренко П.П.
№ провадження 22-ц/778/416/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення описки в додатковому рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 05 липня 2017 року ухвалено додаткове рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у цій справі.

Судова колегія ухвалила: Стягнути з ОСОБА_5

Іванівни на користь Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1818 грн. 96 коп.

19 липня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки в додатковому рішенні апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року, які допущені у третьому абзаці резолютивної частини, а саме викласти його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 (69000, м. Запоріжжя вул. Малиновського, 28, РНОКПП НОМЕР_1) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1818,96 грн.»

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає що при виготовленні вищезазначеного додаткового рішення була допущена описка.

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, а саме викласти його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 (69000, м. Запоріжжя вул. Малиновського, 28, РНОКПП НОМЕР_1) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1818,96 грн.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року, а саме викласти його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 (69000, м. Запоріжжя вул. Малиновського, 28, РНОКПП НОМЕР_1) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1818,96 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: