Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/100/2017 Справа № 2-3253/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2009 у справі № 2-3253/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 вказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку, а правом звернення із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час ті місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

10 вересня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним; перерозподілено частки співвласників.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року вказане заочне рішення за заявою відповідача ОСОБА_1Є, скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2009.

Відповідно до положень ст. 380 Цивільного процесуального кодексу України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу (ст. 381 ЦПК України).

Аналізуючи вказані положення законодавства, застосування норм про поворот виконання може мати місце тільки за наявності двох умов. Першою умовою є скасування рішення, яке повністю чи частково виконане, а другою умовою виступає скасування рішення і залишення позову без задоволення, задоволення позову частково, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Скасування рішення і направлення справи на новий розгляду не призводить до автоматичного повороту виконання, оскільки не виключений варіант повторного звернення до виконання тотожного за змістом рішення суду.

Враховуючи, що станом на 13 вересня 2017 року справа за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності перебуває на розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова, судове рішення за результатами розгляду не прийнято, відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2009 у справі № 2-3253/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4