У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7 677 грн.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року позов КП «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7 677 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження заочного рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим, у заяві, доданій до касаційної скарзі, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу №646/5577/16-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник