Справа №402/851/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.09.17

Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю. розглянувши заяву представникаНемирівської Л.М.-адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ульяновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ( земельну ділянку площею 4.05 га., яка належала ОСОБА_3, яка померла 21.08.1997 року, на підставі Державного акту №002025.

19.09.2017 року до суду надійшла заява, представника позивачки у якій він просить з метою захисту прав позивачки вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Даниловобалківській сільській раді Благовіщенського району приймати будь-які рішення стосовно спірної земельної ділянки площею 4.05 га., яка належала ОСОБА_3, яка померла 21.08.1997 року, на підставі Державного акту №002025.

Згідно з положеннями ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії, якщо незабезпечення позову у такій спосіб може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду по справі.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України, даних в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір щодо захисту права власності на земельну ділянку, з урахуванням обставин справи, вважаю, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі можливого задоволення позовних вимог, та, з врахуванням заявлених позовних вимог, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_2 та застосування заходів забезпечення позову у межах, достатніх для забезпечення виконання судового рішення, у вигляді заборони Даниловобалківській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області приймати бідь-які рішення стосовно земельної ділянки площею 4.05 га., яка належала ОСОБА_3, яка померла 21.08.1997 року, на підставі Державного акту №002025.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Даниловобалківській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області приймати бідь-які рішення стосовно земельної ділянки площею 4.05 га., яка належала ОСОБА_3, яка померла 21.08.1997 року, на підставі Державного акту №002025.

Копію ухвали направити на виконання до Благовіщенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4 >