АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1263/17 Номер провадження 22-ц/786/2394/17Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.А.

При секретарі: Маладика Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2017 року в справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з вказаним позовом, у якому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 переплачену їй пенсію у період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року на загальну суму 2902 грн. 61 коп.

Позовні вимоги вмотивовував тим, що переплата виникла внаслідок припинення з 01 квітня 2015 року у ОСОБА_2 припинена відповідно до вимог чинного пенсійного законодавства виплата пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Вказував, що на письмову вимогу у добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 заборгованість перед фондом не погашає.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії - відмовлено.

З даним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що Управлінням після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII, пенсійну справу ОСОБА_2 було приведено у відповідність чинному законодавству, згідно вимог якого : «Тимчасово, у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року особам, на яких поширюється дія цього Закону (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, законами України «Про статус народного депутата України «, «Про державну Службу», «Про судоустрій в статус суддів», пенсія, призначена відповідно до цієї статті, не виплачується (ч. 4 стаття 37 Закону України «Про державну службу»)

У зв'язку з цим виявлено, що виникла переплата пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року на суму 2902 грн. 61 коп.

Колегія суддів, перевіривши правомірність ухваленого судом рішення, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, що ОСОБА_2 працює завідуючою Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави, тобто на посаді, яка дає право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу». З 2007 року відповідно до її заяви перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави та отримувала пенсію на загальних підставах.

УПФУ Ленінського району м. Полтави виплачувало пенсію з 14 жовтня 2009 року по 01 квітня 2015 року, як прирівняного до державного службовця на підставі ст.5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про нотаріат», які в травні 2015 року відповідач УПФ Ленінського району м. Полтави припинило.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що судовим рішенням, яке набрали законної сили і є чинним, встановлено право ОСОБА_2 на отримання вищевказаного виду пенсії.

Апеляційний суд вважає такий висновок правомірним та обгрунтованим, виходячи з наступного.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2016 року у справі № 553/4432/15-а (провадження № 2-а/553/15/2016), яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 до УПФУ Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії встановлено, що згідно спільного листа за підписами Заступника Міністра юстиції "України, Заступника Міністра праці та соціальної політики України, Заступника Голови правління Пенсійного фонду України від 16 серпня 2015 року №02-540-6, №31-26-2951, №10229/02-30, згідно з яким відповідно до статті 26 ЗУ «Про державну службу» службовцям, які обіймають посади, віднесені до категорій посад державних службовців, присвоюються ранги державних службовців, категорії посад державних службовців.

Кабінетом Міністрів України Акт про віднесення посад державних нотаріусів до категорії посад державних службовців не видавався. Встановлення працівникам державних нотаріальних контор надбавок за ранги державних службовців зазначеним актом не передбачено. У зв'язку з цим, судом визнано дії Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії, починаючи з 01 травня 2015 року до 31 грудня 2015 року - протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 2902 грн. 61 коп., що становить 85 % від призначеної 14 жовтня 2009 року пенсії в розмірі 3414 грн. 83 коп., починаючи з 01 травня 2015 року до 31 грудня 2015 року (а.с. 17-22).

З урахуванням цього, місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність у відповідача права на отримання цієї пенсії і у період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, та висновку - про безпідставність позовних вимог.

Окрім цього, за змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

/правова позиція ВСУ у справі № 6-91цс14 від 02 липня 2014 року та правова позиція ВСУ у справі №6-151цс13 від 22 січня 2014 року/

Доводи апелянта, не спростовують висновків місцевого суду, а тому висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів з відповідача є правомірним.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та коло спірних правовідносин. Підстави для скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2017 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання неї законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ С.Ю. Мартєв /підпис/Л.М. Хіль

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ П.С. Абрамов