печерський районний суд міста києва
Справа № 757/391/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто на користь товариства заборгованість по кредитному договору в розмірі 74 184,49 грн. та 1 378 грн. судового збору.

Судове рішення набрало законної сили та позивачу був виданий виконавчий лист, який пред'явлено до виконання: відповідно до постанови старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 06.07.2017 року (ВП №53966892) за вказаним рішенням суду звернено стягнення на його заробітну плату та виконавчий лист 10.07.2017 року отриманий ПАТ «Київхліб» за місцем його роботи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, посилаючись на те, що 20.09.2017 року він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 757/391/17-ц. Також просить зупинити виконавче провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача належним чином повідомлений, до суду не з'явився.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, з огляду на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин виконавче провадження №53966892 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення у справі № 757/391/17-ц. за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення нового рішення.

Виконавче провадження №53966892 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук