Справа 729/903/17 2/729/477/17 р.
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Чернігівгаз" про визнання припинення газопостачання безпідставним , стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача по припиненню 25.08.2016 року газопостачання та стягнути з нього на її користь матеріальну та моральну шкоду.

Ознайомившись з матеріалами позову та доданими до заяви письмовими матеріалами , приходжу до висновку , що в частині визнання дій протиправними провадження не підлягає відкриттю , так як в рішенні Бобровицького районного суду від 18.10.2016 року було встановлено , цитую дослівно " ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відновлення газопостачання побутовому споживачу за власний рахунок , посилаючись на те, що 25.08.2016 року працівниками газової служби було здійснено відключення її домоволодіння від газопостачання", "Проте позивач вважає, що відключення будинку від газопостачання відбулося з порушенням вимог чинних актів", " Враховуючи , що в судовому засіданні позивачем було доведено , що відключення її будинку від газопостачання відповідачами було проведено з порушенням визначеного законодавством порядку , а саме Правил постачання природного газу , які затверджені Постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2469 , які діяли на момент спірних правовідносин , то право позивача має бути відновлене шляхом відновлення становища, що існувало до порушення " , тобто позивачем доведено , що дії по відключенню зазопостачання 25.08.2016 року були з порушенням закону .

Щодо іншої частини вимог , то подана заява має недоліки в питанні обгрунтування позовних вимог , а саме матеріальної шкоди та розміру моральної шкоди .

Відповідно до чинного законодавства матеріальна шкода -це:

-втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні, або прямі збитки);

-доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода, або непрямі збитки).

Отже з огляду на вказані визначення позивач і повинна обгрунтувати в чому полягає майнова шкода і якими доказами підтверджується її заподіяння та надати дані докази до справи . Як матеріальну шкоду в своїй заяві позивач вказала упущену вигоду відповідача.

Позивачем проведено розрахунок моральної шкоди , проте відсутнє обгрунтування добового розміру , з яких міркувань виходив позивач , встановлюючи суми в 300 грн. за добу та 1000 грн. за добу , чим обумовлені ці суми необхідно деталізувати. Отже в частині вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди позов залишається без руху , а позивач у визначений судом строк має виправити недоліки .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1 , 122 ч.1 п.3 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

В частині вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Чернігівгаз" про визнання дій публічного акціонерного товариства Чернігівгаз"по припиненню 25.05.2016 року газопостачання протиправними в відкритті провадження відмовити.

В частині вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Чернігівгаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди позов залишити без руху на надати позивачу час для виправлення недоліків протягом 3 днів , попередивши , що в разі невиправлення недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині відмови в відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: