Справа № 573/1589/17
Номер провадження 2/573/596/17
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 грудня 2010 року померла її баба по лінії батька ОСОБА_3 в смт. Недригайлів. На день її смерті разом з нею проживали її чоловік, тобто дід, ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, правнук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (чоловік онуки). Спадкоємцем майна після смерті баби являється її чоловік ОСОБА_3, тобто дід. Він фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, так як помер 23 лютого 2011 року. Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташованої на території Улянівської селищної ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 046023 від 18 лютого 2002 року. Батько позивачки ОСОБА_8 помер раніше своїх батьків (тобто діда і баби), а саме 23 квітня 2009 року. Спадкоємцем за правом представлення є позивачка, тобто рідна онука спадкодавця. Своєчасно вона спадщину не прийняла у звязку з скрутним фінансовим становищем для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після діда ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2011 року, тривалістю два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_9 надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Селищний голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Представник третьої особи приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у пяту чергу, при цьому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною першою статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_10, є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 283380 (а. с. 14).

Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- БП № 035317 (а. с. 15).

Батько позивачки, ОСОБА_8 помер 23 квітня 2009 року в смт. Недригайлів Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- БП № 108832 (а. с. 12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 13).

Шлюб між ОСОБА_3, тобто дідом і бабою було укладено в 1955 році, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 07 червня 2017 року (а. с. 8).

ОСОБА_11 померла 13 грудня 2010 року в смт. Недригайлів Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 282672 (а. с. 6).

З довідки Недригайлівської селищної ради від 09 червня 2017 року за № 2364 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті 13 грудня 2010 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Б Недригайлівського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після її смерті являється ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив, так як помер 23 лютого 2011 року. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4, онука- Олійник ОСОБА_12, правнук ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 276322 ОСОБА_4 помер 23 лютого 2011 року в м. Суми (а. с. 9).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 046023, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 18 лютого 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року № 45, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 577, посвідчено право власності ОСОБА_14 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,45 га, з них: 3,22 га ріллі та 0,23 га кормових угідь, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

Зі змісту довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 09 червня 2017 року за № 2363 вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті 23 лютого 2011 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 Б Недригайлівського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а. с. 11).

Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 червня 2017 року вбачається, що оформлення спадщин після ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2011 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 18).

У відповідності до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, після ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2010 року та ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2011 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 25,26).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після діда ОСОБА_4 за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після померлого діда у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем.

Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1265, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після діда ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2011 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: