справа № 732/750/17
провадження № 2/732/335/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

12 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 33794,53 грн. ( тридцять три тисячі сімсот девяносто чотири гривні пятдесят три копійки ) за спричинену майнову шкоду, в результаті пошкодження транспортного засобу Chevrolet Lachetti, д.н.з. НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 640 грн. ( шістсот сорок гривень ).

Ухвалою судді від 14 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 22 серпня 2017 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло заяви про відкладення розгляду справи у звязку з поважністю причин неявки в судове засідання. Судом визнано не поважною причину неявки в судове засідання позивача та розгляд справи відкладено на 12 вересня 2017 року на 14 годину 10 хвилин ( а.с. 46 ).

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло заяви про відкладення розгляду справи у звязку з поважністю причин неявки в судове засідання. ( а.с. 51 ).

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с. 52 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський