Справа № 493/859/13-ц
Номер провадження 6/493/12/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті заяву Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про розяснення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року, зміненим 22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 183795,32 грн.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2017 замінено у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, боржника ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Начальник Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із заявою про розяснення порядку виконання судового рішення, а саме, ким з правонаступників, ОСОБА_3 чи ОСОБА_4, слід замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, так як в одному виконавчому провадженні може бути лише один боржник та один стягувач, а на даний час у Відділі перебуває лише одне виконавче провадження.

Представник Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області та сторони виконавчого провадження до судового засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розглядові питання про розяснення порядку виконання судового рішення.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року, зміненим 22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 183795,32 грн.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2017 замінено у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, боржника ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці за законом, які прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1, мають задовольнити вимоги кредитора солідарно, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити державному виконавцю порядок виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, встановивши, що у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року боржника ОСОБА_1 належить замінити боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ