Справа № 720/1158/17
Провадження № 2/720/697/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

02 серпня 2017 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача та отримано відомості 08 серпня 2017 року за № 480 про те, що ОСОБА_2 померла 30 серпня 2014 року, відповідно до актового запису № 404 частини 2 серії В видане в Саронно провінція Варезе.

Згідно довідок отриманих від Новоселицької державної нотаріальної контори та від приватних нотаріусах Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадкова справа після смерті 30.08.2014 року ОСОБА_2 не відкривалася, та відсутня будь-яка інформація щодо кола спадкоємців.

Суд, дослідивши зібрані матеріали вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_2 померла до звернення представника позивача з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту, то відповідно цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність ОСОБА_2 є припиненим, в звязку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що у виниклих правовідносинах відсутнє матеріальне правонаступництво, а правових підстав для відкриття провадження у справі немає, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд розяснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст..25 ЦК України, ст.ст. 8, 122 ЦПК України, ЗУ «Про

судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, повернути позивачу.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.

.