Справа № 2-762/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення .

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року у якості третьої особи у справі залучено ОСОБА_3, ухвалою суду від 15 березня 2017 року - Службу у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні з'ясувалося, що позивач помер 01 серпня 2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть.

Суд, заслухавши відповідача, який вважав, що позов ОСОБА_1 за таких обставин не може розглядатися, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 6 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідачем було подано до суду зустрічний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Оскільки провадження у справі за первісним позовом підлягає закриттю, то підстав для об'єднання в одне провадження з первісним позовом позовів, поданих ОСОБА_2, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 123, 125, 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - закрити.

Відмовити у об'єднанні в одне провадження з первісним позовом позовних вимог ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині закриття провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн