Справа № 548/1075/17
Провадження №2-о/548/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лубенське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про підтвердження трудового стажу в районах Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про підтвердження трудового стажу в районах Крайньої Півночі, в обгрунтування якої вказав, що в період з 18.07.1990 року по 31.12.1994 рік заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працював водієм автотранспортного цеху в Полтавському управлінні бурових робіт вахтово-експедиційним методом роботи по безстроковому трудовому договору, що підтверджується відповідною довідкою та записом у трудовій книжці.

19 квітня 2017 року заявник звернувся до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком.

Рішенням Лубенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в

Полтавській області від 24.05.2017 року було відмовлено у призначенні заявнику відповідної пенсії в звязку із тим, що територія, на який протікає трудова діяльність особи, визначається за місцем знаходження підприємства, на якому вона постійно працює.

До стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі не

врахований період роботи з 18.07.1990 року по 31.12.1994 року, оскільки заявник працював в цей час в Полтавському управлінні бурових робіт, яке знаходиться в м. Полтава (поза межами місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Лубенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області,не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Прохали суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що відповідно до ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ОСОБА_1 звернувся до управління 19.04.2017 року із заявою про

призначення йому дострокової пенсії за віком.

Відповідно до пункту 4.1. розділу 4 Порядку подання та оформлення

документів для призначення/перерахунку пенсій, затвердженого постановою

правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1

орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення

пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також

про переведення з одного виду пенсії на інший при -зверненні особи з

відповідною заявою.

Згідно з пунктом 4.3 Порядку не пізніше 10 днів після надходження

заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку,

переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у

тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3

пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії.

Рішенням управління від 24.05.2017року № 2 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком, в зв'язку з відсутністю стажу роботи не менше 20 календарних років у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Тобто, в даному випадку має місце спір про право, а саме право заявника на призначення йому дострокової пенсії за віком, у призначенні якої йому було відмовлено у встановленому законодавством порядку.

Заявник має право оскаржити рішення управління шляхом подання адміністративного позову до суду в порядку адміністративного судочинства, а ним подана заява про встановлення факту.

Заінтересована особа вказує про те, що виходячи з вищевикладеного заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає чинному законодавству, а тому просять суд залишити її без розгляду відповідно до ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, з»ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для

призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»,

затвердженого Постановою КМ України № 637 від 12 серпня 1993 року, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У довідці має бути вказано:періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт,

найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні

документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Судом встановлено, що в звязку з викладеним, заявник звернувся до ПАТ Бурова компанія «Букрос» (бувше Полтавське управління бурових робіт) за наданням відповідної довідки.

04.04.2017 року ПАТ Бурова компанія «Букрос» надала довідку в якій вказано, що заявник ОСОБА_1, працював в період з 18.07.1990 року по 31.12.1994 рік у

підрозділі, який знаходився в пос. Полтавському Тюменської області Ханти-Мансійського автономного округу в місцевості прирівняній до району Крайньої Півночі та були надані довідки про заробітну плату за весь період роботи.

Крім цього, відповідні відмітки про виконання роботи у місцевості прирівняній до району Крайньої Півночі містяться у трудовій книжці заявника.

Але, на думку Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

Полтавській області, ці відомості не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до п. 18 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для

призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»,

затвердженого Постановою КМ України № 637 від 12 серпня 1993 року за відсутності

документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок

ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших

причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з

18.07.1990 року по 31.12.1994 рік працював водієм автотранспортного цеху в Полтавському

управлінні бурових робіт вахтово-експедиційним методом роботи по безстроковому трудовому

договору в підрозділі, який знаходиться в пос. Полтавському Тюменської області Ханти-

Мансійського автономного округу в місцевості прирівняній до району Крайньої Півночі, підтверджується відповідними довідками та записами у трудовй книжці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лубенське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про підтвердження трудового стажу в районах Крайньої Півночі,- задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, 04.06.1961 року

народження, в період з 18.07.1990 року по 31.12.1994 рік працював водієм

автотранспортного цеху в Полтавському управлінні бурових робіт вахтово-

експедиційним методом роботи по безстроковому трудовому договору в

підрозділі, який знаходиться в пос. Полтавському Тюменської області Ханти-

Мансійського автономного округу в місцевості, прирівняній до району Крайньої

Півночі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3