Номер провадження: 22-ц/785/6823/17
Номер справи місцевого суду: 493/1073/17
Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2017 року,-

встановила:

У липні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2017 року позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі, ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу якою передати справу на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню,питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції,виходив з того, що позовна заява Банку не підсудна Балтському районному суду Одеської області.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається , що у липні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

При зверненні з позовом до суду Банк зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом першої інстанції було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до відповіді на запит вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться знятою з реєстраційного обліку в АР Крим м. Севастополь 20.03.2014 року .

З 03.10. 2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Матеріали справи не містять відомості про адресу місця реєстрації відповідача.

Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача ,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Банк обґрунтовано звернувся за останнім місцем реєстрації відповідача до Балтського районного суду Одеської області .

Повертаючи позов ПАТ КБ «Приват Банк» суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково посилався на те,що позов не підсудний Балтському районному суду Одеської області.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2017 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Балтського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова