Справа № 161/8377/17
Провадження № 2/161/2831/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 свої позовні вимоги мотивує тим, що з 03 листопада 2014 року між ним, як обдаровуваним, та його матір'ю ОСОБА_5, як дарувальником, було укладено договір дарування (житлового будинку з господарськими спорудами), згідно якого його матір подарувала йому житловий будинок за № 26 з господарськими спорудами, розташований по вулиці Стрельникова у місті Луцьку, Волинської області, житловою площею 82,7 (вісімдесят два цілих сім десятих) кв.м., загальною площею 106,3 (сто шість цілих три десятих) кв.м. Вищевказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1490.

03 листопада 2014 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 було зареєстровано його право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 28952664 від 03 листопада 2014 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року по справі №161/16865/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та до нього, ОСОБА_3, було визнано частково недійсним договір дарування житлового будинку №26 по вулиці Стрельникова в м. Луцьку від 03 листопада 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1490, а саме: в частині 1/4 частини житлового будинку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року по справі №161/6705/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, було визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Стрельникова,26 в місті Луцьку Волинської області, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 17 лютого 2011 року. На даний час вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року по справі №161/6705/15-ц набрало законної сили.

Таким чином, він є власником 3/4 частини житлового будинку з надвірними, будівлями та спорудами по вулиці Стрельникова, 26 в м.Луцьку Волинської області, а відповідач ОСОБА_4 є власником 1/4 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд виділити в натурі належні йому, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3/4частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Стрельникова, 26 в м.Луцьку Волинської області; стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати по розгляду справи, зокрема, сплачений судовий збір в розмірі 3152,33 грн. (три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 33 коп.).

Представник позивача звернувся суд із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що предметом доказування по даній справі є наявність в позивача ОСОБА_3 права на виділ в натурі 3/4 частин житлового будинку за № 26 (двадцять шість) з господарськими спорудами, розташованого по вулиці Стрельникова у місті Луцьку Волинської області, житловою площею 82,7 (вісімдесят два цілих сім десятих) кв.м., загальною площею 106,3 (сто шість цілих три десятих) кв.м., що знаходиться у спільній частковій власності, та виділ в натурі відповідної частки; а тому судова будівельно-технічна експертиза необхідна для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі .

Відповідно до ч.І ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для вирішення питання про виділення часток необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Які можливі варіанти виділу в натурі 3/4 частини житлового будинку за № 26 (двадцять шість) з господарськими спорудами, розташованого по вулиці Стрельникова у місті Луцьку Волинської області, житловою площею 82,7 (вісімдесят два цілих сім десятих) кв.м., загальною площею 106,3 (сто шість цілих три десятих) кв.м.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.)

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, індекс 43001.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/8377/17-ц, провадження № 2/161/2831/17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта