Справа №2-4657/11
Провадження №2-зз/522/16/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування садового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування садового будинку .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2008 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: садовий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Одесі, по Другому Морському провулку, 10, садового товариства «Морський».

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування садового будинку -відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 07 червня 2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2017 року залишено без змін.

Виходячи з положень статті 349 ЦПК України ухвала Вищого Спеціалізованого Суду України набрала законної сили з моменту проголошення рішення.

У звязку з тим, що рішення суду набрало законну силу, заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: садовий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Одесі, по Другому Морському провулку, 10, садового товариства «Морський», підлягають скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2008 року, якою було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: садовий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Одесі, по Другому Морському провулку, 10, садового товариства «Морський», - скасувати.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2008 року, а саме, зняти арешт з садового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Одесі по Другому Морському провулку, 10, садового товариства «Морський», яке належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

07.09.2017