Справа № 127/6778/16-ц
Провадження № 2/127/3915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виключення фальшивих документів з числа доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» про стягнення коштів за договорами позики.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виключення фальшивих документів, а саме: договору позики від 01.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Органік Плюс», додаткової угоди № 1 від 06.03.2013 року до договору позики від 01.03.2013 року, розписки № 1 директора ТОВ «Органік Плюс» ОСОБА_5 без дати, розписки № 2 директора ТОВ «Органік Плюс» ОСОБА_5 на 01.03.2013 року, прибуткового касового ордеру № 2 від 06.03.2013 року та видаткового касового ордеру б/н від 06.03.2013 року, прибуткового касового ордеру № 3 від 11.04.2013 року та видаткового касового ордеру б/н від 11.04.2013 року, прибуткового касового ордеру № 4 від 03.06.2013 року та видаткового касового ордеру б/н від 03.06.2013 року, довіреності від 01.03.2013 року на імя ОСОБА_3, з числа доказів у даній справі, оскільки дані документи не відповідають нормам законодавства України.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 59 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд вважає, що на стадії судового розгляду питання про достовірність чи фальшивість документа та/або його виключення з числа доказів суд не може вирішувати, а повинен це зробити лише в нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення у справі, оскільки під час дослідження доказів суд не дає їм оцінку.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Тому, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про виключення фальшивих документів, а саме: договору позики від 01.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Органік Плюс», додаткової угоди № 1 від 06.03.2013 року до договору позики від 01.03.2013 року, розписки № 1 директора ТОВ «Органік Плюс» ОСОБА_5 без дати, розписки № 2 директора ТОВ «Органік Плюс» ОСОБА_5 на 01.03.2013 року, прибуткового касового ордеру № 2 від 06.03.2013 року та видаткового касового ордеру б/н від 06.03.2013 року, прибуткового касового ордеру № 3 від 11.04.2013 року та видаткового касового ордеру б/н від 11.04.2013 року, прибуткового касового ордеру № 4 від 03.06.2013 року та видаткового касового ордеру б/н від 03.06.2013 року, довіреності від 01.03.2013 року на імя ОСОБА_3, з числа доказів у даній справі на даний час - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57-59, ч. 2 ст. 185, ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про виключення фальшивих документів з числа доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь