печерский районный суд города киева
Дело № 757/8814/17-ц
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Согласно ст. 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., решения, вынесенные компентными судами одного государства - участника СНГ, подлежат исполнению на территории других государств - участников СНГ (вступило в силу для Украины 19.12.1992г.).
Однако на сегодняшний день Институт проблем прочности им. Г.С. Писаренко Национальной академии наук Украины Решение не исполнено.
В соответствии со ст. 390-394 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст.8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., ст.53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г. (ратифицирована и вступила в силу для Украины 14.04.1995) принудительное приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству прилагаются документи, предусмотренные международными договорами и Гражданским процессуальным кодексом Украины, в том числе:
Официальный документ о том, что решение Арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу. Решение содержит штамп «Судебный акт вступил в законную силу 17.03.2016» и является официальным документом, свидетельствующим о вступлении Решения в законную силу.
Доказательства извещения другой стороны о процессе - копия уведомления о вручении Институту проблем прочности им. Г.С. Писаренко Национальной академии наук Украины.
Согласно п.3 ст.53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (вступила в силу для Украины 14.04.1995) ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы могут быть поданы на русском языке.
В судебное заседание представители АО «ОДК-Авиадвигалеь» не явились, о времени и дате судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. При этом заявителем было направлено уведомление с просьбой, рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя.
Представители Институту проблем прочности Национальной академии наук Украины направили свои возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении поданного ходатайства, ссылаясь на то, что разрешение исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2017 противоречит публичному порядку, а также национальным интересам Украины. Так, в своих возражениях указывают на положения Закона Украины «О международном частном праве» , Указ Президента Украины от 15.05.2017, которым введены в действие решения Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».
Изучив материалы ходатайства, а также возражения, суд считает необходимым отметить следующее.
Институт был в надлежащей форме уведомлён о времени и месте судебного рассмотрения.
При этом следует отметить следующее.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.12.1999 №12 «Про практику рассмотрения судами ходатайства и признании и исполнении решений иностранных судом и арбитражей и от отмене решений, принятых в порядку международного коммерческого арбитража на территории Украины» поскольку Украина является участницей Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, при разрешении ходатайств о признании и исполнениии решений о внешнеторговом арбитраже необходимо учитывать положения этой Конвенции, а именно части 2 ст.5, которая предусматривает, что в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны (компетентный суд), в которой возбуждено ходатайство о признании и приведении в исполнение, признает, то признание приведение и исполнение этого решения суда противоречит публичному порядку этой страны.
Согласно ст. 12 Закона Украины «О международном частном праве» норма права иностранной страны не применяется в случаях, если её применение приводит к последствиям, явно не совместимых с основами правопорядка (публичным порядком) Украины.
Согласно со ст.1 Закона Украины «О санкциях» специальные экономические и другие ограничительные меры(санкции) применяются с целью защиты национальных интересов, национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины, противодействия террористической деятельности, а также предотвращения нарушения, восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан Украины, общества и государства.
Институт проблем прочности им. Г.С. Писаренка Национальной академии наук Украины является государственной организацией.
ОАО «Авиадвигатель» зарегистрирован (614990, Российская Федерация , г.Пермь Комсомольский проспект,93) и его банковский счёт, указанный в договоре для зачисления денежных средств, находиться на территории Российской Федерации.
При этом, Постановлением Правления Национального банка Украины от 01.10.2015 №654 «Об обеспечении реализации и мониторинга эффективности персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» Правление НБУ указало банкам Украины заблокировать средства/приостановить финансовые операции лиц, указанных в санкионных списках. Так, банкам запрещено инициировать переводы средств на счета лиц, указанных в санкционных списках, к которым применены санкции «блокирование активов», «приостановление финансовых операций», «предотвращение выведению средств за пределы Украины», за исключением перечислений средств по операциям, которые осуществляются для увеличения статутного капитала банков Украины.
Согласно ст. 396 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины.
2. Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины, такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано:
1. если решение иностранного суда по законодательству государства, на территории которой оно постановлено, не набрало законной силы;
2. если сторона, относительно которой постановлено решения иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было надлежащим образом сообщено о рассмотрении дела;
3. если решение принято по делу, рассмотрение которого принадлежит исключительно к компетенции суда или другого уполномоченного согласно закону органа Украины;
4. если принятое решение суда Украины в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях, которое набрало законной силы, или если в производстве суда Украины есть дело в споре между теми самыми сторонами, по тому же предмету и на те же основаниях до времени открытия производства по делу в иностранном суде;
5. если пропущен установленный международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины, и этим Законом срок предъявления решения иностранного суда к принудительному выполнению в Украине;
6. если предмет спора по законам Украины не подлежит судебному разбирательству;
7. если выполнение решения угрожало бы интересам Украины;
8. в других случаях, установленных законами Украины.
Изложенное свительствует о том, що на данный момент разрешение исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2017 на територии Украины будет противоречить публичному порядку и национальным интересам Украины, а поэтому в удовлетворении поданого ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395-397 ГПК Украины, суд -
Судья Л.И.Цокол