Справа № 369/4053/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4702/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 18 08.09.2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання недійсними договорів: про відступлення права вимоги (факторингу) №325 та про відступлення права вимоги за іпотечним договором, та про скасування іпотечної заборони за оскаржуваним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ "Фінанс Траст Груп" подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 06 червня 2017 року - 18 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ТОВ "Фінанс Траст Груп" зазначає, що дану ухвалу було отримано 16 серпня 2017 року, однак у справі відсутні докази стосовно отримання оскаржуваної ухвали саме 16 серпня 2017 року, що лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику, необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надати відповідні докази.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко