Справа №577/4641/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/852/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури і туризму Конотопської міської ради, третя особа - начальник Відділу культури і туризму Конотопської міської ради ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайоннного суду Сумської області від 30 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 18 квітня 2017 року поштою на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

14 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона відкликає свою апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги подана позивачем 14 вересня 2017 року, однак розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ще не призначався.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди у справі подана позивачем до початку розгляду справи в апеляційному суді, тому апеляційна скарга в зазначеній частині підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 210, 300 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури і туризму Конотопської міської ради, третя особа - начальник Відділу культури і туризму Конотопської міської ради ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2