Провадження номер 2/741/298/17
Єдиний унікальний номер 741/509/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Телицької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», Мринської об'єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представляючи на підставі довіреності інтереси ОСОБА_4, подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», Мринської об'єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», правонаступником якого є ТОВ «АФ «Україна» загальною вартістю 5994 грн. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 Спадщину він прийняв. Однак нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) видане з порушенням вимог ст. 25 ЦК України. Саме тому представник позивача звернулася до суду та просила судовим рішенням визнати за ОСОБА_4 право власності на майновий пай.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «АФ «Україна» Телицька В.М. у судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Представник відповідача Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Заступник сільського голови направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 була членом КСП «Україна», яке реорганізоване у ТОВ «Агрофірма «Україна». У п. 1.2. ст. 1 статуту цього товариства зазначено, що до нього переходять майнові права та обов'язки реорганізованого КСП «Україна» (витяг статус на а. с. 12-13).

Відповідно до копії виписки з протоколу №03 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26.02.2000 право на майновий пай пайового фонду цього підприємства мають громадяни, які станом на 08.02.2000 були членами КСП «Україна», а також громадяни (або їх спадкоємці), які припинили членство в КСП «Україна» з поважних причин (а. с. 51).

Згідно з витягом із журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай КСП «Україна», копії відомостей про нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» від 26.08.2000 року ОСОБА_6 за життя було нараховано майновий пай у розмірі 6852 грн., що становить 0,383% пайового фонду КСП «Україна» (а. с. 36-38).

Згідно з копією протоколу №01 зборів колишніх членів КСП «Україна» від 17.11.2007 рішенням зорів колишніх членів цього підприємства змінено список осіб, що мають право на майновий пай у пайовому фонді майна підприємства (а. с. 13-50). Відповідно до зміненого списку осіб, що мають право на майновий пай пайового фонду КСП «Україна» та журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Україна» розмір зміненого (зменшеного) вже померлій на час складання цього списку майнового паю ОСОБА_6 становить 5994 грн., що складає 0,39% у пайовому фонді підприємства (а. с. 41-42).

У зв'язку з цим 13 лютого 2017 року Мринською сільською радою на ім'я ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства колишніх членів КСП «Україна» с. Мрин Носівського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року. У цьому свідоцтві зазначено, що загальна вартість пайового фонду майна колишнього КСП «Україна» становить 1522687,00 грн. Це підтверджується копією майнового сертифіката (а. с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33).

Отже, спадкоємство після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 14). А, отже, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

Із копії спадкової справи №207/2016 убачається, що позивач прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини земельної частки (паю). Іншу частину земельної частки (паю) успадкував батько позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 29-31).

Державний нотаріус Носівської районної ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) виготовлене з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, тобто видане на ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після її смерті, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної ДНК Перевязко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 07 березня 2017 року (а. с. 17).

На підставі доказів, наявних у матеріалах справи, суд робить висновок, що право на майновий пай у пайовому фонді колишніх членів КСП «Україна» ОСОБА_6 набула за життя, але розмір цього паю відкориговано (зменшено) у встановленому законом порядку вже після її смерті. Після коригування розмір належного останній майнового паю становить 5994 грн., що складає 0,39% у пайовому фонді колишнього КСП «Україна». Свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на майновий пай члена КСП «Україна» не може бути підставою для оформлення ОСОБА_4 у нотаріуса права на спадщину на цей пай у зв'язку з тим, що це свідоцтво видано після припинення відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільної правоздатності ОСОБА_6 (унаслідок її смерті). Крім того, спадкоємцем ОСОБА_6, крім позивача, був також чоловік померлої - батько позивача - ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але юридично не оформив свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частку у розмірі 0,39%, вартість якої становить 5994 грн. 00 коп., у пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» (с. Мрин Носівського району Чернігівської області), загальна вартість якого становить 1522687 грн. 00 коп., яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серія НОМЕР_1, виданого 13 лютого 2017 року Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий