Справа № 291/668/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

заявниці- ОСОБА_2

представника заявниці - ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

до

зацікавленої особи: Вчорайшенської сільської ради.

Про встановлення факту,що має юридичне значення.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила у суді позов про встановлення юридичного факту.

Позовні вимоги мотивуючи наступним чином, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до смерті проживав в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області в незареєстрованому шлюбі разом із мамою заявниці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері заявниця є єдиною спадкоємницею на майно померлої та прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті.

Однак, заявниця позбавлена можливості отримати у спадок майно ОСОБА_3, після смерті якого мама заявниці вступила у фактичне володіння спадковим майном та прийняла спадщину, але не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у його видачі було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

А тому заявниця просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була на його утриманні та є спадкоємцем його майна.

В судове засідання заявниця та представник заявниці зявилися заяву просять задовільнити.

Зацікавлена особа - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06 квітня 1996 року виданого Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14 вересня 2016 року виданого Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно довідки виданої Вчорайшенською сільською радою від 22.06.2017 року за № 612 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно вступила у фактичне володіння спадковим майном ( провидила поточний ремонт будинку та обробляла присадбну земельну ділянку ) на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3, 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до своєї смерті був зареєстрований і проживав в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19 січня 1978 року виданого Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2014 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 24 травня 2002 року Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області за актовим записом № 1 розірваний.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була на його утриманні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п. 1ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ст. 1265 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім»єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п»ять років, тобто досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала з спадкодавцем однією сім»єю не менше п»ять років до часу відкриття спадщини.

Суд приходить до впевненості, що заява про встановлення юридичного факту, а саме про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була на його утриманні та є спадкоємцем його майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256-259, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України - суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

1.Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була на його утриманні та є спадкоємцем його майна.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. А особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.