У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2006 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 715 грн - різниці боргу індексації, 4 950 грн - 3% річних, 1700 грн - моральної шкоди та 481 грн судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала, відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз'яснено п. 8 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не брали участі у справі, не були учасниками спірних правовідносин та ухваленим рішенням їх права та обов'язки не були порушені.

Суд касаційної інстанції погоджується із зазначеним висновком суду апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до не згоди з висновком суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять також скасувати ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від

21 квітня 2017 року, якою було залишено їхню заяву про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 квітня

2006 року без задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не приймали участі у справі та заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від

04 квітня 2006 року їх права не були порушені, відсутні підстави для скасування заочного рішення за їх заявою.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович