Справа № 569/8262/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позові. Просить суд, розірвати шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_3, зареєстрований 06 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №107, малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні з 06 лютого 2015 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №107, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №103193, виданим 06 лютого 2015 року.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №236300 від 16 червня 2015 року.
На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Усі спроби зберегти сімю та відновити сімейні відносини не принесли результатів. Позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про поділ спільного майна подружжя у сторін відсутній.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити у повному обсязі, шлюб укладений між сторонами розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матірю.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №107, розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем по справі по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5