АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року вжито заходів забезпечення позову ТОВ «Мрія Буковина» шляхом заборони товариству вчиняти будь-які дії щодо обробітку а покращення якості ґрунту (у тому числі будь-якого посіву, культивації, оранки, дискування, внесення добрив а інших хімічних або органічних препаратів) спірної земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Мрія Буковина» подало апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутній при постановлені оскаржуваної ухвали, копії матеріалів, передані до апеляційного суду, не містять доказів отримання зазначеної ухвали суду апелянтом.

В апеляційній скарзі ТОВ «Мрія Буковина» вказує на те, що копію ухвали отримано ним 09.08.2017 року, що підтверджується інформацією з веб-сайту Укрпошти, та вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

____________________________________________________________________

22-ц/794/1094/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Стрілець Я.С.

Категорія 23 Доповідач: Владичан А.І.

Разом з тим, належних доказів на підтвердження відправлення ухвали саме за указаним в апеляції штрихкодовим ідентифікатором апелянтом не надано.

Крім того, з урахуванням ймовірного отримання копії ухвали 09.08.2017 року останнім днем подачі апеляційної скарги є 14.08.2017 року.

Проте апеляційну скаргу подано до поштового відділу 15.08.2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків,установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Мрія Буковина» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан