Провадження № 2/734/1184/17 Справа № 734/2567/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщиниу суд звернулась ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 28 січня 1998 року помер дядько позивача ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на право на земельну частку (пай) - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Десна» с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області.

Ще за життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, 30 грудня 1997 року, яким належне на день смерті майно заповідав, позивачу у справі ОСОБА_1.

Про наявність вказаного заповіту ОСОБА_1 спочатку не було відомо, але позивач обробляла город, сплачувала податки. Через деякий час в сільській раді ОСОБА_1 повідомили, що ОСОБА_2 залишив позивачу заповіт.

Позивач у справі, ОСОБА_1 гадала, що вже подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. З 1998 року ОСОБА_1 хворіє порушенням орієнтировки, інтелекту, порушенням мислення, а тому забуває, що дійсно робила, а що тільки думала робити. ОСОБА_1 начебто і сину ОСОБА_3 говорила, що потрібно оформити спадщину після смерті дядька ОСОБА_2, але ОСОБА_3, також повідомив, що ОСОБА_1 йому не говорила, і про даний заповіт йому не було відомо.

Заповіт ОСОБА_2 не відмінявся та не змінювався, а причиною пропущеного ОСОБА_1 терміну для прийняття спадщини стала її хвороба та наслідки аварії на Чорнобильській АЕС.

Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Деснянської селищної радиКозелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана в необхідності звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також не знала про існування заповіту, який залишив померлий ОСОБА_2.

За таких обставин, заявлений позов про продовження строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Продовжити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, 28 січня 1998 року, до трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко