АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1778/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 53 Васильківська Т. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 30 серпня 2012 року позивач призначена на посаду директора Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5, у якій працює і по даний час. Працюючи на зазначеній посаді вона прийняла на себе зобов'язання виконувати роботу, визначену посадовою інструкцією, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку. Наказом начальника управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Смілянської міської ради Незнанової Н.О. від 24 листопада 2016 року №967-К «Про накладення дисциплінарного стягнення» з посиланнями на ст. 147-149 КЗпП, а також на підставі акту перевірки стану проведення інвентаризації активів та зобов'язань у Смілянській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №5 від 26 жовтня 2016 року, на неї накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за неналежне виконання пунктів посадової інструкції директора Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5, затвердженої наказом управління освіти, молоді та спорту від 25 листопада 2015 року №1034-к та Статуту Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ №5, Смілянської міської ради Черкаської області, затвердженого сесією Смілянської міської ради Рішенням від 24 лютого 2011 року №6-10/VI, а саме: незабезпечення виконання пунктів 3.7 Розділу 3 «Повинен знати» посадової інструкції; 5.26 Розділу 5 «Відповідальність» посадової інструкції; 2.17.1 Розділу 2 «Завдання та обов'язки» посадової інструкції.

Вважаючи вказаний наказ незаконним, позивач просила суд визнати незаконним та скасувати наказ начальника управління освіти, молоді та спорту ВК Смілянської міської ради від 24.11.2016 року №967-К «Про накладення дисциплінарного стягнення» про оголошення їй догани.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин по справі та порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

07 вересня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_6 із заявою про відмову від апеляційної скарги, вказуючи при цьому що наказом начальника управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 01.08.2017 року №678-к «Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_6» з неї було знято догану, яка нею оспорювалась в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6, скористалася своїм правом та подала заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів приймає дану відмову і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження та роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1 344 грн. сплачений ОСОБА_6 за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6, а апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області повернути ОСОБА_6, сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 51 від 31 липня 2017 року в розмірі 1344 грн.

Повернути ОСОБА_6 з матеріалів цивільної справи №703/558/17 (аркуш справи 108) оригінал квитанції № 51 від 31 липня 2017 року з відповідною її заміною копією, завіреною належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :