Справа № 752/938/17
Провадження № 6/752/427/17
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Про - Мастер" заборгованість за кредитним договором № 0168/08/00-КЕ від 30 липня 2008 року в сумі 238 446,72 доларів CLIIA, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар - 7,993 грн. і становить 1 905 904,63 грн., плюс 180 703,90 грн. нарахованої пені, а всього 2 086 608,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3229,00 грн. У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ "Про-Мастер" відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у справі в частині солідарного стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ "Про-Майстер" змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0168/08/00-КЕ від 30 липня 2008 року в сумі 238 446,72 доларів США та 180 703,90 грн. пені.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Про-Майстер" на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору по 1073 грн. з кожного. (а.с. 110 т. 6)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у незміненій при перегляді апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року залишені без змін. (а.с. 181 т. 6)

24 жовтня 2016 року ПАТ "Банк Форум" звернувся у суд із заявою про видачу виконавчих листів.

27 жовтня 2016 року Голосіївським районним судом м, Києва направлено на адресу ПАТ «Банк Форум» сім виконавчих листів по справі № 2601/13953/12.

12.01.2017 року представник ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просив вірно зазначити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа (боржник ОСОБА_2), а саме до «11.02.2019 року» замість помилково зазначеного «11.02.2017» року, та зазначити вірно прізвище, ім'я, по батькові боржника ОСОБА_2 та дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

27 жовтня 2016 року на підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2601/13953/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 1 073 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що боржником за вказаним рішенням є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується матеріалами справи. Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Також підлягає виправленню строк пред"явлення до виконання виконавчого листа з "11.02.2017 р." на "11.02.2019 р.", оскільки згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що вступила в силу 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору поруки припиненим, а саме: у виконавчому листі замість ім'я та по-батькові боржника "ОСОБА_3» та "ОСОБА_3" зазначити «ОСОБА_3", вказати дату та рік народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також виправити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа з "11.02.2017 р." на "11.02.2019 р."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: