Справа № 297/1170/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

11 вересня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №297/1170/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 16633,31 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання даного виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що 09.07.2014 року Берегівський районний суд виніс рішення по справі №297/1170/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Згідно зазначеного рішення, позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на суму 16633,31 грн. та 243,60 грн. судового збору.

25.08.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» на адресу суду заяву, згідно якої вказує на те, що даний виконавчий лист було втрачено при пересиланні, тому у відповідності до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №297/1170/14-ц та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року в цивільній справі №297/1170/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2006 року у розмірі 16633,31 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Копія вказаного рішення та виконавчий лист було надіслано в м. Тернопіль, ОСОБА_3, 38, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи цивільної справи.

Однак, як вбачається із заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист №297/1170/14-ц було втрачено при пересиланні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості був втрачений, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №297/1170/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2006 року у розмірі 16633,31 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №297/1170/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2006 року у розмірі 16633,31 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.