Справа №521/8718/17
Провадження №2/521/3934/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 березня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу у сторін народилися діти:. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 24.05.2006 року. Сімейне життя не склалось з причини несумісності характерів та відсутністю взаєморозуміння. З 2014 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає,оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, на даний час в нього інша сім я, народилася дитина. Збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Посилаючись на викладене, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за № 08 розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не зявлялася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та судової повістки.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2005 року позивач та відповідачка уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за № 08. В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, 24.05.2006 року. З грудня 2016 року сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач фактично створив нову сім ю, він іншої жінки має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти від шлюбу з відповідачкою проживають разом з позивачем.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 213, 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 05 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.