Єдиний унікальний номер 229/1215/17
Номер провадження 22-ц/775/1643/2017
Єдиний унікальний номер 229/1215/17
Номер провадження 22-ц/775/1643/2017
Головуючий у 1 інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено частково - стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77491,22 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та її представник за договором (а.с. 46), ОСОБА_2, були присутні у судовому засіданні 14 серпня 2017 року, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 120). Також в матеріалах справи міститься розписка, згідно якої ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 14 серпня 2017 рроку (а.с.122). Апеляційну скаргу відповідач подала до суду першої інстанції 28 серпня 2017 року (а.с. 130), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після святкового дня 24 серпня 2017 року (День незалежності України), на який припадало закінчення строку.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Ціна позову згідно позовної заяви (а.с.2) складає 87403,64 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1760 грн. ((87403,64грн. *1,5%, але не менше 1600)*110%).

Згідно квитанції відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1566,40 грн (а.с.136).

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується надати належним чином оформлені документи про доплату судового збору в розмірі 193,60 (1760-1566,40) грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору в розмірі 193, 60 грн.- п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян