Провадження № 6/235/165/17
Справа № 235/4016/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 16.08.2016 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Будьонівським районним судом м.Донецька 27.12.2013 року ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 03.09.2008 року у розмірі 585 401,83 грн., рішення набрало законної сили.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги 080715нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 03.09.2008 року укладеного з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Також, 08.07.2015 року Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 080715ІН, відповідно до якого, належні первісному кредиторові права іпотеко держателя в зобовязаннях за Договором іпотеки 57з-ДФВ8/2008 від 03.09.2008 року укладеного з ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512-519 ЦК України, ст.. 371, 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по справі ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 254/2502/13-ц (провадження « 2/254/2502/2013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: