Справа № 739/810/17
Провадження № 2/739/294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 листопада 2005 року у розмірі 42 274 грн. 44 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вказаного договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Станом на 31 березня 2017 року відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 42 274 грн. 44 коп., з яких: 5 145 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту, 31 690 грн. 13 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 2 950 грн. 00 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 1 989 грн. 26 коп. процентна складова штрафу за порушення грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року у звязку зі смертю ОСОБА_4 до участі у справі були залучені правонаступники останньої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача не зявився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила її матір дійсно укладала кредитний договір та користувалася кредитними коштами. Після смерті матері виплати за кредитним договором не здійснювалися, щодо розміру заборгованості зазначила, що представником позивача безпідставно нараховано проценти за штрафні санкції після смерті матері, відповідно вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача про виплату заборгованості, яка існувала на день смерті матері.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не подала. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_2

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 07 листопада 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач (а.с. 17), та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір шляхом подання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на відкриття рахунку і встановлення кредитного ліміту у розмірі 1 500 грн. зі сплатою 4 процентів на місяць за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості (а.с. 6-12).

При укладенні цього договору сторони керувалися положенням частини першої статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 3.1 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), що визначають умови укладеного сторонами договору, для надання послуг Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, видає Клієнту картки, їх вид та строк дії визначається в заяві та в памятці Клієнта, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі заяви «Відмітки Банку».

Із заяви ОСОБА_4 на відкриття карткового рахунку, датованої 07 листопада 2005 року, вбачається, що в розділі «Відмітки Банку» зазначено про відкриття відповідачці 07 листопада 2005 року карткового рахунку та видачу картки № 5457 0829 6567 3542 (а.с. 6).

Отже ОСОБА_4, подавши відповідну заяву, підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складають укладений між нею та позивачем кредитний договір.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку вбачається, що після укладення договору ОСОБА_4 користувалася кредитними коштами, отриманими нею за договором (а.с. 3-5).

Отже, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно пункту 6.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 6.6 Умов клієнт зобовязаний у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та оплатити Винагороду Банку.

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду представником позивача розрахунку заборгованості за договором, укладеним з ОСОБА_4 07 листопада 2005 року, вбачається, що станом на 31 березня 2017 року за кредитним договором нараховано заборгованість у розмірі 42274 грн. 44 коп., з яких: 5 145 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту, 31 690 грн. 13 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 2 950 грн. 00 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 1 989 грн. 26 коп. процентна складова штрафу за порушення грошового зобовязання (а.с.3-5).

Як зясовано, ОСОБА_4 померла 04 жовтня 2014 року, що підтверджується актовим записом про її смерть №164 від 04 жовтня 2014 року (а.с. 32).

На день смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, укладеним між нею та позивачем, згідно наданого представником розрахунку становила загалом 5 402 грн. 58 коп., з яких: 5 145 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту та 257 грн. 53 коп. заборгованість за процентами (а.с. 5).

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно частини першої статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Згідно частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункту 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Як зясовано, після смерті ОСОБА_4 спадщина останньої була успадкована її доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, по ? частці кожною (а.с. 44, 51-60).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина ОСОБА_4 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Кринична, 1 (а.с. 59).

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці ОСОБА_4, зобовязані задовольнити вимоги позивача за кредитним договором, укладеним між ним та ОСОБА_4, які існували на день смерті останньої, у розмірі 5 402 грн. 58 коп., в межах вартості спадкового майна, прийнятої ними, відповідно до розміру своїх часток отриманої спадщини.

Отже, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягнення по 2 701 грн. 29 коп. (5 402 грн. 58 коп. / 2) з кожної в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним 07 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_4 Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, згідно частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 102 грн. 24 коп. (5 402 грн. 58 коп. х 1 600 грн. 00 коп. / 42 274 грн. 44 коп.) / 2) з кожної.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 526, 530, 608, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1, 1216, 1218, 1282 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) в рахунок погашення заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором від 07 листопада 2005 року 2 701 (дві тисячі сімсот одну) гривню 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) в рахунок погашення заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором від 07 листопада 2005 року 2 701 (дві тисячі сімсот одну) гривню 29 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 102 (сто дві) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 102 (сто дві) гривні 24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повне рішення складено 22 серпня 2017 року.