АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4754/17 Головуючий 1 інстанції
Категорія: договірні Доповідач Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_3, після уточнення якого просивстягнути заборгованість за договором позики від 21.09.2015 року у розмірі 406106,94 грн.

В обґрунтування зазначав, що 21.09.2015 року позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 9000 дол. США, які останній зобов'язався повернути до 31.12.2015 року. На підтвердження цього факту 21.09.2015 року сторони уклали договір позики, за яким позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати проценти в розмірі 10 % річних від суми позики до дати фактичного повернення суми позики.

Станом на день укладання договору позики (21 вересня 2015 року) 10 % складає - 900 доларів США. У зазначений в договорі термін відповідач борг повернув лише частково, а згодом став уникати зустрічі з позивачем та казати, що повернути борг не може, оскільки у нього не має грошей, при цьому поводиться зухвало та не приховує факт небажання повертати позику взагалі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 21.09.2015 року у розмірі 406106,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3605,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 455,21 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначає, що суд ухвалив рішення, використавши незаконний розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача відсотків в розмірі 10 % річних за договором позики.

Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення зміні з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли правовідносини на підставі договору позики, укладеного 21 вересня 2015 року.

Відповідач належним чином зобовязання не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Розмір заборгованості, розрахунок якого надано позивачем відповідає умовам договору, укладеному між сторонами.

Однак з таким висновком повністю погодитись не можна.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 надав пояснення, згідно яких його довіритель не заперечує проти того, що заборгував ОСОБА_5 за договором позики від 21.09.2015 року за основним боргом 9000,00 дол. США та що ця сума еквівалентна 224100,00 грн. на час ухвалення оскаржуваного рішення. Не заперечує проти нарахованих позивачем 3% річних від простроченої суми у розмірі 3204,94 грн.

При цьому вважає, що позивачем не правильно розрахована сума відсотків за користування грошовими коштами, передбачених п. 3 договору, укладеного між сторонами.

Зазначив при цьому, що сторони домовились про сплату відповідачем 10% на рік, а не на місяць.

Пунктом 3 договору позики, укладеному між сторонами визначено: за цим договором позичальник зобовязується щомісячно сплачувати проценти в розмірі 10% (десять відсотків) річних від суми позики до дати фактичного повернення позики. Станом на день укладання договору позики (21 вересня 2015 року) 10% складає 900 дол. США (девятсот доларів США) (а.с. 5).

За таких обставин судова колегія доходить наступного висновку. Сторони домовились про сплату відповідачем відсотків позивачу у розмірі 10% річних. При цьому сплата відсотків повинна відбуватися щомісячно. Загальна сума відсотків, що підлягає сплаті за рік користування грошовими коштами позивача складає 10% від суми позики, тобто 900,00 дол. США.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки у розмірі 75 доларів США щомісячно (900:12=75).

Згідно розрахунку наданого позивачем, він просить про стягнення відсотків за 11 місяців. За період з 22.09.2015 року до 22.06.2016 року за курсом гривні до долару США 24,9 і за період з 23.06.2016 року по 23.08.2016 року за курсом 25,29.

Отже відсотки, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять: 75 доларів США х 9 місяців х 24,9 = 16807,50 грн.; 75 доларів США х 2 місяці х 25,29 = 3793,50 грн.; 16807,50 + 3793,50 = 20601,00 грн.

Сторони не заперечували проти того, що ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_5 відсотки у розмірі 9100,00 грн. і ця обставина підтверджується записом про це позивача (а.с. 7 зворот).

З огляду на викладене, остаточна сума відсотків складає: 20601,00 9100,00 = 11501,00 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача повинна складати: 224100,00 грн. (сума позики) + 3204,95 грн. (3% річних) + 11501,00 (відсотки за користування предметом позики) = 238805,94 грн.

Оскільки судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, оскаржуване рішення підлягає зміні з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року змінити.

Зменшити суму заборгованості за договором позики від 21.09.2015 року стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 з 406106,94 грн. до 238805,94 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

ОСОБА_2