25.08.2017 Єдиний унікальний № 371/945/17
Провадження № 2/371/533/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що належав померлій 18 вересня 2005 року ОСОБА_5 та після її смерті померлому 18 квітня 2014 року ОСОБА_6.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, у поданій до суду заяві представник позивача просила проводити судове засідання у справі за її відсутності, витребувати у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області копію договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори 18 жовтня 2000 року № 11-1016 (реєстрова книга № 4, реєстровий номер 1163), укладеного ОСОБА_7.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області копію договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори 18 жовтня 2000 року № 11-1016 (реєстрова книга № 4, реєстровий номер 1163), укладеного ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти до 13 години 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Розяснити нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук