Номер провадження: 22-ц/785/4999/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеса від 09 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеса до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.07.2016р. на вул. Ак. Вільямса м. Одеса сталася дорожньо транспортна пригода, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Тойота РАВ 4» під керуванням відповідача ОСОБА_2 його автомобіль «Ауди А 6» отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача у ДТП підтверджується Постановою Київського районного суду м. Одеса від 09.08.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

01.08.2016 року позивач ОСОБА_4 отртимав висновок №137/16 експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріальних збитків, що завдані власнику автомобіля « АудиА6», 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1.

На момент скоєння ДТП відповідальність відповідача була застрахована, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СК «УПСК», що за доводами позивача надало йому можливість частково отримати від страхової компанії відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 30608,54 грн.

Відповідно до висновку загальна сума вартості відновлювального ремонту складає 87349,82 грн., а вартість матеріального збитку складала 41559,27 грн.

За доводами позивача, різниця між загальною сумою вартості відновлювального ремонту та сумою, яка була перерахована страховою компанією становить 56741,28 грн. (87349,82грн.- 30608,54грн.).

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, посилаючись на те, що сума, яка сплачена строховою компанією, не покриває його реальних збитків.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив:

стянути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 56741,28 грн.; додаткові витрати -1100 грн.; у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.; судовий збір 578,42 грн.; судовий збір 1378 грн.

Відповідач до суду першої інстанції не явилася, повідомлялася про день і час розгляду справи.

Рішенням суду першої інстанції від 09.03.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 45790,51 грн., моральної шкоди 4000 грн., додаткові витрати у сумі 1100 грн. та судові витрати 1956,42 грн. (а.с.73).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення відповідно до вимог матеріального і процесуального права, посилаючись на те, що суд не прийняв до уваги вимоги матеріального закону і докази, що зібрані по справі.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач надав свої заперечення, вважає рішення законним.

Розглянувши матеріали справи заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Задовольнивши вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 45790,51 грн., місцевий суд виходив з наступного:

сума вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача, становить 87349,82 грн. (висновок №137/16 експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріальних збитків);

страхова компанія здійснила позивачу виплату у розмірі ліміту відповідальності за договором - 30608,54 грн.;

розмір невідшкодованої майнової шкоди становить 10950,77 грн. (41559,27-30608,50).;

Від суми відновлювального ремонту 87349,82 грн. - 30608,54 грн. (виплачена страховиком) = 56741,28 грн., вказану суму суд зменшив на 10950,77 грн., що становить 45790,51 грн.

З висновком суду в частині суми матеріальної шкоди в розмірі 45790,51 грн. колегія не погоджується.

По матеріалам встановлено, що 11.07.2016р. на вул. Ак. Вільямса м. Одеса сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Тойота РАВ 4» під керуванням відповідача ОСОБА_2 автомобіль «Ауди А 6», власником якого є позивач, отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача у ДТП підтверджується Постановою Київського районного суду м. Одеса від 09.08.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.10).

На момент скоєння ДТП відповідальність відповідача була застрахована, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СК «УПСК» (а.с.8).

Матеріалами підтверджується і не заперечується сторонами, що позивач отримав від страхової копмпанії суму матеріальної шкоди в розмірі 30608,54 грн. (а.с.7).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №137/16 вартість матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобіля марки «Ауди А 6», 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1, становить 41559,27 грн. (а.с.15-31), страховик сплатив позивачу 30608,54 грн., з відповідача, як особи, яка винна у ДТП на користь позивача підлягає стягненню 10950,77 грн. ( 41559,27-30608,54). В ході розгляду справи позивач не надав доказів щодо спричинення йому матеріальної шкоди на суму 56741,28 грн., відшкодуванню підлягає лише реальна сума збитків.

З урахуванням зазначеного, рішення місцевого суду в частині стягнення суми матеріальної шкоди змінюється. На підставі ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди стягується 10950,77 грн.

На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 1100 грн. за проведення експертного дослідження, що підтверджується документально (а.с.9), у відшкодування моральної шкоди 4000 грн. Експертиза була проведена для визначення суми матеріальної шкоди, яка спричинена позивачу.

З висновком суду в цій частині колегія погоджується.

Відповідач визнана винною особою у скоєнні ДТП, внаслідок аварії, пошкоджено майно позивача, він зазнав моральні страждання, тому, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України суд обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 4000 грн., за висновком колегії вказана сума відповідає вартості моральних страждань, що зазнав позивач. Тому рішення суду в цій частині вимог залишається без змін.

Зміна рішення в частині суми матеріальної шкоди, дає підставу для зміни рішення в частині суми судового збору, що стягнується з відповідача на користь позивача.

При зверненні до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 578,42 грн. (а.с.1), 1378,00 грн.(а.с.2), всього 1956,42 грн.

У відшкодування матеріальної шкоди з відповідача на користь позивача сягується 10950,77грн., рішення в частині додаткових витрат 1100 грн., моральної шкоди 4000 грн. залишається без змін. Сума судового збору, що стягується з відповідача на користь позивача складає 1956,42 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.3, 4, 316, 317, 319, 88 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеса від 09 березня 2017 року в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП 10950,77 грн. (десять тисяч девятсот пядесят грн. 77 коп.).

Рішення Київського районного суду м. Одеса від 09 березня 2017 року в частині стягнення додаткових витрат в сумі 1100 грн., суми відшкодування моральної шкоди 4000 грн. залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1956,42 грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_5

ОСОБА_6