Справа № 639/3653/17
Провадження № 2/639/1697/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд позбавити останнього батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на місяць.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Мати позивача померла 30.10.2015 року. Від дня народження батько не цікавився його долею, не приймав участі у його вихованні.

На даний час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Національній академії Національної гвардії України. Термін навчання до червня 2020 року.

У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої просив суд його позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав залишити без розгляду, а щодо стягнення аліментів, позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1200 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 народився 10 лютого 1999 року, його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3. (а.с. 12)

ОСОБА_3 померла 30 жовтня 2015 року. ( а.с. 14)

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на його утримання, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно довідки Національної академії Національної гвардії України від 09.03.2017 року за №4/277, ОСОБА_1 є курсантом денної форми навчання за державним замовленням. Випуск планується в червні 2020 року ( а.с. 19-20)

Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні було встановлено, що мати повнолітнього ОСОБА_1 померла, він проживає разом з братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 24)

Отже, судом достовірно встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_1 не достатньо коштів для нормального проживання та забезпечення своїх потреб, у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з батька.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. (одна тисяча двісті гривень) на місяць, починаючи з 16.06.2017 року і до 01.06.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович