УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 рокуСправа №451/1244/17
Провадження № 2-о/451/64/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі оловуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_2 представника заявника, ОСОБА_3, заінтересована особа Радехівське відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява за вх.№4978 від ОСОБА_2 представника заявника, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт, який має юридичне значення про те,що договір дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, укладений 03 лютого 2016 року між опікуном недієздатного інваліда I-групи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як такий, що укладений в інтересах ОСОБА_3 та для забезпечення його прав, у тому числі житлових, яких він був позбавлений шляхом неправомірних дій відносно нього.

ОСОБА_3 цього, зазначає, що встановлення факту надасть можливість застосувати нульову ставку оподаткування цього дарування.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1244/17 вважаю, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, у матеріалах справи №451/1244/17 наявний Витяг з Договору про надання адвокатських послуг №22/3-17 від 22.03.2017 року, який не містить особистих підписів «адвоката» та «клієнта».

Також, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Із змісту статті 44 ЦПК України випливає, що лише представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені цієї особи процесуальні дії.

Із змісту ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 представника заявника, ОСОБА_3, повернути заявнику.

Заявнику судом розяснюється, що у разі повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121,208-210,219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника заявника, ОСОБА_3, заінтересована особа Радехівське відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику із всіма поданими додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1