Справа №402/821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"31" серпня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Улипні 2017 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що між нею та відповідачем 03.07.2014р. укладений договір позики, за яким відповідач отримав гроші у сумі 3500 грн. та зобовязався повернути отриману позику до 03.10.2014 року, в підтвердження укладеного договору та його умов видав позивачу розписку, датовану 03.07.2014 р. Оскільки до теперішнього часу відповідач борг не повернув, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 3500 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності за неможливость виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено:

Між позивачем та відповідачем 03.07.2014р. укладений договір позики, за яким відповідач отримав гроші у сумі 3500 грн. та зобовязався повернути отриману позику позивачу до 03.10.2014 року, в підтвердження укладеного договору та його умов видав позивачу розписку, датовану 03.07.2014 р.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач у зазначеній у розписці строк, гроші не повернув.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання щодо повернення позивачу суми боргу, у позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України виникло право вимоги стягнення суми боргу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на корисить позивача підлягають документально понесені нею судові витрати у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046,1047,1049, 1050, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 3500 грн. та судові витрати у сумі 640 грн., а всього стягнути 4140 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: ОСОБА_3