Справа № 577/3166/17
Провадження № 6/577/118/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1787 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору ( № 002-18967-21107 від 21.11.2007 року) та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

27.07.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявлені вимоги мотивують тим, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 002-18967-21107 від 21.11.2007 року , який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Відносно боржника ОСОБА_1 судом отримано інформацію, що 19 червня 2017 р. вона померла.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області № 27351 від 22.08.2017 року вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-9633/12, виданий 15.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1787 грн.38 коп. заборгованості за кредитним договором та 216 грн. 60 коп. судового збору . В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник працювала в ДЗ «Відділкова лікарня ст. Конотоп ПЗЗ» , у зв»язку з чим державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Згідно повідомлення бухгалтерії ДЗ «Відділкова лікарня ст. Конотоп ПЗЗ» № 2069 від 06.11.2014 року борг утримано та перераховано на рахунок стягувача в повному обсязі. Тому, 31.11.2014 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження .

Таким чином на день розгляду справи виконавче провадження з виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1787 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору ( № 002-18967-21107 від 21.11.2007 року) та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору закінчено, крім того, суду надано інформацію , що боржник ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 285696 , виданого Конотопським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 19 червня 2017 року.

У звязку з такими обставинами відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4