Справа № 724/909/17
Провадження № 2/724/560/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 12 вересня 2005 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 43, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін в останні роки виникають сварки внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, спору про спільне майно та місця проживання дітей немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від представника ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 12 вересня 2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 43 ( а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з 2014 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України при розподілі судових витрат судом враховується заява позивача, згідно якої останній просить судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 12 вересня 2005 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 43 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6