Справа № 559/1311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2014 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №20. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час відповідач є затриманий за вчинення кримінального правопорушення та утримується в Рівненському слідчому ізоляторі. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як вони різні люди і не можуть співіснувати як подружжя, стверджує, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З Рівненського слідчого ізолятора до суду направлено заяву ув»язненого ОСОБА_2, в якій останній зазначає, що повідомлений про дату розгляду справи, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2014 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №20. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5,6).

Сімейні відносини сторони не підтримують. Відповідач на даний час є ув»язненим та утримується в слідчому ізоляторі. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, поданою заявою відповідач висловив згоду на розірвання шлюбу, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 січня 2014 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №20- розірвати.

Дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: