Справа № 301/1764/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 07 січня 2017 року помер його батько ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ, № 220932, виданим 10 січня 2017 року виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 06.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Осій, вул. І. Франка, 39, Іршавського району Закарпатської області.
За життя спадкодавець заповіту не залишав.
Як спадкоємець, вона прийняла спадщину за померлим, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем.
ЇЇ мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса.
Відповідач ОСОБА_3 є її братом та сином спадкодавця, однак, він спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняв.
Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Осійської сільської ради 08.11.2012 року на підставі рішення виконкому Осійської сільської ради за № 77. Право власності на спадковий будинок зареєстроване в КП «Іршавське БТІ» 20.12.2012 року, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав.
При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_6 24 квітня 2017 року була відкрита спадкова справа № 29/2017 24, однак, у оформленні спадщини їй було відмовлено, в звязку з існуванням спору між сторонами.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 січня 2017 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ, № 220932, виданим 10 січня 2017 року виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 06 (а.с.5).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Осій, вул. І. Франка, 39, Іршавського району Закарпатської області.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою виданої виконкомом Осійської сільської ради № 2182 від 03.08.2017 року (а.с.9).
Як спадкоємець, позивачка прийняла спадщину за померлим, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкому Осійської сільської ради № 2182 від 03.08.2017 року (а.с.9).
Мати позивачки ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса (а.с.16-18).
Відповідач ОСОБА_3 є братом позивачки та сином спадкодавця, однак, він спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняв.
Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Осійської сільської ради 08.11.2012 року на підставі рішення виконкому Осійської сільської ради за № 77 (а.с.12). Право власності на спадковий будинок зареєстроване в КП «Іршавське БТІ» 20.12.2012 року, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с.13).
При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_6 24 квітня 2017 року була відкрита спадкова справа № 29/2017 24, однак, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в звязку з існуванням спору між сторонами.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 15,16,328,1216,1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Осій, вул. І. Франка, 39, Іршавського району Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : І. А. Даруда