Справа № 219/8386/17
Провадження №2/219/3855/2017
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачем у позові не були викладені фактичні обставини справи, не було вказане фактичне місце проживання відповідача та його засоби звязку, якщо такі відомі. Також позивачу слід було уточнити, з яких правових підстав вона просить позбавити відповідача, який є співвласником квартири, права користування жилим приміщенням. Позивачу також у позові необхідно було вказати, з якого часу відповідач зареєстрований у спірній квартирі та з якого часу він там фактично не проживає та надати довідку житлової організації, акт и про непроживання.Окрім цього, позивачкою не було надано доказів, що відповідач є її сином. До того ж, позивачу слід було вказати свідків, які б змогли підтвердити викладені у заяві обставини. Позивачу також слід було уточнити вимоги позовної заяви, оскільки вона просить виселити відповідача зі спірного приміщення та при цьому зазначає, що він там тривалий час не проживає.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

17.08.2017 року позивачкою була отримана копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

22.08.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та на виконання ухвали додані копії довідки про склад сімї № 2604 та копії акту № 4 від 21.08.2017 року, в той час як слід було надати оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином. Інші недоліки, які були вказані в ухвалі від 14 серпня 2017 року позивачкою не усунуті.

До того ж, позивачкою не доплачено судовий збір, наданий документ про сплату судового збору лише на суму 180 грн. 00 коп. В той час як відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 460 грн. 00 коп. або надати докази щодо звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

А окрім цього, викласти у позові фактичні обставини справи, вказати фактичне місце проживання відповідача та його засоби звязку, якщо такі відомі. Також позивачу слід вказати, з яких правових підстав вона просить позбавити відповідача, який є співвласником квартири, права користування жилим приміщенням. Позивачу у позові слід вказати, з якого часу відповідач зареєстрований у спірній квартирі та з якого часу він там фактично не проживає. Окрім цього, позивач вказує, що відповідач є її сином та посилається на ст. 405 ч. 2 ЦК України, але доказів родинних відносин (свідоцтво про народження) не надає. До того ж, позивачу слід вказати свідків, які б змогли підтвердити викладені у заяві обставини.

Окрім цього, позивачу слід уточнити вимоги позовної заяви, оскільки вона просить виселити відповідача зі спірного приміщення та при цьому зазначає, що він там тривалий час не проживає.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, надати документ про доплату судового збору, або надати докази щодо звільнення позивача від сплати судового збору , виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко