Справа № 752/3293/15-ц
Провадження по справі № 6/752/401/17
У Х В А Л А

28.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування подання зазначено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в відшкодування завданої матеріальної шкоди 68 813 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 45 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, величину втрати товарної вартості майна в розмірі 6 769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 31 коп.

На виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий лист № 752/3293/15-ц від 11.09.2015 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 68 813,45 грн.

03.11.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 491977119.

В ході проведення виконавчих дій 31.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підстав п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа № 752/3293/15-ц від 11.09.2015 року виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в розмір 68 813,45 грн., направлено стягувачу на адресу, 03194, АДРЕСА_1, при перевірці вихідної кореспонденції відділу не можливо встановити дату відправлення даної постанови.

Станом на 13.07.2017 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не надходив.

У зв'язку з втратою виконавчого листа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить видати дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в відшкодування завданої матеріальної шкоди 68 813 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 45 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, величину втрати товарної вартості майна в розмірі 6 769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 31 коп.

На виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий лист № 752/3293/15-ц від 11.09.2015 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 68 813,45 грн.

03.11.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 491977119.

В ході проведення виконавчих дій 31.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підстав п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа № 752/3293/15-ц від 11.09.2015 року виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в розмір 68 813,45 грн., направлено стягувачу на адресу, 03194, АДРЕСА_1, при перевірці вихідної кореспонденції відділу не можливо встановити дату відправлення даної постанови.

Станом на 13.07.2017 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не надходив.

Як вбачається з подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки , оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки , задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 752/3293/15-ц від 11.09.2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: