Справа № 536/1197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07 липня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2013 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2016 року вона з чоловіком не проживає однією сім'єю, не ведуть спільного господарства та не мають інших подружніх відносин. Примирення між ними не можливе через різні погляди на життя, відсутність спільних планів на майбутнє. Проти розірвання шлюбу чоловік не заперечує. Спорів про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має. Тому просила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, оскільки вона не має можливості приймати участь у розгляді справи, так як на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей та необхідністю постійного догляду за дитиною-інвалідом, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила не надавати строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Вони рік не проживають разом, подружнього життя не ведуть. Просив не надавати строку для примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2013 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6,7). Через різні погляди на спільне життя та інтереси, відсутність взаєморозуміння, сторони припинили подружнє життя і з вересня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Шлюб розпався з вини обох сторін. Суд не призначає сторонам строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в сумі 640 гривень при зверненні з позовом про розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 26 лютого 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №131.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ. І. Степаненко