Справа № 724/932/17
Провадження № 2/724/576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 грудня 2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої позичальник приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.12.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов даного договору позичальнику було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 9728.

22.02.2017 року позичальником ОСОБА_1 була припинена підприємницька діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк / інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі, банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердженням через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом 09.02.2017 року має заборгованість в сумі 69647, 13 грн., яка складається з наступного: 13000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 22275, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29315,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 5057,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи той факт, що підприємницька діяльність ОСОБА_1 була припинена 22.02.2017 року, тому вважає за необхідне захистити права позивача, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 18.12.2013 року з громадянки ОСОБА_1. Також просить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу слухати у відсутності представника позивача, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явиласяҐ, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.12.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов даного договору позичальнику було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 9728.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2017 року відповідачем ОСОБА_1 була припинена підприємницька діяльність фізичною особою - підприємцем, дата запису: 22.02.2017 року, номер запису: 3004776, стан субєкта: припинено, що підтверджується відповідною копією витягу з якого вбачається, що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу -підприємця.

Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі, банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердженням через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 09.02.2017 року має заборгованість в сумі 69647, 13 грн., яка складається з наступного: 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 22275, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29315,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 5057,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи той факт, що підприємницька діяльність ОСОБА_1 була припинена 22.02.2017 року, тому суд вважає за необхідне захистити права позивача, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 18.12.2013 року з громадянки ОСОБА_1 як фізичної особи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" вимагає від відповідача ОСОБА_1 повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору становить 69 647,13 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача в розмірі 1600,00 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч.1 ст.88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 3111, МФО № 305299, ) заборгованість станом на 09.02.2017 року відповідно до договору № Б/Н від 18.12.2013 року на загальну суму 69 647 (шістдесят девять тисяч шістсот сорок сім) гривень 13 копійок, яка складається з наступного: 13000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 22275, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29315,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 5057,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 3111, МФО № 305299, ) судовий збір у сумі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак