Єдиний унікальний номер: 378/1160/15-ц
Провадження № 2/378/1/17
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області у режимі відеоконференції питання про продовження розгляду справи у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту, та за позовом ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

7 жовтня 2016 року в попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання 17 жовтня 2016 року та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки особисто прибути в судові засідання він не може через зайнятість в інших справах.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року справу призначено до розгляду та вирішено проводити судове засідання 12 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, яке відбулось 12 вересня 2017 року оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 12 вересня 2017 року оголошено перерву. суд вважає за необхідне забезпечити участь в справі представника відповідача ОСОБА_2 та її представника в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту, та за позовом ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, продовжити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва, розташованому в м. Києві по вул. Полковника Потєхіна, 14-а, для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак