РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1378/17

08.09.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Пилипчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Свої вимого мотивував тим, що він, ОСОБА_1, розпочав свою трудову діяльність у 1974 році на посаді токаря 3-го розряду на ВО «Дніпротяжбуммаш» м. Артема, де 27 серпня 1974 року йому було виписано трудову книжку. При заповненні трудової книжки на першій сторінці його прізвище записано як «Грамалюк» російською мовою.

Все життя він працював на різних підприємствах і не звертав уваги на те, як записано його прізвище у трудовій книжці.

В даний час він почав збирати документи для оформлення пенсії за віком, і в управлінні Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі йому повідомили, що не приймуть до пенсійної справи його трудову книжку, яка дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки його прізвище у трудовій книжці вказано неправильно «Грамалюк», тоді як потрібно «Громолюк ».

Відповідно до свідоцтва про народження його прізвище «Громолюк» як у російській так і в українській транскрипції, згідно паспорту він також «Громолюк», у військовому квитку його прізвище записано «Громолюк». Таким чином, тільки у трудовій книжці зроблено помилку у написанні прізвища. Чому при видачі трудової книжки неправильно записали його прізвище, йому невідомо.

У зв'язку із цим він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати в його відсутності .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду заяви, однак представник Козятинського ОУПФУ ОСОБА_2 до суду надіслала заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати в її відсутності .

Суд вважає, що визнання заяви представником заінтересованої особи необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, розпочав свою трудову діяльність у 1974 році на посаді токаря 3-го розряду на ВО «Дніпротяжбуммаш» м. Артема, де 27 серпня 1974 року йому було виписано трудову книжку. При заповненні трудової книжки на першій сторінці його прізвище записано як «Грамалюк» російською мовою( а.с.4).

В даний час заявник почав збирати документи для оформлення пенсії за віком. В управлінні Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі йому повідомили, що не приймуть до пенсійної справи його трудову книжку, яка дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки його прізвище у трудовій книжці вказано неправильно «Грамалюк», тоді як потрібно «Громолюк ».

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника «Громолюк» як у російській так і в українській транскрипції, згідно паспорту він також «Громолюк», у військовому квитку його прізвище записано «Громолюк»( а.с. а.с. 2, 6,7). Таким чином, тільки у трудовій книжці зроблено помилку у написанні прізвища.

У зв'язку із цим заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення необхідне заявнику для оформлення пенсії, то заяву необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174 , 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 27 серпня 1974 року виробничим об"єднанням "Дніпротяжбуммаш" м. Артема на імя ОСОБА_3.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.09.2017.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 08.09.17