АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

секретар: Окармус О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Зазначав, що на даний час його майновий стан суттєво змінився, у зв'язку з чим вважає, що розмір аліментів має бути змінений. Так, його середньомісячна заробітна плата становить у середньому 7000 грн. і з нього щомісячно стягуються аліменти у розмірі біля 2000 гривень. Він вдруге одружився і у цьому шлюбі 15 листопада 2016 року в нього народилася дитина ОСОБА_4 Його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і фактично сім'ю у складі трьох осіб він утримує самостійно.

Просив змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2008 року. Стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини

_______________________________________________________________________________________

Справа №725/1537/17 Провадження № 22-ц/794/837/17 Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А.

Категорія: 50 Доповідач Литвинюк І.М.

всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим. Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 192 СК України. В процесі розгляду справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Хоча у позивача і народилася ще одна дитина, однак з урахуванням збільшення його доходу підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що з часу присудження аліментів, які були визначені у частці від доходу, майновий стан ОСОБА_1 значно змінився у зв'язку з народженням дитини. Окрім того, розмір аліментів збільшився у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати позивача.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2008 року.

Від цього шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (ОСОБА_2) стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

03 серпня 2011 року позивач одружився і від цього шлюбу 15 листопада 2016 року у нього народилася донька ОСОБА_4

З довідок про доходи ОСОБА_1 вбачається, що його середньомісячний дохід на протязі останнього року становив приблизно по 6 500 грн. З цієї суми щомісячно стягуються аліменти на дитину, середній розмір аліментів протягом останнього року становив приблизно 1 625 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 10 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, що набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що при стягненні 1/4 частини його доходів розмір аліментів становить в середньому 2 000 грн., отже виходить, що він самостійно забезпечує доньку. Оскільки в нього на утриманні на даний час знаходиться дружина і ще одна дитина, вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних аліментів і стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх його доходів, що буде складати у середньому 1 000 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що сімейний та, відповідно, майновий стан позивача змінився у зв'язку з одруженням та народженням дитини, на даний час ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати малолітню дитину та непрацездатну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерел доходу, крім заробітної плати, не має, а тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанцій дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що хоча у позивача і народилася ще одна дитина, однак у зв'язку із збільшенням заробітної плати його матеріальне становище покращилося і підстав для зменшення розміру аліментів немає, є безпідставними, оскільки у сукупності наявні докази свідчать про зміну матеріального та сімейного стану позивача, на що, зокрема, впливає обов'язок утримувати дружину та дитину від другого шлюбу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, належним чином врахував як положення ч. 1 ст. 192 СК України щодо підстав для зменшення розміру аліментів, так і положення ч. 1 ст. 182 СК України щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та вимогам процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: