КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4395/17
Провадження № 2/552/1400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 рроку Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позов тим, що їй на праві власності належить житлове приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.С.Петлюри (Артема) АДРЕСА_1. На даний час попередній власник житла ОСОБА_3 не знявся з реєстраційного обліку і в добровільному порядку знятися не бажає, в звязку чим просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.С.Петлюри (Артема) АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_1 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.06.2001 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 3/10 частини жилого будинку разом з частиною надвірних будівель по вул. Артема, 46 в м.Полтава, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що за вище зазначеною адресою попередній власник жилого будинку, що розташований за вищевказаною адресою ОСОБА_3 в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся.

З наданих в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в жилому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.С.Петлюри (Артема) АДРЕСА_1 з моменту його продажі не проживає, його речі за даною адресою відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямпідлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.С.Петлюри (Артема) АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко