Справа №: 671/1080/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за позовом ОСОБА_4 районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_4 районна державна адміністрація (далі -ОСОБА_4 РДА) як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що батьками дитини є відповідачка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останній 15 лютого 2017 року помер. Відповідачка ОСОБА_5 з 2005 року проживає за кордоном, а саме в Чехії. До 2013 року дитина проживала в м. Волочиську з бабою - матір'ю відповідачки ОСОБА_7, а з 5 класу дитина проживала з батьком та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_8, відповідно бабою та дідом дитини. Після смерті батька 15.02.2017 року, дитина залишилася проживати з дідом і бабою по лінії батька. Матір дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду та виховання дочки, не приймає участі у її вихованні, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та навчанням, станом здоров'я, не піклується про її духовний та моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не готує дитину до самостійного життя, матеріально її не забезпечує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити позов, посилаючись на те, що мати ОСОБА_5 не займається вихованням дочки, дитина з 2007 року проживає з дідом і бабою по лінії батька, які її виховують та піклуються про неї.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Тому, за згодою учасників процесу, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи показання свідків та думку неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9, яка у зв'язку з одруженням в 2014 році змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_5, та ОСОБА_6

07 жовтня 2005 року батьки дитини розірвали шлюб.

Матір дитини 24 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_10.

Батько дитини ОСОБА_6 помер 15 лютого 2017 року.

Відповідачка ОСОБА_5від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин. Дитина проживає разом з дідом ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_2, які виховують її та піклуються про неї.

Матір дитини не займається її вихованням, не цікавиться її життям, навчанням та станом здоров'я дитини, не надає коштів на її утримання. Дитина позбавлена батьківського піклування.

Дані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про народження ОСОБА_2; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 11.10.2005 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017 року; свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.02.2014 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9; заявою ОСОБА_9 про видачу паспорта та заявою ОСОБА_5 про заміну паспорта у зв'язку з зміною прізвища; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 15.02.2017 року; - довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2 від 13.03.2017 року№ 1401, згідно якої в склад її сім'ї входять чоловік ОСОБА_11, внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та даними будинкової книги будинку № 134-а по вул. Незалежності, 134-а в м. Волочиську Хмельницької області.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_2 від 27.03.2017 року № 12, складеного посадовою особою служби у справах дітей ОСОБА_4 РДА та характеристики,видоної ОСОБА_4 навчально-виховним комплексом у складі середньої ЗОШ І ступеня та гімназії ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області на неповнолітню ОСОБА_2, мати останньої не цікавилася шкільними справа дочки, її вихованням займалися батько та дід ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_5 не виконує своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 27 червня 2017 року, перекладеної з чеської мови, відповідачка ОСОБА_5 у місті Празі Чеської Республіки дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказала, що правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення ОСОБА_5від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно останньої.

Вирішуючи даний спір, суд також враховує думку неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, яка підтвердила обставини щодо ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків та пояснила, що матір не проявляє до неї ніяких почуттів, не турбується про неї, не цікавиться її життям, а тому вона не бажає проживати з матір'ю. Вказала, що матір вже тривалий час проживає в Чехії, де у неї нова сім'я, в якій народилася дитина, про яку вона піклується. В кінці 2016 року вона поїхала в Чехію до матері, однак і там мати не приділяла їй належної уваги, не цікавилася її життям, між ними не було взаєморозуміння, у зв'язку з чим вона в лютому 2017 року повернулася в Україну, де бажає проживати з дідом та бабою по лінії батька.

При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок ОСОБА_4 районної державної адміністрації як органу опіки і піклування органу опіки та піклування від 05.07.2017 року, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи те, що представник позивача та неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти стягнення аліментів з ОСОБА_5, суд зобов'язаний в силу статті 166 СК України прийняти рішення про перерахування відповідачкою аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати позивача відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_5 не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів, що підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі, а саме 880 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідача.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 880 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобовязати ОСОБА_4 районну державну адміністрацію відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: