Справа № 661/2840/17
Провадження № 2/661/1006/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1354 про стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 71 776,98 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Положеннями статті 110 ЦПК України визначено коло справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, при цьому ч.12 вказаної статті передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень п.5 Узагальнень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07 лютого 2014 року року, судам було зазначено, що з причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності на підставі статей 107117 ЦПК.

Цивільний процесуальний Кодекс визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК (місце виконання рішення визначене ст. 20 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (Закон № 606-XIV).

У даній справі позивачкою заявлено позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому заявлені позовні вимоги стосуються стягнення за виконавчим написом нотаріуса щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», арешт накладений державним виконавцем на майно позивачки лише на земельну ділянку, що розташована в Каховському районні (постанова про опис та арешт майна боржника від 28.07.2017 року, крім того, місцем виконання є також м.Каховка, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні в Каховському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Новокаховського міського суду з порушенням правил підсудності, оскільки, позови, що виникають з приваду нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням цього майна (ст. 114 ЦПК України) і відносяться до виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачці для подачі її до належного суду, яким, у даному випадку є Каховський міськрайонний суд Херсонської області, оскільки спірне нерухоме майно розташоване саме у Каховському районі Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-117 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачці для подачі її до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. згідно із квитанцією № 8 від 05 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко