Провадження №2/389/908/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про припинення права власності на частку в спільному майні взамін на грошову компенсацію, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні її власністю, а саме 1/2 часткою житлової квартири АДРЕСА_1, шляхом надання їй дублікату ключів від вхідних дверей квартири; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1, взамін на грошову компенсацію вартості її частки в розмірі, визначеному на підставі висновку експерта; визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, на яку припинено право власності ОСОБА_1

У судовому засіданні 18.12.2017 представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про призначення експертизи. Провадження експертизи представник позивача за зустрічним позовом просила доручити експертам ТОВ «Науково-виробничого підприємства «УкрСпецБудЕкспертиза».

Ухвалою від 18.12.2017 для взаємного обрання експерта чи експертної установи судом встановлено строк до 26.12.2017.

Оскільки станом на 26.12.2017 сторонами експерта чи експертну установу взаємно не обрано, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України самостійно визначити експертну установу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, а саме призначити по справі судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться АДРЕСА_2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 103, 109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про припинення права власності на частку в спільному майні взамін на грошову компенсацію, визнання права власності, судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити квартиру АДРЕСА_3, відповідно до часток співвласників по 1/2?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою №97 у будинку №7 по вулиці Трудова у місті Знамянці Кіровоградської області, відповідно до часток співвласників по 1/2?

-Яка вартість частки кожного зі співвласників у квартирі АДРЕСА_3, з урахуванням співвідношення їх часток по 1/2?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться АДРЕСА_2.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.+50.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати в Знамянському міжміському комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (на час проведення експертизи).

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу №2/389/908/17 (ЄУН 389/1117/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про припинення права власності на частку в спільному майні взамін на грошову компенсацію, визнання права власності, та документи, які суд витребовує в Знамянському міжміському комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3