У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Грей О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору, в якій просив роз'яснити абзац дев'ять мотивувальної частини рішення, шляхом усунення розбіжностей в статусі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» в попередніх договорах № № 850, 851, 852 від 17 червня 2010 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що встановлені мотивувальною частиною вищевказаного рішення факту є приюдиційними для інших судів при вирішенні спорів між сторонами.

Представник позивача проти задоволенні заяви заперечував, посилаючись на те, що роз'ясненню підлягає лише резолютивна частина рішення, щодо якого можливе примусове виконання.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору був залишений без задоволення.

Рішення набрало законної сили.

Абзацом 9 мотивувальної частини було встановлено «Отже, позивач у справі не є стороною, яка підписала вищевказані попередні договори».

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на свій території України і захищені Конституцією України. Виконання рішення суду в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 237-189 ЦПК України Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору є однозначною та не допускає подвійного трактування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.368, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя