№ 207/597/17
№ 2/207/722/17
08 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
15 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивачка у позові зазначила, що вона є рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини записані батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4, яка померла 11.04.2015 р., про що свідчить свідоцтво про смерть. Починаючи з початку 2015 року малолітня дитина - ОСОБА_3 постійно проживає в сімї позивача. В період проведення Антитерористичної операції на території Донецької області позивач з дитиною та чоловіком вимушені були покинути м. Донецьк і переїхали на постійне місце мешкання у м. Кам`янське, про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.07.2016 р. № 4449 та № 4449.2. Дитина переїхала разом з позивачем, оскільки батько дитини взагалі не приймав участі ні у вихованні дитини, ні в її утриманні. На території, тимчасово непідконтрольній Україні, установою, що виконує функції судової влади за зверненням органу опіки було вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 та стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.09.2015 р., при цьому відповідач надав пояснення про те, що він як батько дитини не виконує своїх обовязків, не працює, зловживає спиртними напоями, умов для проживання та утримання дитини не створює, вихованням та розвитком дитини не займається. Після цього відповідач жодного разу не поцікавився життям свого сина, не поздоровляв його з днем народження, не цікавився про стан здоровя. За розпорядженням Адміністрації Південного району Камянської міської ради від 2016 р. №122-р малолітньому ОСОБА_3 встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після чого, за розпорядженням Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 25.09.2016 р. №127-р позивача призначено опікуном над дитиною. Позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина. Будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син жодного разу не отримував від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує сина вдома, в дитячому дошкільному закладі, у навчально-виховному комплексі №36, що підтверджується відповідними письмовими доказами та характеристикою, виданою за місцем навчання дитини.
Також під час судового засідання позивачка повідомила, що матір дитини була її рідною сестрою, обидві вони народились у Житомирській області, а потім життя склалось таким чином, що родина переїхала до Донецьку. Сестра мала двох дітей від різних біологічних батьків, з батьком малолітнього ОСОБА_3 вона у шлюбі не перебувала, ще за часів до початку Антитерористичної операції у Донбасі вона вела антисоціальний спосіб життя не працювала, вживала спиртні напої, діти залишались бездоглядні. ОСОБА_5 ще за часів проживання у Донецьку з трирічного віку знаходився постійно з позивачкою, але до компетентних органів з заявою про позбавлення сестри батьківських прав вона не зверталась, так як сподівалась, що та змінить на краще спосіб життя. У серпні 2014 року позивачка зі своєю родиною та з малолітнім ОСОБА_3 виїхала на підконтрольну територію. У квітні 2015 року у м. Маріуполі сестра позивачки померла від пневмонії. Старшу дитину сестри забрали батьки біологічного батька дитини. Відповідач жодної участі у житті дитини ніколи не приймав, сестра залишила його і стала мешкати окремо з дітьми, коли дитині було 5 місяців; відповідач набагато старший за неї, неодноразово судимий, має проблеми зі здоров`ям і перебуває вірогідно у м. Донецьку, останній раз звязок із ним був у 2015 році, він повідомляв телефоном, що дитина йому не потрібна, жодних батьківських обов'язків відносно дитини намірів виконувати не має. Дитина мешкає у її родині, для хлопчика створені усі належні умови, він відвідує школу та гуртки, вважає її та її чоловіка своїми батьками. Поданий позов підтримує, просить задовольнити повністю, ухвалити заочне рішення у справі, наслідки розуміє.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи - в мережі інтернет на офіційному сайті Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідач про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Допитана у суді у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що дитина ОСОБА_3 відвідує школу разом із дитиною свідка, хлопчик вважає позивачку та її чоловіка своїми батьами, так же їх сприймають і всі оточуючі; для дитини створені всі належні умови для розвитку та виховання, інших родичів чи осіб, котрі б турбувались про дитину, не знає.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради ОСОБА_7 підтримала наданий органом висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав в інтересах маловнолітнього ОСОБА_3.
Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, свідка, взявши до уваги позицію третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини (л.с. 7) записані батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4, яка померла 11.04.2015 р., про що свідчить свідоцтво про смерть (л.с. 10), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом № 296. Починаючи з початку 2015 року малолітня дитина - ОСОБА_3 постійно проживає в сімї позивача. В період проведення Антитерористичної операції на території Донецької області позивач з дитиною та чоловіком вимушені були покинути м. Донецьк і переїхали на постійне місце мешкання у м. Камянське, про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.07.2016 р. №4449 (л.с. 11) та №4449.2 (л.с. 13). Дитина переїхала разом з позивачем, оскільки батько дитини взагалі не приймав участі ні у вихованні дитини, ні в її утриманні. За розпорядженням Адміністрації Південного району Камянської міської ради від 2016 р. №122-р (л.с. 18) малолітньому ОСОБА_3 встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після чого, за розпорядженням Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 25.09.2016 р. №127-р (л.с. 19) позивача призначено опікуном над дитиною.
Відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від обов'язків по вихованню сина: матеріально його не утримує, долею та життям дитини не цікавиться тривалий час, що видно з пояснень позивачки, показів свідка ОСОБА_6 у суді.
Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно практично від народження сина не приймав будь-якої участі у його вихованні та утриманні, до спеціалістів служби у справах дітей він не звертався, не прагнув розпочати спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.
Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина. Суд знаходить слушними доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси дитини - її дорослішання, необхідність вирішувати організаційні питання її життя без участі відповідача, який фактично лише формально залишається батьком, а реально не бере ніякої участі у житті сина протягом усього його життя. З довідок навчальних закладів (л.с. 33, 34) вбачається, що вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 займаються виключно його тітка та дядько, тобто позивачка у справі, та її чоловік ОСОБА_8
Згідно висновку органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 14.06.2017 року задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_3 (л.с. 29).
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.
Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітнього, позбавити відповідача відносно нього батьківських прав.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2017 року, на користь опікуна ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: вул. Горького 19-26, м. Кам`янське, Дніпропетровської області.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради - для відома; у Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження № 652 від 21.11.2007 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії ріішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі ОСОБА_9