Провадження 2/331/1447/2017
Справа № 331/5931/17
18 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді О.Є. Жукової
при секретарі: Качан К.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 Сімона до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 Сімон звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 вересня 2016 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2063. Спільних дітей з відповідачем від шлюбу не мають. Через непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують певні розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Фактичні шлюбні відносини припинені на початку 2017 року. Збереження шлюбу та примирення з відповідачем вважає неможливим. На підставі викладеного, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року. Від шлюбу дітей не мають, фактичні шлюбні відносини припинені на початку 2017 року. Відповідно до пояснень позивача, викладених в позовній заяві, він вважає, що сімейні стосунки відновити неможливо і подальше із ОСОБА_2 спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Вважає, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодний.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 Сімона до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2063, між ОСОБА_1 Сімоном, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « Вітковська» .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Жукова О.Є.

18.09.2017