Справа № 713/1294/17
Провадження №2/713/572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 25.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVVWGA00000033, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29136,45 доларів США на строк до 25.06.2018 року.

Зазначав, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2009 року не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 27.07.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 70993,71 долари США, з яких: 18708,04 доларів США заборгованість за кредитом; 10698,47 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2901,67 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 38685,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 9,66 доларів США - штраф (фіксована частина); 1850,45 доларів США штраф (процентна складова).

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2014 року з відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість у розмірі 36986,16 доларів США з яких: 29741,91 доларів США заборгованість за кредитом; 3056,57 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 775,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1091,63 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 19,26 доларів США штраф (фіксована частина) та 2300,83 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості).

За даним рішенням відповідачем здійснювалися погашення заборгованості, але в повному обсязі зобов'язання не виконані, що спричинило право на стягнення банком суми заборгованості, яка виникла після винесення рішення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач за період з 24.09.2014 року по 27.07.2017 року має заборгованість 38869,08 доларів США, з яких: 8133,01 долари США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2217,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26658,56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: 9,66 доларів США штраф (фіксована частина); 1850,45 доларів США штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в сумі 38869,08 доларів США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2017 року складає 1005931,79 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без участі представника позивача, в разі відсутності відповідача, який належним чином повідомлений, просив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності. Застосувати позовну давність в один рік до позовної вимоги про стягнення з нього пені та відмовити у задоволенні вимоги про стягнення штрафу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом установлено, що 25.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVVWGA00000033, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 29136,45 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 15% річних за користування кредитом на суму залишку з кінцевим терміном повернення 25.06.2018 року.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVVWGA00000033 з ОСОБА_2 25.06.2008 року укладено договір іпотеки згідно умов якого вона надала в іпотеку належний їй житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,25 га, що розташовані в с. Іспас по вул. Н. Яремчука, 80, Вижницького району Чернівецької області.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2009 року по цивільній справі №2-360/09 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення, за яким позов банку задоволено і яке набрало законної сили. Даним рішенням вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в розмірі 203320,43 грн. звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 0,25 га, які розташовані за адресою с. Іспас. вул. Н.Яремчука, 80, Вижницького району Чернівецької області, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в будинку, розташованому за адресою с. Іспас. вул.. Н.Яремчука, 80, Вижницького району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вижницького РВ УМВС в Чернівецькій області; стягнути солідарно судові витрати.

Відповідач порушував умови кредитного договору №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року щодо строків погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом 07.11.2014 року становила 48336,63 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року (курс зазначено у позові) складало 653511,23 грн., в тому числі: 29741,91 доларів США заборгованість за кредитом; 3056,57 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 775,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 12442,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 19,26 доларів США штраф (фіксована частина) та 2300,83 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості.

Однак після застосування позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені розмір загальної заборгованості за кредитним договором становив 36986,16 доларів США з яких: 29741,91 доларів США заборгованість за кредитом; 3056,57 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 775,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1091,63 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 19,26 доларів США штраф (фіксована частина) та 2300,83 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2014 року по цивільній справі №713/1924/14-ц провадження №2/713/749/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за яким позов банку задоволено частково і яке набрало законної сили.

Даним рішенням вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в сумі 36986,16 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 500052,88 грн. (пятсот тисяч пятдесят дві гривні 88 коп.) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО 305299.

У судовому засіданні встановлено, що після винесення рішення відповідач порушив умови кредитного договору №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року щодо строків погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 24.09.2014 року по 27.07.2017 року становить 38869,08 доларів США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2017 року (курс зазначено у позові) складає 1005931,79 грн., в тому числі: 8133,01 долари США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2217,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26658,56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 9,66 доларів США штраф (фіксована частина) та 1850,45 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.546 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положенням п.1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 вказаної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені, а тому підлягає стягненню пеня у межах строку позовної давності у розмірі, меншому, ніж вказано в позові, а саме:

38685,53 доларів США (пеня станом на 27.07.2017 року) 26996,53 доларів США (пеня станом на 27.07.2016 року) = 11689,00 доларів США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2017 року складає 302511,32 грн.

Що стосується вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 302511,32 грн., а також штрафу (фіксованої частини) у розмірі 9,66 доларів США та штрафу (процентної складової) у розмірі 1850,45 доларів США судом встановлено наступне.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків, як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8.4 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно п.5.1, 5.2 сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

На думку суду позивачем в порушення ст.61 Конституції України неправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору у виді пені та штрафу, а тому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу у розмірі 9,66 доларів США (фіксованої частини) та штрафу у розмірі 1850,45 доларів США (процентної складової) задоволенню не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові №6-2003цс15 від 21.10.2015 року.

Таким чином розмір загальної заборгованості за кредитним договором становить 10350,41 доларів США, з яких: 8133,01 доларів США - заборгованість по відсотках; 2217,40 доларів США - заборгованість по комісії, що за офіційним курсом станом на 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2017 року становило 267868,61 грн., а також 302511,32 грн. пені, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та рішення суду про стягнення заборгованості не є перешкодою для звернення до суду з даним позовом, оскільки зобовязання відповідача залишається не виконаним.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.2, 15, 16, 258, 267, 526, 530, 536, 546, 549, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в сумі 10350,41 доларів США (дванадцять тисяч двісті десять доларів США 52 центи), з яких: 8133,01 доларів США (вісім тисяч сто тридцять три долари США 01 цент) - заборгованість по відсотках; 2217,40 доларів США (дві тисячі двісті сімнадцять доларів США 40 центів) - заборгованість по комісії, що за офіційним курсом станом на 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2017 року становило 267868,61 грн. (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 61 коп.), а також 302511,32 грн. (триста дві тисячі пятсот одинадцять гривень 32 коп.) пені та 5703,79 грн. (п'ять тисяч сімсот три гривні 79 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк