Провадження № 2-н/537/251/2017
Справа № 537/3445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1В, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду з заявою звернулася ОСОБА_2 з судовим наказом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини.

Суддя, вивчивши подані матеріали, вважає за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимого ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов*язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов*язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ, як виконавчий документ, повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", зокрема має містити повні дані про особу стягувача та боржника, зокрема містити дані про їх місце народження та ідентифікаційний номер платника податку.

Відповідно до ст.. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

В порушення вказаних вимог, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини не містить зазначення обставин того чи є відповідач працевлаштованим та місце його роботи, а також інші відомості щодо матеріального становища ОСОБА_3.

Також у заяві не зазначено обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, позивачем не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що позивач зареєстрований в Крюківському районі м. Кременчука, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ч.6 статті 98 ЦПК України до неналежного оформлення заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.