Справа № 185/6438/17
Провадження № 2-з/185/55/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 травня 2017 року серії НМО № 236529 та зареєстрованого в реєстрі за № 6352, згідно із яким він пропонує звернути стягнення на нерухоме майно квартиру № 1 загальною площею 66 кв.м. та жилою площею 40,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 40.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Постановою державного виконавця від 12.07.2017 Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 54267014 із виконання вищевказаного виконавчого напису

Частиною 1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 2-3 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Подана заява повинна відповідати вимогам, які встановлені ст. 151 ЦПК України. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 1, розташованого по вулиці Степового Фронту в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що предметом спору у даній справі є оскарження виконавчого напису, щодо якого позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 травня 2017 року серії НМО № 236529 та зареєстрованого в реєстрі за № 6352.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобовязати Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП № 54267014, відкритому на підставі постанови від 12.07.2017 року, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 травня 2017 року серії НМО № 236529 та зареєстрованого в реєстрі за № 6352, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № 1 загальною площею 66 кв.м. та жилою площею 40,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 40.

Ухвалу суду направити Павлоградському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Дніпровська, 338 м. Павлоград, Дніпропетровська обл.).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4