Справа № 404/5190/17
Номер провадження 2/404/2944/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною завою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

- Відсутні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

Також звертаю, увагу позивача, що ОСОБА_4 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

У зв`язку з цим, позивачу слід обґрунтувати підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_4.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Так, вищевказана норма визначає порядочок участі у справі законних представників.

Законний представник компенсує відсутність цивільної процесуальної дієздатності у малолітньої або недієздатної особи і виступає в процесі на захист її інтересів. При цьому слід звернути увагу, що стороною (третьою особою) є сам малолітній або недієздатний як учасник спірних правовідносин.

Пред'явлення позову безпосередньо до батьків дітей як відповідачів або ж батьками в інтересах своїх дітей як позивачами є неправильним, оскільки фактично відбувається безпідставна підміна суб'єкта, права та інтереси якого захищаються судом.

А тому, в таких випадках стороною слід зазначати безпосередньо малолітню особу або недієздатного, а для захисту інтересів цих осіб залучати законного представника.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана заява без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова