Справа № 736/454/17
Номер провадження 2/736/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачів, а саме: - на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття; - на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з часу подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття, - на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на її утримання з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 28 жовтня 2017 року.

Свої вимоги аргументує тим, що розмір аліментів, які відраховуються з його грошового забезпечення становить 70%, що є недопустимим порушенням чинного законодавства України та його особистих прав.

Виконання даних рішень ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, так як вказаних коштів ледь вистачає на харчування та ліки для підтримання стану його здоровя, а на оплату комунальних послуг, додаткове харчування та на інші життєві необхідні речі, звичайно цих коштів недостатньо. Крім того, він до вимог чинного законодавства та морально-етичних вимог суспільства зобовязаний також матеріально допомагати його непрацездатним батькам, при тому, що мати є інвалідом 3 групи та потребує догляду та лікування, а батько помер.

Оскільки дане питання не можливо вирішити по за судовим шляхом, він змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позов просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання надала письмове заперечення на позов у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову відносно себе. Також у запереченні вказала про проведення розгляду справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, згідно заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2016 року він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.04.2019 року.

20.02.2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від якого вони мають спільну дитину дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Корюківського районного суду від 21.02.2017 року він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі -1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 16 лютого 2017 року і до повноліття дитини. Згідно вищезгаданого рішення суду він сплачує аліменти на користь відповідачки на її утримання у розмірі - 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 28 жовтня 2017 року включно.

Розмір його аліментів, які відраховуються з грошового забезпечення позивача становить 70%.

Виконання даних рішень ставить позивача у скрутне матеріальне становище, так як вказаних коштів недостатньо для забезпечення свого життя.

Також згідно консультативного висновку спеціаліста від 21.02.2011 року, консультативного висновку спеціаліста від 27.11.2012 року, виписного епікризу від 15.02.2011 року, свідоцтва про хворобу № 47 від 24.02.2011 року, позивач ОСОБА_1 хворий на бронхіальну астму, персистуюча ІІ ст., легкий перебіг, ремісія, ДН-0.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70 виданої Бердичевською міжрайонною МСЕК Житомирським обласного центру МСЕК 27.12.2016 року ОСОБА_6 мати позивача, має загальне захворювання з ураженням опоно-рухового апарату, їй встановлена 3 група інвалідності.

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що викладені позивачем обставини є суттєвими, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Так, при вирішення справи №736/238/17, провадження №2/736/136/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, судом не було встановлено, що у платника аліментів є дитина від першого шлюбу, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку стягуються аліменти за рішенням Богунського районного суду Житомирської області у розмірі ? частини від 15.04.2016 року.

Також не було встановлено стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1, який сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4, та що в результаті задоволення позову ОСОБА_2, в т.ч. на її утримання, розмір відрахувань на утримання ОСОБА_4 може зменшитись, що вплине на її права та погіршить її становище.

Крім цього не було враховано, що дружина ОСОБА_2, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, де однією з обов?язкових обставин, що підлягає доказуванню у справі, є наявність у чоловіка надавати дружині, з якою проживає дитина матеріальну допомогу. Тому не було встановлено факту наявності у платника аліментів такої можливості і ним не доведено.

На підставі вищевказаного слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 і звільнити його від сплати аліментів у розмірі 1/6 частини, які стягуються на користь ОСОБА_7 на її утримання до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

В іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі - 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 28 жовтня 2017 року включно - відкликати з відділу ДВС Корюківського РУЮ без подальшого виконання.

Судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються за виконавчим листом по справі №736/238/17, провадження №2/736/136/17 в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі - 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 28 жовтня 2017 року включно та відкликати в цій частині виконавчий лист з відділу ДВС Корюківського РУЮ без подальшого виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити. .

Судові витрати сплачені позивачем на користь держави - залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко