29.08.2017 Справа № 756/8049/17
Справа пр. №2/756/3989/17
ун. №756/8049/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою в м. Києві не значиться.

У відповіді, що надійшла з Управління ДМС України у Луганській області, зазначено, що наявні обліки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (відділ адресно-довідковоїх роботи) УДМС України в Луганській області залишились на непідконтрольній українській владі території України, доступ до них відсутній. Отже, враховуючи викладене, надати відомості про реєстрацію місця проживання/перебування особи, відомості про зняття з реєстраційного обліку (з зазначенням серії та номера паспортного документа особи), не є можливим. Також вказано, що за наявними обліками територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться. За місцем тимчасового розташування Управління ДМС України в Луганській області у м. Сєвєродонецьку та м. Старобільську Луганської області запитувана інформація відсутня.

Проте з відмітки, що міститься в паспорті відповідача, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2. Будь-які інші відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача у судді відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для розгляду справи за правилами альтернативної чи виключної підсудності немає.

Також суддя звертає увагу позивача на наступне.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувалася загальними правилами підсудності цивільних справ, визначених ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Оскільки з відомостей, що містяться в паспорті відповідача, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2. Алчевський міський суд Луганської області знаходиться в районі проведення антитерористичної операції. На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та відповідно до наданого Державною судовою адміністрацією України подання Головою ВССУ видано розпорядження від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевому суду Луганської області - Алчевському міському суду Луганської області, який знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і в якому неможливо здійснювати правосуддя. Так, територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, визначена Лисичанському міському суду Луганської області, а тому ОСОБА_1 вправі звернутися з позовом про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди саме до цього місцевого загального суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 109 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук