Справа №628/890/17
Провадження №2-п/628/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

16.08.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він про час розгляду позовної заяви Купянським міськрайонним судом Харківської області не знав і йому не було відомо від його близьких родичів чи позивача по справі, так як ніхто із них не одержував позовної заяви з додатком та будь-яких викликів до суду.

Відповідно до вказаного заочного рішення суду, суд вирішив позовну заяву позивача до відповідача задовольнити та стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення повноліття сином та 1600 грн. на утримання позивача до досягнення сином трирічного віку.

ОСОБА_2 вказує, що заочне рішення суду він одержав в Купянському міськрайонному суді 15.08.2017 року та вважає, що дане заочне рішення не відповідає діючому законодавству та винесено передчасно, при цьому судом не вивчалося питання його матеріальних доходів, що позбавляє його реально сплачувати аліменти, так як він безробітній, не має стабільного матеріального доходу.

Судом у вказаному рішенні нібито встановлено, що ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється від сплати аліментів та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Так, ОСОБА_2 вважає, що дане рішення не відповідає дійсності, так як про це мови з позивачем не було і він дійсно тимчасово виїжджав на заробітки до Росії, і коли повернувся, то був фактично поставлений перед фактом про винесення рішення судом.

ОСОБА_2 зазначає, що не має постійного місця роботи і стабільної заробітної плати і позбавлений на сьогодні сплачувати такі суми.

З Росії він фактично був позбавлений можливості передавати чи надсилати гроші дружині на утримання дитини та її відповідно до діючого законодавства.

Таким чином, судом вказане заочне рішення було винесено у відсутність відповідача по справі, без належного повідомлення про час та місце розгляду позовної заяви та не встановлено його матеріальне становище і можливість сплачувати такі суми аліментів.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку, оскільки обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, які просить суд задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Зясувавши думку відповідача по справі ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.10.2017 року о 10.45 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова