Справа № 289/1517/17
Номер провадження 2-о/289/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

з участю присяжних : Сорокін М.І. Флейшер О.А.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Радомишльської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування про призначення опіки над фізичною особою,визнаною судом недієздатною внаслідок психічного розладу,з участю заінтересованої особи - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника,посилаючись на те,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка на даний час проживає в АДРЕСА_1 та перебуває на повному державному утриманні у Радомишльському психоневрологічному інтернаті за Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2014 року(справа №289/1105/14-ц) була визнана недієздатною внаслідок психічної хвороби,в зв"язку з чим потребувала стороннього догляду і тому цим же Рішенням опікуном над хворою ОСОБА_4була призначена її рідна дочка - ОСОБА_5.Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області за заявою опікуна - ОСОБА_5 в зв»язку з погіршенням її здоров»я остання була звільнена від обов»язків опікуна(Справа №289/774/17 від 23.05.2017 року),а тому прросить суд задовольнити їх клопотання та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Представник Радомишльської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримав,вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання Радомишльської міської ради про призначення його опікуном над хворою ОСОБА_4,просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку присяжних,які погодилися з заявленими вимогами,пояснення ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка на даний час проживає в АДРЕСА_1 та перебуває на повному державному утриманні у Радомишльському психоневрологічному інтернаті за Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2014 року(справа №289/1105/14-ц) була визнана недієздатною внаслідок психічної хвороби,в зв"язку з чим потребувала стороннього догляду і тому цим же Рішенням опікуном над хворою ОСОБА_4була призначена її рідна дочка - ОСОБА_5.Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області за заявою опікуна - ОСОБА_5 в зв»язку з погіршенням її здоров»я остання була звільнена від обов»язків опікуна(Справа №289/774/17 від 23.05.2017 року).

На даний час ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду,існує потреба вирішення її фінансово-побутових проблем тому існує необхідність встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.прожАДРЕСА_2 як органу опіки та піклування заяву про призначення його опікуном над хворою ОСОБА_4

На засіданні опікунської ради Радомишльської міської ради від 31.07.2017 року було прийняте рішення звернутися з Поданням до Радомишльського районного суду про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.(Протокол №7 засідання опікунської ради від 31.07.2017 року).

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

В своєму поданні від 23 серпня 2017 року Радомишльська міська рада Житомирської області як орган опіки та піклування рекомендувала суду призначити ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.прож.АДРЕСА_2 який позитивно характеризується за місцем постійного проживання,опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка на даний час проживає в АДРЕСА_1 та перебуває на повному державному утриманні у Радомишльському психоневрологічному інтернаті.

Приймаючи до уваги зазначене суд вважає, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України всі судові витрати відносяться на рахунок держави Україна.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,236,240,241 ЦПК України,ст.39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає в АДРЕСА_3 та перебуває на повному державному утриманні у Радомишльському психоневрологічному інтернаті - опіку та призначити опікуном над нею - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький

Присяжні:

Флейшер О.А.

Сорокін М.І.