Справа № 536/1363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування арешту на земельну ділянку площею 0,1129 га, яка розташована в селі Садки, провулок Щастя, 1/3, Кременчуцького району Полтавської області.

В обґрунтування заяви вказував, що він є власником житлового будинку №1/3 за вище вказаною адресою, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 березня 2008 року. В даному будинку він проживає з дружиною та дітьми.

23 липня 2007 року на підставі його заяви ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області було накладено арешт на будинок та земельну ділянку.

26 липня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області арешт з будинку №1/3 по провулку Котовському (нова назва провулок Щастя), в селі Садки Кременчуцького району був знятий.

Коли він звернувся з заявою про державну реєстрацію прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено, так як з земельної ділянки не було зняте обтяження - арешт.

Тому він вимушений звернутися з вказаною заявою до суду та просив розглянути цю заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частин 3,6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2007 року було накладено арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями готовністю 90 % та на приватизовану земельну ділянку, що розташовані в селі Садки, провулок Котовського, 1/3, Кременчуцького району, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.30 том 1).

02 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до Кременчуцького районного суду заяву, в якій просив скасувати арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.171 том 2).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2007 року у виді накладення арешту та знято арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок № 1/3, по провулку Котовського, в селі Садки Кременчуцького району Полтавської області.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2009 року був остаточно вирішений спір по суті та у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку відмовлено, а отже потреба у заходах забезпечення позову відпала, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує накладений арешт на земельну ділянку.

Керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати накладений ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2007 року захід забезпечення позову у виді арешту на приватизовану земельну ділянку, розташовану в селі Садки, провулок Котовського (нова назва провулок Щастя), 1/3, Кременчуцького району Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя Ю. І. Степаненко