Справа № 138/1831/17 Провадження № 22-ц/772/2505/2017Головуючий в суді першої інстанції Київська Т. Б.
Категорія 48Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року про повернення позовної заяви цієї селищної ради, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 29 серпня 2017 року без участі осіб, які беруть участь у справі.

Копія оскаржуваної ухвали апелянту направлялась судом, що вбачається зі змісту супровідного листа від 01 вересня 2017 року (а.с. 8), однак, даних, які б свідчили про дату отримання ним копії цієї ухвали, матеріали справи не містять.

07 вересня 2017 року голова Вендичанської селищної ради Крижанівський А.І. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, при цьому не надавши докази на підтвердження початку перебігу строку її оскарження, а саме, коли дана ухвала була ним отримана.

Відсутність відомостей про дату отримання позивачем копії ухвали та не зазначення їх в апеляційній скарзі не дає можливості, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній цивільній справі, визначити чи дотримано апелянтом вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що подавши апеляційну скаргу, апелянт не послався на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеної ухвали, а саме дату отримання її Вендичанською селищною радою, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області на вказану ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, за наявності таких, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук