Справа № 1910/1198/2012
Провадження № 6/602/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 17309,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

07 серпня 2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2014 року державним виконавцем винесено у виконавчому провадженні постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, дану інформацію отримано із електронного реєстру виконавчих проваджень, сама постанова та виконавчий документ на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» не надходили і в банку не перебувають. Пропуск строку на предявлення виконавчого документа відбувся по причині неналежних і несвоєчасних дій працівників виконавчої служби, зокрема втрата оригіналу виконавчого документу сталася з вини ДВС, на зясування обставин втрати, переписка з ДВС та подальше звернення до суду по дублікат виконавчого документа витрачено значний обсяг часу, що спричинило пропуск строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від заявника надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» , заборгованість у розмірі 17309,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, відсутністю вини позивача в пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приват Банк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 370, 371, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачеві - ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1910/1198/2012 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3