Справа № 466/5650/14-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 7080 (сім тисяч вісімдесят) гривень заборгованості за кредитним договором № 010-13523-130312 від 13.03.2012 року, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

28 серпня 2017 року представник ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», у звязку з тим, що ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" прийняло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №14/К від 12.06.2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що 12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір №14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за Кредитними договорами. Крім цього встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду від 03.12.2014 року не виконане.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 7080 (сім тисяч вісімдесят) гривень заборгованості за кредитним договором № 010-13523-130312 від 13.03.2012 року, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (03035 м. Київ, вул. Сурикова, 3А, р/р 265001581 а/т «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3