УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бут Дмитра Володимировича про примусовий привід,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся з до суду з поданням про примусовий привід боржника. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Дніпровському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/2305/14, виданого 07 квітня 2017 року про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик». 13 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52183322 та надано строк для самостійного виконання. 09 та 27 березня 2017 року за адресою місцезнаходження боржника та фактичною адресою керівника боржника надсилалися виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «М-К» на виклики не з'явилося, про причини неявки державного виконавця не повідомило. Згідно інформації стягувача та наданих Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «М-К» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 05 травня 2017 року зазначене рішення суду не виконано. У зв'язку з чим заявник просить застосувати до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «М-К» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, привід до заступника начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бут Дмитра Володимировича на 10:30 год. 29 вересня 2017 року.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Статтею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 38 ЦПК України державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Подання подано заступником начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бут Дмитром Володимировичем та підписано начальником відділу.

Проте до подання не прикріплено жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень в особи, яка підписала позов, а саме - начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бут Дмитра Володимировича.

Відповідно до п.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано від імені позивача особою, що не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бут Дмитра Володимировича про примусовий привід повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна