Справа № 199/779/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підвищення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про підвищення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною трьох років,тобто до 19 травня 2018 року.

Оскільки у позивач крім державної допомоги у розмірі 860 грн. та аліментів, які сплачує відповідач, вона не має іншої матеріальної допомоги, просила суд призначити підвищення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. та призначити підвищення аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували оскільки з моменту винесення рішень про стягнення з відповідача аліментів життєві обставини, а ні у позивача, а ні у відповідача не змінились, вважають рішення обґрунтованими та справедливими, також відповідач пояснив що він зараз ніде не працює, не є приватним підприємцем, йому ледь вистачає коштів сплачувати аліменти у вже призначеному розмірі та просили суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною трьох років,тобто до 19 травня 2018 року.

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу про зміну її або відповідача матеріального чи сімейного стану, погіршення здоровя, тоді як відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 81, 88, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підвищення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: