Провадження № 2/522/8766/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Департаменту архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про приведення приміщень комунальної квартири у попередній стан та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями комунальної квартири,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Департаменту архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про приведення приміщень комунальної квартири у попередній стан та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями комунальної квартири, та просить: 1) зобовязати відповідачів не перешкоджати позивачу користуватись загальними приміщеннями квартири; 2) зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 привести самочинно перебудовану кімнату до первісного стану; 3) зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати позивачу у користуванні загальним приміщенням квартири коморою; 4) зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести самочинно перебудовану кімнату до первісного стану.

Ухвалою судді від 09 серпня 2017 року позовна заява залишена без руху та зазначено, що позивач повинен сплати судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру.

Копія ухвали була направлена позивачу для усунення недоліків та сплати судового збору в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

01.09.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Департаменту архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про приведення приміщень комунальної квартири у попередній стан та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями комунальної квартири, в якій позивачка просить 1) зобовязати відповідачів не перешкоджати позивачу користуватись загальними приміщеннями квартири; 2) зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 привести самочинно перебудовану кімнату площею 17,5 кв.м. до первісного стану; 3) зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести самочинно перебудовану кімнату площею 36,2 кв.м. до первісного стану. До уточненої позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 640 грн.

Проте, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме останній не сплатив судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру, так як в уточненій позовній заяві три вимоги немайнового характеру, а в матеріалах справи містяться дві квитанції про сплату судового збору по 640 грн. на загальну суму 1280 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позов ОСОБА_1 про приведення приміщень комунальної квартири у попередній стан та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями комунальної квартири, підлягає поверненню в звязку з визнанням його не поданим.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Департаменту архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про приведення приміщень комунальної квартири у попередній стан та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями комунальної квартири вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

07.09.2017