Справа № 575/836/17
Провадження № 2/575/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Великописарівська районна державна нотаріальна контора, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 19.07.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 4 січня 2005 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла її тітка по материнській лінії ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Сумської області площею 2,0471 га. Вона є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом як рідна племінниця померлої. Спадщину після її смерті своєчасно не прийняла, оскільки не була обізнана в законодавстві. На даний час вона через свого сина звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

03.08.2017 позивач подала додаткову позовну заяву, в якій прохає встановити факт родинних відносин зі своєю померлою 04.01.2005 тіткою ОСОБА_3 В звязку з відсутністю в актових записах про народження та шлюби їхніх спільних предків вона не може довести родинні відносини між ними документально. З цього приводу вона зверталася до органів ДРАЦС у Тростянецькому та Великописарівському районах, відділом ДРАЦС у Великописарівському районі проведена перевірка наявних актових записів та встановлено їх відсутність у звязку із передачею книг до Державного архіву Сумської області у 1986 році. Тому вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення відповідного юридичного факту, оскільки без даного факту неможливо здійснити нотаріальне переоформлення спадщини /а.с.16-18/.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.6, 8, 19-21/, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав аналогічні пояснення.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівської районної державної адміністрації та третьої особи Великописарівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі /а.с.34, 37, 55/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідачів, третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 4 січня 2005 року померла ОСОБА_3 у віці 80 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про її смерть № 02 від 04.01.2005 /а.с.47-48/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,0471 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах ОСОБА_2 сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 106531, зареєстрованого за № 322 від 13.07.2004 /а.с.7/. Державний нотаріус ОСОБА_5 13.02.2017 відмовив позивачу у письмовій формі у прийнятті заяви через пропущений установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася 11.02.1942 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8; 24.06.1961 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після чого її прізвище змінилося на ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про одруження /а.с.15/.

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Їздецьке, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджено відповідним архівним витягом Державного архіву Сумської області /а.с.39/. 16.11.1947 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 24 між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 /ОСОБА_13/ ОСОБА_14, що підтверджено відповідним актовим записом про шлюб /а.с.44-45/.

Відомості про народження та шлюб ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному архіві Сумської області відсутні /а.с.40-41/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали кожен окремо, що є постійними мешканцями с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області. Знають родину позивача ОСОБА_1 Її мати ОСОБА_16 /ОСОБА_15/ ОСОБА_14 померла, але є рідною сестрою теж померлої ОСОБА_3. Їх дівоче прізвище ОСОБА_15. ОСОБА_18 до війни вийшла заміж за ОСОБА_7, який загинув під час війни, в неї народилася донька ОСОБА_6, позивачка по справі. ОСОБА_19 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_13 ОСОБА_20 теж виходила заміж за ОСОБА_13, в неї є син, який постійно проживає в Білорусії. Тому ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_3.

В судовому засіданні доведений факт, що померла 4 січня 2005 року ОСОБА_3 є рідною тіткою позивача по материнській лінії. Оформити спадщину без встановлення факту родинних стосунків позивачу неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини / ч. 1 ст. 1270 ЦК України/.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття нею спадщини, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, якій належить земельна ділянка, спадщину не прийняла своєчасно через юридичну необізнаність. Суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 4 січня 2005 року, є рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 4 січня 2005 року ОСОБА_3 в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.09.2017.

Суддя О.С.Семенова