Справа 749/1068/17
Номер провадження 6/749/29/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_1, вимогам ст. ст. 119-121, 377-1 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сновський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_1.

Поданя підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

Під час перевірки відповідності подання та матеріалів було встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 54292357 щодо виконання Виконавчого листа № 749/404/13-ц від 05.06.2013 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 229,40 грн.; виконавче провадження № 54291757 щодо виконання Виконавчого листа 749/404/13-ц від 05.06.2013 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4980,47 грн.

Однак в поданні ставиться про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1.

Відповідно до п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із абзацом 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом абзацу 2 п. 3 Постанови №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести подання та додані до нього матеріали у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним й буде повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал