Справа № 750/7926/17
Провадження № 2/750/2119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

треті особи: Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6,

встановив:

18.08.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідачів та просив визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування майна ОСОБА_7, який помер 27 серпня 2015 року.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують проти задоволення.

Представник третьої особи - Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

27 серпня 2015 року помер ОСОБА_7, про що 31 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 2379 (а.с.9).

Родинний зв'язок між позивачем та батьком підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Відповідно до довідки Об'єднання житлово-будівельних кооперативів за № 610 від 21.04.2017 року, мій батько вступив в члени ЖБК у 1974 року (а.с.15).

Згідно ордера № 121359 від 11.10.1974 року, виданого на ім'я батька позивача, було надано право на зайняття 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_5 (а.с.14).

ОСОБА_4 пайового внеску за квартиру була повністю сплачена в 1989 році, що підтверджується вищевказаною довідкою ОЖБК. Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, член житлового, житлово-будівельного кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно. Згідно п.1 ст.17 Закону України «Про власність» при внесенні паю в житлово- будівельний кооператив за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім'ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сімї, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідні розяснення містяться і в Постанові Пленуму Верховного ОСОБА_4 України « Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності (ст.16 Закону України «Про власність»).

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно -будівельного, гаражно -будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу -і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово -будівельного, дачно -будівельного, гаражно -будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Пай був внесений батьками позивача у період перебування в шлюбі та сумісного проживання за рахунок спільних коштів, тому після повної сплати пайового внеску квартира стала їх спільним майном.

Оскільки померлий не залишив заповіту, то має місце спадкування за законом відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах 6-місячного строку від дня відкриття спадщини, в порядку, передбаченому ст.ст.1273, 1274 ЦК України, відмовилися приймати свою частину спадщини на користь позивача.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до спадкового майна належить 1/2 частина квартири № 112, що розташована по вул.Кошового, буд.6 в ОСОБА_5.

У встановленому порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, 21 лютого 2017 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що підтвердженням набуття у власність квартири в даному випадку має бути довідка, видана відповідним кооперативом, про сплату пайового внеску в повному обсязі. Оскільки позивач не надав такої довідки, як і будь-якого іншого правовстановлюючого документа на квартиру, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину квартири, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування майна ОСОБА_7, який помер 27 серпня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута