Справа № 362/1079/15-ц
Провадження № 2/362/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 90968 гривень 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.11.2012 р. між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.72529.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 89403 гривні 00 копійок зі строком користування до 27.11.2017 р. з процентною ставкою 15,50% річних.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 02.07.2015 р. у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача.

Представник позивача надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем невірно нараховано суму боргу.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з кредитного договору № IKAPNAOG.72529.001 від 28.11.2012 р., між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 89403 гривні 00 копійок зі строком користування до 27.11.2017 р. з процентною ставкою 15,50% річних (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Позичальник погашає кредит згідно з графіком з 1-го по 10-те число кожного місяця.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору позичальник сплачує банку комісіюза надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору.

Згідно з пп. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.07.2015 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 90968 гривень 40 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 69566 гривень 53 копійки, заборгованість за відсотками - 9507 гривень 32 копійки, заборгованість за комісією - 2145 гривень 72 копійки, сума пені 9748 гривень 83 копійки (а.с. 62-69).

Як вбачається з листа ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" №2815 від 10.02.15, ОСОБА_1 повідомлено про порушення ним термінів виконання зобов'язання за кредитним договором та пред'явлено вимогу дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за його користування та виконання інших зобов'язань, передбачених кредитним договором, в строк до 11.03.2015 р. (а.с 21).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором № IKAPNAOG.72529.001 від 28.11.2012 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу.

В той же час, як вбачається з висновку експерта від 24.02.2017 р. за № 17085/16-45 наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не відповідає умовам укладеного між ними кредитного договору № IKAPNAOG.72529.001 від 28.11.2012 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. Метод нарахування банком процентів за кредитним договором не відповвідає вимогам чинного законодавства України (а.с. 232-239).

Відповідно до розрахунку сум прострочення процентів за кредитом та платежів за основним боргом по кредитному договору № IKAPNAOG.72529.001 від 28.11.2012 р., який міститься в додатку до експертного висновку № 17085/16-45, та осоновні відомості а яким ви кладено в таблиці п.7 Висновку, поточна заборгованість за основним боргом складає - 36180,73 грн., прострочена заборгованість за основним боргом - 27936,35 грн., поточна заборгованість за процентами - 397,48 грн., прстрочена заборгованість за процентами - 8803,32 грн., загалом - 73317,88 грн.

При цьому різниця суми боргу по відношенню до розрахунку, виконаного позивачем - складає - 15435,77 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 73317,88 грн., оскільки саме такий розмір боргу позивача перед відповідачем підтверджуєтся виконаним експертом розрахунком, який відповідає умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства.

В решті позову слід відмовити.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 733 грн. 18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 61, 64, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість в сумі 73317,88 грн. та 733 гривні 18 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнути - 74051 (сімедят чотири тисячі п'ятдесят одну) грн. 06 (шість) коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко Л.М.