Справа № 310/4653/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Покровський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову вказує на те, що з 28.01.2012 року по 18.10.2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З грудня 2015 року вони фактично припинили сімейні стосунки, у тому числі і статеві, почали мешкати окремо. Відповідачка в 2016 році виїхала до Російської Федерації. ОСОБА_2 12.01.2017 року народила хлопчика. На початку 2017 року, при зустрічі, відповідач повідомила, що оскільки дитина була народжена протягом девяти місяців від дня розірвання шлюбу у графі «батько» було вписано саме його. Факт народження дитини встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 року. Його, як заінтересовану особу, до розгляду даної справи залучено не було. Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 Артемовича, відомості про нього, як про батька дитини, оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.16, 17, 32, 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також надіслала свої письмові пояснення в яких визнає викладені у позові обставини (а.с.30, 31).

Покровський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.28).

У звязку з неявкою вищевказаних осіб у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2012 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/6203/16-ц від 28.09.2016 року, яке набрало законної сили 18.10.2016 року (а.с.8), шлюб було розірвано.

За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року був встановлений факт народження 12.01.2017 року ОСОБА_2 в м. Шахтарськ Донецької області дитини чоловічої статі .

07.07.2017 року Покровським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було зареєстровано народження дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 Артемовича, який народився 12.01.2017 року, та складено актовий запис №323, батьком якої був записаний ОСОБА_1 за правилами ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України (а.с.9).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем були припинені з кінця грудня 2015 року, з того часу вони спільно не проживали, статевих стосунків не мали. Відтак він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги позивача визнала, просить їх задовольнити, про що подала відповідну заяву.

Враховуючи положення ч.1 ст. 61, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.122, 136 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини, з актового запису №323, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 липня 2017 року про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 Артемовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису №323 від 07 липня 2017 року про реєстрацію народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 Артемовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_5