Дата документу 28.08.2017
Справа № 334/4425/17
Провадження № 2/334/2581/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позові зазначила, що 20 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького Міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1, (дівоче прізвище Кізіма) та ОСОБА_2, актовий запис реєстрації № 88.

Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та взаємні обовязки. На даний час вони стали чужими людьми, подружні відносини між ними відсутні вже декілька років, а з лютого 2017 року позивачка взагалі не підтримую з відповідачем будь якого звязку. З цього часу спільне господарство сторони не ведуть, сумісне проживання припинено, та втрачено всі фізичні та духовні звязки між ними.

Дитина після розриву стосунків мешкає разом з позивачкою. Місце знаходження відповідача позивачці невідоме, останнє місце його фактичного проживання - АДРЕСА_1.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивачка не згодна і тому наполягає, що шлюб необхідно розірвати. Спору про спільне майно та місце проживання дитини немає.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву та просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №88 (а.с.4)

Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС №122296 видане 18 серпня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.5).

Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та взаємні обовязки. Подружні відносини між ними відсутні вже декілька років, а з лютого 2017 року позивачка взагалі не підтримую з відповідачем будь якого звязку. З цього часу спільне господарство сторони не ведуть, сумісне проживання припинено, та втрачено всі звязки між ними. Шлюб їх носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №88

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.