Справа № 204/4733/17
Провадження № 2/204/1615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1.

Предметом даного позову є визнання права власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. І. Клюєва, буд. 11, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5

Під час розгляду справи судом було встановлено, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявне судове рішення, яке набрало законної сили. У звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали за можливе закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Треті особи - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року (справа № 204/8443/16-ц, провадження № 2/204/514/14) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 27 березня 2017 року.

Предметом позовних вимог при розгляді справи № 204/8443/16-ц (провадження №2/204/514/14) було визнання права власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. І. Клюєва, буд. 11, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час існує рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підсумовуючи наведене та враховуючи той факт, що на теперішній час існує судове рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез