Справа № 361/226/17
провадження № 2/361/1005/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Справа була призначена в судове засідання 29.03.2017р., позивач не з,явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено.

У подальшому 25.05.2017р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, розгляд справи відкладено на 5.07.2017р. 14-00, про що представник позивача ОСОБА_2 повідомлений під розписку у суді, а.с.108.

05.07.2017 р., представник позивача ОСОБА_2 та / або інший представник позивача в судове засідання не з,явився, про причини неявки не повідомив. Від іншого представника ТОВ «Кей - Колект» ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю у іншій справі, призначеній на 05.07.2017 р. 12-00 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» , представник позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5 Про причини неявки іншого представника суду не повідомлено. У звязку з неявкою представників позивача судове засідання відкладено на 12.09.2017р.

12 вересня 2017 року жоден з вказаних представників позивача, або інший уповноважений представник позивача повторно в судове засідання на призначений час і протягом години після того не зявились, ніяких заяв суду не надійшло. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений шляхом відправлення рекомендованого листа за адресою, зазначеною у позові; згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка вручена уповноваженій особі ТОВ «Кей Колект» 17.07.2017 р., а.с.116,117, тобто позивач був повідомлений належним чином і завчасно.

Відповідачем і його представником заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з причини повторної неявки позивача, повідомленого належним чином.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, - згідно ч.3 ст.169 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Про причини неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, дана неявка є повторною підряд.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача нема.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України, суд також не вбачає. Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК.

При таких підставах позов має бути залишений без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим же позовом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, у відсутності якої ухвалу оголошено - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Т.В. Селезньова