Єдиний унікальний номер 719/180/17
Номер провадження 2/719/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 15.12.2007 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 137. Від шлюбу у них народилися діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились проживати із позивачем та перебувають на її повному утриманні.

Станом на момент подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали вести спільне господарство і припинили сумісне проживання. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основною причиною розпаду сімї являється відмінність характерів та відсутність взаєморозуміння і довіря. Причини, на думку ОСОБА_1, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Домовленості про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС у добровільному порядку сторони не знайшли.

Просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Харланова».

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак 26.07.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте 26.07.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та просив суд надати час на примирення (а.с. 24).

Задовольняючи клопотання ОСОБА_2 від 26.07.2017 року про надання часу на примирення, суд відклав судовий розгляд на 13.09.2017 року в межах двомісячного строку розгляду справи для надання відповідачу часу на примирення, однак станом на сьогоднішній день будь-яких заяв від позивача про залишення позову без розгляду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст. 197 ЦПК України, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частинами 9 та 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 грудня 2007 року, зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 032756 від 15.12.2007 року (а.с. 3).

Також судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 072525 від 08.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 123201 від 16.06.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2, а у графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Станом на 13.07.2017 року позивач та відповідач перестали проживати разом і вести спільне господарство, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ч. 1 ст. 16 «Загальної декларації прав людини», прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається із положень ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За положеннями ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Із змісту ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, 26 липня 2017 року судом було частково задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення, внаслідок чого відкладено судовий розгляд до 13.09.2017 року. Проте, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань від сторін, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач не примирились. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки перешкод для цього, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Оскільки ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після його розірвання надалі ним іменуватися, а тому прізвище позивача залишити без змін «Харланова».

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн..

На підставі Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, ч. 9-10 ст. 7, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 грудня 2007 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 137, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «Харланова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КТ № 145992 виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 19.05.2015 року, зареєстрованого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КР № 959784, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, - судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/