Справа № 724/1116/17
Провадження № 2/724/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 23 вересня 1997 року у виконкомі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 23, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, а саме проживши сімейним життям майже 20 років, вони зрозуміли, що є різні за характером люди. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідач неодноразово ображав її, принижував її гідність. Це негативно позначилось на її здоровї. Починаючи з травня 2016 року вони фактично не проживають разом, спільне господарство не ведеться, та не підтримують сімейних стосунків. Таким чином, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 23 вересня 1997 року у виконкомі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 23. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Макеєнко».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 вересня 1997 року у виконкомі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 009272.

У сторін від спільного подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 218982; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 144265.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Джордж) ОСОБА_7, який зареєстровано 23 вересня 1997 року у виконкомі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Макеєнко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв