АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/1432/17
Провадження № 22-ц/774/1814/К/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків. Стягнуто з ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. Стягнуто з ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 640,00 грн.

На це рішення суду відповідачем ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

Крім того, дата ухвалення оскаржуваного рішення відповідачем зазначена по-різному, а саме «20 липня 2017 року», тоді як в п.2 прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду від «20 червня 2017 року», тому в цій частині апеляційна скарга підлягає уточненню.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська