Справа № 202/3977/17
Провадження № 2/202/2021/2017
07 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 03 лютого 2001 року. У шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 листопада 2003 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 20 серпня 2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі №2-4786/2003 та стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян з 28 липня 2003 року. Зазначила, що відповідач на час видачі виконавчого листа не працював і на даний момент місце роботи і розмір його доходів невідомий.
Просила суд: переглянути рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-4786/2003 та призначити стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі згідно зі ст. 184 СК України; встановити суму аліментів у розмірі 1800 гривень на місяць; визначити порядок індексації суми аліментів у звязку зі змінами рівня споживчих цін.
Позивач у судове засіданні не зявився, відповідно до заяви від 07.09.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03 лютого 2001 року у відділі РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. У вказаному шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 144374, актовий запис № 655 від 27 серпня 2001 року, у якому батьками зазначено позивача і відповідача. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 3). 02 березня 2010 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис № 87, прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 (а.с. 10).
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2003 року, яка набрала законної сили, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 липня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, у матеріалах справах наявні довідки від 02.03.2017 № В-12/105 та 11.04.2017 № В-12/105 про неотримання аліментів з ОСОБА_2 з вересня 2016 року по березень 2017 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).
Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
При вирішенні питання про зміну розміру суд виходить також із захисту інтересів дитини, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею стабільного матеріального утримання з боку батька.
Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано, докази того, що його матеріальний стан погіршився відсутні, розмір його доходів невідомий, тому є достатні підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження до стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 192, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2003 року у цивільній справі №2-4786/03.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар