Справа № 139/737/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, однак не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 27).

Представник відповідача - Снітківської сільської ради у судове засідання не з'явився подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 26).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 09 листопада 2009 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-14), довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 433 від 23 травня 2017 року (а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1965 році (а.с. 14).

Довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 665 від 01 вересня 2017 року (а.с. 21) та довідкою начальника комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 177 від 04 вересня 2017 року (а.с. 22) доводиться, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_3 не видавалося, право власності на будинок не зареєстроване.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 23 червня 2005 року склав заповіт (а.с. 23), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_2.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовився від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), заповітом (а.с. 23), свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с. 7-9) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину і оформив спадкові права на частину спадкового майна.

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецької районної нотаріальної контори Доля Т.І. своїм роз'ясненням відмовила ОСОБА_2 (а.с. 10) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________