Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/109/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків позову, зокрема, не було визначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

25 липня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява щодо виконання ухвали від 12 липня 2017 року та позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції (із копіями), де позивачем визначено ціну позову у розмірі 130 тис. грн. згідно ринкової вартості спірного нерухомого майна.

26 липня 2017 року ухвалою суду продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В ухвалі суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана з порушенням пунктів 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на земельну ділянку, загальною площею 0,13 га, що знаходиться в м. Ржищеві Київської області по вулиці Солов'їній, 45, за цільовим призначенням - ведення городництва.

Однак, потребували уточнення зміст позовних вимог про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку, зважаючи на те, що вказівки позивача на площу земельної ділянки - 0,13 га, та адресу: м. Ржищів, Київська обл., вул. Солов'їна, 45, не дають можливості однозначно ідентифікувати відповідну земельну ділянку згідно положень ст.ст.79, 79-1 ЗК України.

Позивач у своїх позовних вимогах про визнання права власності за набувальною давністю земельної ділянки не зазначала кадастровий номер спірної земельної ділянки, а також не вказувала у звязку із чим не зазначається кадастровий номер спірної земельної ділянки. Крім того, у позовній заяві не зазначено документів, що визначають точні координати земельної ділянки (схема розміщення земельної ділянки (викопіювання); кадастровий план земельної ділянки; технічна документація земельної ділянки тощо).

Копію ухвали позивач отримала 1 серпня 2017 року. У вказаний строк недоліків позову, що вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Натомість 11 серпня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Суддя