Провадження № 2-о/234/1050/17
УХВАЛА

про усунення недоліків

29 серпня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк»,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк», Краматорська філія ПАТ «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, яку слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно до положень якої за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою слід сплатити судовій збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320грн).

Крім того, у відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих до суду заявником документів, вбачається, що заявник не надав у підтвердження докази щодо існування дійсного спору.

Також, у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно:

1)сплатити судовий збір за подання до суду заяви про розкриття банківської таємниці у сумі 320грн;

2) додати до заяви її докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

3) додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк», - залишити без руху.

Розяснити заявнику, якщо зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали не будуть виправлені, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай