ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4385/14-ц
Провадження № 2/210/102/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду цивільну справу за первісним уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в порядку спадкування за законом, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника Позивача за уточненим первісним позовом у справі надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника Позивача за уточненим первісним позовом суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про визнання правочину недійсним та визнання права власності прямо повязане з вирішенням цивільної справи за первісним уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в порядку спадкування за законом, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 210/4385/14-ц, пр. № 2/210/102/17 за первісним уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в порядку спадкування за законом, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копії ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та визнання права власності не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна