Справа № 703/2306/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що 18 січня 2010 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12. Спадщину підля її смерті прийняв чоловік померлої ОСОБА_4 звернувшись 03 лютого 2010 року до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 20 березня 2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12. 05 травня 2010 року ОСОБА_4 заповів позивачу все своє майно, однак під час складання заповіту секретарем Березняківської сільської ради ОСОБА_5 була допущена помилка, а саме прізвище позивача зазначено «Клімова», замість правильного «Климова». Тому просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідченого секретарем Березняківської сільської ради ОСОБА_5 05 травня 2010 року під №77 на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова надав суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечують.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-СР №137658 від 19 січня 2010 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12, що підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ від 06 лютого 2017 року №105-0.

20 березня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СР №276552 від 22 березня 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12, що підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ від 06 лютого 2017 року №105-0.

05 травня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводилася їм рідною дочкою. Також вказала, що померлий ОСОБА_4 все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в заповіті допущена помилка в прізвищі, а тому необхідно встановити факт що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідченого секретарем Березняківської сільської ради ОСОБА_5 05 травня 2010 року під №77 на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2017 року після смерті 18 січня 2010 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №40/2010. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав тільки її чоловік ОСОБА_4. 20 березня 2016 року до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_4. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №504/2016.

Нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, оскільки в заповіті прізвище спадкодавця зазначено "Клімова" а в паспорті "Климова".

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити факт що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідченого секретарем Березняківської сільської ради ОСОБА_5 05 травня 2010 року під №77 на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідченого секретарем Березняківської сільської ради ОСОБА_5 05 травня 2010 року під №77 на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Березняки Смілянського району Черкаської області по вул.Першотравневій, 12, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1,а, а1 житловий будинок (загальна площа 57,5 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м.), В- літня кухня ; Б,б сарай, П-погріб з шийкою, К-колодязь питний,№ 1 огорожа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький