Справа № 658/455/17
(провадження №2/658/669/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отри-маної пенсії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої пенсії.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 16 грудня 2013 року перебував на обліку в ПФУ та отримував пенсію по втраті годувальника. Відповідач повинен був навчатися у Каховсь-кому державному агротехнічному коледжі, але 16.03.2015 року був відрахований з цього навчаль-ного закладу. Про відрахування з навчального закладу ОСОБА_1 ПФУ не повідомив, в звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р. в сумі 4745,00 грн. Щомісяця, з квітня 2016 року, на підставі ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та заяви відповідача від 25.02.2016 р. проводилися утримання з пенсії пере-плати пенсійних коштів в розмірі 20 % від призначеної пенсії. Так як з початку навчального року, а саме з 01.09.2016 р. відповідачем не було надано документу про продовження навчання, пенсійна виплата припинена з 01.09.2016 р., тому позивач позбавлений можливості стягувати залишок переплати, який становить 2122,60 грн. З посиланням на ці обставини і ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» просили стягнути з відповідача надміру вип-лаченої пенсії в розмірі 2122, 60 грн.

В судове засідання представник позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розгля-дати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 з 26 грудня 2013 року перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському ра-йоні та отримував пенсію по втраті годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загально-обов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пен-сійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальник на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалід-ності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону, - незалеж-но від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втрато годувальника при-значається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Пункт 2 частини 2 цієї ж статті встановлює, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітні навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно - технічних, вищи навчальних закладах, - до закін-чення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до довідки № 01-08/665 від 22.10.2015 року, виданою директором Каховського державного агротехнічного коледжу встановлено, що ОСОБА_1 від 16.03.2015 р. відрахо-ваний з даного закладу за власним бажанням. З 01.09.2015 р. був поновлений в навчанні.

Розпорядженням управління Фонду 126245 від 26.02.2016 р. проведено перерахунок пенсії у звязку з припиненням навчання та поновлена у звязку з поновленням навчання з 01.09.2015 року. Даною перевіркою встановлена переплата пенсії з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р. в сумі 4745,00 грн. відповідно до заяви відповідача від 25.02.2016 р. проводились утримання з пенсії переплати пенсійних коштів в розмірі 20 % від призначеної пенсії.

З 01.09.2016 року пенсійна виплата відповідачу припинена, тому залишок невідшкодованих коштів станом на 01.02.2017 р. становить 2122,60 грн.

Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове дер-жавне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХН від 5 листопада 1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обста-вини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що при-значає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхуваль-ником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми зайво отриманої пенсії в розмірі 2122,60 грн. підлягають задоволенню.

Також, згідно із ч.2 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 10,60, 212-215 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каховського обєднаного управ-ління Пенсійного фонду України Херсонської області над-мірно виплачену пенсію у розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від-повідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко