Справа № 627/1184/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз'яснення судового рішення

"29" серпня 2017 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розяснення рішення по цивільній справі № 627/1184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вюнник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №31.

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з його матірю ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, однак відповідно до ст.221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про розяснення рішення суду, а саме визначення місця проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з його матірю ОСОБА_1 не є підставою для роз'яснення рішення суду, оскільки прохальна частина позовної заяви не містить вимог про визначення місце проживання дитини, а позивач ОСОБА_1 звернулася до суду лише з вимогами про розірванню шлюбу.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розяснення рішення по цивільній справі № 627/1184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Каліберда