Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/388/17 Справа № 292/665/17
14 вересня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 17 вересня 1977 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №19.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через деякий час після одруження між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Починаючи з 1993 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час він спільно проживає з іншою жінкою, тому перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. На його неодноразові усні пропозиції розірвати шлюб у порядку, передбаченому ст.106 СК України, ОСОБА_2 не реагує, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка в судові засідання, призначені на 22 серпня та 14 вересня 2017 року, не з"явилася, про місце і час їх проведення належним чином повідомлена. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.09.1977 року виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №19, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2017 року (а.с.4).
Згідно довідки про склад сім"ї №517 від 13.07.2017 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім"ї входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 17 вересня 1977 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №19, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С. Рябенька