Справа № 466/3512/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

„30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Варшавське-407» про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності, позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Варшавське-407» про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності, позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном.

20 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що близько 10 років ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживали у мезоніні квартири №1 за адресою: м. Львів, вул. Сосюри, 7/1, не утримували і не доглядали його, в результаті чого довели будинок до аварійного стану й визнання таким, що загрожує обвалом, про що є відповідне рішення міжвідомчої комісії та департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

19 червня 2014 року наказом директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №218 затверджено висновок міжвідомчої комісії при виконкомі Львівської міської ради (витяг з протоколу №3 § 3 від 25.04.2014 р.) згідно з яким будинок №7 на вул. Сосюри у м.Львові визнано аварійним, що загрожує обвалом, громадян ОСОБА_7,ОСОБА_3 зобов»язано внести пропозиції щодо ремонту і подальшої експлуатації будинку.

Згідно з технічними паспортами, виготовленими станом на 08.01.1995 року, на 27.10.2009 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №7 на вул. Сосюри у м.Львові, виготовленим станом на 02.04.2015 р. ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», житловий будинок №7 на вул. Сосюри у м.Львові (позначений у технічному паспорту букв. і літер. А-1) складався і складається з підвалу першого поверху, мезоніну, в яких, зокрема розташовані такі приміщення:

- підвал (приміщення І 8.9 кв.м., ІІ 4.0 кв.м., ІІІ 7.3 кв.м., У 15.8 кв.м.);

- квартира 1, в т.ч.: перший поверх: - 1.1. тамбур 6.5 кв.м.; - 1.2 кухня 10.1 кв.м.; - 1.3 житлова кімната 8.8 кв.м.; - 1.4 житлова кімната 14.6 кв.м.; - 1.9 житлова кімната 17.2 кв.м.; - мезонін: - 1.5 коридор 3.3 кв.м.; - 1.6 кухня 6.6 кв.м.; - 1.7 житлова кімната 16.4 кв.м.; - 1.8 житлова кімната 7.3 кв.м., загальна площа 90.8 кв.м.

- квартира 2, в т.ч. перший поверх: - 2.1 4.6 кв.м.; - 2.2 кухня 7.7 кв.м.; - 2.3 житлова кімната 2.5 кв.м.; - мезонін: - 2.5 коридор 4.6 кв.м.; - 2.6 коридор 1.8 кв.м.; - 2.7 житлова кімната 1.3 кв.м., загальна площа 53.5 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту станом на 02 квітня 2015 року дійсна інвентаризаційна вартість будинку складає 64 046,00 грн., відновна 128 091,00 грн. Експертну (ринкову) вартість частини приміщень будинку, яку займають відповідачі за їх тривалості відсутності і не проживання в будинку встановити не вдалося, оскільки без їх участі доступ до їх приміщень є неможливим і протиправним.

Поділ в натурі між співвласниками будинку №7 по вул. Сосюри у м.Львові у встановленому законодавством України порядку не здійснювався.

З метою забезпечення повного, всестороннього і об»єктивного встановлення всіх обставин справи, просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання, яке було призначено на 30 березня 2017 року о 17.00год учасники судового процесу не з»явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 197, 202 п.5, 209. 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Варшавське-407» про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності, позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз і права» (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи можна вважати частку в розмірі 15/100 ідеальних частин в мезоніні будинку №7 по вул. Сосюри у м. Львові незначною ?

2. Чи технічно можливий виділ (поділ) в натурі 15/100 ідеальних частин в мезоніні квартири АДРЕСА_1, до складу якої входять наступні приміщення, позначені в технічному паспорті: 1.5 коридор 3.3 кв.м.; 1.6 кухня 6,6 кв.м.; 1.7 житлова кімната 16,4 кв.м.; 1.8 житлова кімната 7,3 кв.м.?

3. Яка дійсна (ринкова) реальна вартість 15/100 ідеальних частин в мезоніні будинку №7 на вул. Сосюри у м. Львові без врахування вартості та з врахуванням вартості земельної ділянки, на якій розміщений будинок і яка не надана у власність?

4. Яка дійсна (ринкова) реальна вартість 15/100 ідеальних частин в мезоніні квартири №1 у будинку №7 на вул. Сосюри у м. Львові, враховуючи визнання будинку аварійним та таким, що загрожує обвалом?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/148/17, 466/3512/15ц.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9