АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 650/355/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1476/17; 22-ц/791/1687/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування та визнання недійсним і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2017 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі 803,88 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 серпня 2017р. матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо позовних вимог, які були предметом розгляду.

23 серпня 2017р. Бериславським районним судом Херсонської області ухвалено додаткове рішення, на яке ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу у встановлений строк.

14 серпня 2017р. ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали до суду апеляційної інстанції заяву про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.07.2017р., посилаючись на матеріальну неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. При цьому послався на те, що ОСОБА_3 є пенсіонером ОВС, на його утриманні перебувають члени сімї серед яких є діти, які навчаються у різних навчальних закладах.

В підтвердження наведених обставин заявник надав копію пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним Фондом України 16.11.2016р., про те, що ОСОБА_3 є пенсіонером.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку, станом на час вчинення відповідної дії.

В обґрунтування порушеного клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є пенсіонером та на його утриманні перебувають інші члени сімї, яких він утримує, а тому не має матеріальної можливості сплатити судовий збір. Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин не надав. Подана заявником копія пенсійного посвідчення не є належним доказом неспроможності ОСОБА_3 сплатити судовий збір, оскільки не містить інформації щодо розміру пенсії, яку він отримує, а також відомості щодо членів сімї, обовязок утримання яких покладено на ОСОБА_3 за законом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав звільнення від оплати судового збору, визначених ст. 82 ЦПК України, тоді як копія пенсійного посвідчення цих обставин не підтверджує, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 04 липня 2017р., на підставі викладених ОСОБА_4 доказів, задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику слід розяснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості, на час вчинення відповідної процесуальної дії, оплатити судовий збір, та порушити питання про звільнення або відстрочення його оплати, у звязку з чим слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення від 23 серпня 2017р. ОСОБА_3 не сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. (двісті шістдесят сім гривень дев'яносто шість копійок)(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги на додаткове рішення від 23 серпня 2017р. без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_4, діючому в інтересах ОСОБА_3, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3, на додаткове рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017р. в сумі 803,88 грн. та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення цього ж суду від 23 серпня 2017р. в сумі 267,96 грн., або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернуті.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1476/17; 22-ц/791/1687/17 (номер справи 650/355/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1