Провадження № 2/761/919/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2017 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра» про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог: визнати недійсним договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки від 12.09.2014 року у сумі 150,00 Євро між ПАТ «Надра Банк» і ОСОБА_1; визнати транзакцію від 12.09.2014 року щодо переказу грошових коштів у сумі 150,00 Євро недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2014 року між ПАТ «Надра банк» та ОСОБА_1 був підписаний договір про надання послуг з переказу коштів у вигляді заяви про переказ готівки від 12 вересня 2014 року у сумі 150,00 Євро. Позивач вказує, що за своєю правовою природою заява на переказ готівки разом із квитанцією є договором про надання послуг на переказ коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 шляхом міни банком від свого імені за рахунок клієнта готівкової іноземної валюти у формі грошових знаків, яка є власністю клієнта на послугу у вигляді запису на банківському рахунку ОСОБА_1, тобто на безготівкову іноземну валюту. В тексті договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки від 12 вересня 2014 року у сумі 150,00 Євро відсутній номер банківського (поточного) рахунку № 2620, а зазначений рахунок № 0512 який є анонімним (номерним) рахунком у зв'язку з тим, що не вказано на дебет чи на кредит цього рахунку здійсненний запис у сумі 150,00 Євро. Володілець цього анонімного рахунку невідомий. Тобто, в операційну касу банку (дебет або кредит) готівкова іноземна валюта у сумі 150,00 Євро банком не була прийнята, а переказ у сумі 150,00 Євро на банківський (поточний) рахунок (дебет або кредит) ОСОБА_1 не був здійснений. Зазначає, що в кредитному договорі № 55-Б від 10 жовтня 2006 року сторони не узгоджували у письмовій формі оформлення будь-яких квитанцій, порядок оформлення будь-яких квитанцій за будь-яким кредитним договором є нікчемним. Позивач вказує, що згоди на оформлення договору про надання послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки від 12 вересня 2014 року у сумі 150,00 Євро та квитанції транзакцією: дебет 1002; кредит 2909, не надавав. Підпис від імені ОСОБА_1 в даному договорі вчинений невідомою особою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

12 вересня 214 року між ПАТ «Надра банк» та ОСОБА_1 був підписаний договір про надання послуг з переказу коштів у вигляді заяви про переказ готівки від 12 вересня 2014 року у сумі 150,00 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 203 ЦК України: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно п. 5. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

До переліку фінансових послуг належить переказ коштів ( п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Частиною 1 статті 6 Закону передбачено, що фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами господарювання на підставі договору.

Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити:

1) назву документа;

2) назву, адресу та реквізити суб'єкта господарювання;

3) прізвище, ім'я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу;

4) найменування, місцезнаходження юридичної особи;

5) найменування фінансової операції;

6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків;

7) строк дії договору;

8) порядок зміни і припинення дії договору;

9) права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору;

9) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту;

10) інші умови за згодою сторін;

11) підписи сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Положеннями ст. 236 ЦК України визначено, що нікчемний правочин або правочин (частина правочину), визнана судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ по визнання правочинів недійсними» Судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства.

Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті1, 8 Конституції України).

Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Таким чином, вказаний договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки від 12.09.2014 року у сумі 150,00 Євро є недійсним у зв'язку з тим, що відсутні істотні умови договору, які передбачені законодавством.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 207, 215, 236 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра» про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг - задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки від 12.09.2014 року у сумі 150,00 Євро між ПАТ «Надра Банк» і ОСОБА_1.

Визнати транзакцію від 12.09.2014 року щодо переказу грошових коштів у сумі 150,00 Євро - недійсною.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: