Справа № 675/1517/17
Провадження № 6/675/22/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі судового засідання Григорєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 675/2363/13-ц, провадження № 2/675/657/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий документ втрачено, в звязку із чим звернувся до суду для видачі дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати матеріали справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України встановлено, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах.№ 3111 для погашення заборгованості, та рах.№ 0001 для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за договором № б/н від 06 червня 2008 року в сумі 25 050 (двадцять пять тисяч пятдесят) грн. 64 коп., та судовий збір в розмірі 250 грн. 51 коп.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Відповідноч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За наведених обставин, враховуючи, що виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.197, 294, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 675/2363/13-ц, провадження № 2/675/657/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук