Справа № 196/1113/15-ц
УХВАЛА

22.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсязі.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до щодо усунення описки в рішенні суду від 02 березня 2016 року, а саме в рішенні суду помилково зазначено прізвище, імя та по батькові представника позивача «Герасименко Анатолій Васильович», тоді як правильним слід вважати «Міхно Сергій Сергійович».

Крім того у виконавчих листах виданих по вищезазначеній справі не вірно зазначено дату ухвалення рішення суду «02 березня 2017 року», тоді як правильним слід вважати «02 березня 2016 року», прізвище, імя та по батькові представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - «Герасименко Анатолій Васильович», тоді як правильним слід вважати «Міхно Сергій Сергійович» та місцезнаходження позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» «49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11», тоді як правильним слід вважати « 01113, м. Київ, вул. Чорноволова Вячеслава, буд.25».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», суд вважає за необхідне, виправити зазначені описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219, ч.2. ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним в тексті рішення суду від 02 березня 2016 року прізвище, імя та по батькові представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» «Міхно Сергій Сергійович».

Виправити описки в виконавчих листах виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07.07.2017 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати в тексті виконавчих листів - дату ухвалення рішення суду «02 березня 2016 року», прізвище, імя та по батькові представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - «Міхно Сергій Сергійович» та місцезнаходження позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - «01113, м. Київ, вул. Чорноволова Вячеслава, буд.25».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипник О.Г.