Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1751/17

Номер провадження: 2/511/741/17

13 вересня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Вовк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім"єю в період з жовтня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто більше п"яти років до часу відкриття спадщини, що дає їй право бути спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані по АДРЕСА_1 Одеської області, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачі - Роздільнянська міська рада та ОСОБА_3 позов визнали, про що надали суду відповідні заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, суду пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 Одеської області, належний йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2013 року, отриманого після смерті дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Його дружина ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_6) була рідною сестрою бабусі позивачки - ОСОБА_7 (до одруження ОСОБА_7). В 2011 році ОСОБА_6 почала тяжко хворіти, тому на прохання ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_7 вона повинна була перейти проживати до будинку родини ОСОБА_5 та доглядати за ними. Після смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, єдиним спадкоємцем після її смерті був її чоловік ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 не було, так як живих дітей родина ОСОБА_6 на час смерті не мала. Після смерті ОСОБА_6 позивачка залишилась проживати в будинку, доглядаючи за ОСОБА_5, так як після смерті дружини його стан здоров'я значно погіршився, він потребував сторонньої допомоги, яку вона надавала йому до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а після цього за власні кошти поховала його. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належний йому будинок по АДРЕСА_1

Спадкоємців першої-третьої черги за законом після смерті ОСОБА_5 не має. На момент смерті ОСОБА_5 вона проживала разом з ним більше п'яти років однією сім"єю з 2011 року, після його смерті за власні кошти поховала його. Вона вважає, що є спадкоємицею четвертої черги по закону після смерті ОСОБА_5

У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з необхідністю довести факт проживання більше п'яти років з ОСОБА_5 до дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідач - ОСОБА_3 позов визнала, суду пояснила, що ОСОБА_1 її донька, а померла ОСОБА_6 її рідна тітка. З 2011 року за тіткою та її чоловіком доглядала донька, проживала разом з ними. У ОСОБА_6 був один син, який помер дуже давно. Вони залишились одні, хворіли, потребували догляду та уваги. Донька також поховала їх обох, залишилася проживати після їх смерті в будинку. Тому вона не заперечувала проти визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

Відповідач - Роздільнянська міська рада в особі представника Вовк О., яка діяла на підставі доручення, позов визнали, не заперечували проти захисту в судовому порядку спадкових прав позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, допитаних по справі свідків, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05.01.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 які він прийняв у спадок після смерті дружини ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.04.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №349. (а.с.6)

Вказане свідоцтво було зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.7)

Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на будинок, згідно якого по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок під. літ. "А" загальною площею 69,80 кв.м. з верандою під літ. "а", в тому числі житловою 43,60 кв. м, сарай - під літ. «Г», гараж - під літ «Є», вбиральня - під літ. «Ж», літня кухня - під літ. «З», душ під літ. - «І», сарай під літ. «К», цистерна - І. Вартість нерухомого майна складає - 70387 грн. (а.с.9-13)

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи спадкоємців першої - третьої черг після його смерті не має.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом встановлено, що з осені 2011 року разом з родиною ОСОБА_5 стала проживати ОСОБА_1, яка була їх родичкою та доглядала за ними, допомагала вести господарство. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 залишилась проживати в будинку ОСОБА_5 та доглядати за ним та проживала разом з ним до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Їм також відомо, що саме вона здійснили їх поховання.

Також із наданих суду документів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був одружений на ОСОБА_5 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 02.02.1965 року (а.с.17), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. (а.с.20)

ОСОБА_6 була рідною сестрою бабусі позивачки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.23)

Таким чином між позивачкою та спадкодавцем наявний і родинний зв'язок.

Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 більше п"яти років однією сім"єю, а тому має право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги по закону.

Відповідно до ст.ст.1268- 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким , що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї, а також у випадку подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

У встановленому законом порядку у відповідності до ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, про що було заведено спадкову справу №27/2017, однак їй було відмовлено в оформлені спадщини з посиланням на те, що необхідне доведення факту, проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5, більше п"яти років до дня смерті спадкодавця. (а.с.34)

Тому суд вважає, з огляду на встановлені судом факти та обставини, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруд по АДРЕСА_1, належний ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.1216, 1217, 1223, 1264, 1233, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, більше п"яти років, а саме з жовтня 2011 року по день його смерті, тобто до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані по АДРЕСА_1, які складаються з: житлового будинку під. літ. "А" загальною площею 69,80 кв.м. з верандою під літ. "а", в тому числі житловою 43,60 кв. м, сараю - під літ. «Г», гаражу - під літ «Є», вбиральні - під літ. «Ж», літньої кухні - під літ. «З», душу під літ. - «І», сараю під літ. «К», цистерни - І, що належав померлому ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук