Справа № 172/866/17
Провадження № 2/172/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29.

Від шлюбу мають малолітню доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони із січня 2016 року проживають окремо, подружнє життя між ними не склалось, втратили почуття поваги та кохання, перестали розуміти один одного, фактично перестали вести спільне господарство. Сімя розпалась, оскільки дружина з дитиною проживає окремо, а шлюб існує лише формально.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк для примирення надавати вважає недоцільним.

На підставі ч. 2 ст. 158 та ч. ст. 197 ЦПК України особа має право просити суд слухати справу за її відсутності. У такому випадку справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29.

Від шлюбу мають малолітню доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Битяк