Справа № 456/2640/17
Провадження № 2/456/1683/2017
УХВАЛА

04 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачем подано позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до змісту п.2 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» строк дії звіту про оцінку становить не більш як шість місяців з дати оцінки.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору мотивуючи тим, що він малозабезпеченим і непрацюючим пенсіонером, що підтверджується довідкою однак, такої довідки не надав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в повному розмірі, розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014, що не відповідає Закону, крім того, з матеріалів заяви не вбачається правомірність звернення позивача з даним позовом оскільки, долучено свідоцтво про народження, можливо позивача, в якому прізвище позивача вказано "Волочаста" і прізвище батьків "Волочасті", а не як вказано в свідоцтві про смерть батьків прізвище "Волчасті", а також у свідоцтві про народження відсутнє по батькові позивача, яке є у паспорті однак, не подано доказів зміни прізвища з "Волчасті" чи "Волочасті" на "Бардиш", що в сукупності не дає суду змоги відкритьи провадженні у справі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви, а саме сплатили належну суму судового збору та подати дакози правомірності звернення до суду з позовом..

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_2