Справа № 229/2920/17
Провадження № 2/229/1452/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 20.12.2003року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2004року народження, ОСОБА_4 2006року народження, ОСОБА_5 2012року народження. З 2015року, через проведення АТО, вона з дітьми проживає в м.Дружківка.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У них постійно виникали суперечки. Чоловік був непостійний, часто залишав її і дітей та уходив жити до інших жінок. На даний час він також з нею не проживає, і живе з іншою жінкою та її дітьми. Вважає, що сім"я розпалася, її збереження є неможливим. Сумісне життя вони припинили 08 липня 2016року. Діти мешкають з нею і з питань проживання дітей у них з відповідачем спору немає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач та відповідач не з"явилися.

Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає, прізвище просить залишити ОСОБА_5.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи в його відсутність погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003року. (а.с.6)

В шлюбі в них народилося троє дітей: син ОСОБА_6, 27 липня 2004року народження; донька ОСОБА_4 , 2006року народження, син ОСОБА_7 , 2012року народження (а.с. 7-9).

З липня 2016року сторони припинили сумісне життя, що визнається відповідачем.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, обидва вважають, що шлюб підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітніх дітей суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю, оскільки між сторонами досягнуто згоди з цього питання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 307 , між ОСОБА_3, 20 квітня 1981року народження, та ОСОБА_1, 20 липня 1973року народження, прізвище до шлюбу - Холодова, які мають неповнолітніх дітей , розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 27 липня 2004року народження, ОСОБА_4, 14 квітня 2006року народження, ОСОБА_5, 13 січня 2012року народження, залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова