Провадження № 2/742/1176/17
Єдиний унікальний № 742/2311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок.

Аргументує свої вимоги тим, що 22 липня 2016 року померла його дружина ОСОБА_7. За життя ОСОБА_7 була головою колгоспного двору, розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Він та їхні з дружиною сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також були членами колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на частку майна колгоспного двору належну спадкодавиці. Позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7, оскільки фактично прийняв спадщину, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_7 не оформила належним чином право власності на спадкове майно, тому позивач не мав можливості скористатися своїм правом на спадкове майно.

Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_5 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_6 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з»явився, але попередньо надав заяви про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд вважає їх достатніми для прийняття рішення виходячи з наступного.

Відповідно до довідки №136 від 30.01.2017 року виданої КП « Прилуцьке МБТІ», в матеріалах архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року, зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 на ім»я ОСОБА_7, на підставі свідоцтва №227 від 14 травня 1989 року видане виконавчим комітетом Сухополов»янської сільської ради народних депутатів(а.с.16)

Відповідно до свідоцтва №227 від 14 травня 1989 року видане виконавчим комітетом Сухополов»янської сільської ради народних депутатів , право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, належить голові колгоспного двору ОСОБА_7(а.с.8)

Згідно з витягу з погосподарської книги №4 за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року виданого Сухополов»янською сільською радою №03-04/70 від 02 лютого 2017 року, головою колгоспного двору, що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, членами її сім»ї є її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.9)

Станом на 24 січня 2017 року за замовленням ОСОБА_2 Івановича КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської області виготовило технічний паспорт (інвентаризаційна справа №181) на житловий будинок, розташований за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9(а.с.11)

Згідно зі свідоцвом про укладення шлюбу серія І-ЕЛ №211366, 28 червня 1973 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7(а.с.6)

05 червня 1973 року народився ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_7(а.с.26)

16 червня 1975 року народився ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_7(а.с.33)

13 січня 1977 року народився ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_7(а.с.44)

23 серпня 1987 року народився ОСОБА_6, його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_7(а.с.51)

Відповідно до ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР) у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, у разі смерті члена колгоспного двору спадкування майна двору не відкривається.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у п. 6 постанови від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» звертає увагу судів на те, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 року у справі №6-350цс15, яка враховується апеляційним судом відповідно до ст.360-7 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що станоном на 01 липня 1990 року в житловому будинку, що розташований за адресою : с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_7 та члени її сім»ї ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, всього шестеро чоловік, а тому після вищевказаної дати право на 1 / 6 частку в майні колгоспного двору має кожен із зареєстрованих громадян у вищевказаному будинку, тобто ОСОБА_2,ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 належить по 1 / 6 частині вказаного нерухомого майна

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у п. 13 постанови від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» розяснив судам, що правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

22 липня 2016 року померла ОСОБА_7 в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2.

13 лютого 2017 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 надіслав на адресу ОСОБА_2 листа в якому останнього повідомлялося про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 липня 2016 року, на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, оскільки в правовстановлюючих документах на вищевказаний житловий будинок, зазначено, що вказане нерухоме майно належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_7. Станом на 01 липня 1990 року в цьому житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Громадяни, які були зареєстровані в будинку на вищевказану дату також мають право на частку в майні колгоспного двору(а.с.10).

Оскільки , після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняв лише її чоловік ОСОБА_2, то і належна спадкодавиці 1/6 частка будинку за адресою : с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд. 9 пререйшла у спадок останньому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв"язку з тим, що члени колгоспного двору набули права спільної часткової власності на будинок, що знаходиться за адресою:с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, але даний будинок не був зареєстрований в установленому порядку то позовні вимоги первісного позивача підлягають задоволенню частково, а зутрічні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7, до складу вищевказаного спадкового майна входить 1 / 6 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, яка за життя належала спадкодавиці, як голові колгоспного двору та з врахуванням належної ОСОБА_2 1 / 6 частки та успадкованої 1 / 6 частки , його частка у праві спільної часткової власності становить 1 / 3 частина, а частки ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становлять 1/6 кожному .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 197,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право приватної власності на 1 / 3 частину житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 та складається із будівель, позначених у технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений станом на 24 січня 2017 року, а саме: А-1, будинок, а-1- прибудова, а'-1 тамбур, Б-1 сарай, б-1- сарай, б'- сарай, Пг-погріб, В-1-гараж, У-1 вбиральня, N1 ворота, N2- огорожа.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 та складається із будівель, позначених у технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений станом на 24 січня 2017 року, а саме: А-1, будинок, а-1- прибудова, а'-1 тамбур, Б-1 сарай, б-1- сарай, б'- сарай, Пг-погріб, В-1-гараж, У-1 вбиральня, N1 ворота, N2- огорожа.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 та складається із будівель, позначених у технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений станом на 24 січня 2017 року, а саме: А-1, будинок, а-1- прибудова, а'-1 тамбур, Б-1 сарай, б-1- сарай, б'- сарай, Пг-погріб, В-1-гараж, У-1 вбиральня, N1 ворота, N2- огорожа.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 та складається із будівель, позначених у технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений станом на 24 січня 2017 року, а саме: А-1, будинок, а-1- прибудова, а'-1 тамбур, Б-1 сарай, б-1- сарай, б'- сарай, Пг-погріб, В-1-гараж, У-1 вбиральня, N1 ворота, N2- огорожа.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 та складається із будівель, позначених у технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений станом на 24 січня 2017 року, а саме: А-1, будинок, а-1- прибудова, а'-1 тамбур, Б-1 сарай, б-1- сарай, б'- сарай, Пг-погріб, В-1-гараж, У-1 вбиральня, N1 ворота, N2- огорожа.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коваленко А.В.