Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що заявник є матірю ОСОБА_4, який помер 04.10.2016 року. Заявник після реєстрації шлюбу 17.05.1952 року змінила прізвище на «Приходько», згодом змінила прізвище «Приходько» на дівоче «Карпова». За життя її син склав заповіт, в якому все своє майно заповів ОСОБА_3 Проте, відповідно до вимог ст.1241 ЦК України заявник має право на обовязкову частку у спадковому майні. Після смерті сина заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено з тієї підстави, що вона не надала документу, який підтверджує факт родинних відносин між нею та її сином. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матірю ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_2, заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні поясненням, якими обґрунтована заява, наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, зазначила, що вона дійсно є матірю її померлого чоловіка, ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що товаришує з ОСОБА_1 з 1960 років. Вона мала двох синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Вячеслав мешкав у будинку, де саме, їй не відомо. ОСОБА_3 є його дружиною, а заявник матірю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з родиною заявника з дитинства, жили по сусідству. Ще був старший брат Толик. Його батько дружив з ОСОБА_4, а пізніше він сам доглядав за ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з випискою з актового запису про шлюб в сел. Сабунчи Ленінського району Азербайджанської РСР від 17.05.1952 року №440 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8.

В паспорті громадянина СРСР ОСОБА_1 міститься штамп відділу ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Баку від 17.05.1952 року про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_8

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-УР №705753, ОСОБА_4 народився 05.09.1959 року, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії ИЕ №990428 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

10.04.1995 року ОСОБА_1 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_6

03.08.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області, за яким ОСОБА_4 все своє майно на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3

04.10.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №960130 від 06.10.2016 року.

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 з заявою про видачу свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині за законом.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після спадкодавця ОСОБА_4, у заявника немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_1, тому в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 256-259 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 04.10.2016 року в м. Словянську Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_11