Справа № 141/795/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 16.01.2016 року померла ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно позивачу.

До складу спадщини входить житловий будинок, що розташований по вул. Зарічна, 65 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлений можливості, так як нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у вчинення нотаріальних дій, посилаючись на те, що свідоцтво № 153 на право особистої власності на жилий будинок, видане 10.04.1991 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_3, не скріплене підписом голови та печаткою виконкому ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Зарічна, 65 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.01.2016 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 338000 від 18.01.2016 року ОСОБА_3 померла 16.01.2016 року.

Відповідно до заповіту від 12.02.1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 20 ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР № 0184185від 18.02.1996 року матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва № 153 від 10.04.1991 року засвідченого виконкомом ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів, жилий будинок по вул. Зарічна,65 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_3.

Відповідно до заяви від 22.06.2016 року зареєстрованої в реєстрі за № 66 та засвідчену секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 приймає спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2017 року в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Зарічна, 65 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, оскільки правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства.

04.01.2017 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Зарічна, 65 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до довідки № 520 від 22.06.2016 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що в записах в погосподарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за № 5 за 2016-2020 роки, номер обєкта погосподарського обліку 0457-1, померла ОСОБА_3, яка народилася 04.02.1929 року в Ст. Животів Іллінецького району Вінницької області, на день смерті 16.01.2016 року була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до довідки № 116 від 01.03.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.01.2016 року, згідно даних земельно-кадастрової книги користувалася земельними ділянками загальною площею 0,32 га, які розташовані в с. Новоживотів по вул. Зарічна, 65: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га та по вул. Степова: для ведення особистого селянського господарства 0,07 га.

Відповідно до довідки № 791 від 23.08.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що згідно записів у погосподарській книзі № 5 за 1991-1995 рр. станом на 15.04.1991 року, житловий будинок, що знаходиться в с. Новоживотів по вул. Зарічна, 65 особовий рахунок № 459 відноситься до розряду колгоспного двору в якому були прописані і проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1223, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 130, 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями що розташований по вул. Зарічна, 65 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.01.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.М. Слісарчук