РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

06 вересня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Родинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-2877, що виданий Будьонівським районним судом від 03.10.2010 року, відповідач має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Зазначені зобов'язання відповідачем не виконується вже багато років. Так, станом на 30.06.2013 року заборгованість за аліментами складає 22342,48 грн. На сьогоднішній день Відділ Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції не має змоги надати інформацію щодо заборгованості за аліментами. Відповідач проживає окремо у м.Донецьку, на сьогоднішній день жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина ОСОБА_4. З 2010 року позивач перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_5, якого ОСОБА_3 вважає своїм справжнім батьком, тому що відповідача він зовсім не пам'ятає. 24.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем та її чоловіком без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та її чоловіка. Для розвитку дитини вони прикладають всі зусилля та можливості. Свого вітчима ОСОБА_5 син ОСОБА_4 називає батьком. Чоловік має намір усиновити ОСОБА_3, і дати йому своє прізвище та по батькові, тому що щиро любить його і піклується про його майбутнє. Дитина не знає відповідача, як свого батька, не має до нього жодних родинних почуттів. ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов'язками

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Родинської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюб від 09.07.2009 року, шлюб між ними було розірвано (а.с.8). Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.11). 24.12.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно довідки Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 м.Покровська Донецької області, ОСОБА_3 є учнем 3-Б класу, навчається у даній школі з 01.09.2014 року по теперішній час, батько не займався та не займається утриманням та вихованням дитини, контактів з класним керівником та дирекцією школи не підтримує, не цікавиться навчанням сина (а.с.12)

Відповідно до Акту обстеження умов утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що він утримується та виховується матір'ю та вітчимом. Рідний батько не виконує свої батьківські обов'язки, не підтримує зв'язків з сином, ніякої матеріальної допомоги не надає (а.с.14)

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради ОСОБА_2 визнано за доцільне позбавити батьківських прав (а.с.15-16)

Відповідно до Рохрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2013 року у сумі 22342,48 грн. (а.с.19)

ОСОБА_1 була надана відповідь відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, що згідно постанови «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби покладено виконання функцій Пролетарського районного відділу державної служби у м.Донецьк. Згідно даних ЄДРВП на виконанні у пролетарському відділі державної виконавчої служби у м.Донецьку перебуває виконавчий лист №2-2877, виданий 03.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2

07.11.2014 розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Доступ до виконавчих проваджень, відсутній. Ураховуючи викладене та у зв'язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена, тому надання довідки-розрахунку про несплату аліментів, відділом ДВС на даний час не виявляється можливим. (а.с.21)

Згідно інформації Дошкільного навчального закладу «Оленка» ОСОБА_3 показав себе як розумна, активна, товариська дитина, активну участь у його вихованні приймала лише мати, батько ні разу не приходив у дитячий садок, не цікавився його вихованням, не приймав ніякої участі у вихованні сина і розвитку дитини (а.с.27)

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ч.1 ст.164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

Так у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалася на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Відповідач мешкає окремо від дитини, вихованням не займається, не виявляє інтересу до його життя, не виявляє бажання до спілкування з ним.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Родинської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: