Справа № 583/1389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та визнання майна набутого під час спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2015 року проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Проживаючи спільно з відповідачем вирішили за спільні кошти придбати житловий будинок в якому проживав ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. 28.09.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_2 придбав житловий будинок вартістю 38650 грн. за адресою АДРЕСА_1 та придбав земельну ділянку вартістю 20000 грн., загальною площею 0,2004 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для індивідуального житлового будівництва за адресою АДРЕСА_1, а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 1850 грн., площею 0,4145 га, кадастровий номер НОМЕР_4. Загальна вартість придбаного майна становить 60500 грн., з яких позивачкою було надано відповідачу 30250 грн. На даний час відповідач є платником аліментів на утримання сина від першого шлюбу, державним виконавцем накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, Сумської області, який сторони придбали за спільні кошти. Відповідач не бажає в добровільному порядку оформити право власності за позивачкою на ? частину житлового будинку та земельних ділянок, бажає залишатися одноосібним власником вказаного нерухомого майна.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з вересня 2015 року по теперішній час; визнати житловий будинок загальною площею 87,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 87,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що в серпні 2014 року познайомилася з відповідачем, на той час вона проживала в батьків. З вересня 2015 року почала спільно проживати з ОСОБА_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1, який на той час винаймав відповідач. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що будинок придбали за спільні кошти.

Представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в 2014 році познайомився з позивачкою, спочатку зустрічалися, а з вересня 2015 року почали проживати разом однією сім'єю. Зазначив, що він винаймав будинок за адресою АДРЕСА_1, а згодом за спільні кошти разом із ОСОБА_1 придбали вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку під будинок і для особистого селянського господарства.

Свідок ОСОБА_5, яка є рідною сестрою позивачки підтвердила, що з літа 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за спільні кошти придбали будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку та відповідача з 2015 року, зазначила, що вони проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій вона доводиться хрещеною.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішенням посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Так, судом встановлено, що з вересня 2015 року по даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1.

Від спільного життя сторони мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.53), в якому батьком записаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1

За час спільного проживання сторони набули за спільні кошти майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, але шлюб між ними розірвано за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2012 року (а.с.15). Позивачка також перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, шлюб між ними розірвано за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.06.20115 року (а.с.19).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 вересня 2016 року (а.с.9-10), посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок площею 38,5 кв.м., загальною площею 87,8 кв.м., зазначеного літерою А та побутові споруди, позначені в технічній документації літерами: прибудова а, сарай Б, погріб В, колодязь К, ворота № 1, огорожа № 2, навіс а1, навіс а2, навіс а3, розташованого на приватній земельній ділянці площею 0,2004 га, вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 104.

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 28 вересня 2016 року (а.с.11-12), посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. ОСОБА_2 придбав у власність земельну ділянку загальною площею 0,2004 га, кадастровий номер НОМЕР_5, призначення - для індивідуального житлового будівництва, вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 106.

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 28 вересня 2016 року (а.с.13-14), посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. ОСОБА_2 придбав у власність земельну ділянку загальною площею 0,4145 га, кадастровий номер НОМЕР_6, призначення - для ведення особистого селянського господарства, вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 108.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, виготовленого станом на 05.08.2016 року року загальна площа житлового будинку складає 87,8 кв.м., з яких 38,5 кв.м. - житлова, 49,3 - допоміжна (а.с. 16-18).

Довідкою Пологівської сільської ради від 08.09.2017 року за № 324 також підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.01.2015 року і по теперішній час проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.57).

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки підтверджується матеріалами справи, показами свідків, а також позов визнав сам відповідач у суді, судом встановлено, що сторони проживають як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, пов'язані спільним сімейним побутом, ведуть спільний сімейний бюджет, мають взаємні права і обов»язки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт .

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо чоловік, жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їй на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно д оч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно захистити право ОСОБА_1 та встановити факт її спільного проживання з відповідачем однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з вересня 2015 року по день постановлення рішення судом, оскільки це знайшло своє підтвердження в суді, а також визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 87,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,2004 га, ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,4145 га.

Згідно із ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Втановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з вересня 2015 року по день постановлення рішення суду.

Визнати житловий будинок загальною площею 87,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку, загальною площею 0,2004 га, кадастровий номер НОМЕР_5; земельну ділянку, загальною площею 0,4145 га, кадастровий номер НОМЕР_6 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 87,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,2004 га, кадастровий номер НОМЕР_5; ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,4145 га, кадастровий номер НОМЕР_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко