Справа № 393/451/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до професійно-технічного училища № 36, Міністерства освіти і науки України, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області, реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання професійно-технічного училища №36 за власний рахунок знести самочинно збудованний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд: 1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САК №880332 від 22.05.2015р.; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21511130, на підставі якого був зареєстрований комплекс будівель загальною площею 4900,3 кв.м; 3) зобов'язати професійно-технічне училище №36 за власний рахунок знести самочинно збудований об'єкт, позначений літерою ''Х'' (туалет) у зведеному акті вартості будинків, господарських будівель та споруд, який розташований на земельній ділянці за адресою вул.ОСОБА_3, 2е, смт.Новгородка, Кіровоградська область.

Ухвалою суду від 01.09.17р. дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків доплати судового збору в сумі 640 грн.

Як вбачається з частин 2, 4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Копію ухвали суду від 01.09.17р. позивач отримав 07.09.17р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Станом на 18.09.17р. позивачем не усунено недоліки, які були підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до професійно-технічного училища № 36, Міністерства освіти і науки України, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області, реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання професійно-технічного училища № 36 за власний рахунок знести самочинно збудованний об'єкт вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя Мохонько К.М