1Справа № 335/188/17 2/335/654/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 62) про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю крамниці продовольчих та непродовольчих товарів, літ. О-2, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 62, яка належить відповідачам на праві власності.

Представники позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно заперечувала, вважає заяву необґрунтованою.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 92753169 від 25.07.2017 року, право власності на 1/2 частину будівлі крамниці продовольчих та непродовольчих товарів, літ. О-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 62, належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області № 335/11738/16 від 06.07.2017 року.

У звязку з викладеним, з урахуванням викладених у заяві обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно - 1/2 частину будівлі крамниці продовольчих та непродовольчих товарів, літ. О-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 62, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять даних про власника іншої частини зазначеної у клопотанні про забезпечення позову будівлі, а також заявником не підтверджено її належність відповідачам, суд приходить до висновку, що в цій частині заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 62) про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину будівлі крамниці продовольчих та непродовольчих товарів, літ. О-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 62, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області № 335/11738/16 від 06.07.2017 року.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Строк предявлення ухвали до виконання до 15.09.2020 року

Ухвалу видано 14.09.2017 року.

Суддя: В.В. Калюжна