У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мацка Дениса Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог ст.ст. 357, 358 ЦПК України, та надано строк до 31 серпня 2017 року для їх усунення.

На виконання зазначеної ухвали заявниця надіслала на адресу Верховного Суду України заяву, в якій просить Верховний Суд України переглянути рішення суду касаційної інстанції з підстави, визначеної п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а також зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 324 ЦПК України та посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

При цьому не зазначає, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування, а також не додає копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції на підтвердження своїх доводів, посилаючись на відсутність можливості надати їх копії, оскільки особи, які не брали участь у справі не мають права на одержання копії судового рішення.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740, усі судові рішення судів загальної юрисдикції підлягають внесенню в Реєстр, доступ до якого, здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА з можливість переглянути та роздрукувати електронну копію судового рішення.

Заявниці, за умови подання заяви у тому числі з підстави, визначеної:

- п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - необхідно зазначити які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм;

- п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - необхідно надати копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 28 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк