Справа № 577/3238/17
Провадження № 6/577/125/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5136 грн. 44 коп. заборгованості по кредитному договору ( № 004-18030-200308 від 20.03.2008 року) та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

27.07.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 004-18030-200308 від 20.03.2008 року , який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заперечення , в яких просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду .

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області № 27350 від 22.08.2017 року вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-1653/12, виданий 08.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5136 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором. 21.04.2016 року, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції), державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист з відповідною відміткою направлено на адресу стягувача. Станом на 22.08.2017 року виконавчий лист № 2-1653/12, виданий 08.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5136 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором повторно на виконання до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ не надходив.

Таким чином на день розгляду справи виконавче провадження з виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5136 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору не відкрито, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4