Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/8006/16-ц
Провадження №2/554/3253/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1, котрий заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання з'явилися відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, котрі при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду представника не направила.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити сихічний стан особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Керуючись ст.ст.143, 145, 146, 202, 239, 293 ЦПК України, ст.385 КК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи був здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2015 року, в силу хвороби усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту 23 січня 2006 року?

2. Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2015 року якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту 23 січня 2006 року?

3. Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2015 року, обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні заповіту 23 січня 2006 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4(АДРЕСА_1)

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко