Справа № 682/1854/17
Провадження № 6/682/41/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, секретаря Дризік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Славутський міськрайонний відділ ДВС, ТДВ « Славутський цикорієсушільний завод» про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з належного йому майна, а саме ? частини житлового будинку за адресою м. Славута, вул. Толстого, 6, посилаючись на те, що свої зобовязання перед стягувачем ТДВ «Славутський цикорієсушільний завод» він виконав, а ВДВС за постановою якої було накладено арешт на усе його майно, арешту не зняла.

В судовому засіданні представник заявника просила задоволити заяву на викладених у ній підставах.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти вимог заяви, оскільки свої зобовязання ОСОБА_3 як боржник виконав, у відділі ДВС інших матеріалів виконавчого провадження, де ОСОБА_3 є боржником не має.

Представник ТДВ «Славутський цикорієсушільний завод» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій вказав, що підприємство не має до ОСОБА_3 жодних матеріальних претензій і не заперечує проти скасування арешту на майно. Свої зобовязання перед підприємством ОСОБА_3 виконав, та сплатив за цивільним позовом 608 грн. 40 коп. Розгляд заяви про зняття арешту просили проводити за їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником ? частки будинку за адресою м. Славута, вул. Толстого, 6. За цивільним позовом ВАТ « Славутський цикорієсушільний завод» на його користь було постановлено стягнути з ОСОБА_3 608 грн. 40 коп. матеріальної шкоди ( за вироком Славутського міського суду від 06.09.2002 року). Славутським міським відділом ДВС було винесено постанову про арешт майна боржника ( на все майно) б/н від 24.01.2003 року. Крім того, 22.09.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 ? частину будинку в м. Славута по вул.. Толстого, 6, в рамках виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2 187,88 грн. 30.11.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 19.04.2017 року у Славутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області будь-які виконавчі документи щодо ОСОБА_3 як боржника відсутні.

Таким чином, підстави для арешту майна боржника ОСОБА_3 відпали.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт майна 1/4 частини будинку №6 по вул. Толстого в м. Славута належного на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою Державної виконавчої служби від 24.01.2003 року б/н.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.