Справа №701/764/17-ц
Номер провадження2/701/414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011 року, з 14.08.2015 року позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Шлюб розірвали в судовому порядку 16.03.2017 року. За час проживання спільних неповнолітніх дітей не мали. На час подачі заяви про розірвання шлюбу позивачка перебувала на тридцять п'ятому тижні вагітності. Позивач з відповідачкою на час розірвання шлюбу два роки сумісно не проживали, тому позивач вважає, що практично не може бути батьком народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просив суд слухати справу в його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивач з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011 року, з 14.08.2015 року позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Шлюб розірвали в судовому порядку 16.03.2017 року. За час проживання спільних неповнолітніх дітей не мали. На час подачі заяви про розірвання шлюбу позивачка перебувала на тридцять п'ятому тижні вагітності. Позивач з відповідачкою на час розірвання шлюбу два роки сумісно не проживали, тому позивач вважає, що практично не може бути батьком народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 122 Сімейного Кодексу України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, а саме копії рішення Маньківського районного суду про розірвання шлюбу № 701/104/17-ц від 16.03.2017 року (а.с. 5) сторони дійсно перебували у шлюбі з 21 грудня 2011 року і рішенням Маньківського районного суду № 701/104/17-ц від 16.03.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), тобто дитина народилась після розірвання шлюбу між сторонами. Однак, позивач зазначає, що з відповідачкою припинив шлюбні відносини з 2015 року, дане твердження також підтверджено відповідачкою по справі, що свідчить про те, позивач не може бути батьком дитини. На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідачка позов визнала і це не суперечить іншим обставинам справи, суд вважає, що позов слід задоволити і виключити з актового запису про народження відомості про батьківство позивача.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №33 від 10.05.2017 року запис про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1640 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя В.Л. Маренюк