Справа№ 621/1684/17
Провадження№ 2/621/1090/17
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарствам ПАТ «Харківгаз» про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарствам ПАТ «Харківгаз», в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2016 року задоволено її позов про захист прав споживачів. Зазначає, що порушеннями, які встановлені цим рішенням, відповідачем завдано їй моральну шкоду, яку вона оцінює в двадцять тисяч гривень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд зазначає, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима є майновою вимогою в розумінні Закону України «Про судовий збір». Відповідно п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що для позивача за цією справою складає 640 грн.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ч.ч. 2,3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно яких при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, суд вважає необґрунтованими такі доводи позивача, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2016 року були задоволені вимоги ОСОБА_2 про захист прав споживачів, тобто саме в тому проваджені суд встановив обставини порушення прав ОСОБА_2, як споживача. Позовна заява, що розглядається, про стягнення моральної шкоди була подана ОСОБА_2 через рік після розгляду її справи в порядку захисту прав споживача, отже положення ч.2 ст. 22 вищезазначеного Закону, і як наслідок ч.3 ст. 22 цього Закону, не може розповсюджуватись на ці спірні правовідносини.

Таким чином, судовий збір за цим позовом має бути сплачений в загальному порядку і складає для позивача з урахуванням ціни позову 640 грн.

На підставі викладеного, суд надає позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, та роз'яснює останньому, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Запропонувати ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя