У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року, яка не була оплачена судовим збором розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», та на відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано для усунення її недоліків строк до 21 серпня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: сплати судового збору, надання належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, конкретизувати клопотання щодо того, яке саме рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова є предметом оскарженнята зазначити дату його ухвалення, а також надати копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У серпні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, зокрема: заявник не зазначив дату ухвалення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а також не надав копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як передбачено ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

У зв'язку з зазначеним вище, заявнику слід зазначити у прохальній частині касаційної скарги дату ухвалення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, яке заявник просить переглянути в касаційному порядку, а також надати додатково одну копію скарги та доданих до неї матеріалів, оскільки кількість сторін, які беруть участь у справі, всього три, тоді як до касаційної скарги додано лише одну її копію.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 вересня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова