Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 Справа №607/10186/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськоїобласті

в складі: головуючогосуді В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополіцивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 пророзірванняшлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, з причинрізнихпоглядів на життя, тривалийчас вони не підтримуютьшлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам.

В судовезасіданняпозивач не з'явилася, однакподалаписьмову заяву в якійпозовпідтримує та просить розглядатиспір за йоговідсутності.

Відповідач в судовезасідання не з'явився, однак подав суду письмовузаяву про визнання позову.

Розглянувшиматеріалисправи суд встановивнаступніобставини:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому17 листопада 1994 року у СтегниківськійсільськійРадінароднихдепрутатівТернопільського району, актовийзапис№8.

Відшлюбу у сторін є двінеповнолітні дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалюєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженнясім'їсуперечитимеінтересам одного з них.

На цьому ж наголошуєВерховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірванняшлюбу, визнанняйогонедійним та поділспільного майна подружжя» - проголошенаКонституцієюУкраїниохоронасім'ї державою полягає, зокрема, в тому, щошлюбможе бути розірвановсудовому порядку лише за умови, якщовстановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбусуперечитимеінтересам одного з них чиінтересамїхдітей.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавшидокази в їхсукупності, суд вважає,щоматеріаламисправи доведено той факт, щосторони не проживаютьсім'єю, не ведутьспільногогосподарства.

Відтак суд вважає,щошлюбнеобхіднорозірвати, як такий, збереженняякогосуперечитимеінтересамсторін спору.

Керуючисьст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 174, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовзадовольнити.

Розірватишлюбміж ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 1994 року у СтегниківськійсільськійРадінароднихдепрутатівТернопільського району, актовийзапис№8.

Рішення набираєзаконноїсили через десять днів з дня йогопроголошення, якщо не була подана апеляційнаскарга. У разіподанняапеляційноїскарги, рішеннянабираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільськоїобласті шляхом подачі через суд першоїінстанції у 10-денний строк з дня проголошеннярішенняапеляційноїскарги. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк