Справа №409/1828/17
Пров.№2-о/409/359/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: О.В.Скориковій

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 04.11.2000 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що з квітня 1994 року та фактично по 04.11.2000 року він разом з ОСОБА_3 проживав однією сім'єю у домоволодінні в с.Мирне Білокуракинського району Луганської області. Вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. 04.11.2000 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина. Будь-яких інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, є він, оскільки він проживав разом з померлою та піклувався про неї. При консультативному прийомі та огляді документів нотаріусом було виявлено відсутність необхідних документів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, документів, які б підтверджували родинний або інший зв'язок з померлою та правовстановлюючих документів на спадкове майно. Звернувшись до Білокуракинського районного відділу ДРАЦС з приводу отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, йому було відмовлено, оскільки, згідно чинного законодавства, свідоцтво про смерть видається повторно лише близьким родичам. Неможливість отримати вищевказані документи не дозволяє йому оформити спадщину за законом, що і спонукало його звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника надав аналогічні пояснення та просив суд задовольнити заяву в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Білокуракинського відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти вимог заявника не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Мирненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 18.07.2017р. вих.№516, ОСОБА_3 померла 04.11.2000 року, актовий запис № 18 від 04.11.2000р., видано свідоцтво про смерть І-ЕД 260684 (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої Мирненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 28.07.2017р. вих.№532, ОСОБА_3, яка померла 04.11.2000 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті разом з нею проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Мирненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 14.07.2017р. вих.№504, з квітня 1994 року по 04.11.2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої депутатом виконкому Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_7, ОСОБА_2 дійсно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла 04.11.2000 року, за адресою: с.Мирне Білокуракинського району Луганської області, починаючи з 1994 року та по день смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що родина ОСОБА_4 проживали по-сусідству з ОСОБА_2. Син у ОСОБА_4 був психічно хворим, помер. Після цього через деякий час помер її чоловік. ОСОБА_2 спочатку допомагав ОСОБА_3 після смерті її чоловіка, а потім, коли вона почала хворіти, забрав її до себе, вони проживали в одному будинку як мати та син до самої її смерті. Вони разом вели спільне господарство та після смерті ОСОБА_3 заявник здійснив її поховання та взяв на себе всі витрати, пов'язані з цим.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявника та їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживав з квітня 1994 року по 04.11.2000 року однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 04.11.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а нез'явившеюся заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8