Справа № 766/5537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» вказано російською мовою: «ОСОБА_2». 06.02.1966 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_2». Заявник мала прізвище ОСОБА_1 з народження, але після укладення шлюбу 19.03.2004 року з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1. 06.10.1966 року шлюб між батьками ОСОБА_1 було розірвано. Заявник вказує, що її мати після одруження не змінила документи з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а після розірвання шлюбу продовжувала носити прізвище «ОСОБА_2». Надалі, після зміни паспортів, матері також було видано паспорт на ім'я ОСОБА_2. На сьогоднішній день у ОСОБА_1 нема жодного документу, який би вказував на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її матір'ю має для неї юридичне значення, оскільки дозволить вирішити питання щодо встановлення опіки над матір'ю. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-донька між ОСОБА_1, 1969 р.н., уродженкою м.Херсон і ОСОБА_2, 1935 р.н., уродженкою м. Санкт-Петербург.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві та уточненнях.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення зазначеного юридичного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1, просила її задовольнити, встановити зазначений юридичний факт. Підтвердила обставини, якими заявником обґрунтовані вимоги.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

З паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що його було видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Ленінград (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 07.02.2017 року, 06.02.1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_2» Зазначений шлюб розірвано 06.10.1966 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №498 від 06.10.1966 року (а.с.8, 9).

З актового запису про народження №9-В, зробленим 30.07.1986 року Комсомольським РАГС м.Херсон, вбачається, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно актового запису про одруження №60, виданого 19.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського райуправління юстиції м. Херсона, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, укладено шлюб. Прізвища після одруження дружини ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження - заявниця є донькою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Херсон, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Ленінград.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. І. Майдан