Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.08.2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08 лютого 2005 року померла її рідна мати ОСОБА_3. Її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 08 лютого 2005 року. В даному домоволодінні проживала одна.
ОСОБА_2 сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.
Матері позивачки ОСОБА_3 належало рухоме та нерухоме майно на яке вона як спадкоємець має право.
Під час звернення до державного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу позивачці було відмовлено, згідно письмової відповіді за № 470/02-31 від 22.06.2017 року в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини встановленого ст. 1272 Цивільного кодексу України та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку встановленого ст. 1272 Цивільного кодексу України стало те, що позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Голованіській ЦРЛ Кіровоградської області з 01 серпня 2005 року по 15 серпня 2005 року за діагнозом захворювання на гострий цистит.
Викладені обставини, вважала обєктивними та поважними причинами пропуску строку на звернення до державної нотаріальної контори, тому змушена просити суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але від представника позивачки надійшла заява в якій остання просила розгляд цивільної справи за позовом позивачки проводити у її відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи за її позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 08 лютого 2005 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 237184/а.с.6/.
Зі світлокопії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що остання народилася 12 травня 1980 року, її батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 /а.с.7/.
Зі світлокопії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 09 липня 2008 року /а.с.8/.
Довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 553 від 12.06.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована до дня смерті 08 лютого 2005 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Мічуріна, 7. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана у звязку зі смертю. ОСОБА_2 сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.10/.
За життя померла мала у власності земельну ділянку загальною площею 4,68 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №344293) /а.с.12/.
На доказ поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою надано оригінал виписки № 2256 Голованівської ЦРЛ, про те що вона дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні з 01.08.2005 по 15.08.2005 року /а.с.11/.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивачка певний час знаходилася на стаціонарному лікуванні.
Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачці було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Суд визначає позивачці трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , ст. ст. 1216, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, що настала 08.02.2005 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Визначений ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: