Справа № 631/1946/16-ц
Провадження № 4-c/631/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщенні суду в селищі міського типу ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Лугового Владислава Миколайовича, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Нововодолазького районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - ПАТ «Дельта Банк».

04 вересня 2017 року скаржник через канцелярію суду подав заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 551 від 28.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень регламентований відповідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до положень частини 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення скаржника щодо залишення його скарги без розгляду, відповідність поданої ним заяви вимогам закону, а також її подання у межах належних йому процесуальних прав, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Нововодолазького районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - ПАТ «Дельта Банк», - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207, частиною 2 статті 208, частинами 4, 5 статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 15 частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Лугового Владислава Миколайовича, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - ПАТ «Дельта Банк» залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення поданої скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення скарги без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко