Справа № 524/686/17
Провадження №2-о/524/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року Автозаво дський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживала з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3., однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представники заявника у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.07.2015р.

За життя (17.10.2006р.) ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (копія заповіту додається).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 12/25 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.1988 р.

За життя ОСОБА_3 фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права на 13/25 часток у праві власності на вищевказаний житловий будинок, які належали ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 07 листопада 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 13/25 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі: 13/50 часток у праві власності - належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 25.01.1989 року за № 397; 13/50 часток у праві власності - були фактично прийняті ОСОБА_2 після смерті його матері - ОСОБА_4, але спадкове право належним чином ОСОБА_2 за життя не оформив.

Мати ОСОБА_2 була власником вказаних 13/50 часток у праві власності на підставі дублікату договору дарування, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 14.08.1985р. за р. № 2-3647 замість втраченого договору дарування, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 22.12.1959 року за р. № 11220, та договору конкретного користування житловим будинком з надвірними будівлями, посвідченим Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 23.08.1989 року зар. № 2-3883.

Відтак, з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 (яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої Бухаровою С.К., Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 05.08.2016 року за реєстровим №456) звернулася із заявою про прийняття спадщини до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Проте, постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Власенко Н.В., № 2806/02-31 від 06.10.2016р. відмовлено ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори 17.10.2006 року і зареєстрованим у реєстрі за №3-1385 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотирнадцять), який належав померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Підставою для такої відмови стали відсутність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з його матір'ю ОСОБА_4, відсутність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

ОСОБА_3 за життя звернулася до першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, але постановою приватного нотаріуса Марченко Наталі Анатоліївни №327/02-31 від 28.06.2014р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки відсутні докази родинних відносин між вказаними особами.

Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №327/02- 31 від 28.06.2014р. на запит нотаріуса за вих. №148/02-14 від 04.03.2014р. Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області повідомив, що актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в архіві відділу не виявлено.

Проте, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були не тільки двоюрідними братом і сестрою, а й проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, що за приписами ст. 1264 ЦК України дає право на спадкування у четверту чергу.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідним братом та сестрою і проживали однією сім'єю (були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки) не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10

Даний факт та факт родинних відносин ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 також підтверджуються записами погосподарської книги, з якої вбачається, що вказані особи проживали разом в одному будинку.

Доказом факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_4 є те, що в п. 10 погосподарської книги зазначено, що ОСОБА_11 має сина ОСОБА_12, 1944р.н., в п. 19 книги вказано, що ОСОБА_4 має сина ОСОБА_12, 1944р.н., листівка-телеграма до ОСОБА_4 від сина ОСОБА_12.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними братом та сестрою та проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що вбачається з доданої копії погосподарської книги.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

За приписами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З Сімейного Кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. З Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За приписами ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3., однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка