08.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/88/16-ц
6/205/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 30.08.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Заявник також зазначає, що 10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №205/88//2016-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500384888 від 21 червня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник зацікавленої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, також, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 30.08.2016 року було винесено заочне рішення по справі №205/88/16-ц року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500384888 від 21.06.2013 року в розмірі 39723,19 грн., яка складається з: за кредитом-20409,23 грн., по відсотках 5400,87 грн., по комісії 7913,09 грн., штраф -6000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (а.с.60)

Із матеріалів справи також вбачається, що 10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №500384888 від 21.06.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.70).

На адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» права вимоги на отримання заборгованості за кредитним договором №500384888 від 21.06.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с.73)

Відповідно до приписів ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до приписів ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», щодо права майнової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №500384888 від 21.06.2013 року.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін зацікавлена сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву в повному обсязі, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.27, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №205/88/2016-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500384888 від 21.06.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко