Справа № 404/5387/17
Номер провадження 2-з/404/89/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПП «Комакс», ТОВ «Рент трейд», Созонівської сільськоїради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна від 07.03.2017р., скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 34883425 від 21.04.2017р., скасування запису про право власності № 20085231.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, по якій просить суд, враховуючи можливість вчинення ТОВ «Рент трейд» дій з подальшого відчуження комплексу будівель та споруд загальною площею 1573 м, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська,2/1 тобто того обєкту нерухомого майна, право власності на яке за ТОВ «Рент трейд» зареєстровано у той період, коли відчужувач цього нерухомого майна ПП «Комакс» був внесений до Єдиного реєстру боржників, накласти арешт на належний приватному підприємству «Комакс» комплекс будівель та споруд загальною площею 1573 м , розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська,2/1 та заборонити ТОВ «Рент трейд» до вирішення спору по суті вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження належного йому майна на користь інших юридичних чи фізичних осіб.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Комакс», ТОВ «Рент трейд», Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна від 07.03.2017р., скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 34883425 від 21.04.2017р., скасування запису про право власності № 20085231 не розглянуті по суті , а повернуті позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача,

тому суд повертає заяву про забезпечення позовних вимог позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Комакс», ТОВ «Рент трейд», Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна від 07.03.2017р., скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 34883425 від 21.04.2017р., скасування запису про право власності № 20085231 повернути заявнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко