Справа № 242/3511/17 Провадження № 4-с/242/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

До суду надійшло клопотання представника Торецького МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про передачу вказаної справи за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, посилаючись на те, що заявником був порушений порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Представник заявника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ПАТ «ПУМБ» видано Ворошиловським районним судом м. Донецька.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 предявлена скарга підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання Торецького МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Куруючись ст. ст. 383,384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Торецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про передачу скарги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на дії державного виконавця за підсудністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов