Справа № 454/1966/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 06.05.2010 року померла рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за її останнім місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу якої, у тому числі, входять права та обов'язки, що випливають із Рішення, прийнятого на VII сесії XXII скликання ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 27.09.1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Реклинець. с. Стремінь» в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства загальною площею 40 га, з яких 10 га для обслуговування житлового будинку і 30 га для ведення підсобного господарства.

Вказує, що протягом визначеного чинним законодавством шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця для подання заяви про прийняття спадщини через тяжкий і тривалий хворобливий стан викликаний двома пережитими нею інсультами (у 2000 році та повторно у 2010 році). На підставі наведеного позивач змушена звернутися до суду та просить визначити причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, проте останній подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду подана заява засвідчена сільським головою та секретарем Реклинецької сільської ради Сокальського району про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №205229 ОСОБА_3 померла 06.05.2010р. у віці 76 років.

Як встановлено із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про одруження І-АБ №322423, дошлюбне прізвище позивачки - "Андрушко".

Із копії рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів VII сесії XXII від 27.09.1996р. ОСОБА_3 безоплатно передали у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства загальною площею 40 га, з яких 10 га для обслуговування житлового будинку і 30га для ведення підсобного господарства.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Лист № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»), визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Із поданих довідок історії хвороби Червоноградської ЦМР вбачається, що у ОСОБА_1 спостерігаються постійні розлади здоров'я в наслідок яких вона неодноразово зверталася за кваліфікаційною медичною допомогою в заклади охорони здоров'я.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, оскільки ОСОБА_1 пережила два інсульти та постійно перебуває на медичному лікуванні в закладах охорони здоров'я, та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 06.05.2010 року терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук