21.09.2017 Справа № 756/842/17
Унікальний номер 756/842/17
Справа № 2-о/756/111/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його братом, який страждає на психічне захворювання та являється інвалідом І групи з дитинства. За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати життєво необхідних рішень. У повсякденному житті у побуті не може себе обслуговувати та потребує опіки. Ситуацію ускладнилась після смерті їх батька ОСОБА_3 у серпні 2015 р. Мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, і їй важко опікуватися братом.

Тому посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд задовольнити заявлені вимоги та визнати ОСОБА_2 недієздатним; призначивши його опікуном ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явився. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала заяву в якій просила суд розглянути справу з її відсутності.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив обставини, що викладені нижче.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № 167, батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився ОСОБА_2, актовий запис № 277, згідно якого батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с. 6).

Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 35-36) встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами (згідно з МКХ=10:F70.1). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2, незаконною та такою, що не підлягає задоволенню у даному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39 ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій