Справа № 126/4453/14-ц Провадження № 22-ц/772/2562/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О.Г.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором № 02/МК/2007/17-840 від 13 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, з усіма наявними документами.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року цивільну справу залишено без розгляду.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції від 5 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду та від 20 січня 2015 року про витребування оригіналів документів.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року про витребування у позивача оригіналу кредитної справи слід повернути до суду першої інстанції для повернення її позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У цьому переліку не зазначено ухвали про витребування доказів (ст. 137 ЦПК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте суд першої інстанції не виконав свої процесуальні обов'язки, передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України та надіслав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 січня 2015 року про витребування доказів для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області.

Суд апеляційної інстанції не має процесуальних повноважень підміняти суд першої інстанції у вирішенні зазначеного питання, а тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська