АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/1410/14-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.
Провадження № 22-ц/790/5743/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 38643 грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 386 грн.43коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, 31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення оплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на скрутне фінансове становище.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надано суду належних доказів стосовно своїх доходів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позовна заява подана до суду першої інстанції 13.02.2014 року та сплачено судовий збір у сумі 386 грн.43 коп.(а.с.1).

Як вбачається апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» в редакції від 19.03.2013р.

Згідно ст.5 цього Закону ОСОБА_1 немає пільг щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції від 19.09.2013 року за подання позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону в редакції від 06.12.2016р.за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 38643 грн. 43 коп. та судовий збір у сумі 386 грн.43 коп.

У зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає (38643,43/ 100%*110%)=425 грн.08 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 425 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона не позбавлена права в той же строк 5 днів повторно подати до Апеляційного суду Харківської області обгрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору разом з документами на його підтвердження

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 425 грн. 08 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя