Справа № 442/7209/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/5841/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лішнянська сільська рада Дрогобицького району Львівської області , за участю третьої особи Управління Держгеокадастру в Дрогоютцбкому районі Львівської області, Дрогобицький районний відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування рішення сесії, визнати недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання не чинити перешкоди та цивільну справу за позовом ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участі третіх осіб - Управління Держгеокадастру в Дрогобицькому районі, Дрогобицький районний відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_4 про визнання рішення сесії, Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року у задоволенні вищезаданих позовів відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 16 серпня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1