Справа № 372/1919/17
ухвала

30 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана заява.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року заява залишена без руху так як зі змісту заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. ст. 37, 119, 120 ЦПК України. Як вбачається з довідки б/н від 24.07.2017 року наданою старшим секретарем Обухівського районного суду, станом на 24.07.2017 року цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») в провадженні Обухівського районного суду не перебувала. Суддя зазначає, що з заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» від 29.06.2017 року, яка надійшла до суду та довідки наданої канцелярією суду неможливо встановити дійсність вимог заявника, тобто вимог повязаних із залученням процесуального правонаступника на стадії розгляду цивільної справи до ухвалення рішення в порядку ст. 37 ЦПК України або вимог заміни сторони на стадії виконавчого провадження. За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою(правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять повністю (універсальне) або частково (сингулярне правонаступництво) процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового характеру. Для настання процесуального правонаступництва правонаступник (особа, яка бажає вступити у процес) має довести суду своє право на зайняття процесуального становища суб'єкта, якого він заміняє. Доказом можуть бути рішення суду, статут, свідоцтво про право на спадщину, інші документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду. Відтак до суду необхідно було надати документи, які підтверджують подання позовної заяви ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 саме до Обухівського районного суду Київської області, оформленої в порядку ст.ст. 119-120 ЦПК України, та інші документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду виходячи зі змісту заяви від 29.06.2017 року. В разі, якщо зазначено заяву подано в порядку ст. 378 ЦПК України, тобто на стадії виконання рішення суду, суддя зазначає наступне, так у відповідності до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. В зазначеному випадку до суду необхідно також надати й докази щодо відкриття виконавчого провадження. Відтак до суду необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду, яка набула чинності та знаходиться на стадії виконавчого провадження з одночасним наданням доказів відкриття виконавчого провадження.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: