справа 278/3100/16-ц
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення питання, поставленого перед судовою експертизою, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, третя особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа ухвалою від 19 квітня 2017 року у якій судом призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

16 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (ініціатора проведення вищевказаної експертизи) уточнення питання, поставленого на її вирішення.

У чудове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились, хоча завчасно та належним чином були оповіщені про день та час проведення судового засідання. Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 спрямувала до суду клопотання про слухання даного питання за її відсутності та просила задовольнити заяву про уточнення питання, поставленого на експертизу. Також про проведення судового засідання без його участі клопотав представник третьої особи та при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про уточнення питання, поставленого перед експертизою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Уточнити питання, поставлене перед посмертною судово-психіатричною експертизою, призначеної відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2017 року у даній справі.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи був спроможний ОСОБА_6 з урахуванням його вікових особливостей, психічного та емоційного станів, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, наявних захворювань та умов мікросоціального середовища (алкогольна залежність, відсутність навичок у приготуванні їжі, самостійне окреме проживання тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, спрямовувати свої дії на забезпечення власної життєдіяльності в період часу з 1 січня 2007 року по 12 червня 2012 року ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненя провадження у справі вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян