Справа № 515/1108/17
Провадження № 2/515/1669/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Мангула Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер її батько ОСОБА_4, який за життя вчинив заповіт та заповів їй все своє майно, у тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 Після смерті батька вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності документів, підтверджуючих право власності померлого на спірне нерухоме майно та відповідної реєстрації цього права. Інак- ше ніж в судовому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.4), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З копії заповіту від 10.12.2012 р., посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської держав- ної нотаріальної контори Одеської області (а.с.5) видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - ОСОБА_3

Копією технічного паспорту, виготовленого 05.12.2004 р. (а.с.6-8), підтверджується, що ОСОБА_5 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Вартість спірного житлового будинку складає 50978 грн., що слідує з копії висновку про неза- лежну оцінку ринкової вартості, складеного ТОВ «Імперіал-777» (а.с.9).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (спадкова справа № 31/2017) з причини відсутності правовстановлюючого документу на житло- вий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.10).

Довідкою Дивізійської сільської ради від 11.07.2017 р. за № 441 (а.с.11) підтверджується, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 (згідно запису в по господарській книзі № 12, особовий рахунок НОМЕР_3).

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав її батьку - ОСОБА_4 Однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв'яз- ку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який залишився після смерті її батька ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко