Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2339/16-ц
Провадження № 2/553/76/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю:

представників позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Крючко Н.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Департамент архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на частину житлового будинку та права користування частиною земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Департамент Державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на частину житлового будинку та права користування частиною земельної ділянки.

13 червня 2016 року суддею Юхно С.П. прийнято було позов до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження № 42 від 27.09.2016 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно шляхом автоматизованого розподілу розподілено судді Крючко Н.І., в звязку з звільненням з посади судді Юхно С.П., в звязку з поданням заяви у відставку згідно Постанови ВРУ від 22.09.2016 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.

02 листопада 2016 року позивачкою виконано вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2016 року.

7листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відвід головуючої судді Крючко Н.І., посилаючись на те, що в діях головуючої останній вбачається упередженість та необєктивність, оскільки при розгляді справ, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, яка надійшла до суду у 2007 році та справи № 2а-1486/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, суддею допускався ряд порушень на його думку, що виключає її участь у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представники позивачки ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, за

нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечували посилаючись на її необґрунтованість та недоведеність.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, з метою розгляду заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Крючко Н.І. та зясування дійсності обставин зазначених в заяві останнього з метою визначеності обґрунтованості доводів щодо упередженого та необєктивного висловлених на адресу головуючої судді є доцільним витребування з архіву Ленінського районного суду м. Полтави наступні справи:

- справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, яка надійшла до суду у 2007 році;

-справу № 2а-1486/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою розгляду заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Крючко Н.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Департамент архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на частину житлового будинку та права користування частиною земельної ділянки витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави наступні справи:

-справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, яка надійшла до суду у 2007 році;

-справу № 2а-1486/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6