Провадження № 2/470/241/17
Справа № 470/542/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2, у якій зазначила, що проживала з ним однією сім'єю з 03 серпня 2013 року. У вересні 2017 року він вигнав її з дому, через що у неї виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім'єю для отримання частки сумісно нажитого майна. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з серпня 2013 року та визнати за нею право на частину майна набутого за час спільного проживання.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Проте з заяви ОСОБА_1 слідує, що вона порушує справу з метою підтвердити своє право на частину майна набутого під час спільного проживання з ОСОБА_2, щодо якого у них існує спір, що виключає наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за її заявою, однак відмова у відкритті провадження в порядку окремого провадження не позбавляє ОСОБА_1 можливості захисту своїх прав, шляхом подання до суду позову на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання.

Розяснити ОСОБА_1 що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ф.Орлова