14.09.2017 Справа № 756/4843/17
Унікальний №756/4843/17
Провадження №2/756/3273/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір кредиту №030МІ1 від 14.11.2013, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 1050186,89 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 15.03.2017 має заборгованість у розмірі 1022807,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 980509,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 41628,70 грн., інфляційні втрати за кредитом - 234,66 грн., інфляційні втрати за відсотками - 434,57 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 1022807,78 грн. та судовий збір у сумі 15342,11 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено договір кредиту №030МІ1 від 14.11.2013, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 1050186,89 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1% річних до 13.11.2016, а починаючи з четвертого року від дати укладення договору - 14% річних (а.с. 5-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

27.03.2017 позивач направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень зобов'язань, в якій просив відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога банку виконана не була.

Станом на 15.03.2017 заборгованість відповідача за договором кредиту становить 1022807,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 980509,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 41628,70 грн., інфляційні втрати за кредитом - 234,66 грн., інфляційні втрати за відсотками - 434,57 грн. (а.с. 16-18).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1022807,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15342,11 грн. судових витрат (а.с. 4).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () суму боргу у розмірі 1022807,78 грн. та 15342,11 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов