Справа № 629/2768/17
Номер провадження 2-о/629/108/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду 10.08.2017 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на даний час він оформляє пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, де йому було запропоновано надати довідки на підтвердження його стажу роботи,тому він звернувся за отриманням відповідних довідок до Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. Однак, в отриманих довідках від 03.07.2017 року за № 01-531, № 01-532 та № 01-533 зазначено скорочено його по батькові « ОСОБА_1»( так у документі російською мовою). Зважаючи на вищезазначене він не може використати своє право на оформлення пенсії, так як вказані розбіжності у документах не ідентифікують його як одну і ту саму особу. В зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок: № 01-531,№ 01-532,№01-533 від 03.07.2017 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області, де його по батькові зазначено зі скороченням « ОСОБА_1», замість правильного ОСОБА_1.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав(а.с.31).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви, в якому прохав справу слухати за його відсутності(а.с.29).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу, в т.ч. Державного акту на право приватної власності на землю, що також передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення". П.1 цієї ж постанови передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення або припинення особових справ або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради ОСОБА_1. було видано архівні довідки: № 01-531 від 03.07.2017 року про відпрацьовані дні з березня ( включно) 1979 року по грудень ( включно) 1999 року в колгоспі « Родина» с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області; № 01-532 від 03.07.2017 року про трудовий стаж з січня (3л/д)2000 року по грудень ( включно) 2002 року в СВК « Родина» с. Єлизаветівка Лозівського району,Харківської області та № 01-533 від 03.07.2017 року про нарахування заробітної плати за 1984-1988 роки в колгоспі « Родина» с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, де його по батькові зазначено зі скороченням,а саме: «ОСОБА_1» ( так зазначено у документі російською мовою), замість правильного «ОСОБА_1», відповідно до паспорту заявника(а.с. 4-6). На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надав копію військового квитка, свідоцтва про народження (а.с.8-10).
Встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівних довідок, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме - дає можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказані архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю сел.Семенівка,Барвінківського району,Харківської області:
- архівної довідки,виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів»Лозівської районної ради Харківської області за №01-531 від 03.07.2017 року, в якій його прізвище,ім.»я та по батькові записано як «ОСОБА_1»;
- архівної довідки,виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів»Лозівської районної ради Харківської області за №01-532 від 03.07.2017 року, в якій його прізвище,ім.»я та по батькові записано як «ОСОБА_1»;
- архівної довідки,виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів»Лозівської районної ради Харківської області за №01-533 від 03.07.2017 року, в якій його прізвище,ім.»я та по батькові записано як «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук