УХВАЛА

04 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення кредитного договору та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Фідобанк» про припинення кредитного договору №014-71/214 від 02.08.2006 року та іпотечного договору від 03.08.2006 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Фідобанк».

Одночасно з поданням зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок № 15 (П'ятнадцять)АДРЕСА_1 (Сорок шість), що в цілому складається з: 1- коридор, 2,3,7,8 житлові, 4- ванна, 5- туалет, 6- кухня, житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_5 03 серпня 2006 року за реєстром №2120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 03.08.2006 р. за номером 1479572, згідно ОСОБА_6 з Державного реєстру правочинів №2714352, наданого ОСОБА_5, ПНОМНО 03.08.2006 р., право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2006 р., реєстраційний номер 8600300, номер запису 140, в книзі 539пр-55, згідно ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме № 11432953 та ОСОБА_6 з реєстру права власності на нерухоме майно № 11434349 які видано 03.08.2006 р. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», та шляхом заборони її відчуження у будь-який спосіб;

-заборони ПАТ «Фідобанк», здійснювати будь-які дії, повязані з переходом права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок № 15 (П'ятнадцять)АДРЕСА_1 (Сорок шість), що в цілому складається з: 1- коридор, 2,3,7,8 житлові, 4- ванна, 5- туалет, 6- кухня, житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_5 03 серпня 2006 року за реєстром №2120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 03.08.2006 р. за номером 1479572, згідно ОСОБА_6 з Державного реєстру правочинів №2714352, наданого ОСОБА_5, ПНОМНО 03.08.2006 р., право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2006 р., реєстраційний номер 8600300, номер запису 140, в книзі 539пр-55, згідно ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме № 11432953 та ОСОБА_6 з реєстру права власності на нерухоме майно № 11434349 які видано 03.08.2006 р. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», та будь-яких інших дій повязаних з продажу від імені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», предмета іпотеки;

-заборони будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника квартири, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок № 15 (П'ятнадцять)АДРЕСА_1 (Сорок шість), що в цілому складається з: 1- коридор, 2,3,7,8 житлові, 4- ванна, 5- туалет, 6- кухня, житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_5 03 серпня 2006 року за реєстром №2120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 03.08.2006 р. за номером 1479572, згідно ОСОБА_6 з Державного реєстру правочинів №2714352, наданого ОСОБА_5, ПНОМНО 03.08.2006 р., право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2006 р., реєстраційний номер 8600300, номер запису 140, в книзі 539пр-55, згідно ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме № 11432953 та ОСОБА_6 з реєстру права власності на нерухоме майно № 11434349 які видано 03.08.2006 р. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»;

-заборони ПАТ «Фідобанк» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 03 серпня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_6 (а.с. 127-129).

02 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подала адресовані суду свої письмові

зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 14 листопада 2016 року, вказуючи, що, на її думку, фіксування судового засідання від 14 листопада 2016 року було здійснено не в повному обсязі та у ньому існують істотні недоліки, через які вказаний запис є неправильним.

Вирішуючи вказані зауваження відповідача ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює

повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведених процесуальних норм, 14 листопада 2016 року судом було розглянуто вищевказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без повідомлення осіб, які беруть участь у даній справі, та за їх відсутності, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку від 14 листопада 2016 року (а.с. 126).

Керуючись ст.ст. 197-199, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити подані відповідачем ОСОБА_3 письмі зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення кредитного договору та іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судуОдеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

04.09.2017