Справа № 369/7091/16-ц
Провадження № 2/369/1062/17
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 11 жовтня 2016 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року провадження по справі було відновлено, оскільки сторонами заявлено додаткові клопотання для витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, вважає за необхідне повернути справу до експертної установи для продовження проведення судової експертизи, з поставленням відповідних питань, що були в ухвалі суду від 11 жовтня 2016 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ст.202, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, до Київської обласної психіатричної лікарні №1 для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

1.Чи хворіла ОСОБА_5 Ільїнічна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 03 лютого 2016 року, на психічну хворобу, в тому числі під час складання заповіту 19 листопада 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4?

2.Чи розуміла ОСОБА_5 Ільїнічна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 03 лютого 2016 року, значення своїх дій та чи могла ними керувати під час складення заповіту 19 листопада 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4?

3.Чи станом на 19 листопада 2011 року внаслідок психічного розладу могла бути спотворена внутрішня воля ОСОБА_5 Ільїнічни?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич