У Х В А Л А

06 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації Гончарука Олега Романовича, голови Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Котелка Івана Миколайовича про витребування документів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 22 червня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали від 01 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, з яких вбачалося, що недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, зокрема ОСОБА_2 подала касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку не порушувала.

Крім того, заявником не було додано копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, продовжено заявнику строк до 27 липня 2017 року для усунення її недоліків та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 29 червня 2017 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема заявник не надала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал квитанції про оплату судового збору чи копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки касаційної скарги, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова