Справа № 159/3100/17
Провадження № 2/159/1045/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_1.. За життя - 11.03.02 р. - її тітка - ОСОБА_2 склала заповіт на її - ОСОБА_1 - користь на житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка померла. 25.02.10 р. вона звернулась до нотконтори по питанню прийняття спадщини, вирішила оформити свої спадкові права на спірний будинок, однак, виявилось, що немає правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавиці на цей будинок. У серпні 2017 р. вона звернулась до нотконтори по питанню отримання своїх спадкових прав, але 07.08.17 р. їй було у цьому відмовлено з наведених вище причин. Вона як спадкоємець за заповітом, вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавиці, вступивши фактично в управління спадковим майном. Покликаючись на ст. ст. 328, 392, 1 216, 1 223 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Як слідує з копії паспорта позивача НОМЕР_1, виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області, вона є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженкою с. Волошок Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волошках Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 23.02.10 р. виконкомом Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до копій заповіту від 11.03.02 р., за життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Як слідує з довідки № 428 від 14.06.17 р., виданої Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, вказаний вище заповіт не змінювався та не відмінявся.

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу повторного НОМЕР_3, виданого 05.04.11 р. відділом дерєреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, після укладення шлюбу 18.04.91 р. із ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженці с. Волошок Ковельського району Волинської області, було присвоєно прізвище «Репета».

Як вбачається з довідки витягу з погосподарської книги № 1 за 2010 р. Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку НОМЕР_4 значиться будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та спорудами, належний спадкодавиці.

Позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавиці, що стверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 229 767 73 від 25.02.10 р., виданого Ковельською держнотконторою та копіями матеріалів спадкової справи № 130/10, що заведена ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 спірне нерухоме майно складається з житлового будинку - А - 1, веранди, сарая Б - 1, огорожі - 1, хвіртки - 2, 1955 р. побудови. Самочинного будівництва немає.

Позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавиці.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавиці відкрилась, спірне майно входить у спадкову масу, позивач є єдиною спадкоємицею за вказаним вище заповітом, відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавиці на спірне нерухоме майно унеможливлює оформлення позивачем своїх спадкових прав у позасудовому порядку.

А тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 61, 88 ЦПК України, ст.

ст. 1 220, 1 217, 1 223, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волошках Ковельського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк