Справа № 242/ 5786/16-ц
Провадження № 2/242/38/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2017 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Залоговое Агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 червня 2013 року КС «Залоговое Агентство» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 2329, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді грошових коштів у сумі 75 217,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором , КС «Залоговое Агентство», боржник ОСОБА_2 та новий боржник ОСОБА_1 14 червня 2013 року уклали договір переведення боргу №2329/1 , відповідно до якого боржник ОСОБА_2 передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а новий боржник ОСОБА_1 зобовязується належним чином виконувати всі умови та зобовязання по кредитному договору. В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором станом на 16 листопада 2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 210 817,97 грн., з яких: 69 322,66 грн. залишок непогашеної суми кредиту; 141 495,31 грн. заборгованість по сплаті відсотків. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 210 817,97 грн. та судові витрати.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 14 червня 2013 року КС «Залоговое Агентство» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 2329, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді грошових коштів у сумі 75 217,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором , КС «Залоговое Агентство», боржник ОСОБА_2 та новий боржник ОСОБА_1 14 червня 2013 року уклали договір переведення боргу №2329/1, відповідно до якого боржник ОСОБА_2 передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а новий боржник ОСОБА_1 зобовязується належним чином виконувати всі умови та зобовязання по кредитному договору.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 16 листопада 2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 210 817,97 грн., з яких:
-69 322,66 грн. залишок непогашеної суми кредиту;
-141 495,31 грн. заборгованість по сплаті відсотків.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач належним чином не виконав свої обовязки за договором.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3 162,27 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки « Залоговое Агентство» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 210 817 (двісті десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 97 коп., яка складається з наступного:
-69 322 (шістдесят девять тисяч триста двадцять дві) грн. 66 коп. - залишок непогашеної суми кредиту;
-141 495 (сто сорок одна тисяча чотириста девяносто пять) грн. 31 коп. - заборгованість по сплаті процентів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство» судовий збір у розмірі 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов