Справа № 185/3331/17
Провадження № 2-зз/185/20/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 14 липня 2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру 64 по вулиці Корольова Сергія (ОСОБА_5), будинку 2 в місті Павлограді Дніпропетровської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, накладено арешт на автомобіль, типу легковий седан-В, марки HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_2, номер шасі NLHCM41AP0Z141001, червоного кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5)АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Забезпечуючи позов таким шляхом суд посилався на існування спору між сторонами та загрози утруднення або унеможливлення виконання можливого рішення суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, скасування заходів можливе в тому випадку, якщо відпали підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, в ході розгляду якої було накладено арешт на майно відповідача, знаходиться в провадженні судді Палюх Т.Д., яка відповідно до норм ЦПК України постановляла ухвалу про забезпечення позову. На даний час справа не розглянута, судом рішення по справі не прийнято. У зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі - ОСОБА_5 у відпустці, з урахуванням строків розгляду заяви, дана заява була розподілена судді Зінченко А.С., в провадженні якої дана справа не перебуває, а тому дослідити матеріали справи та встановити чи відпали обставини з якими заявник повязує застосування заходів забезпечення позову не можливо, доказів зазначених обставин до даної заяви заявником не надано.

Також відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, вказаною нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої, застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 не була стороною або третьою особою по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, та не є особою, щодо якої заходи забезпечення позову було вжито.

За таких обставин, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 будь-яких заходів забезпечення позову в рамках зазначеної справи не застосовувалось, в звязку з чим у заявників у відповідності до положень ч. 4 ст. 154 ЦПК України немає права звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

При цьому, враховуючи положення абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, суд розяснює ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 151 ч. 3, 152 ч. 1 п. 1, ст. 154 ч. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6