Справа № 2-5638/2010 Провадження № 2-5638/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Жарковській Т.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2010 року звернувся до суду з позовом до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 24.12.2007 померла його баба ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належав будинок № 26 по вул. Космічній в с. Жовтневе Вільнянського району Запорізької області. За своє життя вона не склала заповіту. Єдиною спадкоємицею за законом після її смерті залишилась мати позивача - ОСОБА_3, оскільки чоловік баби - ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_5 померли у 1998 та 2006 роках відповідно.

Мати позивача ОСОБА_3 вчасно не оформила спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2, однак прийняла спадщину, оскільки на момент смерті баби проживала разом з нею.

21.03.2009 мати померла, заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився позивач, оскільки його мати та батько розлучилися 15.03.2001. Після смерті матері позивач знаходився в стані сильного душевного хвилювання та був неповнолітнім, тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, позивач посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд визнати причину пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною і встановити додатковий строк для подання ним такої заяви - два місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі, не заперечуючи проти винесення заочного розгляду справи.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, отриманого уповноваженим представником (а.с. 20), але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - Вільнянської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2007 померла померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 26.12.2007 року, серія 1-ЖС № 088593 (а.с.6), яка була бабою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народженя ОСОБА_6, виданого Заводським бюро ЗАГС 12.07.1995, серія І-~' ЖС № 418817 (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого Заводським р/в ЗАГС 15.02.1992, серія ІУ-ЖС № 336001 (а.с. 5).

Після смерті баби позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщі вигляді будинку № 26 по вул. Космічній в с. Жовтневе Вільнянського району Запорізької області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу вказаного будинку від

05.06.2007 (а.с. 11).

За інформацією, наданою Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області, судом встановлено, що за даними «Спадкового реєстру» від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів складено не було, жоден із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався (а.с. 22, 23, 24, 25 ).

Положеннями ст. 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини - 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини у звязку з тим, що на момент смерті матері був неповнолітнім, перебував в стані сильного душевного хвилювання, суд приходить до висновку, що даний строк пропущено з поважних причин і є підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці, задовольнивши позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦГ1К

України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського

району Запорізької області, третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора пр

визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 21.03.2009 року, - поважною, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

31.08.2017