Справа № 234/5302/17
Провадження № 2/234/3061/17
10 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
10.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.1990 року належить житловий будинок №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку крім неї зареєстровані її онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з серпня 2010 року та по теперішній час, останні не проживають у даному житловому будинку, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК, шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.1990 року (а.с.10), зареєстрованого в реєстрі за №2-564 та посвідченого нотаріусом першої Краматорської ДНК, копію сторінок домової (а.с.4-5), з якої вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, акт про не проживання від 07.04.2017 року (а.с.6), відповідно до якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з серпня 2010 року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня 2010 року не користуються житлом будинком №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, чим порушують її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко