Справа №402/814/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Володиимра Семеновича до ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що в с.Сабатинівка проживала ОСОБА_3, яка мала на праві приватної власності земельну ділянку №878, площею 6.75га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

11.12.2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 078785.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все майно, що буде їй належати на день її смерті в рівних частках кожному.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка №878, площею 6.75 га, яка розтшована на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

17.07.2017 року при зверненні позивачем до державного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу з питань оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_3, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотарільаної дії від 17.07.2017 року.

У зв"язку з цим позивач ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

11.12.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 0787855 виданого 12.12.2008 року (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все майно, що буде їй належати на день її смерті в рівних частках кожному ( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №878, площею 6.75 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.11).

Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.5).

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6).

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3. мала всі права та обов'язки на спадкове майно, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки №878, площею 6.75 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 11 грудня 2008 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7