Справа № 486/946/17
Провадження № 2/486/611/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн.щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з квітня 2012 року по лютий 2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина хворіє та потребує постійного лікування. На даний час сторони разом не проживають, син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з лютого 2017 року відповідач припинив надавати допомогу на утримання сина. Їх син ОСОБА_3 хворіє на хворобу ока та кожні три місяці потребує лікування. Оскільки відповідач офіційно не працює, просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден з тим, що повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, однак з лютого 2017 року сину не допомагає, оскільки має на утриманні хворого батька інваліда. Пояснив також, що він працює не офіційно, аліменти нікому не сплачує. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, але в меншому розмірі, ніж просить позивач.Йому відомо, що син хворіє і потребує лікування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_1 з квітня 2012 року по лютий 2013 року проживали однією сімєю без шлюбу та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а. с. № 4/.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 29.08.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: б-р. Цвіточний, 7 АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_1 /а.с. №6/.

Як вбачається з копій виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1096 та довідки НДСЛ «Охматдит» від 27.02.2017 року ОСОБА_4 дійсно хворіє на «катаракту правого ока» /а.с. №7, 8/.

ОСОБА_2з лютого 2017 року у добровільному порядку не приймає регулярної участі у матеріальному утримані неповнолітнього сина ОСОБА_3, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, ОСОБА_2не виконує обовязки щодо утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, який на даний час офіційно не працює, а також стан здоровя дитини, та зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню сина до його повноліття, враховуючи інтереси останнього, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у розмірі 1750 гривень щомісячно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньогосина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5