Номер провадження 2-сз/521/91/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою у якій просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-262, видане 07 березня 2017 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 2-262, на ім'я ОСОБА_2, згідно якого вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 на спадщину, а саме житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами під 169 по вулиці Виноградна (вулиця Кірова) в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м. (реєстровий номер обєкта нерухомого майна 239; номер запису про право власності 19352123); визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора - державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 34179415) про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності ОСОБА_2 на вказаний будинок.

Ухвалою Малиновського районного суду від 30.08.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 З О. повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

04.09.2017 р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції № 10 від 22.08.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

П. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій зокрема як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, - задовольнити.

Зобовязати Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУК в Одеській області/Малиновський район, код банку 828011 по квитанції № 10 від 22.08.2017 року, виданої АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: