Справа № 660/824/15-ц
Номер провадження 6/660/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення у цивільній справі № 660/824/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21030-230208 від 23.02.2008 року, а саме з ПАТ «Дельта-Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»).

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 660/824/15-ц від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» боргу в сумі 8028,82 грн.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав № 2-К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, наддали клопотання про розгляд заяви у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8028,82 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішення у справі № 660/824/15-ц від 02.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дельта Банк» боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду надано заявником копію договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк». Відтак, , ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № кредитним договором № 001-21030-230208 від 23.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована і має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року у цивільній справі № 660/824/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») (місцезнаходження: 03049, вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, розрахунковий рахунок '265001581, у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гончаренко