Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 Дніпровського алюмінієвого заводу про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що до 08.04.1988 ВК ЗМР їй видало ордер на право заняття квартири АДРЕСА_1. Даний житловий будинок перебуває на балансі у відповідача. З 15 квітня 1988 року по теперішній час вона постійно мешкає за вищевказаною адресою та сплачує комунальні послуги. Враховуючи те, що вона відкрито та добросовісно володіє нерухомістю, то просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру №7, житловою площею 17,55 кв.м. на 2 поверху 5-ти поверхового будинку №78 по вул. Патріотичній в м.Запоріжжя.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач дійсно проживає у вказаній квартирі та добросовісно сплачує комунальні послуги, заборгованості по членських внесках не має. Проте, ЖБК жодним чином не перешкоджав позивачу володіти та користуватися спірною квартирою. Тому просить відмовити у задоволенні позову.

На підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 08.04.1988 Виконавчий комітет Запорізької міської ради видав ОСОБА_1 ордер на право заняття квартири житлового приміщення площею 17,55 кв.м., що складається з 1-ї кімнати квартир № 7 в будинку 78 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя.

Відповідно до довідки ЖБК №1 ДАЗ №12/16-2 від 29.11.2016 ОСОБА_1 зареєстрована з 15.04.1988 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з договорів доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 отримує послуги електрозвязку, з газопостачання, водопостачання та користування електричною енергією.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з чч.1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи те, що позивач добросовісно заволоділа нерухомістю, відкрито та безперервно володіє квартирою понад 10 років, то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 Дніпровського алюмінієвого заводу про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на однокімнатну квартиру №7, житловою площею 17,55 кв.м. на 2 поверху, 5 поверхового житлового будинку №78 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Рибалко