БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/169/17
Справа № 356/514/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2015 року по 27 .09.2016 року.За час сумісного проживання було придбано спільне майно,зокрема: автомобіль HONDA CIVIC 2003 року випуску, сірого кольру,д.н.з. AI 6558 HA VIN 1HGEM 22903L029763.У звязку із наявністю спору про поділ майна ,просить поділити спільне майно подружжя автомобіль HONDA CIVIC 2003 року випуску, сірого кольру,д.н.з. AI 6558 HA VIN 1HGEM 22903L029763 залишивши його в користуванні відповідача та стягнути з нього на користь позивача вартість частки в розмірі 85646,40 гривень.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово авто-товарознавчої експертизи ,щодо визначення вартості автомобіля HONDA CIVIC 2003 року випуску, сірого кольру,д.н.з. AI 6558 HA VIN IHGEM 22903L029763, яке обґрунтував тим,що ,він не погоджується з оцінкою вартості автомобіля в сумі 181200,80 гривень, оскільки висновок від 03.05.2017 року про дійсну вартість автомобіля , а саме 181200,80 гривень, був виконаний ОСОБА_3, субєктом оціночної діяльності ТОВ «Агенство експертної оцінки України», тільки на основі інформації про колісний транспортний засіб і без огляду самого автомобіля. ОСОБА_3 не включена в державний реєстр експертів,не попереджена про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок. Товарознавча експертиза дозволить проаналізувати технічну справність автомобіля,констатувати його стан,зробити висновок про реальну вартість автомобіля.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти клопотання, зважаючи на те, що вартість автомобіля визначалася субєктом оціночної діяльності ТОВ «Агентство експертної оцінки України «, діяльність якого сертифікована. ОСОБА_3 має свідоцтво оцінювача за напрямом «Оцінка обєктів в матеріальній формі».

В судовому засіданні сторони не дійшли згоди, щодо вартості автомобіля.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,ремесла тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судову експертизу»,атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів,ведення якого покладається на Міністертсво юстиції України. Особа або орган,які призначили експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про права на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, та зважаючи, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначити судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) яка дійсна вартість автомобіля HONDA CIVIC 2003 року випуску, сірого кольру,д.н.з. AI 6558 HA VIN 1HGEM 22903L029763.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою:07541,АДРЕСА_1.

Зобовязати відповідача не чинити перешкод експерту в доступі до об»єкту експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали цивільної справи № 2/236/169/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Г. К. Голік