печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжитло Сервіс», за участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Чорноног Лариси Віталіївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності,

встановив:

13.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжитло Сервіс», за участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Чорноног Лариси Віталіївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Форма та зміст позовної заяви має відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Варто зазначити, що зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи, відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача та третьої особи.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19.12.2003 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстровано в реєстрі за № 401, проте згідно вказаного договору вбачається. що договір був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а відтак позивачу необхідно уточнити вказану позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Частиною 1 статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Також, з вищевказаної позовної вимоги вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., проте до участі у справі вказаного нотаріуса не залучає, разом з тим, рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

А тому, позивачу необхідно визначити процесуальний статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., у зв'язку з чим, конкретизувати свої вимоги в даній частині та зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку даної особи, якщо такі відомі, та поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та надати відповідну кількість уточнених позовних заяв відповідно до кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, заявник не надав суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору за подання позовної заяви, порушуючи при цьому, перед судом питання про зменшення або ж відстрочку його сплати, проте не вказуючи поважних причин неможливості його сплати та не надає доказів в обґрунтування зазначеного, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивачу необхідно судовий збір за кожну вимогу, що зазначено в позові.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1600,00 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2. становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 0007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору пп. 1.2.2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжитло Сервіс», за участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Чорноног Лариси Віталіївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності- залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвинова