У х в а л а

28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, публічне акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив встановити факт нещасного випадку на виробництві, який мав місце з ним 03 серпня 1976 року на Ужгородському експериментальному заводі газотранспортних турбоустановок, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ «Ужгородський турбогаз»), та факт належності йому акта форми Н-1 від 24 серпня 1976 року в якості правовстановлюючого документу зазначеного факту нещасного випадку.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові ухвали, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, публічне акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.