_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Одеської міської ради, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи ОСОБА_3, яка потерпіла від кримінального правопорушення на загальну суму 6000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Київського райсуду м.Одеси від 03.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн без позбавленням права керувати транспортними засобами. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України водій мотоцикла «Хонда» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, закритого перелому шиловидного відростку променевої кістки лівого передпліччя з тильним зміщенням кісткового фрагменту і вивихом кістки, саден обличчя, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що привело до тривалого розладу здоровя - більше 21 доби: потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня №1» 24 дні з 22.04.2014 року по 16.05.2014 року. Згідно довідково-розрахунковим документам КУ «МКУ №1» вартість перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікування становить 6000 грн з розрахунку 250 грн за 24 доби. Відповідачем добровільно кошти не відшкодовано, а несвоєчасна сплата сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину приводить до ненадходження у міський бюджет грошових коштів. Враховуючи, що КУ «Міська клінічна лікарня №1» є комунальною установою, що фінансується з міського бюджету, розпорядником коштів якого є Одеська міська рад, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 6000 грн.У судовому засіданні представник Одеської місцевої прокуратури №1 підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь прокуратури судові витрати у вигляді судового збору.

Представник КУ «Міська клінічна лікарня №1» і представник Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені.

ОСОБА_1 позов не визнав і стверджував, що він відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану шкоду у повному обсязі, в тому числі і витрати на лікування.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час слухання справи судом сповіщався неодноразово.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.286 ККУ порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.12-13), що призвело до тривалого розладу здоровя. Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня №1» протягом 24 доби (а.с.18,19). Розмір витрат, які понесла КУ «МКЛ №1» на лікування потерпілого ОСОБА_2 підтверджуються детальною калькуляцією витрат, переліком нормативних документів, на підставі яких розрахована калькуляція (а.с.15-17).

Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» розяснив, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З огляду на викладене доводи відповідача ОСОБА_1 про безпідставність позовних вимог не містяться на матеріалах справи і вимогах закону. Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 та його (потерпілого) розписок ОСОБА_1 дійсно відшкодував ОСОБА_2 заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду у повному обсязі (а.с.45-49). Але в матеріалах справи відсутні належні докази відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь прокуратури підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Суд розяснив ОСОБА_1 право звернутися до суду з самостійними вимогами до ОСОБА_2 в порядку регресу про стягнення витрат на стаціонарне лікування останнього в КУ «МКЛ №1».

Керуючись ст..ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради для перерахування Комунальній установі «Міська клінічна лікарня №1» () 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) на користь прокуратури Одеської області () судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.