Справа № 369/1530/17
Провадження № 2/369/1664/17
19.07.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року о 09 год. 20 хв. у м. Києві на проспекті ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Audi модель «Q7», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «BMW 530», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Автомобіль марки Audi модель «Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в Страховій компанії "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 04.09.2014 року, за умовами якого предметом страхування є транспортний засіб марки Audi модель «Q7», державний номерний знак НОМЕР_1.
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
11.02.2015 року ОСОБА_3В звернулася до Страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі необхідні документи.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_6 несе відповідальність за завдану ним шкоду відповідно до вимог ст. 993 та ст. 1191 ЦК України, і відповідно з нього підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 15 927,30 грн.
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", -
Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас