Справа № 573/1659/17
Номер провадження 2/573/631/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року. Від подружнього життя мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до грудня 2015 року. З цього часу сімя фактично розпалася внаслідок постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, образ з боку відповідача. Вважає, що подальше спільне проживання з останнім не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, подав заяву про надання строку для примирення терміном два місяці (а. с. 17) .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти надання строку а примирення не заперечує (а. с. 18).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір зберегти сімю, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін та їх малолітньої дитини, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню з наданням строку для примирення тривалістю два місяці, тобто до 07 листопада 2017 року.

За приписами ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі про розірвання шлюбу в разі надання подружжю строку для примирення, який не може перевищувати шести місяців, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на викладені вище вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 07 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 07 листопада 2017 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Сторонам у справі направити копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: