Справа № 243/7543/17
Провадження № 6/243/257/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянськ подання заступника начальника відділу Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У Словянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 53571412 відкритого на підставі вимоги № ф-0302-у від 27.01.2012 року, виданої Словянським обєднаним управлінням ПФУ Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Словянського обєднаного управління ПФУ у Донецькій області заборгованості в сумі 1601,70 грн. Заявник вказує на те, що боржник на вимоги державного виконавця прибути до відділу не реагує. Державним виконавцем було здійснено перевірку за місцем реєстрації боржника, а саме: провул. Ізюмський, б. 4 м. Словянськ, в ході якої було встановлено, що останній там не мешкає, про що був складений акт державного виконавця. Зазначає, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося. Місце знаходження та місце мешкання боржника державному виконавцю та стягувачу не відомо. Заборгованість станом на 26.06.2017 року складає 1601,70 грн. З огляду на викладене просив винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, та направити вказану ухвалу для виконання до Словянського відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області.

Представник Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження передбачено одне із багатьох право державного виконавця, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З матеріалів вбачається, що відділом ДВС на підтвердження виклику боржника не наданого жодного документу.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у звязку відсутністю підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст.78, 375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника відділу Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 Валерійовича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2