АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8502/2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу

клопотання представника ОСОБА_1 та представника ПАТ «Райффайзен Банк

Аваль» про призначення почеркознавчої експертизи

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 3-особа :

ОСОБА_3

про повернення грошових вкладів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.05. 2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 3-особа : ОСОБА_3 про повернення грошових вкладів.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове рішення, яким позов задовольнити в частині стягнення на користь позивачки суми заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку №085114 000 від 8.02.2013 р. в сумі 35 857,12 грн., судові витрати розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права. Також посилалася на те, що вона не отримувала платіжних карток та не підписувала розписки про їх отримання. Тому, вона не погоджується з висновком суду про те, що кошти із платіжних карток їй були повернуті шляхом особистого зняття за допомогою платіжних карток АТМ

В судовому засіданні апеляційної інстанції представниками сторін були заявлені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет з»ясування належності підпису позивачці ОСОБА_1 на договорі № від 8.02.2013 р. та розписках про отримання платіжних карток.

Згідно ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Згідно ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає, що доводи заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312-315, 317, 202, 143 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 та представника ПАТ «Райффайзен Банк

Аваль» про призначення почеркознавчої експертизи в даній справі - задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

чи належить позивачці ОСОБА_1 підпис на Договорі про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та про надання кредиту (овердрафту) від 08.02.2013 р. № та підписи на Розписках про отримання карток НОМЕР_1, НОМЕР_2 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2-а).

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 8502.

Зобов»язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати в розпорядження експертів оригінали документів : оригінали договору №0 від 08.02.2013 р., про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та про надання кредиту (овердрафту), а також оригінали розписок про отримання карток НОМЕР_3, НОМЕР_4 за відповідними датами : 7.03.2013 р., 17.02.2014 р., 13.11.2014 р., 13.02.2015 р. 7.05.2015 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на обидві сторони порівну.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :