АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1697/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, проте був присутній представник ОСОБА_3. Апеляційна скарга подана та підписана також представником апелянта ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, апелянт мав подати апеляційну скаргу в строк до 17 серпня 2017 року. Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга подана 18 серпня 2017 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не надання заяви про поновлення пропущеного строку у тридцятиденний строк - апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук