ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.06.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.06.2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8696, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47 950,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 02.06.2028 року. В якості забезпечення належного виконання договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» майновим поручителем до договору виступила ОСОБА_2, згідно договору поруки № 8002 від 03.05.2008 року. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, відсотки не сплачують, станом на 27.12.2016 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 47 757,46 грн. грн., з яких: 30 123,67 грн. - тіло кредиту; 14 005,48 грн. - заборгованість по відсоткам, 3121,30 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 507,01 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявами про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
03.06.2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8696 згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 47 950,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 02.06.2028 року, зі сплатою 20 % річних за користування кредитом (а.с.6-7).
03.05.2008 року був укладений договір поруки №8002, згідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання кредитного договору № 8696 ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 03.06.2008 року № 8696 складає 47 757,46 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8696 від 03.06.2008 року, а саме: 30 123,67 грн. - тіло кредиту; 14 005,48 грн. - заборгованість по відсоткам, 3121,30 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 507,01 грн. - 3% річних від суми заборгованості.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 47 757,46 грн. заборгованості по кредитному договору та понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кімри, Калінінської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Горлівка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський