Справа № 368/995/17
провадження № 2-з/368/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» про витребування додаткових доказів, -

встановив:

31 травня 2017 року до Кагарлицьким районного суду Київської області звернулося із клопотанням Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»» про забезпечення доказів, яке було оплачено судовим збором, що підтверджує платіжне доручення № 22756 від 23 травня 2017 року.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про забезпечення доказів було задоволено та витребувано від Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті 09 червня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про наявність виданого свідоцтва про право на спадщину (Форма №3) з метою отримання відомостей про спадкоємців.

04 серпня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області повторно звернулося із клопотанням Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»» про витребування додаткових доказів.

Згідно ст. 133 чи ст. 134 ЦПК України не передбачено такий вид як витребування додаткових доказів.

До Кагарлицького районного суду Київської області Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»» із позовною заявою не зверталося, тому не можливо заявляти питання про витребування доказів, тому подане клопотання про витребування додаткових доказів слід рахувати як заяву про забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 08 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» про витребування додаткових доказів було залишено без руху, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме:

●відсутня сплата судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», згідно якого заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому необхідно провести оплату в розмірі 800 грн. та оригінал квитанції надати до суду.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Вказану ухвалу представник заявника отримав 11 серпня 2017 року.

До Кагарлицького районного суду Київської області заявником було надіслано квитанцію, яка отримана судом 12.09.2017 року, яка була оплачена та подана разом із заявою про забезпечення доказів, тому двічі одну і ту ж квитанцію використовувати не можна.

Тому до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» про витребування додаткових доказів - вважати неподаним і повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»».

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»», що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко