У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали подання державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення державного виконавця до домоволодіння ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся з поданням до Черкаського районного суду про примусове проникнення (входження) до домоволодіння боржника вказуючи , що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 51827317 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №2-1653/2011 від 30.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 42314,39 грн.,виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області № 2/2320/426/2012 від 26.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 3317,50 грн., виконавчого листа Черкаського районною суду Черкаської області №2/707/894/16 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» боргу в сумі 160902,36 гри З метою забезпечення виконання рішення суду та за заявою стягувача 30.03.2016 р. винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на самостійне виконання судові рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа.

В ході проведення виконавчих дій, з метою виявлення належного на праві власності майна боржника направлено запити щодо виявлення такого майна до реєструючих органів в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

21.06.2016 р. отримано довідку Леськівської сільської ради № 02-17/286 від 21.09.2016 р., згідно з якою боржник являється власником домоволодіння за адресою: с. Леськи, вул. Гуріненка, 12, згідно договору купівлі-продажу будинку від 12.12.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Леськівської сільської ради ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №58.

Згідно довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 14.02.2017 року в домоволодіння за адресою: с. Леськи, вул. Київська, 69, власником якого являється ОСОБА_3.

З метою перевірки майнового стану боржника та виявлення рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику 02.03.2017 разом зі стягувачем здійснено виїзд за адресою: с. Леськи, вул. Гуриненка, 12, де знаходиться домоволодіння, власником якого є боржник ОСОБА_1, який виявився безрезультатним, оскільки боржник не надав можливості державному виконавцю провести виконавчі дії шляхом ненадання доступу до будинку, відмовляючись виконувати рішення суду, чим чинив перешкоди у процесі виконання, чим порушив вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

17.05.2017 року здійснено повторний виїзд за участі старшого дільничного офіцера поліції Черкаського РВП підполковника поліції ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, який також виявився безрезультатним, дружина боржника, ОСОБА_5, доступ до домоволодіння не надала, вимоги державного виконавця та поліції не виконувала, погрожуючи при цьому знищенням майна. За результатами виїзду державним виконавцем складено відповідний акт.

Боржник і його родичі відмовляються надати допуск до помешкання для проведення виконавчих дій державному виконавцю при виїзді за місцем виконання рішення суду згідно виконавчого документа.

У звязку із цим, державний виконавець просить суд надати дозвіл Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусове проникнення (входження) до домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: в будинок №12 по вул. Гуриненка в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області для проведення примусового виконання рішення суду, виявлення, опису і арешту майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не зявився.

Вивчивши зазначене подання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.

Відповідно до складеного акту державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 від 02.03.2017 р. при виїзді за адресою по вул. Гуриненка 12 у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, де знаходиться домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1, до домоволодіння доступу не надано, що унеможливлює виявлення належного боржнику ліквідного майна.

Згідно з актом державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 від 17.05.2017 року при виїзді за адресою по вул. Гуриненка 12 у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, де знаходиться домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1, до домоволодіння дружиною боржника ОСОБА_5 доступу не надано. Вимоги державного виконавця та представника поліції не виконувались, при цьому погрожуючи знищенням майна.

Відповідно до даних облікової картки обєкта погосподарського обліку Леськівської сільської ради та довідок Леськівської сільської ради від 21.09.2016 року та від 27.02.2017 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою вул. Гуриненка 12 с. Леськи Черкаського району Черкаської області згідно договору купівлі-продажу будинку від 12.12.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Леськівської сільської ради ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 58.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49379716 на рухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт 30.03.2016 року, який діє до 11.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення (входження) до домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: в будинок №12 по вул. Гуриненка в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області для проведення примусового виконання рішення суду, виявлення, опису і арешту майна боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 проникнути до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Гуриненка 12 с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області для проведення примусового виконання рішення суду, виявлення, опису і арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов