Номер провадження 2/754/5973/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої- п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить:

1.Розірвати шлюб між ним та відповідачем;

2.Встановити за ним (позивачем) переважне право опікунства на двома малолітніми дітьми;

3.Скасувати дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2017 року Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про стягнення з нього (позивача) аліментів;

4.Скасувати дію виконавчого листа № 754/3345/17 від 12.06.2017 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з нього аліментів.

5.Стягнути з відповідача на його (позивача) користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

Тобто, вступна частина позову не відповідає його прохальній частині.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення опікунства над двома малолітніми дітьми (згідно позову та доданих документів, подружжя має трьох дітей), не зазначено доказів в обґрунтування цих вимог, а також не наведено відповідного правового обґрунтування цих вимог та їх викладу у відповідності до норм СК України.

Крім того, в позові не зазначено обставин та не наведено підстав для незалучення до участі у справі відповідного органу опіки та піклування, участь якого у справах щодо порядку участі батьків у вихованні дітей, визначення їх місця проживання є обов»язковою (ч.4 ст.19 СК України).

Також, позивачем не зазначено обставин, підстав, доказів та правового обґрунтування позовних вимог про скасування дії постанови про відкриття виконавчого провадження, розгляд яких у позовному проваджені не передбачено, оскільки регламентується розділом VI ЦПК України.

Окрім того, позивачем не зазначено обставин, підстав, доказів та правового обґрунтування щодо вимог про скасування дії виконавчого листа про стягнення аліментів, а також про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох малолітніх дітей (як зазначалось вище, згідно позову та доданих документів, подружжя має трьох дітей).

Також, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що в разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем вказані вимоги не виконані, а саме: позовна заява містить 4 позовні вимоги немайнового характеру, за які справляється судовий збір. Однак, позивачем надано лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 680 грн.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості учасників процесу, а також сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» виходячи з кількості та характеру позовних вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: