Справа № 462/5391/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/5635/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в загальній сумі 577522,69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 4577271 грн. 58 коп.Стягнуто по 1218 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2014 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2015 року резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в загальній сумі 879380,22 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 7 519 316 грн. 44 коп.

Додаткове рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.08.2017 року. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 22.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтом додаткове рішення суду апелянту було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 03.04.2015 року (а.с. 141), а тому подавши апеляційну скаргу 31.08.2017 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і підстав для його поновлення, які можна визнати поважними не вказала.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.