Єдиний унікальний номер 237/2166/17
Номер провадження 22-ц/775/1356/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Медведський М.Д.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнським районним судом Донецької області 26 травня 2017 року постановлено ухвалу, на яку Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із частиною 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, була постановлена без участі представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач посилається на отримання оскаржуваної ухвали 07 червня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 травня 2017 року позивач міг подати до суду першої інстанції в строк до 12 червня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга позивачем 14 червня 2017 року в порушенням частини 1 ст. 296 ЦПК України була направлена не до суду першої інстанції, а безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою судді апеляційного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу позивача направлено для виконання вимог, встановлених статтею 296 ЦПК України, до суду першої інстанції, до якого вона надійшла 06 липня 2017 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області не надало докази наявності поважних причин пропуску строку та не порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 липня 2017 року апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області залишена без руху у зв'язку із порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали направлена позивачу супровідним листом № 237/2166/17 (22ц/775/1356/2017) від 17 липня 2017 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області 01 серпня 2017 року (а.с.42), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 31 серпня 2017 року.

19 серпня 2017 року до апеляційного суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі. Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання стосовного зазначеного клопотання, оскільки в даній справі не відрито провадження.

Станом на 04 вересня 2017 року у визначений суддею строк, який сплинув 31 серпня 2017 року, заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надійшла.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку до апеляційного суду не надійшла, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич