ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/891/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Позивач просить суд поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 98.2 кв.м та господарські будівлі, споруди, які знаходяться за адресою: вул. Першотравнева, 20, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, передавши позивачеві та відповідачеві і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, господарські будівлі, споруди, що відповідають розміру ? частки кожної із сторін у спільному майні. Виділити в натурі позивачу ? частки земельної ділянки площею 0.0747 га, яка знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 20, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, перебуває у приватній власності відповідача на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 169564, на якій розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_1 в результаті його поділу в натурі. Судові витрати стягнути із відповідача.

Позивачем долучено квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 640.00 грн.

Суд зауважує на тому, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так в п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач вказав ціну позову 59 052.50 грн., однак в матеріалах справи наданих позивачем відсутні підтвердження про дійсну вартість спірно майна, станом на час подання позовної заяви, у звязку із чим неможливо визначити дійсну ціну позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено,що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як 6 (шість) місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

В матеріалах справи наданих позивачем наявна копія висновку про вартість майна: житлового будинку № 20, розташованого по вул. Першотравневій у с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який було складено ще 21.04.2016 року. Також, позивач додав копію висновку про ринкову вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що перебуває у власності ОСОБА_2, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 20, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, де зазначено дату оцінки 20.07.2015 року.

Як вбачається з наведеного вище термін дії наданих позивачем висновків становить більше, ніж 6 (шість) місяців з моменту оцінки майна експертом, тож вартість майна, що зазначена у згаданих висновках є застарілою і такою, що не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві пятиденний строк від дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду звітів про оцінку спірного майна, термін дії яких не перевищує 6 (шести) місяців з моменту оцінки такого майна.

Керуючись ст.ст. 80, 119,121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду звітів про оцінку: житлового будинку № 20 по вулиці Першотравневій у селі Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області та спірної земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою, термін дії яких не перевищує 6 (шести) місяців з моменту оцінки майна, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3