Справа № 519/669/17
У Х В А Л А

08.09.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в порядку ст.376 ЦПК України про проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області звернувся державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартири за адресою: м. Южне, пр. Леніна (Шевченка), 7, кв.93, при цьому в поданні вказано, що на виконанні у Южненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 51475828 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2248/10 виданого 16.02.2011 року Біляївським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» у розмірі 1626893,02 грн. 21.06.2016 року винесена постанову про відкриття виконавчого провадження № 51475828. Згідно з довідкою ДПС України та УПФУ пенсію боржник не отримує, рахунки відкриті у банківських установах відсутні. Боржник працює в ПП «Екстра-Буд». 22.12.2016 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Згідно з відповідно Територіального сервісного центру 5147 за боржником відсутня реєстрація автотранспортних засобів. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме 1/6 частина квартири №93, яка знаходиться за адресою: м.Южне, пр-т Леніна, 7. Згідно з актами державного виконавця доступ до належного боржнику нерухоме майно у державного виконавця відсутній. Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.04.2017 року за адресою: м.Южне, пр.Леніна (Шевченка), 7, кв.93 та с.Фонтанка, вул. Степна, 5, направлено вимогу державного виконавця щодо призначення дати проведення опису та арешту нерухомого майна, з вимогою зявитися за адресою: м.Южне пр.Леніна (Шевченка), 7, кв.93, 18.04.2017 року о 11.00. За вказаною адресою в призначену дату та годину, боржник не зявився про що складено акт державного виконавця. Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири належної боржнику, з метою перевірки його майнового стану та складання акту опису й арешту майна.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в порядку ст.376 ЦПК України про проникнення до житла чи іншого володіння особи необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Южненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 51475828 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2248/10 виданого 16.02.2011 року Біляївським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» у розмірі 1626893,02 грн.

21.06.2016 року винесена постанову про відкриття виконавчого провадження № 51475828.

Згідно з довідкою ДПС України та УПФУ пенсію боржник не отримує, рахунки відкриті у банківських установах відсутні. Боржник працює в ПП «Екстра-Буд».

22.12.2016 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно з відповідно Територіального сервісного центру 5147 за боржником відсутня реєстрація автотранспортних засобів. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме 1/6 частина квартири №93, яка знаходиться за адресою: м.Южне, пр-т Леніна, 7.

Згідно з актами державного виконавця доступ до належного боржнику нерухоме майно у державного виконавця відсутній.

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.04.2017 року за адресою: м.Южне, пр.Леніна (Шевченка), 7, кв.93 та с.Фонтанка, вул. Степна, 5, направлено вимогу державного виконавця щодо призначення дати проведення опису та арешту нерухомого майна, з вимогою зявитися за адресою: м.Южне пр.Леніна (Шевченка), 7, кв.93, 18.04.2017 року о 11.00.

За вказаною адресою в призначену дату та годину, боржник не зявився про що складено акт державного виконавця.

Згідно з актами державного виконавця від 20.01.2017 року, 23.02.2017 року, 06.03.2017 року, 29.03.2017 року та від 02.06.2017 року виходячи за адресою: м. Южне, пр.Леніна (Шевченка), 7, кв.93, двері ніхто не відчинив, виклик залишено у дверях.

Згідно п. 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець для вжиття заходів примусового виконання рішень може безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Разом з тим, стаття 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла чи іншого володіння особи. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Тому, суд вважає, що надання дозволу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є виключним заходом, який може бути застосований в разі неможливості виконання рішення суду іншими примусовими заходами.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, Питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Докази того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань під час примусового виконання рішення суду та в квартирі є речі, за рахунок яких це рішення може бути виконано суду не надано.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в порядку ст.376 ЦПК України про проникнення до житла чи іншого володіння особи, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в порядку ст.376 ЦПК України про проникнення до житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4