Справа № 658/3160/17
(провадження № 2/658/1192/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зелепідської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 3,5400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зеленопідської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була тіткою позивача. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 3,5400 га, розташованої та території Зеленопідської сільської ради. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року визнано факт родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1. У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 28 серпня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу Державного акту на право власності. Оригінал Державних актів втрачено, однак право спадкодавця на зазначену земельну ділянку підтверджується відповідним витягом з реєстру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі наданих до суду позову та матеріалів.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

На момент смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,5400 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зеленопідської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року в справі № 658/2403/17 встановлено факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 28 серпня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу Державного акта на право власності. Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.. 1258 та 1264 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_2 на час смерті була власником земельної ділянки площею 3,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зеленопідської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року в справі № 658/2403/17 встановлено факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається матеріалів справи, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

За таких даних, позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець п'ятої черги.

Втрата оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю на момент смерті, що підтверджується відповідним Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, площею 3,5400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зеленопідської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,5400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зеленопідської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева