Справа №173/1209/17
Провадження №2/173/741/2017
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення додаткового року для прийняття спадщини до відповідача до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана до неналежного відповідача, так як нотаріус не відноситься до числа спадкоємців і до його повноважень, як посадової особи, входить лише питання щодо належного оформлення спадкових справ.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним та просить визначити статус приватного нотаріуса, як третьої особи у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивач не припиняючи розгляду справи, замінює неналежного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом

Суд вважає за потрібне провести заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду Дніпропетровської області, так як у суду відсутня інформація щодо наявності інших спадкоємців померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору

Враховуючи той факт, що судом приймається рішення про заміну неналежного відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду Дніпропетровської області, суд вважає за потрібне залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як ухвалене по справі рішення може створити обов'язки для приватного нотаріуса, щодо оформлення спадкових прав позивача.

Представникові позивача протягом трьох днів надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення належному відповідачу.

Третій особі. що не заявляє самостійних вимог: приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повідомити суд, чи звертались інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2014 року

Керуючись ст. 33, 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини провести заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду Дніпропетровської області .

Залучити до участі в справі в я кості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представникові позивача протягом трьох днів надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення належному відповідачу.

Третій особі. що не заявляє самостійних вимог: приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повідомити суд, чи звертались інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2014 року

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

суддя Петрюк Т.М.