У х в а л а

18 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від

29 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня

2016 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском строків позовної давності та за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті судового збору віднесено за рахунок держави.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 березня

2017 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у зв'язку з пропуском строку позовної давності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду як пропущеного з поважних причин.

Виключено з мотивувальної частини рішення вказівку на законність звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України та в цій частині задоволено позовні вимоги.

Визнано звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та скасовано в цій частині наказ в.о. директора ГПУ «Полтавагазвидобування» від 07 вересня 2015 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»,посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від

29 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В.Умнова

І.М.Фаловська