АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9942/2017 Головуючий у суді першої інстанції - ЖуравськаО.В.
Унікальний номер справи № 2-1730/10 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» відділення № 14 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду боржник, через свого представникаоскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатитисудовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, рахунок отримувача - 0010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757, у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, у розмірі 320 грн.

Крім того, апелянту необхідно зазначити процесуальний документ, що оскаржується, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач боржником оскаржується ухвала від 19.08.2017, але у матеріалах справи вказана ухвала відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» відділення № 14 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.