Справа № 283/1665/15-ц
провадження №6/283/44/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» і просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №283/1665/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заміною сторони стягувача ТОВ Кредекс фінанс на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ вул. Кільцева дорога, 18а, поточний рахунок № 2099 що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 9 993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок заборгованості за кредитними договорами № 2615/16SFPR7 та № 2614/16SFPR7 від 19.07.2011 року та сплачений судовий збір по справі 243,60 грн., а всього 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 20 копійок..

Рішенням Малинського районного суду від 20 серпня 2015 року задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО -380388, код ЄДРПОУ- 36799749) 9 993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок заборгованості за кредитними договорами № 2615/16SFPR7 та № 2614/16SFPR7 від 19.07.2011 року та сплачений судовий збір по справі 243,60 грн., а всього 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 20 копійок., на підставі якого було видано виконавчі листи та передано у Бучанський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 про стягнення 9 993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок заборгованості за кредитними договорами № 2615/16SFPR7 та № 2614/16SFPR7 від 19.07.2011 року та сплачений судовий збір по справі 243,60 грн., а всього 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 20 копійок.

Згідно п. 5.2. договору факторингу № 1/ФК від 31.01.2016 року, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.01.2016 року, підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно п.1.1. договору факторингу № 1/ФК від 31.01.2016 року, ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, відповідно до якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 10 277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 90 копійок.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що за виконавчими листами № 2/283/617/2015 виданими Малинським районним судом Житомирської області за заявою стягувача ТОВ Кредекс фінанс 18.08.2016 року , відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження ВП № 52007091 та ВП № 52007094 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» (п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО -380388, код ЄДРПОУ- 36799749) 9 993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок заборгованості за кредитними договорами № 2615/16SFPR7 та № 2614/16SFPR7 від 19.07.2011 року та сплачений судовий збір по справі 243,60 грн., а всього 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 20 копійок.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2615/16SFPR7 та № 2614/16SFPR7 від 19.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року(справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Без вирішення питання про заміну стягувача правонаступник його прав позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі №283/1665/15-ц - стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749 ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ вул. Кільцева дорога, 18а, поточний рахунок № 2099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) в звязку з переходом прав кредитора за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі через Малинський районний суд апеляційної скарги.

Суддя