ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з направленням її на виконання експертам Українського центру судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу та направити її для виконання експертам Українського центру судових експертиз, оскільки для вирішення даної справи необхідно зясувати низку обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічноу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Встановити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі 6/25 частин будинку № 53 по вул. Київській в м. Фастові, які належать йому на праві власності.

2.Визначити нові частки співвласників у спільному майні з урахуванням варіантів користування будинком.

3.Визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою м.Фастів, вул. Київська, 53 відповідно до розміру часток у спільній частковій власності, а саме ОСОБА_1 є власником 6/25 частин будинку господарських будівель та споруд та ОСОБА_2 є власниками 6/25 частин будинку, господарських будівель та споруд?

4.Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників (сторін по справі), то з урахуванням конкретних обставин виділ провести із зміною ідеальних часток і визначенням грошової компенсації співвласнику (стороні по справі), частка якого зменшиться?

5.Встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/381/1148/17 381/2550/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська