Номер провадження 2-о/331/91/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського РНО Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 06.01.2017 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Великолепетиського РНО Херсонської області ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06.01.2017 р. матері ОСОБА_6 В свідоцтві про народження ОСОБА_1, викладеному російською мовою, матірю записана ОСОБА_7, заявник записаний як ОСОБА_8 В свідоцтві про смерть, виданим Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09.01.2017 р., прізвище матері викладено українською мовою як «Сілєнко». В паспорті заявника його прізвище зазначене як «Силенко». Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 заявнику необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 06.01.2017 року.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського РНО Херсонської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.01.2017 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 377932, видане 09.01.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 230.

Згідно з Листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 за вих. № 731/02-14 від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06.01.2017 р. матері ОСОБА_6В.), оскільки виявлені розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР № 790934 від 26.06.1966 року, актовий запис № 7, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані: «отец - ОСОБА_9, мать - ОСОБА_7» (російською мовою).

Згідно з паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СА № 311526, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.1996 року, його прізвище при перекладі на російську мову вказано «Силенко».

Згідно з паспортом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії МО № 982522, виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 15.05.2002 року, її прізвище при перекладі на російську мову вказано «Сілєнко». На 10 сторінці паспорту також наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_10.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, суд приходить до висновку, що заявник доказав ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, встановлено факт, що ОСОБА_6, яка померла 06.01.2017 р. є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 06 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька