УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду із заявою в якій просить зробити запит до органів Державної фіскальної служби України для отримання інформації про реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 та внести відомості про реєстраційний номер картки платника податків боржника до виконавчого листа, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Мотивуючи її тим, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року, Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2016 року було видано виконавчий лист № 755/32504/14-ц, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2335,89 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Однак, у вказаному виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника. Посилаючись на Порядок надання судами загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44, ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить суд про задоволення заяви.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2335,89 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 36-39).

09 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №755/32504/14-ц на примусове виконання означеного судового рішення, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2335,89 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн (а.с. 46).

Як убачається із матеріалів справи, відомості про присвоєний відповідачу ОСОБА_1 ідентифікаційний код - відсутні. Під час судового провадження справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП не було заявлено клопотань про витребування або забезпечення доказів.

При розгляді даної заяви, підлягає застосуванню розділ VІ ЦПК України, що регулює процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Пункт 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як убачається зі змісту виконавчого листа виданого 09 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва №755/32504/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2335,89 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 46), його резолютивна частина відповідає змісту резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, яким закінчено розгляд справи.

Суд погоджується із твердженням позивача щодо обов»язку контролюючих органів надавати на запити судів загальної юрисдикції інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, як це передбачено Порядком, разом з тим такі відомості підлягають витребуванню судом під час перебування справи у провадженні до судового розгляду відповідно до Глави 3 Розділу ІІІ ЦПК України, а не на стадії виконання судового рішення.

Більше того, за положенням п. 3 ч. 3 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержати безоплатно від органі та організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

З матеріалів справи убачається, що у виконавчому листі №755/32504/14-ц, виданого 09.12.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва, зазначено найменування боржника, дату його народження, його місцезнаходження, що є достатніми даними для ідентифікації особи як боржника в процедурі виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПрАТ «СК «Українська страхова група» про приведення у відповідність виконавчого листа до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Сам факт не зазначення ідентифікаційного номеру боржника у рішенні суду не може вважатись помилкою (опискою) у розумінні положень до ст. 219 та ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, а враховуючи той факт, що на даний час провадження у цивільній справі закінчено шляхом ухвалення судового рішення, виходячи із норм процесуального права, суд позбавлений можливості витребувати докази, що стосуються наявності (або відсутності) у боржника ідентифікаційного номеру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я