Справа № 311/1999/17
Провадження № 2/311/892/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дніпрорудененської міської ради Василівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що вони є власниками на праві приватної часткової власності по 1/3 частки квартири № 42 в будинку № 49, що знаходиться на вулиці Центральна (Леніна) в м. Дніпрорудне Запорізької області. Третя частина квартири належить ОСОБА_4, який помер 14 травня 2005 року.

Дане житлове приміщення належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло серії САА № 274927, яке видано 30.01.2004 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради.

19 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану - територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний запис № 172. Від цього шлюбу дітей вони не мають.

Рішенням Василівського районного суду від 12.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

Жодних правових підстав для проживання та реєстрації у вищевказаному житловому приміщенні у відповідачки немає. Окрім того, в січні 2017 року вона зібрала своє майно та остаточно переїхала на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстрації, проте вона в усній формі постійно відмовляла йому, тому, позивачі змушені захищати свої права власників в судовому порядку.

Той факт, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі позивачів, створює для них суттєві перешкоди в реалізації конституційних прав на користування, володіння та розпоряджання своїм власним майном на власний розсуд. Перешкоди полягають в тому, що в подальшому, вони бажають продати належну їм квартиру, але оскільки там зареєстрована відповідачка, не можуть це зробити.

Позивачі просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 42 в будинку № 49, що знаходиться по вулиці Центральній у місті Дніпрорудне Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В судове засідання позивачі та їх представники не зявились, але надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилась, але відповідно до телефонограми, яка є в справі, вона просить суд розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення, у відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у спільній частковій власності, кожен по 1/3 частині, квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких є у справі;

власник ще однієї 1/3 частини зазначеної квартири, ОСОБА_5, який є чоловіком та батьком позивачів, помер 18.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, копії яких є в справі;

позивачі, як власники вказаного житла, мають право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним;

згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням суду , копії яких є в справі, у зазначеній квартирі зареєстрована, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №4699 від 04.05.2017 року, яка є у справі, але з 08.01.2017 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивачів, викладених у позові, Актом обстеження від 05.05.2017 року, який є в справі. Цей факт також не оспорюється відповідачкою.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка, будучи зареєстрованою у квартирі, яка належить позивачам на праві власності, але не проживаючи у ній, чинить позивачам перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 42 в будинку № 49, що знаходиться по вулиці Центральній у місті Дніпрорудне Запорізької області.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 42 в будинку № 49, що знаходиться по вулиці Центральній у місті Дніпрорудне Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_6