Справа № 458/535/17
РІШЕННЯ

30 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.05.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Просять суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2012 року у розмірі 14520,10 гривень та судові витрати.

Посилаються на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив своєю згодою те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість в розмірі 14520,10 грн., яка складається:

1864,62 грн. - заборгованість за кредитом;

11487,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

1167,62 грн. заборгованість за судовими штрафами.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що, дійсно, в 2012 році він підписав заяву-анкету про отримання кредитної картки, із якої зняв 2000 гривень, які не повернув по сьогоднішній день. Просить суд відстрочити сплату заборгованості.

Вислухавши відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив своєю згодою те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в нього виникла заборгованість за кредитним договором, що на 30.04.2017 року становить 14520,10 грн., яка складається:

1864,62 грн. - заборгованість за кредитом;

11487,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

1167,62 грн. заборгованість за судовими штрафами.

Наведені вище обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.07.2012 року станом на 30.04.2017 року;

- копією анкети-заяви позичальника від 23.07.2012 року;

- витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» («Універсальна, 30 днів пільгового періоду»);

- витягом із Умов та правил надання банківських послуг;

- копією паспорта позичальника від 17.01.1997 року;

- довіреністю № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року;

- копією витягу із з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 27.12.2016 року;

- копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (перша сторінка)

- платіжним дорученням від 16.05.2017 року № PROM6В04WZ.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статтей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу статтей 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача кредит, відповідач зобов'язаний його повернути позичальнику зі сплатою процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за умовами укладеного договору.

Законні підстави для відстрочення сплати відповідачем заборгованості за кредитом у суду на даний час відсутні.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 14520,10 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1600 гривень, а всього 16120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя-