Справа № 545/2278/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавський ДБК », ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок злочину , вартості судових витрат по наданню правової допомоги під час розгляду кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ « Полтавський ДБК », ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином , вартості судових витрат по наданню правової допомоги під час розгляду кримінальної справи.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі, а саме:

- щодо наявності між сторонами спору на даний час ,з огляду на той факт , що за особистою заявою позивача, заявлений в рамках кримінального провадження позов про відшкодування шкоди , залишений без розгляду , тобто коли позивач звертався до відповідачів по питання відшкодування спричиненої шкоди , результати цих звернень , зазначити докази в підтвердження ,

- щодо пред`явлення відшкодування моральної шкоди до двох відповідачів по 50 тис. грн. з кожного , не зазначені підстави та обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди з кожного відповідача,

- не зазначено чи отримував позивач страхове відшкодування від страхової компанії , та чим це підтверджується .

Окрім того, враховуючи що позивачем заявлені вимоги матеріального характеру , не визначена ціна позову. За позовними вимогами про стягнення моральної шкоди не сплачений судовий збір відповідно до заявлених ставок або не зазначені підстави для звільнення від сплати та не долучені належним чином посвідчені копії документів в підтвердження.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином , в зазначеній частині позовних вимог позовну заяву слід залишити без руху. Крім того , позовна вимога про відшкодування вартості судових витрат по наданню правової допомоги під час розгляду кримінальної справи відповідно до вимог КПК України розглядається в рамках кримінального провадження ,у зв`язку з чим позивач має право звернутися з відповідною заявою до суду, який розглянув кримінальну справу.

Враховуючи зазначене , згідно до вимог ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою про відшкодування вартості судових витрат по наданню правової допомоги під час розгляду кримінальної справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавський ДБК », ОСОБА_2 в частині про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування вартості судових витрат по наданню правової допомоги під час розгляду кримінальної справи відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3