Справа № 473/2749/17
РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що з 1998 по 2005 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Вознесенського професійного ліцею.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_3 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав повністю. Додатково в заяві пояснив, що аліменти на користь інших осіб він не сплачує, інших неповнолітніх осіб не утримує, має задовільний стан здоров'я, проте на даний час не працює.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без їх особистої участі та без участі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що останній проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Вознесенського професійного ліцею.

Навчається за денною формою навчання. Строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у?статті 182?цього Кодексу (стану здоров'я, матеріального становища дітей та платника аліментів, наявності в останнього інших осіб на утриманні, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки у визнаному ним розмірі - 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вознесенська Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2017 року і до закінчення навчання - 30 червня 2018 року при умові продовження ним навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ, , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).??

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв