Справа № 724/716/17
Провадження № 2/724/477/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання і надали суду укладену та підписану мирову угоду між сторонами по даному позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідні з умовами мирової угоди і просять її визнати на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач по цивільному позову ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований по вул. Першотравневій, 11 в с. Владична, Хотинського району Чернівецької області;

- у свою чергу ОСОБА_4 визнає право ОСОБА_1 на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований по вул. Першотравневій, 11 в с. Владична, Хотинського району Чернівецької області та не заперечує проти визнання права власності за ним на вказану частку.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Цією угодою сторони стверджують, що усі спірні питання, які виникли з поданого позову, між ними є вирішеними остаточно. Судові витрати у справі покладаються на ОСОБА_4.

Мирова угода не порушує особистих та майнових прав учасників цивільного процесу, а також законних інтересів, а тому сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначили, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд дослідивши мирову угоду вважає, що вона, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому її необхідно визнати.

Враховуючи клопотання сторін у справі, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦІІК України вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР № 223774, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.11.1997 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КР №009753, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.07.1995 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору за якою:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач по цивільному позову ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі та визнається право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований по вул. Першотравневій, 11 в с. Владична, Хотинського району Чернівецької області;

- у свою чергу ОСОБА_4 визнає право ОСОБА_1 на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований по вул. Першотравневій, 11 в с. Владична, Хотинського району Чернівецької області та визнається право власності за ним на вказану частку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв