У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2009 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс - Банк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

До суду зверувся представник ТОВ «Фінвасова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про зміну стягувача ПАТ КБ «Правекс - Банк» на зазначене Товариство.

Заява обгрунтована тим, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Првекс - Банк» та Товариством «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до Товариства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в ній підстав, просить суд її задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2009 року задоволено позову ПАТ КБ «Правекс - Банк» та стягнуто з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором (а.с. 28 - 30).

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, предметом якого є також вимога за кредитним договором, укладеним 23.01.2006 року між Банком. ОСОБА_1,, ОСОБА_2 (а.с. 2 - 21).

Статтею 512 ЦК України встановлено, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому до нового кредитора відповідно ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2 - 5278/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя