Провадження № 2-о/127/612/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря: Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник по справі - уроджена ОСОБА_3, народилась 30.09.1971 року в м. Вінниці. ЇЇ батьками згідно актового запису № 3462 від 27.10.1971 року являються: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.Мати заявника - уроджена ОСОБА_5, народилась 24.01.1950 року в с. Селище Літинського району Вінницької області і згідно документів про її народження, матірю являється ОСОБА_6, яка, відповідно, була бабою заявника.Остання народилась в 1911 році в с. Селище Літинського району Вінницької області, і в неї була менша сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка цього ж села, яка була рідною тіткою мами заявника.Документів про народження баби ОСОБА_8 та її сестри ОСОБА_7 в родині не збереглось. В архівних установах книг записів про народження громадян по с. Селище Літинського району Вінницької області, а також метричних книг про народження по місцевій церкві с. Селище Літинського повіту Подільської губернії за 1911 рік та за 1923 рік на збереженні немає.У ОСОБА_6, крім матері заявника, було ще троє дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11. В 1942 році двоюрідна баба заявниці ОСОБА_7 була вивезена примусово в Німеччину, де перебувала до січня 1948 року. Повернувшись в Україну, баба ОСОБА_7 05.11.1949 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила дівоче прізвище «Байнак» на його прізвище «Кіпоренко», актовий запис № 14. Дітей від цього шлюбі не було.В 1958 році померла баба заявника - ОСОБА_6 і ОСОБА_13 зі своїм чоловіком ОСОБА_12 забрали мати заявника до себе в сімю, де вона виховувалась і проживала, поки не розпочала самостійне життя, вибувши на навчання в 1966 році.Згодом мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_4, змінивши своє дівоче прізвище «Байнак» на його прізвище «Кузан».11.02.1990 року заявник у міському відділі ЗАГС м. Вінниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і змінила дівоче прізвище «Кузан» на прізвище чоловіка «Суботіна».Чоловік ОСОБА_13 помер 28.02.2007 року, і вона залишилась самотньою. Заявник та її мати завжди підтримували з бабою ОСОБА_13 тісні родинні відносини. 22.02.2008 року ОСОБА_13 уклала із заявником договір довічного утримання та догляду, відповідно до якого ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 у власність належне їй домоволодіння в с. Садове Літинського району Вінницької області по вул. Садовій, 2, взамін на довічний догляд за нею. Перед цим, 13.03.2007 року ОСОБА_13 склала заповіт, посвідчений секретарем Селищенської сільради Літинського району Вінницькі області, відповідно до якого остання заповіла все належне їй майно ОСОБА_102.12.2016 року в м. Вінниці двоюрідна баба заявника померла в м. Вінниці.Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай), розташовану на території Селищенської сільської ради, оскільки рештою майна вона розпорядилась при житті. На дану ділянку ОСОБА_13 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла земельну ділянку ОСОБА_15, який від прийняття спадщини відмовився в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву від 06.05.2017 року.Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_13 немає. Заявниця є спадкоємцем за законом 5-ї черги як двоюрідна онука. 06.05.2017 року заявник подала заяву про прийняття спадщини в Літинську державну нотаріальну контору, де була відкрита спадкова справа № 619. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, немає.Заявник вирішує питання з оформленням свого права на спадщину, однак, не змогла знайти документів про народження її баби та рідної сестри останньої. Нотаріусом були отримані відповіді із Державного архіву Вінницької області від 06.06.2017 року за №№ 07-1996/7, 07-1997/7, якими повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по с. Селище, Літинського району Вінницької області, а також метричних книг про народження по с. Селище Літинського повіту Подільської губернії за 1911 та 1923 роки на збереженні немає, в звязку з чим немає можливості видати довідки про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відновити в даний час дані актові записи неможливо в звязку з їх смертю та смертю їх батьків.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище «Байнак») ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Селище Літинського району Вінницької області, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.12.2016 року в м. Вінниці, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кузан) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, по лінії матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Байнак») ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5

Заявник до судового засідання не зявилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання також не зявилась, також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 270760, виданого 27.10.1971 року міським бюро ЗАГС м. Вінниці, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження серії ЯХ № 445856, виданого 11.02.1950 року Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області, матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, записана ОСОБА_6. (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 132946, виданого 05.11.1949 року Літинсько-Хуторянською сількою радою Літинського району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано 05.11.1949 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 035735, виданого 03.04.1998 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 03.04.1998 року. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 081666, виданого 10.06.2002 року, шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 розірвано 10.06.2002 року. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 062569, виданого 01.03.2007 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_12 помер 28.02.2007 року. (а.с. 12)

Судом встановлено, що ОСОБА_13 померла 02.12.2016 року. (а.с. 13-14)

Згідно заповіту від 13.03.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Селищенської сільської ради Літинського району Вінницькі області, ОСОБА_13 заповіла усе своє майно ОСОБА_1. (а.с. 15-16)

Відповідно до договору довічного утримання та догляду від 22.02.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_13 передала у власність ОСОБА_1 належне їй на праві власності домоволодіння в с. Садове Літинського району Вінницької області по вул. Садовій, 2, взамін чого ОСОБА_1 зобовязалась забезпечувати ОСОБА_13 утриманням та доглядом довічно. (а.с. 28-31)

З матеріалів справи вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Селище Літинського району Вінницької області, а також метричних книг про народження по церкві с. Селище Літинського повіту Подільської губернії за 1911 та 1923 роки на зберіганні немає, в звязку з чим немає можливості видати довідки про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Також, в архіві Селищенської сільської ради по господарські книги зберігаються з 1950 року, тому не має можливості видати довідку про родинні звязки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 25, 25(зворот)

Також, судом встановлено, що ОСОБА_13 була власником земельної ділянки площею 1, 4028 га на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області. (а.с. 27)

Згідно заповіту від 21.10.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Селищенської сільської ради Літинського району Вінницькі області, ОСОБА_13 заповіла належну їй земельну ділянку в розмірі 1, 4028 га на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_15. (а.с. 17-18)

Заявник звернулась до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини за заповітом спадкової справи № 139/2017 до майна померлої 02.12.2016 року ОСОБА_13 і їй було повідомлено, що спадкоємець за заповітом від 21.10.2011 року від прийняття спадщини відмовився. Тому право на земельну ділянку згідно даного заповіту виникає у спадкоємців за законом. Підстави для закликання ОСОБА_1 до спадкування за законом майна померлої 02.12.2016 року ОСОБА_13 відсутні, оскільки не підтверджений факт, що спадкодавець є двоюрідною бабою ОСОБА_1. (а.с. 33)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, на що також було звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище «Байнак») ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Селище Літинського району Вінницької області, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.12.2016 року в м. Вінниці, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кузан) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, по лінії матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Байнак») ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище «Байнак») ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Селище Літинського району Вінницької області, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.12.2016 року в м. Вінниці, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кузан) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, по лінії матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Байнак») ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь