Справа № 473/2472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 21 травня 2014 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 4,18 га. (що складається з чотирьох ділянок площами 0,60 га., 2,96 га., 0,23 га. та 0,39 га.), розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений строк спадщину не прийняв в звязку лікуванням та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому ОСОБА_2 просив про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Під час розгляду справи судом було встановлено наявність іншої особи, яка претендує на спадкове майно та належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4.

В звязку з цим суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснив право позивача вимагати заміни первісного відповідача на належного та про наслідки вчинення (невчинення) вказаної процесуальної дії.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного ОСОБА_4

Представник відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району - в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник сторони має усі процесуальні права особи, яку він представляє. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Матеріали справи вказують на те, що представник позивача не обмежений у праві на подачу від його імені клопотання про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача - Дорошівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області на належного ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв