З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.09.2017 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Середи К.М., розглянувши цивільну справу за позовом Лубенського місцевого прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Лубенський місцевий прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.1.2 кредитної угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку ( п. 4.4 Кредитної угоди ), а Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі видати кредит коштами у безготівковій формі на особовий рахунок ОСОБА_1 чи будівельними матеріалами та послугами ( п. 1.1 Кредитної угоди ). Проте, всупереч вимог п. 4.4 кредитної угоди ОСОБА_1 взяте на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не вносить.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2017 року ОСОБА_1 частково повернув кредитні кошти в сумі 9810 грн при заборгованості в сумі 16 800 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 0336-03 становить 12 912 грн 63 коп, з них: кредитні кошти 6990 грн, відсотки за користування кредитом 2015 грн 73 коп, пеня 3906 грн 90 коп.
Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки ВАЕ № 576090 від 22.04.2003 року укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов»язань за договором в сумі, що дорівнює 35 000 грн, а також відсотки за кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався до відповідачів з проханням вчасно сплачувати по кредитним зобов»язанням та погасити існуючу заборгованість проте відповідачі на звернення не реагують. Будь-яких форс-мажорних обставин передбачених п. 8.1 кредитної угоди, які б перешкоджали виконанню зобов»язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню не існує.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі встановлення договором строку ( терміну ) його виконання, зобов»язання підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
За правилами встановленими ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобо»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статей 1054 та 1056-1 ЦК України за кредитним договором фінансова установа надає грошові кошти, а позичальник зобов»язаний повернути кредит і сплатити проценти, установлені договором.
За змістом статей 610 612 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені Договором, а також боржник вважається таким, що прострочив зобов»язання, оскільки він не виконав зобов»язання у строк встановлений Договором.
В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення згідно мотивів викладених у позові, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не зявилися, тому суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджено наступні докази по справі.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 0336-03 становить 12 912 грн 63 коп, з них: кредитні кошти 6990 грн, відсотки за користування кредитом 2015 грн 73 коп, пеня 3906 грн 90 коп.
Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_1 станом на 25.04.2017 року має заборгованість в сумі 12 912 грн 63 коп.
Згідно заяви від 12.12.2001 року ОСОБА_1 прохав надати йому пільговий кредит в сумі 35 000 грн.
Згідно кредитної угоди від 22.04.2003 року № 0336-03 Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 уклали угоду про те, що Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надає ОСОБА_1 поетапно кредит на будівництво житлового будинку за адресою Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Дружби зі сплатою 3 % річних у національній валюті України. Позичальник зобов»язується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15.10.2022 року.
Згідно договору поруки від 22.04.2003 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 з однієї сторони та Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з другої сторони уклали договір про те, що поручителі зобов»язуються відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань, передбачених кредитною угодою № 0336-03 від 22.04.2003 року укладеною між позичальником та кредитором. Поручителі відповідають перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов»язань за Договором, вказаним у п. 1 даного Договору в сумі, що дорівнює 35 000 грн зі сплатою 3 % річних та індексу інфляції, а також відповідають за сплату процентів, за відшкодування збитків та за сплату неустойки.
На підставі пояснень представника позивача та досліджених доказів, які суд визнає допустимими та належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1.2 кредитної угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку ( п. 4.4 Кредитної угоди ), а Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі видати кредит коштами у безготівковій формі на особовий рахунок ОСОБА_1 чи будівельними матеріалами та послугами ( п. 1.1 Кредитної угоди ).
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кредит ОСОБА_1 видав, проте, всупереч вимог п. 4.4 кредитної угоди, ОСОБА_1 взяте на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не вносить.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2017 року ОСОБА_1 частково повернув кредитні кошти в сумі 9810 грн при існуючій заборгованості в сумі 16 800 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 0336-03 становить 12 912 грн 63 коп, з них: кредитні кошти 6990 грн, відсотки за користування кредитом 2015 грн 73 коп, пеня 3906 грн 90 коп.
Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки ВАЕ № 576090 від 22.04.2003 року укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов»язань за кредитним договором в сумі, що дорівнює 35 000 грн, а також за сплату відсотків за кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався до відповідачів з проханням вчасно сплачувати по кредитним зобов»язанням та погасити існуючу заборгованість проте відповідачі на звернення не реагують. Будь-яких форс-мажорних обставин передбачених п. 8.1 кредитної угоди, які б перешкоджали виконанню зобов»язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню не існує.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно ст. 509 ЦК України: 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 554 ЦК України: 1.У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України та статтями 509 ч. ч. 1 3, 525, 526, 530 ч. 1. 554 ч. ч. 1 3, 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1- 3 ЦК України, суд, -
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( м. Полтава, вул. Міщенка, 2 ) заборгованість за державним кредитом в загальній сумі 12 912 грн 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь прокуратури Полтавської області судові витрати в сумі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким райсудом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: