28 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.08.2012 року в розмірі 32 496 грн. 27 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає Кредитний договір.
Позивач свої зобов'язання за угодою виконав, надавши кредит у вищезазначеному розмірі.
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 24.11.2016 року становить 32 496 грн.27 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, до позову долучено клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у разі неявки відповідача в судові засідання заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7 - 33).
Договір укладений шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка визначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з лімітом 4 000 грн. з сплатою 27,60 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с. 7).
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у розмірі, визначеному угодою.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, розмір якої станом на 24.11.2016 року становить 34 496 грн. 27 коп. та складається з суми заборгованості за кредитом - 3 999 грн. 90 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 23 772 грн. 74 коп., заборгованості по пені та комісіям - 2 700 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 1 523 грн. 63 коп. (а.с. 5 - 6).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя