Справа № 473/1664/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Гавриловій І.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «Приват Банк») в особі ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 07.12.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 30.04.2017 року у сумі 56231 грн.71коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить про витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк»:

- виписку з особового рахунку клієнта банку відповідача ОСОБА_2 по кредитному картковому рахунку відкритому на підставі його заяви від 07.12.2007 року.;

- довідку щодо строку дії кредитної картки ОСОБА_2 по кредитному картковому рахунку, відкритому на підставі її заяви від 07.12.2007 року;

- докладну інформацію щодо наданого банком розрахунку

Крім того клопоче про виклик представника позивача для надання пояснень щодо наданого розрахунку.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року провадження по даній цивільній справі було відкрито, вона призначена до слухання.

07.09.2017 року представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» було запропоновано надати суду виписку з особового рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 07.12.2007 року, але до теперішнього часу позивач не відреагував на пропозицію суду.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, які визначають, зокрема, спрямованість судового розгляду, процес доказування, тобто, виходячи з наведеного, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, але тільки в частині виписки з особового рахунку та інформації щодо кредитної картки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги № 50) - виписку з особового рахунку клієнта банку ОСОБА_2 по кредитному картковому рахунку, відкритому на підставі її заяви від 07.12.2007 року.;

- довідку щодо строку дії кредитної картки, виданої ОСОБА_2 по кредитному картковому рахунку відкритому на підставі її заяви від 07.12.2007 року;

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.