У Х В А Л А

07 вересня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Яценком Олександром Сергійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокат Яценко О.С. подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

В обґрунтування зупинення виконання оскаржуваних судових рішень представником заявника не наведено будь-яких об'єктивних та істотних підстав, які б свідчили про необхідність зупинення їх виконання, як і не надано доказів звернення рішення до примусового виконання, а тому вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, поданою представником - адвокатом Яценком Олександром Сергійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від27 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.

У задоволенні клопотання фізичноїособи-підприємця ОСОБА_2, поданого представником - адвокатом Яценком Олександром Сергійовичем, про зупинення викання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур