Справа № 603/353/17
Провадження №2/603/170/2017
"12" вересня 2017 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області з відповідачем зареєструвала шлюб. За час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Монастириського районного суду від 22.10.2013 року, шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення фактичних сімейних відносин, коштів на утримання дітей відповідач не надає. Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між нею та відповідачем не укладено. Оскільки відповідач є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дітей, просить суд стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:
18.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області.
За час шлюбу у сторін народилась одна дитина - ОСОБА_3, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №30).
Згідно заочного рішення Монастириського районного суду від 22.10.2013 року, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитину позивач та відповідач не визначили, батько в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, мате-ріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача та дитини, стану здоров'я, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід стягувати згідно рішення суду в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця.
Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 397 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісяця, починаючи з 29.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук