"06" вересня 2017 р.
Провадження №2-о/642/127/17
Справа №642/3261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що весною 2011 року він познайомився з ОСОБА_2, оскільки вони були самотніми людьми, то через дуже нетривалий час ми відчули духовну близкість та вирішили, що разом мешкати краще. 10.07.2016 р. у будинок увірвались люди, побили позивача та ОСОБА_2 В результаті важкої черепено-мозкової травми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Похованням дружини займався ОСОБА_1 П'ять років спільного життя ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільний бюджет, спільне господарство, фактично жили, як подружжя. Офіційно зареєструвати шлюб заявник та ОСОБА_2 не вважали за потрібне. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Крім позивача, інших родичів у ОСОБА_2 немає. Тому після смерті дружини ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою №495/02-31 від 21.02.2017 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки не надав рішення суду про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Нотаріусом заявнику було роз'яснено, що останньому необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_2 У зв'язку з чим ОСОБА_1 і був вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник, представник заявника, кожен зокрема, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, заперечував протии задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Уст. 74 СК України закріплено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю без шлюбу підтверджується показаннями свідків, документами на поховання, листом прокуратури в якому ОСОБА_1 зазначений, як співмешканець, медичними документами ОСОБА_2

З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що він познайомився з ОСОБА_1 у 2010 році. Весною 2010 року переїхав жити до ОСОБА_1 Весною 2011 року він познайомився з ОСОБА_2, яка переїхала мешкати до ОСОБА_1 З того періоду позивач та ОСОБА_5, проживали однією сім'єю хоч і не були одружені, разом вели господарство, мали спільний побут.

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що знайома з ОСОБА_1 більше 30 років. 01 травня 2011 року ОСОБА_1 познайомив ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та представив останню, як свою дружину. З того періоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією родиною, без реєстрації шлюбу.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6 яка є донькою заявника, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 2011 року мешкали однією сімєю хоч і не були одружені, разом вели господарство, мали спільний побут.

ОСОБА_7, у судовому засіданні дала покази відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2011 року мешкали однією родиною, без реєстрації шлюбу

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2017 року.

Суддя В.В.Бондаренко