Справа № 404/1038/17
Номер провадження 2/404/1556/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

при секретарі Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 000 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом за місцем перебування в Кропивницькій УВП №14, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, зазначивши, що в неї відсутні кошти на погашення кредиту, а, крім того, вона вважає, що банк предявив позов про стягнення пені з порушенням строків пред'явлення даної вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого надає позивальнику кредитні кошти у розмірі 153 253 грн. 80 коп. з кінцевим терміном погашення 02.08.2013 року зі сплатою 22,08 % річних.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 05.08.2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобовязується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобовязання в повному обсязі або в частині.

В силу статті 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржником, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до статті 543 ЦК України при солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Однак позичальник свої зобовязання за договором не виконує, у зв'язку з цим, станом на 06.01.2017 року наявна заборгованість у розмірі 432 743 грн. 12 коп., а саме: 130 467 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 8 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам, 302 267 грн. 67 коп. пені.

Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідачі не надали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 14.2. договору, встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених статтями 6.2.2. та 6.2.3. договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Згідно п. 14.3. договору, у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми позики, передбаченої статтею 6.2.4. договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 244 258 грн. 35 коп. заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент Банк» солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 10 000 грн.

Отже, заборгованість достягнення становить 190 852 грн. 15 коп.

Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідачі не надали.

Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, ПАТ КБ «Приват Банк» при зверненні до суду просив стягнути з відповідачів солідарно 106000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо пропуску позивачем річного строку нарахування пені безпідставні, оскільки відповідно до наданого розрахунку представником позивача заборгованість по пені нарахована з 06.01.2016 року по 06.01.2017 року в сумі 302 267 грн. 67 коп., але позивач предявив позов, зменшивши на свій розсуд позовні вимоги в сумі 106 000 грн., які суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 31, 57 60, 213-218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 106 000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по 800 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда