Провадження № 2/127/1505/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Банк Форвард до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ Банк Форвард до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 26.06.2011 р. відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою №90246435 про пропозицію (оферту) про укладення договору про падання та використання платіжної картки, ОСОБА_2 04.10.2011р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки №92230319, згідно даного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №6907 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо особа (у даному випадку ОСОБА_2), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти пропозиції викладеної в п. 3 заяви відповідача, став факт укладення договору про картку.

Позивач вказує, що відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку (далі - тарифи) та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п. 8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача направлялась вимога про погашення боргу за договором про картку, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Позивач повідомляє, що відповідач має заборгованість в сумі 16 486.52 грн. (що включає: заборгованість за договором - 16 249.44 грн.; 3% річних - 118.54 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що ПАТ Банк Форвард є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», що підтверджується копіями відповідних реєстраційних документів.

Судом встановлено, що 26.06.2011 р. відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою №90246435 про пропозицію (оферту) про укладення договору та використання платіжної картки, ОСОБА_2 04.10.2011р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки №92230319, згідно даного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №6907 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо особа (у даному випадку ОСОБА_2), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти пропозиції викладеної в п. 3 заяви відповідача, став факт укладення договору про картку. За даним договором відповідач отримала кредит в розмірі 1741, 00 грн., зі сплатою 23,4 % річних. Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку (далі - тарифи) та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п. 8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку. З Тарифами та Умовами по карткам відповідач ознайомлена 26.06.2011р., що підтверджено відповідним підписом відповідача. ( а. с. 5-25)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 16 486.52 грн. що включає: заборгованість за договором - 16 249.44 грн.; 3% річних - 118.54 грн. (а. с. 74-79).

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про погашення боргу за кредитним договором, що підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 72-73)

З метою повного та об'єктивного розгляду справи судом досліджено виписку по рахунку №6907 відкритого на ім'я відповідача за вказаним вище договором. ( а.с. 26-71)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «БАНК ФОРВАРД» ( ідентифікаційний номер 34186061, код банку 380418) з ОСОБА_1 06.07.1978 р.н, дані паспорту: серія: АВ, № 603851 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за Договором про надання та використання платіжної картки №92230319 заборгованості в сумі 16 486.52 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 52 коп.), що включає:заборгованості за договором - 16 249.44 грн.; 3% річних - 118.54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 06.07.1978 р.н, дані паспорту: серія: АВ, № 603851 ідентифікаційний номер: на користь ПАТ «БАНК ФОРВАРД» ідентифікаційний номер 34186061, код банку 380418) суму судового збору у розмірі - 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: