У Х В А Л А

Справа № 370/1625/17

"07" серпня 2017 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах розгляду позову ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в межах розгляду позову ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 04 серпня 2017 року позивачу стала відома інформація, яка розміщена в мережі Інтернет на офіційному сайті ДП «Сетам» (http://setam.net.ua) про реалізацію (продаж) Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області з відкритих торгів нерухомого майна, що належить на праві власності йому, а саме: Котельня, загальною площею 178,7 кв.м., за адресою Київська область, Макарівський район, с.Лишня, вул. Набережна 11 Г (лот №229420).

Право власності позивача на визначене нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2М та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2009 року. Як зазначає позивач, будь-які виконавчі провадження відносно нього на території України так і за її межами відсутні.

Позивач має обґрунтовані підстави побоюватись, що є наявний ризик реальної загрози (істотного ризику) відчуження майна, яке належить йому на праві власності, з прилюдних торгів за допомогою інтернет ресурсу ДП «Сетам».

Заявник просить:

Заборонити Макарівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: Котельня, загальною площею 178,7 кв.м., за адресою Київська область, Макарівський район, с.Лишня, вул. Набережна 11 Г до вирішення справи по суті.

Зобовязати Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вжити всіх необхідних заходів для недопущення реалізації вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову встановлені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, відповідно до п. 2 ч.1 вказаної статті суд може забезпечити позов шляхом заборони вчинення певних дій.

Крім того відповідно до ч. 3 даної статті, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, Пленум Верховного суду України в абзаці першому пункту 4 своєї постанови від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » надав роз'яснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З метою забезпечення виконання можливого позитивного рішення у справі, враховуючи співмірність виду забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами а також те, що позивач є власником відчужуваного майна, суд вважає за можливе до вирішення справи по суті застосувати заявлені позивачем заходи забезпечення позову, оскільки відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності позивачеві, може утруднити або зробити неможливим виконання можливого позитивного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити Макарівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: Котельні, загальною площею 178,7 кв.м., за адресою Київська область, Макарівський район, с.Лишня, вул. Набережна 11 Г (лот №229420) до вирішення справи по суті.

Зобовязати Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вжити всіх необхідних заходів для недопущення реалізації вищевказаного нерухомого майна

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 07.08.2017 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя