АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 р. у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Аврамівни, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. по виконавчому провадженню № 47617774 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.10.2016 р.

Скасовано постанову державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. по виконавчому провадженню № 47617774 про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.10.2016 р.

10.07.2017 р. представник Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20.07.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що її подано після строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: заінтересованої особи ОСОБА_2, не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір.

Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, строк для подання апеляційної скарги із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Справа № 2605/15356/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8948/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

25.07.2017 р. Оболонський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві отримав копію ухвали суду від 20.07.2017 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, проте станом на 20.09.2017 р. її вимог не виконано.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 20.07.2017 р. станом на 20.09.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києвіна ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 р. у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян АйкуіАврамівни, заінтересована особа: ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик