Справа № 212/5441/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг в розмірі 14000 доларів США, що еквівалентно 361760,00 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1011 доларів США, що еквівалентно 26227,60 грн., понесені судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 187709157 від 15.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 3879,88 грн.

Водночас, згідно інформації канцелярії Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий збір за платіжним дорученням № 187709157 від 15.08.2017 року у розмірі 3879,88 грн. було зараховано у цивільній справі №212/4943/17; 2/212/2631/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. 16 серпня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачу до відкриття провадження у справі за її заявою, а також повернуто сплачений судовий збір в розмірі 3879,88 грн. відповідно до квитанції № 187709157 від 15.08.2017.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки позивачем надано квитанцію № 187709157 від 15.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 3879,88 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою та ухвалою суду судовий збір був повернутий позивачу, тому слід вважати несплаченим судовий збір позивачем за подання цього позову.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 3879,88 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко