Справа № 673/1104/17
Провадження № 2-о/673/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Болишевій М.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є трудова книжка серії УКР № 1516070, видана колгоспом «Мир» 31.12.1984 року, а також архівна довідка № 253 від 17.02.2017 року та довідка про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в травні 2017 року, після досягнення 55-річного віку, він звернувся до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для оформлення пенсії на пільгових умовах. Однак під час перевірки документів, необхідних для призначення пенсії, управлінням Пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці серії УКР № 1516070, виданій заявнику 31.12.1984 року, а також в архівній довідці № 253 від 17.02.2017 року та довідці про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року його прізвище вказано «Федчишин», тоді як у свідоцтві про народження, паспорті та в інших належних заявнику документах його прізвище значиться «Федчишен». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів неможливо, тому він просив задовольнити його заяву.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зі змісту заяви представника, крім того, вбачається, що при вирішенні спору вона покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові пояснення заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом обєктивно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 21.02.1962 року в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується паспортом серії НА №760243, виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.08.1999 року.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак згідно з письмовим повідомленням вказаного управління №3686/03 від 10.05.2017 року йому в цьому відмовлено у звязку з відсутністю необхідного розміру страхового стажу для призначення такої пенсії. Зокрема, заявнику не зараховано до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період його роботи у 1984-1988 роках в колгоспі «Мир» в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області у звязку з тим, що у трудовій книжці серії УКР № 1516070 від 31.12.1984 року та в поданих заявником на підтвердження його трудового стажу архівній довідці № 253 від 17.02.2017 року та довідці про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року його прізвище вказано «Федчишин».

Вивченням відомостей трудової книжки серії УКР № 1516070, виданої колгоспом «Мир» 31.12.1984 року, встановлено, що з 18.02.1984 року по 19.12.1988 року ОСОБА_1 працював трактористом у вказаному колгоспі.

Доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що заявник дійсно працював у колгоспі «Мир» в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, являються також довідки Деражнянського районного трудового архіву про заробітну плату для обчислення пенсії та про кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-1988 роки.

Крім цього, факт роботи заявника у колгоспі «Мир» в с. Загінці у 1984-1988 роках, а також факт належності ОСОБА_1 вказаних правовстановлюючих документів підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали разом із заявником.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт, що трудова книжка серії УКР № 1516070 від 31.12.1984 року, а також архівна довідка № 253 від 17.02.2017 року та довідка про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року фактично належать ОСОБА_1, оскільки метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати останнім своє право на пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 та 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії УКР № 1516070 видана колгоспом «Мир» 31.12.1984 року, а також архівна довідка №253 від 17.02.2017 року та довідка про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року фактично належать ОСОБА_1.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4