АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
№22-ц/796/7874/2017 Доповідач - Панченко М.М.
Унікальний № 760/442/17-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію і повернення земельних ділянок та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач 07 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

04 вересня 2017 року представником ОК «ЖБК «Жуляни» подано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення, необхідний для написання вмотивованої апеляційної скарги, отримано відповідачем 02 червня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, розпискою про отримання копії судового рішення /а.с. 156/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОК «ЖБК «Жуляни» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: