Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 Справа №607/7292/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, не спілкується з дитиною, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, суду зазначив, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього ОСОБА_4, у зв»язку із чим він не може належним чином виконувати свої батьківські обов»язки.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, однак начальник служби подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, зазначивши, що Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

У даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 29.06.2010 року Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області).

Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітній - ОСОБА_4 залишився проживати із позивачкою ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у задоволенні позову відмовлено. Проте, попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації контроль за виконанням відповідачем батьківських обов»язків.

Як вбачається із інформації Тернопільського дошкільного закладу №1 Тернопільської міської ради від 01.07.2016 року №28, ОСОБА_4 відвідував старшу групу №4 з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року. За час перебування дитини в закладі вихованням дитини, оплатою за харчуванням, відвідуванням батьківських зборів та виховних заходів займалась ОСОБА_1. Батька дитини у закладі не було жодного разу.

Як вбачається із довідки про сплату аліментів від 23.06.2016 року №11493/03-41/5 виданою Тернопільським районним відділом ДВС, в період з 01.10.2010 року по 31.05.2016 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість за 2010 рік - 450 грн., за 2013 рік - 490 грн., за 2014 рік 670 грн., за 2015 рік 3290 грн., з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року 1500 грн.

Згідно висновку Тернопільської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Тернопільська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зазначеному висновку вказано, що після попередження відповідача щодо належного виконання своїх батьківських обов»язків рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2015 року батько й надалі не бере участі у вихованні вина, його утриманні та матеріальному забезпеченні, не відвідує в дні народження. При проведенні бесіди з дитиною ОСОБА_4 йому було задано ряд запитань, з відповідей якого зроблено висновок, що він вважає своїм рідним батьком теперішнього чоловіка матері ОСОБА_6.

Згідно із ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів щодо належного виконання ним своїх батьківських обов»язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, щодо свого піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, Крім цього, ОСОБА_3 в обґрунтування своїх доводів та заперечень проти позову не подано доказів, про чинення йому перешкод із боку позивача у спілкуванні з дитиною, піклуванні про неї та у її вихованні, у відвідуванні малолітнього сина. Також, не подав доказів, що останнім вживались будь-які заходи щодо усунення таких перешкод шляхом звернення до відповідних служб у справах дітей та суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх

повноліття.

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітньої дитини. Не змінив свого ставлення до дитини відповідач після його попередження Тернопільським міськрайонним судом у своєму рішенні від 23 січня 2015 року про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан