Справа №587/2686/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/1326/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання спільної сумісної власності подружжя на частку у спірній квартирі, припинення права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: провести розподіл спільно нажитого майна подружжя між нею та ОСОБА_4, шляхом визнання права спільної сумісної власності подружжя на частку в квартирі АДРЕСА_1; припинити право власності відповідача на його частку в спірній квартирі та сплатити відповідачу вартість його частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру в сумі 96 147 грн. 00 коп.

Будучи незгодним з первісним позовом, 31 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

21 липня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року в частині вирішення її позову про визнання спільної сумісної власності подружжя та припинення права власності на частину майна.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

ОСОБА_3 скористалась своїм процесуальним правом та відмовилась від апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року в частині вирішення її позову, підстав для не прийняття даної відмови та закриття апеляційного провадження в зазначеній частині не вбачається.

Керуючись ст.ст. 210, ч. 4 ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя на частку у спірній квартирі, припинення права власності.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя на частку у спірній квартирі, припинення права власності.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -