справа № 399/659/17
провадження № 2/399/334/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо реалізації права власності на домоволодіння -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо реалізації права власності на домоволодіння .

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В свою чергу, у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому позивачем позові обєднано 2 самостійні вимоги немайнового характеру (Виселити ОСОБА_2 з належного їй помешкання, яке знаходиться за адресою сел.. Онуфріївка, Онуфріївський район, вулиця Шевченка, № 66 та зобовязати Онуфріївську селищну раду зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в моєму будинку в сел.. Онуфріївка, вулиця Шевченка, № 66), які повязані між собою.

Незважаючи на вищевказані приписи цивільного процесуального закону, матеріали позову не містить доказів сплати позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Як свідчать позовні матеріали та квитанція від 4.09.2017 року судовий збір сплачено 640,00 грн., загальна сума сплачена позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. за немайнову вимогу щодо виселення ОСОБА_2 з належного їй помешкання, яке знаходиться за адресою сел.. Онуфріївка, Онуфріївський район, вулиця Шевченка, № 66.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за іншу позовну вимоги немайнового характеру (зобовязати Онуфріївську селищну раду зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в моєму будинку в сел.. Онуфріївка, вулиця Шевченка, № 66) у розмірі визначену п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо реалізації права власності на домоволодіння залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка.