Справа № 182/3481/16-ц
Провадження № 2/0182/71/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,
Представника позивача - адвокатаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 19.04.2016 року померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 34-35).

На запит суду , ОСОБА_6 державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_7, померлої 19.04.2016 року, спадкова справа не заводилась, інформації щодо заповітів або спадкових договорів складених ОСОБА_5 відсутня (а.с. 65-66)

Вжитими судом іншими заходами, під час розгляду справи, спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про закриття провадження по справі у звязку зі смертю відповідача та не встановленням правонаступників.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 проти закриття провадження заперечував, оскільки вважає, що у звязку із зверненням позивача ОСОБА_4 із заявою до суду про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою, а також наявністю в провадженні Нікопольського міськрайонного суду справи за позовом ОСОБА_6 міської ради про визнання спадщини ОСОБА_5 відмерлою неможливо закрити провадження так як після прийняття судом рішення по справах про визнання спадщини померлої ОСОБА_5 відумерлою, можливо буде замінити відповідача його правонаступником ОСОБА_6 міською радою, яка отримає у власність відумерлу спадщину після смерті 19.04.2016 року ОСОБА_5

На доводи представника позивача адвоката ОСОБА_3, суд зазначає, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Статтею 1277 ч.4 ЦК України визначено, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Статтею 1231 ЦК Передбачено, що „до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

До спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

У спадкових відносинах може приймати участь територіальна громада. При цьому аналіз норм, які регулюють дане питання, дозволяють стверджувати про подвійність її правового статусу. На підставі норм ст. 2, ч. 2 ст. 1222, ст. ст. 1235, 1277 ЦК можна стверджувати, що територіальна громада може виступати і як спадкоємиця за заповітом, і правонаступниця в порядку відумерлості.

Аналіз вище наведених норм ЦК України означає, що майно, що переходить у власність територіальної громади у порядку відумерлості, обтяжується лише зобов'язаннями спадкодавця щодо відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, а також щодо сплати неустойки (ст. 1231). Тому громада що отримує майно у власність територіальної громади у порядку відумерлості не є зобов'язаною по боргах спадкодавця в розумінні статей 1281, 1282 ЦК України .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 заявляє вимоги згідно боргової розписки про стягнення боргу у звязку з невиконанням зобовязання (а.с. 1-3).

Отже, оскільки територіальна громада у порядку відумерлості не є зобов'язаною по боргах спадкодавця в розумінні статей 1281, 1282 ЦК України , а згідно заявлених позовних вимог - позивач ОСОБА_4 не є кредитором спадкодавця відповідно до статті 1231 цього Кодексу, то враховуючи, що судом не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_5 - провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості слід закрити.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 , 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_5.

Відповідно доч.3 статті 206 ЦПК України розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: ОСОБА_1