Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1916/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

13.09.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, СТОВ «Агролан» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н».

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що представник товариства не був присутнім в судовому засіданні 17 серпня 2017 року в якому було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалу суду отримано ТОВ «Агроконтракт-Н» 22 серпня 2017 року.

ТОВ «Агроконтракт-Н» не мало можливості своєчасно підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу, так як юристи товариства перебували у планових відпустках, відрядженнях та на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями наказу про планову відпустку, про направлення у відрядження та листом працездатності (а.с 110-113).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження ухвали суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження ухвали суду таким, що підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи ТОВ «Агроконтракт-Н» про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» строк на апеляційне оскарження ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 26 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька