РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7391/17

Провадження № 2/243/3702/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, померлого 02.06.2014 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Запоріжська, 38 та 3/6 часток автомобілю ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску. Заяву про прийняття спадщини ними було подано своєчасно до приватного нотаріусу ОСОБА_5 Свідоцтво на спадщину на житловий будинок було ними отримано. У видачі свідоцтва на спадщину на ? частки та 2/6 частки ОСОБА_1 та 1/6 частки ОСОБА_2 зазначеного автомобіля приватним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено у звязку з тим, що ними не було надано правовстановлюючий документ на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. Технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску було втрачено у 2013 році.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? та 2/6 частки автомобіля ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частки автомобіля ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску, що залишився після смерті її батька ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 788313 від 05 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 02 червня 2014 року помер ОСОБА_4. (а. с. 23)

Відповідно до спадкової справи № 36/2014, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а. с. 21-38)

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.12.2016 року зареєстрованими в реєстрі за № 3208 та № 3206, спадщину після померлого ОСОБА_4, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарськими та по побутовими будівлями та спорудами під № 38 по вул. Запоріжській у м. Словянську Донецької області, прийняли позивачі по справі. (а. с. 55, 57)

У відповідності до довідок № 31/5-1443-836 від 12.05.2017 року, виданих Територіальним сервісним центром 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Словянськ, вул. Запорізька, 38, значиться автомобіль НОМЕР_1, дв.: 79, к.: ХТА3734, ш.: 0,2007 р. вип., чорний та автомобіль ГКБ 8160 д/н 22614ЕА, дв.: 0, к.: 0, ш.: 14178, 2000 р. вип., синій. (а. с. 6, 7)

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу № 195 від 12.09.2017 року (а. с. 72-75), вартість транспортного засобу ВАЗ 21112, рік випуску: 2007, колір: чорний, тип ТЗ: легковий універсал, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію АНС 129188, видане 22.01.2008 року, складає 68880,00 грн.

21.12.2016 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_2 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку автомобіля після померлого 02.06.2014 року батька ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. (а. с. 4)

11.12.2016 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/2 та на 2/6 частки автомобіля після померлого 02.06.2014 року чоловіка ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. (а. с. 5)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦУ України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця.

Так, відповідно до частин 3, 4 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обовязком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи обґрунтованої відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (п. 24).

В даному випадку позивачами в установленому законом порядку прийнято спадщину після померлого 02.06.2014 року чоловіка та батька ОСОБА_4, була заведена спадкова справа № 36/2014 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

Постановами приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2, 2/6 та 1/6 частки автомобіля після померлого 02.06.2014 року батька та чоловіка ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. (а. с. 4, 5)

Відповідно до абзацу третього пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом з достовірністю встановлено, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийнято спадщину після померлого 02.06.2014 року батька та чоловіка ОСОБА_4 У звязку відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб на імя спадкодавця, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно.

З огляду на вищенаведене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 63, 64, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_5, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 02.06.2014 року, на рухоме майно, а саме:

-на ? та 2/6 частки автомобіля марки ВАЗ 21112, рік випуску: 2007, колір: чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_6, виданий ТП № 2 ОУФМС Росії по Московській області по Талдомському муніципальному району 05.12.2012 року, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 02.06.2014 року, на рухоме майно, а саме:

-на 1/6 частку автомобіля марки ВАЗ 21112, рік випуску: 2007, колір: чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7