Справа №635/4449/2017
Провадження №2/635/2717/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання - Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою двадцяти трьох років, за умовою, що вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак, вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх з відповідачем спільній донці виповнилося 18 років. Після отримання середньої освіти остання продовжила навчання в медичному коледжі Харківської медичної академії післядипломної освіти на відділенні «Медсестринство 1» за спеціальністю 5.12010102 «Сестринська справа», денна форма навчання - контракт. У зв'язку з денною формою навчання ОСОБА_3 не має можливості працювати та отримувати заробіток, тому у неї залишилася потреба у отриманні матеріальної допомоги з боку батьків. Позивач також зазначила, що коледж, в якому навчається їх з відповідачем дочка знаходиться за межами населеного пункту, де вона постійно проживає. На оплату щоденного проїзду громадським транспортом до місця навчання ОСОБА_3 витрачає близько 25 гривень, крім того, необхідні кошти на придбання навчальної літератури, канцелярських приладів та взагалі на організацію нормальних умов для життя та навчання. Позивач не має можливості повністю утримувати доньку. ОСОБА_2 має постійну роботу та стабільний дохід, за своїм віком та станом здоров'я здатний надавати доньці матеріальну допомогу, відповідач не має обставин, які б могли бути підставою для звільнення від обов'язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, а також зазначив, що офіційно працевлаштований на хліб-заводі «Салтівський» водієм, його дохід складає 3000 гривень на місяць, крім того, також має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області , актовий запис №25).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради №296 від 02 червня 2017 року.

Як вбачається зі змісту довідки Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України №83 від 06 червня 2017 року, ОСОБА_3 навчається у Медичному коледжі Харківської медичної академії післядипломної освіти на відділенні «Медсестринство І» за спеціальністю 5.12010102 «Сестринська справа», денна форма навчання - контракт. Курс - третій. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 28 червня 2018 року. Наказ про зарахування №223-з від 18 серпня 2014 року.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як розяснено в п. 20 зазначеної постанови Пленуму ВСУ, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, яка продовжує навчання, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла 18 років, є студенткою 3 курсу навчального закладу - Медичного коледжу Харківської медичної академії післядипломної освіти, потребує матеріальної допомоги у з'вязку з навчанням.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ході судового розгляду з письмових пояснень відповідача встановлено, що він офоційно працевлаштований на хліб-заводі «Салтівський» водієм, а тому має постійний, регулярний дохід, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 05 липня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати доньку, яка продовжує навчання, в ході судового розгляду справи відповідачем не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, що не заперечувалося останнім.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», який станом на 01 травня 2017 року становить 1684 гривні, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 10 серпня 2017 року, до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у розмірі 640 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 197, 213-215,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: