РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1525/17

29 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що в АДРЕСА_1 За життя тітка залишила заповіт, посвідчений 20.08.2001 року секретарем виконавчого комітету Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області за №68, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, який є рідним братом позивачки. 11 травня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву в Золотолинську сільську раду про відмову від спадщини за заповітом померлої тітки ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1, однак на сьогоднішній день позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, видане 07 лютого 2005 року Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Тітці позивача ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 що підтверджується витягом з погосподарської книги №552 від 24.04.2017 року та технічним паспортом на житловий будинок від 24.04.2017 року.

Згідно довідки №765 від 03.07.2017 року, виданої виконкомом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_3 - одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що в АДРЕСА_1 За життя тітка позивача залишила заповіт, посвідчений 20.08.2001 року секретарем виконавчого комітету Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області за №68, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, який є рідним братом позивачки. 11 травня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву до Золотолинської сільської ради про відмову від спадщини за заповітом померлої тітки ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину судом не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гладиша О. А. від 26.07.2017 року №320/01-16, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки нею у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини подана не була.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви до Костопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч