Справа №705/2167/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що 14 грудня 2010 року його батько - ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області а реєстрі № 223, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати право по закону, заповідав своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_4, батько, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті батька він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, однак нотаріусом було встановлено, що у паспорті його прізвище записано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як вказано у заповіті, а тому зазначене свідоцтво видане бути не може до вирішення питання у судовому порядку. Заміна літери «з» на «с» відбулася ще при видачі свідоцтва про його народження, де батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При отриманні ним паспорта громадянина України запис прізвища був зроблений з свідоцтва про народження. Хоча у свідоцтві про народження батька його прізвище записано «ОСОБА_4». У свідоцтві про одруження батьків із прізвище також значиться «ОСОБА_4». Паспорт на рідну матір також виданий виписаний на прізвище «ОСОБА_2». Його найрідніші мама та брат знають та можуть підтвердити, що хоча його прізвище і пишеться через літеру «С», однак він являвся рідним сином покійного ОСОБА_4 та має повне право на отримання спадщини після смерті батька. Вважає, що неправильне написання прізвища виникло через невірний переклад прізвища з російської та українську мови. Іншим шляхом встановити даний факт не має можливості, а тому вимушений звернутися з заявою до суду.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити юридичний факт, що заповіт, виданий ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області в реєстрі № 223 14 грудня 2010 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надійшли письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що заповіт, виданий ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області в реєстрі № 223 14 грудня 2010 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль