УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

27 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на поважність причини пропуску, зокрема на те, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції він отримав лише 08 червня 2017 року, однак відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано.

Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Менського районного суду Чернігівської області від

13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області. Однак при цьому не вказує дату постановлення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Також скаржником не оплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Таким чином скаржнику слід було надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку з наведенням поважних причин для поновлення строку та подання відповідних доказів.

Разом з тим скаржнику слід було надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення, надати завірені належним чином оскаржувані судові рішення та надати докази оплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

У серпні 2017 року від ОСОБА_2 на адресу суду надішли матеріали, зокрема: квитанція про оплату судового збору та завірені належним чином судові рішення.

Однак уточненої касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та в прохальній частині якої повинно бути зазначено судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому повинно бути вказано суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення, скаржником не надано.

Також скаржником не надано відповідних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на які посилається скаржник.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Також зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що скаржниками не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко