Справа № 2033/7128/12
Провадження № 6/645/124/17
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Фрунзенський ВДВС ХМУЮ,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувачем в заяві зазначено ПАТ "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, третя особа - Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ.

Згідно заяви заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно розяснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки у заяві відсутнє посилання на докази, а саме: постанову державного виконавця, якою було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі судового рішення, а також відсутнє посилання на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова (дата, номер справи), яким були задоволені вимоги ПАТ "Дельта Банк", та відповідно не надані копії вказаних документів для суду та відправлення стягувачу і боржнику.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Також ухвалами судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В. від 7 серпня 2017 року та 1 вересня заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні вже була залишена без руху та повернута без усунення недоліків, однак, представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» знову звернувся до суду з заявою, що не відповідає вимогам ЦПК України

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Фрунзенський ВДВС ХМУЮ - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя