Провадження №6/522/581/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Каса» - ОСОБА_2 тОлександровича про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №522/16636/16-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Каса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року позов КС «Каса» задоволено та суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Каса» заборгованість за кредитним договором № КСКНП-01107 від 31.03.2016 р. у загальному розмірі 6246 грн. 35 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 1025,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 5221,35 грн.), та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та 07 липня 2017 року судом було видано виконавчі листи.

06.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача з письмовою заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні суду від 22.03.2017 року та помилку допущену при оформлені виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси 07.07.2017 року, а саме: ідентифікаційний номер відповідача зазначено «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 липня 2017 року суд виправив описку допущену у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року у справі №522/16636/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Каса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказав вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

Крім того, цією ж ухвалою суду від 25.07.2017 року суд вніс виправлення у виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07 липня 2017 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року по справі №522/16636/16-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Каса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначив вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

Ухвала суду від 25.07.2017 року на сьогоднішній день ніким не оскаржувалась.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 спілки «Каса» - ОСОБА_2 тОлександровича про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №522/16636/16-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Каса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

18.09.2017