Провадження № 2-с/752/50/17
У Х В А Л А

08.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колдіної О.О., участю секретаря Марченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.04.2017 р. у справі за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17/31 А» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

14.04.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17/31 А» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, починаючи з 01.03.2016 р. з врахуванням 3 % річних та інфляційних втрат.

14.08.2017 р. боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що ними була сплачена сума заборгованості за спожиті послуги, а також зазначаючи на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження права ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17/31 А» на звернення з заявою про стягнення суми боргу.

Представник заявників в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві, посилаючись на те, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості за спожиті послугу, а також щодо права стягувача на звернення до суду про стягнення заборгованості за спірний період.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що борг був погашений боржниками після видачі судового наказу, а право стягувача на звернення до суду підтверджується відповідним рішення про створення ОСББ, яке долучено до матеріалів справи.

Вислухавши представника боржників та стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оспорюють наявність у них заборгованості за спірний період, а також наявність у стягувача права на звернення до суду з заявою про стягнення заборгованості.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 14.04.2017 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.04.2017 р. у справі за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17/31 А» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.04.2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17/31 А» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя