З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
прокурора Граневської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної райдержадміністрації м. Маріуполь про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної райдержадміністрації м. Маріуполь про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. Дана позовна заява мотивована тим, що в Маріупольському дошкільному дитячому будинку №4 «Сонечко» на повному державному забезпеченні з 30.12.2013 року перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина зарахована в дитячий будинок наказом по дитячому будинку на підставі путівки, виданої службою у справах дітей Донецької облдержадміністрації, рішення Дебальцевського виконавчого комітету №171 від 18.04.2012 року «Про влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дитячий заклад на повне державне утримання». Матір залишила дитину в дитячому відділенні Дебальцевської ЦМЛ, про що було складено відповідний акт. За час перебування дитини в дитячому будинку мати дівчинку не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Адміністрація дитячого будинку у особі директора є опікуном дітей, що перебувають у закладі на повному державному забезпеченні.
З метою захисту прав малолітньої дитини, просять суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи без участі свого представника, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» підтримала, просила їх задовольнити.
Треті особи, Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Служба у справах дітей Лівобережної райдержадміністрації м. Маріуполь, надали суду заяви про розгляд справи без своїх представників, не заперечували проти задоволення позову.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, будучи допитаною на попередньому засіданні, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком дитини є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину №327 від 17.04.2012 року, 12.04.2012 року дитина, ОСОБА_2, залишена в дитячому відділенні Дебальцевської ЦМЛ. Дівчинка народилась доношеною на дому, росла з ознаками відставання у фізичному та речовому розвитку. Мати дитину не відвідує, батька немає. Догляд за дитиною, організація виховання не відповідають рекомендаціям дільничної педіатричної служби. Сімейний анамнез обтяжений психічними захворюваннями.
Рішеннями виконавчого комітету Дебальцівської міської ради від 18.04.2012 року за №№ 170, 171, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в дитячий заклад на повне державне утримання.

Наказом директора Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» за №161 від 30.12.2013 року «Про зачислення дітей» 30.12.2013 року у дитячий будинок №4 «Сонечко» з обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька до дефектологічної групи №3 зачислена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі путівки Служби у справах дітей Донецької ОДА №34 від 23.12.2013 року.

За час перебування ОСОБА_2 в закладі, її мати, ОСОБА_1, долею, життям та здоров'ям дитини не цікавилася, не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1518 від 21.08.2017 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від виховання доньки, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у неї малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст.193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 193 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімиейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної райдержадміністрації м. Маріуполь про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, /РНОКПП відсутній через неможливість однозначної ідентифікації фізичної особи/, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, які перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_3 в ТОБО №10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» , МФО 335106, розрахунковий рахунок НОМЕР_4.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко