Справа № 706/941/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді: Орендарчука М.П.
при секретарі: Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28.08.2014 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо - транспортна пригода.
В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який належить йому на праві власності.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 26 436,17 грн.
Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.
26.11.2014 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 26 436,17 грн.
Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була
Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні 28.08.2014 р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожиьо - транспортна пригода.
В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який належить йому на праві власності.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 26 436,17 грн.
Відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника ОСОБА_3 страхове відшкодування.
Постановою Христинівського районного суду м. Христинівка від 20.11.2014 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
26.11.2014 року до Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся страхувальник ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком.
Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Частина 1ст. 22 ЦК Українипередбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Згідно вимог п. 1ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.
Відповідно до вимогст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За правилами п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.
Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.
Після виплати страхового відшкодування до Моторне (транспортне) страхове бюро України перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім того, відповідно до вимогст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.16, 22, 993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК України,Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.60,88,209,212-215,218 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26 436 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 17 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Орендарчук