Справа № 473/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованості за кредитним договором №640/590-К590 від 04 жовтня 2006 року в розмірі 63575,50 дол. США.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач в тому числі посилається на додаткову угоду № 1 від 10.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 640/590-К590 від 04.10.2006 року, відповідно до якої з 20.10.2008 року сторони домовилися про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 14% річних.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі було призупинено в звязку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 травня 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання та справа призначена до розгляду на 11 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 11 серпня 2017 року ухвалою суду були витребувані у відповідача ОСОБА_1 вільні зразки усіх видів підписів ОСОБА_1 за період 2004-2012 р.р. по можливості не менше ніж у 10-12 документах; додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1, у тому числі у вигляді запису прізвища та ініціалів, за період 2004-2012 р.р., у кількості по можливості не менше, ніж у 3-5 документа;

А також зобов'язано відповідача ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи за рахунком № 17-478/07.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, на адресу суду на виконання ухвали суду від 11.08.2017 року надіслали квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи, а також документи, які містять вільні зразки підписів та почерку відповідача ОСОБА_1.

11 вересня 2017 року на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 11 серпня 2017 року документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 та вільні зразки почерку

Отже, судовому експерту необхідно направити надані відповідачем додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 137,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Направити експерту, на його вимогу, для виконання судово-почеркознавчої експертизи, що призначена на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року, : особовий листок по обліку кадрів від 24.07.2008 року; автобіографія від 24.07.2008 року; копію паспорту зі зразками підписів та почерку ОСОБА_3; копія ідентифікаційного коду зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1; копія диплому спеціаліста зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1; заява від 22.07.2008 року; заява від 09.02.2009 р.; наказ від 09.02.2009 № 65/о; Анкета від 04.06.2010; заява від 24.02.2012 р., а також квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти.

Суддя Ротар М.М.