Справа №333/6353/16-ц
Провадження № 2/333/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом до розгляду справи №333/6324/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_6 щодо дотримання діючого законодавства при відкритті виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 55 будинку №23 у м. Запоріжжя, посилаючись на те, зазначений позов ОСОБА_7, окрім іншого, ґрунтується на порушеннях Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області норм діючого законодавства, яке призвело до незаконного відчуження квартири №55 будинку №23 у м. Запоріжжя.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 р. відкрито провадження по справі №333/6324/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6.

На підставі викладеного, враховуючи, що у скарзі позивача ОСОБА_1 на дії державного виконавця ставиться питання про відповідність вимогам діючого законодавства дій державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири № 55 будинку № 23 у м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі № 333/6353/16-ц за вищевказаним позовом до розгляду судом скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 201, 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №333/6353/16-ц (пр.2/333/438/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - зупинити до розгляду цивільної справи №333/6324/16-ц (пр.4-с/333/40/17) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова