справа №619/2779/16-ц
провадження №2-п/619/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

секретаря судового засідання - Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, державний виконавець Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування нерухомим майном та зняття з реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 був задоволений, а саме судом було позбавлено ОСОБА_3, її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням, розташованим в житловому будинку за адресою с. Козача Лопань вул. Народна № 51 Дергачівського району Харківської області, знято з реєстрації ОСОБА_3, її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою с. Козача Лопань вул. Народна № 51 Дергачівського району Харківської області та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах з кожної на користь ОСОБА_2 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

В Дергачівський районний суд Харківської області 27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить його скасувати, вказуючи, що вона не була присутньою у судовому засіданні, так як не отримувала виклики до суду. Відповідачу взагалі про судове засідання 13.01.2017 року не було нічого відомо. Про ухвалення заочного рішення вона дізналася 21 березня 2017 року, отримавши копію рішення в суді.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на незаконність прийнятого рішення, так як вона доглядала хвору матір, тимчасово перебувала за іншою адресою, а саме за місцем проживання матері.

Представник заявника ОСОБА_7 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2, представник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації ОСОБА_8 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що заочне рішення суду є законним, підстав для його скасування не має, так як судом неодноразово направлялися судові виклики відповідачам у справі, в тому числі ОСОБА_1 і за адресою проживання її матері, але відповідачі ухилядися від явки в суд.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заяву ОСОБА_1 підтримали.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів про поважність причин її неявки в судове засідання 13 січня 2017 року.

Крім того, відповідач неодноразово викликалася в судові засідання, від отримання судових викликів відмовлялася, так як поштові конверти поверталися з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Судові повістки ОСОБА_1 направлялися також за адресою с. Козача Лопань вул. Садова № 18.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 21 березня 2017 року.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України встановлений 10-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Цей строк ОСОБА_1 не пропущений.

Інших підстав для скасування заочного рішення заявник не вказала.

Відповідач ОСОБА_9 з заявою про перегляд заочного рішення не зверталася.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, державний виконавець Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування нерухомим майном та зняття з реєстрації залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко