№ 637/779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Шевченківська селищна рада в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2017 року заявник по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від 29 березня 1996 року, де вказане прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви пояснює, що 29 березня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок та господарчі будівлі, розміщені за адресою: АДРЕСА_1. При виготовленні тексту Договору дарування було допущено помилку в написанні прізвища, ОСОБА_2 і в тексті Договору дарування зазначено, що Договір дарування укладено між «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту належності на праві власності вищевказаного будинку ОСОБА_2 у зв'язку із прийняттям спадщини після його смерті.

В зв'язку із допущенням помилок в написанні прізвища спадкодавця у вищевказаному договорі дарування, заявник не має змоги належно оформити спадщину після його смерті, у зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник по справі - ОСОБА_1 заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи по справі - Шевченківської селищної ради в Харківській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.18).

Свідок по справі - ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що добре знає заявника по справі з 2000 року та підтвердила ту обставину, що дійсно прізвище померлого чоловіка заявника саме ОСОБА_2.

Свідок по справі - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника по справі та підтвердила, що ОСОБА_4 була матірю останнього - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29 березня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок та господарчі будівлі, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

29 березня 1996 року Договір дарування був зареєстрований в КП «Шевченківське БТІ» і ОСОБА_2 став власником будинку.

При виготовленні тексту Договору дарування було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 і в тексті Договору дарування зазначено, що Договір дарування укладено між «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2» замість правильного зазначення «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

При зверненні ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з-приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2, останній було відмовлено у зв'язку із допущенням помилки у правовстановлюючому документі, що підтверджується листом держнотконтори № 334/01-16 від 31.08.2017 року в матеріалах справи (а.с.22).

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для можливості оформити спадщину.

Крім того, правильність прізвища саме «ОСОБА_2» підтверджується: копією свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_2, де прізвище його зазначено рос. мовою «ОСОБА_2» (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця із заявником по справі серії НОМЕР_3, де прізвище його зазначено рос. мовою «ОСОБА_2» (а.с.8), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, де прізвище спадкодавця зазначене саме ОСОБА_2 (а.с.21).

На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування від 29.03.1996 року, де вказане прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов