У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП «ЖКС «Хмельницький» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року, яка була подана після, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. Крім того, касаційна скаргане відповідала вимогам ст. 328 ЦПК України.

Звертаючись в касаційній скарзі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень КП «ЖКС «Хмельницький» указувало на те, що представник КП «ЖКС «Хмельницький» не був присутнім під час оголошення апеляційним судом ухвали від 25 травня 2017 року, із заявою про видачу судової ухвали представник заявника звернувся до апеляційного суду 16 червня 2017 року, а копію цієї ухвали отримав лише 27 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року визнано наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, оскільки заявником не було надано відповідних доказів отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 25 травня 2017 року саме 27 червня 2017 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником надано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на ті ж самі обставини, а саме на те, що представник КП «ЖКС «Хмельницький» не був присутнім під час оголошення апеляційним судом ухвали від 25 травня 2017 року, із заявою про видачу судової ухвали представник звернувся до апеляційного суду 16 червня 2017 року, а копію цієї ухвали отримав лише 27 червня 2017 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано відповідних доказів отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 25 травня 2017 року саме 27 червня 2017 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» у відкритті касаційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов