Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1272/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Провадження № 22-ц/778/2512/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Благодійної організації бджолярів «МЕДОВИК», треті особи: Управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання неправомірним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Благодійної організації бджолярів «Медовик», треті особи: Управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання неправомірним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, який згодом уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що 18.05.1987 року її чоловік ОСОБА_5 вступив до членів Запорізького товариства бджолярів "Медовик", на підтвердження членства йому був виписаний ветеринарно-санітарний паспорт пасіки. На підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області № 319 від 08.09.1987 року ОСОБА_5 була відведена земельна ділянка розміром 0,095га за адресою: АДРЕСА_1, на якій він збудував невеличке приміщення для відпочинку та зберігання інвентаря, а згодом планував побудувати великій дім.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті вона звернулася до голови Благодійного товариства бджолярів "Медовик" ОСОБА_6 щодо переоформлення земельної ділянки. Останній зробив виправлення у ветеринарному паспорті і замість її померлого чоловіка записав її та повідомив, що тепер вона є членом товариства та повинна сплачувати членські внески.

01 червня 2001 року був виписаний новий ветеринарно-санітарний паспорт на її ім'я.

Зазначала, що після смерті чоловіка вона постійно користується земельною ділянкою, сплачує членські внески.

У зв'язку з тим, що вона є людиною похилого віку земельною ділянкою займалася її донька - ОСОБА_7 та зять ОСОБА_4

У квітні 2016 року її донька, яка вже на цей час розірвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_4 дізналася, що останній подав документи на приватизацію спірної земельної ділянки розміром 0,095 га по АДРЕСА_2

Також на їхній запит голова БОБ «Медовик» ОСОБА_8 їм було надано копію заяви ОСОБА_4 від 14.07.2004 року про прийняття його в члени благодійної організації бджолярів «Медовик» на якій стоїть відмітка: «Решение собрания принять в БОП «Медовик».

20.05.2016 року вона звернулась до правоохоронних органів з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом шахрайства, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та на даний час слідчим відділом Енергодарського ВП К-Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізької області проводяться слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене просила суд визнати неправомірним та скасувати рішення правління Благодійної організації бджолярів «Медовик» щодо виділу у користування ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,095га по АДРЕСА_3 зобов'язати ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1102,40 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи померлий чоловік позивача - ОСОБА_5 був членом Благодійного товариства «Медовик» та йому була відведена земельна ділянка розміром 0,095 га по АДРЕСА_1

На підставі державного акту, виданого рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.09.1993 року № 263, земельна ділянка по АДРЕСА_1 розмірами 0,09 га входить до складу земель, виділених БТБ «Медовик» із правом користування та володіння ним у межах компетенції та на підставі статуту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини;

ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Так як власником спірної земельної ділянки на час смерті ОСОБА_5 не був, вона не є об'єктом спадкування.

Правомірним є висновок суду про те, що перебування у членах «Медовик» померлого чоловіка позивача - не породжує членства самого позивача як дружини померлого члена організації «Медовик».

Підстави та порядок набуття права на землю, а також порядок передачі земельних ділянок визначено у ст.ст. 116, 118 ЗК України.

Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування визначено статтею 123 ЗК України.

Згідно статуту БОП «Медовик», прийнятого загальними зборами благодійної організації «Медовик» м. Енергодар, протокол № 1 від 26 серпня 2002 року головою зборів ОСОБА_9 та зареєстрованого Енергодарським міським управлінням юстиції, свідоцтво № 100 від 20.01.2004 року начальником Енергодарського міського управління юстиції Гарбузової І.В., встановлено :

П. 7.1. членами організації можуть бути фізичні, юридичні особи, які сприяють діяльності організаціях, виконанню мети та завдань організації. Членів-юридичних осіб репрезентують їх уповноважені представники.

П. 7.5.: для вступу до організації індивідуальні члени подають правлінню письмову заяву, юридичні особи рішення керівника органу про вступ до організації.

Відповідача ОСОБА_4 було прийнято в члени БОБ «Медовик» 14.07.2004 року за його особистою заявою рішенням зборів, тобто у відповідача як члена БОБ «Медовик» виникло право користування земельною ділянкою./а.с.117-119/

Районний суд вірно визначився ,що наявність ветеринарного паспорта згідно чинного земельного законодавства не породжує будь яких прав на земельну ділянку, рішення про членство позивача в БО «Медовик» або в БОБ «Медовик» - відсутні і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях відповідача - БОБ «Медовик» порушень щодо закріплення за відповідачем - ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 та внесення його у список осіб БОБ «Медовик», як особу, що має право користуватися земельною ділянкою не вбачається.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: