Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1697/17

08 вересня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 45.

Від шлюбу у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків.

Наміру зберегти сімю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнавла повністю, не спростувала обставини, на які посилається позивач, не заперечила проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 45 (а.с. 6).

Від шлюбу у них дітей не має.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 213 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 45 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.