Провадження № 2/742/1034/17
Єдиний унікальний № 742/1919/17
12 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що відповідач життям та здоров'ям своєї доньки не цікавився, з пологового будинку не забрав, жодного разу її не відвідав, не виявляв бажання брати участь у її вихованні, матеріально не забезпечував, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала ОСОБА_2 та її представник.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві (а.с.4).
Згідно висновку служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 08 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2. Мати виховує та утримує дитину сама. Батько з дочкою не проживає від народження, стосунки не підтримує, ні матеріальної ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров'ям дочки. До органу опіки та піклування з питань участі у вихованні дочки не звертався. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с.).
Відповідно до довідки від 16.06.2017, виданої комунальним концерном «Центр комунального сервісу» за № 89/3067 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначено, що ОСОБА_2 разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_4, проживає та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.5)
В характеристиці дошкільного навчального закладу № 263 зазначено, що ОСОБА_4 відвідує дитсадок з 01.09.2014 року. Дівчинка спокійна, дисциплінована, самостійна, весела, стримана, доброзичлива. Всім необхідним забезпечена. Мама завжди піклується про доньку. Займається її вихованням, цікавиться її успішністю, відвідує батьківські збори. Вчасно приводить зранку в садочок і забирає. Батько ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад ніколи не приходив, вихователі з ним не знайомі. (а.с.6)
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ніколи з дочкою не спілкувався і не спілкується, родинних стосунків не підтримує, життям та здоров'ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, , 212-215 ,224-226 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя: