Справа № 685/898/17
Провадження № 2/685/251/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 вересня 2017 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Лиман-Агро», державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання договору оренди недійсним

в с т а н о в и в :

позивач за первісним позовом звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки від 7 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Лиман-Агро» недійсним та скасування його державної реєстрації, позивач за зустрічним позовом звернулася в суд з позовом до позивача за первісним позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.12.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_3 з ТОВ «Україна 2001».

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою зясування питання про достовірність підпису ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 20.12.2012 року. Просить доручити проведення експертизи КНДІСЕ.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечила, оскільки відповідачем надані докази про те, що ТОВ «Україна 2001» правомірно користувалася земельною ділянкою ОСОБА_3 та вчасно сплачувала орендну плату.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на договір оренди земельної ділянки від 20.12.2012 року, укладений між ТОВ «Україна 2001» та ОСОБА_3, позивач за зустрічним позовом в позовній заяві вказує, що у зазначеному договорі підпис не її матері ОСОБА_3

Згідно ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ст.10 ЦПК України встановлює, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки на підтвердження позовних вимог позивач за первісним позовом надав суду договір оренди, в якому у графі «орендодавець» та на кожній сторінці зазначено «Супрун» , у позивача за зустрічним позовом виник сумнів у належності підпису саме ОСОБА_3, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи, що експертиза КНДІСЕ проводиться досить тривалий час, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Виходячи з наведеного, керуючись ст.168,143,144, п.5 ст 202 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Лиман-Агро», державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання договору оренди недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у графах «Орендодавець» договору оренди землі від 20 грудня 2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобовязати ХНДЕКЦ надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 685/898/17, зобовязати:

- ТОВ «Україна 2001» до 20 вересня 2017 року надати оригінал договору оренди від 20.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Україна 2001» та ОСОБА_3

- Білогірське обєднане управління ПФУ у Хмельницькій області до 20.09.2017 року надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

- Теофіпольський районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області до 20.09.2017 року надати форму 1 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

- Центральне відділення поштового звязку Теофіполь Хмельницької області ПАТ «Укрпошта» до 20.09.2017 року надати відомості на виплату пенсії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: