Справа № 583/2030/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2016 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя 02.10.2015 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла позивачу. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу постановою державного нотаріуса від 21.07.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вчасно до нотаріальної контори позивач не звернулася, оскільки вважала, що може звернутися та оформити своє право на спадщину будь-коли, бо користується квартирою та земельною ділянкою. Тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2І, яка померла 24.11.2016 року тривалістю в три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві представник позивача просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представники Бугруватської сільської ради Охтирського району, Охтирської міської ради в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представників.

Сторони в судове засідання не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 в подальшому одружилася та змінила прізвище на «Легеза» (а.с. 7, 8).

24 листопада 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 02.10.2015 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, яким все своє майно, де б воно не заходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті за законом і на що за законом вона матиме право, заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.16).

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого 20.03.2015 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13-14, 15)

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.11).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 21.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.11.2016 року (а.с. 18).

Разом з тим, з листа, наданого Охтирською міською державною нотаріальною конторою від 05.09.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.11.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; 02.10.2015 року від імені ОСОБА_2 складений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, реєстраційний номер №2306.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, в звязку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Підлозіївка, Охтирський району, Сумська область), додатковий строк в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.11.2016 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В.Сидоренко