У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року, з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.

Касаційна скарга містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що вона не повідомлялась про час та місце проведення судових засідань у судах першої та апеляційної інстанцій. Також зазначає, що у матеріалах справи наявні документи, на яких невстановленою особою від її імені вчинено підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення щодо дат проведення судових засідань та на заяві про відкладення розгляду справи у суді апеляційної інстанції 03 листопада 2015 року. Крім того, ОСОБА_2 вказує на те, що під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій вона не уповноважувала будь-яку особу на представництво її інтересів у судах.

Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме те, що заявник не була обізнана про дати судових засідань та, що невстановлена особа подавала документи та підписувала їх від її імені, судом не приймаються, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами. Заявником не надано доказів на підтвердження того, що вказані підписи виконані не нею. Крім того, строк на оскарження вищевказаних судових рішень сплив майже два роки тому.

Також у заяві про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року та у заяві щодо відкладення розгляду справи у суді апеляційної інстанції, яка була призначена на 03 листопада 2015 року наявний підпис відповідача ОСОБА_4, який згідно матеріалів касаційного провадження та ксерокопій документів наданих заявником, проживає з ОСОБА_2 за однією адресою.

Враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається заявник, визнати неповажними.

Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то ухвалою судді-доповідача така скарга залишається без руху. Касаційна скарга також залишається без руху, якщо підстави, наведені в заяві про поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані суддею-доповідачем неповажними, про що зазначається в резолютивній частині ухвали. В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначається, що протягом тридцяти днів із дня її отримання особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, який становить майже два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 25 вересня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак