Справа № 301/1726/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сілецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Сілецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що 02 лютого 1998 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок №1, №2, №3 загальною площею 0,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Сілецької сільської ради контур 912, контур 605 та контур 488, які належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЗК №030959 від 18.11.2002 року, оригінал якого було втрачено.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2, відповідно до якого він успадкував після її смерті тільки житловий будинок з надвірними спорудами, розташованих за адресою: с. Сільце, вул. Виноградна, 22 Іршавського району Закарпатської області. Даний заповіт не охоплював усієї спадщини, так як покійна ще за життя передала та заповіла вищенаведені земельні ділянки для користування позивачу. Відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на вищезазначене спадкове майно та відмовляється від спадщини в частині неохопленою заповітом. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №030959.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 26), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник виконавчого комітету Сілецької сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 25), якою справу просив розгляну у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 27), якою позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 лютого 1998 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок №1, №2, №3 загальною площею 0,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Сілецької сільської ради контур 912, контур 605 та контур 488, які належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЗК №030959 від 18.11.2002 року, оригінал якого було втрачено.

При житті спадкодавець залишила заповіт (а.с. 6), яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2, відповідно до якого він успадкував після її смерті тільки житловий будинок з надвірними спорудами, розташованих за адресою: с. Сільце, вул. Виноградна, 22 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 7). Даний заповіт не охоплював усієї спадщини, так як покійна ще за життя передала та заповіла вищенаведені земельні ділянки для користування позивачу. Відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на вищезазначене спадкове майно та відмовляється від спадщини в частині неохопленою заповітом. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №030959 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки №1, №2 та №3 загальною площею 0,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Сілецької сільської ради контур 912, контур 605 та контур 488 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЗК №030959 від 18.11.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар