Справа № 526/1684/17
Провадження № 2/526/816/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулись позивач з позовною заявою про визнання права на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно Наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 року № 288 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області», відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області як юридичну особу публічного права було.

Відповідно Наказу Держгеокадастру від 03.02.2017 року № 44 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області», функції і повноваження відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області здійснює Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

За таких обставин, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області не може бути третьою особою у справі, оскільки не має відповідної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що слід замінити третю особу - відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області належною третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 8, 29, 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити третю особу - відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області належною третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права на спадкове майно.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 08 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року, що відбудеться у залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко