У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. Справа153/1325/16-ц

Провадження2-п/153/2/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ямпільского районного суду вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №153/1325/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, посилаючись на ті підстави, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Про заочне рішення вона дізналася лише 29 серпня 2017 року, отримавши із канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області копію вищевказаного рішення. Вважає, шо обставини справи встановлені не у повному обсязі, а також судом при винесенні заочного рішення не з'ясовано всіх обставин у даній справі, які б могли суттєво вплинути на розгляд справи по суті. Заочним рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року заявлені вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.Вказаним рішенням звернуто стягнення на будинок, загальною площею 84,80 кв.м. житловою площею 54,40 кв.м., який розташований за адресою вул. Кібенка, 1 в місті Ямпіль, Вінницької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 12 березня 2008 року та договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки б/н від 12 березня 2008 року та здійснено виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. №5690 від 13 вересня 2017 року в якій просить провести судове засідання призначене на 13 вересня 2017 року в його відсутність. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надала суду заяву від 13 вересня 2017 року про розгляд справи у її відсутність. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник позивача ПАТ КБ «ПривтБанк» в судове засідання не зявився, надав суду заперечення відповідно до яких ПАТ КБ «ПривтБанк» повністю не погоджуються з обставинами викладеними в заяві про перегляд заочного рішення. Вважають твердження відповідача зазначені в заяві надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволеня.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне: 24 квітня 2017 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було залучено у якості співвідповідача та призначено справу до розгляду на 01 червня 2017 року о 09 год. 00 хвилин. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась один раз, а саме 01 червня 2017 року. При цьому 01 червня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким заявлені вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. До матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає, що суд при пийнятті заочного рішення не рвахував права та законні інтереси малолітної дитини, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином заочне рішення було прийнято з порушення вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не скінчився, оскільки ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, лише 29 серпня 2017 року.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення тапризначити справу до розглядув загальному порядку.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №153/1325/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.ДЗЕРИН