Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/998/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

13.09.2017 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із ухвалою суду ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із пропуском заявником строку апеляційного оскарження.

У зв'язку із відсутністю відомостей про отримання заявником копії зазначеної ухвали суду, ухвалою апеляційного суду від 29 серпня 2017 року ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» продовжено строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 вересня 2017 року вимоги ухвали суду заявником виконані, надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи представника відповідача про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» задовольнити.

Поновити ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА»,строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 березня 2017 року.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко