Справа № 344/5853/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1494/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк», ТзОВ «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 посилався на те, що в період з 25 липня по 10 серпня 2017 року він перебував у відрядженні, що призвело до неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 02 серпня 2017 року (а.с.196).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що довіреністю від 28.01.2016 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2, працівників ПП «Юридично-охоронної антиколекторської компанія «Ваша надія», або ОСОБА_3, ОСОБА_4 всіх одночасно або поодинці представляти її інтереси в усіх судах України (а.с.11).

Встановлено, що на підставі вказаної довіреності та довіреності від 31.07.2016 року № 01/07/16 інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляв юрист Івано-Франківського регіонального представництва ТОВ «Асоціація «Ваша надія» Боднарчук А.М., якому надано право, в тому числі оскаржувати рішення і ухвали суду.

Будь-яких доказів щодо неможливості подати апеляційну скаргу іншими представниками ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху з наданням можливості апелянту подати заяву про поновлення строку, зазначивши інші підстави для його поновлення.

При цьому суд також враховує, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2017 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку неподання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.А. Девляшевський