Справа № 583/965/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в подальшому змінивши позовні вимоги, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, як матері дитини, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У шлюбі з відповідачем вона (позивач) не перебувала, відносини з ним не склалися і вона з донькою проживає окремо. Відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, тому з метою належного розвитку та матеріального забезпечення дитини вона звернулась в суд з позовлм та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що до звернення її до суду з позовом про стягнення аліментів відповідач надавав кошти на утримання дитини, однак в різних розмірах і не систематично, а час від часу, а з весни 2017 року взагалі перестав надавати кошти, що змусило її звернутися в суд. Вона бажає, щоб відповідач на законних підставах сплачував кошти на утримання дитини і не ображав її (позивачку).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Торчило В.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що спору між сторонами не має, відповідач ОСОБА_5 в добровільному порядку надає матеріальну допомогу своїй дитині.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19.07.2016 року.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 24.04.2017 р.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Доводи представника відповідача про те, що спору між сторонами з приводу утримання дитини не має, суд не бере до уваги з наступних підстав.

Згідно ст. 9 СК України - подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 18 СК України - кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Під час всього розгляду справи судом роз'яснювалось сторонам право на вирішення питання виконання відповідачем обов'язку утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття за домовленістю між ними, однак домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, а тому суд вважає, що права неповнолітньої дитини підлягають захисту в судовому порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивачкою заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем та отримує дохід, що підтверджується довідкою Охтирської ОДПІ № 3870/К/18-11-13-0227 від 15.06.2017 р., сума її доходу за період з 03.10.2016 р. по 31.12.2016 р. - 5268 грн., отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради № 2355 від 13.06.2017 р.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, однак є працездатним, а тому має можливість працювати та заробляти кошти на утримання дитини.

Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1426,00 гривень, та те, що дитина повинна бути забезпечена матеріально як за рахунок батька, так і за рахунок матері також.

Згідно ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у визначеному позивачкою в позові розмірі.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_3 від 20.06.2017 р. за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстроване, як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців не зареєстрований.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на думку суду, захистить права дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері (ОСОБА_1) також, та в той же час, не порушить права відповідача ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 24.04.2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова