Справа № 134/509/17
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи ПМК-109: ОСОБА_4

та представника третьої особи с/ради: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача про призначення технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Крижопільська ПМК-109», Крижопільська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити по справі судову технічну експертизу, оскільки має сумнів у належному виготовленні свідоцтва про право власності на 20 квартирний житловий будинок від 06 квітня 2001 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Треті особи по справі проти даного клопотання представника відповідача не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Оскільки для підтвердження факту того, що свідоцтво про право власності на 20 квартирний житловий будинок від 06 квітня 2001 року виготовлено належним чином, необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Крижопільська ПМК-109», Крижопільська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення технічну експертизу свідоцтва про право власності на 20 квартирний житловий будинок, який розташований в смт. Крижопіль по вул. Радянській, 27 з метою встановлення часу (давності) складання даного документа.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи відповідає даний документ за своїми характеристиками аналогічним документам суворого обліку, що виготовляються на державних підприємствах зокрема в свідоцтві відсутні серія та номер бланку;

-В якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки, тощо);

-У який час був виконаний рукописний текст у даному документі;

-Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ;

-Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 (смт. Крижопіль, вул. О.Савченка, 27/11 Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: