Справа № 139/796/17
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань Слющенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності (а.с. 27).

Представник відповідача - Вищеольчедаївської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 26).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 01 жовтня 2014 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10-14), довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1260 від 30 серпня 2017 року (а.с. 16), витягом з протоколу № 8 виконкому Вищеольчедаївської сільської ради «Про передачу земельних ділянок безкоштовно у приватну власність» від 26 вересня 1996 року (а.с. 18), довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 894 від 01 червня 2017 року (а.с. 19) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1978 році (а.с. 14).

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Вищеольчедаїв, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 15).

Довідкою начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 140 від 26 липня 2017 року (а.с. 17) доведено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 22 лютого 2010 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_2.

З витягу № 40065378 від 03 квітня 2015 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 і вже оформила право власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. своїм роз'ясненням від 28 серпня 2017 року (а.с. 21) відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________