г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1465/17
Номер провадження 2-о/213/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій Л.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Петрушенко Владислав Олександрович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4 у віці 87 років. Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою реалізації свого права на спадкування вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом були виявлено розбіжності, які не дають встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, так як в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений ОСОБА_5.

Заявник та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Петрушенко В.О. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявниця є його матір»ю, а померлий ОСОБА_4 є батьком матері та відповідно його дідусем. Ім»я дідуся в паспорті було зазначено як «ОСОБА_8».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на даний час мешкає разом із сином заявниці ОСОБА_6 Її бабуся проживала неподалік ОСОБА_4 та добре знає його сім'ю. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухав покази свідків, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_1, у графі батько зазначений ОСОБА_5(а. с. 9).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 листопада 1999 року заявниця є ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2016 року (а. с. 11).

Відповідно до довідки вуличного комітету №11 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.12).

17 травня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Петрушенко В.О. винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 (а. с. 13-14).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи, оскільки розбіжності в по-батькові виникли внаслідок написання ім'я батька в актових документах по-різному.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки являється підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Петрушенко Владислав Олександрович про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 01 вересня 2017 року.

Суддя О.В. Алексєєв