233 № 233/3274/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; виключити з актового запису № 75 від 20 червня 2017 року Маріїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запис про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком дитини; змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати Маріїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести в порядку, встановленому чинним законодавством України, визначені рішенням суду зміни до актового запису № 75 від 20 червня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з матірю дитини, відповідачем у справі ОСОБА_2, з квітня 2015 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, разом ведуть спільне господарство та надають один одному матеріальну та моральну підтримку. В період сумісного життя з ОСОБА_2 20 лютого 2017 року народилася спільна дитина син ОСОБА_7. При реєстрації дитини в органі РАГС батьком дитини записали колишнього чоловіка ОСОБА_2 відповідача у справі ОСОБА_3, оскільки на той час не сплинуло десяти місяців з дня розірвання шлюбу між відповідачами, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року. Позивач разом з відповідачем ОСОБА_2 разом займаються вихованням та утриманням дитини, яка схожа на позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, оскільки з квітня 2015 року мешкає з позивачем однією сімєю і новонароджений син ОСОБА_7 є їх спільною з позивачем дитиною.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що позовні вимоги визнає.

Представник Марїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

На виконання вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Макіївка Донецької області, громадянка України, знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2011 року, актовий запис № 657 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Зазначений шлюб рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5235/16-ц від 27 грудня 2016 року було розірвано, що підтверджується копією зазначеного рішення, яка міститься в матеріалах справи. Рішення суду набрало законної сили 17 січня 2017 року.

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 народила дитину хлопчика, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, актовий запис № 75 від 20 червня 2017 року, складений Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому батьками записані відповідачі у справі.

Згідно копії актового запису про народження № 75 від 20 червня 2017 року, наданої Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 20 червня 2017 року складено актовий запис про народження дитини чоловічої статі ОСОБА_5 на підставі рішення Маріїнського районного суду Донецької області № 2-о/237/173/17 від 13.04.2017 року, батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №657 від 10.12.2011 року, складений в/ДРАЦС Калінінського РУЮ у м. Донецьку Донецької області. Також міститься відмітка про те, що реєстрація актового запису про народження внесена до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 20.06.2017 року за номером 5, паспорт батька не предявлявся, графи 15,16 (відомості про громадянство та місце проживання батька) не заповнені, відомості про нього зазначені на підставі свідоцтва про шлюб. Зазначена реєстрація актового запису про народження також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 11 серпня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 2.16.4. п.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться повязані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У постанові №12 від 2009 р. Пленум Верховного Суду України надав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи (п. 24). А в п. 13 зазначеної постанови наголошено, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Отже, виходячи з того, що відповідачі визнали позов в повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права інших осіб, враховуючи те, що дитина, щодо якої виник спір про батьківство, за цим рішенням не залишається без батьківського піклування та визнання позивача ОСОБА_1 її батьком буде відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в рівних долях, що дорівнює 320,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком дитини ОСОБА_5, 20 лютого 2017 року.

Зобовязати Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису № 75 від 20 червня 2017 року Маріїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; внести відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження місто Луганськ, громадянин України; змінити прізвище дитині з «Бернада» на «Горячев», по батькові з «Вадимович» на «Сергійович».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя