12.09.2017 Справа № 363/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., за участю присяжних: Гутник А.В. та Бровко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що має батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

Вказала, що її батько ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра, має першу групу інвалідності, є непрацездатним, та відповідно до лікарського комісійного висновку її батьку необхідний сторонній догляд.

В останні роки стан здоров'я її батька значно погіршився, він не в змозі себе самостійно обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поданням Органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.01.2017 року за № 8 Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 визнано за доцільне призначити її опікуном над недієздатним батьком.

ОСОБА_3, піклується за його стан здоров'я, допомагає матеріально, робить хатню роботу та допомагає обробляти город. В наслідок душевної хвороби її батько потребує догляду та встановлення за ним опіки, а оскільки вона бажає доглядати свого батька і бути його опікуном просить суд, визнати її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області Вишгородського району с. Нові Петрівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву повністю підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8,14-16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.01.2017 року № 8 про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над її батьком ОСОБА_4 було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над її батьком ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.01.2017 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над її батьком ОСОБА_4, було визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над її батьком ОСОБА_4 (а.с. 7).

З акту обстеження умов проживання від 17.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що сім'я, яка складається з батька ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6, проживає в приватному будинку, в якому чисто, охайно та який мебльований необхідними речами (а.с. 6).

З посвідчення серія НОМЕР_2 що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, четвертої категорії (а.с. 9).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 07.07.2010 року серія НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_4 є пенсіонером за віком (а.с. 9).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0529672 видно, що ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності, довічним терміном, у зв'язку з висновком психіатра, який потребує стороннього догляду (а.с. 11).

Відповідно до характеристики ОСОБА_7 депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.12.2016 року, видану на мешканку : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, видно, що остання за час свого проживання за даною адресою зарекомендувала себе, як спокійна, доброзичлива, чесна людина, характер останньої спокійний та врівноважений, в колі друзів користується повагою, з сусідами не конфліктує, з пошаною відноситься до літніх людей, шанує та піклується про своїх батьків, її батько ОСОБА_4 більше року хворію на інсульт, а ОСОБА_3 доглядає за ним та піклується за ним (а.с. 12).

Відповідно до характеристики ФОП ОСОБА_8 від 20.01.2017 року № 1, видно, що ОСОБА_3, останнє місце роботи ФОП ОСОБА_8 за час своєї роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції (а.с. 13).

За ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2017 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та за висновками № 107 ц від 14.06.2017 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади ураження головного мозку, які досягли рівня деменції (МКХ -10; F 01.0), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В порядку ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про ОСОБА_4 та бажає надалі піклуватися про нього, є його рідною дочкою, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_4

На підставівикладеного та керуючисьст.ст.10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця Київської області Вишгородського району с. Нові Петрівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку Київської області Вишгородського району с. Нові Петрівці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий: М.Б. Баличева

Присяжні: А.В. Гутник

В.М. Бровко