У х в а л а

іменем україни

30 серпня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2015 року працювала бібліотекарем першої категорії Державного університету телекомунікацій. При звільненні із нею не проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено індексацію заробітної плати за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 1 342 грн. 12 коп. та вихідну допомогу у розмірі 364 грн. 42 коп.

Ураховуючи викладене та з урахуванням уточнень позовних вимог, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача індексацію заробітної плати у розмірі 1 342 грн. 12 коп., вихідну допомогу у розмірі 364 грн. 42 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 вересня 2015 року по 23 серпня 2016 року у розмірі 46 831 грн. 20 коп.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_3 індексацію заробітної плати за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 1 342 грн. 12 коп., недоплачену вихідну допомогу у розмірі 364 грн. 42 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 12 208 грн. 53 коп., а всього 13 915 грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_3 41 384 грн. 85 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У касаційній скарзі Державний університет телекомунікацій просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року відкрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку призначено до судового розгляду.

У липні 2017 року надійшла заява Державного університету телекомунікацій про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається (ч. 5 ст. 330 ЦПК України).

За таких обставин заява Державного університету телекомунікацій про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям касаційного провадження в справі.

Керуючись статтями 330 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська