Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А., представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 13.10.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, як подружнє життя у них з відповідачем не склалось, з лютого 2006 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, 05.08.2010 року шлюб між ними розірвано. Донька ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, вона самостійно виховує її та забезпечує усім необхідним.

В свою чергу її батько, відповідач по справі, з початку 2006 року батьківських обов»язків щодо виховання доньки не виконує, самоусунувся від цього, не цікавиться донькою, її успіхами та негараздами, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не слідкує за її здоров»ям, не готує до самостійного життя та не приділяє уваги у формуванні особистості дитини.

При цьому, їхня з відповідачем донька з дитинства страждає захворюванням очей, яке потребує періодичного дорогого вартісного лікування, підтримки та підвищеної уваги з боку батьків.

Не зважаючи на викладене протягом останніх одинадцяти років відповідач у будь-який спосіб не поцікавився життям та здоров»ям власної дитини, не відвідав її в лікарні та за місцем проживання, взагалі не бачив її.

З вище наведених підстав просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Щиборівка Красилівського району Хмельницької області щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мовчани Красилівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на слухання справи не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Красилівської РДА в судове засідання подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як передбачає ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-111 виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Саме сім»я є середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Як зазначає ст.164 СК України позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з цього приводу зазначено:«Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Закон чітко визначив підстави позбавлення батька, матір батьківських прав. Відповідно до пункту першого частини першої статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини з боку батька, матері також є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Способи та методи ухилення від обов'язку з виховання та утримання дитини чітко виписано в постанові Пленуму Верховного Суду України

№ 3 від 30.03.2007 р. де в пункті 16 вказано:«Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

Ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітньої доньки відповідачем по справі найшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді даної справи. Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду прояснили, що за останні 8- 9 років відповідач ні разу не поцікавився дитиною, не привітав її з днем народження, не був у школі, де навчається донька, не заплатив кошти за навчання доньки в музичній школі.

Згідно висновку органу опіки та піклування відповідачу надавався термін для налагодження стосунків з дитиною, проте відповідач проігнорував таке рішення органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене є всі підстави ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.10, 60,88,212, 215 ЦПК України , ст.ст.164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Щиборівка Красилівського району Хмельницької області батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мовчани Красилівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА