Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/596/17
провадження № 2/632/395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

04 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року позивач в особі свого уповноваженого представника звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив стягнути з відповідача17660,46 грн. як суму за безоблікове користування водою на каналізацією за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 за період до жовтня 2016 року (коли право власності на квартиру перейшло до іншої людини), оскільки відповідач використовував воду та відповідно каналізацію поза приладом обліку, який встановлений у зазначеній квартирі.

Ухвалою судді від 08.06.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.26).

У судовому засіданні 04.09.2017 року до матеріалів справи було залучено уточнення позивача до своїх позовних вимог, яке було подано 29.08.2017 року (а.с.41-42).

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, яке підтримала відповідач та яке складалося з трьох частин:

- витребування у позивача підтвердної інформації шодо діаметру труби у квартирі №116 у будинку 14 у 4 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області, в задоволенні якого в цій частині протокольною ухвалою судді від 04.09.2017 року із занесенням у журнал судового засідання було відмовлено, оскільки позивач не є належним власником вказаного будинку, а відповідно і всієї документації щодо внутрішньобудинкових мереж (належним власником вказаної документації є КП «Жилсервіс», однак відповідач та її представник з клопотанням до витребування такої інформації від вказаної особи не зверталися, навіть після розяснення вказаного питання судом);

- витребування для огляду у судовому засіданні демонтованого приладу обліку з вищевказаної квартири для огляду у судовому засіданні, яке в цій частині було залишено відкритим, оскільки третя особа у судове засідання не прибула, а представник позивача на підставі відповідних актів вказала, що у позивача вказаний прилад обліку відсутній;

- витребування робочого проекту установки приладу обліку, яке відбулося у 2006 року.

З приводу вказаної частини клопотання представник позивача в усній формі повідомив, що починаючи з 2002 року робочі проекти на прилади обліку водоспоживання у м. Первомайський Харківської області фізичним особам не виготовляються на підставі відповідного рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, однак жодних доказів власної позиції надати суду не змогла.

Вислухавши представників сторін, думку відповідача, дослідивши подане клопотання в цій частині, суд вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1, ч.2 та ч.4 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Документи та розяснення, які бажає отримати відповідач та її представник прямо впливають на суть заявлених позовних вимог, зокрема щодо правомірності нарахувань відповідачу під час того як вона була власником вищевказаної квартири саме на підставі приладів обліку, та вказана інформація не є загальнодоступною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити у вказаній судом частині.

Витребувати з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області інформацію про те, чи виготовляються робочі проекти на приладу обліку води у м. Первомайський Харківської області на даний час та чи виготовлялися вони станом на листопад 2006 року, в разі, якщо такі проекти не виготовляються вказати юридичну підставу для відсутності виготовлення вказаних проектів на листопад 2006 року та на даний час, а також надати суду детальну покрокову інформацію щодо порядку встановлення лічильників на воду у м. Первомайський Харківської області на даний час та станом на листопад 2006 року, якщо вони є відмінними, при цьому детально повідомивши, які дії повинно зробити в цій ситуації Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства в разі, якщо споживач виконав зі свого боку усі необхідні дії для встановлення лічильників на воду,

У судовому засіданні оголосити перерву до 19.09.2017 року до 10 години 00 хвилин для виконання вимог даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5