У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, подану її представником - ОСОБА_4, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічнеакціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 травня2007 року згідно з кредитним договором ОСОБА_3 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7 тис. грн зі строком дії картки до травня 2011 року.Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконала.

Судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року з ОСОБА_3 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 5 480 грн 36 коп., у тому числі тіло кредиту повністю. Однак позичальник не повернула отримані в кредит грошові кошти.

Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк», уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами, нараховану на прострочену заборгованість закредитом за період з 2жовтня 2012 року до 2 жовтня 2015 року у розмірі 5 399 грн 27 коп.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами за кредитним договором за період з 2 жовтня 2012 року до 2 жовтня 2015 року у розмірі 5 399 грн 27 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року скасовано, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року залишено в силі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява від ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення стосовно вирішення питання про повернення судових витрат, понесених при поданні касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили чи її оскарження.

Судом установлено, що на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року сплатила судовий збір у розмірі 1 461 грн 60 коп., що підтверджується квитанцією від 26 жовтня 2016 року № N12YI50804.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року скасовано, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року залишено в силі, проте не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки під час постановлення ухвали від 1 березня 2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3, подану її представником - ОСОБА_4, та стягнути на її користь з ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору за подання касаційної скарги, а саме 1 461 грн 60 коп.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, подану її представником - ОСОБА_4, задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 461 грн 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик