АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Костюк Юлії Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2017 року, в задоволенні позову ТОВ «Кредитні інціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено (а.с.182-184).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, КостюкЮ.В. в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» 17 липня 2017 року надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року, вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1 339 грн. 80 коп. та порушення вимог ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України щодо не зазначення ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі та не надання необхідної кількості примірників апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участі у справі (а.с.198).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням в повній мірі недоліків апеляційної скарги (а.с.208).

28 серпня 2017 року Костюк Ю.В. в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» повторно надіслала апеляційну скаргу, до якої додала, зокрема, копію платіжного доручення №24907 від 03 серпня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 339 грн. 80 коп., без відмітки Банку про прийняття та зарахування на відповідний розрахунковий рахунок платежу, з підписом відповідальної особи та мокрою печаткою.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно надати оригінал вказаного платіжного доручення, з відміткою Банку про прийняття та зарахування на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва судового збору в розмірі 1 339 грн. 80 коп.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Костюк Юлії Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова