Категорія 43Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37 м. Вінниця» про визнання незаконним статуту та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37 м. Вінниця» про визнання незаконним рішення та протоколу установчих зборів,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли вказані апеляційні скарги.

Із матеріалів справи, апеляційних скарг та змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не брали участі у розгляді цієї справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України у п. п. 7, 8 постанови № 12 від 24 грудня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ апеляційному порядку» суддя-доповідач має перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення. При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Апелянти не зазначили, які саме питання про їх права та обов'язки було вирішено оскаржуваним рішенням. Тому, з метою перевірки наявності в осіб, які подають ці скарги, права на апеляційне оскарження вказаного рішення, їм протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно зазначити та підтвердити відповідними доказами, за наявності таких, які питання про їх права та обов'язки було вирішено оскаржуваним рішенням.

У поданих скаргах апелянти просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки про ухвалення такого рішення їм стало відомо лише 22 серпня 2017 року на зборах співвласників багатоквартирного будинку № 37, який знаходиться по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, а з копією цього рішення ознайомились 25 серпня 2017 року. Пославшись на ці обставини, апелянти не надали жодних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У матеріалах справи та доданих до апеляційних скарг документах не міститься доказів на підтвердження дати отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії оскаржуваного рішення, а їх не зазначення та не надання не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі визначити чи дотримано цими особами вимоги положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказані апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Окрім того, при зверненні до суду з апеляційними скаргами апелянтами не було сплачено судовий збір за їх подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуваним рішенням вирішено вимоги за позовом ОСОБА_5 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6

Із вказаним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду у жовтні 2016 року, заявивши одну вимогу немайнового характеру, а ОСОБА_6 - у січні 21017 року, заявивши дві вимоги немайнового характеру, які й були вирішені оскаржуваним рішенням, з яким не погодились апелянти.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на жовтень 2016 року) передбачено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на січень 2017 року) передбачено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 гривень.

Враховуючи викладене, кожному з апелянтів необхідно сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 014 грн. 32 коп., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу або доказ про те, апелянт звільнений від сплати судового збору):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 0002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням апелянтам п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цих осіб та надати їм строк: протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали - для зазначення та підтвердження відповідними доказами, за наявності таких, які питання про їх права та обов'язки було вирішено оскаржуваним рішенням, та для сплати судового збору; протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали - для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо: зазначення та підтвердження відповідними доказами, за наявності таких, які питання про права та обов'язки апелянтів було вирішено оскаржуваним рішенням - у прийнятті апеляційних скарг буде відмовлено; зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору - скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук