06 вересня 2017 року
Справа № 489/3866/16-ц
Номер провадження 2-зз/489/15/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

секретаря - Недавньої А.С.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядалась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При розгляді справи судом було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 - нежилі приміщення з № 331, загальна площа 105,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, заборонивши здійснення відносно них будь-яких угод, повязаних з їх відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.). Проте власником майна є заявниця - ОСОБА_2, яка не може реалізувати своє право власності належним чином, оскільки майно перебуває під арештом.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Ленінському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно Рішення суду по вищевказаній справі від 24.01.2017 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по вищевказаній справі задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0004 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за Договором кредиту №640/349-К349 від 26.06.2006 р. у розмірі 3 030 560 грн. 54 коп., а саме: заборгованість за відсотками - 1 490 510 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 883 024 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 657 025 грн. 33 коп.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016 р. було вжито заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, а саме накладено арешт на нежилі приміщення з № 331, загальна площа 105,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39 та заборонено здійснення відносно них будь-яких угод, повязаних з їх відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вказане майно, на яке згідно Ухвали суду було накладено арешт, належить їй на праві власності на підставі Договору дарування.

Так, згідно Договору дарування від 15.09.2015 р. (міститься в матеріалах справи), посвідченого ПН Київського МНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1126, вбачається, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 нежиле приміщення офіс №331, загальною площею 105,4 кв.м., яке розташоване у будинку №30/39 по вул. Щекавицькій у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що власником арештованого майна є заявниця, а не відповідач по справі, спір стосується стягнення грошових коштів та не повязаний з арештованим майном, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна та заборони вчиняти будь-які угоди щодо цього майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Зняти арешт, накладений згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016р., на нежилі приміщення з № 331, загальна площа 105,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39 та заборону здійснення відносно них будь-яких угод, повязаних з їх відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.)., що належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова