Справа № 226/1271/17
Провадження № 2/226/498/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з 04 жовтня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сімєю до травня 2017 року, після чого шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання обовязків покладених на нього ст.180 Сімейного кодексу України щодо матеріального утримання своєї дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., інших доходів не має. Відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому 9000 грн. на місяць, з якої сплачує аліменти на доньку від першого шлюбу Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини своїх доходів. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно до її повноліття, а також на своє утримання, до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав, мотивуючи свою відмову тим, що вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу на користь доньки від першого шлюбу.

Третя особа до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суду надала заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 269 (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно з довідкою, наданою КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий, на «Д»-обліку не перебуває (а.с. 12).

Позивач, разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та мешкають за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.1 Травня, буд. 122 (а.с. 14).

Позивач не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та з 1 жовтня 2015 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в сумі 860 грн. (а.с. 15).

Відповідач працездатний, працює зам.начальника дільниці у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», отримує заробітну плату середній розмір якої становить 9340,50 грн. на місяць (а.с. 17).

На підставі рішення суду від 16 серпня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів (а.с. 18-19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття, а також аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною позивача віку трьох років, що на думку суду буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

Доводи відповідача про те, що він не повинен утримувати свою дитину до повноліття та дружину до досягнення дитиною віку трьох років, не ґрунтуються на законі, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.84, 180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 08.06.1979 року в м.Красноармійськ Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та на користь і на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення сину ОСОБА_5 3 років, тобто до 24.10.2018 року.

Стягнення аліментів здійснювати з 27.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін