провадження № 2/294/599/17
справа № 294/950/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 в якому просить:

- визнати незаконним дії приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, щодо відмови прийняття заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2016 року, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини;

- зобовязати приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 прийняти заяву ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.05.2017 року про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2016 року, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_6, яка померла 01 листопада 2016 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 01 травня 2017 року. Оскільки 1 та 2 травня є святковими днями, він 03 травня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса м. Чуднів ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Розглянувши його заяву, приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовив йому в прийнятті заяви у звязку з пропущеним шестимісячним строком. Вважає дії нотаріуса незаконним та просить суд зобовязати нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2016 року, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини незявлення суду не повідомив. До суду подав заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа до суду не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини незявлення суду не повідомила. До суду подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, а також заперечення проти позову в яких просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач мав можливість з 01.11.2016 року звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не зробив цього. Свідоцтво про смерть видане позивачу 27.04.2017 року, що свідчить про обізнаність позивача свої прав щодо звернення до нотаріуса з відповідною заявою і те, що дата закінчення строку для подання заяви припадає на загальновідомий святковий день. Також зазначила, що позивач не підтримував добрих відносин із спадкодавцем, не цікавився її станом здоровя, не допомагав матеріально.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ № 577044 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 303885 виданого 27.04.2017 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 померла 01 листопада 2016 року (а.с. 13).

Зі довідки № 216 від 21.06.2017 року, виданої Краснопільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, вбачається, що позивач не проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті (а.с. 31).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 03 травня 2017 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, що підтверджується копією відповідної заяви та листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 297/01-16 від 03.05.2017 року, яким фактично відмовлено позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, відповідно до статті 1220 ЦК України, є день смерті особи. Таким чином, останній день для подання заяви про прийняття спадщини припав на 01 травня 2017 року. Згідно статті 73 КЗпП України 1 і 2 травня є святковими днями.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи вищевказані норми, останнім днем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 було 03 травня 2017 року. У вказаний день позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, а тому він, відповідно до ст. 254 ЦК України вважається таким, що не пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що відмова у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, є незаконною.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується статтею 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 29, 254, 255, 1220, 1261, 1270 Цивільного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним дії приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, щодо відмови прийняття заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2016 року, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Зобовязати приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 прийняти заяву ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.05.2017 року про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2016 року, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Стягнути з приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро