У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ "Центр консалтингу "Еталон", про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, але організувати судове засідання у вказаному режимі не вдалося можливим через зайнятість залів судового засідання, обладнаних відповідними технічними засобами.

У судове засідання з"явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 проживають в Івано-Франківській області, а тому у них існують складнощі у тому, щоб приймати участь при розгляді справи у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, неможливість сторони позивача забезпечити свою участь у судових засіданнях у м. Києві, враховуючи те, що дане судове засідання неможливо було провести у режимі відео конференції, у судовому засіданні оголошено перерву, суд приходить до висновку про проведення наступного судового засідання, призначеного на 05.10.2017 року на 13 годин 00 хвилин у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 754/13761/16-ц (2-1612/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ "Центр консалтингу "Еталон", про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння провести у режимі відеоконференції.

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 05 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та представника позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_3 з'явитися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10, , для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 05.10.2017 року на 13 годин 00 хвилин.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній особі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представника позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, учасників судового розгляду повідомити про наступне судове засідання у режимі відео конференції усно під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: