Справа №216/264/16-ц
провадження №2-во/216/53/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, із залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке міське управління юстиції, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, із залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке міське управління юстиції, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій зазначено про наявність описки в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення, а саме: не вірно вказано площу земельної ділянки - 0,616 га, замість вірної 0,0616 га.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищевикладеним є необхідним виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, із залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке міське управління юстиції, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Правильно вважати абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, іпн., право власності на домоволодіння №34, по вулиці Бестужева, у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, яке розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер :08:331:0022, площею 0,0616 га, та у цілому складається з житлового будинку Д-1, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м.,сараю Б площею забудови 9,6 кв.м., вбиральні Г площею забудови 1,0 кв.м., огорожа/хвіртка №1-2, водоколонка І, вимощення ІІ, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 30 січня 2007 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : О.І. Бондарєва