Провадження № 2/359/1643/2017
Справа № 359/3553/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, подана від його імені та в інтересах позивача представником ОСОБА_2, який просить суд : визнати за позивачем право власності на житловий будинок (А-І) №9 про провул. Гоголя в м.Борисполі київської області з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (а), ганок (а1), погріб з частиною будівлі (В), гараж-сарай (Д), сарай (Ж), вбиральня (З), літній душ (И), навіс (Н), колодязь (К), яма вигрібна (Л), огорожа (№10), огорожа (№5), хвіртка (№6), ворота (№7), огорожа (№8), огорожа (№9), котрий належав його батьку ОСОБА_3, який помер 18.11.2014 року, в порядку спадкування за законом.

В судове засіданні сторони не зявились, направили заяви про проведення засідання за їх відсутності. Згідно поданої заяви представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи, відповідачем заперечень проти позову подано не було.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивача документи містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, та знаходяться в розпорядженні Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, і позивач та його представник, не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, а саме осіб, які в установленому законом порядку набули право в порядку спадкування на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати завідувача Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області у передбачений Законом України «Про нотаріат» десятиденний термін з моменту отримання ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи №34/2016 щодо майна померлого 18 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Франка, 7.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 31.07.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів