Провадження №2/219/604/2017
УХВАЛА

04 вересня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Оборони України ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 центру при СБУ ОСОБА_6,

представника третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів УкраїниОСОБА_9 та клопотання представника відповідача ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів УкраїниОСОБА_10 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України, треті особи - Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться дійсна цивільна справа.

Від представників відповідача ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_10 надійшли письмові клопотання, які в подальшому були уточнені та в яких просять: витребувати з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_13, ОСОБА_12 з приводу порушення кримінального провадження по факту руйнування будинку №24 по вул. Молодіжна села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, інформацію про стан розслідування кримінального правопорушення по факту руйнування будинку ОСОБА_11, ОСОБА_12, а саме: чи встановлені особи, винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлені причини пошкодження будинку, чи встановлено розмір завданої шкоди; витребувати з Артемівської райдержадміністрації ( м.Бахмут, вул. Сибірцева,33) інформацію, чи звертались ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу надання матеріальної допомоги або грошової компенсації за рахунок держави по відновленню пошкодженого будинку, з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №24 по вул. Молодіжна с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області до Артемівської райдержадміністрації, з приводу здійснення будівництва або закупівлі квартири ( житлового будинку) для ОСОБА_11, ОСОБА_12 замість пошкодженого будинку №24 по вул. Молодіжна( до перейменування Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області; витребувати з Донецької обласної державної адміністрації (Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру,2) інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по відновленню пошкодженого майна; витребувати з Управління Служби безпеки в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Георгіївська,77) інформацію слідчого (Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) про номер кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідком якого є пошкодження житлового будинку № 24 по вул.Молодіжна (до перейменування Комсомольська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області, витребувати з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601 м.Київ вул.О.Гончарова,55-а) інформацію про наявність (або відсутність) надзвичайної ситуації 16.07.2014р. внаслідок здійснення терористичного акту, наслідком якого є пошкодження житлового будинку № 24 по вул..Молодіжна (до перейменування вул..Комсомольська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області, мотивуючи тим, що позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 16 липня 2014 року внаслідок обстрілу села Серебрянка Бахмутського району Донецької області реактивними снарядами був пошкоджений житловий будинок №24 по вул. Молодіжна ( раніше Комсомольська), внаслідок чого позивачі звернулись до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області з заявою про кримінальне правопорушення по факту руйнування будинку, але будь - якої інформації з приводу розгляду вказаної заяви в матеріалах позовної заяви не має. Кабінет Міністрів України в особі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вважає, що результати розгляду вказаної заяви та стан розслідування кримінального провадження має суттєве значення для справи. ОСОБА_13, ОСОБА_12 в позовній заяві посилаються на статтю 86 Кодексу цивільного захисту України, частина 9 якої передбачає, що забезпечення житлом постраждалого або виплата грошової компенсації за рахунок держави здійснюється за умови добровільної передачі постраждалим зруйнованого або пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житла місцевим державним адміністраціям або органам місцевого самоврядування, субєктам господарювання. Із матеріалів позовної заяви невідомо, чи здійснили позивачі передачу зруйнованого житла (шляхом передачі права власності на зруйноване майно) органам місцевого самоврядування. Крім того, позивачі вимагають відшкодування завданої шкоди з Державного бюджету України, у звязку з чим виникає питання щодо зясування, чи отримувала ОСОБА_11 або ОСОБА_12 відповідну матеріальну допомогу з органів державної влади або місцевого самоврядування. Також, в обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на ст.19 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом», якою передбачено відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом. Здійснення терористичного акту є кримінальним злочином, відповідальність за який передбачена ст.258 КК України. У матеріалах справи відсутні відомості про розслідування кримінального правопорушення щодо здійснення терористичного акту, наслідком якого є пошкодження житлового будинку № 24 по вул.Молодіжна (до перейменування Комсомольська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області, тобто, інформація або її відсутність про вчинення кримінального правопорушення терористичного акту, наслідком якого є пошкодження вищевказаного будинку, є суттєво важливою для справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів Українине з,явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені клопотання щодо витребування доказів та які просить розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивачів, представники відповідачів та третьої особи, не заперечували проти задоволення заявлених клопотань щодо витребування доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає зазначені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст..158-1ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представники відповідачів та третьої особи знаходяться в м.Києв та м.Краматорськ, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь зазначених представників у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва та Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, 137, 158-1,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області:

- інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_13, ОСОБА_12 з приводу порушення кримінального провадження по факту руйнування будинку №24 по вул.Молодіжна села Серебрянка Бахмутського району, Донецької області;

- інформацію про стан розслідування кримінального правопорушення по факту руйнування будинку ОСОБА_11, ОСОБА_12, а саме: чи встановлені особи винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлені причини пошкодження будинку, чи встановлено розмір завданої шкоди.

Витребувати з Артемівської районної державної адміністрації Донецької області (м.Бахмут, вул.Сибірцева,33):

- інформацію, чи звертались ОСОБА_11, ОСОБА_12 з приводу надання матеріальної допомоги або грошової компенсації за рахунок держави по відновленню пошкодженого будинку, з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №24 по вул. Молодіжна с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області до Артемівської райдержадміністрації, з приводу здійснення будівництва або закупівлі квартири ( житлового будинку) для ОСОБА_11, ОСОБА_12 замість пошкодженого будинку №24 по вул. Молодіжна( до перейменування Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області;

Витребувати з Донецької обласної державної адміністрації (Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2) :

- інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (по відновленню пошкодженого майна).

Витребувати з Управління Служби безпеки в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Георгіївська,77):

- інформацію слідчого (Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) про номер кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідком якого є пошкодження житлового будинку № 24 по вул.Молодіжна (до перейменування Комсомольська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

Витребувати з ОСОБА_8 служби України з надзвичайних ситуацій (01601 м.Київ вуо.О.Гончарова,55-а):

-інформацію про наявність (або відсутність) надзвичайної ситуації 16.07.2014р. внаслідок здійснення терористичного акту, наслідком якого є пошкодження житлового будинку № 24 по вул..Молодіжна (до перейменування вул..Комсомольська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі або у встановлений строк, суд зобовязує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_8 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України, треті особи - Служба безпеки України, ОСОБА_8 служба України з надзвичайних ситуацій, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, оголосити перерву до 03.10.2017 року, об 11 год. 30 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул..Петра Болбочана,8, корп..1, м.Київ, 01051), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.10.2017р., об 11 годині 30 хвилин, з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (вул.Маяковського,21, м.Краматорськ 84333), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.10.2017р., об 11 годині 30 хвилин, з Краматорського міського суду Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників сторін.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва та Краматорського міського суду Донецької області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому законом для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко