Єдиний унікальний номер 239/689/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1319/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів Осипчук О.В., Хейло Я.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

22 серпня 2017 року до апеляційного суду від позивача надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельної експертизи для визначення 3/4 частини та інших варіантів розподілу та подальшого користування земельною ділянкою S 0,0923 га, кадастровий номер .00.003.0564, на яку просила поставити питання:

Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти розподілу та користування земельною на 3/4 частину за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 4, або з урахуванням ідеальних часток співвласників земельної ділянки, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою.

Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?

Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки?

А також просила призначити судової будівельно-технічної експертизи для визначення 3/4 частини та інших варіантів розподілу житлового будинку, S=86,3 кв. м, який знаходиться за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 4, на яку поставити питання:

Чи можливо з технічної точки зору розділити на 3/4 частину або інші варіанти користування житловим будинком за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування житловим будинком?

Якщо варіанти розподілу та користування вказаним житловим будинком неможливі, то зазначити чому саме?

Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу житлового будинку?

Заслухавши позивача колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні пізнання в області будівництва та землеустрою, а сторони не домовилися щодо проведення експертизи в певному закладі, суд вважає за доцільне призначити у справі проведення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз, проведення яких доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити такі питання: Яка ринкова вартість будинку, що розташований за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна в натурі, розташований за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна в натурі, розташований за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, відповідно до часток співвласників 1/2 та 1/2?

Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна в натурі можливо визначити відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4 або - 1/2 та 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити такі питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що розташована за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4 або - 1/2 та 1/2?

Які варіанти розподілу цієї земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4 або - 1/2 та 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

Згідно із частиною 1 ст. 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 ст. 202 та пунктом 2 частини 1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з зупиненням провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-146, 168, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 209, 210 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз задовольнити частково.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість будинку, що розташований за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна в натурі, розташований за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна в натурі, розташований за адресою Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, відповідно до часток співвласників 1/2 та 1/2?

Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна в натурі можливо визначити відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4 або - 1/2 та 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що розташована за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, буд. 4, відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4 або - 1/2 та 1/2?

Які варіанти розподілу цієї земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників 3/4 та 1/4 або - 1/2 та 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №239/689/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.Б. Азевич

Судді: О.В. Осипчук

ОСОБА_4