Справа № 464/5449/17
пр.№ 2/464/1506/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1222; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, жодних почуттів любові, взаємоповаги між ними не залишилось; постійні сімейні скандали, свідком яких часто була дитина; спільне господарства та сумісне життя припинено; позивач переконана, що сім'я остаточно розпалась і зберегти сімейні відносини вже неможливо; шлюб став формальним і непотрібним. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю, а в разі повторної неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі, а відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 липня 2009 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №1222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 липня 2009 року серії НОМЕР_1, однак міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження від 01 жовтня 2015 року серії НОМЕР_2. Сторони не підтримують подружніх відносин у зв'язку із чим такі фактично припинились. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №1222.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков