Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5844/16-ц
Провадження № 2/644/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку користування майном, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном та вселення.

В ході судового розгляду позивач неодноразово змінювала позовні вимоги. Згідно останньої заяви, позивач просить суду вселити її до квартири АДРЕСА_1; виділити позивачу в користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м. та вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м. Від позовних вимог щодо виділення позивачу житлових кімнат № 2, площею 11,8 кв. м. та №6, площею 10,9 кв. м. позивач відмовилась.

В обгрунтування позову, ОСОБА_2 зазначає, що їй та її сину ОСОБА_7 належало по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті 1/00 частку успадкувала ОСОБА_2, а 4/10 відповідачі за первісним позовом. Відповідач ОСОБА_3 перешкоджає ОСОБА_2 користуватись власністю, не пускає її до квартири, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду зі вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном, в якому просить в користування ОСОБА_3 та її дітей виділити житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв. м., № 6, площею 10,9 кв. м., та лоджію, площею 3,3 кв. м., в квартирі АДРЕСА_1. У спільне користування залишити кухню № 7, площею 8,1 кв. м., вбиральню № 3, площею 1,1 кв. м., ванну кімнату № 4, площею 2,8 кв. м., коридор № 1, площею 12,0 кв. м., вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м. В користування ОСОБА_2 виділити кімнату № 8, площею 20,4 кв. м. Стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового бору Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Семенова Я.Ю. позов з урахування уточнення вимог згідно заяви від 18.08.2017 року підтримали. Зустрічний позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 зустрічний позов підтримали та позов ОСОБА_2 з урахування уточнення вимог згідно заяви від 18.08.2017 року визнали.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Кухта О.Г. просила суду вирішити справу в інтересах малолітніх дітей.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їх правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1999 року реєстраційним номер 7-99-174279, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2017 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2017 року є власником 6/10 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на 4/10 частики квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 43,1 кв. м., 1-а кімната - 20,4 кв. м., 2-а кімната - 11,8 кв. м., 3-я кімната - 10,9 кв. м., кухні, площею 8,1 кв. м., вбиральні, площею 1,1 кв. м., ванної кімнати, площею 2,8 кв. м., коридору, площею 12,0 кв. м., вбудованої шафи, площею 2,8 кв. м.. Квартира обладнана лоджією, площею 6,7 кв. м.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10275 від 16.12.2016 року, визначено чотири варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1. згідно яких, варіант перший: ОСОБА_2 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., лоджію, площею 3,3 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні; варіант другий: ОСОБА_2 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., лоджію, площею 3,3 кв.м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., інші приміщення залишити у спільному користуванні; варіант третій: ОСОБА_2 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м., лоджію, площею 3,3 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні; варіант четвертий: ОСОБА_2 пропонується виділити у користування кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м., лоджію, площею 3,3 кв.м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., інші приміщення залишити у спільному користуванні.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, позов ОСОБА_2 визнала. ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала зустрічний позов ОСОБА_3

Отже, сторони самостійно визначили порядок користування квартирою, з яким в судовому засідання погодились, визнавши позови.

Згідно положень ч. ч. 1, 4, ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

За таких обставин, враховуючи визнання сторонами первісного та зустрічного позовів, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, підлягає частковому задоволенню, враховуючи визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 в частині виділення останній в користування вбудованої шафи № 5, площею 1,6 кв.м.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 судовий збір сплачений в однаковому розмірі, то дані суми підлягають зарахуванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 214- 215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 358 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку користування майном, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення - задовольнити.

Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв.м. та вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном - задовольнити частково.

Виділити в користування ОСОБА_3, малолітнім ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, житлові кімнати № 2, площею 11,8 кв.м., № 6, площею 10,9 кв.м., та лоджію, площею 3,3 кв.м. (фактична площа лоджії 6,7 кв.м.), в квартирі АДРЕСА_1.

Кухню № 7, площею 8,1 кв.м., вбиральню № 3, площею 1,1 кв.м., ванну кімнату № 4, площею 2,8 кв.м., коридор № 1, площею 12,0 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 - залишити у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк