У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_3 належну йому на праві власності частину нежитлового приміщення магазину, розташованого по вул. Широкій, 13, м. Сарни, Рівненської області, загальною площею 311 м2, що становить 87/100 частин вказаного приміщення, яку становлять наступні приміщення : 1- сходова клітка, площею 9,9 м2, 2- коридор, площею 8,0 м2, 3 коридор, площею 9,7 м2, 4 шафа, площею 1,0 м2, 5 вбиральня, площею 2,4 м2, 6 гараж, площею 50,9 м.2, 7 кладова, площею 19,2 м.2, 8 котельня, площею 7,8 м2, 13 зал, площею 104,3 м2, 14 зал, площею 26,3 м2, 15 коридор, площею 7,9 м2, 16- кабінет, площею 8,6 м2, 17 сходова клітка, площею 4,5 м2, 18 кухня, площею27,1 м2, 19 вбиральня, площею 1,4 м2, 20 вмивальня, площею 4.8 м2, 21 коридор, площею 4,3 м2, 22 коридор, площею 12,9 м2, б-1 - вхідні східці. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, 18 липня 2017 року (згідно штампу суду) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як причини пропуску зазначає про те, що в судовому засіданні 16 травня 2017 року присутня не була, копію рішення отримала 18 липня 2017 року, після телефонного дзвінка державного виконавця, який повідомив про наявність на виконанні виконавчого листа по рішення суду, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин та просила його поновити.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 16 травня 2017 року направлено ОСОБА_2 24 травня 2017 року (згідно супровідного листа суду, а.с.79) та вручено 26 травня 2017 року адресату ОСОБА_2 особисто, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення а.с.81., а тому десятиденний строк на оскарження вищевказаного рішення, передбачений ст. 294 ЦПК України, розпочався з 27 травня 2017 року, апеляційну скаргу подано до Саренського районного суду 18 липня 2017 року (згідно штампу суду), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором..

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримано 16 серпня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини у нерухомому майні відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1