Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/468/17
№ провадження 2/624/350/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 14 вересня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Щорса, № 45 від 01 лютого 2007 року, в звязку з тим, що ні зазначений договір, ні додатки до нього він не підписував. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, згідно з яким, просить витребувати у відповідача та відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал оспорюваного договору оренди землі з відповідними актами приймання передачі та визначення меж земельної ділянки, для направлення зазначених документів експертам, відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, та призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №45, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №63, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №045 від 01 лютого 2007 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, через канцелярію суду, представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, належних позивачеві, що містять вільні та умовно-вільні зразки його почерку та підписів, з відповідними документами.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив, додаткових питань для дослідження експертом у нього немає.

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.27 ЦК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, заявляти клопотання, з огляду на це надані представником позивача документи підлягають долученню до матеріалів справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.1 ст.137, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- ПСП ім. Щорса оригінал договору оренди землі №45, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №63, акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №045 від 01 лютого 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі;

- відділі у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - оригінал договору оренди землі №45, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №63, акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №045 від 01 лютого 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі.

Попередити ПСП ім. Щорса та відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача документи із зразками підписів ОСОБА_1: копії паспорта та водійського посвідчення ОСОБА_1, поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 №№АС/7929447, АІ/7753345, АЕ/7600973 від 04 березня 2014 року, 04 березня 2015 року, 04 березня 2016 року відповідно, довіреність від 17 жовтня 2016 року видана ОСОБА_1 ОСОБА_4 для отримання орендної плати за землю, три світлини з надписами на звороті, накладну №86 від 20 жовтня 2014 року на отримання товару ОСОБА_1, накладну №6 від 02 вересня 2015 року на металолом, товарний чек №266 від 10 листопада 2012 року на газоблок з підписом ОСОБА_1, рукописний текст молитви на аркуші із зошиту в клітинку, виконана ОСОБА_1, видаткова накладна №15 від 26 січня 2017 року на цукор-пісок з підписом ОСОБА_1 та зразками його почерку на звороті, блокнот формату А6, 50 аркушів, із записами почерком ОСОБА_1

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №45, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №63, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №045 від 01 лютого 2007 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/468/17, копію цієї ухвали, оригінали договорів з додатками, експериментальні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у матеріалах справи та витребуваних документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст