Справа №672/819/17
Провадження №2/672/406/17
05.09.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Ратушняк Л.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. В даному будинку з 09.03.2013 року зареєстрована її невістка ОСОБА_3. Відповідач з березня 2016 року не проживає у вказаному будинковолодінні, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, що позбавляє її права на оформлення державної соціальної допомоги, а тому втратила право на користування даним житловим приміщенням. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 09.02.1998 року. В даному будинку з 09.03.2013 року зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_3. Рішенням Городоцького районного суду від 07.03.2017 року шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Відповідач з березня 2016 року не проживає у вказаному будинковолодінні, оскільки добровільно його залишила, знятись з реєстраційного обліку не бажає, що позбавляє права позивача на оформлення державної соціальної допомоги, тому втратила право на користування даним житловим приміщенням.
Факт відсутності відповідача з березня 2016 року в зазначеному будинку підтверджується висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається факт відсутності відповідача за місцем реєстрації з березня 2016 року та поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4.
Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованою у житловому будинку АДРЕСА_1, в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, - чинить перешкоди власнику, обмежує її в праві на оформлення державної соціальної допомоги.
Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. та 1200 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1840 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя