Справа № 2-130/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що Сумським районним судом Сумської області 22 березня 2012 року видано виконавчий лист № 2-130/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 до суду також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумськівй області до суду також не з*явився, направив письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до суду не з*явився, в письмовій заяві просив слухати справи без його участі, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що Сумським районним судом Сумської області 22 березня 2012 року видано виконавчий лист № 2-130/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. 04 квітня 2012 року ВДВС Сумського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-130/12.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги)є

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» ( 03115, м.Київ, пр.-т Перемоги, 107-А, ) на стягувача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( 04112, м.Київ,ОСОБА_3, буд. 6 корп.1, р/р 0044, МФО 300528, ) у виконавчому провадженні (боржники ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2) з виконання виконавчого листа № 2-130/12 виданого 22 березня 2012 року Сумським районним судом Сумської області за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко