Справа № 2-113/2010 Провадження № 2-113/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м.Вільнянськ

02 березня 2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Чорненко Л.І., при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ ОСОБА_1 „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору №ОІ/ІН4КР11430774 від 23.06.2005р. відповідач - ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4464,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007р. Відповідно до Умов укладеного договору, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У порушення закону та умов договору відповідач покладені на нього за вищезазначеним договором зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за Кредитним договором відповідач станом на 17.06.2009р. має заборгованість 15122,07 грн., яка складається: 4464,20 грн. - заборгованість за кредитним договором; 10657,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що дійсно підписав кредитний договір, але кредит брав не для себе, а для своїх знайомих. Крім того, коли підписував договір, був у нетверезому стані. Потім думав, що його знайомі виплачують цей кредит, і тому не звертався ні до них, ні в міліцію з приводу того, що вони його обдурили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги пояснення відповідача, суд вважає, що вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідач підтвердив, що він дійсно підписав кредитний договір, ^

тобто оформив його на себе. Кому потім пішли кредитні кошти для вирішення даного спору не має значення. Якихось доказів того, що кредитний договір укладався під впливом обману, чи в такому стані, що відповідач не розумів значення своїх дій, відповідачем не надано, і позов з цього приводу відповідачем не подано.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем в сумі 181,22 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 227, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „Приватбанк" р/р 3111 Приватбанку, МФО 305299, заборгованість за Кредитним договором №ОІ/ІН4КР11430774 від 23.06.2005р. в сумі 15122,07 грн., яка складається: 4464,20 грн. - заборгованість за кредитним договором; 10657,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 181,22 грн.: судовий збір в розмірі - 151,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - ЗО грн. на р/р 0001 Приватбанку, МФО 305299, .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья Любов Іванівна Чорненко

28.08.2017