САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1114/15-ц
Провадження №2/726/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю представник відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_2І.) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та позивач по зустрічному позову ОСОБА_5 (ОСОБА_3), явка яких визнана судом обов»язковою - в судові засідання 17.08.2017 року та повторно 5.09.2017 року не з»явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивачів та їх представників, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явка яких була визнана судом обовязковою.

Представник відповідача ОСОБА_4 (ОСОБА_2) ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 (ОСОБА_2І.) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позов ОСОБА_4 (ОСОБА_2І.), у звязку з подачею відповідної заяви.

Крім того слід скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Скасувати ухвалу суду від 08.11.2016 року про забезпечення позову, щодо заборони ПАТ КБ «ПриватБанк» відчужувати, передавати в оренду чи вчиняти будь-які інші дії щодо будинку №19 по вул. Широкій в м. Чернівці, що належить на праві власності ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6