Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1190/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря - Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа: ВДВС Виноградівського РУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Виноградівського районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

30.04.2014 року Виноградівський районний суд Закарпатської області задовольнив позовні вимоги та присудив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості у розмірі 9306,00 грн. за кредитним договором №001-06029-190712 від 19.07.2012 року.

На примусове виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2014 року по справі №299/1190/14-ц було видано виконавчий лист.

19.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1) був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001-06029-190712 від 19.07.2012 року, що були укладені між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1. Відповідно до договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» просить замінити стягувача у справі №299/1190/14-ц, а саме, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прав Кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19.12.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до суду не зявився, однак в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Представник третьої особи ВДВС Виноградівського РУЮ до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явилась, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали даної заяви суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувачем, відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 30.04.2014 року по справі №299/1190/14-ц стягувачем було ПАТ «Дельта Банк».

В звязку з укладенням 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1) Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, права вимоги за Кредитним договором №001-06029-190712 від 19.07.2012 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1, перейшли до ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» і останнє набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Тому слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №2/К від 19.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1) про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі №299/1190/14-ц, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1), у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3