Справа № 303/4357/15
Провадження № 6/303/199/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду у цивільній справі №303/4357/15-ц від 16.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 445,1 грн.

Заяву мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договорів, а саме: №288/4533SFPR7 від 08.02.2012 року на суму 4 788,42 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». За результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2015 року позовні вимоги були задоволені. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №288/4533SFPR7 від 08.02.2012 року.

Враховуючи положення ст.. 378 ЦПК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №288/4533SFPR7 від 08.02.2012 року в розмірі 3 445,1 грн., з яких судовий збір у сумі 243,60 грн.

07.09.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 303/4357/15-ц від 16.10.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 52147503.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №288/4533SFPR7 від 08.02.2012 року.

З реєстру заборгованостей №2 додатку №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року вбачається, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_1.

Внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, право на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно з ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13) зробив наступний правовий висновок: «Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669) у виконавчому провадженні ВП № 52147503 щодо виконання рішення у цивільній справі № 303/4357/15-ц від 16.10.2015 року, постановленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 3 445,1 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2