Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1653/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права на спадщину. Зокрема, просить визнати її право на спадщину на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Залізнична, 89, с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 24.05.2007 р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. На час смерті матері з нею проживала її, позивача, сестра ОСОБА_4, яка померла 29.11.2016 року. Після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки відкрито володіла вказаним вище будинком до своєї смерті, але правовстановлюючі документи не виготовила. У ОСОБА_4 немає спадкоємців за законом та заповітом. 20.04.2017 року вона, позивач, звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_4 Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляв представник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні по суті викладеному в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду поступили заяви про розгляд справи без участі представника, позов визнає в повному обсязі.

Судом досліджено такі письмові докази:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого 25.05.2007 року виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 043255 (а.с. 4);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого 29.11.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 219727 (а.с. 5);

- переклад свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого 17.07.1950 року сільською радою депутатів трудящих Севлюшського району Закарпатської області, серія ЯЯ № 478860 (а.с. 42, 43);

- переклад свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, виданого 20.07.1985 року Вилоцькою селищною Радою народних депутатів трудящих Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 40, 41);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9, виданого 18.07.1964 року Дяківською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, серія V-УР № 0391098 (а.с. 8);

- довідка № 162 від 17.02.2017 року, видана позивачеві ОСОБА_6 сільською радою про склад сім'ї (а.с. 12);

- довідка № 341/02-30 від 17.02.2017 року, видана позивачеві виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради про те, що її мати - ОСОБА_3, яка померла 24.05.2007 року, до дня смерті проживала і була прописана в с. Неветленфолу по вул. Залізничній, 89 Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 13);

- довідка № 340/02-30 від 17.02.2017 року, видана позивачеві виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради про те, що до дня смерті разом з її матір'ю - ОСОБА_3, яка померла 24.05.2007 року в с. Неветленфолу по вул. Залізничній, 89 Виноградівського району Закарпатської області була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14);

- довідка № 485/02-30 від 03.04.2017 року, видана позивачеві виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради про те, що до дня смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла 24.05.2007 року, а потім до дня смерті сестри - ОСОБА_4, яка померла 29.11.2016 року, вона вела за ними догляд (а.с. 15);

- копія довідки № 129 від 01.03.2017 року, виданої комунальним підприємством "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", про те, що житловий будинок в с. Неветленфолу, вул. Залізнична, 89, загальною площею 31,0 кв.м згідно довідки Неветленфолівської сільської ради від 17.02.2017 року № 338/02,30 рахується за ОСОБА_3, яка померла 24.05.2007 року. Згідно архівних даних КП "Виноградівське РБТІ" станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлено (а.с. 16);

- копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 89 по вул. Залізнична в с. Неветленфолу, виготовленого КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" станом на 21.02.2017 року (а.с. 17-19);

- копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) від 31.05.2017 року № 125/02-31, винесеної приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 (а.с. 20);

- копія заяви позивача від 20.04.2017 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 46);

- копія довідки від 19.04.2017 № 02-38/578, виданої виконкомом ОСОБА_6 сільської ради про те, що ОСОБА_4, яка померла 29.11.2016 року проживала безпосередньо до дня смерті за адресою: с. Форголань, вул. Тиха, 2, Виноградівського району (а.с. 48);

- копія довідки від 19.04.2017 № 02-38/579, виданої ОСОБА_6 сільською радою про те, що ОСОБА_4, яка померла 29.11.2016 року, проживала до дня смерті за адресою: с. Форголань, вул. Тиха, 2. Разом з нею на день смерті проживала і була прописана сестра ОСОБА_10 та інші особи (а.с. 49);

- копія інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47482231 від 20.04.2017 року (а.с. 57);

- копія інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47482241 від 20.04.2017 року (а.с. 58);

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 47482346 від 20.04.2017 року щодо реєстрації спадкової справи № 16/2017, номер у Спадковому реєстрі 60546123, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 59);

- копія заяви позивача від 31.05.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складається з житлового будинку № 89 по вул. Залізнична у с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 60).

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року в с. Форголань Виноградівського району Закарпатської області померла Прокоп (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_11 у віці 66 роців.

Дані обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 5), перекладом свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 40, 41).

Позов обгрунтовано тим, що позивач не може оформити право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри через відсутність у сестри правовстановлюючих документів на майно.

У ст. 1262 Цивільного кодексу України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підтвердження того, що позивач та ОСОБА_4 були рідними сестрами, позивачем надано переклад свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 42, 43), копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с. 8).

Переклад свідоцтва про народження ОСОБА_7 не є допустимим доказом, оскільки у ньому вказано, що ОСОБА_7 народилася 16 липня 1950 року у м. Пермь, а також у с. Дяково Севлюшського району Закарпатської області, тобто зазначено два місця народження.

За відсутності належного документа про народження інші докази не є достатніми для встановлення зазначеної вище обставини, отже дану обставину позивачем не доведено.

Суд не приймає визнання позову відповідачем з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законні підстави для ухвалення судом рішення про визнання права особи на майно в порядку спадкування за законом передбачають доведення визначеними законом засобами доказування права на спадкування. Родинні відносини між особами потребують підтвердження документами, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, чи рішенням суду.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

У п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на наведене, визнання відповідачем обставин щодо родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем не відповідає засаді законності судочинства.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази, враховуючи те, що предметом позову є визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивачем не доведено наявність у неї права на спадкування після смерті ОСОБА_4, позов є недоведеним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

у позові ОСОБА_2 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права на спадщину - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Повне рішення суду виготовлено 04.09.2017 року.

ГоловуючийОСОБА_12