КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4290/17
Провадження № 2/552/1385/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 10.07.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи заперечувала, просила відмовити за безпідставністю.

Представник Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стосовно визначення установи, якій доручити проведення експертизи - суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, оскільки позивач надав до суду документи на підтвердження компетенції експерта.

При цьому відповідно до ч. 2ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

У звязку із зазначеним, оскільки у судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення експертизи, суд вважає за доцільне витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

При цьому сторонам слід розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на дослідження експерта надсилаються усі матеріали цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі №552/4290/17 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи існує технічна можливість виділення в самостійний обєкт нерухомого майна належної ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вулиці Балакіна, 107 в місті Полтаві?

Які можливі варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вулиці Балакіна, 107 в місті Полтаві, враховуючи можливість виділення кожної з частин співвласників в окремий обєкт нерухомого майна?

Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована в зазначеному вище домоволодінні по вулиці Балакіна, 107 в місті Полтаві, враховуючи можливість виділення кожної з частин в окремий обєкт нерухомого майна?

Яка ринкова вартість ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Балакіна, 107?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/1385/17р.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко