Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Справа153/1030/17

Провадження2/153/356/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказала, що 22 серпня 1981 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 14. Від спільного шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя і збереження сімї стало неможливим, у них виникають непорозуміння, разом вони не проживають. Шлюбні відносини фактично припинені більше ніж 3останні роки. Спільного господарства не ведуть., взаємні права та обовязки між ними також припинили існувати. Збереження сімї і подальше спільне проживання із відповідачем є неможливим, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Просить не надавати додаткового строку на примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні просить суд надати йому з позивачем строк на примирення, оскільки вважає, що збереження сімї можливе. Позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 22 серпня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 14, позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про шлюб серія І-АМ №198781 виданого повторно 17 серпня 2017 року(а.с.6).

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Шевченко» змінила на прізвище чоловіка «Фадєєва», позивач заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави змінити їй прізвище на «Шевченко».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Від даного шлюбу, сторони не мають неповнолітніх дітей.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відсутні підстави для надання сторонам часу для примирення, оскільки шлюбні відносини із відповідачем на протязі останніх трьох років фактично припинились, спільно господарство вони не ведуть, позивач не бажає примиритися та уникає спілкування з відповідачем.Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень, згідно квитанції №57 від 17 серпня 2017 року .

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22 серпня 1981 року , виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «Шевченко».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин