Справа № 159/2683/17
Провадження № 2/159/920/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Шокот С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом Малюги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 29.02.2012 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, на сімю, виховання дитини, побут. Подальше спільне життя не можливе. Фактичні шлюбні відносини припинені більше двох років, тому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В судове засідання позивач подала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, і що заявлений нею позов вона підтримує повністю, прохає його задовольнити та покласти судові витрати по сплаті нею судового збору при подачі позовної заяви на відповідача , а також не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав електронне повідомлення в якому зазначив, що він згідний з позовом, претензій та заперечень не має, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як встановлено у судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків більше двох років. Позивач просить розірвати шлюб аргументуючи тим, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе . Відповідач також подав заяву про визнання ним позовних вимог і не бажає терміну на примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінювати і просить залишити за нею прізвище «Малюга ОСОБА_2».

Судові витрати понесені позивачкою Малюгою ОСОБА_1 по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в сумі 640,00 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Малюгою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29.02.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 97.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Малюга ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Малюги ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, коли сторони не були присутніми при його проголошенні у той самий строк з часу отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_5