Справа №760/7898/17
Провадження № 2/760/4073/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

12 травня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання спадщини такою, що була прийнята, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Київської міської ради про визнання спадщини такою, що була прийнята, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1. Під час життя спадкодавця вона проживала разом з померлою, а після смерті спадкодавця продовжувала проживати та утримувати квартиру. У зв'язку з цим, вважає, що дана спадщина була нею прийнята відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить застосувати до правовідносин сторін положення наступних норм права ст. 548, 549, 560 ЦК Української РСР, та визнати спадщину, після смерті ОСОБА_2, такою, що була нею прийнята.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без руху, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, частиною першою статті встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до частини другої вказаної норми процесуального закону передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частина перша ст. 120 ЦПК України встановлює обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому зміст позовних вимог, тобто, предмет позову, становить певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, становлять підставу позову.

Так, позивачем пред'явлені вимоги до Київської міської ради щодо визнання спадщини, яка відкрилася на 1/4 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, такою, що була прийнята нею як спадкоємцем за законом.

Як зазначено вище, позивач посилається на те, що під час життя спадкодавця вона проживала разом з померлою, а після смерті спадкодавця продовжувала проживати та утримувати квартиру. Разом з цим, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

З урахуванням вказаного, позивачеві необхідно у своїй позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі наявності підстав для звільнення від доказування, вказати такі підстави.

Окрім того, суддя звертає увагу позивача на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК /п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13/.

Між цим, позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, які свідчать про те, що її право на спадкування оспорюється чи не визнається.

Крім того, позовні вимоги, сформульовані позивачем як визнання спадщини такою що була прийнята, у даному випадку не можуть визнаватись як належний спосіб захисту порушеного права.

За наявності спору про право, позивачеві, виходячи з фактичних обставин, на які вона посилається, належить пред'являти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного, позивачеві необхідно викласти позовні вимоги у відповідності з вимогами ЦПК України, зазначивши, що конкретно вимагає позивач та який спосіб захисту своїх прав вона обрала, навести обґрунтування своїх позовних вимог виклавши обставини, які свідчать, що її право на спадкування не визнається чи оспорюється.

Суддею також встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Так, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 складає 1 600, 00 грн., тобто, ставка судового збору становить 640, 00 грн.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 82 00 19; рахунок отримувача 312 122 067 000 10; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

При цьому суд звертає увагу позивача, що подана нею 03.05.2017 до канцелярії суду копія квитанції від 10.04.2017 про оплату судового збору в сумі 640,00 грн. не може бути належним доказом оплати судового збору в цій справі, оскільки з вказаної копії квитанції вбачається, що судовий збір 10.04.2017 оплачено за подання позовної заяви ОСОБА_3, тоді як даний позов подається позивачем ОСОБА_1.

Крім цього, згідно п. 26 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 № 10 перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем до позовної заяви додана лише копія квитанцій про оплату судового збору за подання позову ОСОБА_3, суддя дійшла висновку про те, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в даній справі.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог, а також щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання спадщини такою, що була прийнята - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору та подання оригіналу платіжного документу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко