справа № 208/4940/17
№ провадження 2/208/1915/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконком Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини», -

встановив:

07.09.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконком Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини», в якому він прохає :

1. Визначити місце проживання та повне матеріальне і моральне утримування малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі мною - батьком - ОСОБА_2 за адресою: м. Кам'янське Дніпропетровської області, проспект Дружби Народів, б. 45, кв. 15.

2. Призначити відповідачу судово-психологічну експертизу, відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.98р, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» яка має надати відповідь і визначити наступні питання : «визначення того, як :

«1. Який саме вплив індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості; мотивотвірні чинники психічного життя і поведінки; емоційні реакції та стани; закономірності перебігу психічних процесів, рівень їхнього розвитку та індивідуальні її властивості, чинять на виховання та спілкування з дитиною ?

2. Встановлення психологічної сумісності дитини з матір'ю (відповідачем) . та можливості відповідача брати участь у забезпеченні належного виховання дитини, а також психологічної сумісності обох батьків між собою, що дасть можливість зняти епізодичні конфлікти;

3. Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?

4. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків

(зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки

впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

5. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

6. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

7. Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

8. Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?»

З.У разі виявлення чинників негативного психологічного впливу відповідача на дитину та оточення, призначити рішенням суду відповідачу ОСОБА_3 проходження колекційної програми з фахівцем - психологом(психотерапевтом) з метою соціально-психологічної корекції поведінки та установок відповідача, відносно ставлення до інституту родини, обов'язків батьківства, поваги до прав, а також честі і гідності, інших людей та громадян.

4. У разі ухвалення рішенням суду вимоги, що наведена у п. 1 «Визначити місце проживання та повне матеріальне утримування і виховання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, кв. 15.» , ухвалити постанову про витребування малолітньої дитини від відповідача.

5. Визнати факт заподіяння моральної шкоди дитині - ОСОБА_4 та позивачу - гр. ОСОБА_2 діями відповідача.

6. Виплати, пов'язані із судочинством у даному судовому процесі, покласти на відповідача - гр. ОСОБА_3, як компенсацію за заподіяну нею моральну шкоду як дитині так і позивачу - гр. ОСОБА_2, що доводиться обставинами, які наведені вище.

Ухвалою від 07.09.2017 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.. 119 ЦПК України.

13.09.2017 року з боку ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву, згідно до якої позивач уточнив місце знаходження дитини ОСОБА_4, 20.03.2013 року, який проживає з матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Верхівцеве, вул. Зелена, буд. 52, за місцем реєстрації у м. Камянське вул. Заводська, буд. 40 не проживають.

За загальним правилом позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ЦПК).

Тобто, суд може розглянути справу як за місцем знаходження відповідача та дитини.

Як встановлено на час вирішення питання про відкриття провадження, місцем знаходженням відповідача та дитини є м. Верхівцеве, вул. Зелена, буд. 52, що за територіальним розподілом не відноситься до території Заводського району м. Камянське.

Крім того, позивач вказує, що його місце проживання та реєстрації - область Дніпропетровська АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом відноситься до території Дніпровського району м. Камянське.

Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі пп. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК повертає її позивачу, у звязку з непідсудністю справи за умови, коли: відповідач (та дитина) не проживає на підсудній території.

Таким чином, враховуючи що дитина ОСОБА_5, 20.03.2013 року, не проживає на підсудній території Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а фактично проживає разом з матірю за адресою м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, буд. 52, що вказано самим позивачем, а тому даний спір не є підсудним даному суду, та є підстави для застосування пп.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 115, пп. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконком Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини», - повернути позивачу, роз'яснивши останньому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.