Єдиний унікальний номер: 378/544/17
Провадження № 2/378/155/17
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 24 вересня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 80. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася із-за різних характерів та поглядів на життя. Часті конфлікти на побутовому рівні призвели до розриву їх сімейних стосунків. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, допитана в якості свідк суду показала, що відповідач зловживав спиртними напоями, двічі проходив курс лікування, проте через деякий час знову починав вживати спиртне, у звязку з чим в квітні 2017 року вона залишила його, з вказаного часу з дитиною проживає у своїх батьків. Відповідач бачиться з сином, бере участь в його утриманні. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що він дійсно зловживав спиртними напоями, двічі проходив курс лікування, проте самовільно переривав курс лікування, тому через деякий час знову починав вживати спиртне, у звязку з чим в квітні 2017 року позивач залишила його, з вказаного часу вона з дитиною проживає у своїх батьків. Проте, він визнав свої помилки, в даний час проходить, не перериваючи, курс лікування. З квітня місяця не вживає спиртного взагалі, бачиться з сином, бере участь в його утриманні, працює. Вважає, що примирення між ними можливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 8 листопада 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак