Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/4207/16 Головуючий у 1 інстанції: Сидорова М.В.
Провадження № 22-ц/778/1702/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

ОСОБА_2,

суддів: Онищенка Е.А.,

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернуся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначав, що 05.03.2013 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.87818.003, відповідно до умов якого, Банк зобовязався випустити та обслуговувати кредитну карту, протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.5.000092628, зі сплатою процентів у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Кредит надано на споживчі цілі.

Банк свої зобовязання виконав, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок №2625.5.000092628, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, борг станом на 25.10.2016 року за даним кредитним договором становить 13342,98 грн. та складається з: прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 4336,93 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4000,94 грн., заборгованість за штрафами та пенею 5005,11 грн.

Посилаючись на викладене, просило суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.87818.003 від 05.03.2013 року, яка станом на 25.10.2016 року становить 13 342,98 грн. та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.87818.003 від 05.03.2013 року, станом на 25.10.2016 року у загальній сумі 13342,98 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн., а всього 14720,98 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином, судова колегія перевіряє зазначене рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 05.03.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IСКGMCUI.87818.003.

Відповідно до п.п.2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 2625.5.000092628. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 360 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5 кредитного договору.

Кредит надавався з лімітом, зазначеним у п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4).

Банк свої зобовязання виконав, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок №2625.5.000092628, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, борг за кредитним договором станом на 25.10.2016 року становить 13342 грн.98 коп. та складається з: прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 4336,93 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4000,94 грн., заборгованість за штрафами та пенею 5005,11 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с. 7-14)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобовязань за договором підтверджене доказами та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобовязання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обовязковості договору, суд дійшов вірного висновку, що з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сума заборгованості13342 грн.98 коп. та складається з: прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 4336,93 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4000,94 грн., заборгованість за штрафами та пенею 5005,11 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на викладі фабули справи та є повторенням обставин, якими відповідач обґрунтовував свої заперечення проти позову, всебічна оцінка яким була дана судом першої інстанції, і зводяться лише до особистої незгоди з висновками суду щодо їх оцінки.

Всі докази та обставин, на які посилається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: