Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 07 вересня 2014 року у віці 75 років помер її колишній чоловік, ОСОБА_3, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі проте 26 березня 2004 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони надалі проживали разом в одному будинку та за однією адресою. Під час спільного подружнього життя ними було побудовано будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою по вул. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області. До цього часу вона навідувалася до вищевказаного домогосподарства так як воно є спільною сумісною власністю із її покійним колишнім чоловіком і ніхто ніяких перешкод не встановлював. На сьогоднішній день, бажаю визнати право власності на ? частину будинковолодіння, так як відповідач по справі ОСОБА_2 є їхньою донькою та мій покійний чоловік зробив на неї заповіт. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує частково в частині визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будиноку, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. літ. „А, ОСОБА_4 літ. „а., ОСОБА_5, погріб з шиєю літ. «п/А, ш/п», ОСОБА_6 літ. «Б», ОСОБА_5 літ. «В», Лазня літ. «Г», Прибудова літ. «г», ОСОБА_5 літ. «Д», Огорожа № 1, Ворота № 2, Хвіртка № 3, Огорожа № 4, Огорожа № 5, Огорожа № 6, які розташовані за адресою по вул.. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області, за нею. Просить визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частини земельної ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акта серія ЯК № 994475, яка розташовані за адресою по вул.. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області, залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Із копії свідоцтв про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07.09.2014 року. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) судом встановлено, що 26.03.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шлюб розірвали. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.04.1998 року (а.с.8) встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Із копії запису акта про шлюб №4 (а.с.9) встановлено, що 21.02.1965 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 Із копії технічного паспорту на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою по вул. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області (а.с.10-14) встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із виписки із по господарської книги №10 Осолинської сільської ради за 1967-2015 роки (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3 значиться як голова домогосподарства, ОСОБА_1 значиться як дружина, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 значаться як дочки. Із довідки Осолинської сільської ради за №229 від 24.04.2017 року (а.с.16) встановлено, що житловий будинок в с. Камянка по вул. Садова 11 Літинського району Вінницької області рахується за ОСОБА_3, який помер 07 вересня 2014 року. Із довідок Осолинської сільської ради за №250 від 11.05.2017 року(а.с.17) та за №251 від 11 травня 2017 року (а.с.19) встановлено, що земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Камянка по вул. Садова 11 Літинського району Вінницької області є власністю ОСОБА_3 Із листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1004/02-14 від 17.06.2017 року (а.с.21) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою по вул. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 72 Сімейного кодексу України, до вимог про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Згідно ст. 368 ЦК України, право спільної сумісної власності:

1. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

3. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року №1952- IV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач ОСОБА_1 під час спільного шлюбу з покійним ОСОБА_3 побудували житловий будинок, який розташований за адресою по вул. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області, який є їх спільною сумісною власністю. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 72 СК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що житловий будинок, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. літ. „А, ОСОБА_4 літ. „а., ОСОБА_5, погріб з шиєю літ. «п/А, ш/п», ОСОБА_6 літ. «Б», ОСОБА_5 літ. «В», Лазня літ. «Г», Прибудова літ. «г», ОСОБА_5 літ. «Д», Огорожа № 1, Ворота № 2, Хвіртка № 3, Огорожа № 4, Огорожа № 5, Огорожа № 6, які розташовані за адресою по вул. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 07 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. літ. „А, ОСОБА_4 літ. „а., ОСОБА_5, погріб з шиєю літ. «п/А, ш/п», ОСОБА_6 літ. «Б», ОСОБА_5 літ. «В», Лазня літ. «Г», Прибудова літ. «г», ОСОБА_5 літ. «Д», Огорожа № 1, Ворота № 2, Хвіртка № 3, Огорожа № 4, Огорожа № 5, Огорожа № 6, які розташовані за адресою по вул. Садова, 11, села Камянка Літинського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович