Справа № 486/956/17
Провадження № 2/486/614/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Далматової Г.А.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 18 вересня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття.

Однак вказаних коштів на утримання доньки не вистачає, її витрати на утримання доньки зросли, прожитковий мінімум для дитини такого віку, як її донька з 01.05.2016 року - 1777 грн., з 01.12.2017 року - 1860 грн.

Просить суд збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2350 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що відповідач періодично працює, дійсно відповідач подарував дитини в січні 2017 року телефон, але телефон був придбаний за спільні кошти відповідача та його батьків. Телефон - це єдиний подарунок відповідача. Донька ОСОБА_3 додатково відвідує гурток співу у Палаці культури.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти в минимальному розмірі, установленому законом. Зазначив, що проживає разом з батьками, які є інвалідами і пенсіонерами та потребують його допомоги. Не заперечував, що періодично працює без офіційного працевлаштування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 вересня 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (позивача по справі) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 02 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3, 10).

11 жовтня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 Сімейного Кодексу України, передбачено, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що з 2011 року, а саме з часу ухвалення та набрання законної сили рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року про стягнення аліментів, змінились обставини, що мають істотне значення, для вирішення справи, а саме: матеріальне становище дитини та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також те що відповідач має мінливий характер роботи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача щодо інвалідності його батьків, оскільки ним не було надано суду відповідних доказів. Суд вважає, що перебування на пенсії не є підтвердженням інвалідності.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23), тому вимого щодо допуску негайного виконання рішення, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 57, 60, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити в частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 1100 (однієї тисячі ста) гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо допуску негайного виконання рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова