Єдиний унікальний номер 243/5124/17 Номер провадження 22-ц/775/1482/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року по цивіль-ній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просила стягувати щомісяця з від-повідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його за-робітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що-місячно, починаючи з 06 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 06 червня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

На вказане рішення ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Вік-тора Вікторовича, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Словянського міськ-районного суду Донецької області від 23 червня 2017 року змінити в частині стягнення аліментів на утримання дитини, а саме зменшити розмір аліментів з 1/3 на 1/4 частину.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник відповідача зазначила, що суд не з'ясував стан здоровя та матеріальний стан відповідача. В даний час ОСОБА_2 проходить службу в зоні АТО в місті Авдіївка Донецької області. Також він має гро-мадянську дружину, яка є вагітною, що вимагає додаткових матеріальних витрат.

Судом були порушені норми Сімейного кодексу України, відповідно до якого алі-менти на одну дитину виплачуються у розмірі 1/4 заробітку, на двох дітей 1/3 заробітку. Крім того відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з боржника не можна стягувати більше ніж 50 % його заробітної плати.

Позивач пояснила про своє складне матеріальне становище та просила залишити рішення суду без змін.

Від відповідача надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі, апе-ляційну скаргу просив задовольнити. (а.с. 53).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши ма¬теріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апе-ляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оска¬ржуване рішення необхідно змінити, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 19 грудня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що у графі батьки записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_7.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

При ухвалені рішення суд виходив з того, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утри-мання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А отже є підстави для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності пі-дстав для задоволення позову, проте щодо розміру аліментів необхідно зазначити наступ-не.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд вра-ховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне стано-вище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чо-ловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На мо-мент винесення рішення мінімальний розмір аліментів на одну дитину не міг бути мен-шим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.ст.183,184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегу-лярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших об-ставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що у відпові-дача є громадянська дружина, яка на момент винесення рішення судом першої інстанції очікувала дитину, яку він так само зобовязаний буде утримувати.

До апеляційного суду відповідач надав свідоцтво про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьком зазначено ОСОБА_9 (а.с. 54).

Крім того разом з зобовязанням по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку з заробітку (доходу) відповідача буде відраховуватися більше половини його заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд під час розг¬ляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рі¬шення суду першої інста-нції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заяв¬лених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне за-стосування норм матеріального або процесуального права.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення не-обхідно змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповноліт-ньої дитини, змінивши розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4. В іншій частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року слід зали-шити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Вік-тора Вікторовича, задовольнити.

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року в частині розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для ді-тей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_11 повноліття, тобто до 30 червня 2033 року.

В іншій частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: