Справа № 202/2595/16-ц
Пров. № 6/0202/173/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2017 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання виконуючої обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінетересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із поданням, в котрому ставиться питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обгрунтування подання остання зазначила, що на виконанні в Індустріальному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 202/2595/16-ц, виданого 22.09.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми збитків у розмірі 669 033,09 грн.

В процесі здійснення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 11.02.2000 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (стара назва вулиця Косіора) в місті Дніпрі.

Виконуюча обовязки начальника Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначила, що іншого майна, на котре можливо було б звернути стягнення для погашення боргу, недостатньо, тому просила визначити частину ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 (стара назва вулиця Косіора) в місті Дніпрі.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд подання повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто на її користь з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 662 409,00 грн. і судовий збір у розмірі 6 624,09 грн. (а.с. 96-100).

На виконання вказаного рішення суду 22.09.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 202/2595/16-ц, котрий предявлено для виконання до Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 123-124, 113).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 11.02.2000 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (стара назва вулиця Косіора) в місті Дніпрі (а.с. 118-119, 144).

Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З огляду на зазнаначене суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає можливим визначити, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (стара назва вулиця Косіора) в місті Дніпрі.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючої обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (стара назва вулиця Косіора) в місті Дніпрі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Бєльченко Л.А.