Справа № 147/747/17
Провадження № 2-о/147/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гордіївська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1942 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю), що розташований на землях Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельного паю, розташованого на землях Гордіївської сільської ради. Заявник являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по заповіту. Однак, для успадкування паю ОСОБА_2, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім'єю діда та баби, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Оскільки становлення даного факту обумовлений необхідністю юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті діда та баби, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки в інший спосіб встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не можливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представником заявника за довіреністю від 19.06.2017 року ОСОБА_4, на адресу суду було подано заяву, згідно якої свої вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянути справу в її відсутності.

Заінтересована особа представник Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, місце смерті - с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 18.09.2006 року (а.с.14).

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 згідно заповіту є заявник - внук померлого, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, місце смерті - с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 22.10.2008 року (а.с.13).

Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 згідно заповіту є заявник - внук померлої, ОСОБА_1

Для спадкування майна після померлих, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім'єю діда та баби без реєстрації шлюбу, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки №1992, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, ОСОБА_3 до дня смерті свого чоловіка проживала разом з ним і була на його утриманні (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько заявника - ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.1957 року, його батьками записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно виписки з погосподарської книги №2 за 1991-1995 роки, 2006-2010 роки, по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина (а.с. 6,7).

Відповідно до домової книги для прописки (реєстрації) громадян, за адресою в АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Вказані обставини були визнані сторонами, отож доказуванню в силу ст.61 ЦПК України не підлягають.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем , проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1, з 1942 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на день смерті ОСОБА_2, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази та позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, ч.2 197, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1918 року народження, та ОСОБА_3, 1916 року народження, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1, з 1942 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до дня смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя