Справа № 401/2840/16-ц Провадження № 2-др/401/14/17

05 вересня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про накладення стягнення на спадкове майно, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про накладення стягнення на спадкове майно після померлої ОСОБА_5, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про накладення стягнення на спадкове майно задоволено. Вирішено накласти стягнення на спадкове майно у вигляді частки у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яке передано в натурі спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2016 року.

У липні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Зазначала, що під час виконання зазначеного судового рішення в Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виникли перешкоди з причин відсутності вартості спадкової частки квартири на яку накладено стягнення. Оскільки відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності відповідачі успадкували після спадкодавця ОСОБА_5 1/5 частку в праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, ринкова вартість якої становить 30172 грн., просила суд ухвалити додаткове рішення з зазначенням розміру та вартості спадкового майна на яке накладено стягнення.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялися про час і місце судового засідання, повторно до суду не прибули.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо: - стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши зібрані у справі докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про накладення стягнення на спадкове майно задоволено. Вирішено накласти стягнення на спадкове майно у вигляді частки у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яке передано в натурі спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2016 року.

Відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності ТОВ «Науково-виробничий центр «Альянс-експрес» ринкова вартість 1/5 частки в праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, яку відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували після спадкодавця ОСОБА_5, та на яку накладено стягнення, становить 30172 грн.

Суд вважає доводи позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги, переконливими та доведеними, відповідачами вказані доводи не спростовано, а тому заява з вищевикладених підстав підлягає задоволенню.

Позивачкою при зверненні до субєкта оціночної діяльності за вищевказаним звітом понесені витрати на оплату оцінки нерухомого майна в розмірі 400 грн., а тому, в силу ст.88 ЦПК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивачки в рівних частках.

Керуючись ст.ст.60, 61, 88, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про накладення стягнення на спадкове майно задовольнити.

Накласти стягнення на спадкове майно у вигляді 1/5 частки, вартістю 30172 (тридцять тисяч сто сімдесят дві) грн., у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, що передано в натурі спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати в сумі по 200 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7