РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в особі: головуючого судді Погрібної О.М. при секретарі судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївсьої сільської ради Токмацького району Запорізької області про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду вказуючи, що 22 січня 2006 року помер дід позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 026309, виданим Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області 24.01.2006 року.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склав заповіт, за яким заповів позивачу належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Токмацького району Запорізької області розміром 8,09 умовних кадастрових гектарів, що належало заповідачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 11.03.1997 року, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району ОСОБА_3 03.05.2001 року за № 96.

Заповіт був складений на ім'я позивача ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 159816, що видане виконавчим комітетом Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області від 10.10.2015 року позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Позивач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявимлась.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 січня 2006 року помер дід позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 026309, виданим Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області від 24.01.2006 року.

03.05.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт на імя ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 96, де вказано, що ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_4 належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Токмацького району Запорізької області розміром 8,09 умовних кадастрових гектарів, що належало заповідачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 11.03.1997 року серії ЗП № 0096307 Токмацькою районною державною адміністрацією.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І- ЖС № 159816, виданим виконавчим комітетом Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області 10.10.2015 року, актовий запис № 03, 10 жовтня 2015 року одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6.

Позивачка своєчасно звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого 22.01.2006 року ОСОБА_2 однак, у звязку з розбіжностями в документах, а саме в вищезазначеному заповіті розпорядження зроблено на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЗП № 0096307. На момент звернення спадкоємців, на підставі вказаного вище сертифікату, було вже видано Державний акт, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2012 року № 551/02-31.

Відповідно до інформаційного листа міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 16.08.2017 року, станом на 31.12.2012 року згідно реєстру земель ОСОБА_2 дійсно був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 052979 від 12.10.2005 року реєстраційний № 91 на земельну ділянку площею 5,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Вказаний Державний акт виданий ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» Новомиколаївською сільською радою серії ЗП № 0096307 реєстраційний № 646.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серіі ЗП № 052979 від 12.10.2005 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,20 га на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 91.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,ч. 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимоги однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Аналогічні відомості містить п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», який вказує, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників - в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства може бути об'єктом успадкування.

Відповідно до п. 17 розділу 10 Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку(пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку(пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, суд вважає доведеним, що земельна частка ( пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» Токмацького району Запорізької області розміром 8,09 умовних кадастрових гектарів, що належало заповідачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 11.03.1997 року серії ЗП № 0096307 Токмацькою районною державною адміністрацією, яку ОСОБА_2 заповідав позивачу і земельна ділянка площею 5,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, належна ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 052979 від 12.10.2005 року, реєстраційний № 91, - це одна і та ж сама земельна ділянка, один і той же самий об'єкт спадкування.

Суд вважає доведеним, що саме вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав позивачу, а тому слід здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_2 вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 03.05.2001 року секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_3, за реєстровим № 96, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 052979 від 12.10.2005 року, реєстраційний № 91.

Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 213, 1256, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївсьої сільської ради Токмацького району Запорізької області про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Здійснити тлумачення змісту заповіту від 03.05.2001 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 96 наступним чином: ОСОБА_2 ОСОБА_7 (ОСОБА_4) ОСОБА_8 земельну ділянку площею 5,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 052979 від 12.10.2005 року, реєстраційний № 91, який є похідним від сертифікату на право на земельну частку (пай) серії II ЗП 0096307 виданого Токмацькою райдержадміністрацією 11.03.1997 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: