АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1118/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т. В.
Провадження № 22-ц/790/241/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Карімової Л.В.,

суддів колегії: Колтунової А.І.,

Кругової С.С.,

за участю секретаря Баранкової В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

При апеляційному розгляді вищевказаної справи на підставі копії свідоцтва серія НОМЕР_1, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції в Харківській області про смерть ОСОБА_4 встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис про смерть № 9428 від 29.06.2017 року).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі був розглянутий позов про визнання удаваним правочином договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.11.2003 року, заявлений з тих підстав, що цим договором було порушене право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, яка на думку позивача є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу, відповідно до вимог Сімейного кодексу України, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Внаслідок цього з передбачених п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України підстав та відповідно до ст. 37 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_4

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївнадо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витребувати відомості про спадкоємців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: