Провадження №2о/200/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про встановлення факту проживання однією сім'єю -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 21 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її дядько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1996 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2015 року, виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1239. 13 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. за заявою від неї була відкрита спадкова справа № 64/2016 після померлого ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний дядько спадкодавця ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько спадкодавця ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати спадкодавця ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер рідний брат спадкодавця ОСОБА_9. Дітей від шлюбу подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не мали. Тобто, після смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом не залишилося, при чому спадкоємців за заповітом також не було, оскільки спадкодавець особисте розпорядження на випадок своєї смерті не здійснював. ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) є рідною сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10). ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2. Після смерті матері спадкодавця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, враховуючи відсутність рідних дітей у подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4, кровне споріднення між ОСОБА_8 та ОСОБА_1,а також той факт, що подружжя ОСОБА_8 відносилися ще з народження до неї - ОСОБА_1 як до рідної дочки і вважали її членом своєї сім'ї, з 21 грудня 2005 року - з моменту розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_1, вона дуже часто залишалася ночувати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю дитиною. І з цього часу подружжя ОСОБА_8 та вона стали спільно проживати, між ними виникли взаємні права та обов'язки, та вони були пов'язані спільним побутом, що виражалося в спільному придбанні продуктів харчування, прибирання оселі, здійснення ремонту, підтримання в належному стані автомобіля та квартири, турбота про її дитину, відвідування та турбота про рідного брата спадкодавця ОСОБА_9 та дружини спадкодавця ОСОБА_8 під час її хвороби на онкозахворювання. Усі витрати на лікування, надання належної медичної допомоги, після чого і на поховання та помінальний стіл в пам'ять спадкодавця здійснювала вона особистим коштом. При чому і до теперішнього часу заявник здійснює як оплату комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1, так і підтримання даної квартири в належному санітарному стані. Тільки у неї в наявності є усі оригінали правовстановлюючих документів, свідоцтва про смерть, про народження та укладення шлюбів родичів кровного споріднення ОСОБА_8. Не зважаючи на факт прийняття спадщини, їй необхідно було оформити право на спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. було роз'яснено, що необхідно буде надати безспірні докази того, що вона з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до його смерті і у разі якщо у нього інших спадкоємців першої - третьої черги за законом не має, то лише за такої умови вона зможе успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом. Встановлення даного факту - проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_1 з 21 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

У судове засідання заявник не з'явився, але направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО Царєйкін М.М. у судове засідання не з'явився, але направив до суду належним чином завірені копії зі спадкової справи та заяву з проханням розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 1637.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1996 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2015 року, виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1239.

13 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 64/2016 після померлого ОСОБА_4, що підтверджуєтьсям витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45422855 від 13 жовтня 2016 року та заявою ОСОБА_1 від 13 жовтня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний дядько спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 3362.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 січня 1989 року, актовий запис № 14 та свідоцтвом про народження від 11 січня 1965 року, актовий запис № 82.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 грудня 2000 року та свідоцтвом про народження від 11 січня 1965 року, актовий запис № 82.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 1793 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 серпня 1976 року, актовий запис 951.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер рідний брат спадкодавця ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8 року та свідоцтвом про народження від 22 лютого 1965 рроку, актовий запис № 26.

ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) є рідною сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 від 06 травня 1952 року, актовий запис № 35; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від 07 серпня 1976 року, актовий запис 951; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 від 20 червня 1947 року, актовий запис № 4; свідоцтвом про одруження між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 08 серпня 1970 року, актовий запис № 1427.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_13 від 09 вересня 1976 року, актовий запис № 2523; свідоцтвом про одруження між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 від 17 липня 1999 року, актовий запис № 246.

21 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 грудня 2005 року, актовий запис № 494.

Той факт, що витрати на лікування, надання належної медичної допомоги, витрати на поховання та помінальний стіл в пам'ять спадкодавця ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_1 за свій рахунок підтверджується накладною від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фіскальними чеками з 09 жовтня по 12 жовтня 2016 року, рецептом відділення реанімації та інтенсивної терапії № 1 на ім'я ОСОБА_4 від 09 жовтня 2016 року, довідкою КП "Ритуал" ХМР Крематорій від 12 жовтня 2016 року про кремацію. Факт оплати комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з боку та за рахунок ОСОБА_1 як до часу відкриття спадщини, так і після смерті спадкодавця підтверджується наявністю оригіналів квитанцій про сплату з 2013 року на час розгляду справи у суді.

Згідно доказів, які були надані приватним нотаріусом ДМНО Царєйкіним М.М. зі спадкової справи № 64/2016 спадковий договір за участю відчужувача ОСОБА_4 та заповіт від імені спадкодавця відсутні, заходи охорони спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 не вживалися.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 в порядку черги, що передбачено ЦК України.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що з 21 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 з ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного не тільки фізично, а й морально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова