Справа № 734/116/16-ц Провадження № 22-ц/795/1599/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жовток Є.А. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Шкарупі Ю.В.
за участю:позивача ОСОБА_5,представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ріпкинського районного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ДП "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, лікарняних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ріпкинського районного суду від 06 грудня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ДП "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, лікарняних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Під час апеляційного розгляду справи від позивача ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення по справі повторної судової-бухгалтерської експертизи, оскільки, на його думку, експертом було змінено методологію розрахунку заробітної плати на підприємстві відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення правильності застосування методики нарахування заробітної плати відповідачем, здійснення необхідних відрахувань із заробітної плати необхідні спеціальні знання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі повторну судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 п.5 ст. 202, ч.1 п.2 ст. 203 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи існує заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_5 по кожній із належних йому виплат протягом періоду з 21 серпня 2015 року по 06 листопада 2015 року? Якщо так, то в якій сумі?

2. Чи вірно нараховано та виплачено ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку при його звільненні за період з 07 листопада по 26 листопада 2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи №743/116/16-ц.

Дозволити експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи №743/116/16-ц, і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: