Справа № 591/2144/17
Провадження № 2/591/1633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у будинку ЖБК № 109. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. Оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючих документів на квартиру, то позивач позбавлений можливості оформити спадкові права. На даний час право власності на вказану квартиру не зареєстровано. В зв'язку з цим просить суд визнати за ним право власності на вище вказану квартиру в порядку спадкування за законом після померлої дружини ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_6 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві представник просять слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечують, як спадкоємці не претендують на спадкове майно померлої, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (дружина позивача) була членом ЖБК №109 і на підставі ордеру вселилася в квартиру АДРЕСА_1. Повна вартість квартири була виплачена нею 23.03.1996 року, що підтверджується довідкою ЖБК №109 /а.с.8/.

Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, як чоловік померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Батьки дружини ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно, що підтверджується їх письмовою заявою (а.с.49).

Позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, оскільки його дружина за життя не оформила правовстановлюючі документи на квартиру.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому позов необхідно задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-1225, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.