Справа № 755/5754/17
"12" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» філія автобусний парк № 2 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач використовує для проживання себе та своєї сім'ї кімнату АДРЕСА_1, що у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який на праві повного господарського відання належить позивачу. Правових підстав для заселення у відповідача немає. Оскільки відповідач займає кімнату у гуртожитку протиправно, без правових підстав, позивач вважає, що його порушені права підлягають захисту, шляхом виселення відповідача з гуртожитку у судовому порядку, без надання іншого житла.
Представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_1 працювала в автобусному парку № 2 КП «Київпастранс» з 12.11.2015 року по 01.08.2016 року на посаді контролера-касира, згідно наказів, а в реальності працювала десь два місяці, потім без будь-яких поважних причин на роботу не виходила. На даний час відповідач на підприємстві не працює. Відповідач ігнорує усні та письмові вимоги позивача про виселення. Спірне житло відповідачу ніколи не видавалося.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що розпорядженням Київської міської Державної Адміністрації від 15.02.2002 року № 297 «Про внесення змін та доповнень до Статуту комунального підприємства «Київпастранс», з метою раціонального використання основних фондів комунальної власності територіальної громади м. Києва, та Наказом Головного управління з питань майна № 30 від 10.04.2002 року гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві повного господарського відання позивачу.
Відповідач використовує для проживання себе і своєї сім'ї кімнату АДРЕСА_1, загальною площею 18,8 м2 в указаному гуртожитку без правових підстав.
20 березня 2017 року комісією у складі працівників КП «Київпастранс» АП № 2 було складено Акт обстеження жилого приміщення кімнати № АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено наступне: відповідач фактично проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з січня 2015 року, а як вона особисто зазначила, фактично проживає з 1999 року, проте документально це встановити не вдалося; відповідач регулярно отримує комунальні платежі за фактично використані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог статті 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Статтею 129 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.
Як вказує позивач, відповідач не має правових підстав для заселення у кімнату № АДРЕСА_1, а саме: ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого співробітниками підприємства за відповідним рішенням профспілки цього ж підприємства, або договору оренди (найму) жилого приміщення.
Так, згідно довідки КП «Київпастранс» від 14.07.2017р. № 534, на засіданні профспілкової організації КП «Київпастранс» Автобусного парку № 2 питання щодо надання житла гр. ОСОБА_1 не розглядалося. Керівництво автобусного парку № 2 КП «Київпастранс» ордер на вселення до гуртожитку по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 не видавало. Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Частиною першою ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Частиною третьою статті 116 ЖК України передбачено, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Викладені обставини свідчать про те, що відповідач займає кімнату АДРЕСА_1, що у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, протиправно, без правових підстав, чим порушує права позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 109, 116, 127, 129 ЖК України, ст.ст. 60, 212 - 215, 218, 223, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» філія автобусний парк № 2 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: