Справа № 442/5049/15-ц
Провадження № 6/442/316/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами»у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №442/5049/15-ц від 18.08.2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за позовом ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6347 грн.. В обґрунтування заяви покликається на те, що 31.10.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/ФК, за яким останнє набуло статус кредитора, зокрема і до ОСОБА_2

Учасники судового процесу не з»явилися, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що вона є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Уразі вибуття однієї з сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 31.10.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/ФК, за яким разом з Додатком №2 реєстром заборгованостей, за номером 370 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2. Відтак правонаступник набуває усіх прав кредитодавця.

Разом з тим, Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №442/5049/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ « Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 6347 грн., за яким 18.08.2016 року державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження.

Таким чином, до нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшли права первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав грошової вимоги, зокрема за виконанням вказаного виконавчого листа., а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за виконавчим листом №442/5049/15-ц, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 6347 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.