Справа № 336/5970/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа та продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, в частині відомостей про РНОКПП боржника.

Викликані в судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявилися з невідомих суду причин. На підставі ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши надані письмові докази, судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2013року - 15119,15 грн., яка складається з наступного: 882,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10149,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 696,15 грн. штраф (процентна складова), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Так, у резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку при написанні РНОКПП боржника: замість номеру НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2. Зазначену описку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Відповідно, допущено описку й у виконавчому листі в графі «Суд вирішив (присудив)», виданому на підставі рішення суду, тому, для забезпечення виконання судового рішення судом визнано за необхідне виправити її.

Як передбачено ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як видно з виконавчого листа, строк його предявлення - до 28.12.2019 року, що відповідає ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», тому в задоволенні вимоги про продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5970/16-ц, пр.2/336/2991/2016 від 14.12.2016 року, та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив (присудив)», виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 22.02.2017 року, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків, присвоєний відповідачці (боржнику) ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Карабак