Справа № 643/1178/17
Номер провадження 2/643/2516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому після уточнень просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 23 630,00грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_1, внаслідок пошкодження його автомобіля НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження зазначені у письмовому клопотанні. Для правильного визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_5. Витрати з оплати експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження належного йому вище вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202 п. 5ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Який розмір матеріальної шкоди був спричинений ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10.04.2016року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на дату ДТП, а саме 10.04.2016року?

Експертизу провести по матеріалам, які містяться у справі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Т.М.Довготько