ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/539/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5527/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-5527/12 від 21.11.2013 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1 526 388, 55 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 26.02.2014 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Дарницького РВДВС м. Київ із заявою про відкриття виконавчого провадження, але станом на дату подання заяви, виконавче провадження відносно виконавчого листа №2-5527/12 не виконане, у зв"язку з неможливістю встановити місцезнаходження даного документа.

Представник ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з"явилась, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної норми закону, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи №753/15128/14, подання, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5527/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5527/12 від 21.11.2013 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1 526 388, 55 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА