Справа № 565/1540/17
Провадження № 2/565/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 03.08.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №135. У цьому ж позові просить залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з нею.

Позов обґрунтовується тим, що 03.08.2013р. сторони уклали шлюб. Вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років спільне життя сторін не складається. Через непорозуміння між подружжям постійно виникають суперечки та конфлікти, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки. Приблизно рік тому відповідач залишив місце спільного проживання і сторони проживають окремо. Між подружжям зникли почуття поваги та любові, відсутнє взаєморозуміння, вони розходяться в поглядах щодо сімейних проблем та обов'язків. Це призвело до того, що шлюб фактично розпався. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають давно. Відповідач неодноразово покидав сім'ю і проживав окремо. ОСОБА_1 не вважає можливим подальше спільне сімейне життя із ОСОБА_2 Позивач заперечувала проти надання строку для примирення. Вважає, що розірвання шлюбу звільнить її від зв'язку із відповідачем. Спору щодо місця проживання чи виховання дітей немає. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Стверджував про відсутність спору щодо місця проживання дітей. Пояснення в справі давати відмовився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 03.08.2013р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення дітей проживати із матір'ю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір і діти, за згодою обох батьків проживають із матір'ю ОСОБА_1 Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дітей, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дітей, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №135.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

У решті вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через їх безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :