АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1327/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 18 липня 2003 року по 27 вересня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини, її фізичному та духовному розвитку, однак відповідачка відмовляє надавати у передбачений законом порядок дозвіл на виїзд сина за кордон для оздоровлення, відпочинку та спілкування з родичами. Враховуючи викладене, ОСОБА_8, після зменшення позовних вимог, просив суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України у супроводі батька без дозволу (згоди) матері на період шкільних канікул протягом 18 календарних днів, починаючи з 15 липня по 01 серпня 2017 року включно до м.Санкт-Петербург (Російська Федерація).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року позов задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в супроводі батька - ОСОБА_6 без дозволу (згоди) матері - ОСОБА_5 на період шкільних канікул протягом 18 календарних днів, починаючи з 15 липня по 01 серпня 2017 року включно до міста Санкт-Петербург Російської Федерації, зобов'язавши його повернути дитину в Україну після спливу терміну перебування за кордоном, зазначеного в судовому рішенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду від ОСОБА_9, діючої в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позову.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 174, ст. 306 ЦПК України позивач має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, зокрема правом відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи, в тому числі й в апеляційному суді.

При цьому зазначеним процесуальним правом позивач може скористатися незалежно від того, чия апеляційна скарга стала підставою для відкриття апеляційного провадження.

За п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі .

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, зокрема, в разі відмови позивача від заявленого позову та прийняття цієї відмови судом, про що постановляється відповідна ухвала (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, подану в межах повноважень ОСОБА_9, діючою в інтересах ОСОБА_6, як таку що не суперечить закону та інтересам інших осіб, у зв'язку із чим рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України слід скасувати із закриттям провадження у справі з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 303, 306, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_9, діючої в інтересах ОСОБА_6, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_9, діючої в інтересах ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова