Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/906/17
Провадження № 2-к/321/1/2017
У х в а л а

іменем україни

14 вересня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю секретаря Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21 квітня 2017 року справа № 2-58/2017 про стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 913,69 рублів,

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду надійшло клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21 квітня 2017 року справа № 2-58/2017 про стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі в розмірі 913,69 рублів.

Вказане клопотання мотивовано посиланням на рішення ОСОБА_2 судді Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21 квітня 2017 року справа № 2-58/2017, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплова Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплова Компанія» заборгованість по оплаті комунальних послуг за житловим приміщенням, розташованим за адресою: Респубілка Комі, АДРЕСА_1 за період з 1 лютого 2015 року по 31 грудня 2016 рік в розмірі 23789,62 руб. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплова Компанія» заборгованість по оплаті комунальних послуг за житловим приміщенням, розташованим за адресою: Респубілка Комі, АДРЕСА_1 за період з 1 лютого 2015 року по 31 грудня 2016 рік в розмірі 23789,62 руб. Стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в дохід місцевого бюджету в розмірі 913,69 руб. Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито в дохід місцевого бюджету в розмірі 913,69 руб.

У судове засідання представник стягувача і боржник ОСОБА_1 не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. У відповідності до положень ч.5 ст.401 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відносинах між Україною та Російською Федерацією діє Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінськ 22 січня 1993 року та ратифікована Україною згідно із Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР (далі Мінська Конвенція).

Відповідно до п. а) ст. 51 Мінської Конвенції кожна із Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує, зокрема, рішення установ юстиції, винесені на території інших Договірних Сторін, по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень).

Згідно із ст. 53 Мінської Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Відповідно до ст.54 Мінської Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Згідно із ч.2 ст.393 Цивільного процесуального кодексу України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21 квітня 2017 року справа № 2-58/2017, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплова Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задоволено, надійшло до суду через Головне управління юстиції у Запорізькій області відповідно до Глави 1 Розділу 8 Цивільного процесуального кодексу України та розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року.

Рішення Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21 квітня 2017 року справа № 2-58/2017 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті комунальних послуг, набрало законної сили 23 травня 2017 року і на території Російської Федерації не виконувалось, що підтверджується наявними у справі довідками Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації.

Підстав для відмови у визнанні та виконанні вказаного судового рішення, передбачених ст. 55 Мінської Конвенції та ст. 396 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання про визнання й виконання на території України рішення Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі від 21 квітня 2017 року обставини, передбачені ст.55 Мінської Конвенції та ст.396 Цивільного процесуального кодексу України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, не встановлені, а також беручи до уваги те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах», підписаної країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22 січня 1993 року та ратифікованої Україною згідно із Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року N 240/94-ВР, ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.390-396 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду рішення ОСОБА_2 судді Юдіної Є.А. Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21 квітня 2017 року, справа № 2-58/2017, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплова Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, та надати дозвіл на його примусове виконання на території України, в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита на користь Республіки Комі в розмірі 913 (девятсот тринадцять) рублів 69 копійок, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання складає 413 (чотириста тринадцять) гривень 17 копійок, на розрахунковий рахунок «№ 401 018 100 000 000 100 04 Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми, г. Печора, Печорский проспект, д. 90А, получатель УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми) ИНН НОМЕР_1, КПП 110501001, Отделение НБ Республика Коми ОКТМО 87715000 БИК 048702001, КБК 0 01 1000110, Код по СОУН - 1105».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2