Провадження № 6/234/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року до Краматорського міського суду звернувся з поданням начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження відносно громадянина ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа по справі № 2/234/792/16 від 15.03.2016 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення боргу по договору позики з ОСОБА_2 в розмірі 32 922 грн. 74 коп. на користь ОСОБА_3. Але боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Державним виконавцем було здійснено виходи за адресою, зазначеному у виконавчому листі, а саме: м. Краматорськ, вул. Академічна, 63-35. Вжитими заходами встановити місце знаходження боржника не з'явилось можливим.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул.. Академічна, 63-35.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження відносно громадянина ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа по справі № 2/234/792/16 від 15.03.2016 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення боргу по договору позики з ОСОБА_2 в розмірі 32 922 грн. 74 коп.

07 лютого 2017 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та встановлено, що по адресі : вул. Академічна, 65-35, двері ніхто не відчинив, сусідів вдома не було, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції. У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються). Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка «під підпису відмовився» проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Акт державного виконавця від 07 лютого 2017 року був складений одноособово державним виконавцем без участі стягувача, понятих; не висвітлені підстави, згідно яких державний виконавець за один вихід встановив факт, що боржник ОСОБА_2 по вул. Академічна, 65 - 35 в м. Краматорську не проживає.

На підтвердження обставин, зазначених в акті державний виконавець не наддав суду інших доказів.

Крім того, у поданні зазначено дві адреси адреса реєстрації боржника: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 52-25 та мешкання боржника: м. Краматорськ, вул.. Академічна, 63-35.

Державний виконавець не перевірив наявність ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 52-25 та не склав відповідного акту про відсутність його за вказаною адресою.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_4 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Також, державним виконавцем додано до подання копія вимоги, направлена боржнику, про необхідність з'явитися до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованосі по аліментам. Державний виконавець надав до суду копію вимоги щодо сплати заборгованості, але ніяких доказів про отримання боржником цієї вимоги суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦПК України, суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Однак, державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: