Справа №2-44/11
Провадження №6/522/430/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-44/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2011року позов ПАТ УкрСиббанк- задоволено.

До суду надійшла заява представника ПАТ УкрСиббанкпро видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів у звязку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачені.

Представником стягувача було отримано виконавчі листи та предявлено до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області. На виконанні відділу перебувало зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-44/11, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягувачу з 14.06.2016 року не відомо жодних відомостей щодо вищевказаного виконавчого провадження, до відділу направлялися зазначені виконавчі листи, проте на даний час жодних відомостей, що вони надійшли до виконавчої служби не має.

Таким чином, виконавчі листи по вищевказаній справі були загублені.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Отже, втрата виконавчих листів по цивільній справі №2-44/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2011 року.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ УкрСиббанк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 208-210, 368, 369, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ УкрСиббанкпро видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-44/11 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ПАТ УкрСиббанк.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2011 року по цивільній справі №2-44/11 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ПАТ УкрСиббанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя 28.08.2017