Справа №491/921/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 березня 2004 року помер її дід ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Своїм заповітом від 01 березня 2004 року ОСОБА_2 своє право на вказану земельну частку (пай) заповів позивачеві.

Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, вона не знала про наявність заповіту на її користь. Про його існування вона дізналася через великий проміжок часу. Крім того на момент відкриття спадщини були спадкоємці більш ближчого ступеню споріднення, а тому вона на той час не вважала себе спадкоємцем, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.20), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи (а.с.1-16), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, так як встановлено поважні причини пропуску для прийняття спадщини,що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Великобоярка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №392786, виданий 01 червня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07 березня 2004 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.