У Х В А Л А

судового засідання

"29" серпня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарях Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання паровичну недійсним, скасування державної реєстрації та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту; відновлення дії заповіту та визнання заповіту дійним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування держаної реєстрації права власності на квартиру; визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобовязання внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання права на спадщину та визнанням права власності, вирішення якої безпосередньо впливатиме на вирішення даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку відповідача ОСОБА_7 та його представника, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки дану цивільну справу неможливо розглядати до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2017р. по справі №465/4174/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту; відновлення дії заповіту та визнання заповіту дійним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування держаної реєстрації права власності на квартиру; визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобовязання внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання права на спадщину та визнанням права власності.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 201, 202, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання паровичну недійсним, скасування державної реєстрації та зобовязання до вчинення дій зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.