Справа № 635/3375/17
Провадження по справі № 2/635/2334/2017
06 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 квітня 1987 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №275. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також не заперечує у разі повторної неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення. В заяві вона також зазначила про своє бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не надав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 26 квітня 1987 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №275, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 30 травня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач просить залишити їй прізвище, яке змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1».
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 квітня 1987 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №275 - розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі ОСОБА_1 іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. А. Шинкарчук

З оригіналом згідно.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах справи №635/________/______

Рішення не набрало законної сили.

Рішення видане «___»__________ 20____ року

Суддя - Я.А. Шинкарчук

Секретар - О.А. Желізова