У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» на рішення апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року Благодійна організація «Благодійний фонд освітніх інновацій» (далі - БО «Благодійний фонд освітніх інновацій») звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь борг в сумі 100 тис. грн; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр» (далі - ТОВ «Алан-Реєстр») здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 2 440 простих іменних акцій (код ISIN UA) Приватного акціонерного товариства «АТЕК» (далі - ПрАТ «АТЕК») з ОСОБА_5 на БО «Благодійний фонд освітніх інновацій», шляхом списання простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах № 403154-UA10015114, що був відкритий ОСОБА_5 в ТОВ «Алан-Реєстр» на рахунок у цінних паперах № 300996-UA40010046, що був відкритий БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»); зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (далі - ПАТ «Національний депозитарій України») внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ «АТЕК» (акції прості іменні, ISIN UA) в кількості 2 440 акцій з рахунку депозитарної установи ТОВ «Алан-Реєстр» № 100024-UA40403154 відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України», на рахунок в цінних паперах ПАТ АБ «Укргазбанк», відкритого в ПАТ «Національний депозитарій України».

Позов обґрунтовано тим, що 03 жовтня 2016 року між БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» та ОСОБА_4 було укладено попередній договір купівлі-продажу простих іменних акцій ПрАТ «АТЕК» в кількості 2 440 штук. Згідно умов даного договору позивач зобов'язався продати ОСОБА_4 названі цінні папери в майбутньому, але на умовах визначених на час укладення попереднього договору. Датою укладення основного договору було 01 листопада 2016 року. Ціна договору складала 2 млн. грн.

Пунктом 3.2 указаного попереднього договору визначено, що на підтвердження свого наміру укласти основний договір купівлі-продажу та в якості забезпечення своїх зобов'язань ОСОБА_4 зобов'язаний сплатити БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» завдаток в сумі 100 тис. грн в строк до 10 жовтня 2016 року. Однак, ОСОБА_4 сума завдатку не сплачена.

Враховуючи дані обставини та норми цивільного законодавства України, позивач стверджував, що ОСОБА_4 порушив умови попереднього договору від 03 жовтня 2016 року, а тому у нього виник борг перед позивачем в сумі 100 тис. грн.

Також позивач вказував, що згідно п. 5 попереднього договору, ОСОБА_4 до 25 жовтня 2016 року повинен був надати позивачу інформацію про реквізити рахунку в цінних паперах, на який буде здійснено зарахування простих іменних акцій ПрАТ «АТЕК» по основному договору. З невідомих причин ОСОБА_4 позивачу указану інформацію не надав, чим також порушив умови попереднього договору.

Щодо позовних вимог до ТОВ «Алан-Реєстр» та ПАТ «Національний депозитарій України», то позивач зазначив, що 12 жовтня 2016 року між ним та ОСОБА_6 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач прийняв від ОСОБА_6, як новий кредитор, всі права та обов'язки за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 35/4-15 від 29 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_6, як первісним кредитором, та ОСОБА_5

Згідно п. 2 договору про відступлення права вимоги позивач одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язання із передання у власність 2 440 штук іменних бездокументарних акцій ПрАТ «АТЕК», номінальною вартістю одної акції 500 грн, що виникло на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 35/4-15 від 29 квітня 2015 року.

Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 35/4-15 від 29 квітня 2015 року покупцем було виконано в повному обсязі.

Згідно умов договору № БВ 35/4-15 від 29 квітня 2015 року депозитарною установою, яка здійснюється обслуговування рахунку в цінних паперах продавця - ОСОБА_5 є ТОВ «Алан-Реєстр».

Наприкінці жовтня 2016 року позивачу стало відомо, що цінні папери ПРаТ «АТЕК» не були зараховані на його рахунок у цінних паперах.

Для з'ясування обставин та причин не зарахування цінних паперів на рахунок, позивач звертався до ОСОБА_5 за роз'ясненнями. ОСОБА_5 повідомив, що ним виконані обов'язки по № БВ 35/4-15 від 29 квітня 2015 року та йому не відомо, з яких причин ТОВ «Алан-Реєстр» не здійснює операцію по списанню цінних паперів з його рахунку на рахунок позивача.

Як вже було вказано, попереднім договором від 03 жовтня 2016 року укладеним між позивачем і ОСОБА_4 встановлена дата підписання основного договору 01 листопада 2016 року. Предметом цього договору (пункт 3.1) є саме прості іменні акції ПрАТ «АТЕК», які вже мали бути передані ОСОБА_5 на рахунок позивача.

Саме через бездіяльність ТОВ «Алан-Реєстр» даний попередній договір, укладений з ОСОБА_4, може бути не виконаний позивачем, що потягне для нього негативні наслідки.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» борг в сумі 100 тис. грн.

Зобов'язано ТОВ «Алан-Реєстр» здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 2 440 простих іменних акцій (код ISIN UA) ПАТ «АТЕК» з ОСОБА_5 на БО «Благодійний фонд освітніх інновацій», шляхом списання простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах № 403154-UA10015114, що був відкритий ОСОБА_5 в ТОВ «Алан-Реєстр» на рахунок у цінних паперах № 401562-UA40004251, що був відкритий БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб».

Зобов'язано ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ «АТЕК» (акції прості іменні, ISIN UA) в кількості 2 440 акцій з рахунку депозитарної установи ТОВ «Алан-Реєстр» № 100024-UA40403154 відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України», на рахунок в цінних паперах № 100024-UA40401562 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб», відкритого в ПАТ «Національний депозитарій України».

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2017 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року змінено шляхом його скасування у частині покладення зобов'язань на ТОВ «Алан-Реєстр» щодо здійснення дій щодо перереєстрації права власності на прості іменних акції та покладення зобов'язань на ПАТ «Національний депозитарій України» щодо внесення змін до систем депозитарного обліку стосовно цінних паперів, та закрито провадження у цій частині.

Роз'яснено позивачеві право на заявлення зазначених вимог у порядку господарського судочинства.

У іншій частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Змінюючи рішення суду першої інстанції шляхом його скасування в частині покладення зобов'язань на ТОВ «Алан-Реєстр» та ПАТ «Національний депозитарій України» та закриваючи провадження у цій частині, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303 ЦПК України, правильно виходив із того, що суд безпідставно прийняв до провадження спір, що виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглянув його разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Висновки апеляційного суду відповідають правовій позицій Верховного Суду України, що викладена у постановах: від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1593цс16 та від 27 квітня 2016 року у справі № 6-2974цс15.

Наведені у касаційній скарзі доводи про те, що позовні вимоги БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» нерозривно пов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий є безпідставними та спростовується встановленими у справі обставинами.

Інші доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко