Справа № 353/748/17
Провадження № 2/353/404/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.03.1994 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що останній рік відповідач зловживає спиртними напитками, скандалить, наносить їй і її матері побої. В 2016 році він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї. Після відбуття покарання відповідач виїхав на роботу за межі держави і після повернення в березні 2017 року знову став зловживати спиртними напитками, скандалити, створювати неможливі умови проживання. В присутності дітей ображає її різними нецензурними словами, принижує її честь і гідність. Останніх три місяці відповідач проживає окремо в своєму спадковому будинку, однак в нетверезому стані продовжує приходити до них, скандалить, вони всі перебувають в постійному стресі, що негативно відбивається на її здоровї, здоровї її матері та дітей. Вона неодноразово викликала працівників поліції, однак жодних висновків для себе відповідач не зробив. З огляду на зазначене, примирення між ними є недоцільним, тому просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь витрати по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути без її участі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.1994 року (а.с. 4). Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, наносить побої. Протягом останніх місяців разом не проживають. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Гринишин».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (квитанція № 21 від 21.08.2017 року (а.с. 1) та 300,00 грн. на відшкодування витрат понесених позивачкою на правову допомогу (квитанція № 007189 від 01.08.2017 року (а.с. 7) .

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 12 березня 1994 року у Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Гринишин».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. І.Франка, 26, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, - 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою по сплаті судового збору та 300 (Триста) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак