РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що вказаним рішенням, яке набрало законної сили 21 липня 2010 року, з заявника стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 8 червня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття. Однак, згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, відомості про заявника - ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 16, складено 8 вересня 2008 року у виконкомі Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, виключено. А тому, ОСОБА_1 звертається із заявою про перегляд рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце її розгляду, однак до суду надійшли заяви, де останні просять розглянути справу у їх відсутності, заявник - заявлену вимогу підтримує, а заінтересована особа - позивач просить вказану вимогу задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з п. 17 вказаної постанови Пленуму та змісту статей 361, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими цивільним процесуальним Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 8 червня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено з актового запису № 16, складено 8 вересня 2008 року у виконкомі Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, через відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_3 (а.с. 6).

Оставини, зазначені вище, мають істосте значення для вирішення справи та не були і не могли бути відомі на момент винесення рішення по справі про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них, як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Встановлено, що в даному випадку мають місце нововиявлені обставини, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів.

За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з урахуванням роз'яснень, що містяться в пунктах 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, вбачається, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків. Однак, враховуючи, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між заявником ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком цієї дитини, на нього обов'язок його утримання не поширюється, а тому, з моменту набрання цим рішенням суду законної сили стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 має бути припинено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд бере до уваги заяву ОСОБА_2 (прізвище у шлюбі ОСОБА_2) від 20 липня 2017 року, в якій зазначено, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтована та доведена, а тому її слід задовольнити, скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі глави 5 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, пунктів 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, пунктів 3, 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ч. 1, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 365ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя