АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/5663/17 Головуючий 1-ї інстанції - Уханьова І. С.
Справа № 617/425/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із
земельних правовідносин
У Х В А Л А

«07» вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» - Шаповалова Дмитра Олеговича

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро», третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському району Харківської області про зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року у позо в ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро», третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському району Харківської області про зобов'язання повернути земельну ділянку - задоволено.

Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Сантагро» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 4, 9849 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Не погодившись з даним судовим рішенням, 21 серпня 2017 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» - Шаповаловим Дмитром Олеговичем подано апеляційну скаргу (а. с. 119,120).

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналіз приписів п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України у системному зв'язку з положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що не зважаючи на зазначення в переліку документів, які додаються до апеляційної скарги, про докази сплати судового збору, під час подачі апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція) апелянтом не доданий. Тобто в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, про що працівниками апарату Вовчанського районного суду Харківської області складено акт від 28 серпня 2017 року (а. с. 121).

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє рішення, в якому зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» - Шаповалова Дмитра Олеговича на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро», третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському району Харківської області про зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова