АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №755/482/17 Головуючий в І інстанції: Савлук Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/7826/2017 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена за договором поруки

В обґрунтування позову вказував, що 29 жовтня 2007 року між АКІБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0029/07/52- СL. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 29 жовтня 2007 року між АКІБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами договору поручитель зобов'язувався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_3 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зі змісту даного позову та додатків до нього не вбачається, що банк звертався до поручителя з письмовими вимогами про погашення заборгованості, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань по кредиту, окрім заявленого позову, який датований 15 червня 2015 року, хоча у позовній заяві банк зазначає, що починаючи з травня 2013 року позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, а з червня 2013 року - в частині своєчасного повернення кредиту, чим порушує умови кредитного договору, в той же час за умовами договору поруки банк зобов'язувався письмово повідомляти поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань. На підставі положень ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України просив визнати поруку за договором поруки №29-0029/07/52-СL від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ « Банк «Форум» та ОСОБА_3, такою, що припинена

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано припиненою поруку, встановлену Договором поруки №29-0029/07/52-СL від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі виконуюча обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Чернявська О.С., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Чернявської О.С. на ОСОБА_4 у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні.

При цьому уповноважена особа вказувала, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 30 травня 2017 року за договором поруки №29-0029/07/52-CL, укладеним між ПАТ "Банк «Форум» та ОСОБА_4, право на захист у зобов'язальних правовідносинах, що випливають з умов кредитного договору №0029/07/52- CL, укладеного між 29 жовтня 2017 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_3, є таким, що належить ОСОБА_4, як новому кредитору.

Вившивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2007 року між АКІБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0029/07/52-СL, за умовами якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000,00 доларів США строком по 28 жовтня 2017 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів.

29 жовтня 2007 року між АКІБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №29-0029/07/52- СL.

З наданих суду апеляційної інстанції документів вбачається, що 30 травня 2017 року між ПАТ "Банк «Форум» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ОСОБА_4 набув право вимоги за кредитними договором № 0029/07/52-СL та додаткових договорів до нього, укладених між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_3, за іпотечним договором від 29 жовтня 2007 року та договорами про несення змін та доповнень до цього договору, укладених між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_3; за договором поруки №29-0029/07/52-CL, та додаткових договорів до нього, укладеними між ПАТ "Банк «Форум» та ОСОБА_2

Предметом спору є договір поруки №29-0029/07/52-CL, укладеним між ПАТ "Банк «Форум» та ОСОБА_2

Також, з наданих представником позивача документів вбачається, що протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-05-04-000031-с підтверджено, що відбулись торги, за якими переможцем електронних торгів визнано учасника ОСОБА_4, у зв'язку з чим останній набув право вимоги по борговим зобов'язанням за договором № 0029/07/52-СL від 29 жовтня 2007 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» правонаступником ОСОБА_4.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: