У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса протиправними.

До позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення доказів, за яку сплатив судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., про що зазначається в додатках до позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наступне.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог вищевказаних статей позивачем в поданому ним позові не зазначено, які саме особисті немайнові права (в розумінні ст. 16 ЦК України) позивача були порушені діями відповідача.

Як вбачається з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" позови у справах зазначеної категорії мають задовольнятися за умови подання належних та допустимих доказів з урахуванням вимог статей 57 -66 ЦПК.

Предметом доказування під час судового розгляду у справах про оскарження нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент пред'явлення позову складає 640грн, а за вимогами майнового характеру один відсоток від ціни позову, але не менше 640 грн та не більше 8000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в прохальній частині позову викладено дві позовних вимоги не майнового характеру, що перша з яких виражається в визнанні протиправними дії державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори при посвідченні договору купівлі - продажу від 07 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 придбав належний йому житловий будинок, а друга в визнанні протиправною дії державного нотаріуса в посвідченні договору купівлі - продажу від 07 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 придбав належну йому земельну ділянку, позивачу слід сплатити суму судового збору за подання позовної заяви в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісісдесят) грн. які позивачу слід перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка, код отимувача , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101), оригінал квитанції слід надати до суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Виходячи із суті заявлених позовних вимог, вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому слід звернути увагу позивача, що копії усіх документів, що він додає до позовної заяви, неналежної якості, тобто друкований текс не видно в звязку з його поганою якістю, а тому при виконанні вказаної ухвали позивачу слід надати до суду копії документів належної якості.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4