РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 4-с/510/3/17

Справа № 510/1624/17

05.09.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Фурсової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області /боржник ОСОБА_2/ під час виконання судового рішення, -

встановив:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області /боржник ОСОБА_2І./ під час виконання судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року було задоволено її позов до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на її користь суму боргу у розмірі 4 969,27 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного рішення було видано три виконавчих листи, з якими вона звернулася до Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, однак, їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчі документи без прийняття до виконання на підставі того, що у них відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків та дані паспорту боржника.

ОСОБА_1 вважає повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання незаконним та таким, що має бути скасовано.

У судове засідання скаржниця не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, відповідно до своєї скарги, просила справу розглядати у її відсутності.

Державний виконавець Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти визнання незаконним та скасування повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, однак не заперечувала проти відкриття виконавчого провадження на підставі наданих виконавчих листів.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні залишив вирішення питання на роздум суду та не заперечував проти надання державному виконавцю своїх паспортних даних та реєстраційного номеру своєї облікової картки платника податків.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на її користь суму боргу у розмірі 4 969,27 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного рішення було видано три виконавчих листи, з якими вона звернулася до Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, однак, їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчі документи без прийняття до виконання на підставі того, що у них відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків та дані паспорту боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, діючим законодавством чітко передбачені вимоги до виконавчого документа, тобто обовязкова наявність ідентифікаційного коду боржника фізичної особи або серія та номер паспорту, якщо особа, у передбаченому Законом порядку, відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Так, з огляду на надані копії виконавчих документів, суд приходить до висновку, що у них дійсно не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або будь-яких відомостей з приводу того, що боржник відмовився від його прийняття.

Таким чином, суд не вбачає у діях державного виконавця будь-яких порушень норм Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, слід зазначити, що відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків не може жодним чином перешкоджати виконанню судових рішень, які відповідно до ст. 129-1 Конституції є обов'язковим до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому, суд вважає, що у державного виконавця є всі можливості для самостійного отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника для забезпечення належного виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210, 293, 383-387, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області /боржник ОСОБА_2/ під час виконання судового рішення задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 відкрити виконавчі провадження на підставі виконавчих листів, виданих Ренійським районним судом Одеської області 10 листопада 2016 року по справі № 510/1624/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) суми боргу у розмірі 4 969 (чотири тисячі девятсот шістдесят девять) грн. 27 коп., моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. та судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійської районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова