Справа № 541/1169/17
Провадження № 2/541/711/2017
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі,

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1. В позовній заяві він виклали вимогу зобовязати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні його земельною ділянкою, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Савинці вул. Радянська, 62, кадастровий номер :01:001:0029 площею 0,16 га.

Позовні вимоги позивач обгрнутовує тим, що відповідачка самовільно змістила паркан між їх суміжними земельними ділянками чим зменшила розмір його земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судову земельно-технічну експертизу, так як для зясування певних обставин необхідні спеціальні знання.

Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що клопотання про призначення експертизи не відповідає положенням ст. 133-135 ЦПК України в частині оформлення заяви та сплати судового збору.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, на які посилаються представники позивача як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання.

Клопотання представником позивача про призначення експертизи заявлено в порядку статті 168 ЦПК України, яке продубльовано у позивній заяві, а тому дане клопотання не повинно перевірятись на відповідність положенням ст. 133-135 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 м. Полтава пров. Європейська, 92 офіс «Судова експертиза», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи порушенні межі земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що розташована по вул. вул. Радянська, 62 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області кадастровий номер :01:001:0029 площею 0,16 га. та земельної ділянки гр. ОСОБА_2, що розташована по вул. Радянська 60, в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:1003 наявністю огорожі у вигляді частково встановленого паркану та фундаменту під паркан зі стовпчиками, які встановлені в межах вказаних земельних ділянок ?

-У разі порушення меж земельних ділянок, чи підлягає перенесенню паркан в бік земельної ділянки гр. ОСОБА_2, що розташована вул. Радянська 60, в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:1003 із зазначенням фактичних даних (розмірів) такого перенесення?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/1169/17 провадження 2/541/711/2017 копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Зобовязати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу на спрні земельні ділянки та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень. Сторона розяснюється положення ст. 146 ЦПК України якими визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів. Документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: О.А. Городівський