04 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ІзмайловоїТ.Л., Карпенко С.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Запорізької області про відкриття виконавчих проваджень,
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Васильківського району електричних мереж на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про скасування постанов державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Запорізької області про відкриття виконавчих проваджень.
На обґрунтування заявлених вимог зазначав, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження № 36431937 з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу
Постановою державного виконавця від 04 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження.
Крім того, зазначав, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1289, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу 2 582 грн 46 коп.
Постановою державного виконавця від 08 лютого 2013 року відкрито вказане виконавче провадження.
ОСОБА_4 вважав, що вказані постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню, оскільки винесені з пропуском встановленого строку пред'явлення їх до виконання.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від
11 листопада 2016 року скаргу задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Васильківського РУЮ Запорізької області Бойчуна О.Д. від 04 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 18 грудня 2012 року Васильківським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВСП Васильківський РЕМ суми боргу в розмірі 3 174 грн 60 коп., суми шкоди в розмірі 36 грн 05 коп. та судовий збір в розмірі 50 грн, а всього - 3 261 грн 65 коп.
Скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Васильківського РУЮ Запорізької області Лаврухіна В.М. від 08 лютого
2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1289, виданого 15 січня 2013 року Васильківським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВСП Васильківський РЕМ суми боргу в розмірі 2 582 грн 46 коп.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого
2017 року ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від
11 листопада 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Васильківського РЕМ - Зайцева Н.С. просить скасувати ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада
2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2005 року у справі
№ 2-53/2005 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ суму збитків та судовий збір в загальному розмірі 3 563 грн 65 коп., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької облаві від 12 жовтня 2005 року.
08 грудня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
19 грудня 2005 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від
16 листопада 2012 року задоволено заяву стягувача та видано замість втрачено дублікат виконавчого листа.
19 березня 2013 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем на підставі дублікату виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Постановою державного виконавця від 20 жовтня 2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові зазначено про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення: та про стягнення з боржника суми боргу в розмірі 115 грн 48 коп.
04 лютого 2016 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем на підставі дублікату виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого судом
18 грудня 2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача суми боргу в загальному розмірі 3 261 грн 65 коп.
Постановою державного виконавця від 05 квітня 2016 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4
29 березня 2016 року постановою державного виконавця виконавче провадження № 36431937 з примусового виконання виконавчого листа
№ 2-1289, виданого 15 січня 2013 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50715893 щодо ОСОБА_4
Крім того, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2006 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ суму збитків в розмірі 2 531 грн 46 коп., державне мито в розмірі 51 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.
08 грудня 2006 року Василівським районним судом на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
21 грудня 2006 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від
15 листопада 2012 задоволено заяву стягувача та видано замість втрачено дублікат виконавчого листа.
08 лютого 2013 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем на підставі дублікату, виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на час видачі виконавчих листів - 08 грудня 2005 року та 08 грудня 2006 року), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на час винесення державним виконавцем оскаржуваних постанов), державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову; стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Ураховуючи наведене, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, встановив, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-53 від 01 червня 2005 року до виконання встановлено до 12 жовтня 2008 року, а строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1289 від 17 листопада 2006 року до виконання встановлено до 28 листопада
2009 року, на момент винесення вищевказаних постанов державним виконавцем рішення суду про поновлення строку пред'явлення вищевказаних документів до виконання не виносилося, а тому висновок судів попередніх інстанцій про задоволення скарги є обґрунтованими, оскільки строки пред'явлення до виконання виконавчих листів закінчилися 12 жовтня
2008 року та 28 листопада 2009 року
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.
За таких обставин, у силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України колегія суддів відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, оскільки її прийнято з додержанням вимог закону.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Васильківського району електричних мереж відхилити.
Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від
11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Запорізької області про відкриття виконавчих проваджень залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко