Справа № 263/4954/17
Провадження № 2/263/1399/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Пахніц О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1500 грн., та на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позову вказала що з 05.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із народженням дитини, вона не має змоги працювати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає.

Позивачка надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1500 грн. щомісячно та до повноліття дитини, та стягнути аліменти на своє утримання у сумі 1500 грн. щомісячно та до досягнення дитиною трирічного віку. Справу просила розглянути за її відсутністю.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені збільшених позовних вимог.

Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що на даний час він не має постійного місця роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Позов визнає частково та просив стягнути аліменти на дитину в сумі 750грн. В задоволенні інших вимог просив відмовити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 є заява, в якій він зазначає, що відповідач не працює, матеріального доходу не має. А тому у звязку з відсутністю у відповідача заробітної плати та доходів просив стягнути з нього аліменти у відповідності з законодавством у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 713466 від 16.06.2016 року, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 433842 від 05.09.2015 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2015 року.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Крім того, суд враховує те, що відповідач працездатний, роботи не має і в центрі зайнятості на обліку не перебуває, не намагається знайти роботу, тобто важке матеріальне становище є результатом дій (бездіяльності) відповідача, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивачки кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 600грн. щомісячно, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 82, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000грн., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко