Дата документу 24.07.2017 Справа № 554/2705/17
Провадження № 2-о/554/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі: Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради в м. Полтаві на квартиру № АДРЕСА_1, у зв'язку з помилкою в прізвищі заявника у даному документі.

Встановлення даного факту необхідне для реалізації права розпоряджатися належним заявнику майном.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира № АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 07 червня 1994 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради.

ОСОБА_3, маючи намір розпоряджатися належним йому майном, виявив, що у свідоцтві про право власності на житло помилково вказане його прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3».

Прізвище заявника «ОСОБА_3» підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим 07 травня 1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Ураховуючи, що в свідоцтві на право власності помилково вказано прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_4», у зв'язку з чим виникла необхідність встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документа.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, видане 07 червня 1994 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна