РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 12.10.1985 року між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, сімя, розпалася остаточно і відновлення її неможливе. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майновий спір між ними відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити наявне.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.1985 року одружилися ОСОБА_2 та Олейник (після шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ - ЖС № 284635, виданим Відділом запису актів цивільного стану виконкому Токмацької міської ради народних депутатів 12.10.1985 року, актовий запис № 326.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.

Суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Геращенко».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 жовтня 1985 року Відділом запису актів цивільного стану виконкому Токмацької міської ради народних депутатів, актовий запис № 326.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Геращенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: