Справа № 349/773/17
Провадження № 2/349/421/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовано тим, що у вказаному житловому будинку, який належить ОСОБА_1 на праві власності, ОСОБА_2 не проживає без поважних причин з літа 2016 року та не сплачує комунальні послуги і не веде спільного господарства з позивачем.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслані їй повістки про виклик були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата.

В такому випадку згідно із ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено ОСОБА_2 належним чином і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, на підставі копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25746310 від 31 березня 2010 року суд встановив, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Також відповідно до копії свідоцтва про право власності від 03.04.2015 року йому належить на праві власності присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою виконкому Рогатинської міської ради від 01 червня 2017 року № 02-25/520 у вказаному будинку, окрім позивача зареєстрована також ОСОБА_2 - колишня дружина ОСОБА_1

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов від 12 травня 2017 року та 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з серпня 2016 року.

Також суд бере до уваги ту обставину, що надіслані ОСОБА_2 повістки про виклик за адресою: АДРЕСА_1, були повернуті до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 відсутня в спірному житловому будинку понад один рік без поважних причин, а тому її необхідно визнати такою, що втратила право на користування ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій