Справа № 333/4136/17
Провадження №2/333/2061/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікова А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Запорізької міської ради, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входила 77/100 частка будинку АДРЕСА_1. Позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу житлового будинку є нотаріально не посвідченим. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 21.10.1995 року по теперішній час, іншого житла позивач не має. ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою і на момент смерті чоловіка - ОСОБА_4 Крім неї, співвласниками даного будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить по 23/200 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На підставі вище викладеного, позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Позивач до зали судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до зали судового засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 28.08.2017 р. на адресу суду надійшла заява, якою відповідач просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника та ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Треті особи до зали судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримує, просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №3979 (а.с.7).

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 15.02.1995 року №1853 належала 77/100 частка будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2014 року НОМЕР_3 (а.с.8) та копією технічного паспорту на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 10.11.2015 року (а.с. 11- 17).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 05.06.1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис №385 (а.с. 6).

Статтею 1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 21.10.1995 року по теперішній час. Вказана об ставника підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06.07.2016 року №04-19/3635 (а.с. 20) та копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-23).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом та є такою, що прийняла спадщину в розумінні норм ст. 1268 ЦК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_4.

09.02.2017 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову № 312/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу нерухомого майна нотаріально не посвідчений.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).

Враховуючи вищевикладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4на 77/110 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4на 77/110 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова