Справа 749/679/17
Номер провадження 2/749/212/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцева М.С.

секретаря Зорко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

30.08.2017 року відповідачка через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву про вселення у житловий будинок та просила прийняти даний позов до спільного розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та надала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти обєднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням із зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок.

ОСОБА_3 просила обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням із зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації про вселення у житловий будинок та звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим що вона є матірю одиначкою, має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітна третьою дитиною, має скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин права користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: м. Сновськ, вул. Лермонтова 80, Чернігівської області, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Щорської районної державної адміністрації, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), відповідно до якої, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір судового збору, суд приходить до висновку про можливість звільнення відповідачки від сплати судового збору, оскільки остання є матірю одиначкою, має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітна третьою дитиною, що підтверджується довідкою Сновської ЦРЛ від 05.09.2017 року, характеристикою на ОСОБА_3 від 23.06.2017 року № 124

Керуючись ст.. 35, 123, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Щорської районної державної адміністрації.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок призначити до судового розгляду в приміщенні Щорського районного суду на 03 жовтня 2017 року о 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.С. Чигвінцев