Справа № 522/5921/17
Провадження № 2-о/522/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те що вона є рідною донькою ОСОБА_3

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що вона звернулася до приватного нотаріуса Фуфаєвої О.О. Одеського міського нотаріального округу Одеської області для того, що засвідчити волевиявлення її матері ОСОБА_3 заповітом.

Заявниця вказала, що при розгляді документів їй стало відомо що, при видачі паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 26.11.1996 року, була допущена технічна помилка, а саме замість « ОСОБА_2» у паспорті вказано ОСОБА_2 .

У зв'язку з зазначеними розбіжностями прізвища та в паспорті громадянина України, заявниця не може вступити у спадщину за заповітом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 яка є також і представником ОСОБА_3 підтримала вищевказану заяву, та просила задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Фуфаєвої О.О. Одеського міського нотаріального округу Одеської області для того, щоб засвідчити волевиявлення її матері ОСОБА_3 заповітом.

Однак, при розгляді документів ОСОБА_2 стало відомо що, при видачі паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 26.11.1996 року, була допущена технічна помилка, а саме замість « ОСОБА_2» у паспорті вказано ОСОБА_2 .

У зв'язку з зазначеними розбіжностями прізвища та в паспорті громадянина України, заявниця не може вступити у спадщину за заповітом.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 10 червня 1978 року, актовий запис №746 вбачається, що матір'ю ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена