Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/64/17
Справа № 711/7100/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря: Чмих І.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Також, представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.08.2017 № 95344623 власником спірної квартири на підставі договору дарування від 07.02.2008 року є відповідач по справі ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є квартира № 10, яка розташована в будинку № 256 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, відносно якого позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи ризики, щодо можливого відчуження відповідачем нерухомого майна, яке є предметом спору, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане спірне нерухоме майно, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо квартири, що розташована за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відому, Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_4 міської ради, як органу який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав, для виконання.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5