АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №758/5649/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10362/2017
Головуючий у суді першої інстанції:Ю.Л. Зарицька
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
11 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Глобус «VIG», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року частково задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано вже за спливом десятиденного строку, передбаченого законом на його оскарження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, апеляційна скарга подана до суду не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у ній не зазначені відомості про усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відсутні відомості про представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її місце проживання (або місцезнаходження).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зазначивши в ній відомості про представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її адресу: 03040, АДРЕСА_1, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу підписану особою, яка її подала, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року.

Поновити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки усунуто не буде, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя