КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5519/17
Провадження № 6/552/470/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника ВТП «Бізнесконтракт» ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження керівника ВТП «Бізнесконтракт» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Своє подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №46289361 про стягнення з ВТП «Бізнесконтракт» заборгованості на користь юридичних осіб в сумі 6283923,98 грн. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 просить тимчасово обмежити керівника ВТП «Бізнесконтракт» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №46289361 про стягнення з ВТП «Бізнесконтракт» заборгованості на користь юридичних осіб в сумі 6283923,98 грн.

Постановами від 21.07.2014 року, 29.01.2015 року, 14.02.2015 року, 01.04.2015 року та 10.08.2017 року накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках боржника ВТП «Бізнесконтракт».

Постановою від 04.07.2014 року накладено арешт на все рухоме майно боржника ВТП «Бізнесконтракт».

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ВТП «Бізнесконтракт» нерухоме майно не зареєстровано.

Постановою від 30.01.2015 року оголошено в розшук транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що належить ВТП «Бізнесконтракт».

Вимогою державного виконавця від 11.08.2017 року за №5811 керівника ВТП «Бізнесконтракт» ОСОБА_3 зобовязано в строк до 28.08.2017 року надати до відділу декларацію про доходи та майно ВТП «Бізнесконтракт», однак боржником вимоги державного виконавця не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо виконання рішень суду. Так у справі відсутні простанови про відкриття виконавчого провадження та докази того, що ОСОБА_3 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, відомості про те, що йому була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Відсутні і відомості того, що він отримував копію цієї постанови та був попереджений про наданий добровільний строк для виконання судових рішень. Також до подання не надані докази щодо ухилення боржника від виконання вище зазначеного наказу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ухилення боржника від виконання зобов»язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не знайшло свого підтвердження. Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника ВТП «Бізнесконтракт» ОСОБА_3 відмовити.

Копії даної ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області та іншій стороні для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1