Справа № 591/8835/14-ц
Провадження № 6/591/233/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 12 червня 2017 року між ТОВ КУА «Промоколект-Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ КУА «Промоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 008-18531-031211 до ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного ВДВС Сумського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Зарічний районний суд м. Суми від 9 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5073,89 гривень та судових витрат в сумі 243,60 грн.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 9 січня 2015 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 29-30).

12 червня 2017 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення права вимоги № 14/К, згідно з яким до ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 008-18531-031211 до ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с.47,44).

Таким чином, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 008-18531-031211 до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова