Справа № 548/1059/17
Провадження № 2/548/568/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в обгрунтування якого вказала, що 03 березня 2005 року померла її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04 березня 2005 року серія І-КЕ №008771, виданим відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №50.

Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області по вулиці Степова, № 18.

Позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3), є дочкою померлої ОСОБА_3 Зазначене доводиться записом у графі «мати» у Свідоцтві про народження позивачки серія І-КЕ №462486, виданому 22 грудня 1977 року с. Курінька сільська рада Чорнухинського р-ну Полтавської обл., актовий запис №25, та копією Довідки Мозирського обласного архіву органів РАГСу від 20.08.2002 р. №467, згідно якої дівоче прізвище позивачки «Корсун» змінено на прізвище «Бас». Згідно довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 14.07.2017 р. №4564 мати позивачки ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована по день смерті (03 березня 2005 року) за адресою: АДРЕСА_1 На день її смерті разом з покійною проживали та були зареєстровані: позивачка - дочка, ОСОБА_1, зять чоловік позивачки ОСОБА_4, та онук, ОСОБА_5.

Ще за життя матірю позивачки ОСОБА_3, 20 травня 2003 року було складено заповіт, який вказаної дати був посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрований в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за №55. Згідно цього заповіту ОСОБА_3, яка мешкала в селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все належне їй на праві особистої власності майно, в тому числі: жилий будинок, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку площею 0,46 га, земельну частка (пай) площею 3,48 га, грошові вклади по рахунку №2396, №0345 в ощадбанку №3108/014, та по рахунку №08855 в ощадбанку №3108, - заповідала позивачці своїй дочці ОСОБА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подала до Хорольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 27 липня 2005 року була заведена спадкова справа за №313/2005 до майна померлої 03 березня 2005 року матері, ОСОБА_3 Вказане доводиться листом завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 23.06.2017 р. №1095/02-14.

Як слідує із зазначеного листа інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Так, позивачка ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину на майно померлої 03 березня 2005 року своєї матері, ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області по вулиці Степова №18.

Однак в нотаріальній конторі пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину на це домогосподарство не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Разом з тим, для визнання права власності у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через не отримання спадкодавцем, матірю позивачки ОСОБА_3, правовстановлюючих документів на житловий будинок у порядку передбаченому чинним законодавством на час володіння нею цим майном, позивачка, як спадкоємець, не може набути право власності на нього в порядку спадкування через нотаріальну контору.

З цих підстав позивачка змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею - 41,2 кв.м, житловою площею - 18,6 кв.м, що розташовані за адресою: вулиця Степова, 18, село Куторжиха Хорольського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті своєї матері, ОСОБА_3 яка померла 03 березня 2005 року.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Той факт, що домоволодіння по вулиця Степова, 18, у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області входить до складу спадщини, відкритої після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2005 року, підтверджується наступним: Спірний будинок був придбаний матірю, ОСОБА_3, на підставі Договору купівлі-продажу від 09 квітня 1981 року, який вказаної дати був посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та 10 квітня 1981 року зареєстрований в Хорольській міській Раді народних депутатів.

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13 липня 2017 року №02-45/755 за записами по господарської книги №5 села Куторжиха ОСОБА_2 сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок №0459-1, ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2005 року, дійсно належав на праві приватної власності (договір купівлі-продажу від 09 квітня 1981 року) житловий будинок із господарськими будівлями, розташований по вулиці Степова, 18, у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, виданої 13 липня 2017 року за №02-45/758, покійній матері позивачки ОСОБА_3, згідно рішення 12 сесії 21 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 28 грудня 1993 року була надана у постійне користування земельна ділянка, яка знаходиться по вулиці Степова, 18, у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області, загальною площею 0,40 га, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна земельна ділянка) 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,15 га. Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку не виготовлявся. Як слідує з довідки Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 21 червня 2017 року №91/176-17 земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Куторжиха, 18, не приватизована, державний акт на право власності на землю не виготовлявся, кадастровий номер не присвоєно.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13 липня 2017 року №02-45/756 жилий будинок №18, розташований по вулиці Степова у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області, та неприватизована земельна ділянка площею 0,40 га, яка знаходиться за цією ж адресою, що належали матері позивачки ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2005 року, під забороною, арештом та у спорі не перебувають.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Володіння мамою позивачки житловим будинком з господарськими будівлями по вулиці Степова №18 у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р.

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме, статтею 100 цього Кодексу визначалось, що в особистій власності громадян може бути, зокрема, і жилий будинок. При цьому, глава десята ЦК УРСР 1963 року не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Пунктом 4 зазначеної вище Інструкції Мінкомгоспу УРСР 31.01.1966 р. встановлювалось, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР. Тобто, Інструкцією не встановлювався обовязок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Зазначені нормативно-правові акти та документи свідчать:

1) про те, що мати позивачки ОСОБА_3, належно володіла майном, яке було придбане нею на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент його придбання;

2) про те, що позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину та є єдиною спадкоємицею майна після смерті своєї матері, ОСОБА_3

Згідно копії довідки КП «Лубенське МБТІ» від 17 травня 2017 року №126-Т житловий будинок, який знаходиться у селі Куторжиха по вулиці Степова, 18, Хорольського району Полтавської області в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Відповідно до довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 22 травня 2017 року №2240 вартість домоволодіння, яке складається із житлового будинку загальною площею - 41,2 кв.м, житловою площею - 18,6 кв.м, та господарських будівель, що розташовані по вулиці Степова, 18, у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області, станом на сьогодні складає 61 496,00 грн. (шістдесят одну тисячу чотириста девяносто шість гривень 00 копійок).

Згідно копії Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складений станом на 22 травня 2017 року, житловий будинок, що розташований по вулиці Степова, 18 у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області, знаходиться у задовільному стані та придатний для експлуатації.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вартості спірного майна та враховуючи мінімальну межу, розраховано судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК України ). За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку спадкування може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 41,2 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м, що розташовані по вулиці Степова, 18, у селі Куторжиха Хорольського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна