Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/5040/17
Провадження №2-о/554/168/2017
23 серпня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Чапаєвська сільська рада Чутівського району Полтавської області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2007 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, площею 2,22 га в межах згідно плану, яка розташована на території поля №12 Чапаєвської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Перед смертю ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.11.2006 року вона була знята з реєстраційного обліку та більше на реєстраційний облік свого місця проживання нікуди не ставала. Після зняття з реєстраційного обліку заявник забрав матір до себе для догляду за нею в м.Полтава, вул.Чорноглазівська,13. Посилаючись на те, що інших спадкоємців у померлої немає, заявник є спадкоємцем першої черги по закону, йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у період з 21.11.2006 року до 15.03.2007 року за адресою м.Полтава, вул.Чорноглазівська,13.
В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги підтримують.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити вимоги повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.03.2007 року померла мати заявника ОСОБА_2. (а.с.17,18). На час відкриття спадщини заявник проживав з матірю без її реєстрації з 21.11.2006 року до 15.03.2007 року за адресою м.Полтава, вул..Чорноглазівська,13, про що свідчить довідка Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.19), акт (а.с.20) та лист Комунального закладу центру первинної медико-санітарної допомоги №1 (а.с.26). Згідно листа державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.24), спадкова справа не заводилась, заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину.
В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Заявник послався на те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідно йому для реалізації його спадкового права як спадкоємця. Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,209,212-215,234,256-258 ЦПК України, ст.ст. 1216,1223, 1258,1264,1269,1270 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Чапаєвська сільська рада Чутівського району Полтавської області,- задовольнити.
Встановитифакт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із померлою 15.03.2007 року матірю ОСОБА_2 у період з 21.11.2006 року до 15.03.2007 року за адресою: м.Полтава, вулиця Чорноглазівська, будинок №13.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова