Справа №751/4301/17
Провадження №2-о/751/186/17
Рішення

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

17 липня 2017 року представник заявника - адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чернігові ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, мати заявника по справі по - ОСОБА_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 14 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Коропського районного управління юстиції у Чернігівській області. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, батько заявника по справі по - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції. Пояснює, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складав, а тому усю спадщину після його смерті, як спадкоємець першої черги, прийняла його дочка, позивач по справі - ОСОБА_1, яка була зареєстрована зі своїм батьком на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією домової книги на цей житловий будинок. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло, зокрема, і право на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває у колективній власності КСП «Присемів'я» розміром 4,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котра належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3. Зазначає, що в липні поточного року ОСОБА_1 звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, проте державним нотаріусом заявнику було роз'яснено щодо неможливості оформлення нею своїх спадкових прав, оскільки наданими спадкоємцем документами достеменно не підтверджується факт того, що померлий ОСОБА_4 є батьком спадкоємця ОСОБА_1, у зв'язку з відмінним написанням прізвища батька у свідоцтві про народження заявника: «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу позивача НОМЕР_4 від 21.04.1991 її прізвище вказано як «ОСОБА_1». Вказані розбіжності у тлумаченні прізвища померлого спадкодавця (батька заявника) та дошлюбного прізвища заявника, скоріш за все виникли під час видачі померлому паспорту внаслідок помилкової інтерпретації його прізвища з російської мови на українську уповноваженою посадовою особою та унеможливлюють в подальшому прийняття та оформлення спадщини після його смерті, а тому заявник вимушений звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Заявник в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились, поштою на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що в розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, як донькою та батьком, підтверджується наступними доказами:

- паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданим 04.03.1998 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області з якого вбачається, що остання дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пролетарське Коропського (Батуринського) району Чернігівської області (а.с. 6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 03.06.1957 з якого вбачається, що в графі батько записаний (українською мовою): «ОСОБА_4», а в графі матір: «ОСОБА_5» (а.с. 10);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 21.02.1976, з якого вбачається, що заявник після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 11);

- правовстановлюючим документом, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим померлому спадкодавцю ОСОБА_9 (а.с. 12);

- домовою книгою на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з якої вбачається, що померлий спадкодавець ОСОБА_4 на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований із заявником по справі ОСОБА_1 (а.с. 13-19).

Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як дочки та батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між нею та ОСОБА_4 перешкоджає їй оформити спадщину після померлого батька, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чернігові ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чернігові ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко