РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що після померлої матері позивача ОСОБА_2, яка померла 08.01.2016 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач як єдиний спадкоємець в червні 2016 року звернулась до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. При вчинені нотаріальний дій було виявлено наявність заборони на відчуження, накладену державним виконавцем ВДВС Суворовського району РУЮ у м. Херсоні 27.09.2005 року на зазначену квартиру. На даний момент відсутня будь-яка інформація щодо знаходження матеріалів про накладення арешту на спірну квартиру, а позивач, як особа, що прийняла спадщину та вступила у володіння майном позбавлена права оформити належне їй право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених вище.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з» явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу, укладеного 20.04.2001 року на Херсонській товарній біржі «Альтер - Его», ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

З постанови державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 18.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, з посиланням на те, що під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна було виявлено запис про арешт нерухомого майна, накладений на квартиру 27.09.2005 року згідно постанови відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, який станом на 18.10.2016 року є чинним.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_3 (колишня Комсомольська) в м. Херсоні за постановою державного виконавця ВДВС Суворовського району РУЮ у м. Херсоні б/ від 15.03.2004 року накладено арешт на нерухоме майно.

З повідомлення Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 28.08.2017 року за № 12010 вбачається, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відсутні. Також відповідно до п. 2 ХІ розділу Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановам про накладення адміністративних стягнень, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення даних правовідносин) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи убачається відсутність будь-яких відомостей щодо застосування обтяжень до зазначеної спірної квартири.

На даний час виконавчі провадження відносно нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 (колишня Комсомольська) в м. Херсонівідсутні, що ні ким не спростовується.

На сьогодні позивач має намір прийняти спадкове майно, проте через наявність арешту не може цього зробити.

Арешт на спірне майно триває значний час, але протягом цього часу не було вчинено жодних виконавчих дій щодо майна, що вказує на формальність арешту, а не наявність мети, з якою він повинен накладатися відповідно до ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: для забезпечення реального виконання рішення.

Позивач не може оскаржити дії(бездіяльність) державного виконавця щодо скасування арешту, оскільки виконавчі провадження, у яких були накладені арешти, відсутні, а тому позивач звернулася за захистом порушених прав у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права позивача підлягають судовому захисту у заявлений ними спосіб шляхом зняття арешту з майна, оскільки вона не може реалізувати своє право як спадкоємця через наявність арешту на це майно, за відсутності підстав для арешту.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 33, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.316,321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешту зі спадкового майна померлої ОСОБА_6, а саме: з квартири АДРЕСА_3 (колишня Комсомольська) в м. Херсоні, що накладений Другою Херсонською Державною нотаріальною конторою 27.09.2005 року, на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні б/н від 15.03.2004 року, номер обтяження 2428337.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Прохоренко