Справа № 500/4855/17
Провадження № 2-з/500/113/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/4855/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4855/17 (провадження 2/500/2950/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

До суду позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на банківський рахунок ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №8475, який відкритий у ПАТ АБ «Південний».

Свою заяву мотивує тим, що 26.05.2017 року ОСОБА_2 під розписку позичив в нього гроші в розмірі 13000 грн. строком на 2 місяці, тобто до 26.07.2017 року. Проте станом на теперішній час борг відповідач не повертає, на вимоги ОСОБА_1 щодо повернення грошових відповів відмовою. ОСОБА_1 стало відомо, що нерухомого та рухового майна у відповідача немає, проте в нього відкритий банківський рахунок, куди повинні надійди грошові кошти, у звязку з чим просить накласти арешт на банківський рахунок ОСОБА_2. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно документів, наданих позивачем ОСОБА_1, в ПАТ АБ «Південний» відкрито рахунок № №8475 в іноземній валюті на ОСОБА_2.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 13000 грн., суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову, а саме 13000 грн., оскільки накладення арешту на всі грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку не є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/4855/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 13000 грн., які знаходяться на банківському рахунку № 8475, належний ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у ПАТ АБ «Південний» МФО 328209, Код , до ухвалення рішення по справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ували направити для негайного виконання до ПАТ АБ «Південний», для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3