АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», Міністерства Внутрішніх Справ України, Міністерства Оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

4 вересня 2017р. представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді направив до судуапеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.

Одночасно представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 не надав документи, які б підтвердили матеріальний стан позивача та її неможливість оплатити судовий збір, тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не встановлено.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.

- 2 -

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Крім того, представник позивача в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017р. в частині відмови у відстрочці сплати судового збору, проте, матеріали справи не містять ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017р., якою було б відмовлено позивачу у відстрочці сплати судового збору, тому представнику позивача необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», Міністерства Внутрішніх Справ України, Міністерства Оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, залишити без руху, надавши представнику позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя