Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/692/17
Номер провадження 2-с/292/1/17
УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2017 р. смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16.08.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за заявою стягувача ОСОБА_3 постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до повноліття.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 292/672/17 за позовом ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

17 серпня 2017 року у цивільній справі № 292/672/17 ним подано зустрічний позов з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_2

За таких обставин між боржником і стягувачем є спір про право вимоги про присудження аліментів на користь одного з них для утримання дітей.

У кінці липня 2017 року, в час, коли він знаходився на роботі в ДП "Пулинський лісгосп АПК" дружина ОСОБА_3, не повідомивши його, забрала малолітнього сина ОСОБА_6 і виїхала з с. Очеретянка, Пулинського району з іншим чоловіком. При цьому хотіла забрати і дочку ОСОБА_7, але вона не погодилась. Тому зараз син ОСОБА_6 проживає у ОСОБА_3, а дочка ОСОБА_7 проживає з ним в с. Теньківка, Пулинського району і знаходиться на його утриманні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської РДА від 15.08.2017 року, за результатами його звернення було вирішено тимчасово, на період розгляду судом справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 влаштувати на проживання до бабусі ОСОБА_8 в с. Теньківка, Пулинського району. Враховуючи вищевикладене, просить суд судовий наказ Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року по справі № 292/692/2017 (провадження № 2-н/292/7/17) - скасувати, оскільки існує спір про право між сторонами і документи, надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність заявленої вимоги про присудження аліментів на дітей.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином. Заявник написав заяву про розгляд справи без його участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., було розглянуто заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року і до повноліття дітей.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.08.2017 року, відкрито провадження у цивільній справі № 292/672/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в своєму позові ОСОБА_3 просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.05.2007 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2, визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею, після розірвання шлюбу змінити її прізвище з "Пантус" на дошлюбне "Бусько".

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської РДА від 15.08.2017 року, розглянувши заяву ОСОБА_2 було вирішено тимчасово влаштувати дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживання до бабусі ОСОБА_8, жительки с. Теньківка, Пулинського району, на період розгляду справи про розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Червоноармійському районному суді.

Із зустрічної позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей від 17.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із даною заявою до ОСОБА_8О, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2 та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, біля нього за адресою: вул. Зарічна,15, с. Теньківка, Пулинський район, Житомирська область.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, а саме з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, тому на підставі ст.105-1 ЦПК України, суд вважає судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.95, ч.8 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Судовий наказ Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року по справі № 292/692/2017 (провадження № 2-н/292/7/17) за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц