АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6482/17 Справа № 204/8375/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 056-163-08 від 17.12.2008 року у загальному розмірі 82214,66 грн. та 822,15 грн. судового збору /а.с.81-82/.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги - ОСОБА_2 не був стороною у справі. В обґрунтуванні скарги вказував, що він є сином відповідача ОСОБА_3, з якої він із своєю сім*єю проживає, веде спільне господарство, а відтак вказане рішення суду порушує його права.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник вказує, що на підставі оскаржуваного рішення було відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на житловий будинок відповідача, в якому він та його сім*я мешкають понад 10 років, ним були проведені відповідні ремонтні роботи, внаслідок чого значно збільшилась його вартість.

Доказів на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги не додано, відсутні також і посилання на такі докази.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що правові підстави для відкриття апеляційного провадження, в розумінні ч.1 ст. 292 ЦПК України, відсутні. Зокрема, вважаючи, що в результаті проведення ним ремонту у житловому будинку відповідача значно збільшилась вартість цього нерухомого майна, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Ж.І.Максюта