Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, який заповів усе своє майно заявнику. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована а території с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснив, що їй буде відмовлено у оформленні спадщини, так як у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах маються розбіжності у написанні прізвища чоловіка, а саме у державному акті на земельну ділянку серії НОМЕР_1 прізвище чоловіка вказано невірно, а саме "ОСОБА_2".

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявник не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 13.01.2017 року, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту від 09.09.2008 року, посвідченого секретарем Червонослобідської сільської ради Ковтун О.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 606, ОСОБА_2 заповів усе своє майно на випадок своєї смерті ОСОБА_1.

У витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі № 47163260 вказано, що спадкова справа № 141/2017 заведена після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 18.08.1977 року між ОСОБА_2 1929 року народження та ОСОБА_5 1938 року народження укладено шлюб 14.07.1964 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Червонослобідської сільської ради від 01.12.2003 року № 7645 ОСОБА_2 мав у користуванні житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право власності від 01.03.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2004 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1

Державний акт серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виданий на ім'я ОСОБА_3.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_2 та особа, яка вказана у державному акті серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виданого на ім'я ОСОБА_3, є однією і тією ж особою, підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, довідкою Червонослобідської сільської ради, заповітом, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію прав власності, де прізвище чоловіка заявника зазначено "ОСОБА_2".

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвищ чоловіка заявника у правовстановлюючих документах, де прізвище зазначено "ОСОБА_2" та державному акті на право власності на земельну ділянку, де прізвище зазначено "ОСОБА_2", є технічною помилкою, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту, що державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов