Справа № 331/3086/16-ц
Провадження № 2/331/988/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
при секретарі - Качан К.К.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним майном - частиною квартири за адресою: м. Запоріжжя, пр. Тихий, буд. 5 Б, кв. 2 , шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали , надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягали на його задоволенні.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з?явилися, в зв?язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника , приходить до наступних висновків.
Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
У відповідності до договору купівлі-продажу від 14.03.2017 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (а.с.5).
Як встановлено в ході розгляду справи, відповідачі, всупереч укладеному договору купівлі-продажу квартири, до теперішнього часу не знялися з реєстрації в ній, що підтверджено довідкою адресно-довідкового бюро ДМСУ в Запорізькій області (а.с.13).
За змістом ст. ст. 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, і він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.
Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.
Враховуючи, що в ході розгляду справи було встановлено порушення прав позивача щодо користування належним йому житловим приміщенням , відповідачі, здійснивши відчуження права власності на спірну квартиру, втратили право щодо користування нею, позов слід задовольнити
На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити .
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, такими , що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова