Справа № 369/5085/16-ц
Провадження № 2/369/248/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_1 до виконавчого комітету (орган приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Києво- Святошинської адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмову надати згоду на реєстрацію місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_1 до виконавчого комітету (орган приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Києво- Святошинської адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмову надати згоду на реєстрацію місця проживання.

26.05.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області наступні письмові докази: належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №5/4 від 30 жовтня 2013 року; належним чином засвідчену копію рішення Крюківщинської сільської ради № 46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було постановлено рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчену копію рішення Крюківщинської сільської ради № 46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було постановлено розпорядження № 178 від 19 березня 2014 року про передачу у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1; належним чином завірену копію розпорядження Крюківщинської сільської ради № 178 від 19 березня 2014 року; належним чином завірену інформацію про наявність або відсутність рішення про скасування рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 46 від 25 жовтня 2002 року. Витребувати від Архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації наступні письмові докази: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було постановлено рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №5/4 від 30 жовтня 2013 року; належним чином засвідчену копію рішення Крюківщинської сільської ради № 46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було постановлено рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було постановлено розпорядження 178 від 19 березня 2014 року про передачу у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 та відповідач виконавчий комітет (орган приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області наступні письмові докази: належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №5/4 від 30 жовтня 2013 року; належним чином засвідчену копію рішення Крюківщинської сільської ради № 46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було постановлено рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчену копію рішення Крюківщинської сільської ради № 46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було постановлено розпорядження № 178 від 19 березня 2014 року про передачу у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1; належним чином завірену копію розпорядження Крюківщинської сільської ради № 178 від 19 березня 2014 року; належним чином завірену інформацію про наявність або відсутність рішення про скасування рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 46 від 25 жовтня 2002 року.

Витребувати від Архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації наступні письмові докази: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було постановлено рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №5/4 від 30 жовтня 2013 року; належним чином засвідчену копію рішення Крюківщинської сільської ради № 46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було постановлено рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №46 від 25 жовтня 2002 року; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було постановлено розпорядження 178 від 19 березня 2014 року про передачу у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатов Д.Д.