З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі - Левчук Д.О.
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов"язань та вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов"язань та вчинення дій.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також просила суд застосувати позовну давність до стягнення з неї пені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, де вказала що позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до змісту ст. ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно дост. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом застави згідно зазначеного договору був автомобіль марки Skoda, модель Fabia Sport, 2007 р.в., колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №TMBCC45J58B502046, реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1 було у повному обсязі виконано зобовязання по Кредитному договору, зокрема повністю повернуто суму кредиту, сплачено нараховані проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується квитанцією про сплату боргу, листом-відповіддю Банку №10-11-6.6/4218 від 08.09.2016 р.
Зважаючи на повне виконання умов Кредитного договору, відсутністю будь-яких вимог чи претензій на адресу позивача з дати останнього платежу, ОСОБА_1 було направлено на адресу Банку 09.08.2016 року заяву про зняття обтяження із заставного майна та надання документів в територіальний сервісний центр для зняття автомобіля з реєстраційного обліку.
12 вересня 2016 року на адресу позивача надійшов лист-відповідь Банку №10-11- 6.6/4218 від 08.09.2016 р. згідно якого у позивача наявна заборгованість за пенею в сумі 2499.22 дол. США, яка підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, який встановлено на день оплати. Згідно листа, виключно у випадку погашення зазначеної суми Банком будуть проведені дії по зняттю обтяження із автомобіля та надання документів в Територіальний сервісний центр.
З метою врегулювання проблемної ситуації з Банком, після проведених переговорів з працівниками Рівненського відділення, зважаючи на завищений розмір штрафних санкцій, ОСОБА_1 19.02.2015 року було направлено заяву про перерахунок нарахованої пені згідно з внутрішніми умовами Банку, переведення кредитних зобовязань у національну валюту (гривню).
За результатами розгляду зазначеної заяви позивачу було повідомлено про відмову у перерахунку пені, неможливості здійснити переведення залишку заборгованості по кредиту у національну валюту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до cт.256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.
Враховуючи те, що позивачем 22 червня 2015 року було погашено основну суму боргу за кредитним договором та проценти в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про заставу» застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобовязання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України по справі № 6-2127цс15 від 15.11.2015 року і згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-ІV, реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача.
Відповідно до ст. 28 цього Закону застава припиняється, зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.
Відповідно до частини 3 статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-ІV, після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право у будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про прожовдення строку дії реєстрації не більше як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжував самостійно, на письмову вимогу боржника або особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Отже, обов'язок щодо подачі заяви про вилучення обтяження рухомого майна законом покладено на обтяжувача, яким у даному випадку є АТ «Родовід банк».
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відповідача в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов"язань та вчинення дій задоволити.
Зобовязати АТ «Родовід банк» вчинити дії по реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки Skoda, модель Fabia Sport, 2007 р.в., колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №ТМВСС45J58В502046, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.