Справа № 318/914/16-ц Номер провадження №2/318/45/2017
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання, призначене на 27.04.2017 року позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та в належній формі, про що свідчить розписка з підписом представника ОСОБА_3 про вручення їй 04.04.2017 року повістки та про ознайомлення нею про день нового судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

27.04.2017 року після проведення судового засідання на адресу суду надійшла заява від позивача про відкладення слухання справи у зв»язку з перебуванням представника ОСОБА_3 у відпустці.

Таким чином, на момент проведення судового засідання від позивача та її представника були відсутні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання, призначене на 25.07.2017 р. позивач та її представник ОСОБА_3 повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та в належній формі, про що в справі є повідомлення з підписом про отримання представником ОСОБА_3 16.05.2017 року особисто судової повістки.

Надісланий на адресу позивача конверт з повідомленням повернувся без вручення з зазначенням причин невручення «за незапитом».

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч 2. ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Від позивача та її представника ОСОБА_3 відсутні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та стягнення моральної шкоди,слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, який був належним чином повідомлений, від якого відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Кам»янсько-Дніпровський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня