МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/2-687/11
Пр.№2-зз/521/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/2 частину контейнера, визнання права власності на контейнер, визнання договорів купівлі-продажу контейнера недійсними, зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» укласти з ОСОБА_3 договір користування контейнером, стягнення збитків в розмірі 1662,075грн.,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (далі ТОВ «Промтоварний ринок»), ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/2 частину контейнера, визнання права власності на контейнер, визнання договорів купівлі-продажу контейнера недійсними, зобовязання ТОВ «Промтоварний ринок» укласти з ОСОБА_3 договір користування контейнером, стягнення збитків в розмірі 1662,075грн.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину металевого 20-ти футового контейнер № 4450, розташованому та встановленому на торговому місці № 4450 (перший поверх) на вулиці Центральній та території ТОВ „Промтоварний ринок; визнано частково недійсним в 1/2 частині договір № 4450 від 08.05.2000 на обслуговування та охорону контейнера на торговому місці по вулиці Центральна, контейнер № 4450 (перший поверх) між ТОВ Промтоварний ринокта ОСОБА_2; визнано недійсним договір №4450-2 поверх від 17.05.2000 на обслуговування та охорону контейнера на торговому місці по вулиці Центральна, контейнер № 4450-2 (другий поверх) між ТОВ Промтоварний ринок та ОСОБА_2;в задоволені інших позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014року визнано частково недійсним в ? частині договір №4450 від 25 лютого 2010року «Про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності» між ТОВ «Промтоварнй ринок» та ОСОБА_5

Зазначала, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013року 28 липня 2015року року набрало чинності, у звязку із чим необхідність в застосованих судом заходах забезпечення позову відпала.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_3 просила суд скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010року, у вигляді арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Заявниці, у судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (далі ТОВ «Промтоварний ринок»), ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/2 частину контейнера, визнання права власності на контейнер, визнання договорів купівлі-продажу контейнера недійсними, зобовязання ТОВ «Промтоварний ринок» укласти з ОСОБА_3 договір користування контейнером, стягнення збитків в розмірі 1662,075грн. (справа №1519/2-687/11).

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та заборонено ТОВ «Промтоварний ринок» укладати договір про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності та охорону контейнеру та торговому місці по вулиці Центральна, контейнер №4450, перший поверх, з іншими особами, крім ОСОБА_5, на час розгляду даної цивільної справи; накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2В.(т.2, а.с.203-204).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину металевого 20-ти футового контейнер № 4450, розташованому та встановленому на торговому місці № 4450 (перший поверх) на вулиці Центральній та території ТОВ „Промтоварний ринок; визнано частково недійсним в 1/2 частині договір № 4450 від 08.05.2000 на обслуговування та охорону контейнера на торговому місці по вулиці Центральна, контейнер № 4450 (перший поверх) між ТОВ Промтоварний ринок та ОСОБА_2; визнано недійсним договір №4450-2 поверх від 17.05.2000 на обслуговування та охорону контейнера на торговому місці по вулиці Центральна, контейнер № 4450-2 (другий поверх) між ТОВ Промтоварний ринок та ОСОБА_2;в задоволені інших позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. (т.3, а.с.200-210).

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014року визнано частково недійсним в ? частині договір №4450 від 25 лютого 2010року «Про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності» між ТОВ «Промтоварнй ринок» та ОСОБА_5Д.(т.4,а.с.4-5,6)

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013року 28 липня 2015року року набрало чинності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013року набрало законної сили, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, так як в ньому відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/2 частину контейнера, визнання права власності на контейнер, визнання договорів купівлі-продажу контейнера недійсними, зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» укласти з ОСОБА_3 договір користування контейнером, стягнення збитків в розмірі 1662,075грн. задовольнити.

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда