Справа №216/1472/15-ц
провадження №2/216/61/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яку обгрунтовував тим, що згідно листа КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» № 97 від 20.01.2016 року(а.с. 145), ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2014 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма; двічі проходив стаціонарне лікування в диспансері, а саме: з 12.12.2013 року по 25.12.2013 року та з 20.09.2014 року по 17.10.2014 року. Наявність у особи психічного захворювання має істотне значення для вирішення питання про участь позивача у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у звязку з чим, представник відповідача просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-спеціалістам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням; 2) чи може ОСОБА_1 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними; 3) чи може ОСОБА_1 по своєму психічному стану виховувати малолітню дитину; 4) чи може бути небезпечним для життя і здоровя малолітньої дитини спілкування наодинці з ОСОБА_1, якщо може, то постійно чи у випадку загострення захворювання ОСОБА_8

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання, проте наполягав на тому, щоб вказана експертиза була проведена у місті Києві, оскільки він не довіряє експертам м. Кривого Рогу. Також не заперечував понести витрати при проведенні даної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи та підтримала позицію позивача ОСОБА_1 щодо проведення експертизи у місті Києві.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного окремо, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, та для обєктивності висновку, проведення експертизи необхідно доручити експертам Науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Керуючись ст. ст.137,144,202,239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням;

2) чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними;

3) чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом виховувати малолітню дитину;

4) чи може бути небезпечним для життя і здоровя малолітньої дитини спілкування наодинці з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо може, то постійно чи у випадку загострення захворювання ОСОБА_8

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам надати оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1; телефон 068-875-77-11), розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк для проведення експертизи визначити до 30 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва