РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/576/17

Провадження № 2/700/338/17

14 вересня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 20 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 3100 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приват Банк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач своїх зобовязань за вказаним договором не виконувала суму боргу не погасила, плату за користування кредитом щомісячно не сплачувала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками станом на 30.06.2017 року складає 38370 грн.06 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6799 грн.12 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -29267 грн.60 коп.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)-1803 грн.34 коп..

Тому вони просять стягнути з відповідача 38370 грн.06 коп. заборгованості за кредитом та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не зявився звернулася до суду з завою в якій просить справу розглянути без її участі. Пояснила, що позов не визнає, оскільки 11 вересня 2017 року між нею та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено додаткову угоду згідно якої її борг було зменшено та становить 13598 грн.24 коп. 12 вересня 2017 року вона повністю погасила борг та сплатила судові витрати в сумі 1600 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення.

З позовної заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 3100 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.06.2017 року відповідач має заборгованість 38370 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6799 грн.12 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -29267 грн.60 коп.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)-1803 грн.34 коп..

Однак з додаткової угоди №1 до кредитного договору №SAMDN2428 від 20.01.2006 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено угоду про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 23012 грн.42 коп., по сплаті пені на 435 грн.14 коп. Вказані суми за рішенням банку прощені. Встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за договором №SAMDN2428 від 20.01.2006 року становить 13598 грн.24 коп., що складається з заборгованості за основним боргом 6799 грн.12 коп. та відсотками 6799 грн.12 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за договором становить 13.09.2017 року.

Станом на 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено 13605 грн. в рахунок погашення кредиту та 1600 грн. судових витрат, що підтверджується квитанціями від 12.09.2017 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 10561 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпеченням попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням того, що станом на 12 вересня 2017 року відповідач повністю сплатила суму боргу та відшкодувала позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується наданими копіями відповідних квитанцій, у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 11, 6-8, 10, 15, 30, 60, 61, 62,64, 88, 197, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча -