Справа № 209/2230/17
Провадження № 2/209/1357/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на човен білого кольору, із дюралевого корпусу «Прогрес 4», державний знак УДБ 48-40, заводський номер 04702, 1981 року випуску, з підвісним двигуном марки «Джонсон» білого кольору; судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

08.09.2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне:

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач заявив позов до відповідача Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», місцезнаходження якого є за адресою: м. Київ, вул.П.Сагайдачного, 10, що в Шевченківському районі м. Києва.

Одночасно з аналізу змісту позовних вимог вбачається, що предметом заявленого позову є визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на майно човен білого кольору, із дюралевого корпусу «Прогрес 4», державний знак УДБ 48-40, заводський номер 04702, 1981 року випуску, з підвісним двигуном марки «Джонсон» білого кольору, який позивачем пропонується розглядати за правилами виключної підсудності, передбаченої положеннями ст.114 ЦПК України.

Відповідно до п.п.41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Однак, майно з приводу якого позивачем заявлено позов являється рухомим майном, про що також зазначає позивач у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви, а відтак спір з приводу визнання права власності за набувальною давністю не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності і повинен розглядатися за правилами загальної підсудності по місцю знаходженню відповідача.

Таким чином, відсутні підстави для застосування норми ст.110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) або ст.114 ЦПК України про виключну підсудність.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки відповідач знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а позивач подав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву, яка не підсудна цьому суду за правилами загальної територіальної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання права власності за набувальною давністю повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник