Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, якому зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.померла його тітка ОСОБА_4,після смерті якої відкрилася спадщина за законом,спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1.

Померла ОСОБА_4 була незаміжня, дітей не мала, її батьки померли раніше неї.

Останнім часом ОСОБА_4 проживала одна в належній їй квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповіту не залишила, а спадкоємцями другої черги є ОСОБА_2, як рідна сестра спадкодавця, та ОСОБА_5-брат.

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса.

Позивач та ОСОБА_2 звернулися до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкової квартири за адресою АДРЕСА_2, оскільки існують розбіжності в документах які не дають можливості безспірно встановити родинні зв*язки між спадкоємцем ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_4

Посилаючись на те, що існуючі розбіжності в документах перешкоджають йому оформити право на спадщину, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

В судовому засіданні представник територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Онищенко Л.А. проти заявленого позову заперечувала частково, зазначивши, що вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права власності повинно розглядатися окремо.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна в судове засідання не з*явилась подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі третьої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників ,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з матеріалів справи,ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_4,її батьками є ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4,її батьками є ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_4,її батьками є ОСОБА_9, ОСОБА_10

В паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Федорівка Пологівського району Запорізької області.

В свідоцтві про народження зазначено російською «ОСОБА_12, место рождения с. Федоровка Пологовского района Запорожской области, отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_13.

У документі про укладення шлюбу їх батьків -«повторное свидетельство о заключении брака», виданому 19.11.1980 року, зазначено російською «ІНФОРМАЦІЯ_5 г. ОСОБА_9 -29 лет заключил брак с ОСОБА_14 -24 года.

Крім того, такі ж відомості містяться у витягу з паспорту громадянина України ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 29.10.2013 року документ «копия свидетельства о рождении» на ім*я ОСОБА_4, посвідка про народження ОСОБА_4,витяг з паспорту громадянина України ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_5, повторне свідоцтво про укладення шлюбу від 19.11.1980 р.

З інформаційної довідки видно, що с. Федорівка у різні часи мала різні назви- Бурлацьке, Власівна, Чубарівка Пологівського району Запорізької області.

При укладанні шлюбу батьків спадкодавця, відповідача та ОСОБА_5 прізвище батька було записано ОСОБА_15. Однак надалі, через неуважність та неточний переклад анкетних даних з російської на українську та навпаки, в документах писались по-різному прізвища їх батьків та їх прізвища «ОСОБА_9» «ОСОБА_9» та ім.*я батька «ОСОБА_9» «ОСОБА_9».

Системний аналіз особистих документів спадкодавця ОСОБА_4 та особистих документів ОСОБА_5 свідчать, що спадкодавець та позивач мають одних батьків та народилися в одному місці.

Таким чином, факт родинних відносин підтверджено не тільки поясненнями позивача, відповідача ОСОБА_2, він узгоджується і з матеріалами справи документально.

Більш того, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року встановлено, що «ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідною сестрою та рідним братом ОСОБА_4 які в силу ст.1262 ЦК України, є спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_13»

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому задовольняє вимоги у вказаній частині.

Вирішуючи вимоги щодо визнання за ОСОБА_16,права власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р., суд виходить з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.померла ОСОБА_4,після смерті якої відкрилася спадщина за законом,спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Померла ОСОБА_4 була незаміжня, дітей не мала, її батьки померли раніше неї.

Останнім часом ОСОБА_4 проживала одна в належній їй квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповіту не залишила, а спадкоємцями другої черги в силу ст. 1262 ЦК України є ОСОБА_2, як рідна сестра спадкодавця, та ОСОБА_5-брат.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 14/2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 року до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_6. звернувся ОСОБА_5, який відповідною заявою відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса ЗМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 06.04.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що існують розбіжності в документах які не дають можливості безспірно встановити родинні зв*язки між спадкоємцем ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, та спадкодавцем ОСОБА_4

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ним права власності на спадкову квартиру,що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Таким чином,позивач обгрунтовано звернувся до суду за захистом своїх прав у передбачений ст.16 ЦК України спосіб.

Оскільки доказами позивача його вимоги повністю підтверджені, а доказами відповідачів вони не спростовані, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.16,1261,1268,1269,1277 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,61,212 -215,218,256,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт,що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Федорівка Пологівського району Запорізької області,являється рідним братом ОСОБА_4,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р.в с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.у м.Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_16,РНОКПП НОМЕР_1,право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко