Провадження № 2/760/4071/17
в справі № 760/7880/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

відповідача- Лахнова Д.П

представника відповідача- Кучера В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія « Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 113 534,18 гр. матеріальної та 10 000. 00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній справі було відкрито судом 16 травня 2017 року .

Позивач та його представник двічі, а саме 26 червня 2017 року та 04 вересня 2017 року в судове засідання не з»являлися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку та строки, визначені ст.ст.74, 76 ЦПК України.

Про причину неявки в судове засідання, призначене на 26 червня 2017 року, не повідомили.

04 вересня 22017 року, тобто в день розгляду справи, до суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи в зв»язку з відпусткою.

Позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За змістом ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: а/ належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; б/ позивач повторно не з»явився в судове засідання; в/від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про відкриття провадження в справі та прийняття її до провадження суду, представник позивача в судові засідання не з»являється, провадженням у справі не цікавиться.

За правилами ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, з точки зору цивільного процесуального законодавства України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Виходячи з викладеного вище, належного повідомлення позивача та його представника про час розгляду справи та їх повторної неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія « Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя