Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2015 року Публічне ОСОБА_4 Товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4" (надалі ПАТ «ВіЕйБі») звернулося до суду із зазначеним позовом. Банк просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 4 663 207,26 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 12.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_4 надав позичальнику кошти у сумі 250 000 доларів США, що складає 1 262 500 грн. за курсом НБУ на момент укладання цього Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 09.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування ним. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, за умовами якого останній зобовязувався у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору позичальником, погасити разом із останнім у солідарному порядку заборгованість по кредиту. Оскільки умови договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, станом на 30.07.2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 4 663 207,26 грн., з яких:

- прострочена до повернення сума кредиту 168 411,86 дол. США.;

- прострочені відсотки за користування кредитом 32730,21 дол. США.;

Разом заборгованість за кредитом та відсотками до сплати становить 201 142,07 доларів США, що за курсом НБУ 22,039591 на 29.07.2015 року складає 4 433 088,96 грн.

Крім того, Банком за умовами договору нарахована:

- комісія РО 15 023,75 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 215094,55 грн.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30.07.2015 року становить 4 663 207, 26 грн., в тому числі:

- прострочена до повернення сума кредиту 68 411,86 дол. США.;

- прострочені відсотки за користування кредитом 32 730, 21 дол. США.;

Разом заборгованість за кредитом та відсотками до сплати 201 142, 07 долари США по курсу НБУ 22,039591 на 29.07.2015 року в еквіваленті становить 4 433 088, 96 грн.

- комісія РО 15 023, 75 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 215094,55 грн., а всього: 4 663 207,26 грн. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3654 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2017 року залишено в силі рішення суду першої інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду скасувати в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 4663207,26 грн. та судового збору в сумі 3654 грн. та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. В іншій частині рішення суду першої інстанції просить залишити без змін. На думку апелянта, суд не звернув уваги на те, що п.5.1.3. кредитного договору погоджено порядок зміни розміру процентної ставки за користування Кредитом. Зокрема, новий розмір процентної ставки нараховується з дня, наступного за днем закінчення десятиденного строку після відправлення Банком відповідного повідомлення позичальнику. Банк зберігає в кредитній справі позичальника копію повідомлення про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом та оригінал документу, який підтверджує факт відправлення повідомлення позичальнику. У повідомленні зазначено про ініціювання банком підвищення процентної ставки по кредитному договору №357 від 12.02.2008 року. У направленій відповідачу додатковій угоді до даного договору розмір процентної ставки збільшено. Проте, в Додатковій угоді до кредитного договору №357 розмір процентної ставки збільшений до 14,5%, що, на думку апелянта, свідчить про те, що вказана додаткова угода йому Банком взагалі не надсилалась. Судом першої інстанції його письмові заперечення щодо розміру процентної ставки не були взяті до уваги та не надано їм жодної правової оцінки.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №357, за умовами якого ОСОБА_4 надав позичальнику кошти у сумі 250 000 доларів США, що становило 1 262 500 грн. за курсом НБУ на момент укладання цього Договору з кінцевим терміном повернення Кредиту 09.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування ним (т.1 а.с.6-13).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що на позичальника слід покласти обов»язок повернути отримані ним кредитні кошти та нараховані штрафні санкції, передбачені умовами договору.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Згідно з нормою ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. У зв»язку з цим Банком , відповідно до чого станом на 30.07.2015 року було нарахований штраф 215 094, 55 грн. (т.1 а.с.11).

Відповідно до додаткової угоди №1 до Кредитного договору №357 від 12.02.2008 року, укладеної 03.07.2008 року Відкритим ОСОБА_4 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_3, пункт 1.4 Кредитного договору №357 від 12.02.2008 року викладено в новій редакції та змінена процентна ставка за користування Кредитом на 14,5 процентів річних.

Зазначена додаткова угода та кредитний договір є чинними, протягом тривалого часу виконуються відповідачем і жодною із сторін не оспорені.

Умови договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредту, яка станом на 30.07.2015 року становить 4 663 207, 26 грн., в тому числі:

- прострочена до повернення сума кредиту 168 411 86 дол. США.;

- прострочені відсотки за користування кредитом 32730,21 дол. США.;

Разом заборгованість за кредитом та відсотками до сплати 201 142, 07 долари США по курсу НБУ 22, 039591 на 29.07.2015 року в еквіваленті становить 4 433 088, 96 грн.

- комісія РО 15 023, 75 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 215094,55 грн.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У правовій позиції ВСУ по справі №6-1680 цс 15 зазначено, якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання : або у банка-отримувача або ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»), то суд має право ухвали рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Банк має ліцензію на використання іноземної валюти на території України, а тому стягнена судом заборгованість кредиту у валюті відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: