БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1130/11 провадження № 2-зз/361/39/17
У Х В А Л А

«21» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1130/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири й стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири й стягнення коштів.

У липні 2017 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна (реєстраційний номер обтяження 12225866) на квартиру АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-1130/11. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, за яким він значиться боржником завершено. Вищевказана квартира продана на підставі електронних торгів. При цьому новий власник не має можливості зареєструвати своє право через наявність обтяження - арешту майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційний номером 12225866.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. 21 серпня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також вказала, що підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, 21 серпня 2017 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами частин третьої та пятої статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 131 545 грн. 42 коп. та судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 61 у будинку

№ 6-а по вулиці Олімпійська у місті Броварах Київської області.

У подальшому ухвалою Броварського міськрайонного суду від 13 лютого 2012 року виправлено описку в ухвалі суду від 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 23 лютого 2017 року, 07 лютого 2017 року відбулися електронні торги із реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2.

Згідно із витягом із ВП- спецрозділ виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2-1130/11 завершено. Заявою від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 підтвердив відсутність претензій до ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року скасовано захід забезпечення позову у виді арешту (реєстраційний номер обтяження 11808357) на квартиру № 61, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Олімпійська, 6-а (застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року).

З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_3 обтяжена, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11808357; підстава обтяження: ухвала суду справа № 2-1130/11, 21.10.2011, Броварський міськрайонний суд та реєстраційний номер обтяження: 12225866; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 31457896,29.02.2012, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову, так як будь-які підстави для їх збереження відсутні, рішення суду про стягнення боргу боржником виконано.

На підставі викладеного та керуючись статтею 154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1130/11 задовольнити.

Скасувати: захід забезпечення позову у виді арешту (реєстраційний номер обтяження 12225866; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження 31457896, 29.02.2012, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції) на квартиру № 61, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Олімпійська, 6-а (застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2012 року про виправлення описки).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин