АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1625/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 49 Степченко М. Ю.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І., Сіренка Ю. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

за участю:

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

24 грудня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2003 року у відділі ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 197.

З червня 2013 року сторони припинили спільне проживання через постійні сварки, конфлікти та втрату взаємоповаги між ними.

Враховуючи наведене, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 197.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховано всі обставини, що мають істотне значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 19.12.2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській обл. за актовим записом № 197.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про розірвання шлюбу між сторонами повно встановив обставини справи та фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, врахував відсутність у сторін неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим, дійшов обґрунтованого висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність правових підстав для його розірвання.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

За змістом ст.111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Колегія суддів враховує, що позов подано у грудні 2015 року. Під час розгляду справи судом першої інстанції 10.03.2016 року, 19.10.2016р. та 24.03.2017р. судом надавався сторонам термін для примирення за клопотанням відповідача на строк, який вона просила. Таким чином, судом було вжито заходи щодо примирення сторін, які відносяться до його компетенції.

Докази примирення сторін з грудня 2015 року по даний час в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи містяться заяви позивача ОСОБА_7 від 09.02.2016 року та від 10.01.2017 року про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с. 14, 40).

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_7 та розірвання шлюбу між сторонами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року в даній справі залишає без змін.

Оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року відстрочено ОСОБА_6 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, з неї слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 535,92 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 535 гривень 92 коп., перерахувавши його на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

Головуючий :

Судді :