У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» - Шевченко Андрія Миколайовича на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

10 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного держаного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лопатинської Наталії Михайлівни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк»- ШевченкоА.М. на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

10 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі особа, яка подала касаційну скаргу просить поновити пропущений строк, оскільки повний текст ухвали суду апеляційної інстанції було отримано АТ «Родовід Банк» 17 липня 2017 року, що підтверджується реєстраційним № 6286 на супровідному листі апеляційного суду Вінницької області.

Разом з тим, зазначено, що АТ «Родовід Банк» визнано неплатоспроможним у зв'язку з чим було зменшено штат працівників, обсяг роботи відповідно збільшено, була необхідність майже кожного дня брати участь в судових засіданнях на всій території України. Ці обставини ускладнювали оскарження ухвали апеляційного суду у строки визначені законодавством.

Враховуючи, що АТ «Родовід Банк» отримав копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року лише 17 липня 2017 року, то строк подання касаційної скарги перебігає з 18 липня 2017 року по 07 серпня

2017 року. Касаційна скарга надіслана до ВССУ 17 серпня 2017 року, що підтверджується штемпелем Укрпошти на конверті, особа, яка подала касаційну скаргу пропустила строк на касаційне оскарження. Зазначена причина пропуску процесуального строку не є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» - Шевченко АндріяМиколайовича на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович