АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/4732/17 Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.
Провадження № 22-ц/790/5727/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Гірка-2», про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

Визнано недійсними договір позики №1/09/11 від 20.09.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та договір поруки №1п/09/11 від 20.09.2011 року, укладений між ОСОБА_1, ТОВ "Гірка-2" та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ "Гірка-2" на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 213,33 грн. з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

На заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року ОСОБА_1 04.09.2017р. з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року про відмову у перегляді заочного рішення була постановлена за відсутністю учасників процесу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалу суду про відмову у перегляді заочного рішення дізнався в день її постановлення, і вважає, що строк на апеляційне оскарження спливає 04.09.2017р., оскільки 02.09.2017р. є вихідним днем.

Однак десятиденний термін для оскарження заочного рішення спливає не 04.09.2017р., як помилково вважає ОСОБА_1, а 01.09.2017р.

Крім того, ОСОБА_1не зазначає поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 Нурмагомедгаджийовичана

заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Гірка-2», про визнання договорів недійсними.

Встановити ОСОБА_1строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 червня 2017 рокуз зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: