Справа № 591/7189/14-ц
Провадження № 6/591/232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О. В., при секретарі Чмуневич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 12.06.2017 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Від представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду вбачається, що заявником в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до договору відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги боргу від ОСОБА_1 ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ( а. с. 72).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко