Справа №521/3076/16-ц
Провадження №2-во/521/219/17
УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачки про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 12.02.2016 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 21.10.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Рішення набрало чинності 15.08.2017 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява позивачки про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме, суд помилково вказав у другому абзаці резолютивної частини по батькові позивачки «Олександрівна» замість «Іванівна».

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З цих підстав суд вважає, що заява позивачки про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину при написанні по-батькові позивачки ОСОБА_1, а саме замість «Олександрівна» правильним слід вважати «Іванівна».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 березня 2016 року викладену в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 12.02.2016 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 21.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук