УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати розмір заподіяної шкоди.

Представник позивача у судове засідання зявився, заявив клопотання з переліком питань про призначення судової авто товарознавчої експертизи автомобіля, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не заперечив щодо призначення експертизи.

З даних матеріалів справи судом вбачається, що 02 липня 2017 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Шевролет Лацетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Пілотській зі сторони вулиці Красовського в напрямку вулиці Госпітальної м. Хмельницького допустив зіткнення з автомобілем «Форд Куга» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Зазначена ДТП сталась з вини ОСОБА_5, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно правова відповідальність відповідача не застрахована.

При цьому, враховуючи, що на час призначення експертизи належний позивачу транспортний засіб е відновлений, виникає необхідність у проведенні даної експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача про призначення авто товарознавчої експертизи, враховуючи суть спору та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які пошкодження наявні на автомобілі «Форд Куга» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 липня 2017 року?

2) визначити розмір матеріального збитку заподіяного автомобілю «Форд Куга» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин