Провадження № 2/234/354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.

Позивач ОСОБА_3, будучи сповіщеним телефонограмою, зареєстрованою в Журналі телефонограм Краматорського міського суду під №130 від 16.06.2017 року у судове засідання 19.06.2017 року к 13-00 годинам, не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав. За таких обставин судове засідання по справі було відкладено на 07.08.2017 року на 09 годину 30 хвилин. Однак, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, про що свідчить власний підпис позивача ОСОБА_3 від 04.07.2017 року у розписці про явку у судове засідання, яке призначено на 07.08.2017 року на 09 годину 30 хвилин, позивач повторно не зявився у судове засідання про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляд справи або заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти залишення позовної заяви, без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1378,00 грн., оплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, йому не повертається.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко