_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/245/17
Провадження № 2/520/6253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором за № б/н від 18.06.2010 року у розмірі 15301 грн. 23 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Відповідач заперечила проти позовної заяви, посилаючись на те, що не отримувала претензію банку.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

13 вересня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 611. Грошові кошти, отримані боржником, повернуті в повному обсязі не були. Відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_4, які прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України та яким було видано свідоцтво про право на спадщину, що підтверджено листом ОСОБА_5 одеської державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» направив на адресу ОСОБА_5 одеської державної нотаріальної контори претензію.

ОСОБА_5 одеської державної нотаріальної контори, вих. №544/02-14 від 11.02.2016 року, позивачеві було повідомлено, що після померлого ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Якщо спадкоємець прийняв у спадщину нерухоме майно, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року у справі № 6-33цс15.

Оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення боргу за кредитним договором включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємців.

Посилання відповідача про сплив строку пред'явлення вимог до спадкоємців не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1281, 1297 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, буд. 18, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, код за , розрахунковий рахунок № 3111, заборгованість за кредитним договором за № б/н від 18.06.2010 року у загальному розмірі 15301 (п'ятнадцять тисяч триста одна) грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14944 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 88 коп.; заборгованості за відсотками - 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, буд. 18, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, код за , розрахунковий рахунок № 3111, судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.