Провадження № 2/522/8269/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.07.2017 року звернувся до суду з позовом, який 24.07.2017 року уточнив до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування №1135 від 12.06.2017 року який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 щодо дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним та повернення сторін договору у попередній стан.
В судове засідання зявились позивач та його представникБучко О.С. і заявили суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору дарування №1135 від 12.06.2017 року щодо дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також всі інші документи, повязані з укладанням вказаного договору.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання договору дарування №1135 від 12.06.2017 року щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребування у приватного нотаріуса Одеського міського Нотаріального окргу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору дарування №1135 від 12.06.2017 року двокімнатної квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також всі інші документи, повязані з укладанням вказаного договору.
Зобовязати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» вересня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6