Справа № 626/1330/16-ц
Провадження № 2/626/29/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про дострокове розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно боргу за кредитом в сумі 19440,28 доларів США, що за курсом НБУ від 06.07.2016 року складає 482896,56 грн та судових витрат по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір HAB0GA00000021 (далі Договір)

Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов'язався відповідачу кредит в сумі 23083,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, на строк до 24.02.2028 року.

Договором передбачено, що відповідач зобов'язувається погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення коштів щомісяця, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.07.2016 року становить 19501,11 доларів США, що за курсом НБУ від 06.07.2016 року становить 482896,56 гривень, з них: заборгованість за кредитом 16630,87 доларів США, заборгованість за процентами 2802,57 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6,84 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 60,83 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 25.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання ОСОБА_1 умов основного зобов'язання.

В зв'язку з цим ПАТ КБ «ПриваБанк» просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 19440,28 доларів США, що за курсом НБУ від 06.07.2016 року складає 482896,56 грн., і судові витрати по справі.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про дострокове розірвання кредитного договору, з тих підстав, що його право як споживача було порушено Банком шляхом дострокового стягнення всієї суми заборгованості по тілу кредиту, наслідком якого є дострокове припинення кредитного договору.

12.12.2016 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Билим І.О. надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в поданій заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, вони були присутні в судовому засіданні 12.12.2016 року, де позов фактично визнали.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір HAB0GA00000021 (далі Договір)

Відповідно до п.8.1 вказаного Договору позивач зобов'язався відповідачу кредит в сумі 23083,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць, на суму залишку заборгованості, на строк до 24.02.2028 року.

Договором передбачено, що відповідач зобов'язувається здійснювати щомісячні платежі по кредиту в період з 23 по 28 число кожного місяця в розмірі 216,78 доларів США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісію та винагороди.

Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.07.2016 року становить 19440,28 доларів США, що за курсом НБУ від 06.07.2016 року становить 482896,56 гривень, з них:

- заборгованість за кредитом 16630,87 доларів США,

- заборгованість за процентами 2802,57 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6,84 доларів США,

Вказаний борг підтверджується розрахунком заборгованості.

За клопотанням представника ОСОБА_1 ухвалою суду від 17.01.2017 року по справі призначалася судово-бухгалтерська експертиза, яка проведена не була, так як ОСОБА_1 не провів оплату цієї експертизи, тому розрахунок заборгованості, наданий позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк", суд вважає вірним.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 25.02.2008 року були укладені договори поруки:

між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 договір поруки № HAB0GA00000021.1,

між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 договір поруки № HAB0GA00000021.2,

між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4 договір поруки № HAB0GA00000021.3,

між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_5 договір поруки № HAB0GA00000021.4

відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання ОСОБА_1 умов основного зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що позичальник заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Стягнення судом вказаної заборгованості по кредиту та відсоткам в іноземній валюті - доларах США відповідає чинному законодавству.

Так, відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Як свідчать матеріали справи, на час укладення кредитного договору банк мав необхідний обсяг повноважень (банківську ліцензію на право здійснювати банківські операції, в тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, та письмовий Дозвіл на право здійснювати операції з валютними цінностями) для здійснення кредитування в іноземній валюті, використання якої при здійсненні кредитних операцій (в кредитних зобов'язаннях) було передбачено чинним на час укладення даних договорів законодавством.

Сторони кредитного договору досягли згоди щодо валюти виконання грошового зобов'язання та виразили її в доларах США, та дана домовленість сторін, відповідно до ст.533, ст.1054 ЦК України, є істотною умовою кредитного договору.

Верховний Суд України при розгляді справи №6-190цс15 від 16 вересня 2015 року прийшов до висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Таким чином з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість за кредитом, відсотками і комісією в розмірі 19440,28 доларів США, що за курсом НБУ (24,84 грн. за 1 долар США) від 06.07.2016 року становить 482896,56 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 7243,45 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1), по 1448,69 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов -ПАТ КБ "ПриватБанк"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50, ) заборгованість по кредитним договором № HAB0GA00000021 від 25.02.2008 року у розмірі 19440 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок) доларів США 28 центів, переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на 06.07.2016 року (24,84 грн. за 1 долар США) становить 482896 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 56 коп., які перерахувати на р/р №3111, , МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір по 1448 (одній тисячі чотириста сорок вісім) грн. 69 коп. з кожного, які перерахувати на р/р №3111, , МФО- 305299.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя