справа № 563/1475/14-ц
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі судді Загородько Н.А.

при секретарі Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви посилається на те, що Корецький районний суд Рівненської області задоволив позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-17500-031111 від 11/3/2011, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Корецького РУЮ.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ

«Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача. У звязку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просить задоволити.

Представник Корецького районного відділу ДВС та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ "ДельтаБанк" на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р 265001581, у АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: