Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7354/17
У Х В А Л А

08.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту часток у спільній власності на земельну ділянку, заінтересована особа: Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просили підтвердити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірах по 37,5% (по 3/8) у праві спільної часткової власності на земельну ділянку по провулку Радіщева, 21 у м. Черкаси.

За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦПК, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Стаття 256 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому, частиною 4 цієї статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній цивільній справі, суддя вважає, що має спір про право, який повинен вирішуватись у позовному провадженні.

Слід зазначити, що у даному випадку передумовою звернення до суду в окремому провадженні із заявою про встановлення факту часток у спільній власності на земельну ділянку - є відсутність у заявників документів, які засвідчують їх право власності, як вони вважають, на відповідний розмір часток у спільній власності на земельну ділянку.

Крім того, як вбачаєть з Державного акту на право на земельну ділянку ЯЛ № 267458, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, частки у спільній власності на спірну земельну ділянку, становлять: ОСОБА_3 25%, ОСОБА_4 35,5 %, ОСОБА_1 35,5 %. Таким чином, заінтересованою особою не визнається розмір часток, який заявники вважають своєю власністю.

Між тим, згідно п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Отже, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті окремого провадження по справі.

Заявникам необхідно розяснити, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 8, 119, 234-235, 256, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту частоку спільній власності на земельну ділянку, заінтересована особа: Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Розяснити заявникам що спір із органом Держгеокадастру щодо підтвердження часток у спільній власності на земельну ділянку може бути вирішений судом у адміністративному судочинстві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5