Номер провадження 2/754/3908/17
Справа №754/4494/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4

До смерті чоловік позивача проживав з нею та сином - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та всі мешканці квартири приватизували зазначене житло в рівних долях.

30 травня 2016 року - після смерті чоловіка, Відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово - комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації видав Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно якого зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1 - позивачу в справі, її сину - ОСОБА_3 та померлому чоловіку позивача - ОСОБА_4

У зв'язку із смертю чоловіка позивача, останній зареєструвати своє право власності на 1/3 частину квартири не встиг, відповідно Витягу з державного реєстру речових прав частина квартири, що належала померлому ОСОБА_4 на праві власності за ним не зареєстрована.

У встановлені законодавством строки позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, а спільний син позивача та померлого ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого.

Відповідно поданої позивачем заяви та норм законодавства нотаріусом 27.12.2016 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль НОМЕР_1.

Щодо видачі позивачу свідоцтва про право власності на інше спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 нотаріус відмовив у вчиненні такої дії з посиланням на відсутність реєстрації права власності на 2/3 частину квартири за померлим у Державному реєстрі речових прав.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяв підстав, просить суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи - Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та постановлення рішення відповідно чинного законодавства (а.с. 28, 29, 30 - 31, 34 -36)

Третя особа у справі - син спадкодавця - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, зазначивши, що він відмовився від спадщини на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника відповідача Київської міської Ради та представника третьої особи - Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 з 02.10.1982 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 7).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3.(а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 6).

30 травня 2016 року - після смерті ОСОБА_4, Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово - комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації видано Свідоцтво про право власності, відповідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Разом з тим, з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 1/3 частина зазначеної квартири зареєстрована на праві власності ОСОБА_3, 1/3 частина - ОСОБА_1, дані про власника ще однієї 1/3 частини квартири витяг не містить (а.с. 13).

18 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка (а.с. 42).

Син померлого ОСОБА_418 серпня 2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька, на корить дружини померлого - ОСОБА_1 - позивача в справі (а.с. 43).

Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 27 грудня 2016 року Храпійчук Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва по право на спадщину - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на зазначену частину квартири за спадкоємцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 68).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з спадкоємцем, а їх спільний син від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився, єдиним спадкоємцем першої черги за законом позивач у справі.

Судом також встановлено, що позивач, її чоловік та їх спільний син набули право власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду.

Стаття 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначає приватизацію як відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб,

кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

При цьому ч. 3 ст. 8 зазначеного Закону встановлює, що передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що уповноваженим державним органом - Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово - комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 30 травня 2016 року видано Свідоцтво про право власності, відповідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях по 1/3 кожному з співвласників (а.с. 10).

Невнесення до Державного реєстру речових прав на нерухомість даних про належність спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з смертю співвласника квартири не спростовує факт набуття ним у встановленому законом порядку права власності на зазначене майно.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1226, 1261,1267 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя