Справа № 367/3453/17
Провадження 2/367/2239/2017
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Кузнецова К.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживача, про стягнення вартості вантажу та його перевезення, відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживача, про стягнення вартості вантажу та його перевезення, відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів до перевізників, а саме «Позови до перевізників що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти предявляються за місцезнаходженням перевізника».

Місцезнаходженням перевізника ТОВ «Нова Пошта», відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є місто Полтава, вул. Фрунзе 57.

Просить направити дану справу для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави, враховуючи правила виключної підсудності.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживача, про стягнення вартості вантажу та його перевезення, відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК право вибирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.

Згідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів до перевізників, а саме «Позови до перевізників що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти предявлюяться за місцезнаходженням перевізника».

Місцезнаходження перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», , відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Питання дотримання правил підсудності неодноразово розглядалися Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що випливає з численної практики та знайшло своє відображення у Постанові Пленуму «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, згідно п. 41 якої, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Аналогічну позицію займає і Верховний Суд України, яку висловлено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі ПП ВСУ № 2).

Так згідно з п. 5 вищевказаної постанови «Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.»

Згідно п. 6 ПП ВСУ № 2: «Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

У разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (частина четверта статті 116 ЦПК).»

За даних обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, а повинна розглядатись Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 116 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Передати цивільну справу № 367/3453/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживача, про стягнення вартості вантажу та його перевезення, відшкодування майнової шкоди, на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул.. Навроцького, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2