Справа № 126/4453/14-ц Провадження № 22-ц/772/2553/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором № 02/МК/2007/17-840 від 13 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, з усіма наявними документами.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року цивільну справу залишено без розгляду.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції від 5 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду та від 20 січня 2015 року про витребування оригіналів документів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача в частині оскарження ухвали від 20 січня 2015 року про витребування доказів повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання (ч. 1). Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч. 3).

Проте в матеріалах справи відсутні журнали судових засідань за 20 січня 2015 року та 5 лютого 2015 року та до справи не приєднано носій інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань.

При цьому із ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, де вона не погодилась із розміром нарахованих їй позивачем пені та штрафних санкцій, в зв'язку з чим просила витребувати у позивача оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні (а. с. 26).

Відповідно до ч. 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Однак оскаржувана ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду, яка долучена до матеріалів справи, суддею не підписана (а. с. 29).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу № 126/4453/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська