г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/876/17
Номер провадження 2/213/732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1. Частина зазначеної квартири належала її батькові, їй, її чоловіку ОСОБА_5 та синові ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності.

Окрім неї інших спадкоємців немає, і до теперішнього часу ніхто окрім неї до нотаріуса не звертався.

Після звернення до нотаріуса для прийняття спадщини вона отримала від останнього постанову про відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Зазначає, що причиною пропуску строк є те, що вона не мала часу приїхати з місця свого фактичного проживання до міста Кривий Ріг у встановлений законом строк, так як це досить велика відстань, в період шести місяців вона також знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Просить суд винести рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини після ОСОБА_4 та надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви на прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1969 року позивач є дочкою ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергія Миколайовича від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається із копії спадкової справи №11/2016, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергієм Миколайовичемпісля смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину після померлого видані не були, інші спадкові справи заведені не були. Спадщина ніким не прийнята (а.с.41-53).

Згідно з випискою із амбулаторної карти пацієнта ТОВ «ЛДЦ «АДОНІС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання перебувала на амбулаторному лікуванні та 23 листопада 2015 року, 30 листопада 2015 року відвідувала лікаря-невролога та проходила фізіотерапію 01 грудня 2015 року та 02 грудня 2015 року (а.с.37).

Також, з виписки із амбулаторної карти пацієнта ТОВ «АКСІМЕД ПЛЮС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що остання в період з 05 грудня 2015 року по 09 року 2015 року перебувала в денному стаціонарі з діагнозом вертеброгенна торакалгія з больовим, вираженим м'язово-тонічним синдромом, радикулопатія Th 4c з чутливими порушеннями (а.с.38).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", поважними є причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем в позові причини пропуску шестимісячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори, суд визнає об'єктивними, такими які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини і визнається судом як поважні причини пропуску передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відповідно відновлення його законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Алексєєв