АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/481/17 Головуючий в першій інстанції Миргород В.С.
Номер провадження 22-ц/791/999/16 Доповідач: Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

суддів: Семиженка Г.В.,

секретар Рябченко А.А.,

За участю представника позивача - адвоката Панчука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, увійшла квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 18 листопада 1994 року; частки у спільній власності на земельну ділянку у розмірі 1,5753% , та у розмірі 9,9305%, які розташовані на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області; земельна ділянка площею 2,30 га, розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

За життя, ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивача, яким заповіла все належне їй майно.

Однак із відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталась у зв'язку з хворобою.

У вересні 2016 року при зверненні до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав,їй було повідомлено про те, що строк встановлений законом для прийняття спадщини нею пропущений.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі, а також те, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, просила з урахуванням уточнених позовних вимог визначити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі - ОСОБА_5.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05.04.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема вказувала на те, що суд ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні її вимог, не надав належної правової оцінки тим, обставинам, що вона має хронічні захворювання на гіпертонію, а з 29 листопада 2012 року по 07 грудня 2012 року перенесла гіпертонічний церебральний криз 2 ступеня, що підтверджується медичними документами.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, виходив із того, що позивачкою не доведено, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини були поважними та/або пов'язаними з істотними труднощами на вчинення цих дій.

Проте, такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; частки земельної ділянки у розмірі 1,5753%, та у розмірі 9,9305%, земельної ділянки площею 2,30 га, які розташовані на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 11 липня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №16.

Відповідно до зазначеного заповіту ОСОБА_5 заповідала все майно, що їй належить, де б воно і з чого б воно не складалося, а також належну їй частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Бургунка Бериславського району Херсонської області і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право - ОСОБА_4.

Відповідно до листа завідуючої Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Н.М. Карпової від 21.12.2016 року №1166/01/16 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №46250122, відомості про фактичне прийняття спадщини відсутні(а.с.44)

Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд повинен встановити причини пропуску строку для прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції судом було встановлено, що позивачка в період часу з 29.11.2012 року по 07.12.2012 рік знаходилась на амбулаторному лікуванні. Однак, суд робить помилковий висновок, що, зазначені обставини не можуть бути визнані поважними, вважаючи, що саме по собі періодичне проходження лікування не свідчить про поважність шестимісячного строку, при цьому суд залишив поза увагою, що 29 листопада 2012 року є останнім днем шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріальної контори, і перебування позивачки в цей день в лікувальному закладі стало перешкодою на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Поза увагою суду залишились і ті обставини, що позивачка в період шестимісячного строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини неодноразово зверталась до лікувального закладу у зв'язку зі станом здоров'я, що підтверджується виписками із її амбулаторної картки, що дає підстави для висновку, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими, а тому в силу п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року скасувати, ухвалити нове.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня ухвалення рішення суду.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко