Справа № 242/373/17
Провадження № 2/242/424/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 вересня 2017 року м.Селидове
Селидівський міський суду Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі в звязку із тим, що 13 лютого 2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 15-93/16-4895/07 від 05 листопада 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року заочне рішення від 13 лютого 2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Просить суд зупинити провадження по справі до розгляду Васильківським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 172/1176/16-ц за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також розглядати клопотання про зупинення провадження по справі без його участі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
13 лютого 2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 15-93/16-4895/07 від 05 листопада 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1.
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Васильківським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду Васильківським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов