У х в а л а

05 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано бездіяльність старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Львівській області Марчук Н.П. неправомірною при виконанні виконавчих проваджень ВП № 48173178 (виконавчий лист № 454/1024/15-ц від 01 липня 2015 року) та ВП № 45650711 (виконавчий лист № 1321/3725/2012 від 16 травня 2013 року) в період до 14 грудня 2015 року.

Зобов'язано старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Львівській області Марчук НЛ. усунути порушення допущені при виконанні виконавчих проваджень ВП № 48173178 (виконавчий лист № 454/1024/15-ц від 01 липня 2015 року) та ВП № 45650711 (виконавчий лист № 1321/3725/2012 від 16 травня 2013 року).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою звернувся ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження, оскільки із матеріалів касаційного провадження не вбачається, що зазначена ухвала переглядалась по суті в апеляційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 324, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова