печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Панченко О.В. звернулась до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо держвної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: у відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту на майно, яке на даний час передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо держвної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру та заборонити вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири. У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України номер 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позов них вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Таким чином, заява підлягає задоволенню лише в частині заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо держвної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру та заборонити вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири.

Заява про відстрочення сплати судовго сбору до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо держвної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та організації виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя