Справа № 2-2809/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Лотоцького А.А.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики грошових коштів від 12 серпня 2008 року в розмірі 1 953 532,00 грн. та 30 % річних в розмірі 1 631 142,71 грн., а всього 3 584 674,71 грн. та 1 820 грн. судових витрат. Заявник звернулася з виконавчим листом до державної виконавчої служби. До серпня 2017 року, заявник була впевнена, що управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, вживаються всі необхідні заходи для примусового виконання виконавчого листа №202809/2011 від 03.02.2012. Однак під час особистого візиту до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, наприкінці липня 2017 року, з метою дізнатись про стан та на якій стадії знаходиться виконавче провадження, заявника повідомили, що управлінням державної виконавчої служби прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №33183796 від 28.12.2012. Просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за можливе розглядати дане питання у відсутності сторін, без фіксування процесу технічними засобами, на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики грошових коштів від 12 серпня 2008 року в розмірі 1 953 532,00 грн. та 30 % річних в розмірі 1 631 142,71 грн., а всього 3 584 674,71 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2012, виконавчий лист повернуто стягувачеві ОСОБА_1

Встановлено й те, що стягувач ОСОБА_1 згаданих вище документів не отримувала, а надалі вважала, що виконавче провадження триває. Лише після того, як заявник звернулася до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, зясувала про повернення державним виконавцем виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої ОСОБА_1 пропустила строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання, є поважною, а тому їй слід такий поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для повторного предявлення до виконання виконавчого листа №2-2809/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 03.02.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики грошових коштів від 12 серпня 2008 року в розмірі 1 953 532,00 грн. та 30 % річних в розмірі 1 631 142,71 грн., а всього 3 584 674,71 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3