Справа № 183/1675/17
№ 2/183/1680/17
14 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабабуся - ОСОБА_2.
Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочка спадкодавця - ОСОБА_3.
ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном.
Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.
Вона, ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, її батько (син спадкодавця) ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на її користь.
Постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, та частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка належала її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3, яка прийняла спадщину. але не оформила своїх спадкових прав, в зв'язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначила в заяві, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котово Кривцовського району Курської області, але свідоцтво про її народження не збереглося,
Згідно повідомлення Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області від 30.05.2017 року, актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області по Котовській сільській раді Бобришевської волості Курського уїзду Курської Губернії відсутній (не зберігся).
Позивач зазначив в заяві, що зазначені вище обставини перешкоджають їй оформити свої спадкові права.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд:
-встановити факт, який має юридичне значення, а саме. що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;
-встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;
-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 30,9 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в тому числі, прийняла спадщину. але не оформила своїх спадкових прав після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в зв'язку з чим. судом проведений заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно довідки нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
До виниклих правовідносин суд застосовує норми Цивільного кодексу в редакції 1963 року, які діяли на час виникнення правовідносин - 1995 рік.
Згідно вимог ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Приписами ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 р.) визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Так, у відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
На підставі ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право на житло, виданого 04 січня 1994 року Новомосковським трубним заводом, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в порядку, визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м.
Судом встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - дату смерті ОСОБА_2, разом з нею в квартирі була зареєстрована та проживала дочка - ОСОБА_3.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ОСОБА_3 прийняла спадщину після матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно до спадкової справи, яка заведена Новомосковською державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася онука спадкодавця - ОСОБА_1. Син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь дочки - позивача ОСОБА_1.
Встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, та частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка належала її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3, яка прийняла спадщину. але не оформила своїх спадкових прав, в зв'язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котово Кривцовського району Курської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.
Як зазначалося вище, в позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, свідоцтво про її народження ОСОБА_3 не збереглося, що перешкоджає встановленню родинних відносин з ОСОБА_2.
Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідних органів, згідно повідомлення Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області від 30.05.2017 року, актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області по Котовській сільській раді Бобришевської волості Курського уїзду Курської Губернії відсутній (не зберігся).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин.
Враховуючи надані позивачем докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв'язку з чим, вимоги в частині встановлення фактів, які мають юридичне значення, підлягають задоволенню.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується доказами, дослідженими судом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме. що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;
Встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 30,9 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в тому числі, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький