Справа № 573/1735/17
Номер провадження 2-о/573/115/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 лютого 2004 року померла його двоюрідна баба по лінії батька ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай), розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. Заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з двоюрідною бабою по лінії батька. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, є її двоюрідною бабою по лінії батька;

- що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданий на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2004 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника за довіреністю ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 490537 (а. с. 9).

Після одруження заявниці було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 482015 (а. с. 9).

Матірю ОСОБА_6, тобто бабою заявниці, була ОСОБА_9 згідно довідки про народження № 691 (а. с. 12).

Дошлюбне прізвище баби заявниці було ОСОБА_10, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 317 (а. с. 8).

З архівної довідки, виданої Державним архівом 27 червня 2017 року вбачається, що в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1905 рік під № 83 є запис про народження ОСОБА_10, а саме: день народження 17 вересня 1905 року, батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 15).

Крім того, в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1914 рік під № 97 є запис про народження ОСОБА_13 «Шекули», а саме: день народження 13 жовтня 1914 року, батьки ОСОБА_14 «Шекула» та ОСОБА_15 «Шекула» (а. с. 13).

ОСОБА_2 померла 04 лютого 2004 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого 12 липня 2017 року (а. с. 10).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2, є рідними сестрами між собою. Але через розбіжність написання прізвища заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після двоюрідної баби по лінії батька.

Зі змісту довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 липня 2017 року за № 765 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2004 року до 1999 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлої Павлівською сільською радою не посвідчувався (а. с. 7).

Зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 07 серпня 2017 року за № 408/16217 вбачається, що ОСОБА_16 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,72 умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради КСП «Обрій» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією сертифікат виданий на руки (а. с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона родом з с. Павлівки, звідки родом і рідні состри ОСОБА_2 та ОСОБА_17, та добре знала ОСОБА_2, яка є тіткою батька заявниці, ОСОБА_6, а заявниці є двоюрідною бабусею. ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_2. ОСОБА_17 виходила заміж в с.Іскрисківщину, народила сина, ОСОБА_6, а ОСОБА_2 заміж не виходила, проживала в с.Павлівки.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність написання прізвища у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, є її двоюрідною бабою по лінії батька, а також те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданий на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2004 року.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, - є двоюрідною бабою по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт належності померлій 04 лютого 2004 року ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: