Справа № 572/1988/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
при секретарі - Кудіній А.Р.
ро зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому в Ремчицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області шлюбі з 14.11.1997 року, про що був зроблений відповідний запис. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 29.10.2000р.н.. Вказує, що подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дванадцять років проживають окремо один від одного, примирення вважає між ними недоцільне , а тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_4 письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без участі сторон позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №129974 вбачається, що ОСОБА_3. та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 14.11.1997 року, актовий запис №23.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №103628 від 18.11.2000 року в сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, який не з"явився в судове засідання та не подав письмові заперечення, не аргументує можливості збереження сім`ї, в зв"язку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача. Згідно квитанції№88 позивачем було сплачено 640 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовтча про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.11.1997 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області , актовий запис №23, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: .