Дата документу 12.09.2017
Справа № 501/1579/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

05 вересня 2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що позивачка за первинним позовом ОСОБА_2 є власником спільного майна подружжя, автомобілю марки «CHEVROLET LACETTI NF 486», 2008 року випуску, номер шасі YGDNF486E8K831605, реєстровий номер НОМЕР_1, може здійснити відчуження зазначеного майна, що при розгляді цієї справи виконання можливого рішення суду стане неможливим, а тому просить суд:

- накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 486», 2008 року випуску, номер шасі YGDNF486E8K831605, реєстровий номер НОМЕР_1, зареєстрований 30.01.2008 року РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 486», 2008 року випуску, номер шасі YGDNF486E8K831605, реєстровий номер НОМЕР_1, зареєстрований 30.01.2008 року РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС в Одеській області (за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29).

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5