АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1706/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 2 Ребрина К. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівБородійчука В. Г., Карпенко О. В.
при секретаріПавроз Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Умань, Черкаської області померла її мати- ОСОБА_11 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12.08.2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, зареєстрованого за актовим записом № 576. ……………………………….0

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, в тому числі дві земельні ділянки площею 1000 км. м. кожна по провулку АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «Для будівництва житлового будинку» та «Для ведення особистого підсобного господарства» та відповідно, які передані у приватну власність померлій ОСОБА_8 згідно рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 452 від 28.09.2000 року.

Позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_7 є рідними дітьми померлої ОСОБА_8та є спадкоємцями за законом всього спадкового майна. У встановлений законом порядок діти прийняли спадщину після смерті матері. Щодо розподілу спадкового майна позивач та відповідач домовились між собою шляхом укладення відповідного договору, яким передбачено що вище зазначені земельні ділянки за адресою: провул. АДРЕСА_2 успадковує позивач, а відповідачу ОСОБА_7 успадковується квартира АДРЕСА_1.

Під час оформлення спадкового майна позивачем у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г., де по факту була заведена спадкова справа № 1-2017, при проведенні реєстрації прав земельних ділянок за адресою : провул. АДРЕСА_2 виявилось, що земельні ділянки які належали померлій ОСОБА_8, не зареєстровані в Державному земельному кадастрі, що не дає можливості отримати витяг, так як вказана реєстрація проводиться виключно за заявою власника.

На підставі встановлених обставин приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г. було відмовлено у документальному оформленні договору поділу спадкового майна, та 06 березня 2017 року винесено постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії». Оскільки позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_8 на праві приватної власності у зв'язку з відсутністю витягів з Державного земельного кадастру, то позивач ОСОБА_6 вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки в неї, як спадкоємця, немає можливості встановити право власності на майно, в іншому порядку. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», розміщеної по АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м. з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розміщеної по АДРЕСА_2 які належали померлій ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 452 від 28.09.2000 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом : - право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», розміщеної по АДРЕСА_2

- право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м. з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розміщеної по АДРЕСА_2 які належали померлій ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 452 від 28.09.2000 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Уманська міська рада оскаржила рішення в апеляційному порядку. Апелянт вважає, що дане рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, та не зрозуміло, з

яких мотивів та на підставі якого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову. Апелянт просить суд скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції 05 вересня 2017 року в судовому засіданні представник Уманської міської ради - А.М. Гришак подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заява представника Уманської міської ради - А.М. Гришака підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява представника Уманської міської ради - А.М. Гришака про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки апелянт має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу та його права не порушено, а апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом слід закрити.

Апелянту роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 304, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заяву про відмову від апеляційної скарги представника Уманської міської ради - Гришака А.М. - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Уманської міської ради -Гришака А.М.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :