Справа № 457/918/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4650/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант», з участю третьої особи ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОК «Житлово-будівельний кооператив «Гарант».

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строки апеляційного оскарження визначені статтею 294 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Подавши 06.06.2017 року апеляційну скаргу, відповідач Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Гарант»пропустив строк на апеляційне оскарження та не просив його поновити, а також не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року апеляційну скаргу ОК «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір, як це передбачено законом, роз'яснено наслідки невиконання такої (а.с. 139-140).

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року надіслана апелянту за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником апелянта 07.07.2017 року (а.с. 142).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 04.09.2017 року апелянт ОК «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» вимоги ухвали апеляційного суду в частині сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не виконав, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2016 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант», третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину повернути до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич