Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1356/17
Провадження № 2-о/433/247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернулася заявниця, яка вказала, що 01 лютого 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Заявник вказує, що за життя її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання в м. Луганськ, кв. ПівденнийАДРЕСА_1, хоча фактично мешкав як внутрішньо переміщена особа в смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області, вул. Широка, б.№ 61. Незадовго до смерті її чоловіка вони виїхали до їхньої квартири в м. Луганськ, кв. Південний, б. 2-а, кв. 107, де проживали разом з останнім до самої смерті ОСОБА_2. На даний час заявник має на меті оформити пенсію по втраті годувальника, однак їй для цього необхідно у судовому порядку підтвердити факт її сумісного проживання з ОСОБА_2 на день смерті останнього , а саме 01 лютого 2017 року, за адресою: м. Луганськ, кв. ПівденнийАДРЕСА_1.

Заявниця у судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області свого представника у судове засідання не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення, згідно яких обставини, викладені у заяві, поданій ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, підтверджують.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 500379 ОСОБА_2 помер 01 лютого 2017 року (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 340817 від 08.05.1976 року (а.с. 11).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали сумісно за адресою : м. Луганськ, кв. ПівденнийАДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджується зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які надали до суду письмові пояснення та підтвердили вказаний факт.

У суду не має підстав ставити під сумнів правдивість і достовірність фактів, посянених свідками. Даних про їх заінтересованість в розгляді справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент смерті останього, має для заявниці юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 234, 256, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту , який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 на день смерті останнього, а саме 01 лютого 2017 року, за адресою : м. Луганськ, кв. Південний,б.№ 2-аАДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 28 серпня 2017 року.

Суддя О.С. Певна

22.08.17