У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2.

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-720/2011 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Переможне Токмацький район ( і.н. відсутній ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

04.11.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-720/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Переможне Токмацький район ( і.н. відсутній ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист був направлений на адресу ОСОБА_1.

Згідно інформації, наданої Токмацьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно бази АСВП (та спецрозділу щодо ЄДРВП) на примусовому виконанні у відділі на даний час виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1, не перебуває.

Згідно даних бази АСВП (спецрозділу щодо ЄДРВП) державним виконавцем 11.11.2011 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а саме: пред'явлення виконавчого документа не за місцем виконання). Вищезазначена постанова разом з виконавчим документом надіслана стягувачеві за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах ЖВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 (зі змінами) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки». Тому надати більш детальну інформацію, а саме, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та вихідну дату Відділ не має можливості, оскільки дане архівне виконавче провадження знищено згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС.

Будь-які відмітки про отримання заявником ОСОБА_1 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, разом з виконавчим документом, відсутні. На момент звернення із заявою місцезнаходження виконавчого листа не відомо та останній втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки наявними матеріалами справи підтверджено втрату його оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-720/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Переможне Токмацький район ( і.н. відсутній ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: