УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

представник заявника звернулася в суд із заявою за участю заінтересованої особи заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2604/11973/2012 про стягнення заборгованості за кредитним у розмірі 99 590,62 грн. та судового збору в розмірі 497,96 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 На даний час діяльність Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна. Під час проведення комісією банку перевірки наявності виконавчих документів виявлено, що виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 27 лютого 2013 року по справі № 2604/11973/2012, відсутній, про що складено відповідний акт. Крім цього, заборгованість за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не погашена. У зв'язку із втратою виконавчого документу заявником було пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого документу. Просить видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 27 лютого 2013 року по справі № 2604/11973/2012 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, у цивільній справі №2604/11973/2012 позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), до участі у справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

в х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 (02218, АДРЕСА_1) до участі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 06 жовтня 2017 року на 11:40 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна