Справа № 381/1828/17
Провадження № 2-о/369/176/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що рішенням виконкому Фастівської міської ради народних депутатів від 21.12.1995 №260/2 ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,056 га, розташована на території Фастівського радгоспу «Унавський» для ведення господарства.

На підставі вказаного рішення, 25.07.1996 Фастівською міською радою народних депутатів видано державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 Фастівським МБТІ, КН-1, реєстровий номер НОМЕР_3, інший примірник якого зберігається у Фастівській міській раді народних депутатів.

У виданому державному акті помилково записано прізвище та ім'я заявника як «ОСОБА_1», тоді як потрібно ОСОБА_1.

Встановлення факту належності державного акту необхідно заявнику для отримання кадастрового номера на земельну ділянку.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив вимоги заяви задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа Фастівська міська рада в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, та письмові докази які в ній знаходяться, знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4, прізвищем ім'ям та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.06.1998 року прізвищем ім'ям та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».

Як вбачається із матеріалів справи, що заявнику видано державний акт про право приватної власності на землю, НОМЕР_5, виданого Фастівською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету від 21 грудня 1995 року № 260/2 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_2 Фастівським МБТІ, КН-1, реєстровий номер НОМЕР_3 від 25.07.1996.

В вказаному державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім'я заявника вказано як «ОСОБА_1», однак відповідно до паспортних даних необхідно вказати ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання кадастрового номера на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що державний акт на право приватної власності дійсно належить

ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_5, виданий Фастівською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету від 21 грудня 1995 року № 260/2 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_2 Фастівським МБТІ, КН-1, реєстровий номер НОМЕР_3 від 25 липня 1996 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.