Справа № 346/2192/17
Провадження № 2/346/1268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 серпня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4. Позивач вказує, що 12 січня 2017 року відповідач попросила забрати сина на проживання до нього, і з цього часу син проживає з ним. Протягом цього часу позивач постійно піклується про сина, виховує та утримує його самостійно без участі відповідачки.

Просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 12 004, 46 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, зокрема повідомленням в газеті "Галичина" та судовими повістками.

З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, сина залишено проживати з матір»ю.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року присуджено аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 35 від 28.02.2017 року затверджено висновок про визначення місця проживання дитини, згідно висновку від 28.02.2017 року визначено місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1, 09.06.2000 року з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи та те, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 35 від 28.02.2017 року затверджено висновок про визначення місця проживання дитини, згідно висновку від 28.02.2017 року визначено місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1, 09.06.2000 року з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, та звільнити ОСОБА_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та звільнити ОСОБА_2, від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 лютого 2017 року по день набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 188, 197 Сімейного кодексу України, ст. 223 ЦПК України, ст. ст. 59, 60 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 лютого 2017 року по день набрання цим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.