Справа № 636/5505/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2017 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення посмертної судово психіатрічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у грудні 2015 року звернулися до суду з вищезазначенною позовною заявою.

У судовому засіданні від 01.11.2016 р. позивачами заявлене клопотання про витребування медичної документації та призначення посмертної психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_6, провадження якої просять доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Оплату експертизи гарантують.

Посилаються на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення психічного стану померлого ОСОБА_6, який 02.04.2014 р. переніс інсульт, в наслідок чого з 02.04.2014 р. по 07.04.2014 р. знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко», медична карта №2417.

30.07.2014 р. ОСОБА_6 переніс ішемічний інсульт, внаслідок чого з 30.07.2014 р. по 18.08.2014 р. також перебував на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко», медична карта №5299, де йому був поставлений діагноз судинна деменція.

12.11.2014 рр. в Інституті неврології, психіатрії та наркології АМН України ОСОБА_6 була зроблена компютерна томографія головного мозку, та були виявлені чисельні ураження речовини головного мозку.

08.12.2014 р. ОСОБА_6 був оглянутий в МСЕК м. Чугуїв Харківської області та йому була призначена перша група інвалідності.

13.05.2015 р. ОСОБА_6 отримав консультацію в поліклініці ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології» АМН України, де була заведена медична картка №7013 та він пройшов медичне обстеження, тому вважають, що при наявності у нього на час підписання заповіту тяжкої хвороби, ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши думку позивачів та їх представника, які підтримали зазначене клопотання, відповідача та її представника ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення цього клопотання в частині проведення його у м. Харкові, вважаючи, що позивачі можуть втручатися у роботу експертів, оскільки самі працюють у лікарнях м. Харкова, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України єкспертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що згідно вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному зясування обставин та враховуючи принцип обєктивності розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідним призначити по справі посмертну судово- психіатрічну експертизу.

Між тим, суду не надано доказів, якіб свідчили про упередженість експертів Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3при проведенні данної експертизи, оскільки експерти при проведенні експертизи попереджуються про кримінальну відповідальність, тому припущення представника відповідача ОСОБА_7 про заінтересованість експертів зазначеної експертної установи та направленню справи для проведення експертизи до іншого експертного закладу задоволенню не підлягає.

Відповідно до пояснень представника позивача, оплату даної експертизи позивачі гарантують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,66,144,146,147 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по зазначеній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередив їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.383,384 КК України, та зобовязати провести експертизу в установлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.- Чи страждав померлий ОСОБА_6 буд-яким психічним розладом на момент підписання заповіту, а саме 08 липня 2015 року?

2.Якщо так, чи міг померлий ОСОБА_6 на момент підписання заповіту від 08 липня 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної справи в 1 томі та зазначену медичну документацію відносно померлого ОСОБА_8.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: