Номер провадження 2-в/243/42/2017
Номер справи 243/7789/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: - секретаря судового засідання - Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана заява обґрунтована тим, що 25 квітня 2005 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області по цивільній справі №2-1953/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийняте рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жидецька) ОСОБА_3, зареєстрований 03 жовтня 1998 року в Горлівському міському Відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1337 - розірвано. Але ОСОБА_1 не виконала певні дії щодо реєстрації розірвання шлюбу, а зараз не може виконати тому, що рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі №2-1953/05 від 25 квітня 2005 року не може бути належним чином посвідчено Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області на підставі того, що цей суд знаходиться на тимчасово непідконтрольної території України, а державні Органи реєстрації актів цивільного стану України документи посвідчені державними органами на тимчасово непідконтрольній території України не беруть до уваги, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Відновлення рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі №2-1953/05 від 25 квітня 2005 року заявнику необхідно для оформлення розірвання шлюбу в Органах реєстрації актів цивільного стану на території України.

Просить суд відновити втрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена місце, дату та час судового засідання. 20 вересня 2017 року до суду надала ОСОБА_4, в якій просила суд заяву про відновлення втраченого провадження задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с.16).

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає частковому відновленню в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2005 року, з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-1953/05 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2005 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого суд вирішив: Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Жидецька) ОСОБА_3, зареєстрований 03 жовтня 1998 року у Горлівському міському ОРАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1337, після набрання рішенням законної сили - розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-1953/05 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-1953/05 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

№2-1953/05

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 апреля 2005 року Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Наумик Е.А.,

при секретаре Кобзарь Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке гражданское дело по иску ОСОБА_5 к ОСОБА_6 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 3 октября 1998 года, о которого имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спора о месте проживания ребенка, а также совместно нажитом имуществе между сторонами нет.

Истица просит брак расторгнуть, ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчиком прекращены с января 2002 года по той причине, что ответчик злоупотреблял алкоголем, из-за чего в семье часто происходили ссоры и скандалы, что отрицательно сказывалось на воспитании ребенка. Считает, что их с ответчиком семья распалась окончательно, категорично настаивает на расторжении брака.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы по делу, суд считает, иск подлежит удовлетворению по тем основаниям, что дальнейшее сохранение семьи противоречит интересам истицы и несовершеннолетнего ребенка, а также категорическое нежелание истицы сохранять семью имеют существенное значение. При таких обстоятельствах брак между сторонами надлежит расторгнуть.

На основании ст.ст. 110,112,114 СК Украины, руководствуясь ст.ст. 202-203 ГПК Украины, суд

Р Е Ш И Л :

Брак, между ОСОБА_6 и ОСОБА_6 (до брачная Жидецкая) ОСОБА_8, зарегистрированный 03 октября 1998 года в Горловском городском ОРАГС Донецкого областного управления юстиции, актовая запись № 1337, при вступлении настоящего решения суда в законную силу расторгнуть.

При регистрации расторжении брака взыскать с ОСОБА_6 госпошлину в доход государства в размере 17 грн., ОСОБА_1 от уплаты госпошлины освободить.

На решение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в месячный срок .

Судья: Наумик Е.А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9