Справа № 149/2230/17
Провадження №2/149/1091/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 09.11.1997 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, актовий запис №278.

Позивач посилається на те, що 09.11.1997 року уклала шлюб із відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя із відповідачем у позивача не склалося, через різні погляди на життя та ведення справ у сім'ї. З 12 серпня 2007 року сторони проживають окремо.

Сторони по справі не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 09.11.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстровано шлюб Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.11.1997 року. (а.с.6)

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2004 року.(а.с.5)

Відповідно до статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально та суперечить їхнім інтересам.

На підставі ст. ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.11.1997 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, актовий запис №278.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1) 640 грн. 00 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.