пр. № 6/759/379/17
ун. № 759/3446/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Святошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: П'ятничук І.В., при секретарі Немировській А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 вересня 2016 року Святошинським районним судом міста Києва по справі №759/3446/16-ц прийнято рішення, 12 грудня 2016 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист про стягнення 1378,00 грн. Заявник зазначив, що у виконавчому листі, судом допущено помилку, а саме: не вказано дату народження боржника. 15 березня 2017 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31 березня 2017 р. в задоволенні заяви ПАТ «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі було відмовлено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 06 липня 2017 р. ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 31 березня 2017 р. скасовано, а заяву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості суд вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Боржник повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Інформація у виконавчий лист вноситься на підставі даних матеріалів справи, зокрема і тих, які не зазначені у рішенні суду. З матеріалів справи (копії паспорта) убачається наявність інформації про анкетні дані боржника, зокрема і дата його народження.

Як вбачається з матеріалів справи така інформація, а саме дата народження боржника ОСОБА_1, в матеріалах справи є, а тому є підстави для внесенні відомостей щодо дати народження у виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року у справі №759/3446/16ц, тому вказану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження "

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №759/3446/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №759/3445/16-ц виданому на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2016 р. про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , заборгованість за кредитним договором №20869-OWNCASH від 2252.04.2014 року в сумі 38 237 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 12 коп. та судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. вказавши що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя