Справа № 539/2185/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В.М. В. М.

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказувала, що 17 грудня 2005 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося через те, що вони мають різні характери. З цього приводу між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на стан в сімї та виховання вина, у звязку з чим вони змушені були припинити сімейні відносини. Сімейні стосунки між ними припинені з 2010 року, їх шлюб фактично розпався, проживають вони окремо. Примирення між ними не можливе, а тому прохала суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Судові витрати прохала покласти на неї

В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому прохала справу слухати без її участі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач також в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2005 року у відділі РАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №156 ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони вважають, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 17 грудня 2005 року у відділі РАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №156 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2(до шлюбу Пироженко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «Ятченко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.