Справа № 161/1222/17
Провадження № 2/161/1345/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Гринь О.М.,

при секретарі - Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько ОСОБА_5 Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавець до дня смерті проживала в будинку сама, заповіт вона не складала, спадкоємцями, які претендують на спадкове майно є вони, - її внуки, які вступили в спадщину шляхом володіння майном. Звернувшись до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. з заявою про прийняття спадщини, вони отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_4 на спадкове майно.

З огляду на наведене та з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, на підставі ст. 529 ЦК УРСР та ст. 1262 ЦК України, позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербюк О.Ю. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Позивач ОСОБА_2 також подав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Представник відповідача Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

З копії довідки Смолигівської сільської ради Луцького району №290 від 18 листопада 2016 року вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах Хорохоринської сільської ради Луцького району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с. Хорохорин Луцького району Волинської області за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець проживала до дня смерті в будинку сама. Після смерті ОСОБА_4, шляхом володіння майном, в спадщину вступили її онуки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Заповіт ОСОБА_4 в Хорохоринській сільській раді не посвідчувався (а.с.16).

Згідно копії витягу з погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки Хорохоринської сільської ради Луцького району по особовому рахунку НОМЕР_2, будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_4 і знаходиться в селі Хорохорин по вул. Незалежності, 16 (а.с.17).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 до складу спадкового майна входить житловий будинок, веранда, сарай, вбиральня, огорожа.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

До спадкових відносин, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом та заповітом застосовуються норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини.

Виходячи з того, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до даних цивільних відносин слід застосовувати правила ЦК УРСР (від 1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

ОСОБА_5 є батьком позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.9,12).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с13).

Таким чином, позивачі є внуками спадкодавця ОСОБА_4 та мають право спадкування в порядку ст.529 ЦК УРСР.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її внуки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, шляхом вступу у фактичне управління і володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Смолигівської сільської ради Луцького району №290 від 18 листопада 2016 року (а. с. 16).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що позивачі звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно (а.с. 18).

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, немає, що підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи №10/2016 до майна померлої ОСОБА_4

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про наявність у позивачів права на спадкування після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року) та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.