У х в а л а

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЗавгородняІ.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Автотранс», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в

м. Харків, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого

2017 року позовні вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в рахунок страхового відшкодування у сумі 500 грн.

Стягнуто з ТОВ «АТП Автотранс» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000 грн.

Стягнуто в частковому порядку з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (), ТОВ «АТП Автотранс» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) витрати, понесенні за сплату судового збору у сумі 24 грн. 98 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 травня

2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого

2017 року - змінено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь

ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, у сумі

75 500,00 грн. та судові витрати в сумі 1 768,44 грн.

Стягнуто з ТОВ «АТП Автотранс» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 15 000,00 грн. та судовий збір в сумі 472,50 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції,

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» оскаржила його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

14 серпня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 332 ЦПК України про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити, як передчасно заявленого.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня