Справа № 151/687/14-ц
Провадженя №2-во/151/19/17
У Х ВА Л А

іменем України

08.09.2017 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" про виправлення описки в заочному рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №151/687/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поруки. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року позов ТОВ "АКСІОМА" було задоволено.

15.08.2017 року ТОВ "АКСІОМА" звернулося з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

23.08.2017 року ТОВ "АКСІОМА" звернулося з доповненням до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши, що вищевказана описка допущена в рішенні суду від 30.07.2014 року, тому просить виправити описку в рішенні суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено описку, щодо суми стягнення пені з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" в сумі - 1815,54 грн., замість 1812,54 грн., що в свою чергу при складанні сум основного боргу - 25756,40 грн., пені - 1815,54 грн. та процентів - 23309,54 грн. виходить загальна сума боргу в розмірі 50881,48грн., а не 50878,48 грн., що відповідає матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі правовстановлюючими документами та підлягає виправленню.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.197 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вищезазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену Чечельницьким районним судом Вінницької області у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.07.2014 року по цивільній справі №151/687/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поруки та вважати вірним зазначене: "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА", 02140, АДРЕСА_1 МФО 380612 р/р 1245 в АТ "Златобанк" заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 000080 від 04.02.2013 року та договором поруки №000096 від 29 квітня 2013 року у сумі 50878,48 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят вісім ) грн. 48 коп., яка складається з основного боргу - 25756 (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 40 коп., пені - 1812 (одна тисяча вісімсот двінадцять) грн. 54 коп., процентів - 23 309 (двадцять три тисячі триста дев'ять) грн. 54 коп."

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №151/687/14-ц.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: