Справа № 2-1546/87
Провадження № 2-в/635/8/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

22 грудня 2017 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням і земельною ділянкою,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 1987 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням і земельною ділянкою задоволено.

28 жовтня 1988 року ухвалено додаткове рішення по зазначеній справі.

ОСОБА_1 звернулася до Харківської районного суду Харківської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 1987 року та в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 1988 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням і земельною ділянкою відмовлено у звязку із тим, що Відповідно до службової записки керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року, в алфавітному покажчику реєстрації цивільних справ Харківського районного суду Харківської області за 1987 рік зазначено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області було зареєстровано цивільну справу №2-1546/87 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням і земельною ділянкою; згідно перевірки відповідних вязок номенклатурних справ та акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі суду від 31.05.2013 року вищезазначена справа відсутня.

Сторони у судове засідання зявилися, представник заявника адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.09.2017 року, звернулася із заявою про витребування доказів, а саме: витребувати з КП «БТІ Харківського району» інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою Харківська область Харківський район, смт Рогань, вул. Культури (Леніна), б. 117.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою Харківська область Харківський район, смт Рогань, вул. Культури (Леніна), б. 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко