Справа № 196/1113/15-ц
УХВАЛА

21.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначивши, що 02 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

07 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи по зазначеній справі, строк предявлення до виконання в якому зазначено один рік.

У звязку з процедурою ліквідації ПАТ «ВБР», а Банку здійснюється скорочення штату, а це, як наслідок, є додатковою виробничою навантаженістю, а тому виконавчі листи вчасно не було предявлено до виконання.

На підставі зазначеного заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2016 року по цивільній справі №196/1113/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», приходить до наступного.

02 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

07 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи по зазначеній справі, строк предявлення до виконання в якому зазначено один рік.

У звязку з процедурою ліквідації ПАТ «ВБР», а Банку здійснюється скорочення штату, а це, як наслідок, є додатковою виробничою навантаженістю, а тому виконавчі листи вчасно не було предявлено до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2016 року по цивільній справі №196/1113/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник