РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2574/17

провадження у справі № 2-о/0285/104/17

05 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В., за участі секретаря Ковальової З.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року заявниця звернувся до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлою 31 травня 2006 року, що остання є її матір"ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 Однак у прийнятті спадщини їй було відмовлено постановою нотаріуса через наявність розбіжностей у документах, підтверджуючих факт родинних відносин з померлою, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду сторони надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності; заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, представник заінтересованої особи вимоги заяви визнав, не заперечив проти її задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 31.05.2006 року померла ОСОБА_2 /а.с.5/, яка за свого життя заповіла все своє майно ОСОБА_1, заявниці по справі/ а.с. 11/.

Як спадкоємець за заповітом, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.05.2006 року, у тому числі у звязку з наявністю розбіжностей в документах, що підтверджують її родинні зв"язки з померлою / а.с. 5/.

Так, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, матір вказано як ОСОБА_4, відомості про батька відсутні /а.с.7/.

Заявниця у зв"язку з одруженням отримала прізвище "Бобер"/а.с.9-10/.

Як стверджує заявниця при оформленні свідоцтва про її народження було допущено помилку, а саме, прізвище матері замість "Ткачук" було записано "Таїрова", що не відповідало дійсності, оскільки її батьки не перебували в офіційному шлюбі, зокрема відомості про батьків були записані зі слів матері.

Відповідно до довідки, виданої Великогорбашівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області № 896 від 29.09.2016 року, ОСОБА_1І з 2005 року по день смерті матері ОСОБА_2, 31.05.2006 року, проживала з нею без реєстрації, допомагала у господарстві/а.с.13/.

Згідно довідки, виданої Великогорбашівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області № 616 від 08.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 являється однією і тією ж самою особою/а.с.23/.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочки та матері підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області/а.с.17,18/.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Також слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою, та відповідно є матір"ю заявниці.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви .

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлою 31 травня 2006 року, що остання є її матір"ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : А.В.Михайловська