Справа № 191/2228/17
Провадження № 2/191/1168/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 26 липня 2014 року зареєстровано Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №16.

У період шлюбу у сторін народились дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства остаточно припинені між сторонами більш трьох місяців тому. Сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Вдома постійно виникали скандали та сучечки. Декілька разів сторони намагалися жити поодинці, потім знову мирилися, але так нічого у їхніх стосунках не змінилося. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна та місця проживання дитини, подружжя не мають. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 26 липня 2014 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданого 15.06.2017 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб ОСОБА_4 І-КИ №373573, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження ОСОБА_4 І-КИ №642137, повторно видане 15.06.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області)(а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 13 червня 1993 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, яка народилася 07 квітня 1989 року у сел. Катерінівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 26 липня 2014 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 26.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №16.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити «Корецька».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4