НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4218/17
№ 2-о/183/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 2000 року проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Перші дев'ять років вони мешкали у місті Трускавець, проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство та займалися бізнесом. ОСОБА_2, з яким заявник познайомилась саме у місті Трускавець, був фізичною особою - підприємцем. У грудні 2009 року заявник та ОСОБА_2 залишили свій бізнес у місті Трускавець та переїхали сім'єю до міста Новомосковська, де прожили 8 років у будинку, належному заявнику по АДРЕСА_1. Весь час протягом 17 років заявник з ОСОБА_2 мали стосунки як чоловік та жінка, вели спільне господарство та витрачали спільний сімейний бюджет на свої потреби. Через хворобу, ОСОБА_2 звертався до офтальмологічного кабінету Новомосковської міської лікарні, що підтверджується амбулаторною карткою від 14 березня 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько семи годин ранку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди смертельно травмовано ОСОБА_2 Пригода сталася на автошляху у передмісті Дрогобича Львівської області. На місце для розслідування ДТП виїжджала група правоохоронців Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Про ДТП того ж дня за телефоном заявника повідомила сестра загиблого. Негайно, після отримання повідомлення про пригоду, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник разом з донькою виїхали через місто Львів до міста Дрогобич, де організовувала поховання загиблого, на що витратила більше 10000,00 грн. За погодженням з рідними ОСОБА_2 його поховали у місті Трускавець біля покійної матері. Враховуючи тяжкі наслідки, заявник зверталася до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, давала письмові пояснення. Незважаючи що однією сім'єю з ОСОБА_2 сторони прожили 17 років, хоча у зареєстрованому шлюбі не знаходилися, виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім'єю для визнання заявника потерпілою в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001591 від ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 Про цю необхідність заявнику роз'яснено працівниками Дрогобицького відділу поліції. Заявник є пенсіонером, у фактичних шлюбних відносинах із загиблим перебувала 17 років, під час спільного проживання як вона так і ОСОБА_2 завжди поводили себе, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного та про онуків, були пов'язані спільним побутом, а тому вважає, що має право бути визнаною потерпілою в межах вищевказаного кримінального провадження за спричинення сім'ї горя.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, надавши пояснення аналогічні за змістом заяві. Пояснила, що встановлення факту проживання необхідне їй для визнання її потерпілою в межах кримінального провадження за фактом загибелі ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/. Причиною смерті останнього є зіткнення з деревом, як пасажира легкового автомобіля під час ДТП /а.с.9/.

09 серпня 2017 року подано заяву про смерть ОСОБА_2 до ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області /а.с.11/. 17 серпня 2017 року заявником на адресу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області направлено заяву про смерть ОСОБА_2 із проханням не виплачувати страхову компенсацію /а.с.17/

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.256).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За змістом частини четвертої статті 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, Конституційний Суд України у пункті 3 рішення від 03 червня 1999 року справі № 5-рп/99 зробив висновок, що фактичні шлюбні відносини дають підстави для визнання їх ознаками сім'ї.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що знають заявника та знали ОСОБА_2 Вказали на те, що до 2009 року та приблизно з 2000 року заявник з ОСОБА_2 мешкали в м. Трускавець, де проживали на квартирах, які ними винаймалися. Вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Мали спільний бюджет. Вони неодноразово відвідували заявника та ОСОБА_2 в м. Трускавець. В 2009 році заявник та ОСОБА_2 переїхали в м.Новомосковськ, де почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1. Під час відвідувань свідками заявника, вони бачили, що заявник з ОСОБА_5 поводяться, як чоловік та дружина, турбуються один про одного, ведуть спільний бюджет, спільно ведуть господарство.

Крім того, наданими суду доказами у вигляді фотознімків, акту від 14 серпня 2017 року, складеного головою квартального комітету № 3 м.Новомосковська підтверджується факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 в період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує можливість звернення заявника до відповідних органів щодо визнання заявника потерпілою внаслідок кримінального правопорушення. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення немайнових прав - визнання потерпілою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001591 від 07.08.2017.

Надані заявником докази в їх сукупності, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Водночас, з урахуванням того, що поняття «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» введено в дію з прийняттям чинного СК України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачалося можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підстави для виникнення цивільних прав та обов`язків подружжя, підстави для задоволення позовних вимог та встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 2000 року до 01 січня 2004 року відсутні і в задоволенні заяви в цій частині належить відмовити.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 15 вересня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов