Провадження №2/554/4571/2015
№2/554/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 15 липня 2016 року та ухвалі суду від 04 серпня 2016 року у цивільній справі №554/14169/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок. В якій прохав : розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2016 в резолютивній частині третьому, четвертому та пятому абзаці про визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл майна, що перебуває у в спільній власності по провулку Садовому,3 м. Полтава Крамаренку ОСОБА_2 (читати ОСОБА_3) та також в мотивувальній частині ухвали від 04 серпня 2016 року. Розгляд заяви проводити без його участі.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 15.07.2016 рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній власності задоволено повністю.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває в спільній власності задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою по пров. Садовому, 3 в м. Полтаві пл.895 кв.м, виділивши : в користування ОСОБА_5 земельну ділянку пл.414 кв.м (додаток №1 до висновку додаткового експертного будівельно- технічного дослідження №3 від 12.01.2016, зафарбовано в синій колір); в користування ОСОБА_3 земельну ділянку пл.320 кв.м (додаток №1 до висновку додаткового експертного будівельно- технічного дослідження №3 від 12.01.2016, зафарбовано в зелений колір; в користування ОСОБА_4 земельну ділянку пл.161 кв.м. (додаток №1 по висновку додаткового експертного будівельно-технічного дослідження №3 від 12.01.2016, зафарбовано в жовтий колір). Встановлено на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 право постійного, безоплатного сервітуту площею 15 кв.м для проходу до своєї частини будинку ОСОБА_4 (додаток №1 до висновку додаткового експертного будівельно-технічного дослідження №3 від 12.01.2016, позначено червоними перехрещеними лініями). Виділено в окремий обєкт нерухомого майна, окрему садибу, належні ОСОБА_3 частину житлового будинку А-1 у складі: коридор № 1-3 площею 4,8 кв.м., кухня №3-2 площею 7,5 кв.м., кімната № 3-3 площею 19,1 кв.м, санвузол № 3-4 площею 3,3 кв.м. загальною площею 34,7 кв.м. по пров. Садовому, З в м. Полтаві. Припинено на вказане майно право спільної власності. Виділено в окремий обєкт нерухомого майна, належні ОСОБА_5: частину житлового будинку літ. «А-1», що складається із наступних приміщень: кімната 2-2 площею 13.0 м2, кімната 2-3 площею 8.3 м2, коридор 2-4 площею 2.4 м2, санвузол 2-5 площею 2.3 м2, кухня 2-6 площею 3.8 м2. Загальна площа складає 29.80 м2, в т. ч. житлова - 21.3 м2.; житловий будинок літ. «Б-2», що складається із наступних приміщень: кухня 1-1 площею 9.7 м2, санвузол 1-2 площею 3.7 м2, сходи 1-3 площею 2.0 м2, шафа 1-9 площею 1.3 м2, шафа 1-10 площею 1.0 м2, кімната 1-5 площею 16.5 м2, кімната 1-6 площею 10.2 м2, кімната 1-7 площею 7.7 м2, кімната 1-8 площею 7.2 м2, веранда І площею 11.6 м2, гараж 1-4 площею 23.6 м2. Загальна площа складає 94.5 м2, в т.ч. житлова - 41.6 м2.; погріб літ. «61»; ворота огорожі №3; огорожа №4; огорожа №5. Припинено на вказане майно право спільної часткової власності. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з кожної громадянки України ОСОБА_4, та громадянки України ОСОБА_5 на користь громадянина України ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.Стягнуто з кожного громадянина України ОСОБА_1та громадянки України ОСОБА_4 на користь громадянки України ОСОБА_5 судовий збір у розмірі по 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 10 (десять) коп. (а.с.218-228).

04 серпня 2016 року ухвалою суду у справі №554/14169/15-ц виправлено описки в рішенні суду від 15.07.2016, а саме: виключено з мотивувальної частини рішення (8 сторінка) «Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Марата, 30 в м. Полтаві пл. 1173 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_6 земельну ділянку пл.124 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано зеленим кольором); в користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 залишити земельну ділянку пл.1049 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано в жовтий колір).Виділено ОСОБА_6 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу по вул. Марата, 30 в м. Полтаві житловий будинок літ. К-2 у складі: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., вбиральня 1-2 площею 2,1 кв.м., ванна 1-3 площею 5,2 кв.м., кухня 1-4 площею 23,2 кв.м., кладова 1-5 площею 1,2 кв.м., коридор 1-6 площею 0,7 кв.м., сходи 1-7 площею 2,4 кв.м., вітальня 1-8 площею 18,2 кв.м., передпокій 1-9 площею 12,1 кв.м., кімната 1-10 площею 9,0 кв.м., кімната 1-11 площею 12,6 кв.м., кладова 1-12 площею 3,2 кв.м., гараж І площею 16,7 кв.м., загальною площею 113,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.,що розташований на земельній ділянці площею 124 кв.м, припинивши на вказане майно право спільної власності» (а.с.244-246)

Судом при винесенні рішення суду від 15.07.2016 та ухвали від 04.08.2016 зроблено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача «Крамаренко Олександр Євгенович» замість правильного «Крамаренко Олександра Євгенійовича»

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні суду від 15.07.2016 та ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2016 у справі №554/14169/15-ц, а саме виправити неправильно зазначене «Крамаренко Олександр Євгенович» на правильне «Крамаренко Олександр Євгенійович».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2016 року та ухвалі від 04 серпня 2016 року у цивільній справі №554/14169/15-ц - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 15 липня 2016 року та ухвалі від 04 серпня 2016 року а саме: виправити неправильно зазначене «Крамаренко Олександр Євгенович» на правильне «Крамаренко Олександр Євгенійович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко