Справа № 673/824/17
Провадження № 2/673/519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що позивач являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5, яка пішла з життя 24.09.2006 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за заповітом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові представник позивача стверджує, що строк був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування документів на спадкове майно та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 041791 від 25.09.2006 року, виданого ОСОБА_4 сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_5, яка доводилася позивачу ОСОБА_2 бабою, пішла з життя 24.09.2006 року, залишивши в спадщину земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №056233.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_2, оскільки вона являється спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим ОСОБА_4 сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 6 грудня 1995 року за № 12, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживала на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5, вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_6 був пропущений з поважних причини, у звязку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 197, 208, 209 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 24 вересня 2006 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7