Справа № 645/3139/17
Провадження № 2/645/1879/17
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 884 від 03 липня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30 липня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 99. 10 червня 2015 року відповідачка народила сина - ОСОБА_4, а 03 липня 2015 року зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копії актового запису № 884. Батьком народженої дитини було записано позивача згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Однак, він з цим на згоден з наступних підстав. Згоди на штучне запліднення своєї дружини, а також відповідно і на застосування допоміжних репродуктивних технологій він не надавав, на час народження дитини про походження дитини не від нього, йому відомо не було. Коли дружина повідомила йому, що вагітна, він не сумнівався, що ця дитина його. Сина дружина народжувала в Харкові, після народження дитини, після серйозної розмови між ними, він особисто від дружини дізнався, про сумніви що син є його дитиною. Після липня 2015 року в розмові з дружиною, тобто вже після народження дитини, вона повідомила про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Позивач надав суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи про встановлення наявності або відсутності родинних звязків за допомогою ДНК-тесту між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, поставивши питання, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чи наявне кровне споріднення між ними, проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач у попереднє судове засідання надала суду заяву в якій просила провести попереднє судове засідання у її відсутність, проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечувала, однак, наполягала на неінвазивному (тобто, не травмуючому тканини організму) методі проведення тесту ДНК.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи сторін, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає клопотання про призначення судово-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно ч.6 п.5 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Так, згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що підстава позовних вимог стосується встановленням генетичного звязку між позивачем та дитиною, вивчення медичних висновків щодо стану розвитку та здоровя дитини і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення експертиз задовольнити.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.86 ЦПК України саме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.. 54, 86, 145, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, з актового запису про народження дитини судово-генетичної експертизи про встановлення наявності або відсутності родинних звязків за допомогою ДНК - тесту між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України у день та час, визначені експертом, для забезпечення відбору та надання експерту біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 645/3139/17-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: