АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/408/17 Номер провадження 22-ц/786/2198/17Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі Ткаченко Т.О

за участю позивачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року цивільну справу № 553/1408/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, пославшись на те, що відповідно до договору оренди він винаймає квартиру, яка знаходиться на території Ленінського району м. Полтави, тому не вбачає підстав для передачі справи до Новосанжарського районного суду Полтавської області. При цьому, вказує, що в смт. Нові Санжари він лише зареєстрований, проте не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та з урахуванням поданих у травні 2017 року уточнень остаточно просила визнати автомобіль RENAULT KANGOO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині автомобіля.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено м. Полтава, провулок Затуринський, 12 а, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського району м. Полтави.

За повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27.02.2017 р. за № 16-18/1696 (а.с. 17), відомості щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Полтаві відсутні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с. 18).

13.06.2017 р. районним судом направлено запит до виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району щодо місця реєстрації ОСОБА_3

Згідно довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району від 16.06.2017 р., місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

З урахуванням встановлених по справі обставин та положень ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов висновку про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, з чим погоджується колегія суддів, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Висновки суду першої інстанції про направлення справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області за місцем проживання відповідача ґрунтуються на законі та відповідають встановленим по справі обставинам.

Наказом МВС України 22.11.2012 за № 1077 затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблений відповідно до Законів України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", "Про загальний військовий обовязок і військову службу" та визначає процедуру реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.

П. 1.2. Порядку передбачено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно п 1.3. Порядку - реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС ) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Відповідач в апеляційній скарзі визнає, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте проживає у приватному будинку за адресою: м. Полтава, пров. Затуринський, 12, який орендує у ОСОБА_4 відповідно до договору оренди від 01.10.2015 р.(а.с.71-72).

Разом з тим, його місце проживання за вказаною адресою у м. Полтаві у встановленому законом порядку та відповідно доЗакону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не зареєстровано. Отже, доводи відповідача про те, що справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Полтави, на увагу колегії суддів не заслуговують.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Проте в даному випадку позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя стосуються рухомого майна автомобіля RENAULT KANGOO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Тому підстав для застосування положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України та розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави не вбачається.

Також суд першої інстанції дійшов вірних висновків про відсутність підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача, оскільки позов про поділ майна подружжя до переліку позовів, визначених ст. 110 ЦПК України, не входить.

За таких обставин, ухвала місцевого суду постановлена у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1