Справа № 439/1115/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/1115/15-ц

Провадження 6/439/52/17

4 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулася в суд з заявою, в якій просить здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №439/1115/15-ц від 20.10.2015 року, що постановив Бродівський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 278,5 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просить суд слухання справи проводити у його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому судове засідання проведено без часті сторін та зацікавлених осіб.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №1723/2458SFPRP7 від 08.02.2012р. на суму 7 548,21 грн., №42/5235КСLA від 20.02.2012р. на суму 2 080,34 гривень. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 20 жовтня 2015 р. встановив Бродівський районний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №439/1115/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 12 278,5 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрив виконавче провадження 52162091 з примусового виконання рішення у справі 439/1115/15-ц від 20.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12 278,5 грн.

З пояснень представника заявника, зазначених в заяві, вбачається, що за період з 20.10.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 12 278,5 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами, які були предметом розгляду цивільної справи №439/1115/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 12 278,5 грн.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 515 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісно: кредитора в зобов »язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №439/1115/15-ц від 20.10.2015р., що постановив Бродівський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 278,5 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2