Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

за участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтуванні позову зазначає, що на даний час їхня донька ОСОБА_3 є студенткою Ізюмського медичного коледжу та повністю знаходиться на її утримані.

Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання не бажає. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошові сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно до закінчення її навчання. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2Л в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, та надав до суду заперечення проти позову, в якому просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання у розмірі 500,00 гривень щомісячно.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наданих доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, що беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 172963, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 13 листопада 2001 року. (а.с. 3)

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоровя «Ізюмський медичний коледж» від 16 червня 2017 року, ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі фельдшерського відділення, за спеціальністю «Лікувальна справа», денної форми навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. Крім того, вказаною довідкою підтверджується, що ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку коледжу за адресою: вул. Старопоштова, буд. 12, м. Ізюм. Таким чином, підтверджується той факт, що вона потребує матеріальної допомоги. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

З огляду на викладене, однією із обовязкових умов, за яких можливе покладання на батьків обовязку по утриманню повнолітньої дитини, є їх спроможність надавати таку допомогу.

З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання, не надає.

Суд зазначає, що відповідачем надано до суду заперечення проти позову, в якому він просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 до закінчення навчання в розмірі 500,00 гривень на місяць, обґрунтовуючи тим що, розмір його доходу на місяць становить 3200 гривень та на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом. Вказані обставини підтверджені наданими доказами.

При вирішенні питання про розмір аліментів на доньку, що продовжує навчання суд враховує положення частини 1 статті 182 СК України та ч.2 ст.184СК України, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону.

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України, а саме до припинення її навчання по 30 червня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223-227, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпро, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 500 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 19 липня 2017 року і до закінчення навчання 30 червня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Лобановська