Справа № 573/1651/17
Номер провадження 2/573/626/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

31 серпня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

До відкриття провадження у справі представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача - Бобрицький старостат Миколаївської селищної ради на належного - Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області, а також уточнив свої позовні вимоги і просив замінити позовні вимоги, а саме: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, а точніше - земельну ділянку площею 4,4687 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради, та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 071490.

Суд, враховуючи заяву представника позивача та положення статті 33 ЦПК України, якою визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Бобрицький старостат Миколаївської селищної ради належним відповідачем - Миколаївською селищною радою Білопільського району Сумської області.

Також при перегляді матеріалів справи суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки інших осіб Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори.

Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Білопільську районну державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст.33, 35, ч.1 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Замінити первісного відповідача - Бобрицький старостат Миколаївської селищної ради належним відповідачем - Миколаївською селищною радою Білопільського району Сумської області.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Білопільську районну державну нотаріальну контору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Білопільську районну державну нотаріальну контору про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2017 року о 10-00 год. з участю сторін, третіх осіб.

Сторонам направити копії даної ухвали. Третім особам направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя