Справа № 725/3028/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.08.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крістіни Сергіївни, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькі області про визнання договорів купівлі продажу недійсними та приведення сторін недійсного правочину до того стану, який вони мали до вчинення правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крістіни Сергіївни, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькі області про визнання договорів купівлі продажу недійсними та приведення сторін недійсного правочину до того стану, який вони мали до вчинення правочину.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 м.кв., що знаходяться за адресою: вул. Кармелюка Устима, 110-Б в м. Чернівці та належать на праві власності ОСОБА_6 та заборонити вчиняти відносно вказаного нерухомого майна будь-які дії, щодо укладення правочинів, передачі його у заставу (іпотеку).

Посилався на те, що звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовною заявою про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Зокрема у своїй позовній заяві просить ухвалити рішення згідно з яким визнати недійсними: Договір купівлі-продажу приміщень 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 м.кв. що знаходяться за адресою: вул. Кармелюка Устима, 110-Б м. Чернівці; Договір купівлі-продажу, нежилих приміщень 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 м.кв. що знаходяться за адресою: вул. Кармелюка Устима, 110-Б м. Чернівці; Залишити у приватній власності ОСОБА_3 нежилі приміщення 87-1 87-4 по вул. Кармелюка Устима, буд.110-б загальною площею 72,10 м ..

Крім того зазначає, що вказані нежитлові приміщення неодноразово перепродувались та за таких обставин, є всі підстави вважати, що спірне майно у ході розгляду позовної заяви ОСОБА_1, буде відчужуватись (продаватись), а це у свою чергу унеможливить виконання рішення суду яке буде ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_1, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та приведення; сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи (ОСОБА_1П.) полягає в тому, щоб предмет правочину нежитлові приміщення які позначені в технічному паспорті 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 кв.м., що знаходяться за адресою м. Чернівці; вул. Кармелюка, 110-Б перебували у власності конкретної особи (боржника ОСОБА_3О.), і щоб сторона (сторони) правочину перебували у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав, а саме, реальне виконання Рішення Сокирянського районного суду від 21.08.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, в розмірі 346064 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи доводи, надані представником позивача, на підтвердження своїх вимог, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позовні вимоги стосуються спірного майна, тому суд вважає за можливе накласти арешт на нежилі приміщення 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 м.кв., що знаходяться за адресою: вул. Кармелюка Устима, 110-Б м. Чернівці, та належать згідно договору купівлі продажу серія та номер: 12898, виданий 13.12.2016 року, видавник: ОСОБА_8, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32897761 від 13.12.2016 року 17:22:06, приватний нотаріус ОСОБА_8, Чернівецький міський нотаріальний округ, Чернівецька область. Власник: ОСОБА_6 Крістіна Сергіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії та номер: КР 927273, виданий 08.06.2007 року, видавник Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Крім того заборонити вчиняти відносно вищевказаного нерухомого майна будь-які дії щодо укладення правочинів, передачі його у заставу (іпотеку).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 197, 208-210, 292, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежилі приміщення 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 м.кв., що знаходяться за адресою: вул. Кармелюка Устима, 110-Б в м. Чернівці, які належать ОСОБА_6 Крістіні Сергіївні, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії та номер: КР 927273, виданий 08.06.2007 року, видавник Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Заборонити вчиняти відносно нежилих приміщень 87-1 - 87-4 загальною площею 72,10 м.кв., що знаходяться за адресою: вул. Кармелюка Устима, 110-Б в м. Чернівці, які належать ОСОБА_6 Крістіні Сергіївні, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії та номер: КР 927273, виданий 08.06.2007 року, видавник Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, будь-які дії, щодо укладення правочинів, передачі їх у заставу (іпотеку).

Копію ухвали для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, та для відома до Центру надання адміністративних послуг та сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 О. Б.