Провадження №2/748/887/17
Єдиний унікальний № 748/2325/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади села Петрушин в особі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора банкрута СТОВ «Успіх» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.09.2017 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вулиці В.Дрозда,9 у с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, оскільки правовстановлюючий документ на будинок, договір купівлі-продажу від 19.02.1991 року, укладений з колгоспом «Шлях до комунізму», не було нотаріально посвідчено. СТОВ «Успіх» є правонаступником колгоспу «Шлях до комунізму». Даний факт порушує права позивача, як власника нерухомого майна. Так як, позивач відкрито, добросовісно і безперервно володіє на протязі 27 років житловим будинком по вулиці В.Дрозда,9 у с. Петрушин, то він вважає, що має право на набуття права власності за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст.15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.1 ГПК України, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, на підставі постанови Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2009 року Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальність «Успіх» - визнано банкротом, а ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2011 року арбітражним керуючим ліквідатором банкрута СТОВ «Успіх» призначено ОСОБА_2, що свідчить про господарсько-правову природу даного спору, а отже даний спір не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади села Петрушин в особі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора банкрута СТОВ «Успіх» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.П. Криворученко