Справа № 496/2344/17
Провадження № 2/496/1442/17
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

07 вересня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл житлового будинку, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

●Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

● Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частки сторін є рівними - ? і ? (без урахування самочинно побудованих приміщень житлового будинку 1-1 площею 9,7 кв.м., 1-6 площею 3,7 кв.м., 1-7 площею 7,0 кв.м. та надвірних споруд літ. «Е» сарай, літ. «Є» сарай, літ. «Ж» сарай, літ. «З» навіс). Якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме?

● Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частки сторін є рівними - ? і ?, виділивши першому співвласнику житловий будинок, а другому співвласнику - літню кухню (яка відповідає статусу житлового будинку) з надвірними спорудами (без урахування самочинно побудованих приміщень житлового будинку 1-1 площею 9,7 кв.м., 1-6 площею 3,7 кв.м., 1-7 площею 7,0 кв.м. та надвірних споруд літ. «Е» сарай, літ. «Є» сарай, літ. «Ж» сарай, літ. «З» навіс). Якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме?

●Які варіанти поділу житлового будинку, з улаштуванням окремих входів, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти та вказати дійсну вартість виділених часток)?

●Які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, кому із сторін, і які матеріальні витрати на це кожній із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде затратити ?

●У разі неможливості поділу житлового будинку визначити порядок користування житловим будинком.

●Які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,2245 га, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти та вказати дійсну вартість виділених часток)?

Огляд будинку провести у присутності сторін: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.