Справа № 353/614/15-ц
Провадження № 2/353/1/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 з метою надання пояснень щодо складеного висновку судово-економічної експертизи № 8020 від 30.11.2016 року.

18.07.2017 року з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено, що у звязку із обмеженими фінансовими можливостями неможливо забезпечити явку судового експерта ОСОБА_4 в судове засідання. А тому просило організувати надання експертом пояснень по висновку судово-економічної експертизи № 8020 від 30.11.2016 року в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

07.08.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в звязку із значною віддаленістю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від м. Львова (місця проживання представника позивача). Просив забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Залізничний районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013.

16.08.2017 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання в режимі відеоконференції не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судовий експерт Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відеоконференції не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені, а тому вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі.

Оскільки судом було ухвалено рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак у звязку з неявкою відповідача, його представника та експерта в судові засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4О можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що місце перебування судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та представника відповідача є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, суд відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України приходить до висновку, що судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід забезпечити можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в т.ч. у судовому засіданні, яке слід призначити на 29 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016) та Залізничному районному суду м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79013).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

Забезпечити судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016, та Залізничному районному суду м. Львова, що знаходиться по вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79013.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 29 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі № 1 Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, розташованого по вул. Винниченка, 14 «а» м. Тлумач, Івано-Франківська область.

Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області та Залізничного районного суду м. Львова для виконання, а позивачу, його представнику, відповідачу, його представнику та судовому експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І. Лущак