Справа №591/3023/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/1534/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відкликання апеляційної скарги

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати в сумі 25967 грн. без утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 7307 грн. 04 коп. з утриманням з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

28 липня 2017 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у тексті судового рішення, зазначивши, що невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави замість «640 грн.» зазначено 1600 грн.».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2017 року виправлено описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року по справі № 591/3023/17, зазначивши суму судового збору «640 грн.» замість 1600 грн.

Вказане рішення суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 28 липня 2017 року апеляційну скаргу.

05 вересня 2017 року справа надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

06 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, підписана представником ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» - Козупицею О.М.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до роз'яснень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Враховуючи те, що розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року в апеляційному суді не розпочався, заява ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 300 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відкликання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року повернути заявнику в зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко