АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5653/17 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/4836/17 Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 серпня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 серпня 2017 року відкрито справдження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні під час постановлення ухвали не приймав участі у справі, відомостей щодо отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» 28 серпня 2017 року звернулося з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку і зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, про його існування дізналася лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, як такий що не почав спливати, апеляційна скарга подана у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 серпня 2017 року у справі оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 серпня 2017 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 серпня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова