Справа № 383/329/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва об»єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва об»єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

30 серпня 2017 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача та про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи незавершеного будівництва житлового будинку розташованого за адресою вул. Миколаївська, 16 вул. Каштанова 111 в м. Бобринець Кіровоградської області, обґрунтовуючи його тим, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з»ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов»язків, що на її думку в межах вказаного предмету спору між сторонами не можливо без призначення зазначеної вище експертизи, проведення якої просить долучити судовому експерту - приватному підприємцю ОСОБА_4, який знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Чміленка, 54 оф.3 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ступінь готовності у відсотках незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Бобринець вул. Миколаївська, 16, вул. Каштанова,111?

-Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Бобринець вул. Миколаївська, 16, вул. Каштанова,111?

-Чи є технічна можливість виділу в натурі ? частки із об»єкту незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Бобринець вул. Миколаївська, 16, вул. Каштанова,111 та які варіанти виділення частки?

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення варіантів поділу нерухомого майна, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту - приватному підприємцю ОСОБА_4, який знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Чміленка, 54 оф.3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ступінь готовності у відсотках незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Бобринець вул. Миколаївська, 16, вул. Каштанова,111?

-Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Бобринець вул. Миколаївська, 16, вул. Каштанова,111?

-Чи є технічна можливість виділу в натурі ? частки із об»єкту незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Бобринець вул. Миколаївська, 16, вул. Каштанова,111 та які варіанти виділення частки?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/329/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз»яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко