Справа № 584/954/17 Провадження № 2/584/451/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований один по АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець за законом першої черги, у липні 2017 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька тривалістю в один місяць, а витрати по справі покласти на неї.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в попереднє судове засідання також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР (1963 р.) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області та проживав і був зареєстрований один по АДРЕСА_1.

В той же час, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові необізнаність позивача про наявність спадкового майна.

Однак застосовуючи положення ЦК Української РСР (1963 р.) з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 ЦК України), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 550 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой