Справа № 580/639/17
Номер провадження 2-во/580/16/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"28" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 27.06.2017 року, ухваленим у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача були задоволені в повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по вул. Верстатників 9 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № 3111 заборгованість за кредитним договором від 06.02.2012 року, яка виникла станом на 28.02.2017 року в розмірі 11 713 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 156 грн. 90 коп.; заборгованість за процентами 7 472 грн. 99 коп., комісія та пеня 3 050 грн. 00 коп.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; заборгованість по штрафам (процентна складова) - 533 грн. 99 коп.

27.06.2017 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

17.08.2017 року до Лебединського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в ньому відсутній ІПН боржника, що є перешкодою для пред?явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Стягувач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання теж не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду заяви була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З анкети (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ІПН ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лебедина Сумської області, зареєстрована по вул. Верстатників 9 АДРЕСА_1 м ає ІПН: НОМЕР_1.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при її оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену помилку у виконавчому листі суду виправити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Лебединського районного суду Сумської області, виданому 19.04.2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ІПН боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої по вул. Верстатників 9 АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко