Справа № 481/195/17
Провадж.№ 2/481/176/2017
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

06.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів міни і державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів міни і державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

При встановленні явки осіб, які викликалися в судове засідання на розгляд справи, з'ясовано, що в судове засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цому, від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8, надійшло до суду клопотання про необхідність відкладення розгляду вказаної справи через її участь у розгляді іншої справи, призначеної до розгляду цього дня в апеляційному суді Миколаївської області.

При вирішенні питання про відкладення розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що він та позивач ОСОБА_2 проживають у місті ОСОБА_9 Дніпропетровської орбласті і найближчий суд, до якого вони можуть прибути, є Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше, як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача та його представника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів міни і державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, відкласти на 12.10.2017 року о 10:00 год.

Судове засідання по вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя