Справа № 574/953/17
Провадження № 2/574/486/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 05 вересня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 81.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, і з цього приводу спору між сторонами не заявлено.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейні відносини та обов'язки, у зв'язку з чим вони останнім часом не проживають разом та не підтримують відносини між собою, внаслідок чого їх сім'я перестала існувати, а тому позивачка вважає, що сім'я розпалась повністю, на примирення не згодна та просить розірвати з відповідачем шлюб.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, пояснила, що з липня 2016 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, з цього часу стали проживати окремо один від одного, на примирення не згодна, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден, також пояснив, що з липня 2016 року вони з позивачкою не проживають однією сім'єю, донька мешкає з позивачкою. Заперечував проти стягнення з нього судового збору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 05 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою (а.с.4-5).

З липня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1) після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити дошлюбне прізвище позивачці - «ОСОБА_1».

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони пронесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Діючим законодавством не передбачено будь-яких виключень із вищевказаної норми права щодо стягнення судового збору по тій чи іншій категорії справ, зокрема, у справах про розірвання шлюбу, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки повернення витрат на оплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.56, 104,105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. ( шістсот сорок грн. 00 коп.).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева