Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2530/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлючого документа), зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлючого документа), зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Подану заяву мотивує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з метою реєстрації права власності набудівлю та права постійного користування земельною ділянкою. Однак приватним нотаріусом у вчиненні реєстраційних дій відмовлено, оскільки виявлено розбіжності назви юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які перешкоджають у відповідній реєстрації.

В судове засідання заявник не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Зацікавлена особа також в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. №15) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", яким передбачено, що в разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, і це буде виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду, і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також і в ч. 6 ст. 235 ЦПК України зазначено, що якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду й роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ч. 1 ЦПК України). Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за відсутності спору про право цивільне, якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ст. 235 ч. 6, ст. 256 ч. 4 ЦПК України).

З матеріалах справи вбачається, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою, щодо належності Релігійній громаді сре5форматорської церкви державного акту на право постійного користування землею, рішення Теківської сільської ради Про надання дозволу на перебудову, повернутої колишньої попівської церкви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. № 1952-IV - державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Звертаючись із заявою до суду, заявник не надав доказу того, що він позбавлений можливості в інший спосіб, а саме, звернення до належного органу з вимогою про внесення змін до правовстановлюючого документу в зв'язку з наявності в такому помилки в зазначенні назви юридичної особи, а також не врахував, що факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових, чи майнових прав, які пов'язані з вирішенням спору про право, не підлягають розгляду в окремому провадженні, а розглядаються на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Крім цього, заявник звертаючись до суду не врахував, що згідно поданих до заяви документів, він не наділений правом звернення до суду в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви, оскільки офіційним представником Релігійної громади у всіх установах, організаціях, тощо є Президія Пресвітерської ради, яка включає 2 особи, а саме: Священик Релігійної громади, Куратор Релігійної громади (п. 4.13., 4.15. Статуту Статуту Релігійної громади реформаторської церкви).

Поряд з цим заява подана до суду підписана однією особою, ОСОБА_1

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноваження на ведення справи.

За встановлених обставин заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207, ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 подану в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлючого документа), зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Роз'яснити заінтересованій особі, її право подати позов на загальних підставах (ст. 235 ч. 6, ст. 256 ч. 4 ЦПК України).

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.Заяву задовольнити.

Головуючий ОСОБА_3