Справа № 569/807/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Рівненським міським судом по цивільній справі №569/569/807/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25 травня 2017 року по справі № 569/807/17.

В заяві посилається на те, що у виконавчому листі не вказано відомості про боржника, саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справ, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №569/807/17 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2012 року та стягнення починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 200 гривень, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 10 серпня 2017 року реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Рівненським міським судом по цивільній справі №569/569/807/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №569/807/17 від 25 травня 2017 року про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2012 року та стягнення починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 200 гривень, щомісячно і до повноліття дитини, вказавши додатково у графі «Ідентифікаційний номер боржника» - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4