ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3488/17
провадження № 2/753/3541/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду у лютому 2017 року з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 25 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1604 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

Спільних дітей у подружжя не має, оскільки спільне життя у них не склалося , тривалий час сімейні стосунки не підтримують, мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього побуту. Вже довгий час не проживають як сім"я, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між сторонами припиненні і наміру їх відновлювати не мають.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, про дату час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21 серпня 2017 року подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, та задовольнити її позовні вимоги, проти постановлення заочного рішення не заперечувала .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується актом затвердженого начальником ЖЕД № 2 ТОВ "НОВОБУДОВА" М.М. Семенюк від 10.08. 2017 року про вручення судової повістки, проте, з жодними заявами та клопотаннями до суду відповідач не звертався.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2005 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до актового запису № 1604 .

Спільних дітей у подружжя не має. Спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, та носить формальний характер, отже позивачка довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь,небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Майнового спору у сторін не виникає.

На підставі викладеного, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя " та, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60,62, 64, 88, 191 ч. 5, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 230, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до актового запису № 1604 між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.