АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 травня 2017 року, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження. Посилався на те, що Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14.09.2016р. та зупинено виконання вищезазначеного рішення. Ухвалою ВСС України від 22 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду. Результати розгляду зазначеної справи будуть мати значення для вирішення даної справи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження передбачені ст.ст. 201, 202 ЦПК України.

Визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Клопотання про зупинення провадження було заявлено в суді першої інстанції та було відмовлено у його задоволенні.

Справа розглянута по суті позовних вимог судом першої інстанції та ухвалено рішення від 29 травня 2017 року.

Відповідно до положень ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: