Дата документу 07.09.2017 Справа № 554/6147/16-ц
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді - Андрієнко Г.В.,
при секретарі - Карабаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ПАТ КБ « ВіЕйБі Банк « про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень , що виникають з іпотечного договору,-
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вищевказана цивільна справи.
22 травня 2017 року по справі було постановлено рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовлено за безпідставністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ПАТ КБ « ВіЕйБі Банк « про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень , що виникають з іпотечного договору задоволений повністю.
Визнано припиненим договір іпотеки № 66/07 -к від 05.07.2007 р. укладений між ВАТ»Всеукраїнський акціонерний банк «, правонаступником якого є ПАТ КБ « Всеукраїнський Акціонерний Банк « та ОСОБА_2.
Знято заборону на нерухоме майно та скасовано іпотеку ( реєстраційний номер майна 19306414), на квартиру загальною площею 72,2 кв., житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом припинення та скасування заборони на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 5253236 та обтяження іпотекою реєстраційний номер 5252790 .
Проте при ухваленні рішення судом у справі не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України , суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про винесення додаткового рішення по справі щодо стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» судового збору в розмірі 1102, 40 грн.
На підставі наявних у справі матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у якому вказати, наступне: Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 - судового збору сплаченого за подачу зустрічної позовної заяви.
Керуючись п.1, ч.1, ст. 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 22 травня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ПАТ КБ « ВіЕйБі Банк « про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень , що виникають з іпотечного договору :
Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 - 1102, 40 грн. судового збору сплаченого за подачу зустрічної позовної заяви.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Г.В.Андрієнко