Дата документу 07.09.2017
Справа № 501/3092/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі за текстом - Чорноморське об'єднане УПФУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену суму пенсії в розмірі 34004,32 грн. (а.с.1-3).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.10.2008 року Чорноморським обєднаним УПФУ призначена та виплачується пенсія ОСОБА_2. 14.01.2013 року відповідач надала заяву на перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При автоматичному вивантаженні даних по заробітній платі ОСОБА_2 сталося задвоєння сум, тобто до даних по заробітній платі за 2001 - 2007 роки, які були враховані при призначенні пенсії, були додані дані по заробітній платі за цей же період ще раз, що призвело до збільшення розміру пенсії, а саме замість розміру пенсії після перерахунку 2854,33 грн. розмір пенсії став 4114,68 грн. В результаті перевірки в Обєднаному управлінні разом з іншими справами було перевірено пенсійну справу №134901 ОСОБА_2, в ході якої було виявлено автоматизовану (програмну) помилку.

Після приведення пенсійної справи у відповідність до даних персоніфікованого обліку з моменту перерахунку за період з 01.01.2013 р. по 31.10.2015 року, виникла переплата пенсії ОСОБА_2 у розмірі 34004,32 грн. Відповідачу було повідомлено про розмір пенсії після приведення пенсійної справи у відповідність і про розмір наявної переплати, та було запропоновано повернути наявну переплату, але заявою від 25.01.2016 року відповідач від повернення надміру отриманих коштів відмовилась, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення (а.с.24-26), посилаючись на те, що сума пенсії, яка нарахована та виплачена їй, не підлягає поверненню так як виплата пенсії проведена позивачем за відсутності рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності з боку відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані з поверненням безпідставно набутого майна, тому, при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чорноморському обєднаному УПФУ, та з 28.10.2008 року отримує пенсію за віком. 14.01.2013 року відповідач надала заяву на перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.4,5).

Згідно Рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру (а.с.9), у звязку з виконанням наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.08.2015 року №98 «Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах» - відомості про заробітну плату не підтверджені даними РЗО ДРЗДСС (помилка ручного вводу). Установлена сума переплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 р. по 31.10.2015 р. у сумі 34004,32 грн.

Як вбачається з листа №68 від 12.01.2016 р. Чорноморське об'єднане УПФУ зверталося до відповідача про добровільне повернення переплаченої суми пенсії (а.с.6).

Заявою від 25.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 від повернення надміру отриманих коштів відмовилась (а.с.7).

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно з частиною 1 якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За приписами ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно з ст.ст.81, 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України. Органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

В силу ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку й недобросовісності з боку набувача, застосовуватись мають положення ст.1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року №6-151цс13 року та від 02 липня 2014 року №6-91цс14, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

У відповідності до ч.1 ст.60 Ц11К України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду жодного доказу недобросовісності або зловживання з боку відповідача або подання нею недостовірних даних, чим не виконані вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України.

Отже, переплата суми пенсії нараховувалась ОСОБА_2 саме через неуважність працівників управління ПФУ Одеської області, що жодним чином не може розцінюватись як рахункова помилка.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позову Чорноморського об'єднаного УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплачених сум пенсії на загальну суму 34004,32 грн.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутої пенсії відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя