Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/496/17
провадження № 2/632/324/17
05 вересня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області та виконавчого листа № 2-2625/2004 р. від 08.11.2004 року з на її користь з ОСОБА_2 стягнуто на аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш необхідного мінімуму прибутку громадян, щомісячно до досягнення дитини повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення суду від 08.11.2004 року з відповідача на утримання дитини - ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі у частці від доходів, тобто, виходячи із розміру заробітної плати відповідача. На даний час відповідач звільнився і не відомо чи взагалі він працює чи ні. Оскільки на даний час відповідач не має регулярного заробітку, просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1700,00 гривень щомісячно на дитину, що сприятиме належному її утриманню, отриманню нею належного розвитку та здобуттю освіти, оскільки сама вона працює в органі місцевого самоврядування та отримує 2800 грн. зарплатні у місяць.
Позивач до суду не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно без участі відповідача на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України, а на підставі ст. 197 ЦПК України - без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
позивачка та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області та виконавчого листа № 2-2625/2004 р. від 08.11.2004 року стягнуто з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш необхідного мінімуму прибутку громадян, щомісячно до досягнення дитини повноліття (а.с.7).
Позивач заявляючи вимогу про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилається на те, що відповідач на даний час припинив роботу, має нерегулярний заробіток, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, що відповідає нормам ст.184 СК України, яка зазначає, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, підстава визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі фактично є зміною розміру відповідно до ст. 184 СК України.
Позивачка просить стягнути аліменти в сумі 1700 грн. щомісячно, проте, зазначений розмір аліментів суд вважає завищеним, а суму у 1000 грн. - доцільною та достатньою, оскільки інших обставин зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я одержувача чи платника аліментів, а також самої дитини судові не обгрунтовано. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожитковий мінімуму на дитину від 6 до 18 років на день розгляду позову - 1777 грн., а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж у 50% від нього - 888,50 грн. Тому, враховуючи, що відповідач не має регулярного заробітку, суд визначив суму аліментів меншу за прожитковий мінімум, проте більший за його половину.
Разом з тим, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішення суду чинності, а не з дня подання позову до суду, як просить позивач, адже аліменти вже стягуються, а мова йде лише про зміну їх розміру.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути в користь держави 640,00 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вільхівка Харківського району Харківської області та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с-ща Комсомольське Зміївського району Харківської області та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішення чинності.
В іншій частині заявлених вимог у задоволенні відмовити.
Виконавчий лист № 2-2625/2004р. від 08.11.2004 року, виданий за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш необхідного мінімуму прибутку громадян, щомісячно до досягнення дитини повноліття - відкликати.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів