Справа № 129/2275/17
Провадження по справі № 2/129/815/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

17.08.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду і до її повноліття, з індексацією у відповідності до закону, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-405/11 з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання доньки, змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 07.10.2016 р. вона не працює, отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства в розмірі 1342 грн., а тому стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без неї.(а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-405/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 50% який складає 888,50 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 888,50 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-405/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 50% який складає 888,50 грн. на місяць, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 888,50 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, з індексацією у відповідності до закону - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2008 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

-копією рішення та виконавчого листа Гайсинського районного суду від 24.06.2011 р., за якими з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання чинності рішенням і до повноліття дитини (а.с.5, 7);

-довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією міністерства охорони здоров'я України серії 12ААА № 054175 від 03.09.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства (по зору) (а.с.6);

-довідкою Гранівської сільською радою № 1346 від 17.07.2017 р. про те, що ОСОБА_1 не працює з 07.10.2016 р. по даний час (а.с.9);

-довідкою Гранівської сільської ради № 1347 від 17.07.2017 р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, відповідно до якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, племінник ОСОБА_7 (а.с.10);

-довідкою Гайсинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 702 від 18.07.2017 р., згідно з якою ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства ІІІ-ї групи (а.с.11).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3, аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-405/11, виданим Гайсинським районним судом 24.06.2011 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 888,50 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, з індексацією у відповідності до закону.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-405/11, виданим Гайсинським районним судом 24.06.2011 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: