Справа № 639/3512/17
Провадження № 2/639/1641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червня 2017 року позивач через свого представника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2351395,01 грн, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Представником позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, подано клопотання щодо проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, однак судова повістка від відповідачів повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до платіжного доручення № 122469 від 26.05.2017 позивачем сплачено судовий збір у сумі 36270,93 грн за вимоги майнового характеру.

Проте, перевіривши зазначене платіжне доручення, суд виявив відсутність підтвердження з УДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова про зарахування зазначених коштів до державного бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу та представнику позивача, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк