Справа № 180/1390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. суддя Марганецького міського суду м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ГУ НП у Дніпропетровській області, Марганецького ВП Нікопольського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області, Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, Нікопольської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

встановив:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

- відповідно п. п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звертається до відповідачів та просить стягнути моральну шкоду, однак не обгрутновує свої вимоги: в чому саме полягає порушення його прав відповідно кожним з відповідачів:ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ГУ НП у Дніпропетровській області, Марганецького ВП Нікопольського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області, Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, Нікопольської місцевої прокуратурита не посилається на докази.

Позивач не надав до суду копії позовних заяв з додатками для вручення відповідачам. В позові не зазначені відсутність чи наявність засобів з"язку у відповідачів та не міститься повного наіменування (без скорочень) відповідачів. Позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами в частині стягнення моральної шкоди з відповідачів, оскільки з позову не зрозуміло ОСОБА_2 просить стягнути 1000000 грн. моральної шкоди в солідарному порядку чи з кожного окремо конкретну суму.

Згідност.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ГУ НП у Дніпропетровській області, Марганецького ВП Нікопольського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області, Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, Нікопольської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 дні з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1