Справа № 585/2671/17
Номер провадження 2/585/837/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округ Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 лютого 2005 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,309 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Інших спадкоємців після його смерті, які прийняли спадщину, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних, немає. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки своєчасно не прийняла спадщину в жодний установлений законом спосіб. Відповідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,оскільки позивач не звернулась в установлений Законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні у період з 15.08.2015 року по 25.08.2005 року, з діагнозом, не госпітальна пневмонія з локалізацією в п/долі правої легені гр..П.

В судовому засідані позивач не зявилася, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду, прохає розглядати справі за їх відсутності.

Третя особа в судове не зявилася, в заяві до суду, прохає розглядати справі за її відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 19.02.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-БП № 003070 (а.с.6).

Після його смерті вікрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,309 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005663 від 23.03.2002 року (а.с.9).

Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, є ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіта (а.с. 7).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Позивач на підтвердження причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини надає медичну довідку про амбулаторне лікуванні у Роменській ЦРЛ з 15.08.2005 р. по 25.08.2005 р. (а.с. 11), позивач не може оформити свої спадкові права, так як на протязі шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак, суд, враховуючи розяснення суду Касаційної інстанції, строк, протягом якого позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини, не визнає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачка не надала доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України вбачається, що суд може не пийняти визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону чи порушуж права та інтереси інших осіб.

Незважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що у випадку задоволення позову буде порушено право громади Роменської міської ради на визнання спадщини відумерлою та отримання внаслідок цього додаткового доходу до місцевого бюджету.

За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 174, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 06.09.2017.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5