Справа № 505/815/17
Провадження № 2/505/899/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 04.04.2017 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 Акуліни Михайлівни, яка померла 26 січня 2016 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 06 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 Акуліна Михайлівна.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на все їй майно у тому числі:

- 2/5 частини домоволодіння, що розташоване по вул. Радянська №41 у м. Подільську Одеської області, які належать їй на праві приватної власності на підставі договору №106-к купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого на Одеській товарній біржі у журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю №106-к від 07.09.1999 року на 2/5 частини домоволодіння.

Згідно особистого розпорядження (заповіту) - ОСОБА_3 Акуліни Михайлівни, реєстраційний №203 від 07.01.2001 року, завіреного приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, остання заповідала 2/5 частин вказаного домоволодіння їй.

Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 Акуліни Михайлівни, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

Пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, шо була юридично необізнаною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк.

До того ж від спадкового майна вона не відмовлялася, однак з обєктивних причин у звязку з постійними відрядженнями, хворобою та тяжким душевним станом викликаним смертю матері, не змогла в встановлений законом строк подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Крім того вона користується 2/5 частинами вказаного домоволодіння, що належало спадкодавцю, проживала разом з нею на момент відкриття спадщини, проводила поточні ремонти та оплачувала комунальні послуги.

З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Додатково пояснювала, що за три роки до смерті матері у неї відбулись похорони сина в 2012 році, а в 2015 році похорони батька. Тому вона у подавленому психологічному стані, повязаному з цими всіма похоронами її рідних людей.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до позову або заяв про розгляд справи у відсутність представника не надавав.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи 26 січня 2016 року у віці 73 років в м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_3 Акуліна Михайлівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №440553 від 26.01.2016 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться в м. Котовську Одеської області, по вул. Радянській, 41.

ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 07 лютого 2001 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №203, згідно з яким заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться в м. Котовську Одеської області, по вул. Радянській, 41 ОСОБА_2

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 26.07.2016 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснення абзацу 6 п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 Акуліни Михайлівни, яка померла 26 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -