Справа № 310/2469/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9014,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 7 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 1764,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» -250,00 грн., строком на 36 місяців, з 04 листопада 2013 р. по 04 листопада 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Також, 06 грудня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та відповідачем був укладений ще один договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 28 796,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 23 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 5796,00 грн., строком на 36 місяців, з 06 грудня 2013 р. по 06 грудня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Також, 18 березня 2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 17 770,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15 000,00 грн., | придбання послуг зі страхування у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 2520,00 грн., на придбання послуг «ОТП Хранитель» у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн., строком на 24 місяці, з 18 березня 2014 р. по 18 березня 2016 р., розі процентної ставки складає 9,99 % річних. Пунктом 1.5. Кредитних договорів встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривен. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та Кредитним договором 3. Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2, 3 - № НОМЕР_3 від 04.11.2013 р., № НОМЕР_1 від 06.12.2013 р. та № НОМЕР_2 від 18.03.2014 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № НОМЕР_3 від 04.11.2013 р., станом на 02.02.2017 р. відповідачем має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 9273,44 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 7 731,25 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,56 грн.; комісія - 1 541,63 грн. Також, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013 р., станом на 24.11.2016 р. відповідач має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 30448,63 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 25 566,08 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,83 грн.; комісія - 4 880,72 грн. Також, у зв'язку з невиконанням відповідачем м зобов'язань за Кредитним договором № НОМЕР_2 від 18.03.2014 р., станом на 24.11.2016 р. відповідачем має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 21 146,84 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17 099,39 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 163,24 грн.; комісія - 2 884,21 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 60868 ,91 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім того, надала клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» (№142 від 02.08.2017р.). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9014,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 7 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 1764,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» -250,00 грн., строком на 36 місяців, з 04 листопада 2013 р. по 04 листопада 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Крім того, 06 грудня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та відповідачем був укладений ще один договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 28 796,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 23 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 5796,00 грн., строком на 36 місяців, з 06 грудня 2013 р. по 06 грудня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Крім того, 18 березня 2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 17 770,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15 000,00 грн., придбання послуг зі страхування у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 2520,00 грн., на придбання послуг «ОТП Хранитель» у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн., строком на 24 місяці, з 18 березня 2014 р. по 18 березня 2016 р., розі процентної ставки складає 9,99 % річних.

Згідно п 1.5. Кредитних договорів 1,2,3 встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеної графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень.

У разі порушення відповідачем строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та Кредитним договором 3. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредити І договору 3). Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 України та умов Кредитних договорів 1,2,3 пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором 1, кредитним договором 2, кредитним договором 3 в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором № від 04.11.2013р, станом на 02.02.2017р. заборгованість складає 9273,44 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 7 731,25 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,56 грн.; комісія - 1 541,63 грн. За кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013 р., станом на 24.11.2016 р. заборгованість складає 30448,63 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 25 566,08 грн.;заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,83 грн.; комісія - 4 880,72 грн. За кредитним договором № НОМЕР_2 від 18.03.2014 р., станом на 24.11.2016 р. заборгованість складає 21 146,84 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17 099,39 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 163,24 грн.; комісія - 2 884,21 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість на загальну суму 60868,91 грн.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1600 грн.(платіжне доручення №1528 від 23.02.2017р.) та витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. (рахунок від 24.07.2017р.), а всього 2020,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 04.11.2013р. в розмірі 9273,44 грн., заборгованість за кредитним договором № від 06.12.2013р. в розмірі 30448,63 грн., заборгованість за кредитним договором № від 18.03.2014р. в розмірі 21146,84 грн., судові витрати в розмірі 2020,00 грн., а всього 62888 (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3