14 вересня 2017 року
Справа № 489/3697/17
Номер провадження 2/489/2034/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

прокурора - Процюк А.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Міської лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 р. прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі міської лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування. Свої вимоги мотивував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, що підтверджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2017, пасажиру ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження. Відповідно до довідки від 31.01.2017 з МЛШМД м. Миколаєва, потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.05.2016 по 29.06.2016 та на його лікування закладом охорони здоров"я витрачено кошти в сумі 14965,34 грн. Потерпілий ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.05.2016 по 31.05.2016 та на його лікування закладом охорони здоров"я витрачено коштів у розмірі 3231,27 грн. Від так вбачається порушення державних інтересів в особі територіальної громади м. Миколаєва.

Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва грошових коштів, затрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 18196,61 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів через неможливість зясування розміру коштів, витрачених позивачем на стаціонарне лікування відповдіача без певних документів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міській лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва:

- калькуляцію розрахунку заробітної плати, яка була нарахована працівникам лікарні під час перебування (лікування) ОСОБА_1 в лікарні в період з 21.05.2016 р. по 31.05.2016 р. та з 21.05.2016 р. по 29.06.2016 р., на підставі Довідок виданих Міською лікарнею швидкої медичної допомоги за № 9 від 31.01.2017 р. та №10 від 01.02.2017 р.;

- відомості щодо того, яким чином була розрахована заробітна плата (за кодом 2111, 2120) працівників лікарні, включена до складових Довідок, виданих Міською лікарнею швидкої медичної допомоги за № 9 від 31.01.2017 р. та №10 від 01.02.2017 р.?

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 09.10.2017 року 11.30 .год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Міській лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14-В) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова