АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5576/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: про відстрочку виконання рішення
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескеров Гусейн Каміл Огли на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2», третя особа: голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескеров Гусейн Каміл Огли про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року заяву голови правління ГБК «Зірка-2» про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2», третя особа: голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескеров Г.К.огли про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення. .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції третя особа - голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескеров Гусейн Каміл Огли звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескеров Гусейн Каміл Огли зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи. На підтвердження звільнення від сплати судового збору надав ксерокопію довідки до акта огляду МСЕК, яка не завірена. (а.с.197)

За таких обставин, голові правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескерову Г.К. Огли роз'яснюється, що йому необхідно пред'явити суду оригінал документу або надати копію відповідного документа, посвідченого нотаріально або тим органом чи установою, який видав даний документ, що підтверджує вищезазначене, або квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень. Тобто при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 320 гривень (1600*0,2).

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або належним чином засвідчений документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» Алескеров Гусейн Каміл Огли на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук