Провадження № 2-н/344/409/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитиною щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року згідно частини 2 статті 191 Сімейного кодексу України.

Вивчивши заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 4-1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За змістом п. 7 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу. У разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

З аналізу змісту наведених норм випливає, що суддя приймає рішення про відкриття провадження за відсутності підстав для повернення заяви про видачу судового наказу та для відмови у її прийнятті.

Пункт 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України встановлює, що суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, вирішуючи питання про видачу судового наказу, суддя зобов'язаний перевірити безспірність заявлених вимог.

Як вбачається з поданої заяви заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15 серпня 2017 року.

Отже, огляду на вище вказану норму вбачається, що вимоги заявниці в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитиною не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки в них вбачається спір про право, а заявницею не надано доказів, які свідчать про безспірність вказаних вимог, а тому суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, роз'яснивши заявниці, що вона вправі звернутися з такими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину відмовити.

Роз'яснити заявниці, що вона вправі звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя О.А.Татарінова