Справа № 487/2926/17
Провадження № 2/487/1691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу про визнання договору купівлі-продажу від 04.07.1994 року квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованого Чорноморською товарною біржею Агропромислового комплексу - дійсним.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвали заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.1994 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований ТОВ «Чорноморська регіональна товарна біржа Агропромислового комплексу» в реєстрі за №103 від 04.07.1994 року та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №16520 від 29.07.1994 року.

На теперішній час позивач не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки договір купівлі-продажу від 04.07.1994 року нотаріально не посвідчений, а відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 04.07.1994 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований ТОВ «Чорноморська регіональна товарна біржа Агропромислового комплексу» в реєстрі за №103 від 04.07.1994 року та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №16520 від 29.07.1994 року дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина