Єдиний унікальний номер: 378/710/17
Провадження № 2-о/378/18/17
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_3, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи з дитинства, не пристосований до самообслуговування, обмежений в здатності самостійного пересування та контролювати свою поведінку, не вміє розмовляти, писати, висловлювати свої побажання, самостійно одягатися та роздягатися, не усвідомлює свої дії.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначивши його опікуном останнього та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, Брилівська сільська рада направила до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає психічним захворюванням?

2)чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_4.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_3 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_4 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2