АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/4296/16-ц Головуючий суддя І інстанції Вікторов В. В.
Провадження № 22-ц/790/4302/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення заборгованості по договору про кредитування поточного рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ОТП Банк» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 899 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 квітня 2016 року складає 778 262 грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2 560 грн. 33 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати з кожного по 5 856 грн. 17 коп., а всього 11 712 грн. 34 коп.

На вказане рішення суду 06 червня 2017 року (02.06.2017р. - направлено поштою) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК строк подано самостійні апеляційні скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2017 року були залишені без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з несплатою судового збору ОСОБА_1 - в сумі 8589,05 грн. та ОСОБА_2 - 8 560,88 грн., з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2було попереджено про те, що у разі несплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 14 червня 2017 року судового збору у вищевказаних сумах та ненадання оригіналів квитанцій оплати цих витрат, їх апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2017 року виправлено описку, допущену у тексті ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2017 року та зазначено прізвище відповідачів як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копії ухвал судді апеляційного суду від 14 червня 2017 року були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 червня 2017 року, від яких будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61 1 (61 0), копія ухвали апеляційного суду від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 30 червня 2017 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 за штрихкодовим ідентифікатором № 61 7 (61 1), копія ухвали апеляційного суду від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 30 червня 2017 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційних скарг судовим збором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційних скарг як неподаних.

Цивільна справа № 642/4296/16-ц підлягає поверненню до Ленінського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення заборгованості по договору про кредитування поточного рахунку - повернути апелянтам.

Вищевказану цивільну справу № 642/4296/16-ц повернути до Ленінського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: