Справа № 444/1227/17
Провадження № 2/444/701/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

04 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем було укладено 24.11.1989 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 80. За час шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра на даний час є повнолітньою, має свою сім"ю та проживає разом із нею. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя складалося по різному. Проте, з часом їх відносини з відповідачем значно погіршилися. Відповідач не поважав її як дружину, не цікавиться інтересами сім"ї, на даний час має іншу сім"ю. Протягом останніх трьох років вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, внаслідок чого сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Примирення з відповідачем недоцільне. Просить суд шлюб розірвати .

Позивач в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, в подальшому подала суду письмову заяву, якою просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Щодо винесення заочного рішення по справі не заперечила.

Відповідач повторно судове засідання не прибув, хоч про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Свого відношення до позову також не висловив.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність у сторін малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.1989 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 80, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача та матеріалів справи відомо, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає, фактично тривалий час, як припинила подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивач з відповідачем не має наміру, протягом останніх трьох років позивач та відповідач проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209 ч.3 , 212-215,218, 224-228,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24.11.1989 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 80) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.