АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1929/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцем вчиняти певні дії та апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця щодо проведення оцінки, використання оцінки згідно Звіту про проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна та визнання протиправної оцінки майна,-

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення розгляду скарги, які були встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2017 року, щодо заборони державним виконавцям Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передавати для реалізації до Державного підприємства «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна: двокімнатної квартири №107, яка розташована в будинку №29 по вул. Ю. Іллєнка в м. Черкаси.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити подану ним скаргу в повному обсязі. Разом із апеляційною скаргою 28 серпня 2017 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання, в якому просив забезпечити позов шляхом заборони державним виконавцям Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області передачу для реалізації до Державного підприємства «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та в розмірі ? частини належить на праві власності ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду та заява про забезпечення позову можуть бути розглянуті апеляційним судом, проте заявником ОСОБА_1 при їх подачі не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом було в додатку зазначено, що додаються оригінали квитанції від 28.08.2017 року про сплату судового збору в розмірі 320 грн. за подання клопотання про забезпечення позову та судовий збір в розмірі 320 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в конверті квитанція була відсутня, про що працівниками Придніпровського районного суду м. Черкаси було складено Акт від 28 серпня 2017 року за № 77.

Відповідно до п. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду визначений 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями у редакції на день подачі апеляційної скарги) передбачено, що судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою визначений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга та заява, становить 1600 грн., тому до сплати підлягає сума 320 грн. за подання апеляційної скарги та 320 грн. за клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати судового збору у визначеному розмірі або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а його заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 0002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.4.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцем вчиняти певні дії та апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків оплати судового збору в розмірі по 320 грн. за подання апеляційної скарги та клопотання про забезпечення позову або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко