Справа № 627/1465/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Лідія» ОСОБА_5, треті особи Краснокутська державна нотаріальна контора Краснокутського району Харківської області, державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про включення до членів фермерського господарства, виключення з числа засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання єдиним засновником фермерського господарства ОСОБА_5

Позивач в порядку забезпечення позову просить до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчудження та розпорядження спадковим майном та майновими правами фермерського господарства «Лідія» ОСОБА_5, а також заборонити іншим особам отримувати чи передавати майно відповідачам чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення та прохав її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні прохали відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, мотивуючи тим, що представником позивача не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Окрім цього вказали, що на даний час фермерське господарство діє та в разі задоволення заяви буде зупинено всю господарську діяльність фермерського господарства.

Представники третіх осіб - Краснокутської державної нотаріальної контори Краснокутського району Харківської області та державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає нс підставі слідуючого.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надає роз'яснення про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність застосування забезпечення позову зазначеного позивачем не подано, з огляду на те, що докази того, що невжиття таких заходів забезпечення зможе в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду відсутні, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню. Крім того, суд враховує, що ініціатором клопотання не зазначено яким саме особам, у який саме спосіб та які саме дії слід заборонити вчиняти.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А.Каліберда