Справа № 357/9088/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_3, про визнання особи втратившою право на користування житловою площею,-

В С ТА Н О В И В :

09.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 22 по вул. 8-го Березня в с. Фурси Білоцерківського району.

11.08.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було надати докази в обґрунтування обставин викладених в позові, в тому числі щодо порушенням відповідачем прав позивача.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 11.08.2017 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак як вбачається з довідки Укрпошти від 14.09.2017 року, лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_3, про визнання особи втратившою право на користування житловою площею , підлягає поверненню.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

Тому, суд роз»яснює, що позивач має право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_3, про визнання особи втратившою право на користування житловою площею, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5