справа № 563/907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.,

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке об"єднане управління ПФУ Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що в нього наявний стаж державного службовця станом на 01.05.2016 року більше 10 років. Встановлення факту заявнику необхідно для призначення пільгової пенсії.

В судове засідання заявник не з"явився до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Корецького об"єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 234 ЦПК України).

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку, визначений в частині першій статті 256 ЦПК України.

Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, необхідною умовою встановлення в судовому порядку певних юридичних фактів є відсутність передбаченого законом іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 Постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15) при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

В даному випадку виник публічно-правовий спір між ОСОБА_1 та суб"єктом владних повноважень Корецьким об"єднаним управлінням ПФУ Рівненської області, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин справа підлягає закриттю провадженням з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 256, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя