Справа № 127/2-834/08
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 54536868 з виконання виконавчого листа № 2-834/08, виданого 22.08.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2В аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2008 року і до повноліття, та виконавчого листа № 2-73/11 виданого 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2В аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2011 року і до повноліття дитини, однак боржником рішення суду не виконується в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року складає 56980,64 грн., в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, 05.11.1974 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним зобовязань.

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 22.08.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі № 2-834/08, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.05.2008 року і до повноліття.

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41037596 від 04.12.2013, винесеної старшим державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 22.08.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі № 2-834/08 було відкрито виконавче провадження.

Виконавчий лист, виданий 02.02.2011 року Тиврівським районним судом Вінницької області по справі № 2-73/11, зазначає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття. На підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 41037715 від 04.12.2013 року.

Виклики державного виконавця від 26.05.2017 року № б/н 15.26-25/26, від 16.08.2017 року № 5310215.26-25/25, від 6.05.2017 № Б/Н 15.26-25/26, та від 20.07.2017 № 46535 15.26-25/26, зазначають, що державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 неодноразово викликала ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека, 3/36, для зявлення до державного виконавця за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15 А.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 41037696, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів по виконавчому листі № 2-834/08 від 22.08.2008 року, за період з 31.07.2015 по 31.07.2017 року становить 30800,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 41037715, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів по виконавчому листі № 2-73/11 від 3.03.2011 року, за період з 01.04.2014 по 31.05.2017 року становить 26180,64 грн.

Будь-яких інших документів матеріали подання не містять.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, а у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В матеріалах подання відсутні документи, що вказують на умисне ухилення боржником від виконання відповідного рішення суду, відсутні докази того, що боржник взагалі обізнаний з відповідним виконавчим провадженням, при цьому суду не надано доказів встановлення державним виконавцем місця проживання боржника за адресою, на яку надсилались відповідні виклики державного виконавця, що в даному випадку є важливими обставинами, оскільки з моменту оформлення відповідного виконавчого листа, в якому зазначається місце проживання боржника, пройшов достатньо тривалий період часу і боржник міг у законний спосіб змінити своє місце проживання, а відтак, і не отримувати жодного документа, надісланого державним виконавцем на таку адресу.

А тому, враховуючи, що матеріали подання не містять жодного доказу про те, що боржнику відомо про існування такого виконавчого провадження, при цьому суду не надано доказів встановлення державним виконавцем місця проживання боржника за адресою, на яку надсилались відповідні виклики державного виконавця, а тому, з огляду на надані суду документи, суд не вбачає достатніх обєктивних підстав вважати, що боржник обізнаний із відповідним виконавчим провадженням та ухиляється від виконання своїх обовязків, в силу чого, з метою додержання гарантованих конституційних прав та свобод громадянина України, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в результаті чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязання по зведеному виконавчому провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя