Справа № 750/4631/17
Провадження № 2-з/750/58/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та просить виділити їй зі спільної часткової власності з відповідачем наступне майно: торгівельні павільйони по вул. Дніпровській, 4 та три зупинкових комплекси по вул. Шевченка, 198, по вул. Єськова, 10, по вул. Елеваторній, 3, визнавши за нею право власності на вказане майно.

31.08.2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати до набрання законної сили рішенням суду в даній справі торгівельні павільйони по вул.Дніпровській, 4 та зупинкові комплекси зі вбудованими торгівельними кіосками, по вул.Шевченка, 198, по вул.Єськова, 10, по вул.Елеваторній, 3 (непарна сторона), по вул.Михалевича (біля обласної лікарні), по вул.І.Мазепи (зупинка "Нафтобаза").

Заяву обґрунтовано тим, що в ході підготовки до розгляду даної справи позивачці стало відомо, що відповідач намагається продати спірні об'єкти, зокрема, у газеті "Обьявления по средам» було розміщене оголошення про продаж таких.

Отже, вважає, що у подальшому виконання можливого рішення суду на користь позивачки може бути утруднено або навіть унеможливлено та в даному випадку необхідним і достатнім забезпеченням позову може бути заборона відповідачу відчужувати спірні об'єкти до набрання законної сили рішенням суду по справі, оскільки інші види забезпечення не відповідають змісту у спору.

Згідно приписів п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог та докази, що надані позивачем, заява про забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати до набрання законної сили рішенням суду в даній справі торгівельні павільйони по вул.Дніпровській, 4 та зупинкові комплекси зі вбудованими торгівельними кіосками, по вул.Шевченка, 198, по вул.Єськова, 10, по вул.Елеваторній, 3 (непарна сторона), по вул.Михалевича (біля обласної лікарні), по вул.І.Мазепи (зупинка "Нафтобаза").

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. О. Міхнюка, 41 а корп.. 2 кв. 2, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не відомий).

Боржником по справі є ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя