У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Руськополянська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сімю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7, який помер 06.04.2017 р. з 1993 року до 06.04.2017 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Хутірська, 29 з господарськими будівлями і спорудами.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Щодо вимог майнового характеру, то відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Аналіз зазначеної норми в контексті положень ч.1 ст.60 ЦПК свідчить, що обовязок з визначення вартості обєкту нерухомого майна, право власності на який є предметом позовних вимог, покладається на позивача.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати документи про дійсну вартість нерухомого майна на момент предявлення позову й відповідно правильно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідно до закону сплатити судовий збір або зазначити, що на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Руськополянська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно - залишити без руху та запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Надати позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов