Справа № 373/2033/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - баба неповнолітньої позивачки. Після її смерті спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_5 - батько позивачки та ОСОБА_3 - відповідач по справі.

Проте, ОСОБА_5 помер раніше від спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1, яка в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2016 за позивачем було визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 і позивач, і відповідач в установлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_2: позивач - як спадкоємець за законом в порядку представлення, відповідач - як спадкоємець за заповітом та за законом.

У зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спірний будинок, який знаходиться у відповідача, їй нотаріусом відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового будинку.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2, представник ОСОБА_6 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що позов є необґрунтованим, оскільки позивач не має право на спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_2. Її спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_5 - батько позивачки та ОСОБА_3 - відповідач по справі.

Однак, ОСОБА_5 помер до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є позивач по справі, як дочка померлого.

В установлений законом строк вона подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивач теж подала заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом в порядку представлення після смерті її батька - ОСОБА_5.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом та за законом є відповідач ОСОБА_3, яка має право на ? частину спадкового будинку в порядку спадкування за заповітом. Інша ? частина вказаного спадкового майна є такою, що не охоплена заповітом, так як другий спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5, помер до відкриття спадщини. Тому, право на спадкування за законом на частину спадкового майна, що не охоплена заповітом, мають і позивач і відповідач по ? частині кожен.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Врахувавши викладене та проаналізувавши положення статей 1222, 1223, 1245 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що ? частину будинку, яку спадкодавець заповідала своєму сину - батьку позивача, який помер до дня відкриття спадщини, слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а тому право на спадкування цієї частки майна одержують спадкоємці за законом (статті 1261 - 1265 цього Кодексу).

Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, згідно з вимогами частин першої, п'ятої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Таким чином, право на спадкування за законом на ? частину спадку, що не охоплена заповітом, має дочка померлої ОСОБА_4 - відповідач по справі, а оскільки син спадкодавця ОСОБА_4 на час відкриття спадщини помер, то його дочка - позивач по справі, спадкує порівну ту частину спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини (право представлення).

Відповідні правові позиції викладені в постанові Верховного Суду України від 22.06.2016 у справі 6-2946цс15, відповідно до яких спадкоємець, який помер до дня відкриття спадщини, не може вважатися таким, що не прийняв спадщину або відмовився від неї, оскільки відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин аналіз норм статей 1216, 1217, 1223, 1233, 1236 ЦК України дає суду підстави для висновку про те, що частку, яку заповіли спадкоємцю, який помер до відкриття спадщини, слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а тому відповідно до вимог статті 8 (аналогія закону) та частини другої статті 1223 ЦК України право на спадкування цієї частки одержують спадкоємці за законом (статті 1261 - 1265 цього Кодексу).

Таким чином, суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає. що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1236, 1245, 1261-1266 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на спадщину у виді ? частини домоволодіння АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 176 грн. 98 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення здійснено 14.09.2017.

Суддя О. І. Рева