Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/413/17
№ провадження 2/624/318/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 14 вересня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, у порядку заочного провадження, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 серпня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №44.
Сторони у судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи, проти надання строку для примирення заперечує, судові витрати залишає за собою.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не зявилась, причини неявки не повідомила, заяв від неї не надходило.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з позовом, шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 1994 року. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються в м. Києві та проживають окремо.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки в родині. Спільне господарство не ведеться з вересня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, в звязку з чим позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача; копія паспорта відповідача; копія паспорта ОСОБА_5; копія паспорта ОСОБА_6; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції 05 серпня 1994 року, актовий запис №44, видане повторно Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 травня 2017 року серії І-ВЛ №320137; довідка Кегичівської селищної ради Харківської області від 30 травня 2017 року №913 про склад сімї ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для надання сторонам строку для примирення не знайдено, оскільки позивач проти цього заперечив, позиція відповідача невідома. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
Згідно із заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 07 квітня 1972 року в м. Тбілісі, Грузія, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, яка народилась 02 квітня 1973 року в м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований 05 серпня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №44.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Суддя Н.М. Куст