Справа № 495/4101/17
№ провадження 2/495/2120/2017
Ухвала

про забезпечення позову

31 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить суд заборони нотаріусам проведення будь-яких дій щодо оформлення спадщини, оскільки договору дарування не підписував.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Так, предметом позову є визнання договору дарування 1/3 частини житлового будинку №36 по вул. Новій в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якого позивач подарував ОСОБА_4, яка 22.09.2016 року померла, 1/3 частину спірного будинку, яка й входить до складу падкого майна померлої.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, вислухавши клопотання ОСОБА_1, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно заборонити нотаріусам проведення будь-яких дій щодо оформлення спадщини за заповітом або законом після померлої 22.09.2016 року ОСОБА_4, до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, що проживає по 5-ому АДРЕСА_1 ріг, Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Заборони нотаріусам проведення будь-яких дій щодо оформлення спадщини за заповітом або законом після померлої 22.09.2016 року ОСОБА_4, до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: