Справа № 668/9077/15-ц
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить поділити домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 47 в натурі між співвласниками, а також визначити порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Херсон, вул. Дровника, 47.

01.02.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

04.03.2016 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, у звязку із неповнотою висновку експерта, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_3 на розгляд якої поставити питання:

-розробити альтернативний (додатковий) варіант розподілу домоволодіння та визначити альтернативний (додатковий) варіант порядку користування земельною ділянкою по вул. Дровника 47 в м. Херсоні, з врахуванням виділення у користування співвласнику, якому виділяється житловий будинок літ «Б» з прибудовою «Б1», земельної ділянки з відступом по лінії фасадної межі 6,0 метрів від лінії лівої бокової межі в сторону задньої межі до перетину з лінією, розташованою на відстані 2,4 м. від стін житлових будинків літера «А, а» та літера «Б 1».

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок зроблено неповно, у звязку із чим виникла необхідність в призначенні додаткової експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту ОСОБА_3

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 146, 150, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-розробити альтернативний (додатковий) варіант розподілу домоволодіння та визначити альтернативний (додатковий) варіант порядку користування земельною ділянкою по вул. Дровника 47 в м. Херсоні, з врахуванням виділення у користування співвласнику, якому виділяється житловий будинок літ «Б» з прибудовою «Б1», земельної ділянки з відступом по лінії фасадної межі 6,0 метрів від лінії лівої бокової межі в сторону задньої межі до перетину з лінією, розташованою на відстані 2,4 м. від стін житлових будинків літера «А, а» та літера «Б 1».

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко