Справа № 331/5122/17
Провадження № 2/331/1297/2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача- Муратова А.В.

відповідача- Анучіна О.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в відшкодування матеріальної шкоди 10 000 гривень .

В ході розгляду справи було встановлено, що пошкоджений під час ДТП транспортний засіб Мерседес-Бенц 817 державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована на підставі договору укладеному з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» , що підтверджено полісом № АК /2125255 .

З огляду на вищенаведене , судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення власника транспортного засобу та страхової компанії до участі у справі в якості третіх осіб.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.13 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1. Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Таким чином , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , як власника автомобіля , а також страхову компанію слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( м. Люботин , Харківської області, в/д Панфілова , буд.3), а також ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 12 прим. 29).

По справі оголосити перерву на 20 жовтня 2017 року на 09-00 годин для виклику до суду залучених третіх осіб.

Залученим третім особам по справі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, роз»яснивши право надати свої заперечення та докази , якими вони обґрунтовуються до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

20.09.2017