Справа № 618/676/17
Провадження № 2-о/618/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його дружині- ОСОБА_4, а саме: державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 24 травня 2017 року він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, на земельну ділянку площею 4,95 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, прізвище померлої записано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_4». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судовове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві, просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 28 лютого 1961, виданого Пісочною сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 28 лютого 1961 року.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, ОСОБА_4 передалась у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,95 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради, КСП «Топільське.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 19 лютого 2015 року, виданого виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №07.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №583/02-31 від 24 травня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_4

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 належить померлій ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого на ім'я «ОСОБА_4», померлій дружині заявника ОСОБА_4 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту дає право заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, на ім'я «ОСОБА_4» - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов