РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/300/17

Провадження № 2/293/420/2017

01 вересня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 30 травня 2006 року було укладено кредитний договір , відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10344,70 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік, строком на 36 місяців .

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 30.05.2006 року укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань по кредитному договору.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, грошові кошти позичальником не повернуті в строки передбачені договором, в результаті чого, станом на 18.01.2017року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 245044,08 грн., однак, позивач вказав, що на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 106000,00грн., яка складається з наступного: 9148,06грн. - заборгованість за кредитом; 65150,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 31701,71 - заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, у випадку неявки відповідачів, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не подавали .

В зв"язку із тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, суд розглядає справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

30 травня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10344,70 грн. строком на 36 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

30.05.2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки яким встановлено, що вона як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання зобовязань взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.05.2006 року в повному обсязі цих зобовязань.(а.с.15).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ст.554 ЦК України).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.2.4.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4-5).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачів заборгованість по кредиту солідарно.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, суд стягує сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00грн. з відповідачів (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "Приватбанк": 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО: 305299, заборгованість за кредитним договором від 30.05.2006року в розмірі 106000 (сто шість тисяч) грн. та по 800,00грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський