Справа № 2-965/11 Провадження № 22-ц/772/2216/2017Головуючий в суді першої інстанції Бурденюк С. І.
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року визнано мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

На таку ухвалу, 11 липня 2017 року особою, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що участі в розгляді справи судом першої інстанції він не брав, проте ухвалою суду вирішено питання про його права та обов'язки, а про оскаржувану ухвалу стало відомо 29 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року причини, зазначені ОСОБА_2 визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин, які перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою у строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

01 вересня 2017 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31 липня 2017 року поштою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначив, що з 1 липня 2017 року по 15 липня 2017 здійснював догляд за хворим батьком, який потребував сторонньої допомоги, в зв'язку з цим також не міг отримати правову допомогу. Просив строк на апеляційне оскарження поновити.

Перевіривши доводи поданої заяви, слід дійти висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до довідки Супівської сільської ради №238 від 28.08.2017 року ОСОБА_2 з 1 липня 2017 року по 15 липня 2017 року здійснював догляд за батьком ОСОБА_5, який потребував допомоги у зв'язку з хворобою.

Апеляційну скаргу подано 11 липня 2017 року.

Доводи заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин