Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1409/17
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Яготині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Яготинська районна Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказала, що Згідно договору дарування житлового будинку від 07 грудня 1993 року, їй - ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстровано в БТІ за №5333/17 інвентаризаційна справа №5332 від 14.12.1993 року.

На даний час у неї виникла необхідність подарувати належний їй вищевказаний будинок, але вона не має можливості скористатися своїм правом з причини того, що у зазначеному вище договорі дарування та при реєстрації права власності на житловий будинок, відповідною посадовою особою були допущені помилки при написанні її прізвища, а саме: записано у відповідному відмінку «ОСОБА_1», в дійсності «ОСОБА_1», що ставить під сумнів належність будинку саме їй.

Розбіжність написання сталася через неуважність відповідних посадових осіб при заповненні договору дарування та реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в Бюро-технічної інвентаризації.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення договору дарування частки житлового будинку.

Факт дійсного її прізвища підтверджується:

- паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 19 серпня 2010 р.;

- карткою платника податків, виданої Яготинським відділенням Броварської ОДПІ 15.06.2017 р.;

- копією свідоцтва про народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 23.06.1994 року.

Просила: Встановити, що договір дарування на жилий будинок господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який укладено 07 грудня 1993 року, на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить «ОСОБА_1».

В судове засіданні заявник та зацікавлена особа не з»явились. В заявах до суду заявник підтримала свої вимоги, зацікавлена особа проти вимог заявника не заперечувала та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного кодексу України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд-

ВІИРІШИВ:

Встановити, що договір дарування на жилий будинок господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який укладено 07 грудня 1993 року, на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.