Провадження № 2/522/8642/17
22 серпня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації про відібрання малолітньої дитини, -
До Приморського районного суду м. Одеси 02.08.2017 року звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах дітей Приморського районної адміністрації про відібрання малолітньої дитини, зазначаючи, що з 2004 року по 2015 року, позивачка спільно поживала з ОСОБА_3, однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з ОСОБА_3, народилися діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з припиненням спільного проживанням разом з ОСОБА_3, діти залишилися жити разом з позивачкою. Внаслідок конфліктів з ОСОБА_3 стосовно визначення місця проживання дітей, 16 липня 2017 року, звернувшись до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, позивач отримала інформацію, що її діти знаходяться у сестри позивачки - ОСОБА_2 в м. Одесі. Після звернень до ОСОБА_2 з проханням повернути дітей, їй було відмовлено. 27.07.2017 року ОСОБА_1, подала заяву до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, згідно відповіді від 31.07.2017 року позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи зазначені обставини ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 утримує її дітей незаконно та просить негайно відібрати її дітей та передати їх матері ОСОБА_1
Позивач в судове засідання з'явилась, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовну заяву підтримав.
Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Згідно довідки №13-30-650 від 26.07.2017 року служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, позивачка не значиться, як позбавленою батьківських прав.
Згідно довідки про виховання дітей та інформування про виконання батьківських обов'язків виданою ДНЗ №19 «Веселка», ОСОБА_4 відвідує ДНЗ №19 «Веселка» з 2016 року, мати ОСОБА_1 постійно відвідує дитячий садок, сплачує батьківські внески та цікавиться життям житини в ньому, батько ОСОБА_3 жодного разу, за перебування у ДНЗ не відвідав його, та не поцікавився життям дитини в ньому.
Відповідно до довідки від 08.08.2017 року №15.30-38/193 Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, державна реєстрація шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 призначена на 19 серпня 2017 року.
За результатами медичних перевірок ОСОБА_1 та її наречений ОСОБА_6 отримали сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду (сертифікат серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 та серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1.) та проходження обов'язкових попереднього та періодичного оглядів (сертифікат серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6, та серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1.), згідно яких ніяких відхилень у позивачки ОСОБА_1 та її нареченого ОСОБА_6 немає.
З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача, яка утримує дітей позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за її місцем проживання без правових підстав.
Відповідно до ст. 170 суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Враховуючи, відсутність рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, відсутні причини передбачені ст. 170 СК України, які перешкоджають належному вихованню дітей, повернення дітей додому не суперечить їх інтересам та не є небезпечним для їх життя чи здоров'я.
Згідно ст. 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
Враховуючи, зміну місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, без згоди другого з батьків, суд вважає задоцільне постановити рішення про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання.
Відповідно до ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.
Враховуючи, наявні докази в матеріалах справи, суд вважає, що відібрання дітей та передача їх матері не суперечить їх інтересам.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 0.0.819793826.1 від 02.08.2017 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 640 грн., яку також слід стягнути на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-214, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації про відібрання малолітньої дитини - задовольнити.
Негайно відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та передати його матері ОСОБА_1.
Негайно відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та передати її матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернення їх матері ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Тарасов