Справа №621/1625/17
Пр. №2/621/1057/17
Рішення

іменем України

13 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18.12.2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя не склалося по причині постійних сварок, образ та приниження людської гідності з боку відповідача по відношенню до позивачки. Така негативна поведінка в сім'ї відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року. В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутись до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу. Спору з приводу майна подружжя між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, а після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - Мороз.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2013 року, який оформили у Виконавчому комітеті Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №220098, актовий запис №11. (а.с. 8)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.12.2013 року виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №220098, актовий запис №11 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: