Справа № 279/2994/17
номер провадження 2-о/279/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ТГ м.Коростеня в особі Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, але вона не може оформити спадщину за законом, так як в правовстановлюючому документі є розбіжності в написанні прізвищ. Так, її мати, ОСОБА_3, згідно договору дарування від 07.07.1982 року подарувала сестрі 34/100 частини житлового АДРЕСА_1, однак в договорі невірно зазначено прізвище обдарованої, вказано, як "ОСОБА_4", хоча в паспорті і свідоцтві про смерть вона вказана, як "ОСОБА_2". Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою, так як її свідоцтво про народження втрачено, а згідно архівної довідки в свідоцтвах про їх народження є розбіжності в прізвищах, як її так і сестри, а також прізвищах та по батькові їх батьків.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявниця в заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ВК Коростенської міської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові, у віці 86 років померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно договору дарування від 07.07.1982 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Однак в договорі невірно зазначено прізвище обдарованої, вказано, як "ОСОБА_4", хоча в паспорті і свідоцтві про смерть зазначено, як "ОСОБА_2" (а.с.5,10).

12.02.1977 року заявниця уклала шлюб і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Як вбачається з даних свідоцтва про народження ОСОБА_2, архівного запису акта про народження заявника та архівної довідки №01-28/3-832 від 15.05.2017 року наявні розбіжності в написанні їх прізвищ заявника та померлої ОСОБА_2, а також в написанні прізвищ та по батькові їх батьків. З даних довідки слідує, що запис про народження заявника, яка народилась 28.11.1937 року, її прізвище записано, як "ОСОБА_1", батько вказаний, як "ОСОБА_5", матір зазначено, як "ОСОБА_3", а згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2, її прізвище зазначено, як "ОСОБА_2", батько зазначений, як "ОСОБА_5", матір вказано, як "ОСОБА_3", що дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_2 за життя була рідною сестрою заявниці. Даний факт ніким та нічим не спростований.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,218, 256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу, договору дарування 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 - в цілому жилий будинок деревяний, жила площа якого 93,80 кв. метрів, розташованого на земельній ділянці загальною мірою 1276 кв. метрів від 07.07.1982 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.