АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/583/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2271/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді : Пилипчук Л.І.,

суддів : Чумак О.В., Дряниці Ю.В.,

секретар: Філоненко О.В.,

за участю представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», третя особа: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2017 рокупозовну заяву задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з 1-ї житлової кімнати площею 17,8 кв.м., загальною площею 31,1 кв.м.

ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Заслухавши думку представників відповідача, які не вбачали підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 300 ЦПК України надано особі, яка подала апеляційну скаргу, право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Позивач в апеляційному суді має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду (стаття 306 ЦПК України).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявити про залишення позовної заяви без розгляду, таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судом рішення щодо позовної вимоги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки, вчинення такої процесуальної дії, як подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному провадженні не передбачено.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 306, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: Л.І. Пилипчук

Судді: О.В. Дряниця

ОСОБА_7