Справа №173/900/17
Провадження №2/173/593/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
До суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1723/16/БП від 18.07.2016 року в сумі 8173 грн. 19 коп., та понесені судові витрати, посилаючись на наступне: 18.07.2016 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 1723/16/БП. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн., строком на 10 місяців з 18.07.2016 року по 17.05.2017 року. Відповідач, ОСОБА_1 зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 18.07.2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 125 від 18.07.2016 року на суму 5000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 17.05.2017 року.
ОСОБА_1 повинен був повернути 5000 грн., суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 4.1. Кредитного договору із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом нараховано 953, 62 грн.
Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно вносив платежі на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом, чим порушував запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало суму 3719,57 грн.
Станом на 17.05.2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 8173, 19 грн., яка складається з:
- 4065,10 грн., - заборгованість за сумою кредиту;
- 4108,09 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів, які нараховувались у відповідності із п. 4.4. укладеного кредитного договору.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував ці вимоги та самоусунувся від виконання зобов'язань, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що: 18.07.2016 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір № 1723/16/БП.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. строком на 10 місяців з 18.07.2016 року по 17.05.2017 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 18.07.2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 125 від 18.07.2016 року на суму 5000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 17.05.2017 року.
ОСОБА_1 повинен був повернути 5000 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів. відповідно до п. 4.1. Кредитного договору із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом нараховано 953, 62 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 125 від 18.07.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, проте платежі вносив несвоєчасно. В зв'язку з чим йому були нараховані відсотки у збільшеному розмірі, відповідно до п.4.4. укладеного кредитного договору.
Відповідно до поданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1723/16/БП від 18.07.2016 року, станом на 17 травня 2017 року сума непогашеного кредиту склала - 4065,10 грн., а сума непогашених відсотків за кредитом з урахуванням прострочених платежів склала 4108,09 грн.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем ОСОБА_1 порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, оскільки останній платіж було зроблено 6 жовтня 2016 року, тому вимога позивача про стягнення суми заборгованості та суми нарахованих процентів є законною та обґрунтованою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки „Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 1723/16/БП від 18.07.2016 року в загальній сумі 8173 грн.19 коп., яка складається з наступного:
-4065 грн., 10 коп.. залишок по кредиту;
-4108 грн.. 09 коп., - відсотки нараховані за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро" 1600 грн., на відшкодування понесених судових витрат за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та або подання заяви про скасування заочного рішення. якщо апеляційна скарга та/або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/або подання заяви про скасування заочного рішення. рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, та/або перегляду заочного рішення судом, який його постановив якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.