Справа № 2-1862/11
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2-п/279/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Невмержицької О.А, з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 17.06.2011 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку по цивільній справі № 279/1862/11,

В С Т А Н О В И В : 17.06.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 0 від 17.04.2008 року в сумі 621531,27 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи, жодного виклику до суду вона не отримувала, тому, була позбавлена можливості надати пояснення і відповідні докази по справі, зокрема, що договір поруки від 17.04.2008 року, який міститься в матеріалах справи, вона не підписувала.

В судове засідання сторони не з`явились, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги заяви підтримує; причина неявки представника ПАТ «УкрСиббанк» невідома, що відповідно по положень ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, без фіксування судового засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вказаної норми Закону слідує, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та те, щоб аргументи відповідача щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин і обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення від 17.06.2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 197, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2011 року по справі № 2-1862/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-30 годину 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.