Справа № 212/3798/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: Чайкіна І.Б.; з участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свою заяву тим, що його батьку ОСОБА_3 та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_4, сину ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5 на підставі ордера виданого Виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 16.07.1981 року була надана в користування квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_3 померли. На теперішній час у вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, його колишня співмешканка ОСОБА_2. Стосунки у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 не склалися, у березні 2013 року вона зібрала свої особисті речі та виїхала з квартири. Місце перебування її не відоме. На адресу позивача періодично надходять листи з різних банків з вимогами до ОСОБА_2 сплати її кредитні зобовязання. У звязку з чим він вимушений звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно ордеру виданого Виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 16.07.1981 року була надана в користування квартира АДРЕСА_1. ( а.с.4)

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-СР № 144364 виданого виконкомом Кривецької сільської ради Маньківького району Черкаської області 29 січня 2001 року померла ОСОБА_6. ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КИ № 729803 виданого Покровським відділом РАЦС, 19 лютого 2017 року помер ОСОБА_5. ( а.с.6).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КИ № 172740 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 05 вересня 2007 року помер ОСОБА_3 ( а.с.7)

Згідно акту про не проживання від 20.06.2017 року ОСОБА_2 з березня 2013 року не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/2.( а.с.10).

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_9- ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку 2013 року.( а.с.21)

Втручання держави є порушенням ст.8 Конвенції, якщо воно не переслідує законну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється «згідно із законом» та не може розглядатись як «необхідне в демократичному суспільстві» (рішення від 18 грудня 2008 р. у справі «Савіни проти України»).

Вислів «згідно із законом» не просто вимагає, щоб оскаржуваний захід мав підставу в національному законодавстві, але також звертається до якості такого закону. Зокрема, положення закону мають бути достатньо чіткими у своїх термінах, а також закон має передбачати засоби юридичного захисту проти свавільного застосування (рішення від 12 червня 2008 р. у справі «ОСОБА_4 проти Росії»).

Згідно зі ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату наймачем або членом його сім'ї права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін їх відсутності та поважність причин такої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, тому суд позбавлений можливості врахувати її доводи щодо поважності причин її відсутності і розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 відсутня за місцем своєї реєстрації з березня 2013 року, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що витратила право користування житлом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УССР, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 44/2 в будинку № 11 по вул. Десантній у м. Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_10. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін