18.08.2017 Справа № 756/648/14-ц
Унікальний № 756/648/14-ц
Провадження № 6/756/248/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2014 року Оболонським районним судом м.Києва по справі № 2/756/1405/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На підставі рішення 12.03.2015 року стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчі листи.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1, за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.05.2008 року, та до ОСОБА_2за договором Поруки №206766 від 28.05.2008 року.

04.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва по справі №2/756/1405/14 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв»язку з переходом прав Кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 за договором Поруки №206766 від 28.05.2008 року.

У судове засідання представник заявника не з»явився, надав до суду заяву якою просив задовольнити заяву та розглядатати справу за його відсутності.

Стягувач та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2014 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/1405/14 позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №0 від 28.05.2008 року у розмірі 22150 дол.США, що в еквіваленті 177044 грн 95 коп. та стягнуто 885 грн 22 коп судового збору в рівних частках з кожного із відповідачів.

Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчі листи.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1, за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.05.2008 року, та до ОСОБА_2за договором Поруки №206766 від 28.05.2008 року.

04.02.2016 року Ухвалою Апеляційного суду м.Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва по справі №2/756/1405/14 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв»язку з переходом прав Кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 за договором Поруки №206766 від 28.05.2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правнаступником.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов"язку боржника третьою особою.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - ТОВ «Фінансовий консалтинг захід» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до вищезазначеного договору.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва по справі №2/756/1405/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», у зв»язу з переходом прав Кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М.Майбоженко