Справа № 135/904/17
Провадження № 2/135/270/17
РІШЕННЯ

іменем України

04.09.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просила стягнути з відповідача на її користь на її ж утримання аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 1 000грн., щомісячно, до моменту досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобото до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На обґрунтування позову повідомила, що вона із 25.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає окремо від них з дитиною, не надає їй ніякої матеріальної допомоги. У зв'язку з народженням дитини, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку та не працює. Зазначає, що її щомісячний дохід складає 1 560грн. на місяць, але цих коштів вистачає лише на мінімальне утримання неповнолітньої дитини, але зовсім не вистачає для її утримання та забезпечення усім необхідним.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, у якій змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у розмірі 500 грн., а також просила розгляд справи проводити за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 84, 182, 184, 191 СК України.

Зі змісту ч. 2 та ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержував може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із 25.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з народженням дитини, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку та не працює. Щомісячний дохід позивачки складає 1560грн. на місяць, але цих коштів вистачає лише на мінімальне утримання неповнолітньої дитини, але зовсім не вистачає для її утримання та забезпечення усім необхідним.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дітей, суд приймає до уваги визнання відповідачем позову та вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі, зазначеному у позовній заяві з урахуванням змінених позовних вимог.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн.00 коп. судового збору та з відповідача на користь позивачки 400 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

На підставі ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК, керуючись ст.ст. 84, 182, 184, 191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Новоросійськ Актюбінської області, Казахстан, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) аліменти на її ж утримання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 (п'ятсот)гривень 00 копійок щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду, а саме: від 04.08.2017 року та до досягнення дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя