УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що вона з 16 травня 1995 року по 20 липня 2013 року працювала на шахті ім. «Октябрська» ВАТ та ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» за посадами: учень стовбурової, стовбурова 2 розряду, підземна стовбурова 2 розряду.

20 липня 2013 року її звільнено з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію на підставі

ст. 38 КЗпП України.

Висновком МСЕК від 11 листопада 2013 року їй первинно встановлено 15 % втрати професійної працездатності - по хронічному бронхіту на безстроковий термін.

У зв'язку з отриманим професійним захворюванням, втратою працездатності, просила суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 640 000 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року, позов - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 - 12 000 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що під час виконання позивачем трудових обов'язків нею отримано професійне захворювання та, врахувавши глибину фізичних і моральних страждань, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на підставі ст. 237-1 КЗпП України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами) у розмірі, виходячи із засад розумності та справедливості.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 27 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня