Справа № 604/46/17
Провадження № 2-во/604/3/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Кияшко М.З.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки, піклування районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 опіки, піклування районної державної адміністрації звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області №2 /604/93/17 від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в описовій частині рішення невірно зазначені ініціали відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_6, а також зазначено, що у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_7 замість ОСОБА_5. Враховуючи те, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення просить заяву задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Підволочиської РДА звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2 /604/93/17 від 20 квітня 2017 року позов задоволено: позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7; Стягнуто солідарно з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,в користь малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень з урахуванням індексації щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з 25 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття; Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1280 грн ( 640 грн судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, 640 грн судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів) в дохід держави стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Однак, в описовій частині рішення допущено описки, а саме ініціали відповідача ОСОБА_6 зазначено «ОСОБА_2В.», в абзацах восьмому, девятому описової частини рішення помилково зазначено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_7, в той час як згідно свідоцтв про народження, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 25 березня 2008 року та 22 липня 2010 року батьком неповнолітніх є ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином судом установлено, що в описовій частині рішення суду допущені опискиа, а тому заява ОСОБА_1 опіки, піклування районної державної адміністрації є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ст. 293, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки, піклування районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести у рішення Підволочиського районного суду № 2/604/93/17 від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів виправлення, а саме в описовій частині рішення суду ініціали відповідача «ОСОБА_2В.» вважати вірними «ОСОБА_6Б.»

Абзаци восьмий, девятий описової частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 25 березня 2008 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 136192, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 22 липня 2010 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8