Справа № 212/7068/13-ц
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2. ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2. ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною скаргою. Крім того, просив поновити йому строк звернення до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що про прийняте рішення за результатами розгляду скарги від 16.08.2016 року, представник скаржника дізнався лише 01.09.2017 року.

У пункті 38 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України» заява № 8863/06 від 18 листопада 2010 року, остаточне 18.02.2011, зазначено, що норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. рішення у справі "Мельник проти України" ( 974_037 ) (Melnyk v. Ukraine), N 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року).

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для визнання поважними причин пропуску звернення із даною скаргою, відкриття провадження по цій скарзі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, підстав для залишення без руху та повернення скарги немає, у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 384,385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду скарги.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2. ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду скарги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 вересня 2017 року, у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію скарги з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: М. В. Зімін