Провадження № 2-з/761/427/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши матеріали за об'єднаною заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни про визнання дій неправомірними, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

07 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази по справі шляхом: витребування в Шевченківського УП ГУНП у м. Києві матеріали досудового розслідування кримінального провадження №005943 від 25.05.2015 року, які разом з матеріалами ряду інших кримінальних проваджень, об'єднано в одне кримінальне провадження №0004636 від 21.05.2015 року для огляду в судовому засіданні оригіналів: згоди на продаж квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, засвідченої 14.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скасарєвою В.В. та зареєстрованої за реєстровим №626; довіреності від імені ОСОБА_4, посвідченої 11.072014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П. та зареєстрованої за реєстровим №672; висновку експерта №74/тдд від 24.12.2015 року Київського міського ноуково0дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, щодо неналежності підпису ОСОБА_1 на вищезазначеній згоді від 14.07.2014 року за реєстровим №626; висновку експерта №75/тдд від 11.12.2015 року Київського міського науково-досдного експертно-криміналістичного центру МВС України, щодо неналежності підпису ОСОБА_4 на вищезазначеній Довіреності від 11.07.2014 року за реєстровим №672.

07 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати і оглянути в судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, щодо нотаріальної дії від 14 липня 2014 року, а саме: засвідчення заяви ОСОБА_1 про згоду на продаж квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої в реєстрі №626; витребувати належним чином завірений приватним нотаріусом Скосарєвою Вікторією Вікторівною витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій про нотаріальну дію від 14 липня 2014 року, а саме: засвідчення заяви ОСОБА_1 про згоду на продаж квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої в реєстрі №626.

В судовому засіданні 18 серпня 2017 року вищевказані заяви були обєднанні в одне провадження для спільного розгляду.

Вимоги в своїх заявах, позивач обґрунтовує тим, що на підтвердження обставини, що 14.07.2014 відповідач приватний нотаріус Скосарєва В.В. засвідчувала згоду ОСОБА_1 на продаж квартири АДРЕСА_2. в м. Києві, зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 626, необхідно витребувати вищезазначені документи. У позивача є складнощі в отриманні цих доказів безпосередньо, оскільки витребування доказів від нотаріуса повинно здійснюватися з урахуванням ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, що підтверджується наданими документами, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Об'єднанну заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни про визнання дій неправомірними - задовольнити частково.

Витребувати Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9) документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування №0004636 від 21.05.2015 року, а саме: оригінал згоди на продаж квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, засвідченої 14.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скасарєвою В.В. та зареєстрованої за реєстровим №626; оригінал довіреності від імені ОСОБА_4, посвідченої 11.072014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П. та зареєстрованої за реєстровим №672; належним чином засвідчений висновок експерта №74/тдд від 24.12.2015 року Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, щодо неналежності підпису ОСОБА_1 на вищезазначеній згоді від 14.07.2014 року за реєстровим №626; належним чином засвідчений висновок експерта №75/тдд від 11.12.2015 року Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, щодо неналежності підпису ОСОБА_4 на вищезазначеній Довіреності від 11.07.2014 року за реєстровим №672.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни (АДРЕСА_3) належним чином засвідчену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо нотаріальної дії від 14 липня 2014 року, а саме: засвідчення заяви ОСОБА_1 про згоду на продаж квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої в реєстрі №626.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: