АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни; треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року про закриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року, провадження у даній справі - закрито (а.с.104-105).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 295 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

У заяві, доданої до апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до дати призначення судового засідання для розгляду апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом вищевказаних дій є врахування ним майнового стану сторони. Обгрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

В заяві про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на те, що у нього забракло часу своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, враховуючи строки на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказані обставини не дають підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та в силу ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків:

- сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 295-297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року про закриття провадження у справі - залишити без руху.

Встановити скаржнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова