Справа№2/328/1336/17
12 вересня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Погрібної О.М.,
за участю секретаря судового засідання Королькової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №7119-006/11Р від 08.06.2011 р.,
19.05.2017 р. до суду звернувся представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ТОВ «Боргова агенція «Пристав» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №7119-006/11Р від 08.06.2011 р.
23.05.2017 р. по справі було відкрито провадження.
25.07.2017 р. до суду від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про залучення правонаступника позивача до участі у справі.
15.08.2017 р. ухвалою суду було задоволено вказану заяву та залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача до участі у справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2011 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №7119-006/11Р від 08.06.2011 р. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 180000,00 грн. на наступних умовах: строком погашення з 08.06.2011 р. до 08.06.2018 р., відсоткова ставка за користування кредитними коштами 17,5%. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Разом з тим відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Виходячи з приписів ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, позичальник відповідає перед кредитором за своїми грошовими зобов'язаннями усім належним позичальнику майном.
Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
31.05.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7119-006/11Р від 08.06.2011 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.
Так, судом встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7119-006/11Р, відповідно до умов якого згідно п.1.1. з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №Д-0592 від 02.06.2011 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з врахуванням вимог п.6.1.8. та 6.1.9. даного договору банк надав позичальникові кредит в національній валюті на загальну суму 180000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно п.1.2. кредит надано позичальникові строком з 08.06.2011 р. до 08.06.2018 р. зі сплатою 17,5 процентів річних.
Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому до ст.1048 ЦК України (позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором).
Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.
Як вже зазначалося, за правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тобто, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що підставами стягнення як штрафу, так і пені, як різновидів неустойки, є порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно платіжного доручення №298677 від 25.04.2017 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №7119-006/11Р від 08.06.2011 р. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: