У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 р. по цивільній справі № 357/13170/15-ц, 2/357/4065/15 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили 15.12.2015 року.

До суду надійшла заява від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір факторингу. Відповідно до вказаного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуває всі права вимоги за кредитними договорами в тому числі до ОСОБА_1

Сторони, до суду не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 р. по цивільній справі № 357/13170/15-ц, 2/357/4065/15 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили 15.12.2015 року.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір факторингу. Відповідно до вказаного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуває всі права вимоги за кредитними договорами в тому числі до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з додатку до договору.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкція з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає , що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст..378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача по цивільній справі № 357/13170/15-ц, 2/357/4065/15 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2