Провадження: 6/484/90/17
Справа: 484/2878/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 23.09.2015 року на підставі виконавчого листа 484/2878/15-ц Центральним відділом ДВС м.Вінниця відкрито виконавче провадження №52158009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі4309 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що 16.09.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори № 251/3566SFPR7 на суму 2709.49 грн. та № 253/3566SFPRPG7 на суму 1444.07 грн.

В подальшому ПАТ "Платинумбанк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредексфінанс", про що 23.09.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обалсті було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредексфінанс" борг за зазначеними кредитними договорами в сумі 4309 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зазначених в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 16.09.2011 року № 251/3566SFPR7 та № 253/3566SFPRPG7 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового рзгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

16.09.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори № 251/3566SFPR7 на суму 2709.49 грн. та № 253/3566SFPRPG7 на суму 1444.07 грн.

ПАТ "Платинумбанк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредексфінанс".

Згідно заочного рішення від 23.09.2015 року на користь ТОВ "Кредекс фінанс" було стягнуто заборгованість за договорами № 251/3566SFPR7 та № 253/3566SFPRPG7 від 16.09.2011 року та судовий збір, а всього стягнуто з ОСОБА_1 4309 грн. 60 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зазначених в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 16.09.2011 року № 251/3566SFPR7 та № 253/3566SFPRPG7 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

23.09.2015 року на підставі виконавчого листа 484/2878/15-ц Центральним відділом ДВС м.Вінниця відкрито виконавче провадження №52158009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4309 грн. 60 коп.

Згідго ч.1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається. якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209- 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога , буд.18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" код Банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо вииконання рішення у цивільній справі № 484/2878/15-ц від 23.09.20165 року , що постановив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті у спарві за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 4309 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: суддя

Ухвала набрала законної сили.

Суддя