Справа № 545/2348/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розподіл спільно придбаного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі додаткової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставивши питання: яка вартість автомобіля BMW Х6 (кузов WBAEG41010LG15960, д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) з урахуванням його технічного стану та вартості на момент придбання та продажу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, у ОСОБА_2 є сумніви щодо наданого висновку автотоварознавчого експерта, який проводив експертизу вказаного вище автомобіля з урахуванням того, що ним не було оглянуто автомобіль, не було враховано його стан та експлуатаційні показники, а також експерт не с акредитованим Міністерством юстиції України для проведення експертиз з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити додаткову авто-товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості автомобілів, направивши її для виконання Полтавському відділенню ХНІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_4 (просп. Вавілова, 1/1, м. Полтава, 36004).

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість автомобіля BMW Х6 (кузов WBAEG41010LG15960, д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) з урахуванням його технічного стану та вартості на момент придбання та продажу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення ХНІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_4 (просп. Вавілова, 1/1, м. Полтава, 36004), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 545/2348/16-ц (2/545/47/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_3 надати автомобіль BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з. ВІ 6716АВ (до перереєстрації д. н. з. ВІ 0077 AB) для огляду експерту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5