УХВАЛА

Справа № 564/2951/15-ц

20 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2016 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду від 22 січня2016 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - позов задоволено.

19.09.2017 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22.01.2016 року, в якій вказано, що судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо нумерації житлового будинку, який знаходиться по вул.Лугова в с.Велика Любаша, Костопільського району, Рівненської області, де помилково вказано номер житлового будинку "48" замість вірного «48а». Позивач просив виправити допущену в рішенні суду описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, а саме: помилково в мотивувальній та резолютивній частині номер житлового будинку замість вірного «48а» помилково вказано «48», про що свідчить копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с.Велика Любаша, вул.Лугова, 48а, виготовленого 11.12.2015 року, інвентаризаційна справа № 497.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Костопільського районного суду від 22 січня 2016 року року по цивільній справі №564/2951/15-ц за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, де вважати вірним номер житлового будинку "48а".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3