Справа № 255/4100/13-ц
Провадження № 6/242/166/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Селидівський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 255/4100/13-ц за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року представник за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 255/4100/13-ц за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як убачається із наданих заявником документів, справу було розглянуто Ворошилівським районним судом м. Донецька.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014 було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Ворошилівському районному суду м. Донецька, на Селидівський міський суд Донецької області.

Частиною 3 ст.1 Закону №1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції » встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Судом встановлено, що справа № 255/4100/13-ц до Селидівського міського суду Донецької області не передавалась і вважається втраченою, з питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався.

Оскільки питання, що стосується виконання рішення, неможливо розглянути без наявної цивільної справи, виникла необхідність вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Особи, які брали участь у справі, не ставлять питання про відновлення втраченого судового провадження, тому суд вважає за необхідне ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 255/4100/13-ц.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 201, ст. 402-404 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/4100/13-ц за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/4100/13-ц за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі № 255/4100/13-ц.

Ухвала в частині ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької до протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Владимирська