Провадження №2/359/1865/2017
Справа №359/4518/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, який обґрунтовують тим, вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі фактично проживають: ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4 та їхня дочка ОСОБА_5 У вказаній квартирі також зареєстрований ОСОБА_3, проте фактично не проживає, забрав речі та виїхав. На даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте на неодноразові прохання позивачів знятись з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, ОСОБА_3 ухиляється. У звязку з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №135 по вул. Головатого, 36-А в м. Бориспіль Київської області.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивачі надали через канцелярію суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, а також вказали, що позов підтримують та просять суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору дарування від 03 лютого 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 (а.с.21) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15326013 від 23 липня 2007 року (а.с.19).

В даній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання, виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області (а.с.24) та копією паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1 з відповідними особливими відмітками про дітей (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_3 набув право користування квартирою як член сім'ї власника.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 09 вересня 2016 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_7, вбачається, що було проведено обстеження квартири АДРЕСА_3, та встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 2014 року (а.с.11).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №135 по вул. Головатого, 36-А в м. Бориспіль Київської області

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №17775466 від 31 травня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду позивачі сплатили судовий збір у розмірі 640 гривень. Предявлений ними позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивачів слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 320 гривень на користь кожного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №135 по вул. Головатого, 36-А в м. Бориспіль Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору у розмірі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, витрати по оплаті судового збору у розмірі 320 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський