Справа № 473/1995/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Алдушиній І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 53021,54 грн. спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо встановити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 17.02.2017 року складеним працівниками філії Вознесенського району Північного округу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії, яка ними постачається і який порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року

(далі - Правил).

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали; заперечують наявність факту умисного порушення Правил в частині самовільного підключення до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку; зазначають, що вказане порушення було результатом невірної установки та підключення в 2009році працівниками позивача приладу обліку з використанням проводів (кабелю) виготовлених з різного металу (мідь, алюміній), які в процесі експлуатації від взаємодії пошкодилися (обгоріли, з утворенням розриву на болтовому зєднанні), і таким чином не від дій відповідача сталося споживання не облікованої електроенергії, споживач вважає себе «заручником» цієї ситуації, а винним позивача. Крім того, представник відповідача вважає, що нарахування збитків за три роки проведено з порушенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика), оскільки збитки мали бути нараховані відповідно до підпункту «б» пункту 3.3 Методики з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, а не за три роки згідно з абзацом 2 підпункту «а» пункту 3.3 Методики.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика).

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2010 року сторонами укладений договір №106067 на користування електричною енергією, 17.02.2017 року працівниками філії Вознесенського району Північного округу ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Піщана,76 порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо встановити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Акт від 17.02.2017 року, де відображено схему підключення з зазначенням місця самовільного підключення провідника від нульової клеми, був підписаний споживачем з зауваженням про непричетність його до зазначеного порушення. Фіксація виявленого 17.02.2017 року факту порушення здійснено з допомогою фото-, відеозйомки. Вказаними видами фіксації правопорушення підтверджено, що споживач ОСОБА_1 в присутності контролерів вчинив маніпуляцію в електрощитовій, де встановлений прилад обліку, відєднавши від нього вхідний нульовий провідник, який при знаходженні в приладі обліку, не обліковував спожиту електричну енергію. Під час перевірки спеціальним приладом було здійснено заміри навантаження в мережі споживача до маніпуляції та після її проведення, які підтвердили, що до перевірки, спожита електрична енергія не обліковувалася приладом обліку.

Вказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а відповідач на підтвердження власних доводів щодо невірного підключення працівниками позивача з 2009 року проводів в електрощитовій і звернень з цього приводу до ПАТ «Миколаївобленерго» доказів суду не надав.

Доводи відповідача також були предметом розгляду обласної комісії ПАТ «Миколаївобленерго», яка протоколом від 22.03.2017 року залишила рішення (протокол) комісії філії Вознесенського району ПАТ «Миколаївобленерго» від 10.03.2017 року №51 без змін.

При контрольному огляді приладу обліку працівник енергопостачальної компанії візуальним шляхом мав змогу виявити вхідний нульовий провідник, але дійти висновку щодо його стану не мав можливості, оскільки таке порушення Правил можливо виявити шляхом технічної перевірки електроустановки споживача, що і було зроблено 17.02.2017 року: споживачу - було продемонстровано суть вчиненого ним правопорушення.

Поняття «відкрита електропроводка», «прихована електропроводка» визначається від способу її монтажу, є загальновживаними, ці поняття мають значення лише для розрахунку добової величини розрахункового споживання електричної енергії, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відносно кількості днів залежить від того, чи могло порушення Правил бути виявлено при контрольному огляді засобу обліку, чи такої можливості при цьому не було.

За зазначених обставин суд вважає дії позивача щодо нарахування розміру збитків за період з 20.10.2014 року по 17.02.2017 року в сумі 53021,54 грн. проведено згідно з абзацом 2 підпункту «а» пункту 3.3 Методики правомірними.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 42 в філії АТ "Ощадний банк України", облуправління м.Миколаїв, код ОКПО 26029024, МФО 326461) збитки в сумі 53021,54 грн. (пятдесят три тисячі двадцять одна гривня пятдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 2001 в РУ «ПриватБанк м.Вознесенська», код ОКПО 26029024, МФО 326610) судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська