УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7509/16-ц

Провадження № 2/638/2951/17

06.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату, окрім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання представника позивача без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання представника позивача без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Окрім того, згідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції,та вважає необхідним розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» про участь у судовому засіданні у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору в режимі відеоконференції відмовити.

Викликати представника позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_7» в судове засідання по розгляду вищезазначеної цивільної справи, яке відбудеться 26 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: