Справа № 2-3306/11
Провадження № 2-з/522/237/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - Приморська районна адміністрація про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2010 року за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру № 1-„А" по вул. Троїцькій , 32 у м.Одесі, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заборону власникам відчужувати квартиру будь-яким шляхом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2011 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.03.2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2011 року залишено без змін. Рішення набрало чинності.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2010 року у звязку з тим, що сторони дійшли згоди в добровільному порядку.

Сторони у судове засідекання не зявилися про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, сторони вирішили спір в добровільному порядку то, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19.07. 2010 року.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 19.07.2010 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - Приморська районна адміністрація про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року у вигляді арешту на квартиру № 1-„А" у будинку № 32 по вулиці Троїцькій у м.Одесі, яка належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у вигляді заборонити власникам відчужувати квартиру будь-яким шляхом.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.