Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3423/17
Провадження № 22-ц/778/3252/17 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року, у справі за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2, про госпіталізацію до психічного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 20 червня 2017 року заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.

Госпіталізовано у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до психіатричного закладу - Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням судді Запорожець Ольга Олександрівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Доведено до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року була направлена ОСОБА_1 через електронну пошту Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, з розпискою для вручення останній - 25.07.2017 року (а.с. 22).

03 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулася розписка, з якої вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 отримала 26 липня 2017 року (а.с.27).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів закінчився 28 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова