Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1747/16-ц
Провадження № 6/321/24/2017
У х в а л а

іменем україни

07.09.2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

державного виконавця Рижкова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року до Михайлівського районного суду надійшло подання державного виконавця Рижкова А.І., погоджене з начальником Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань, без вилучення паспортного документа. В поданні вказано, що у Михайлівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 29361,20 грн. відповідно до виконавчого листа №321/1747/16-ц, виданого 09.02.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області. Виконавче провадження було відкрите 20.06.2017 року та в той же день направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику строк для самостійного виконання рішення суду не надавався. Конверт із постановою про відкриття виконавчого провадження був повернутий на адресу відділу з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає». 20.06.2017 року в звязку з надходженням заяви стягувача з клопотанням про накладення арешту на все майно боржника одночасно із відкриттям виконавчого провадження, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. Виклики щодо необхідності зявитися до державного виконавця були повернуті на адресу відділу з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Державний виконавець зазначає, що в звязку з ухиленнями боржника від виконання рішення суду, створенням ним перешкод у вчиненні виконавчих дій, а також через ймовірність виїзду на постійне місце проживання за межі України з метою невиконання рішення суду, є необхідність тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до моменту виконання ним зобов'язань.

В судовому засіданні державний виконавець Рижков А.І. просив суд задовольнити подання на підставах викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

ОСОБА_5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження під номером у АСВП 54170110 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 29361,20 грн. відповідно до виконавчого листа №321/1747/16-ц, виданого 09.02.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання вказаного рішення.

Під час провадження виконавчих дій було встановлено, що боржник має наступний майновий стан.

ОСОБА_5 з Державного реєстру нерухомого майна встановлено, що боржник має право приватної власності на 1/3 частину квартири за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівна, вул. Центральна, 39/19.

ОСОБА_5 з інформацією, отриманою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник ОСОБА_2 є приватним підприємцем та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 з відповіддю Високівської сільської ради Михайлівського району на запит встановлено, що боржник дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає та не здійснює підприємницької діяльності на території сільської ради.

ОСОБА_5 з відповіддю від Державної фіскальної служби України встановлено, що вказане відомство не має інформації стосовно сум доходу, отриманого ОСОБА_2

ОСОБА_5 з відповіддю від Державної фіскальної служби України на запит встановлено, що боржник не має відкритих рахунків у банківських та інших фінансових установах.

ОСОБА_5 з відповіддю від Пенсійного Фонду України на запит встановлено, що боржник не працевлаштований за трудовими та цивільно-правовими договорами.

ОСОБА_5 з відповіддю від Пенсійного Фонду на запит встановлено, що боржник не є отримувачем пенсії.

ОСОБА_5 відповіді від Михайлівської селищної ради на запит встановлено, що станом на 12.07.2017 року боржник ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 з відповіддю від Територіального сервісного центру №2347 отримано відповідь на запит про те, що за боржником зареєстровано транспортний засіб: автомобіль ЗАЗ-1102, 1991 року випуску, державний номер: АР4088АН.

10.07.2017 року під час здійснення виходу за місцем проживання боржника зі слів батька було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не мешкає, здійснює підприємницьку діяльність за адресою: смт Михайлівна, вул. Шкільна (Островського), 125. По даному факту державним виконавцем в присутності батька боржника ОСОБА_6 складено ОСОБА_6 державного виконавця від 10.07.2017 року.

Під час здійснення виїзду за вказаною адресою, боржник ОСОБА_2 повідомив державному виконавцю, який вимагав від нього зявлення до відділу державної виконавчої служби, що він зявиться до державного виконавця лише тоді, коли він рекомендованим листом отримає виклик та постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказані документи направляються на його адресу рекомендованим листом, але боржник їх навмисно не отримує.

13.07.2017 року під час провадження виконавчих дій за адресою: смт Михайлівна, вул. Шкільна (кол. Островського, 125), боржник ОСОБА_2 побачивши наближення державного виконавця із понятими, сів в машину та уїхав в невідомому напрямку. На прохання державного виконавця боржник не відреагував та продовжив рух на транспортному засобі. По даному факту в присутності понятих: ОСОБА_7, мешкає за адресою: смт Михайлівна, вул. Степова, 79 та ОСОБА_8, смт Михайлівна, вул. Комсомольська, 143а було складено ОСОБА_6 державного виконавця.

Під час телефонної розмови за номером +79, який належить боржнику, боржник ОСОБА_2 повідомив державному виконавцю що обовязково зявиться до державного виконавця. На усні виклики державного виконавця боржник також не зявляється, документи щодо поважності свого неприбуття до державного виконавця не надає.

08.08.2017 року за вих. №12885/5 на адреси боржника: а), смт Михайлівна, вул. Центральна, 39/19; б), смт Михайлівна, вул. Шкільна, 125; в), смт Михайлівна, пров. Фестивальний, 18 було направлено вимогу державного виконавця. Станом на 07.09.2017 року вказані вимоги не вручено, про що свідчать ОСОБА_5 з Інтернет-ресурсу поштових відправлень.

Боржник знявся з місця реєстрації за адресою: смт Михайлівна, пров. Фестивальний, 18 та зареєструвався за адресою: с. Соловївка, вул. Перемоги, 43, але фактично за вказаною адресою не мешкає та не здійснює підприємницьку діяльність.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання рішення суду, жодних заходів для сплати суму боргу не вживає.

Отже, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення суду, сума боргу боржником ОСОБА_2 не сплачена. Ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі території України.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст.1 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 04.07.2012 року Михайлівським РВ ГУМВС України у Запорізькій області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області у справі 321/1747/16-ц від 09.02.2017 року без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9