АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-9349 Головуючий у 1-й інстанції - Цимбал І.К.
Унікальний № 753/7054/17 Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенко Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Clifford Alliance LP на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив фінанс захід", компанія "Tactical Business", "Clifford Alliance LP", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Публічне акціонерне товариство "Златобанк", про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Біпродукт", ОСОБА_4, ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив фінанс захід", компанія "Tactical Business", "Clifford Alliance LP", треті особи: ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", ПАТ "Златобанк", про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Не погодившись з таким вирішенням питання Clifford Alliance LP через свого представника Горбову Олену подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил підсудності при вирішенні питання відкриття провадження у справі, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою позов залишити без розгляду.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать завірені штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотні повідомлення про вручення судових повісток (а.с.134-138).

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явились, відхиливши не підкріплене жодними доказами клопотання представника Clifford Alliance LP, Мойсук Л.А., про відкладення розгляду справи у зв'язку із її зайнятістю в інших судових засіданнях, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення представників третіх осіб: представника ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Кравчука А.С., який підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити; представника ПАТ "Златобанк", Софіна О.В., який поклався на розсуд суду щодо розгляду апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується з огляду на наступне.

Як убачається з наявної в матеріалах справи довідки ВОМІРМП ГУ ДМС України в м. Києві від 17 травня 2017 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на наведене, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного з відповідачів у справі територіально знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, районний суд правомірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що у разі задоволення позовних вимог існуватиме необхідність у вчиненні державним реєстратором певних реєстраційних дій за місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у Шевченківському районі м. Києва, суд апеляційної інстанції відхиляє як безпідставні, оскільки для позовів, що виникають з приводу державної реєстрації юридичних осіб чинним цивільним процесуальним законом виключну підсудність не встановлено.

Ураховуючи викладене, підстав для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Clifford Alliance LP відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О.Невідома