Справа № 629/1770/17
Номер провадження 2/629/1003/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:головуючого - судді Дегтярчук М.О.,за участю секретаря судових засідань - Беззубенко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат,-
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у сумі 385,30 грн.(а.с.53-59,60).
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 67-68 від 26.08.2017 року, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с. 59).
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я побутового абонента ОСОБА_3, де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 4-5).
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Договір про користування електричною енергією № НОМЕР_2 укладений між відповідачем ОСОБА_3 та АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК « Харківобленерго» Кучми В.В. 3 08.08.2008р. (а.с. 4-5).
У відповідності з п.п. 1, 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією № 1640053, Енергопостачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі) електричну енергію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором.
Відповідно копії акту № 208754 від 05.01.2017 року про порушення(а.с. 9-10), копії акту перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення від 05.01.2016 року (а.с. 11) та копії протоколу № 01 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05.01.2017 року (а.с. 14), було встановлено, що з боку споживача порушено Правила користування електричною енергією, що також підтверджується поясненням ОСОБА_3, яка з актом згодна та була присутньою на момент складання акта, що викладено у акті.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн. на користь АК «Харківобленерго. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 385,30 грн за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 26 серпня 2017 року тексту оголошення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 626-631, 655, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд, -
Позов АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК « Харківобленерго» суму витрат в розмірі 385 (триста вісімдесят п»ять) гривень 30 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 26 серпня 2017 року тексту оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук