Справа № 594/966/17
Провадження №2/594/663/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюбні відносини між ним і відповідачкою фактично було припинено з початку травня місяця 2017 року, спільне господарство не ведеться також з того часу відповідачка проживає в житловому будинку своєї матері в АДРЕСА_1. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу слугує те, що повернувшись із заробітків ОСОБА_3 йому стало відомо про подружню зраду дружини з іншим чоловіком. Зі слів дружини, вона покохала молодого чоловіка і має намір створити з ним сім»ю. Через цю вагому обставину вони перестали розуміти один одного, в них почали виникати конфлікти та сварки, які відбувалися на очах у дітей, це призвело до того, що вони перестали спілкуватися.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності та пояснила, що вона дійсно покохала іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб. З відповідачем у неї склалися неприязні стосунки, в них постійно виникали сварки, декілька разів останній застосовував до неї фізичну силу, не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей та сім»ї в загальному. Тому на розірвання шлюбу погоджується та просить суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №93.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 зрадила подружній вірності, через що подружжя припинило спільне проживання і ведення господарства.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 25 вересня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 93 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.