Провадження № 2/127/4856/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 20.11.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3481. Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, 04.09.2012 р. н. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Досягнуто згоди щодо утримання дитини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, тому він змушений звернутись до суду та просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Додатково пояснив, що з дружиною більше шести місяців спільно не проживають та спільного господарства не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, заперечень щодо розірвання шлюбу немає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 20.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3481, відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.11.2011 р., серії 1-АМ № 111734 (а. с. 3).

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 371130 від 28.07.2017 року (а.с.7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3481.

Судові витрати, повязані із сплатою судового збору, залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: