Справа № 645/2111/17
Провадження № 2/645/1514 /17
13 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.09.2008 року по 24.02.2014 року. Від шлюбу в них народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, у зв'язку з чим в 2014 році позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. 02.06.2014 р. заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісяця. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, сума заборгованості складає 48 719,99 грн..
11.12.2015 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 На теперішній час діти проживають разом з позивачем та її чоловіком, за адресою: АДРЕСА_2. Для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей створені всі належні умови, гідні та комфортні умови проживання, гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дітьми та чоловіком позивача склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. За період навчання сина ОСОБА_3 у школі питаннями навчання і вихованням займається виключно позивач. ОСОБА_6 вважає своєю сім'єю матір, вітчима, сестру, дідуся та бабусю, з якими він проживає. Про батька ОСОБА_6 не згадує. Відповідач жодного разу школу не відвідував, на батьківських зборах не був, шкільними справами та успіхами сина не цікавився.
Донька ОСОБА_4 навчається в Харківській спеціалізованій школі з поглибленим вивченням окремих предметів №133 «Ліцей мистецтва» Харківської міської ради Харківської області на музичному профілі з вересня 2013 року по теперішній час. Навчанням доньки в ліцеї займається позивач, відповідач з класним керівником дитини та іншими викладачами жодного разу не спілкувався, батьківських зборів не відвідував, успіхами дитини у навчанні не цікавився.
З 2013 р. позивач самостійно без участі та допомоги відповідача матеріально утримує дітей та займається їхнім вихованням. У виховані та матеріальному утримання дітей позивачеві допомагає її чоловік ОСОБА_5 Він турбується про них, як про своїх рідних дітей, та має намір всиновити їх.
Оскільки позивач ніколи не створювала перешкоди відповідачеві у спілкуванні з дітьми, у прийманні участі у їх вихованні, відповідач не був позбавлений інформації про місце перебування (проживання) позивача та дітей, вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тому просить суд позбавити
відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали.
При цьому позивач пояснила, що відповідачеві відоме місце проживання позивача та дітей, оскільки після розірвання шлюбу діти спілкувались з його батьками, дідусь - батько відповідача привозив дітей додому на вул.Біблика у м.Харкові в 2015 році, але відповідач дітей не відвідує. Також вона кілька разів зустрічала відповідача на вулиці, але той не зупинявся, не привітався, дітьми не цікавився.
Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачеві відоме місце проживання позивача, так як у 2017 році відповідач подав заяву до суду про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів, в якому вказав фактичну адресу місця проживання позивача. Відповідач з власної ініціативи ухиляється від спілкування з дітьми та жодної допомоги на утримання дітей не надає, станом їх здоров'я та їх розвитком не цікавиться.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник зацікавленої особи просили про розгляд справи у їх відсутності, надавши висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача та представника третьої особи.
Суд, дослідивши надані докази, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_1 НОМЕР_2 (а.с.12,13).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.02.2014 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14).

Діти проживають разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.43).

Згідно довідки №7 від 28.04.2017 р. Харківської міської дитячої поліклініки №7, малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1за перебувають під наглядом фахівців поліклініки з народження. Догляд за станом здоров'я дітей здійснює їх мати, яка супроводжує дітей до поліклініки, турбується про стан їх здоров'я, знаходиться з ними вдома під час їх хвороби, виконує рекомендації лікарів. Батько дітей до поліклініки до дільничного лікаря-педіатра відносно здоров'я своїх дітей не звертався. (а.с. 22).

За повідомленням КЗОЗ «Харківська міська стоматологічна поліклініка №4», КЗОЗ «Харківська міська стоматологічна поліклініка №5», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,знаходяться на лікуванні та диспансерному обліку у вказаних комунальних закладах. Батько дітей, ОСОБА_2, с запитом про стан здоров'я дітей до лікаря не звертався (а.с. 23,24)

Згідно довідки та характеристики Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №119 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учням 1-а класу. За період навчання в школі питаннями навчання і виховання хлопчика займається виключно його мати, ОСОБА_8. Мати відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями сина, здійснює догляд за ним. За весь період навчання батько дитини ОСОБА_2, школу не відвідував, на батьківських зборах жодного разу не був, шкільним справами дитини не цікавиться. ОСОБА_2 не підтримував ніяких відносин з батьками учнів класу, не брав участі у суспільно-корисних справах школи. (а.с. 25)

За результатами психодіагностики, що проведена практичним психологом школи, встановлено, що своєю сім'єю ОСОБА_3 вважає матір, вітчима, сестру, дідуся та бабусю, з якими він проживає. Про батька ОСОБА_6 не згадує. До вітчима дитина ставиться позитивно. (а.с.26)

Згідно довідки за №179 від 24.03.2017 р., виданої КЗ «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву», на тренування ОСОБА_3 завжди приводить мати, ОСОБА_1, та вітчим, ОСОБА_5. Батько ОСОБА_6, ОСОБА_2, зі слів тренера секції хокею, ніколи не бачили (а.с.27)

Згідно довідки №201 від 09.03.2017 року, виданої Харківською спеціалізованою школою з поглибленим вивченням окремих предметів №133 «Ліцей мистецтв» Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі з вересня 2013 р. За період навчання мати, ОСОБА_1, та вітчим, ОСОБА_5 постійно відвідують батьківські збори, загально ліцейські виховні заходи, конкурси та концерти, в яких бере участь ОСОБА_4, обирають та сплачують додаткові освітні послуги. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спілкуються з класним керівником та викладачем зі спеціальності, цікавляться навчальними досягненнями доньки, надають їй допомогу у навчанні, сприяють розвитку творчих здібностей дитини. Стосунки в родині доброзичливі та спрямовані на формування довіри, взаємоповаги, любові між дорослими та дитиною. ОСОБА_9 забезпечена всім необхідним для навчання та відпочинку, занять спортом та музикою. Батько дитини, ОСОБА_2, з класним керівником та вчителем не спілкувався, батьківських зборів не відвідував. (а.с.28).

Також судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст.182 СК України, з 24.07.2014 р. (а.с.15).

Згідно довідки Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про розмір заборгованості по аліментах, станом на 01.08.2017 р. ОСОБА_10 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 55719,99 грн.

Як вбачається із зазначеної довідки, за період з 24.04.2014 р. відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердили у судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є чоловіком позивача. З відповідачем він не знайомий. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує матеріально та взагалі до них ніколи не з'являвся. Інколи він телефонує доньці ОСОБА_4 та дає багато обіцянок, які не виконує. Його син ОСОБА_6 взагалі не пам'ятає свого рідного батька, батьком називає його, ОСОБА_5 При спілкуванні діти свого рідного батька не згадують. Позивачка не чинить перешкод відповідачеві в спілкуванні з дітьми.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є свекром позивача, вони мешкають разом - він, позивачка, її діти та його син ОСОБА_5 Дітьми займається позивачка та ОСОБА_5, який замінив дітям їх рідного батька. Відповідач ніколи в них не з'являвся, дітьми не цікавився, участі у їх вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надавав. На дні народження до дітей також не з'являвся, та не поздоровляв. ОСОБА_6 називає ОСОБА_5 батьком, а свідка - дідусем. Позивачка не чинить перешкод відповідачеві в спілкуванні з дітьми, вона навіть возила дітей до батьків відповідача.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є другом сім'ї позивача, та йому відомо, що з 2013 р. відповідач з дітьми не спілкується та не виконує свої батьківські обов'язки. Сім'я свідка часто спілкується з родиною позивача і свідок ніколи не бачив відповідача. ОСОБА_6 називає ОСОБА_5 батьком, а відповідача взагалі не пам'ятає. Позивачка не чинить перешкод відповідачеві в спілкуванні з дітьми, відповідач сам ніколи до дітей не приїжджав, хоча діти спілкувались з батьками відповідача. Вихованням дітей займається позивач та її чоловік, сім'ю забезпечує чоловік позивача ОСОБА_5, також він займається їх вихованням. Діти свого рідного батька не згадують.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з сім'єю позивача з 2015 року, коли їх діти відвідували один дошкільний заклад. Зараз син позивача та син свідка навчаються в одній школі №119 та разом відвідують секцію хокея. Батьком дітей позивача свідок завжди вважала ОСОБА_5, який багато часу приділяє вихованню дітей. Зокрема, він двічі на день возить ОСОБА_3 на тренування по хокею. Про рідного батька дітей свідкові нічого не відомо, зі

слів позивача знає, що він участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка не чинить перешкод відповідачеві в спілкуванні з дітьми. Син ОСОБА_6 називає вітчима батьком. Донька позивача ОСОБА_9 розповідала, що відвідувала бабуся та дідуся на ХТЗ, але про батька не розповідала.

Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей № 407 від 07.07.2017 р., орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15, у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно них.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя