Справа № 263/8178/17
Провадження № 2/263/1983/2017
31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
06.07.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що її дочка та онук - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у вищевказаній квартирі, однак з 2008 року у вищевказаній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, речей відповідачів у квартирі не має. Відповідачі у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімаються, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що позивачку ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 знають тривалий час, їм відомо, що у належній їм квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані їх дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, але з 2008 року за вищевказаною адресою не проживають, крім того, навідуючи оселю позивачки, речей відповідачів не зустрічали.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши думку позивачки та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
З карток прописки вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.
Згідно з довідкою ОСББ «Якір» від 29.06.2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично в ній не проживають /а.с. 15/.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживають, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова