Провадження№2/235/1538/17
Справа №235/3235/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Родинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Родинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири загальної площею 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємиця за заповітом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 05.07.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, просив справу слухати без його участі ( а. с. 26).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами,приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири загальної площею 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.( а.с. 10-11).

Згідно заповіту від 17.03.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позивачці по справі ОСОБА_2.( а.с. 37).

Як вбачається з матеріалів справи позивачка по справі ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 34).

Постановою державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 05.07.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.( а.с. 14).

Втрата правовстановлюючого документу та неможливість отримання його дублікату підтверджено матеріалами справи, зокрема листом КП «УМГ» № 254 від 23.06.2017 року ( а. с. 51).

Право власності за ОСОБА_3 на майно - квартиру загальної площею 47,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,, підтверджується копією свідоцтва про право власності, видане державним комунальним підприємством « Управління міського господарства» від 25.04.2002 року, та свідоцтвом про право на спадщину, видане Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою від 04.03.2005 року ( а. с. 10,11). Згідно листа КП «БТІ» № 525/01-02 від 08.06.2017 року квартира АДРЕСА_1 належала ? частина - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним комунальним підприємством « Управління міського господарства» від 25.04.2002 року, в КП «БТІ» зареєстровано 29.04.2002 року та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 04.03.2005 року реєстр 2-167 ( а. с. 53).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 67 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Статтею 16 ЦК України встановлено,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК визнання права є одним із способів цивільних прав та інтересів.

Якщо спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 59-60 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи,

якими підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу, право власності на спадкове майно підтверджено вищезазначеними доказами ( а.с. 10-11,53), та враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю отримання дублікату правовстановлюючого документу, внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в цивільному порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1218,1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,4 кв. м., яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: