У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЗавгородняІ.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерно-комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Акціонерно-комерційний банк «Форум» (далі - АКБ «Форум») звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії заборгованість в розмірі 271 967,81 грн., шляхом примусового звернення стягнення на належний ОСОБА_2 предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,1600 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на праві приватної власності на землю серії

НОМЕР_1, виданого 02 травня 2008 року Оноківською сільською радою Ужгородського району, судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 250,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та зупинено виконання судових рішень.

31 серпня 2017 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області або Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 332 ЦПК України про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити, як передчасно заявленого.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня