Справа № 194/616/17
Провадження № 2/194/543/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерко товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000 (сорок тисяч) грн., без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача надала суду письмові клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати:

- з Павлоградської міжрайонної МСЕК Управління охорони здоровя Дніпропетровської області: акти огляду ОСОБА_1 з метою визначення, чи був у позивача на час проходження та визначення йому ступеня втрати працездатності встановлено факт наявності моральної шкоди, яку останній зазнав внаслідок професійного захворювання, чи його наслідків.

- у позивача: висновок медичних органів про стрес, якого зазнав потерпілий внаслідок професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого.

- у позивача: довідку про первинний огляд МСЕК із зазначенням ступеню втрати професійної працездатності у відсотках.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що на час виникнення спірних правовідносин діяв Порядок встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоровя, повязане з виконанням трудових обовязків, затверджений наказом Міністерства охорони здоровя України від 22.11.1995 року №212, відповідно до вимог якого було визначено, що відшкодування моральної шкоди здійснюється за наявності факту моральної шкоди. Відповідно до п.1.1 зазначеного порядку обовязок встановлення факту моральної шкоди був покладений на медико-соціальні експертні комісії, які під час проведення огляду встановлювали в тому числі і факт спричинення моральної шкоди особі. Окрім цього, п. 3.8 Порядку було визначено, що підставою для відшкодування моральної шкоди є висновок медичних органів про стрес, якого зазнав потерпілий внаслідок професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого. Тому, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи просила витребувати вищезазначені докази.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступну інформацію у:

- Павлоградської міжрайонної МСЕК Управління охорони здоровя Дніпропетровської області: акти огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_1: висновок медичних органів про стрес, якого зазнав потерпілий внаслідок професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого.

- ОСОБА_1: довідку про первинний огляд МСЕК із зазначенням ступеню втрати професійної працездатності у відсотках.

Розгляд справи відкладений на 28 вересня 2017 року на 14.00 год.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки, повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова