УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де зазначено, що 26.05.2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк був укладений кредитний договір № MRA0RX11100796 від 26.05.2006 року та ОСОБА_1, відповідно до якого віона отримала кредит у розмірі 6826,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 28.11.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 135969,75 грн, яка складається з: 5647,70 грн. заборгованість за кредитом, 5647,70 грн. заборгованість за відсотками користування кредитом, 62723,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 73268,49 грн., яка була задоволена судовим рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»», різниця становить 62701,26, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 3135,06 грн. штраф (процентна складова. Отже. Заборгованість досягнення становить 66336,32 грн.

Разом з тим з позовної заяви не вбачається за який період утворилась заборгованість саме у сумі 73268,49 грн. та не надано розрахунку позову. Як вбачається з наданих суду матеріалів справи судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 15.10.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MRA0RX11100796 від 26.05.2006 року. Разом з тим, позивачем надано розрахунок заборгованості розрахований з 15.10.2013 року, що тягне подвійне нарахування. Між тим, відповідно до умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем стягнення заборгованості здійснюється щомісяця.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим, суд був позбавлений можливості зясувати ці питання.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором MRA0RX11100796 від 26.05.2006 року починаючи з 15.10.2013 року.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2