06 вересня 2017 року
Справа № 489/2457/17
Номер провадження 2/489/1617/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача -- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділ майна в натурі. Свої вимоги мотивувала тим, що їй та відповідачці на праві спільної часткової власності належить домоволодіння № 214 по вулиці Погранична в м. Миколаєві, 48/100 часток та 52/100 часток, а також земельна ділянка за вказаною адресою відповідно. Проте на теперішній час сторони не можуть добровільно дійти згоди щодо поділу спільного житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд здійснити поділ майна в натурі, виділивши їй у власність належні їй 48/100 часток домоволодіння № 214 по вулиці Погранична в м. Миколаєві, земельну ділянку площею 0,0536 га, розташовану за вказаною адресою.

В судовому засіданні представники позивачки заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача позов визнав.

Також представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі частки позивачки зі спільного майна, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розділу домоволодіння № 214 по вулиці Погранична в м. Миколаєві між сторонами по справі, відповідно до їх права власності на частки нерухомого майна:

- з урахуванням часток співвласників;

- за бажанням співвласників;

- виходячи з порядку користування, що склався?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою домоволодіння № 214 по вулиці Погранична в м. Миколаєві, між сторонами по справі, з урахуванням варіантів поділу домоволодіння та відповідно до права власності на частки нерухомого майна.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати в розпорядження експерта матеріали інвентаризаційної справи ММБТІ та матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С.Тихонова