Провадження №2/359/1535/2017
Справа №359/3044/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 18 серпня 2012 року по 06 травня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_3 На даний час шлюб між сторонами розірвано та вони проживають окремо. При цьому, малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує та не бере будь-якої участі в її утриманні та вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та на позові наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 визнає та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Костенко Л.В. надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримує позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 18 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року було розірвано. За період перебування у шлюбі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року (а.с.7) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №1270, виданою КП «ЖРЕУ», від 20 липня 2016 року (а.с.11). Відповідач проживає окремо від них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у розмірі 500 гривень, щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Як вбачається звисновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Оскільки, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, самоусунувся від виховання своєї дочки, не утримує її матеріально та не цікавиться її життям і здоров'ям, не приймає участь у її вихованні. Крім цього, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, про що особисто надав нотаріально завірену заяву (а.с.40-41).

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський