СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/7001/17

Провадження № 2-о/243/663/2017

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

присяжні Задірака А.О., Карпенко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, заінтересована особа служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про визнання безвісно відсутнім з 01.06.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_6 є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між нею за ОСОБА_6 розірваний рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка 09.09.2011 року, з 13.07.2013 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. З колишнім чоловіком відсутній зв'язок, з цього приводу вона зверталась до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо його розшуку, оскільки останній має надати дозвіл на виїзд їх спільної дитини за межі України. Вона отримала відповідь з поліції про те, що були проведені розшукові заходи, але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. З червня 2014 року її нічого не відомо про місцезнаходження ОСОБА_6, а визнання його безвісно відсутнім потрібно для вирішення питань, пов'язаних із соціальним захистом малолітньої дитини та вивезення дитини за кордон на оздоровлення.

Просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01.06.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву, просив її задовольнити. Зазначив, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1, останні відомості про нього були у заявника під час спілкування по телефону у червні 2014 року, особисто вона його бачила ще у 2013 році. З того часу вжиті нею заходи щодо розшуку з метою соціального захисту дитини не дали позитивного результату.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Слов'янської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з 2010 року знає ОСОБА_3 та ОСОБА_6, коли ще останні перебували у шлюбі, він дружив з батьками батьків ОСОБА_3, приїздив до м. Горлівка. З червня 2014 року він ОСОБА_6 не бачив, після початку АТО ОСОБА_3 з дитиною переїхала до м. Слов'янська, але ОСОБА_6 з нею та сином не спілкується, відомостей про нього немає.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з 2010 року знає ОСОБА_6 та ОСОБА_3 коли вони ще жили у м. Горлівка. Відносини в той час у них вже не були добрими, потім вони розлучились. Останній раз вона бачила ОСОБА_6 у м. Горлівка взимку біля 5 років тому, він жив у Центральному районі м. Горлівка. Її відомо, що ОСОБА_3 вживала заходів щодо його розшуку, але він на зв'язок не виходить, з дитиною не спілкується.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов'янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року по 09.09.2011 року, шлюб розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області (справа № 2-3136-11), від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 6-7).

ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2, дитина ОСОБА_5 навчається у ЗОШ № 9 м. Слов'янська (а. с. 3-5)

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до правоохоронних органів з метою встановлення місцезнаходження батька своєї малолітньої дитини - ОСОБА_6, проте місцезнаходження останнього не встановлено (а. с. 10-11)

Судом приймаються до уваги як достовірні докази по справі показання свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі, будь-якої зацікавленості свідків по справі не встановлено.

Статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки суду доведено, що відсутні відомості стосовно ОСОБА_6 з червня 2014 року за місцем його реєстрації протягом більше року. Останні відомості про нього отримані у червні 2014 року. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення і потрібно для захисту прав спільної малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, - безвісно відсутнім з 01 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Присяжні А.О. Задірака

О.Ю. Карпенко