УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву про забезпечення скарги ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця щодо виконавчого провадження ВП № 54254728,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення скарги ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця щодо виконавчого провадження ВП № 54254728, шляхом зупинення стягнення у рамках виконавчого провадження ВП № 54254728, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 640/2158/15-ц, виданого 05 липня 2017 року Київським районним судом м. Харкова, про «усунення ОСОБА_3 перешкод у здійсненні права користування ? частиною спільної власності квартирою № 17 в будинку № 3 по пров. Артема в м. Харкові, шляхом його вселення у кімнату № 2 площею 24,2 кв.м із балконом площею 2,4 кв.м даної квартири.».

В обґрунтування заяви вказала, що невжиття зазначених заходів щодо забезпечення скарги може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця.

На підтвердження доводів заяви, скаржник надала роздруковану із Автоматизованої системи виконавчого провадження Постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ із якої вбачається, що державним виконавцем, планується здійснити виконавчі дії із вселення, які будуть проводитись 23.08.2017 року о 16-00 годині за адресою: м. Харків, пров.Артема 3, кв.17.

Розглянувши заяву про забезпечення скарги на дії та рішення державного виконавця та матеріали справи, враховуючи суть вищевказаної заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 2 ч.1. ст 34 Закону України «Про виконавче провадження» про виконавче провадження суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає наявними підстави, для зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом, оскільки невжиття таких заходів може утруднити і зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення скарги ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця щодо виконавчого провадження ВП № 54254728 задовольнити.

Зупинити стягнення у рамках виконавчого провадження ВП № 54254728, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 640/2158/15-ц виданого 05 липня 2017 року Київським районним судом м. Харкова, про «усунення ОСОБА_3 перешкод у здійсненні права користування ? частиною спільної власності квартирою № 17 в будинку № 3 по пров. Артема в м. Харкові, шляхом його вселення у кімнату № 2 площею 24,2 кв.м із балконом площею 2,4 кв.м даної квартири.» до набрання чинності судовим рішенням у справі № 640/21580/15-ц, ухваленим за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця щодо виконавчого провадження ВП № 54254728

Ухвалу для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження Ухвали не зупиняє його виконання.

Суддя: Д.В.Невядомський