Справа № 740/2688/17
Провадження № 2-зз/740/1/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться питання про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року, в якій судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку,- №1 замість правильного №19, та скасувати заходи забезпечення позову у зв"язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно заяв від 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, ОСОБА_2 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує, просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року, яка набрала законної сили, забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на кв.№32 в буд.№1 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, та на кв.№10 в буд.№1 по вул.Озерна м.Ніжина Чернігівської області, при цьому згідно мотивувальної частини ухвали наявні відомості про кв.№10 буд.№19 по вул.Озерна м.Ніжина Чернігівської області, що підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 06 липня 2017 року щодо реєстрації з 25 липня 2006 року права власності за ОСОБА_1 на кв.№10 буд.№19 по вул.Озерна м.Ніжина Чернігівської області, що є підставою для внесення виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя затверджена мирова угода між сторонами, провадження по справі закрито.

З огляду на те, що провадження у справі закритота не скасовано заходи забезпечення вказаного позову, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову в порядку ч.6 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 219, 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали відомості щодо номеру будинку, зазначивши замість №1-№19, і вважати вірним: "забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, які зареєстровані на праві особистої власності за ОСОБА_1".

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №2-1474/11) щодо накладення арешту на кв.№32 буд.№1 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області та на кв.№10 буд.№19 по вул.Озерна м.Ніжина Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .