Справа № 308/5864/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. Зокрема вказано, що позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують порушення майнового права позивача. Також в порушення ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, подання позовної заяви на відсутність логічного завершення, як просить заявник, не передбачене нормами ЦПК України, позивачу слід уточнити вимоги заяви з дотриманням вимог щодо форми і змісту такої та надати відповідне обґрунтування

14 липня 2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у звязку з тим, що недоліки зазначені в ухвалі без руху від 20.06.2017 року не були усунуті, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву було повернуто позивачу та визнано неподаною.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2017 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду про визнання заяви неподаною та її повернення скасовано, а матеріали позову направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції від 14.07.2017 року стало відсутність у матеріалах справи належних доказів, які б підтвердили факт отримання позивачем ухвали від 20.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зокрема позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують порушення майнового права позивача.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, у заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги щодо порушення його права та в чому саме полягає дане порушення (із зазначенням відповідних дат, характеру дій, спосіб порушення відповідачем прав позивача), не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач просить суд (далі по тексту дослівно): на підставі п. 2 ст. 276 ЦКУ вимагати від відповідача театру вул. Льва Толстого 12, м. Ужгород виконати зобовязання по вчиненню дій негайного поновлення немайнового права в розумні строки; по справі №2-2288/03 від 08.07.2003 замінити прізвище (паралельне) в рішенні прізвище «Сабельников» через букву «и» згідно паспорту №478378ВР 12 одиниць (разів). Замінити номер рішення на номер відповідної справи №2-2288/03; передати театру ст.47 КЗпПУ, як його прямий обовязок; додати до його посади назву посади слово «старший»; згідно ст. 277 ЦКУ та ст. 32 Конституції України спростувати паралельну інформацію в рішенні від 08.07.2003 по справі №2-2288/03.

Оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) є певною формою захисту, яку просить позивач від суду, має суттєве значення при розгляді справи, і, відповідно, вимагає чітко визначеного формулювання, не може бути висловленим загальним виразом.

Згідно з розясненнями, наданими у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину

Відтак, з урахуванням викладеного позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та чітко зазначити спосіб захисту, про що навести відповідне обґрунтування у позовній заяві, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які він посилається.

Також в порушення ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2