________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7068/14-ц
Провадження № 2/520/6270/17
УХВАЛА

10.02.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/7068/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січного 2017 року було прийнято до провадження справу №520/7068/14 та призначено до судового розгляду.

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 надала до Київського районного суду м. Одеси заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», будь які дії щодо оформлення, продажу, відчуження за будь якою Угодою, переоформлення, застосування Застереження за Іпотечним договором від 24.11.2012 права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1, тобто заборонити позивачу здійснювати будь які дії, повязані з переходом права власності, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, на імя ПАТ «Дельта Банк», а також заборонити будь які дії позивачу по розпорядженню цим нерухомим майном до вирішення існуючого спору між сторонами судовими органами по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання відповідача ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги, що вжиття заходів забезпечення позову, може порушити права та законні інтереси позивача, законних підстав для вжиття заходів забезпечення позову у запропонований відповідачем спосіб, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.