Справа № 509/1989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа : Малиновський ВДВС м. Одеси про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

6 червня 2017 року, представник позивачів звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд, зняти арешти з нерухомого майна : земельної ділянки, площею 0,08 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, Дальницька с/р, СК «Бриз», вул. Маячна, кадастровий № :03:001:0885, накладені постановами Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В-4/584 ВП № 34078293 від 11.10.2012 р. (номер обтяження 3831197), В-4/584 ВП № 34078293 від 11.10.2012 р. (номер обтяженн 13105803), 39212133 від 05.08.2013 р. та стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір 1378 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. провадження по справі відкрито і розгляд справи без попереднього судового засідання, в порядку ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, був призначений на 19.07.2017 р. о 14:00 год.

В судове засідання по справі призначене на 19.07.2017 р. о 14:00 год., представник позивачів не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке було направлено за адресою для листування, вказаної позивачами і повернулося до суду з відміткою про вручення уповноваженому представнику з підписом, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 12.09.2017 р. о 16:30 год. (а.с. 17).

В судове засідання, призначене на 12.09.2017 р. о 16:30 год., представник позивачів повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке було направлено за адресою для листування, вказаної позивачами і повернулося до суду з відміткою про вручення уповноваженому представнику з підписом, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 21).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивачів повторно не з`явився до суду без поважних причин, підтверджених документально, а тому, суд вважає неповажними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився на судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа : Малиновський ВДВС м. Одеси про зняття арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачів його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.