Справа № 526/1139/17
Провадження № 2/526/662/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на малолітню дитину,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_4 через оголошення у пресі, оскільки остання повісток про виклик до суду не отримує, у судові засідання не зявляється, а позивач оплату гарантує.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, оплату виклику відповідача через оголошення в пресі гарантував.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 не заперечував щодо вищезазначених клопотань.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду відповідача повернулась за закінченням терміну зберігання, відповідач у судові засідання не зявляється.

Відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52 оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета «Урядовий курєр», а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_4А.) є газета «Зоря Полтавщини».

Таким чином відповідач буде вважатися повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, якщо повідомлення буде розміщуватись в газетах «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_4 через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_4 виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на позивача ОСОБА_1

Суд вважає, що на виконання ч. 9 ст. 74 ЦПК України позивач повинен, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 74 ч. 9, 79 ч. 6, 122 ч. 3, 158 ч. 2, 197, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд даної справи на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2017 рокуу залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).

Розмістити оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» та «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) викликає в судове засідання на 13 год. 30 хв. 01.11.2017 року як відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на малолітню дитину. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявкисправа буде розглянута за його відсутності. Суддя Горошко А.М.».

Витрати, пов'язані із викликом відповідача через оголошення у пресі, покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко