05 вересня 2017 року
Справа № 489/2483/17
Номер провадження 2/489/1634/17
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки майна. Вказувала на те, що їй та відповідачу на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2017 р. по справі 489/5238/16-ц, належить по ? частині житлового будинку № 84 по вул. Залізнична в м. Миколаєві та по ? частині автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску. Проте на теперішній час сторони не можуть дійти згоди щодо визначення порядку користування спільним майном, в звязку з чим позивачка має намір отримати грошову компенсацію вартості частки належного їй майна.

Посилаючись на викладене позивачка просить суд стягнути з відповідача компенсацію вартості її частки у праві спільної власності на житловий будинок та автомобіль.

Від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-товарознавчої та автотоварознавчої експертиз для визначення дійсної ринкової вартості спірних будинку та автомобіля на теперішній час. Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-товарознавчу та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

- Призначити по справі судову будівельно-товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку №84 по вул. Залізнична у м. Миколаєві з врахуванням його технічної готовності та оснащення побутовими приладами та технічними пристроями за аналогією вартості продажу будинків такого типу та розташування у вказаному районі міста на період проведення експертизи?

- Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, станом на час виконання експертизи ( з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу)?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертиз, покласти на ОСОБА_1.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ експертам до об`єктів дослідження та не чинити перешкод у роботі експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова