Справа № 199/966/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання вимог виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання вимог виконавчого листа 2/199/1080/15 від 09 березня 2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 автомобіль Shevrolet Epika LF69K, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VIN Y6DLF69KE8B112192, двигун Х20D1093991K, колір світло-сірий, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Суд виходить з того, що згідно приписів ч. 2 ст. 373 ЦК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті..

Чинне законодавство не містить приписів щодо можливості та процедури заміни способу виконання вимог виконавчого листа, з звязку з чим заява державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження та підлягає поверненню до підрозділу виконавчої служби, що не є перешкодою для звернення державного виконавця до суду з заявою про заміну способу виконання судового рішення.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що звернення до суду державного виконавця з заявою про заміну способу виконання судового рішення у цій цивільній справі можливе лише на підставі заяви сторони виконавчого провадження та має містити, з урахуванням засад диспозитивності цивільного процесу, зазначення того способу виконання рішення, який просять застосувати суд в порядку заміни.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання вимог виконавчого листа повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що ухвала суду не перешкоджає зверненню до суду із заявою про заміну способу виконання судового рішення.

На ухвалу може бути подана заява апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

01.09.2017