Справа № 387/723/17
Номер провадження по справі 2/387/367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11.09.1999 року у Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що було вчинено актовий запис № 3. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства між сторонами виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сформувалися відносини, які перешкоджають нормальному сімейному проживанню. Починаючи з січня 2017 року подружжя не проживає однією сім'єю. За таких обставин, позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, а тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується .

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не погоджується .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 11.09.1999 року у Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 3 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 278553 від 11.09.1999 року, видане Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області ( а.с. 5 ).

Від сумісного проживання сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ №040095 від 22.04.2000 року, видане Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ №155852 від 06.02.2014 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області ( а.с. 7 ) .

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства між сторонами виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сформувалися відносини, які перешкоджають нормальному сімейному проживанню. Починаючи з січня 2017 року подружжя не проживає однією сім'єю, на примирення не погоджується .

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11.09.1999 року у Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області провулок Лермонтова, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6sp; В.