Справа№487/9280/14-ц
Провадження №4-с/487/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

21.09.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 по направленню на її адресу вимоги державного виконавця № 23572/01.02-38/11 від 30.08.2016 року у виконавчому провадженні№ 51806374; визнати незаконною та скасувати вимогу старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 № № 23572/01.02-38/11 від 30.08.2016 року у виконавчому провадженні№ 51806374.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця зупинено до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Національний банк України про визнання недійсною приватизації житлового приміщення, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та вселення.

Згідно повідомлення керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від 20.09.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Національний банк України про визнання недійсною приватизації житлового приміщення, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та вселення станом на 19.09.2017 року передана до архіву Заводського районного суду м. Миколаєва.

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішенння апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2016 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відновити та призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

Про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко