УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду в якій просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, у резолютивній частині якого помилково зазначене по-батькові третьої особи: «ОСОБА_4», замість вірного: «ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює ПП «ПТФ «Базис» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною 23 - х річчя або до припинення навчання в вищому навчальному закладі.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн. (а.с. 38-39).

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення заначено по-батькові третьої особи: «Валеріївна», замість вірного: «Олегівна».

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, та належить правильним рахувати у резолютивній частині рішення суду прізвище ім'я по-батькові третьої особи: «ОСОБА_3», замість: «ОСОБА_4».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання описку, а саме замість прізвище ім'я по-батькові третьої особи: «ОСОБА_4», рахувати правильним: «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :