АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4408/17 Справа № 207/2139/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Дніпро

29 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2017 дану заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 17 лютого 2017 року про залишення позову без руху /а.с.69/.

З цією ухвалою не погодилася ОСОБА_2, і подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на її незаконність, безпідставність та порушення судом першої інстанції норм процесуального права. /а.с.72/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки не було сплачено судовий збір за її подання та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є відповідне клопотання сторони по справі, оскільки з урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дані дії з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримала 16 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення /а.с.65/.

Проте, станом на 22 березня 2017 року, заявником не було сплачено судовий збір, тобто вимоги ухвали суду від 17 лютого 2017 року виконані не були.

В заяві ОСОБА_2, направленій суду на виконання ухвали від 17 лютого 2017 року про залишення заяви без руху, не вказані підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору /а.с.66/.

За встановлених обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що заяву ОСОБА_2 слід повернути у зв'язку з невиконанням вимогу ухвали суду від 17 лютого 2017 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки судді першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, є законною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко Ж.І. Максюта