Дата документу 17.08.2017 Справа № 554/8642/16-ц
Провадження № 2/554/896/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздову Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами, 3 % річних, -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 прохаючи суд стягнути з останнього залишок боргу за договором позики, що станом на 18.10.2016 року складає 9066,31 грн, проценти за позикою за період з 01.08.2010 року по 12.09.2016 рік , що станом на 18.10.2016 рік складають 10572,22 грн та 3 % річних за період з 20.06.2012 року по 12.09.2016 рік, що станом на 18.10.2016 рік складає 1842,78 грн, а всього - 21481,31 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що в червні 2010 року вона надала відповідачеві по справі у борг грошові кошти у сумі 500 євро терміном на 3 місяці. Після спливу вказаного строку відповідач борг не повернув. Позивачка звернулася до суду, на що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5415,00, 243,67 - 3% річних від простроченої суми, 3000 грн моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 230 грн, державне мито в сумі 120,00 грн, всього 9065,25 грн. На протязі 4 років рішення було не виконано. Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.09.2016 року, 12.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 з»явився до Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області та надав квитанцію від 12.09.2016 року про сплату боргу в сумі 9065,25 грн на рахунок обліку депозитних сум. Однак позивачка вважає, що зобов»язальні відносини за договором позики не припинені, а відповідач виконав лише частково договірні зобов»язання.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в червні 2010 року позивачка надала відповідачеві по справі у борг грошові кошти у сумі 500 євро терміном на 3 місяці. Після спливу вказаного строку відповідач борг не повернув. Позивачка звернулася до суду, на шо рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2012 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5415,00, 243,67 - 3% річних від простроченої суми, 3000 грн моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 230 грн, державне мито в сумі 120,00 грн, всього 9065,25 грн.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.09.2016 року, 12.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 з»явився до Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області та надав квитанцію від 12.09.2016 року про сплату боргу в сумі 9065,25 грн на рахунок обліку депозитних сум. ( а. с. 13 ).

Позивачка вважає, що зобов»язальні відносини за договором позики не припинені, а відповідач виконав лише частково договірні зобов»язання, так як на день здійснення платежу боржником ( 12.09.2016 року) офіційний курс НБУ складає 100 євро =3005,7262, або 30,057262 грн за 1 євро. Таким чином на 12.09.2016 року сума боргу виражена у національній валюті України, склала 15028,63 ( 30,057262 грн Х 500 євро).

Отже відповідач лише частково виконав зобов»язання, сплативши на виконання договору позики 5415,00 грн, що на день платежу було еквівалентом 180,15612 євро.

Станом на дату складання позовної заяви 18.10.2016 року , офіційний курс НБУ складає 2834,6040 грн за 100 євро або 28,346040 грн за 1 євро. Отже станом на 18.10.2016 року заборгованість відповідача складає 9066,31 грн.

Розмір процентів на суму боргу 500 євро з 2270 днів ( з 01.08.2010 року по 12.09.2016 рік) виходячи з 1 облікової ставки НБУ становить 372,97 євро, що еквівалентно 10572,22 грн за офіційним курсом НБУ на 18.10.2016 року.

3 % річних від суми боргу за період з дати ухвалення судового рішення - 20.06.2012 року і по дату часткового погашення заборгованості - 12.09.2016 рік склали 65,01 євро, що є еквівалентом 1842,78 грн за офіційним курсом НБУ на 18.10.2016 рік.

Обгрунтованість зазначених вимог підтверджується правовою позицією Верховного суду України, викладеного у постанові від 02.07.2014 року справа № 6-79цс14 .

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодаства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 570, 571, 252, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 залишок боргу за договором позики, що станом на 18.10.2016 рік складає 9066,31 грн, проценти за позикою за період з 01.08.2010 року по 12.09.2016 рік, що станом на 18.10.2016 року складають 10572,22 грн та 3 % річних за період з 20.06.2012 року по 12.09.2016 рік , що станом на 18.10.20165 рік складає 1842,78 грн, а всього - 21481,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь райник ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі551,20 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська