Справа № 415/2909/17
Провадження № 2-о/415/1222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У вступній та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року було допущено описку в найменуванні відповідача та замість вірного зазначення назви шахти «Новодружеська» помилково зазначено - «Новожружевська».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії наказу № 389-К від 29.07.2015 року, виданого ВП «Шахта Новодружеська», ОСОБА_1 був прийнятий підземним електрослюсарем пятого розряду, з повним робочим днем./а.с.39/

За таких обставин судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року допущено описку в найменуванні відповідача та замість вірного зазначення назви шахти «Новодружеська» помилково зазначено - «Новожружеська».

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

У вступній та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, виправити описку в наменуванні відповідача та замість зазначеної назви шахти «Новожружевська» вважати належним - «Новодружевська»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. ШЕВЧЕНКО (КРАСНОКУТСЬКА)