Справа № 289/1426/17
Номер провадження 2/289/843/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку - до 29.12.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач являється особою працездатного віку, отримує стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в зв'язку з чим не має інших джерел доходів крім допомоги по догляду за дитиною, а цих коштів на повноцінне утримання дитини і себе не вистачає, а відповідач матеріальної допомоги не надає, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання дитини повернуто позивачу згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (а.с.11).

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд врахувати ті обставини, що він вже сплачує аліменти на двох дітей, крім того доглядає та матеріально допомагає своїй 80-річній матері, квартири, машини, бізнесу - не має, тому не має можливості сплачувати щомісячно 500,00 грн. на утримання позивача, вказуючи при цьому, що остання з 01.09.2017 року працевлаштувалася і заробітна плата позивача ОСОБА_1 значно вища від його.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно довідки про склад сім'ї від 13.07.2017 № 1284, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, дитина проживає разом із позивачем в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ще двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24,25).

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року на підставі виконавчого листа № 676/1751/13-ц від 29.04.2013 року, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом, відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27).

З наданої відповідачем ксерокопії трудового договору № 2 від 04.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 оператором та останній зобов'язується оплачувати працю у розмірі мінімальної заробітної плати (а.с.28).

Згідно висновку ЦЛКК Кам'янець-Подільської міської поліклініки ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач надав інформацію про отримання ним мінімальної заробітної плати (а.с.28).

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII з 01.01.2017 року мінімальна заробітна плата складає 3 200,00 грн..

З огляду на те, що на підставі виконавчих документів з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 250,00 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 340,00 грн. щомісячно, у випадку стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, загальний розмір усіх відрахувань не буде перевищувати встановленого законом обмеження.

Відповідач не надав суду першої інстанції належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги на утримання позивача в розмірі 500,00 грн. до досягнення дитиною віку трьох років.

Доказів того, що мати відповідача потребує матеріальної допомоги, а також про розмір допомоги, яку останній їй надає, матеріали справи не містять.

При цьому суд враховує стан здоров'я відповідача, якому протипоказана тяжка праці, однак, вважає, що останній має організовувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своїх неповнолітніх дітей та виконання аліментних зобов'язань.

Таким чином, судом встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувають у шлюбі між собою, син сторін проживає із позивачем, не досяг трьох років, а тому, на підставі ч. 2 ст. 91 СК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 84 СК України, позивач має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 84, 91, 180 -183, 191,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, починаючи з дня подання заяви до суду - 09.08.2017 року і до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,трьох років - до 29.12.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)