Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/960/17
Провадження № 2/273/548/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 28 серпня 2011 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №7 , неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище Гнатюк, стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2016 року. Вважає, що їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2011 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №7 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище позивачу ОСОБА_5.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути із ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_6