07.09.2017 227/2235/17
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками, та просив стягнути заборгованість в розмірі 32098,47 грн., (орендна плата), пеня за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 12710,99 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 522,37 грн., та інфляційні витрати в розмірі 2535,78 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 31.08.2017 р. було витребувано докази по справі, але ухвала суду виконана не була.

В судовому засіданні 07.09.2017 р. позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про витребування у прокуратури Донецької області (вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, 87500) копій державних актів на земельні ділянки:

- загальною площею 5,7674 га кадастровий номер: :01:000:0006 ;

- загальною площею 5,1434 га кадастровий номер: :01:000:0007;

- загальною площею 5,0647 га кадастровий номер: :01:000:0255;

- загальною площею 5,0638 га кадастровий номер: :01:000:0312;

- загальною площею 5,3885 га кадастровий номер: :01:000:0246;

- загальною площею 5,4610 га кадастровий номер: :01:000:0245;

- загальною площею 5,5225 га кадастровий номер: :01:000:0330;

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_2

Представник відповідача, ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, в судовому засідання заявив клопотання про витребування у Дружківському міському суді Донецької області копію обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001965 від 02.11.2015 року., за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 1 ст. 168 ЦПК України, передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання позивача та представника відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.

Керуючись ст. ст.131,137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Донецької області (вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, 87500):

- копій державних актів на земельні ділянки:

- загальною площею 5,7674 га кадастровий номер: :01:000:0006 ;

- загальною площею 5,1434 га кадастровий номер: :01:000:0007;

- загальною площею 5,0647 га кадастровий номер: :01:000:0255;

- загальною площею 5,0638 га кадастровий номер: :01:000:0312;

- загальною площею 5,3885 га кадастровий номер: :01:000:0246;

- загальною площею 5,4610 га кадастровий номер: :01:000:0245;

- загальною площею 5,5225 га кадастровий номер: :01:000:0330;

- копію обвинувального акту внесеного до ЄРДР № 0001965 від 02.11.2015 року., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Витребувати у Дружківського міського суду Донецької області (вул.Енгельса, 45, м.Дружківка, 84205) копію обвинувального акту внесеного до ЄРДР № 0001965 від 02.11.2015 року., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити до прокуратури Донецької області (вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, 87500), до Дружківського міського суду Донецької області, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва