Справа № 643/4443/13-ц
Провадження № 6/643/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «Стратег Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Стратег Інвест» 15.06.2017 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі № 643/4443/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви зазначив, що 18.11.2016 ТОВ «Стратег Інвест» набуло право вимоги за кредитним договором № 57/07-ФЛ від 01.11.2007 та за іпотечним договором від 01.11.2007, в звязку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заяву просив задовольнити та провести розгляд заяви за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2013 позов ПАТ «Банк «Таврика» задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Таврика заборгованість за кредитним договором № 57/07-ФЛ від 01.11.2007 в розмірі 71411,13 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 57/07-ФЛ від 01.11.2007 в розмірі 71411,13 грн. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м., яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 01.11.2007 і належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу зазначеної квартири на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки субєкту оціночної діяльності під час виконавчого провадження, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 357,05 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили.

На підставі заяви представника ПАТ «Банк «Таврика» судом видані виконавчі листи (а.с. 77-78).

13.10.2016 між ПАТ «Банк Таврика» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» укладений договір про відступлення право вимоги за договором кредиту ОСОБА_1 та договором іпотеки ОСОБА_2

18.11.2016 між ТОВ «Стратег Інвест» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» укладений договір про відступлення права за договором кредиту ОСОБА_1 та договором іпотеки ОСОБА_2, тобто заявник набув право вимоги за кредитним договором № 57/07-ФЛ від 01.11.2007 та за іпотечним договором від 01.11.2007 (а.с. 82-93).

Відповідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладено, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/4443/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 57/07-ФЛ від 01.11.2007 в сумі 71411,13 грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2, про стягнення судового збору у сумі 357,05 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ПАТ «Банк «Таврика» (, м. Київ, вул. Жилянська, 146) її правонаступником ТОВ «Стратег Інвест» (0, м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар