Справа № 716/1320/15-ц
Ухвала

про тимчасове вилучення доказів

07.09.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання недійсним заповіту, в якій просить визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7, померлого 06.08.1973 року; визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Центральній, 64 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №8/3 від 15.08.2008 року на житловий будинок №64 по вул. Центральній в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_8, зареєстроване в Заставнівському РБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_8 в реєстровій книзі №3 стор. 325 реєстровий №461, порядковий номер обєкта нерухомого майна 24403036 від 19.08.2008 року; визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 15.11.2013 року, яким вона заповідає житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній, 64 та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №168.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 13.07.2017 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та ухвалено витребувати із Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області: оригінал довіреності від 26.11.2012, яка надана ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_10 і посвідчена секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району ОСОБА_9, за реєстровим № 96; журнал реєстрації нотаріальних дій Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік. Вказані документи Репужинецькій сільській ради Заставнівського району Чернівецької області необхідно було надати суду в термін до 01.09.2017 року

Станом на 07.09.2017 року докази, що витребовувались із Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області суду не надані.

Представники позивачів у судовому засіданні заявили клопотання про винесення ухвали про тимчасове вилучення з Репужинецької сільської ради Заставнівського району документів, що витребовувались судом ухвалою від 13.07.2017 року а саме: оригіналу довіреності від 26.11.2012, яка надана ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_10 і посвідчена секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району ОСОБА_9, за реєстровим № 96; журналу реєстрації нотаріальних дій Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Згідно вимог ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У разі невиконання цих вимог суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яка є способом забезпечення виконання обов'язку надати докази. Таким чином, передумовою тимчасового вилучення доказів є невиконана ухвала суду про їх витребування.

Встановлено, що Репужинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області не виконано вимоги ухвали Заставнівського районного суду від 13.07.2017 року про витребування доказів. ОСОБА_8 31.07.2017 року від Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за вихідним №86 від 28.07.2017 року надійшов лист з якого вбачається, що Репужинецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області немає змоги надати оригінал довіреності та журнал реєстрації нотаріальних дій, в звязку із тим, що на неї поширюється обовязок дотримання нотаріальної таємниці. І довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Документи, про тимчасове вилучення яких клопотали представники позивачів, мають істотне значення для предмету доказування у даній справі, бо необхідні для призначення почеркознавчої експертизи спірного заповіту. ОСОБА_8 ухвала суду про витребування доказів від 13.07.2017 року не виконана без поважних причин, оскільки така ухвала суду підлягає неухильному виконанню всіма установами та організаціями, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що порядок виконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів цивільним процесуальним кодексом України не визначений, суд приходить до висновку що в даному випадку слід застосовувати правила для виконання рішень, ухвал суду, встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Тому виконання вказаної ухвали слід доручити Заставнівсьому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Враховуючи те, що для вилучення вказаних доказів необхідний час, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово вилучити із Репужинецької сільської ради Заставнівського району для дослідження судом наступні докази:

-оригінал довіреності від 26.11.2012, яка надана ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_10 і посвідчена секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району ОСОБА_9, за реєстровим № 96;

-журнал реєстрації нотаріальних дій Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік.

Виконання вказаної ухвали доручити Заставнівсьому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Вказані докази подати у строк до 09 год. 00 хв., 25.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва