Справа № 555/1375/17
Номер провадження 2-п/555/17/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішення є не обґрунтованим, а обставини справи встановлені не повному обсязі. Судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Заявник зазначає, в судове засідання призначене на 14 серпня 2017 року не міг з»явитися з поважних причин. Тимчасово він проживає у своїх батьків за адресою м.Березне вул.Франка 3/5. Судову повістку він особисто не отримував, не отримувала за нього мама. Ніхто особисто йому не повідомляв про день розгляду, судової повістки не надавав. Про день і час розгляду справи він дізнався лише з повідомлення суду про те, що постановлено заочне рішення. Також на день розгляду справи був за межами міста, а саме в м.Херсон, куди здійснював поїздку на вантажному автомобілі по роботі, тому вчасно прибути в судове засідання не мав можливості. Він підтримує відносини з дітьми та дружиною, надає і буде надавати матеріальну допомогу.

Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи. Просить суд скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки, суду не повідомили, у відповідності до ч. 1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 14 серпня 2017 року без її участі . Просить суд в заяві ОСОБА_1 відмовити. Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та докази, надані заявником? вважає, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений, неодноразово на його адресу направлялась кореспонденція та в матеріалах справи наявні поштові повідомлення, про те, що останній отримував судові повістки, рекомендовані листи повернуті на адресу суду з відміткою про вручення.

У відповідності до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Березнівського районного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивача були задоволенні, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія 1-ГЮ №127367, актовий запис № 24, від 03 червня 2000 року було розірвано.

Посилання заявника в заяві про перегляд заочного рішення, що стосуються суті предмету спору, були дослідженні судом під час розгляду справи, заявник не надав жодних нових доказів, які б могли вплинути на результат розгляду справи, судом було повно зясовано обставини справи та досліджено усі докази.

Отже, виходячи з наведених вище обставин та досліджених доказів у суду були всі підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд Березнівським районним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - що підтверджується поштовим повідомленням від 20.07.2017р. (а.с.13 та від 02.08.2017р. (а.с. 6).

Будь яких переконливіших доказів на які він посилаються, для правильного вирішення справи та мають істотне значення, суду надано не було.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 14 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3