Дата документу 28.08.2017
Справа № 320/1491/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уника, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача про матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Вказує, що для визначення матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу Mercedes-Benz Е200, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.01.2017 року, необхідні спеціальні знання,у звязку з чим виникла необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи. Так, просить на вирішення експертизи поставити питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2017 року?. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького філіалу українського експертного центру «Експерт-Сервіс Авто», що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судової автотоварознавчої експертизи, але були проти проведення експертизи установою, зазначеною у клопотанні. Крім того, просили поставити на вирішення експертизи наступне питання: чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2017 року з урахуванням тієї обставини, що вказаний автомобіль на даний час відремонтовано, відомості щодо обставин, вартості ремонту відсутні?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що зясування всіх обставин справи потребує спеціальних знань, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, доручивши її проведення найближчій державній експертній установі - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2017 року;

-чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2017 року з урахуванням тієї обставини, що вказаний автомобіль на даний час відремонтовано, відомості щодо обставин, вартості ремонту відсутні?

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уника, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити найближчій державній експертній установі - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2017 року;

-чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2017 року з урахуванням тієї обставини, що вказаний автомобіль на даний час відремонтовано, відомості щодо обставин, вартості ремонту відсутні?

Для виконання експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати: копію ухвали суду, USB-флеш-накопичувач з відеозаписом огляду транспортного засобу експертом-автотовароведом ОСОБА_5 від 19.01.2017 року та матеріали цивільної справи № 320/212/15-ц.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою ухвали про призначення експертизи з матеріалами справи.

Витрати по проведенню експертизи з першого питання покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03; з другого питання- на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 28.08.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.