Справа № 700/1595/15-ц
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельниченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання головного держаного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Лисянського районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №550755006 від 04.06.2016 року до складу якого входить:

-Виконавчий лист №2/700/260/15 від 02.03.2016 року виданий Лисянським районном судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу в сумі 118186 грн.10 коп.

-Виконавчий лист №2/700/260/15 від 02.03.2016 року виданий Лисянським районном судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1213 грн.86 коп.

22.03.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2/700/260/15 від 26.11.2015 року.

Станом на 28.08.2017 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики державного виконавця та попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу, тому просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Представник відділу ДВС Лисянського РУЮ викликався в судове засідання, однак не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання ВДВС необхідно відмовити.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Лисянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/700/260/17 виданого 26.11.2017 року Лисянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 118186 грн.10 коп.

Виконавче провадження відкрито та встановлено строк для добровільного виконання сім днів, як передбачено ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресантам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст..47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувану певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

В поданні державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні будь-які посилання, доводи і обґрунтування того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, а лише робиться посилання на сам факт наявності у останнього невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням та відсутність майна, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов'язань.

Крім того, відповідно до вимоги державного виконавця №2145 від 21.08.2017 року у боржника описане майно яке на даний час не реалізоване.

Зважаючи на викладені правові норми, суд дійшов висновку, що першочерговими заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у поданні державного виконавця необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не наведено достатніх доказів того, що боржник дійсно ухилявся від виконання ним своїх зобовязань і державним виконавцем виконано всі покладені на нього обовязки по виконанню рішення..

Керуючись ст.ст.60, 377-1 ЦПК України, ст.1, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст..ст. 11,25,31. Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні головного державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України на період існування боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -