Справа № 659/596/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" вересня 2017 р. Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В. вирішуючи питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 24 січня 2017 та зареєстрований в реєстрі за №873 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24 січня 2017 за зареєстрованим № 873 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 13 квітня 2006р. станом на 28.10.2016р. в розмірі 53607грн.31 коп., з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.153 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також наданих в матеріали справи даних - копії постанови державного виконавця Нижньосірогозького районного ВДВС головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження № 54310019 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.ст.151-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки такий захід є співмірним з заявленою вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, його невжиття може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову, оскільки розпочато процедуру примусового виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 24 січня 2017 року, зареєстрованим за реєстровим номером 873, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» за кредитним договором від 13.04.2006р. заборгованості в сумі 53607,31грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Разгуляєва О. В.