Провадження №2/756/1588/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участі секретаря - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про захист прав споживачів та стягнення викупної суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення викупної суми. Свої вимоги обґрунтував тим, що між ним та ПрАТ «Страхова Компанія «Екко» було укладено договір добровільного страхування життя у вигляді полісу №0009-0310. Згідно з умовами укладеного договору позивач за період з 01.10.2003 по 01.10.2014 сплачував на рахунок відповідача щорічні страхові внески. У зв'язку із анулюванням ліцензії ПрАТ «Страхова Компанія «Екко» 09.09.2016 позивач направив на адресу відповідача заяву про дострокове припинення договору страхування життя та виплату відповідної викупної суми, що підтверджується конвертом та описом вкладення у цінний лист. Згідно довідки поштового відділення від 12.10.2016 конверт повернувся у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 252, 253 ЦК України, датою припинення дії договору (сплив 30-денного строку), а відтак і датою сплати викопної суми, вважається 14.11.2016. Станом на час пред'явлення позову до суду відповідач викупну суму не сплатив. Посилаючись на наведене, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.02.2017, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 3355,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.02.2017 становить 90701,49 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова Компанія «ЕККО» було укладено договір добровільного страхування життя у формі полісу №0009-0310 (а.с. 9-10).

Згідно з умовами укладеного договору позивач за період з 01.10.2013 по 01.10.2014 сплатив на рахунок відповідача щорічні страхові внески, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 14-19).

Відповідно до ч.1 ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про страхування» страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

Відповідно до ст. 28 Закону «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого дія договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2016 року позивач направив на адресу відповідача заяву про дострокове припинення договору страхування життя та виплату відповідної викупної суми, обґрунтовану істотними змінами обставин з вини відповідача (анулювання ліцензії ПрАТ «Страхова компанія «Екко»), що підтверджується конвертом та описом вкладення у цінний лист Згідно довідки поштового відділення від 12.10.2016 конверт повернувся у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 11-13).

Враховуючи положення ст.ст. 252, 253 ЦК України, датою припинення дії договору, а відтак і датою, з якої підлягає сплаті викупна сума, є 14.11.2016.

Розмір викупної суми визначений у додатку до договору страхування життя №0009-0310 та складає 3229 доларів США.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з розрахунком позивача три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 15.11.2016 по 07.02.2017 становлять 22,31 долара США, а проценти за користування грошовими коштами - 104,04 долара США (а.с. 40-41).

Оцінюючи зібрані докази, враховуючи невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 3355,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 08.02.2017 за курсом НБУ становить 90701,49 грн., та включає в себе: викупну суму у розмірі 3229,00 доларів США, три проценти річних у сумі 22,31 долара США та проценти за користування чужими коштами у розмірі 104,04 долара США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судові витрати у розмірі 907,02 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 536, 612, 625, 981, 988, 1048 ЦК України, ст.ст. 10-12, 27,30, 56-62, 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про страхування», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 3355,35 доларів США.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» () на користь держави судовий збір в сумі 907,02 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов