Справа № 651/347/17
Провадження № 2/651/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2017 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

представника позивача

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації в особі

органу опіки та піклування КОНОПЛЯНКО Л.О.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету

спору на стороні позивача, представника

служби у справах дітей

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації

Херсонської області ВОРОПАЙ Ж.Е.

неповнолітніх дітей ОСОБА_5

ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/347/17 за позовом Верхньорогачицької районної державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Верхньорогачицька районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив:

ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Офіційно ОСОБА_9 не працює, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, постійного місця роботи не має, лише випадкові тимчасові заробітки, проживає на території Первомаївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації. Батьківські обов'язки відносно своїх дітей не виконує взагалі.

Мати дітей ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_14.

ОСОБА_9, у 2006 році розірвав шлюб з матір'ю дітей, в подальшому з колишньою дружиною та дітьми не проживав, життям, вихованням, навчанням, розвитком, матеріальним становищем не цікавиться, призначені аліменти не сплачує. На даний час громадянин ОСОБА_9 проживає у громадянському шлюбі з громадянкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку, який належить їй на праві власності, згоди на спільне проживання з дітьми не дає. Після смерті матері біологічний батько дітей ОСОБА_9 не бажає забирати до себе дітей на спільне проживання, займатись їх вихованням, навчанням. ОСОБА_9 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Призначені судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 року аліменти на дітей він не сплачує.

На даний час неповнолітні ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою: АДРЕСА_2, з громадянином ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, з яким була вдруге одружена їх мати - ОСОБА_10.

В цьому шлюбі були народжені ще троє дітей - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11

Після смерті дружини ОСОБА_12, самостійно займається вихованням всіх дітей, являється хорошим сім'янином та батьком, активно займається вихованням дітей, слідкує за їх успішністю в школі, за належним зовнішнім виглядом та належним харчуванням. Сам веде домашнє господарство та працює по найму задля фінансового забезпечення дітей. За час проживання на території Первомаївської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, за характером спокійний та неконфліктний.

Неповнолітній ОСОБА_6 навчається у Первомаївській загальноосвітній школі, ОСОБА_5 в 2017 році закінчила 11 клас.

ОСОБА_8, є дитиною-інвалідом, навчанням неохоплена в зв'язку з тим, що відповідно до показників Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1214 від 28.10.2013 року, виданої Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» на період з 28.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_15, обмеження життєдіяльності (підгрупа А) дитина не підлягає навчанню у загальноосвітньому навчальному закладі.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, ОСОБА_9, принижують гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Статтею 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України, передбачено, якщо батьки дітей ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Позивач вважає, що таке ставлення ОСОБА_9 до виконання батьківських обов'язків шкодять інтересам дітей, позбавляє майбутнього, ставить під загрозу їх життя і здоров'я.

Тому, позивач просить суд позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженця смт. Горностаївка Херсонської області - батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки і піклування - Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання.

В судовому засіданні представник позивача Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, органу опіки та піклування Коноплянко Л.О. позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 54 ), згідно якої позовні вимоги він визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області Воропай Ж.Е. в судовому засіданні позовні вимоги Верхньорогачицької районної державної адміністрації до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі та пояснила, що на її думку існують всі підстави для задоволення позову, оскільки ОСОБА_9 взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує своїх дітей, відповідно до рішення суду зобов'язаний до сплати аліментів на їх утримання, але ОСОБА_9 аліменти не сплачує і життям дітей взагалі не цікавиться.

В судовому засідання неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти позбавлення їхнього батька ОСОБА_9 батьківських прав, оскільки він взагалі з ними не спілкується, матеріально не забезпечує, не займається їхнім виховання та навчанням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що на даний час неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_8 проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Їхній батько ОСОБА_9 життям своїх дітей взагалі не цікавиться. Навіть після смерті ОСОБА_10 ( матері дітей) ОСОБА_9 відмовився допомагати у вихованні та утриманні дітей, подальша доля дітей його взагалі не цікавить.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, заяву відповідача, думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, пояснення свідка, думку неповнолітніх дітей суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Свідоцтвами про народження дітей: неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_8 підтверджено той факт, що відповідач ОСОБА_9 дійсно являється їхнім батьком ( а.с.а.с. 6-11).

ОСОБА_10 ( мати дітей ) померла ІНФОРМАЦІЯ_14, про що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с.12).

Згідно характеристики ( а.с.13) - ОСОБА_6 являється учнем Первомаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Має середній та достатній рівень знань. Комунікабельний, спокійний, врівноважений, користується авторитетом серед однолітків. Батько ОСОБА_9 життям, навчанням та вихованням сина не цікавиться.

Згідно характеристики ( а.с.14) - ОСОБА_5 навчалася в Первомаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Має середній та достатній рівень знань. Відповідальна, спокійна, врівноважена. Батько ОСОБА_9 життям, навчанням та вихованням доньки не цікавиться.

Неповнолітня ОСОБА_5 у 2017 році здобула повну загальну середню освіту у Первомаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджено атестатом про повну загальну середню освіту ( а.с.16).

Відповідно до висновків про стан здоров'я дітей ( а.с.а.с.17, 19) - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають задовільний стан здоров'я.

Малолітня ОСОБА_8 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість ( а.с.18).

ОСОБА_8, є дитиною-інвалідом, навчанням неохоплена в зв'язку з тим, що відповідно до показників Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1214 від 28.10.2013 року, виданої Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» на період з 28.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_15, обмеження життєдіяльності (підгрупа А) дитина не підлягає навчанню у загальноосвітньому навчальному закладі ( а.с.а.с. 20-22 ).

Згідно характеристики ( а.с.30) - ОСОБА_9 проживає на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району без реєстрації постійного місця проживання, власного житла не має. Ніде не працює. За місцем проживання характеризується негативно. Знаходився в місцях позбавлення волі. Участі у житті та вихованні своїх дітей не приймає.

Відповідно довідки Верхньорогачицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ( а.с.34) - на примусовому виконанні у відділі знаходиться судовий наказ, виданий 24.12.2010 року Токмаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти за вказаним судовим наказом боржником не сплачуються взагалі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області від 16.05.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_9 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_8 » - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації робить висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_8.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вимогами ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_9 батьківських прав у відношенні його дітей.

Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З досліджених документів в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до судового наказу, виданого 24.12.2010 року Токмаківським районним судом Дніпропетровської області зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.164 - 171 Сімейного кодексу України, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Верхньорогачицької районної державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області - батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки і піклування - Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок. Стягнуті кошти перерахувати р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача -820019, код за отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Повний текс рішення виготовлено 13.09.2017 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області Федоряка О.Г.