Провадження № 2-з/761/468/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_1, згідно якої він до пред'явлення ним позову забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління статистики у м.Києві копії фінансових звітів ТОВ «ПРОТЕХ», ТОВ «Юркомцентр» станом на 30.09.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи з положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України забезпечення судом доказів проводиться, зокрема, якщо існують обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. При цьому, забезпечення доказів до подання позову допускається лише у випадках, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно.

Проте, заявник у своїй заяві посилається лише на те, що при його зверненні до Головного управління статистики у м.Києві йому було відмовлено в наданні вищезазначеної інформації, оскільки дана інформація надається, серед іншого, за запитом суду. Крім того, у своїй заяві заявником також не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи в суді.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відтак, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи, для якої потрібні ці докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: