Провадження №2/235/1456/17
Справа №235/2968/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

прокурора - Кузьменко В.В.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ».

Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але ОСОБА_2 позитивних висновків не зробила.

Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що відповідачкою не створено умов для проживання дітей. Крім того, за адресою проживання матері постійно збираються сторонні люди, які зловживають алкогольними напоями. Поганий життєвий приклад відповідачки стає на перешкоді прав її малолітніх дітей на належне батьківське виховання.

Крім вищезазначених дітей, ОСОБА_2 була матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.166 КК України знаходиться в провадженні Красноармійського міськрайонного суду.

Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради № 357 від 28.12.2016 року малолітню ОСОБА_4 тимчасово влаштовано на повне державне утримання. Згідно із рішенням виконкому Покровської міської ради №358 від 28.12.2016 року малолітню ОСОБА_3 також тимчасово влаштовано на повне державне утримання.

З 10.01.2017 року діти перебувають у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.. у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову(а.с.36).

Прокурор Кузьменко В.В., враховуючи всі обставини по справі, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки це є в інтересах малолітніх дітей.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у графі батьки зазначено: мати- ОСОБА_2, батько- ОСОБА_10(а.с.2, 3, 4).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.6).

Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради № 357 від 28.12.2016 року малолітню ОСОБА_4 тимчасово влаштовано на повне державне утримання. Згідно із рішенням виконкому Покровської міської ради №358 від 28.12.2016 року малолітню ОСОБА_3 також тимчасово влаштовано на повне державне утримання. З 10.01.2017 року діти перебувають у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»(а.с.7,8).

Згідно акту КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка» ОСОБА_8 відвідувала своїх дітей один раз-30.01.2017року, з того часу мати дівчаток в будинку дитини не відвідувала, їх долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювала (а.с.38).

Відповідно клопотання КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка» керівництво закладу просить вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10. у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.39).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.01.2017р., 19.12.2016р. показало, що відповідачкою не створено умов для проживання дітей. Крім того за адресою проживання матері постійно збираються сторонні люди, які зловживають алкогольними напоями. Поганий життєвий приклад відповідачки стає на перешкоді прав її малолітніх дітей на належне батьківське виховання(а.с.12, 13-14).

Крім того, ОСОБА_2 була матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 17.08.2017р. ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України. (а.с.15,40-42).

ОСОБА_2 перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_5. у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками (а.с.20).

Висновком Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10. у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками по вихованню дітей, вона не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дітей, не спілкується з ними, не виявляє щодо них батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують

батьківських обов'язків.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачкою своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідачка не проявляє відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров'я та розвитку, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язана це робити та має таку можливість.

Крім того, суд при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав враховує ті обставини, які встановлені судом під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 166 КК України. Даною статтею Кримінального кодексу України передбачено, що злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, -карається обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Вироком суду відповідачку було засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, без надання випробувального терміну.

Таким чином, враховуючи викладене, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення аліментів, заявлені з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітних дитей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 5 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської радизадовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/3 частині сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради починаючи з дня подання заяви до суду,судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 15 вересня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя С.М.Хмельова