Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/488/17
провадження № 2/632/319/17
05 вересня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини -
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном дитини, визначити місце проживання дитини з нею та стягнути на її користь з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 року і до повноліття дитини, посилаючись на таке : її син ОСОБА_2 та її невістка ОСОБА_3 виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, не виховують їх, матеріально не утримують, фактично дитина з самого народження проживає та виховується у родині позивача. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 03.03.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11.04.2017 року внесено подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього.
Представник Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністра до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та у разі неявки відповідачів, просив розглянути справу заочно. Аналогічну заяву судові надала і позивачка. Відповідачі до суду не прибули, хоча судом належним чином були повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи викладене та зі згоди сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі всіх сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
як вбачається з обставин, викладених у позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недбало ставляться до виховання своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження а.с.НОМЕР_1), ніякої матеріальної допомоги по її утриманню не надають, не виховують, вдома не живуть. Батько, як вбачається з наданої заяви, згоден, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно дитини. Дитина з самого народження проживає в родині бабусі - ОСОБА_1, яка і піклується про її здоров'я, утримання та виховання, що вбачається з довідки ЗОШ №5 (а.с.6). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 03.03.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та 11.04.2017 року внесено подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього (а.с.8).
Відповідно до ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухиляння батьками від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Тому, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов'язків і не можуть піклуватися про свою дитину, тому, цю частину позовних вимог необхідно задовольнити.
Що стосується призначення опікуна малолітньому ОСОБА_4, то з огляду на подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього, остання сама виявила бажання оформити опікунство, що вбачається з її заяви до органу. Більше ніхто з близьких, крім бабусі малолітнього - ОСОБА_1, не виявив бажання бути опікуном. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, заміжня, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров'я може бути опікуном. З акту обстеження житлово-побутових умов, санітарний стан квартири. Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном і цю частину позовних вимог можна також задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Тому вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею також підлягає задоволенню.
При визначенні розміру стягуваних аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. З викладеного позивачкою не випливає, що у відповідачів є інші утриманці, які б потребували допомоги з їхнього боку. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, особа, що позбавляється батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Доходи ОСОБА_1 невеликі і складаються тільки з пенсії.
Позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до повноліття дитини. Проте, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 26.04.2017 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідачів по справі, так як відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд вважає за необхідне задовольнити позов у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця з кожного відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-184 СК України, суд, -
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку згідно реєстрації АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити над малолітніми ОСОБА_4 опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Кіровобад, Азербайджан, жительку згідно реєстрації АДРЕСА_4, опікуном ОСОБА_4
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки згідно реєстрації АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кіровобад, Азербайджан, жительки згідно реєстрації АДРЕСА_4, і.н.НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього підопічного - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку, починаючи з 26.04.2017 року і до повноліття дитини.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 за місцем проживання опікуна ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів