Справа № 453/815/17
№ провадження 2/453/486/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про обєднання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської про встановлення факту набуття права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.07.2017 року звернулася у суд із позовною заявою до виконавчого комітету Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просить встановити факт набуття ОСОБА_6 права власності на житловий будинок № 96, розташований у с. Завадка Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка та визнати за нею право власності на житловий будинок № 96, розташований у с. Завадка Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 02.11.2014 року.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 14.09.2017 року звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 та Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини у період з 02.03.1994 року по 02.09.1994 року, котра відкрилася 02.03.1994 року після смерті ОСОБА_8, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом на обговорення поставлено питання про прийняття даного позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до спільного розгляду із даною справою.

З цього приводу суд дійшов висновку, що вказаний позов повинен розглядатися разом із позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської про встановлення факту набуття права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, оскільки ці позови є взаємоповязаними між собою і стосуються одного і того ж предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до всіх сторін.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, до позовів третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору застосовуються положення норм, що регулюють порядок подання, форму і зміст зустрічної позовної заяви, а також порядок її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом.

Позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подана з додержанням загальних правил подання позовної заяви, а її форма та зміст відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 34, 125, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської про встановлення факту набуття права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Копії позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору вручити усім сторонам.

Розяснити сторонам, що вони вправі подати суду письмові пояснення з приводу предявленого позову з обґрунтуванням відповідними доказами.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин