Провадження № 2/520/5477/17
УХВАЛА

12.09.2017 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 28 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу до судового засідання на 8 лютого 2016 року.

Справу своєчасно не вирішено у зв»язку з оскарженням відповідачами ухвали суду про відкриття провадження, заявленням відповідачем ОСОБА_2 зустрічного позову і неявками сторін до судових засідань.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 12.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, не визнаючи позовні вимоги, підтримала зустрічний позов та заявила клопотання про витребування доказів. Представник ОСОБА_2 доводить, що для правильного, обєктивного вирішення спору належить отримати від ПУАТ «Фідобанк» наступні документи:

розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року; виписки по рахунках №22330894, №22385894 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за кредитним договором №014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПУАТ «Фідобанк» для здійснення операцій по кредитному договору №014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року; оригинали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно кредитного договору №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року; оригінал для огляду та копію для доручення до матеріалів справи, кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року; документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року знаходиться на балансі ПУАТ «Фідобанк» та не списана з балансу; ліцензію ВАТ «АКБ «Престиж» та письмовий дозвіл на здійснення ВАТ «АКБ «Престиж» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 11.05.2007 року; оцінку вартості предмету іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої 62,0 кв.м.

Представник ПУАТ «Фідобанк» проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, але просила дозволу надати до суду копії документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів на виконання умов кредитного договору та копії документів кредитної справи. Представник банку посилалась на наявність копій зазначених документів в Одеській філії банку.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Суд погоджується з доводами представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), що вказані документи є необхідними для обєктивного розгляду справи. Разом з тим, суд вважає, що банк вправі надати до суду належно оформлені копії первинних документів про видачу кредитних коштів позичальнику і копію кредитної справи.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника ПУАТ «Фідобанк» ( 01601. м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «Б», каб.242) :

розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року;

виписки по рахунках №22330894, №22385894 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за кредитним договором №014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року;

інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та до суду копії інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПУАТ «Фідобанк» для здійснення операцій по кредитному договору №014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року;

належно оформлені копії документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів на виконання кредитного договору №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року;

копію кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року;

документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №№014/1581/74/02328 від 11.05.2007 року знаходиться на балансі ПУАТ «Фідобанк» та не списана з балансу;

ліцензію ВАТ «АКБ «Престиж» та письмовий дозвіл на здійснення ВАТ «АКБ «Престиж» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 11.05.2007 року;

оцінку вартості предмету іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої 62,0 кв.м.

По справі оголосити перерву до 13 листопада 2017 року до 11.30 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Суд розяснює, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.