Справа № 215/6648/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року по справі № 215/6648/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2, з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що 06.09.2016 року з позовною заявою до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу про визнання заповіту недійсним від імені ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 29 липня 2015 року за №889 на користь ОСОБА_2 та відкрито провадження по цивільній справі №211/4013/16-ц. Ознайомившись із матеріалами даної справи було встановлено, що 12 лютого 2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу прийнято рішення по справі №215/6648/15-ц про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, що ОСОБА_6, яка померла 01 вересня 2015 року, та ОСОБА_7, яка померла 23 лютого 2010 року, були рідними сестрами, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кривого Рогу, є племінниками. Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому що в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України. Оскільки рішення суду винесено тільки на показаннях двох свідків та не надані документальні докази по справі, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 при подачі позовної заяви про встановлення родинних відносин ввели суд в оману, дана обставина є нововиявленою, а тому просить суд переглянути рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року у справі №215/6648/15-ц.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У пункті 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, зазначено, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_2 не була стороною у справі №215/6648/15-ц та не залучалась судом до участі у ній, дана обставина не передбачає можливості перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, тому суд не має підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 361 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року по справі № 215/6648/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити, повернувши заяву з усіма доданими до неї документами заявнику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня винесення ухвали, в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: