Справа № 466/9515/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2020/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСББ «Львівська оселя» Кріль О.М., відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСББ «Львівська оселя», ФОП ОСОБА_4 про зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваню ухвалою у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник позивачів ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу такою, що не відповідає нормам процесуального права, а також фактичним обставинам зазначених у заяві про забезпечення позову. Постановляючи ухвалу суд не встановив у повному обсязі чи виконанується відповідачем договір про надання послуг з електро та теплопостачання у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та чи застосовується в даному випадку пункт 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що є важливим для виконання майбутнього рішення суду сторонами за даним позовом. Просить скасувати ухвалу та постановити нову.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника відповідача ОСББ «Львівська оселя» Кріль О.М., думку ОСОБА_4, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України, №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до статті 152 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК прописані види забезпечення позову та у частині 3 цієї статті є застереження, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У позовній заяві позивачі просять зобов»язати ОСББ «Львівська оселя» надавати житлово-комунальні послуги в повній мірі та не вчиняти жодних дій по відключенню електроенергії позивачам.

Зазначені позивачами вимоги заяви про забезпечення позову виходять за межі підстав та предмету пред»явленного позову та не свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Позовні вимоги стосуються якості надання житлово-комунальних послуг у їх сукупності, а не саме електроенергії як одного з видів послуг.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо передчасності заявленої вимоги, вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України,- колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8- ОСОБА_2 в і д х и л и т и .

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота