Справа № 573/1784/17
Номер провадження 2-о/573/120/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що проживає разом з рідною сестрою, ОСОБА_4. Остання внаслідок психічного захворювання є інвалідом другої групи та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Білопільської ЦРЛ, неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні с. Високе Охтирського району Сумської області. Вказує, що за станом здоровя ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатною і призначити її опікуном останньої.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 (а. с. 20).

Представник органу опіки і піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Селищний голова ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а. с. 16).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявниці, заінтересованої особи, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, необхідне призначення судової психіатричної експертизи та на цей час зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Зобовязати КЗ БРР "Білопільська ЦРЛ" надати в розпорядження експертів Сумського обласного психіатричного диспансеру амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали направити експертам, заявниці, заінтересованій особі та КЗ БРР "Білопільська ЦРЛ".

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Присяжні: