Справа № 515/1101/17
Провадження № 2/515/1662/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Оде- ської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після її смерті залишився житловий будинок по АДРЕСА_1, який він має право успадкувати як спадкоєме- ць в порядку першої черги. Інших спадкоємців не має, заповіт матір за життя на залишила. Після смерті матері він своєчасно звернувся до державного нотаріуса Татарбунарської районної держав- ної нотаріальної контори з приводу прийняття у спадщину житлового будинку. Нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 171/95, яка є в Єдиному спадковому реєстрі. У зв'язку з тим, що він хворів та проживав на території іншої держави, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок у 1995 році. У 2016 році він уповноважив за довіреністю свою дружину ОСОБА_5, але остання отримала від державного нотаріуса Саратського району відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з того приводу, що спадкова справа від дер- жавної Татарбунарської нотаріальної контори до Саратської нотаріальної контори не передава- лась. Також отримано відповідь з Одеського державного нотаріального архіву, в якій зазначено, що спадкової справи за № 171/95 щодо майна ОСОБА_4 в архіві не виявлено. Отже, спадко- ва справа стосовно втрачена, а інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, на- дав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Як вбачається з копій: паспорту, виданого територіальним пунктом УФМС Росії по Вологод- ській області у Бабаєвському районі НОМЕР_1 від 15.11.2008 р., та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3-5,6), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балта Одеської області, його матір'ю зазначена ОСОБА_4 07.04.2009 р. позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про право приватної власності від 24.03.1987 р. та довідкою ТОВ «Татарбуна- рське РБТІ та РОН» № 194 від 02.11.2016 р. (копії на а.с.8,15) підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 02.11.2016 р. (а.с.9-13), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 123175 грн., що слідує із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного ТОВ «Імперіал-777» (а.с.14).

З копії довіреності, посвідченої нотаріусом по нотаріальному округу м.Череповець Вологодсь- кої області (а.с.18), слідує, що позивач довірив своїй дружині ОСОБА_5 представляти його інтереси з питання оформлення у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Нотаріусом повідомлено ОСОБА_5 про те, що у Спадковому реєстрі є реєстрація спадко- вої справи № 171/95 до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була заведена Татарбу- нарською державної нотаріальною конторою, але до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області відповідно акту приймання-передавання незакінчених спадкових справ Татарбунарської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 01.08.2013 р. заз- начена спадкова не передавалась (а.с.17).

З відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву № 665/01-18 від 18.05.2016 р. (а.с.18) вбачається, що за результатами проведеного пошуку в матеріалах закінчених спадкових справ переданих на державне зберігання Татарбунарською районною державною нотаріальною ко- нторою Одеської області спадкову справу № 171/95 не виявлено.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав його матері - ОСОБА_4 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв'язку з тим, що спадкова справа № 171/95 до майна ОСОБА_4 втрачена.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балта Одеської області, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті його матері ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко