Справа № 303/3437/17
Провадження № 2/303/1860/17
Номер рядка статистичного звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Куропятник О.М
секретар судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2007 року виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13, а також визначення місця проживання доньки ОСОБА_3.
Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування в шлюбі у них 20 травня 2009 року народилася донька ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, різний склад характерів. Дружина веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого постійно виникають сварки, побутові конфлікти, що негативно впливає на психічний та моральний стан доньки. Тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з 2011 року. Участі у піклуванні та вихованні доньки під час окремого проживання відповідач не приймає. Шлюб існує формально. Збереження сімї неможливе, подальше шлюб суперечить його інтересам та інтересам дитини.
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 10 листопада 2007 року виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 033775 від 10.11.2007 року (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №142168 від 09 червня 2009 року, 20 травня 2009 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 7).
Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, є задовільними, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 02-06/105 від 10 березня 2017 року (а.с.9).
Відповідно до довідки Бистрицької ЗОШ І-ІІ ступенів від 14 березня 2017 року № 7 (а.с.10), ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1, дідусем та бабусею. Виховується у родині з морально-стійкими принципами, сприятливою емоційною атмосферою між членами родини, що позитивно впливає на виховання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вимоги ч.1 ст. 160 СК України передбачають, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідач заперечень щодо проживання дитини з батьком до суду не подала.
Згідно вимог ч.2 ст. 161 СК України, судом не встановлено підстав для неможливості передати дитину для проживання з батьком ОСОБА_1.
Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати, а дитину ОСОБА_3 передати батькові для проживання.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 113, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13.
Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проживання батьку ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1280 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп..
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник