АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_2 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23.12.2016 року.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року змінено в частині визначення розміру стягнутих аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23 грудня 2016 року.

03 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення у зазначеному рішенні помилки, в якій ставить питання про зазначення початку стягнення аліментів з 01.01.2017 року замість 23.12.2016 року.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідача не містить вимог про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення часу, з якого присуджено стягнення аліментів.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року було змінено тільки в частині розміру стягнутих аліментів.

Проте, відповідач у своїй заяві просить суд змінити час, з якого присуджено стягнення аліментів з нього на користь позивача, тобто фактично ставить питання про внесення у рішення суду нових даних, які не є опискою.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_4