Справа № 639/622/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про виділ у натурі квартири, позов третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова -

встановив:

18.01.2016 року ОСОБА_1 надала до суду позов від себе, а також і інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про виділ у натурі квартири, що розташована за адресою; АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй , відповідачу ОСОБА_3 , їх малолітньому сину ОСОБА_2 та її сину від першого шлюбу ОСОБА_4 належить на праві власності по ? частини вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житла від 14.04.2009 року. 12.03.2013 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. Їх син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з нею за місцем їх постійного місця реєстрації. У звязку з тим, що відносини між нею та колишнім чоловіком погіршилися, вона вимушена була переїхати на при кінці грудня 2015 року до батьків в Харківську область. Вона неодноразово намагалася дійти згоди з відповідачем щодо виділу квартири в добровільному порядку . Однак відповідач ухиляється від будь яких її пропозицій. У звязку з чим вона вимушена було звернутися до суду з зазначеним позовом.

22.05.2017 року ОСОБА_1 діючи за довіреністю , звернулася до суду з позовом від іменин третьої особи ОСОБА_4 про поділ квартири в натурі. Також ОСОБА_4 виявив бажання обєднати свою ? частину у спірній квартирі з частиною яка належить матері ОСОБА_1 та малолітньому брату.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 була призначена судов будівельно-технічна експертиза.

17.01.2017 року вищевказану справу було повернуто до суду без проведення експертизи , оскільки не був забезпечений доступ до обєкту дослідження.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року провадження у справі було відновлено.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надала суду заяву та просила призначити судову будівельно-технічну експертизи, у якому зазначила питання які необхідно поставити перед експертом, визначила експертну установу для проведення експертизи, а також просила при проведенні експертизи врахувати бажання співвласника, позивача у справі ОСОБА_4 про обєднання його частки у праві власності з частками, які належать їй та ОСОБА_2.

Треті особи та їх представники у судове засідання не з,явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані суду матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки , після призначення попередньої експертизи , склад сторін у справі змінився, а саме : позов про виділ частки в натурі також було подано співвласником ОСОБА_4, суд вважає, за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу , з урахуванням інтересів останнього.

Враховуючи той факт, що відповідач у справі ОСОБА_3 перешкоджає експерту у доступі до обєкту дослідження , та у випадку подальшого такого перешкоджання , суд вважає можливим провести експертизу за наявними у матеріалах справи документами.

У звязку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про виділ у натурі квартири, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити ринкову вартість спірної квартири № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській,4 у м. Харкові?

-Визначити ринкову вартість ? частки квартири № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській,4 у м. Харкові?

- Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській, 4 у м. Харкові в натурі у відповідності до розміру ідеальної частки кожного із співвласників, з урахуванням обєднання своїх часток співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4?

- Зазначити варіанти поділу квартири № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській, 4 у м. Харкові без відступу від ідеальних часток співвласників квартири, якщо це можливо з технічної точки зору?

- Якщо поділ спірної квартири можливий з технічної точки зору з незначним відхиленнями від ідеальних часток співвласників, вказати можливі варіанти поділу, зазначивши, кому та на яких підставах збільшуються або зменшуються ідеальні частки та визначити грошову компенсацію за кожним варіантом, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна?

-При запропонованих варіантах зазначити які необхідно провести роботи по реконструкції квартири, а також їх вартість?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60ЦПК України та розяснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку перешкоджання відповідачем ОСОБА_3 у доступі для дослідження обєкта , а саме квартири АДРЕСА_2, провести експертизу за наявними в матеріалах цивільної справи документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова