Провадження № 2-во/742/42/17
Єдиний унікальний № 742/217/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Прилуцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовлено, в зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено, але при виготовленні даного рішення в мотивувальній частині рішення невірно зазначені ініціали третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме: «ОСОБА_3С.» замість правильного «ОСОБА_3В.», в описовій частині рішення невірно вказано час смерті ОСОБА_4 «21 липня 2016 року» замість правильного «20 липня 2016 року» та в мотивувальній частині невірно вказано час смерті ОСОБА_4 «04 листопада 2014 року» замість правильного «20 липня 2016 року», тому заявник і просить виправити дані описки в описовій та мотивувальній частині рішенні, вказавши правильне прізвище та ініціали третьої особи, приватного нотаріуса «ОСОБА_3В.» та точну дату смерті ОСОБА_4 «20 липня 2016 року», також просить розглядати дану заяву без участі позивача.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про день та час слухання справи належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання встановлено, що під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення невірно зазначені ініціали третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме: «ОСОБА_3С.» замість правильного «ОСОБА_3В.», в описовій частині рішення невірно вказано час смерті ОСОБА_4 «21 липня 2016 року» замість правильного «20 липня 2016 року» та в мотивувальній частині невірно вказано час смерті ОСОБА_4 «04 листопада 2014 року» замість правильного «20 липня 2016 року».

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та виправити вищевказані описки в судовому рішенні, вказавши правильнее прізвище та ініціали третьої особи, приватного нотаріуса «ОСОБА_3В.» та точну дату смерті ОСОБА_4 «20 липня 2016 року».

Тому, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій та мотивувальній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року № 2/742/280/17, єдиний унікальний № 742/217/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, описку, а саме: в мотивувальній частині рішення вказати правильно прізвище та ініціали третьої особи приватного нотаріуса «ОСОБА_3В.» та в описовій та мотивувальній частині рішення дату смерті ОСОБА_4 «20 липня 2016 року».

Ухвалу суду вважати невід»ємною частиною рішення суду від 04 липня 2017 року № 2/742/280/17, єдиний унікальний № 742/217/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Коваленко А.В.