233 № 2-2864/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2864/10 за позовом ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2864/10 за позовом ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 05.08.2010 року, закінчене ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2010 року. Відновлення втраченого судового провадження необхідно їй для отримання копії рішення та дублікату виконавчого листа, замість втраченого.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, від представника заявника ОСОБА_8. надано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримують, просять її задовольнити.

Особа, яка брала участь у справі у якості відповідача, ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце проведення судового розгляду.

З'ясувавши позицію заявника, дослідивши обставини справи та зібранні заявником та судом матеріали втраченого провадження , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2010 року позов ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 05.08.2010 року на користь ОСОБА_1. Зазначене рішення набрало законної сили 20 листопада 2010 року.

В електронній базі даних Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, відсутня інформація щодо вищезазначеної справи, оскільки Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджена рішенням Ради суддів України 26.11.2010 за № 30, введено в дію з 1 січня 2011 року, тобто після розгляду зазначеної справи.

Факт ухвалення відповідного судового рішення, його зміст, підтверджується копіями рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2010 року, постанови від 19.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2864, виданим 09.11.2010 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та дублікату виконавчого листа, замість втраченого, для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 10, 60, 212, 215, 402-405, 407 - 408 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2864/10 за позовом ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі № 2-2864/10 за позовною заявою ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - в частині рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2010 року:

«Справа № 2-2864/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Зуєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу позовом ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_6 та знаходиться у неї на утриманні. Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини від йото доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6, оскільки відповідач мешкає з нею окремо та не надає допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів га ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29 вересня 2007 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міською управління юстиції Донецької області видане свідоцтво про шлюб, актовий запис № 277. Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XІV від 21.04.1999 року розмір аліментів, які стягуються, не можуть перевищувати 50 % доходів особи, з якої вони стягуються.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 05.08.2010 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:»

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя