Справа №592/3990/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1382/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Вказане рішення суду відповідач Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило, подавши 28 липня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого товариство мало надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ПАТ «Сумське НВО» було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ПАТ «Сумське НВО» ставило питання про скасування рішення суду від 04 липня 2017 року і ухвалення нового, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 704 грн., тобто виходячи із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року, помноженого на 110% відповідно до ставки судового збору за подання апеляційної скарги за позовною вимогою немайнового характеру (1600 грн. * 0,4 * 110%), у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року ПАТ «Сумське НВО» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ПАТ «Сумське НВО» старший інспектор Шовкун І.В. отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 11 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Сумське НВО» без руху саме 18 серпня 2017 року. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 23 серпня 2017 року (18 серпня 2017 року + 5 днів = 23 серпня 2017 року).

Однак, станом на 30 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ПАТ «Сумське НВО» не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик