Справа № 395/788/17 Провадження № 2/395/520/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши, що з 01 серпня 2014 року позивач проживав однією сімєю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час вищезазначеного спільного проживання однією сімєю 09 липня 2015 року народилася донька ОСОБА_5. Але так сталося, що відповідач ОСОБА_3 в квітні місяці 2017 року залишила позивача і на час подання позову проживає окремо. ОСОБА_3 жодного разу не заперечувала, що безпосередньо позивач є батьком дитини, ніколи ні своєю поведінкою чи словом не давала підстав сумніватися. Весь період вагітності позивач був поряд, надавав допомогу та підтримку, разом відвідували лікарів для проведення необхідних оглядів, неодноразово відвідування лікарів відбувалися разом з матірю відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_6. ОСОБА_3 і під час вагітності, і після народження дитини розповідала своїм батькам та і іншим особам, що батьком дитини є позивач ОСОБА_1 В свідоцтві про народження дитини, зазначено імя та по батькові позивача, запис було внесено зі слів матері. Побачивши свідоцтво про народження дитини, позивач був здивований, чому прізвище дитини відрізняється від прізвища позивача. Причину зазначення іншого прізвища дитини ОСОБА_3 не пояснює. Позивач з відповідачем ОСОБА_3 проживали однією сімєю та вели спільне господарство з 01.08.2014 р. по квітень місяць 2017 р. Позивач піклується про дитину, здійснює повне матеріальне утримання, цікавиться і приймає активну участь в житті і вихованні дитини. У звязку з викладеним позивач просить суд визнати його батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати ОСОБА_4 районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, внести зміни до актового запису № 810 від 23 липня 2015 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі «Батько» - з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили суд задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не зявилася, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіповідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, згідно якої заперечив проти задоволення позову, оскільки вважає, що своїми діями не порушував прав позивач. Крім того, представник відповідача просив провести розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є матірю відповідача ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_5. ОСОБА_1 є батьком єдиної дитини відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5. Дані обставини їй неодноразово зазначала сама ОСОБА_3 Позивач відноситься до ОСОБА_5 як до своєї дочки, з народження постійно спілкується з ОСОБА_5, піклується про дитину, допомагає відповідачу у вихованні дитини, бере ОСОБА_5 до себе додому. Дні народження, деякі вихідні, свята вона, відповідач, позивач, інші спільні родичі проводять разом. Свідок зазначила, що відповідач проживала з позивачем з серпня 2014 року по квітень 2017 року, завагітніла відповідач під час спільного проживання з позивачем у жовтні 2014 року. Свідок також зазначила, що свою онучку ОСОБА_5 відповідач відпускає у гості до батьків позивача, оскільки то теж її рідні баба та дід. Свідок зазначила, що відповідач (її дочка) ніколи не казала, що батьком ОСОБА_8 є інший чоловік.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що є товаришем позивача та відповідача. У серпні 2014 року сторони почали проживати разом без реєстрації шлюбу у м. Черкаси. Проживали сторони разом до 2017 року. У подальшому у сторін народилася дочка ОСОБА_8, яку він хрестив. Він спілкується з ОСОБА_5 та її батьками, неодноразово чув і бачив ставлення позивача до ОСОБА_5 як до своєї дочки і навпаки (як до батька). Йому відповідач не ніколи не казала, що батьком ОСОБА_8 є інший чоловік.

Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 01 серпня 2014 року по квітень 2017 року позивач проживав однією сімєю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час вищезазначеного спільного проживання однією сімєю 09 липня 2015 року народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 186449 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 23 липня 2015 року, актовий запис № 810, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6

У квітні місяці 2017 року відповідач ОСОБА_3 перестала проживати разом з позивачем. На момент зачаття ОСОБА_5, у період вагітності ОСОБА_3 сторони проживали разом. Відповідач ОСОБА_3 під час вагітності і після народження дитини розповідала своїм батькам та іншим особам, що батьком ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 ОСОБА_1 піклується про дитину, здійснює матеріальне утримання, цікавиться і приймає активну участь в житті і вихованні дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі «Батько» зазначено імя та по батькові позивача.

Факт проживання позивача разом з відповідачем ОСОБА_3 однією сімєю знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9 допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знають позивача та відповідача, достовірно знають, що останні проживали однією сімєю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство.

У звязку з наведеним, позовні вимоги по відношенню до ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Що стосується відповідача - ОСОБА_4 районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, то суд відмовляє позивачу у задоволенні позову стосовно вказаної державної установи, оскільки під час розгляду справи не встановлено, що саме протиправними діями вказаного відповідача були порушені або невизнані права позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_4 районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, внести зміни до актового запису № 810 від 23 липня 2015 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі «Батько» - з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10