Справа№592/7727/17
Провадження №2/592/2021/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участі секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року Сумська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього кошти в розмірі 6939,84грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Зарічним районним судом м.Суми розглянуте клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0005283 від 04.11.2016.

Встановлено, 04.11.2016 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Суми по вул.20 років Перемоги в районі мосту через р.Псел порушуючи вимоги п.п 12.2 та 18.1 Правил дорожнього руху України вчинив ДТП. Знехтувавши безпекою дорожнього руху, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, при наближені до в нерегульованого пішохідного переходу, завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи безпека та скоїв наїзд на пішоходів

Внаслідок ДТП потерпілим ОСОБА_2М та ОСОБА_3 спричинені тілесні пошкодження середньої тяжкості. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України. ОСОБА_1В свою вину визнав повністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017 у справі №591/1537/17 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито за ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Цивільний позов прокурора, заявлений у кримінальному провадженні залишено без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травмалогічному відділенні №2 в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня №1» з 04.12.2016 по 28.12.2016. Кількість ліжко - днів проведених в стаціонарі 24 днів.

На лікування потерпілого ОСОБА_2М витрачено кошти згідно з довідкою КЗ «Сумська міська клінічна лікарня №1» у розмірі 6939,84 грн.

Фінансується КЗ «Сумська міська клінічна лікарня №1» з бюджету міста Суми, розпорядником коштів якого є Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради.

Обов'язок винної особи відшкодовувати витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи встановлено ст. 1206 ЦК України, тому невідшкодування ОСОБА_1 до бюджету міста Суми, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 є порушенням інтересів держави щодо надходження належних коштів до бюджетів всіх рівнів з метою їх подальшого використання для забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування.

Органом, уповноваженим на організацію виконання обласного бюджету в частині надходження коштів, є Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації. Проте, незважаючи на понесення витрат лікарнею з 30.09.2016 до цього часу Департамент фінансів не вжив заходів, спрямованих на реальне відшкодування витрат до бюджету.

Таким чином, кошти в розмірі 6939,84 грн., витрачені на лікування потерпілого, повинні стягнуті з винної особи ОСОБА_1 на користь держави.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради в судове засідання не з'явивcя по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений налекжним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, де позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017 у справі №591/1537/17 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито за ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими(а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України потерпілою є ОСОБА_2 М, який в період з 04.12.2016 року по 28.12.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травмалогічному відділенні №2 в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня №1», і на його лікування було витрачено бюджетних коштів на суму 6939, 84., що підтверджується калькуляцією Сумської міської клінічної лікарні №1 від 11.02.2017 року №01-22/1г/110.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів,що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 640грн. 00коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (одержувач УК у м. Сумах № рахунку 0002, код одержувача 37970593, МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області) кошти в розмірі 6939,84грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова