14.09.2017 Єдиний унікальний № 371/884/17
Провадження № 2-о/371/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

з секретарем ОСОБА_6 І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Росавська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем померлого за законом, він звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, проте йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок із спадкодавцем на підставі наданих ним документів. Просив встановити той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою, та той факт, що він є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заявлені вимоги підтримав представник заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Росавської сільської ради Миронівського району Київської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 21 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом та за законом. Спадковим майном, яке не охоплено заповітом, є, в тому числі, житловий будинок під номером АДРЕСА_1.

Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець померлого за законом його двоюрідна сестра ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадшини на користь заявника ОСОБА_1, який є її сином та двоюрідним племінником померлого ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджують його родинний зв'язок із спадкодавцем.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є сином ОСОБА_6, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 та була дочкою ОСОБА_4.

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 28 листопада 1970 року; свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, виданого Старченківським бюро ЗАГС Київської області 31 липня 1956 року; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області 23 квітня 1969 року.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданому Росавським сільзагс Старченківського району Київської області 05 серпня 1955 року, у графі «мати» зазначено «ОСОБА_5».

Актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно даних довідок Центрального державного історичного архіву України, м.Київ № 02-1967 від 06 червня 2017 року, Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації № 01-43/879,909 та № 01-43/879,909 (1) від 16 червня 2017 року, Державного архіву м. Києва № 02-12/А-83/1203 від 30 травня 2017 року, Головного територіального управління юстиції у Київській області№ 8918-3/20 від 02 червня 2017 року відомостей про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено.

Дід заявника ОСОБА_4 та мати померлого спадкодавця ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Через відсутність метричних записів про народження вказаних осіб заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документи, що посвідчують його родинні відносини з померлим ОСОБА_3

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і відповідно між заявником та померлим ОСОБА_3, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 показала, що її батьком був ОСОБА_4, ОСОБА_5 була її рідною тіткою та сестрою батька, після одруження їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_5». Померлий ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5, а їй він доводився двоюрідним братом. Родичів ближчого ступеня споріднення померлий не мав. Вона з сином похоронила його. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у виді житлового будинку. Від прийняття спадщини вона відмовилась на користь сина.

Свідок ОСОБА_10 показав, що живе у селі Росава Миронівського району Київської області з 1971 року, знав померлого ОСОБА_3, знає заявника та весь їх рід. ОСОБА_3 проживав з ним по сусідству. Йому достовірно відомо, що дід заявника ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5, які також проживали у селі Росава, були рідними братом та сестрою.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1265, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук