Справа № 401/1454/14-ц; 6/401/75/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за заявою ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2014 року № 401/1454/14ц позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Судом видано виконавчий лист для примусового виконання рішення. 19.12.2016 р. ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к. Відповідно до умов даного договору ТзОВ "Компанія з управління активами" Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до відповідача, а тому виникла необхідність змінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Неявка представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2, ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2014 року № 401/1454/14-ц, яке набрало законної сили, не виконано.

Судом встановлено, що 19.12.2016 р. ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами" Прімоколект-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к. Відповідно до умов даного договору ТзОВ"Компанія з управління активами" Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ " Дельта Банк", включно і до відповідача( а. с. 49-50).

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТзОВ "Компанія з управління активами" Прімоколект-Капітал".

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТзОВ "Компанія з управління активами" Прімоколект-Капітал" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2014 року № 401/1454/14ц позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш