Справа № 199/723/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №336/4 від 19 червня 1992 року ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після померлого є - його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в установленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 не оформивши своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її онука, донька ОСОБА_5 - ОСОБА_1.

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

На підставі зазначеного та з урахування уточнених позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, який складається з: житловий будинок літ. «А1» площею 58,1 кв.м.; передпокій площею 10,3 кв.м.; житлова площею 19,7 кв.м.; житлова площею 17,8 кв.м.; веранда літ. «В» площею 4,4 кв.м.; літня кухня площею 26,2 кв.м.; літ.ж «Д» вхід у погріб площею3,7 кв.м.; літ. «Г» сарай площею 20,2 кв.м.; літ. «Ж» гараж площею 26,0 кв.м.; сарай літ. «З» площею 11,4 кв.м.; літ. «И» вбиральня; літ. «К» душ площею 2,0 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши заперечення на позов та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №336/4 від 19 червня 1992 року ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після померлого є - його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в установленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 не оформивши своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її онука, донька ОСОБА_5 - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивача ОСОБА_5 помер, так і не оформив своїх спадкових прав, то позивач, в установленому законом порядку має право на спадщину, відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України.

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, який складається з: житловий будинок літ. «А1» площею 58,1 кв.м.; передпокій площею 10,3 кв.м.; житлова площею 19,7 кв.м.; житлова площею 17,8 кв.м.; веранда літ. «В» площею 4,4 кв.м.; літня кухня площею 26,2 кв.м.; літ.ж «Д» вхід у погріб площею3,7 кв.м.; літ. «Г» сарай площею 20,2 кв.м.; літ. «Ж» гараж площею 26,0 кв.м.; сарай літ. «З» площею 11,4 кв.м.; літ. «И» вбиральня; літ. «К» душ площею 2,0 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, який складається з: житловий будинок літ. «А1» площею 58,1 кв.м.; передпокій площею 10,3 кв.м.; житлова площею 19,7 кв.м.; житлова площею 17,8 кв.м.; веранда літ. «В» площею 4,4 кв.м.; літня кухня площею 26,2 кв.м.; літ.ж «Д» вхід у погріб площею3,7 кв.м.; літ. «Г» сарай площею 20,2 кв.м.; літ. «Ж» гараж площею 26,0 кв.м.; сарай літ. «З» площею 11,4 кв.м.; літ. «И» вбиральня; літ. «К» душ площею 2,0 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.