Справа № 141/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності спадкове майно у порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як представник позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності спадкове майно у порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Відповідно до довідки № 468/01-16, виданої 25.07.2017 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 в Оратівській державній нотаріальні конторі Вінницької області заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га, що знаходиться на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

З метою оформити дане спадкове майно, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна спадкоємець позбавлений можливості, у зв'язку з постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 654/02-31 від 22.07.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,43 га, що знаходиться у АДРЕСА_1, Оратівського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - сільський голова Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області Гуменюк О.П., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 7 березня 1996 року Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.03.1996 року зроблено запис за № 6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.05.1964 року зроблено відповідний запис за № 38. У графі Батьки зазначено: Батько - ОСОБА_5, Мати - ОСОБА_3.

Як вбачається з архівної копії Рішення 5 сесії 22 скликання Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області «Про затвердження рішень виконкому сільської Ради по питанню передачі у приватну власність громадянам земельних ділянок» та Додатку № 3 до рішення 5 сесії 22 скликання Скальської с/р від 26.05.1995 року, ОСОБА_6, передано безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,43 га.

Згідно довідки № 211, виданої 05.07.2017 року виконкомом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, про те, що згідно особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги № 2 за 1991-1996 роки, присадибна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га належала голові колгоспного двору ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 468/01-16, виданої 25.07.2017 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 в Оратівській державній нотаріальні конторі Вінницької області заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 465/02-31 від 22.07.2017 року, виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК ОСОБА_7, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,43 га., розташовану на території Скальської сільської ради, Оратівського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 , у зв'язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу.

Як вбачається з повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 502/01-16 від 04.08.2017 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48660152 від 04.08.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, 23.02.2006 року в Оратівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, номер у Спадковому реєстрі 38942956, стан чинний, номер у нотаріуса 41.

Як вбачається із спадкової справи № 41/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, заведеної 23.02.2006 року, спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців по закону, які б могли вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 524, 525, 530, 539, 534, 548,549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,43 га, що знаходиться у АДРЕСА_1, Оратівського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2017 року