провадження 2/538/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

прокурора Лохвицького відділу

Лубенської місцевої прокуратури: ОСОБА_2,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В :

Представник органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від її доходів щомісячно, на користь установи чи опікуна де буде виховуватись дитина. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначив, що за адресою м. Заводське, вул. Весела, будинок 15 Лохвицького району зареєстрована відповідач, яка протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про здоровя дитини, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, не сплачує аліменти. Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає в сімї тітки відповідача, а саме з ОСОБА_6 за адресою: м. Заводське, вул. Весела, будинок 15 Лохвицького району і повністю перебуває на її утриманні. Враховуючи інтереси дитини представник позивача звертається до суду з даним позовом. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог передбачений ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причину неявки суду не повідомила, таким чином визнати неявку в суд з поважних причин не можливо. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, просила вимоги задовольнити вказавши, що служба у справах дітей Лохвицької районної адміністрації Полтавської області вважає за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 24 листопада 2010 року Виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_4, (а.с. 7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька зазначено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу «Малятко» м. Заводське, який відвідує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що до дитячого садка приводить, забирає, відвідує батьківські збори, тобто опікується дідусь, мати ОСОБА_4 сина водить до закладу рідко, досягненням сина не цікавиться, рекомендації вихователів щодо додаткової роботи з сином виконує не завжди, але завжди присутня на святкових ранках (а.с. 10). Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Лохвицькій районній державній адміністрації від 28.10.2016 року № 14/8 рекомендовано органу опіки та піклування райдержадміністрації звернутися до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач не проявляє батьківського піклування щодо сина, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дитини не цікавиться, не піклується про його інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує. З висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав від 07.12.2016 року № 01-28/3003, убачається, що у зв'язку із ухиленням відповідача від виховання та утримання її малолітньої дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 4-5). Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення ОСОБА_4 від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування нею своїх обов'язків. За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки та піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібно передати Органу опіку та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог представника позивача в частині стягнення з ОСОБА_4, аліментів на утримання малолітньої дитини на особу або установу в якій буде перебувати дитина з огляду на наступне. На даний час опіка над дитиною не встановлена і опікуна не призначено. Представник позивача просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на особу або установу в якій буде перебувати дитина. В той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 або робить неможливим його виконання в цій частині. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Виходячи з положень ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 640,00 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 82, 88, 208, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської областімалолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення над ним опіки.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 10.09.2017 року.

Суддя: О.В. Ларіна