Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/936/17
Провадження № 2/553/651/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні право власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні право власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року до участі у справі головуючим суддею Кононенко С.Д. було залучено, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Згідно ухвали суду від 29.05.2017 року головуючим суддею Кононенко С.Д. було залучено до участі у справі, в якості співвідповідача - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету - Полтавської міської ради.

Частиною 1 статті 20 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме судді не може брати участі у розгляді справи і підлягає відповзу (самовідводу) якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брат участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 20 ЦПК України є вичерпним.

Тому, зважаючи на ту обставину, що представником позивачки ОСОБА_3 подано на імя Заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 заяву відносно судді Ленінського районного суду м. Полтави про вимагання неправомірної вигоди, що свідчить про наявність інших обставин, які вплинуть на обєктивність неупередженість розгляду даної справи.

Враховуючи ту обставину, що на даний час здійснюється перевірка правомірності дій судді Ленінського районного суду м. Полтави С.Д. Кононенка, з яким я тривалий час працюю в одному колективі, вважаю, що я не можу брати участь у даній справі, як головуючий суддя.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та зважаючи на наявність вказаної офіційної заяви ОСОБА_3, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч.1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні право власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявляю самовідвід.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5