Справа № 199/4013/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір якої ОСОБА_5 є донькою позивачки і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №253.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в сім'ї позивачки, на теперішній час повністю знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_4 вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається.

Позивачка зазначила, що з 2007 року відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3, будь-яких перешкод для виконання ним своїх батьківських обов'язків з боку членів сім'ї позивачки не чинились. Однак відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від спілкування з донькою, зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров'я доньки, матеріального забезпечення не надає.

Оскільки з 2007 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує неповнолітню доньку, не цікавився її долею, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову нотаріально посвідчену заяву, реєстровий №430.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - Батушан О.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, надав висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 16.08.2017 року № 4/4-1236, відповідно до якого вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір якої ОСОБА_5 є донькою позивачки і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1010.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 253.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в сім'ї позивачки, на теперішній час повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_4 з 2007 року не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3, разом з дитиною не проживає, будь яких перешкод для виконання ним своїх батьківських обов'язків з боку членів сім'ї позивачки не чинилось, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №34/2017 від 08.06.2017 року, виданою головою правління ОСББ «Янтарна 42», актом обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2017 року, виданим директором КЗО середньої загальноосвітньої школи № 45 - О.А. Мельником.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 16.08.2017 року № 4/4-1236 вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що з 2007 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує неповнолітню доньку, не цікавився її долею, матеріальної допомоги не надає, не займається вихованням, навчанням та розвитком дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, що повністю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги, що у вихованні неповнолітньої ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_4 перешкод не чинилось, що розцінюється судом як самоусунення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 16.08.2017 року №4/4-1236, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: