Справа № 307/1204/17
Провадження № 2/307/896/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 6 жовтня 2007 року до його розірвання 2 червня 2016 року. А 30 березня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Тячівського районного суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, та з доданого до позовної заяви копії свідоцтва про народження дізнався, що значиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється, так як на початку серпня 2015 року виїхав на заробітки до Російської Федерації і повернувся 21 листопада 2015 року. Відповідачка в той же день зібрала свої речі і пішла від нього, жодних статевих стосунків з серпня 2015 року він з нею не мав. Дитина ж народилася 15 липня 2016 року і за його підрахунками він не є батьком цієї дитини.

Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису, вчиненого Заставнівським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за №48 від 4 серпня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивач не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а запис про його батьківство вчинено тому, що на час реєстрації народження не сплило 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство позивача не заперечує.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 2007 року і до його розірвання 2 червня 2016 року( а.с. 4-8).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України батьком його значиться ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2( а.с.16).

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

А згідно до ст. 61 цього Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки в судовому засіданні відповідачка позов визнала і це не суперечить іншим обставинам справи, зокрема, даним довідки Заставнівської центральної районної лікарні від 26.05.2017 року за № 867 про те, що 15.07.2016 року відповідачка народила доношеного хлопчика, даним письмової інформації Головного центру обробки спеціальної інформації про час виїзду і вїзду в України позивача упродовж 2015-2016 років, суд вважає, що позов слід задоволити і виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство позивача.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 209 , 213 -215 ЦПК України , ст. 136 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису, вчиненого Заставнівським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за №48 від 4 серпня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман