Справа № 185/4459/17
Провадження № 2/185/2832/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати відповідача своїм батьком та зобовязати орган реєстрації внести зміни до актового запису про прізвище батька.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач є його рідним батьком. Після народження позивача, його мати ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі з відповідачем, а тому запис у книзі реєстрації народжень про прізвище позивача "Плохіх" та батька дитини проводилось за вказівкою матері. 06 листопада 2009 року позивачем змінено прізвище з "Плохіх" на прізвище його батька "Ломоносов". Факт родинних стосунків з відповідачем позивачу необхідно визнати для того, щоб він знав свого біологічного батька, яким є відповідач, та перебував у подальшому в правовому звязку з ним.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав.

Третя особа - Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив провести розгляд справи без участі представника, покладався на рішення суду.

З огляду на норми ч.4 ст. 174 ЦПК України, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №264843, виданого 06 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 народився 06 березня 1983 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 8 від 21 квітня 1983 року, місце реєстрації - виконком Попереченської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.8). Запис про батька - ОСОБА_4 зроблено відповідно до ст. 135 СК України за заявою матері, якою є ОСОБА_3 (а.с.9).

06 листопада 2009 року позивач змінив своє прізвище з Плохіх на Ломоносов, що підтверджується свідоцтвом про зміну іменів серії 1-КИ № 006207, виданого 06.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Згідно частини 2 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач, згідно письмової заяви від 05.09.2017 року позовні вимоги щодо встановлення батьківства визнав повністю.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення батьківства та зобовязання органу реєстрації внести зміни до актового запису про народження позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 131, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №8 від 21 квітня 1983 року про народження ОСОБА_1, зазначивши батьком ОСОБА_2, виключивши запис про ОСОБА_4, як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження №8 від 21 квітня 1983 року, вчиненого виконкомом Попереченської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх