УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю батька від професійного захворювання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що вона є донькою ОСОБА_3, який

з 25 червня 1984 року по 31 грудня 1998 року працював підземним дробильником 4 розряду у шкідливих умовах праці на підприємстві на шахті «Орджонікідзе» РУ імені Леніна об'єднання «Кривбасруда», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»).

Відповідно до висновку МСЕК від 02 червня 2004 року № 028565, ОСОБА_3 первинно встановлено 35 % втрати професійної працездатності за професійним захворюванням, з яких: 20 % - по пиловому бронхіту, 15 % - по нейросенсорній тугуватості. При повторному переогляді 31 травня 2005 року встановлено 40 % втрати професійної працездатності.

При наступному переогляді МСЕК 26 березня 2007 року ОСОБА_3 встановлено 65 % втрати професійної працездатності, з яких: 30 % - по деформуючому артрозу, 20 % - по ХОЗЛ, 15 % - по туговухості, у зв'язку з чим визнано інвалідом 3 групи безстроково.

01 березня 2016 року згідно з висновоком МСЕК померлому

ОСОБА_3 встановлено 85 % втрати професійної працездатності по ХОЗЛ, двосторонньому плечолопатковому періартрозу, приглухуватості та визнано інвалідом 2 групи безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на те, що причинний зв'язок смерті батька від професійного захворювання встановлений висновком МСЕК, просила суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 640 000 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року, позов - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, в зв'язку зі смертю батька у розмірі

85 000 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

З урахуванням вимог ст. 1168 ЦК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про право позивача, як члена сім'ї померлого на відшкодування моральної шкоди у зв'язку із смертю особи, спричиненою професійним захворюванням, яку обґрунтовано стягнуто з відповідача, враховуючи глибину і тривалість моральних страждань позивача, яка залишилася без батьківської турботи, непоправність втрати, характер психологічної травми, яку вона отримала у зв'язку зі смертю батька, та наслідки, що наступили, в розмірі, виходячи із засад розумності та справедливості.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю батька від професійного захворювання, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня