Справа №: 398/468/17
Провадження №: 2/398/1293/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 10 березня 2012 року померла їх матір ОСОБА_4, на випадок своєї смерті вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла в рівних долях своїм дітям ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належне спадкодавцю майно: земельну частку (пай) площею 8,17 га, що знаходиться на території Протопопівської сільради, ділянку №226 та житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Інгульській, 79 .

Позивачі посилаються на те, що між усіма спадкоємцями була попередня домовленість, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від свої часток відносно спадкового майна житлового будинку в селі Протопопівка вул. Інгульська 79 Олександрійського району Кіровоградської області, свідоцтво про право власності на який, згідно заповіту, було видано ОСОБА_5, а іншу частину спадщини, а саме земельну ділянку (пай) площею 8,17 га, що знаходиться на території Протопопівської сільради, ділянка №226, мають розділити між собою по 1/3 частині кожному.

Позивачі звернулись з відповідними документами до державної нотаріальної контори, але отримали лист-роз'яснення державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 02.02.2017 року за №66/0214 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відмову нотаріуса від 02.02.2017 року за №66/0214 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачі вважають таким, що не відповідає діючому законодавству України, просять суд скасувати та зобовязати державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії - видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки земельної ділянки.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач, державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, надала письмове заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначила, що не вправі видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як вони подали в строк до шести місяців з дня смерті спадкодавця заяви про відмову від спадщини за законом та заяви про відмову від спадщини за заповітом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_5, яка вже оформила спадщину. Розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

10 березня 2012 року померла матір позивачів ОСОБА_4. За життя, а саме 7 лютого 2003 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла в рівних долях своїм дітям ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належне спадкодавцю майно: земельну частку (пай), що належав їй на підставі Державного акту на право власності на землю КР№:04:00:226 площею 8,17 га, що знаходиться на території Протопопівської сільської ради, ділянка №226, та житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Інгульській, 79.

Вказаний заповіт посвідчений секретарем Протопопівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі під №2.

З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що 22 серпня 2012 року ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття усієї спадщини як за заповітом, так і за законом.

15 жовтня 2015 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцю ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину, а саме, на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка вул. Інгульска 79; земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на землю КР №:04:00:226 площею 8,17 га, що знаходиться на території Протопопівської сільради, ділянка №226, майновий пай в пайовому фонді майна КСП "Користівське" та недоотриману пенсію за віком в сумі 946,05 грн.

02.02.2017 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 листом №66/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони подали в строк до шести місяців з дня смерті спадкодавця заяви про відмову від спадщини за законом та заяви про відмову від спадщини за заповітом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_5, яка вже оформила спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 5.ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч. 1ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії (ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»).

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено підстави відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч. 6 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних у положеннях п. 1 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13, роз'яснено, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11,1216,1268,1269,1273, 1297,1298 ЦК України, ст.49 Закону України «Про нотаріат» та ст.ст. 3-11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя