№ 468/1168/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

07.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач був зареєстрований та почав проживати в будинку позивача після укладення шлюбу з дочкою останнього. Після розірвання шлюбу з дочкою позивача відповідач протягом певного часу не проживав в будинку позивача, при цьому не знявшись з реєстрації, а потім знову повернувся, щоб проживати у вказаному будинку та намагається користуватися ним.

Проте позов взагалі не містить опису обставин того чи проживає відповідач в будинку позивача на даний час, і якщо не проживає, то з якого часу. Викладення в позові обставин щодо факту проживання (або непроживання та протягом якого часу) відповідача в будинку позивача має суттєве значення для звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідною умовою якої є наявність певного періоду, протягом якого зареєстрована в житловому приміщенні особа не проживає в ньому. У випадку ж продовження відповідача проживати і на даний час в будинку позивача, то останній має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав як власника вказаного майна на інших підставах, аніж з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також потребує належного обґрунтування заявлена позивачем вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку в будинку позивача, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, у звязку з чим саме вказане рішення суду є підставою для звернення до уповноваженого органу для зняття відповідача з реєстрації в будинку позивача

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів з долученням їх до позовної заяви, на підтвердження того, протягом якого часу відповідач не проживає в будинку позивача.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У звязку з наведеним, позов має бути приведений позивачем у відповідність з положеннями п.5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя