Справа № 583/2412/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

06 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю, її та відповідача; виділити на її користь автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску; виділити на користь відповідача мопед Honda Lead, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1129,25 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 112 925,00 грн., розраховану на підставі висновку експерта авто товарознавця №091 від 11.08.2017 року, складеного експертом товарознавцем ОСОБА_3

Статтею 9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Відповідно до Порядку ведення державного Реєстру атестованих судових експертів затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 29.03.2012 року № 492/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.03.2012 року № 484/201797 передбачено, що судові експерти державних спеціальних установ включаються до Реєстру за поданням керівників цих установ, а які не є працівниками державних установ включаються до реєстру на підставі заяви судового експерта. До Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім'я, по батькові судового експерта; найменування Експертно-кваліфікаційної комісії або Атестаційної комісії, дата і номер її рішення або дата та номер наказу; номер та строк дії свідоцтва або документа, що підтверджує наявність кваліфікації судового експерта (якщо видачу свідоцтва не передбачено, вноситься відповідний запис);вид експертизи, експертна спеціальність; місце роботи, місцезнаходження та телефон судового експерта.

Із вказаного реєстру атестованих судових експертів вбачається, що свідоцтво № 572 недійсне, а тому копія доданого позивачем висновку не може бути прийнята судом до уваги.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно додати підтверджуючі документи про вартість рухомого майна, визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, з урахуванням вартості майна, на яке позивач просить визнати за собою право власності, на рахунок: Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030001, Код одержувача 37981563, Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл., МФО:837013, р/р 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, код: 26440802, п. 1.1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко