Справа № 168/506/17
Провадження № 4-с/168/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою Старовижівського районного суду від 21 березня 2017 року у справі № 168/132/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління інвестицій та регіонального розвитку Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії позов задоволено. Виконавче провадження завершене 07 червня 2017 року відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі листа Страовижівської РДА Волинської області №266/09/2-17 від 26 травня 2017 року. Постанова про завершення виконавчого провадження відділом ДВС йому не надавалась. Про завершення виконавчого провадження дізнався 27 липня 2017 року, оскільки отримав відповідь на своє звернення. Крім того, вказує, що на даний час постанова Старовижівського районного суду від 21 березня 2017 не виконана.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з статтею 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У звязку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Із змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця та його постанову про завершення виконавчого провадження, що вчинені з приводу виконання виконавчого листа суду у справі, що розглянута за правилами КАС України.

Отже, в даному випадку оскарження ОСОБА_2 В.Ф. дій державного виконавця повинно здійснюватися в порядку, передбаченим статтею 181 КАС України, а не згідно статті 383 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що за предметною підсудністю справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Керуючись статтями 205, 383 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Розяснити скаржнику право на звернення із адміністративним позовом до Старовижівського районного суду Волинської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4