Справа № 2-2050/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 06.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року суми заборгованості у розмірі 174677 грн. 02 коп., та понесених судових витрат в сумі 1820 грн., у виконання якого був виданий виконавчий лист, на підставі якого у Центрально-Міському ВДВС 19.05.2015 року було відкрито виконавче провадження №47588870. 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року. Таким чином, оскільки у даний час Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК».

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №2-2050/11, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 06.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року суми заборгованості у розмірі 174677 грн. 02 коп., та понесених судових витрат в сумі 1820 грн., у виконання якого був виданий виконавчий лист, на підставі якого у Центрально-Міському ВДВС 19.05.2015 року було відкрито виконавче провадження №47588870.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-2050/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/05/561 від 11.07.2007 року суми заборгованості у розмірі 174677 грн. 02 коп., та понесених судових витрат в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.