АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2092/11 Головуючий суддя І інстанції Подус Г.С.
Провадження № 22-ц/790/5678/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Полетаєвої Тетяни Юріївни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Даря Валерїївна про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

Визнано недійсним кредитний договір №710/ФКВ-07 від 15 листопада 2007р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2

Визнано недійсним кредитний договір №711/ФК-07 від 15 листопада 2007р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2

Визнано недійсним іпотечний договір №710/гфквіп-07 від 15 листопада 2007р. укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, посвідчений 15 листопада 2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневською Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 4167.

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневську Д.В. виключити із державного реєстру іпотек та зняти заборону відчуження на зазначене в іпотечному договорі №710/фквіп-07 від 15 листопада 2007р., укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, посвідченому 15листопада 2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневською Д.В., зареєстрованому в реєстрі за

№ 4167, нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 96,5 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., що розташована за адресою:

АДРЕСА_1.

Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На це рішення суду ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Полетаєвої Т.Ю. 28.08.2017р. подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яке є зайвим, оскільки апеляційна скарга подано в порядку вимог ст. 292 ЦПК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що у зв'язку з укладанням 30.06.2010р. між ТОВ «Дельта Банк» та Національним банком України трьохстороннього Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань

ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» до АТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитами, наданими ТОВ «Укрпромбанк», в тому числі і за кредитним договором №710/фквіп-07 від 15 листопада 2007р. з усіма забезпечувальними договорами, які були укладені із ОСОБА_2

Вищевказані обставини підтверджуються копіями документів, доданими

ПАТ «Дельта Банк» до апеляційної скарги, тому слід вважати, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права ПАТ «Дельта Банк».

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Полетаєвої Тетяни Юріївни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Даря Валерїївна про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: