Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6294/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.07.2000 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 628.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як мають протилежні погляди на шлюб та сім?ю, внаслідок чого виникають сварки. Шлюб носить формальний характер, з грудня 2016 року проживають окремо.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 06.07.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 628.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати. Просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Скоркіна.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 06.07.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 628.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, з грудня 2016 року проживають окремо.

За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Скоркіна) ОСОБА_6, зареєстрований 06.07.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №628.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище Скоркіна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_7