АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1721/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 5, 39 Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І., Новікова О. М.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

03 березня 2017 року ОСОБА_6, в свою чергу, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року первісний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на ? автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 1986 року випуску кузов WV2ZZZ25ZGH034442 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_11 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2007 року по 04.08.2015 року.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність рішення суду фактичним обставинам справи та наданим доказам, просить його змінити та визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину даного домоволодіння та ? частину земельної ділянки даного домоволодіння, а також визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за кожною право власності на ? частину вище вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині апелянт просить рішення суду залишити без змін.

14 серпня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області звернувся представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, скористався своїм правом та подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів приймає дану відмову і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження та роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, а апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :