Справа № 720/1201/17
Провадження:2/720/712/17
14 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.
сторін по справі: представника позивачки ОСОБА_4
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 02 жовтня 2009 року у виконкомі сільради с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №25 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з нею.
З жовтня 2014 року не проживають разом. На протязі спільного проживання на грунті взаємної неповаги, небажання виконувати покладані обов'язки, постійно між ними виникали сварки та скандали. На даний час позивачка створила іншу сім'ю та проживає з іншим чоловіком. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі суду додатково пояснив, що примирення неможливо оскільки тривалий період часу не проживають разом, на даний час позивачка створила іншу сім'ю, а тому наполягає на розірвання шлюбу.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі останніх трьох років не проживають разом, позивачка не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. понесені позивачкою відповідно до квитанції №0.0.823662043.1 від 09.08.2017 року , підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 02 жовтня 2009 року у виконкомі сільради с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.

.