Справа № 279/3043/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

29 червня 2017 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 12.07.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач, через відділення пощтового зв'язку, подав апеляційну скаргу (а.с.96).

Ухвалою апеляційного суду від 25.07.2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху надавши строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог даної ухвали представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що повний текст рішення отриманий позамежами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ"Про захист прав споживачів".

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "18" вересня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: