Справа № 724/1027/17
Провадження № 2/724/619/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.12.2009 року розірвано шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею.

Вказує, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2013 року її позовні вимоги задоволено із ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 300 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на утримання дитини потрібно не менше 1500 грн., внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: на ліки, на харчування, на навчання, на гуртки в школі, на одежу, на оздоровлення та інше. Відповідач по справі добровільної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах на дитину. Також відповідач постійно приховує дійсний розмір свої доходів, які він отримує нелегально, але належної матеріальної допомоги не надає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_3 на його користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 - в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.08.2017 року позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 257863.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2013 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

На виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 300 гривень на дитину, що підтверджується виконавчим листом від 08.02.2013 року.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 300 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує збільшення видатків на утримання дитини.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 900 гривень щомісяця.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 900 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, часто хворіє, її стан здоровя погіршився, крім того у позивача на утриманні зявилася інша малолітня дитина, відповідач сплачує аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, офіційно не працює, однак є працездатною особою, а у матеріальному стані позивача відбулися суттєві зміни.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 900 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2013р., стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2013 року виданий 08.02.2013 року в цивільній справі №724/37/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв