Єдиний унікальний номер 234/5128/17
Номер провадження 22-ц/775/1673/2017
Єдиний унікальний номер 234/5128/17
Номер провадження 22-ц/775/1673/2017
Головуючий у 1 інстанції - Карпенко О.М. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що особи, які подають апеляційну скаргу, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга підписана представником позивачів ОСОБА_6 23 серпня 2017 року і зареєстрована у суді першої інстанції 28 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_6 зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 18 серпня 2017 року.

Проте доказів щодо дати отримання процесуального документа апелянт не надає, в матеріалах справи також відсутні відомості про час отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві представник позивачів ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження; особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку; доказів щодо часу отримання оскарженого рішення не надає, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання доказів щодо часу отримання оскарженого рішення) - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку або надання доказів щодо часу отримання оскарженого рішення - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва