12.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1158/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6 /371/ 25 /17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 вересня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, -

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на визначення частки майна боржника ОСОБА_1, яким він володіє спільно з іншими особами в Селянському (фермерському) господарстві СФГ «Обрій».

Подання має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями статті 119 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі Інструкція).

В поданні не зазначено заінтересованих осіб, спільно з якими боржник ОСОБА_1 володіє майном у Селянському (фермерському) господарстві «Обрій».

Подання не відповідає вказаним вимогам.

Звертаючись до суду, головний державний виконавець не надав інформації про заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Ні подання ні додані до його матеріали не містять відомостей щодо заінтересованих осіб, які володіють майном спільно з боржником ОСОБА_1 у СФГ «Обрій» .

Відповідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Ці недоліки подання не дають можливості відкрити провадження у справі та виклику в судове засідання співвласників вказаного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки та повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 11, 74, 121, 208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Встановити пятиденний строк усунення недоліків, який починається з дня отримання відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвали про залишення подання без руху.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк подання буде вважатися неподаним та повернуте державному виконавцю зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук