Справа № 326/1215/17 р.
Провадження № 6/326/75/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю державного виконавця Райкової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 1-кп/326/67/2013 виданий 24.09.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави суму збитків природному середовищу в сумі 19 720 грн.

Подання мотивовано тим, що рішення боржником не виконано, майно належне боржнику відсутнє. Виконавцем 07.02.2017, 10.03.2017, 05.04.2017 на адресу боржника надсилались виклики, однак він не з`явився. Зі слів сусідів стало відомо, що він виїжджав до РФ.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2017 державним виконавцем Приморського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 53324085 з виконання виконавчого листа № 1-кп/326/67/2013 виданий Приморським районним судом Запорізької області 24.09.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави суму збитків природному середовищу в сумі 19 720 грн. (а.с.27). Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 24.05.2017 оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.7-8). В процесі виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє рухоме й нерухоме майно, він не є платником податків, не отримує пенсію, не має земельних ділянок (а.с.10-14,20). 05.04.2017 державним виконавцем на адресу боржника (АДРЕСА_2) направлено виклик на 17.04.2017 о 10.30 години (а.с.15). 07.02.2017 державним виконавцем на адресу боржника (АДРЕСА_3) направлено виклик на 14.02.2017 об 11.00 години (а.с.24). Згідно інформації Державної міграційної служби України за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Інформація щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон відсутня (а.с.16). 10.03.2017 державним виконавцем на адресу боржника (АДРЕСА_2) направлено виклик на 20.03.2017 о 10.00 години (а.с.17). За обліками Приморського РС УДМС України в Запорізькій області станом на 04.04.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). Актом державного виконавця Райкової О.А. від 23.02.2017 встановлено, що майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, боржника вдома не було (а.с.19). Згідно витягу з наказу по Головному управлінню юстиції у Запорізькій області від 14.12.2010 № 786/07-09 ОСОБА_1 з 14.12.2010 призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.31).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Однак, посилання державного виконавця про можливість виїзду божника за кордон та його ухилення таким чином від виконання свого обов'язку належним чином не доведені та носять характер припущення.

Не наведено жодних доказів, які б дійсно свідчили про те що, боржник збирається виїхати за межі України, а саме: не має підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував загранпаспорт та звертався до консульства іншої держави, щоб зробити громадянство.

Заявником не наведено жодних обставин та не надано доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення від відшкодування шкоди та його намір вибути за межі України з цією метою.

Таким чином подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

05.09.17