Справа № 645/3200/17
Провадження № 2/645/1908/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 24 листопада 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1087. Від подружнього життя 26 листопада 2004 року народився син ОСОБА_3, 08 жовтня 2007 року народилася донька - ОСОБА_4 Проте, через психологічну несумісність, різні погляди на життя та непорозуміння сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося. З березня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. ОСОБА_1 також вказав, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матірю - ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та зазначив, що строку на примирення з ОСОБА_2 не потребує.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, в якій зазначила, що строку на примирення із ОСОБА_1 не потребує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1087 (Свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 208681).

26 листопада 2004 року народився ОСОБА_3, 08 жовтня 2007 року народилася ОСОБА_4, батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 295601 від 08 грудня 2004 року та Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 103548 від 16 жовтня 2007 року, відповідно, записано сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з березня 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 1999 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1087 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч