РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/767/17

Провадження № 2/293/595/2017

29 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, в якій зазначили, що 03.07.2016 року в смт. Черняхів Житомирської обл. померла їхня баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок №4, розташований по вул. Івана Виговського (раніше Будьонного) в смт. Черняхів Житомирської обл. За життя ОСОБА_4 було укладено заповіт, яким вона заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все належне їй майно на день смерті. Оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачі пропустили, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини були зайняті на роботі, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважають, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 терміном в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, з підстав наведених в позовній заяві, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2016 року в смт. Черняхів Житомирської обл., померла баба позивачів, ОСОБА_4 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок №4, розташований по вул. Івана Виговського (раніше Будьонного) в смт. Черняхів Житомирської обл. (а.с.14,15). За життя, 23.02.2016 року, ОСОБА_4, уклала заповіт, за яким заповідала все належне їй майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачам по справі. Оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачі пропустили, у звязку з тим, що в період прийняття спадщини були зайняті на роботі, а саме: ОСОБА_1 з 20.11.2015 року та по даний час працює в «ДП Рельполь-Альтера» завідувачем складу (а.с.10,11), ОСОБА_2 з 01.06.2016 року та поданий час працює фрезерувальником у приватного підприємця ОСОБА_5 (а.с.12,13).

В нотаріальній конторі їм було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.6,7).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачами причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їм додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.07.2016 року в смт. Черняхів Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ними заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно