У Х В А Л А

іменем України

31.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження .

Свою вимогу мотивує тим, що 12.05.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення №-195/313/16-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року у сумі 6338,86(шість тисяч триста тридцять вісім) доларів США 86 центів, 1114,84 гривень в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1, за договором поруки № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У звязку з чим звернулися до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомлені сторони про розгляд справи, не зявились в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання. Неявка повідомлених сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Ст. 368 ЦПК України передбачено , що питання , повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд,який розглянув справу.

Згідно заяви та доданих матеріалів вбачається, що 12.05.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення №-195/313/16-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року у сумі 6338,86(шість тисяч триста тридцять вісім) доларів США 86 центів, 1114,84 гривень в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1, за договором поруки № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачам у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 195/313/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко