Справа № 367/4922/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дітей,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому посилалася на те, що 13.05.2006 між ними було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що на даний час діти проживають з матір`ю та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач не регулярно надає допомогу на утримання дітей та їх виховання, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний розвиток, тобто не надає допомогу в достатньому обсязі. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У зв`язку з вищевикладеним, просила стягнути з Відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми просить слухати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.05.2006 між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 690, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
15.02.2007 у громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим виконкомом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, Україна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області Україна.
Згідно акту депутата Гостомельської селищної ради Київської області від 10.07.2017 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , 2007 р.н., син ОСОБА_4 , 2010 р.н.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2015 по справі № 367/521/15-ц шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач не регулярно надає допомогу на утримання дітей та їх виховання, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний розвиток, тобто не надає допомогу в достатньому обсязі. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Стягненню з відповідача на користь позивача та держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сарни Рівненської області, зареєстрованого за адресою: військова частина АДРЕСА_2 , працюючого у військовій частині № НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сарни Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у військовій частині № НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк