У х в а л а

01 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаттранс» на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаттранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаттранс» (далі - ТОВ «Прикарпаттранс») на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Так, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою судді ВССУ від 23 грудня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень директора ТОВ «Прикарпаттранс» та квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

30 січня 2017 року ухвалою судді ВССУ касаційна скарга ТОВ «Прикарпаттранс» була визнана неподаною та повернута скаржнику, оскільки товариством не були усунуті вказані в ухвалі ВССУ від 23 грудня 2016 року недоліки.

31 серпня 2017 року до ВССУ надійшла повторно касаційна скарга ТОВ «Прикарпаттранс» з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Пропуск строку ТОВ «Прикарпаттранс» обґрунтовує тим, що ухвалу ВССУ від 30 січня 2017 року про повернення касаційної скарги не отримувало, а тому звернулося до касаційного суду з запитом щодо надання інформації про стан розгляду справи, у відповідь на який отримало повідомлення про повернення касаційної скарги.

Вивчивши клопотання ТОВ «Прикарпаттранс» про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційного провадження вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі ТОВ «Прикарпаттранс» просить відстрочити сплату судового збору, оскільки товариство не веде діяльність через арешт рухомого майна підприємства та рахунків.

Вивчивши клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не надано належних доказів на підтвердження вищезазначеного.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду, встановлюється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019,

р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаттранс» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаттранс» на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху до 01 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович