ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2519/17
Провадження № 2/210/1533/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Ширинової К.С.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті радипро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 09.06.2017 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником домоволодіння № 59, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Залізноводська. У зазначеному домоволодінні зареєстрована відповідач його дочка, яка не мешкає за зазначеною адресою з 1998 року. Він, позивач, змушений нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому він просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст..38 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не була присутньою , про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою, судова повістка повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання , заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 року народження, що підтверджується інформацією про зареєстрованих, квартального комітету №1 Металургійного району м.Кривого Рогу б/н від 16.06.2017 року (а.с.24); відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 27.06.2017 року (а.с.15).
Однак, відповідач у вказаному будинку не проживає з 1998 року, що вбачається з акту квартального комітету №1 Металургійного району м.Кривого Рогу , посвідченого головою квартального комітету (а.с.25).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача, однак не проживає у спірному будинку більше 18 років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті радипро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком №59 по вул. Залізноводська в м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар