Справа № 473/1630/17
РІШЕННЯ

іменем України

"15" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що у 2010 році вона з відповідачем проживала однією сімєю, від спільного проживання мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою, працює неофіційно, але в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивач просила суд стягувати з ОСОБА_3 на свою користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця до повноліття сина.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладені в позовній заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання двічі. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Строни є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивача.

Доказів того, що відповідач матеріально утримує сина суду не надано.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 має починаючи з 24.05.2017 року і до його повноліття, у твердій грошовій сумі, але у меншому розмірі з урахуванням тих обставин, що в судовому засіданні не підтверджений розмір доходу відповідача, його стан здоровя, наявність інших утриманців, хоча в позові зазначається про наявність у останнього інших двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з положень ст.. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 1917 рік від 21.12.2016 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з травня 2017 року встановлений -1777 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, вимог ч. 2 ст. 182 СК України, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково і стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1000 гривень щомісяця і до його повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, має підлягати індексації відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню на користь бюджету 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 щомісячно кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 24.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.