Справа пр. №2-о/756/365/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року заявник Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною фізичною особою.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним.

18 липня 2017 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є батьками ОСОБА_4, з проханням надати їм дозвіл на призначення їх опікунами над недієздатним сином ОСОБА_4

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_4, визнаного судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 його опікунами.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву свого довірителя, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав, просила суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 15).

ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а тому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі №2-о/756/129/17 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він був визнаний недієздатним (а. с. 5).

18 липня 2017 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є батьками ОСОБА_4, з проханням надати їм дозвіл на призначення їх опікунами над їхнім недієздатним сином ОСОБА_4 (а. с. 11).

Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

П. 3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, їхній стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення їх опікунами немає (а. с. 23-28).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_4, складеним комісією територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району в м. Києві, квартира АДРЕСА_1, в якій мешкає недієздатна особа, перебуває у задовільному стані, у ній є всі необхідні для проживання умови (а. с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. ч. 2-5 ст. 60 ЦК України).

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_4, визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його опікунами, а тому звернувся до суду з даною заявою.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заява Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікунів над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у справі №2-о/756/129/17.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук