14 вересня 2017 року
Справа № 489/2995/16-ц
Номер провадження 2/489/124/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 09.11.2007 р. був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 11 071,39 доларів США строком до 09.11.2017 р. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами згідно кредитного договору. з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалась солідарно з боржником відповідати перед банком за виконання ним своїх зобовязань.

Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 19.04.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3 528,09 доларів США, що станом на 19.04.2016 р. складає 89 895 грн. 73 коп., а також судові витрати.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів через неможливість зясування розміру боргу без певних документів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» :

- детальний розрахунок боргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору №NKCNGA04040107 від 09.11.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з відомостями щодо нарахування та сплати тіла кредиту, процентів, комісії, штрафів, з урахуванням квитанцій за платежами, здійснених за період з 09.11.2007 р. по 15.09.2017 р.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 18.10.2017 року 13.00 .год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова