печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кострійчука В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сокол І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про повернення безпідставно набутих коштів.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в порядку конституційного судочинства справи № 1-45/2016 (ухвала КСУ від 21.12.2016 р. № 82-у/2016), а також до набрання законною силою рішень у справах адміністративної юрисдикції №№ 826/6347/15, 826/19820/15, 826/790/17.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу про повернення безпідставно набутих коштів за житлово- комунальні послуги, яку обґрунтовано положеннями Закону України від 23.02.2014 р. № 763-VII (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 798-VII від 27.02.2014 р.) «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення їх у відповідність із Конституцією України»; статтею 11 Закону України № 1682-111 «Про природні монополії», положення якої визнано неконституційними Рішенням Конституційного Суду № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.; Ухвалою Конституційного Суду України від 21.12.2016 р. N2 82-у/2016 від 21.12.2016 р. якою відкрито конституційне провадження у справі № 1-45/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про природні монополії», «Про електроенергетику», «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», «Про питну воду та питне водопостачання», а також указів Президента України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»; також оскарженням в порядку адміністративного судочинства актів непередбаченого законом і неконституційно утвореного органу (НКРЕКП) у справах №№ 826/6347/15, 826/19820/15, 826/790/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного судочинства.

Судом враховується, що під час розгляду справи в порядку конституційного, адміністративного судочинства, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду і зазначене є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про повернення безпідставно набутих коштів до вирішення в порядку конституційного судочинства справи № 1-45/2016 (ухвала КСУ від 21.12.2016 р. № 82-у/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої, другої статті 11 Закону України «Про природні монополії» від 20 квітня 2000 року № 1682-ІІІ зі змінами, абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР зі змінами, пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 9 липня 2010 року № 2479-VI зі змінами, абзацу восьмого статті 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918-ІІІ зі змінами, а також указів Президента України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 27 серпня 2014 року № 694, «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 10 вересня 2014 року № 715,

а також до набрання законною силою рішень у справах адміністративної юрисдикції:

№ 826/6347/15 адміністративна справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Київенерго», товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_4 про визнання постанови незаконною та нечинною в частині;

№ 826/19820/15 адміністративна справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, визнання постанови № 970 від 31.03.2015 р. та окремих положень пп.94-95 п. 1 постанови № 1171 від 31.03.2015 р. незаконними і нечинними з моменту прийняття;

№ 826/790/17 адміністративна справ за позовом ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання невідповідними Конституції, незаконними та нечинними з моменту прийняття нормативно правових актів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя