АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/217/17 Номер провадження 22-ц/786/2326/17Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, про скасування усиновлення із внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 до канцелярії місцевого суду подано апеляційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року, яким у задоволенні його позову про скасування усиновлення із внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України. Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Вказану ухвалу було направлено апелянту 18.08.2017 року на адресу, що ним була зазначена у апеляційній скарзі (кв. АДРЕСА_1).

Проте, рекомендований лист, яким було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

31.08.2017 року на вищевказану апелянтом адресу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено повторно.

Проте, рекомендований лист, яким було повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, також повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Жодних інших засобів зв`язку апелянтом у апеляційній скарзі зазначено не було та матеріали справи не містять.

Не отримання апелянтом вказаної ухвали за зазначеною ним адресою, розцінюється суддею як відмова ОСОБА_2 від її отримання.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль