Справа № 296/159/17 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

07 вересня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів при звільненні,

встановив:

06 березня 2017 року Корольовським районним судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області (далі ГУДФС).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 вересня 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ГУДФС подало апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Заяву мотивує тим, що 21.06.2017 їх апеляційну скаргу було залишено без руху, недолі зазначені в ухвалі вони усунули лише 11.07.2017, але в той же день апеляційну скаргу визнали неподаною та повернули. Зазначають, що фактично ухвала від 21.06.2017 отримано 04.07.2017, а сплата судового збору була проведена 10.07.2017, оскільки апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто тому вони змушені були повторно звернутись до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 26 вересня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя