Справа № 740/616/17
Провадження № 2/740/590/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 29995,06 гривень. Договір було укладено 27.04.2011 року з відповідачем ОСОБА_2 на суму 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 31.01.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 29995,06 гривень з яких: 4238,06 гривень заборгованість по кредиту, 23852,47 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1404,53 гривень штраф (процентна складова). Відповідач попереджалась про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечила пояснивши, що проплат за кредитом не здійснювала останні 3 роки, хто здійснював проплати їй не відомо. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

27.04.2011 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с 9-35) з ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_3 надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.2.5 умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 1.1.2.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що 14.09.2012 року відповідач змінила прізвище з "Андрієць" на "Ширай", у зв'язку з одруженням (а.с. 50).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8) станом на 31.01.2017 року у відповідачки виникла заборгованість, яка становить 29995,06 гривень з яких: 4238,06 гривень заборгованість по кредиту, 23852,47 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1404,53 гривень штраф (процентна складова).

Враховуючи, що згідно розрахунку остання проплата по кредиту здійснена відповідачем - 05.07.2014 року, до суду позивач звернувся 15.02.2017 року, підстави для застосування строку позовної давності в розумінні ст.ст. 256, 257 ЦК України, відсутні.

Отже судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, в судовому засіданні відповідачем підтверджено, що протягом тривалого часу борг по кредиту нею не погашався, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» 29995 (двадцять девять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 06 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1