Справа № 203/2780/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів №2-3141/10, виданих 15.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто Банк» боргу в сумі 71676 грн. 33 коп. та судових витрат в сумі 1245 грн. 73 коп. 23.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на нерухоме майно - частину виробничої будівлі літ.В-2 приміщення 7-10,13-14 по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпро. В звязку з цим, посилаючись на ст.ст.58,50 Закону України «Про виконавче провадження» ст.379 ЦПК України державний виконавець просив суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у зазначеному вище майні.

В наданій заяві Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив проводити без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадження ПАТ «Місто Банк» в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді не заперечуючи факт належності йому разом із ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності нежитлових виробничих приміщень по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпрі та рівності часток кожного, зазначив, що вартість вказаних приміщень значно перевищує суму заборгованості та останні за свої призначенням не підлягають поділу.

Інша заінтересована особа співвласник майна ОСОБА_4, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, що в силу ст.379 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Перевіривши викладені в поданні доводи, заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів №2-3141/10, виданих 15.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 71676 грн. 33 коп. (залишок заборгованості від загальної суми 111723 грн. 91 коп.) та судових витрат в сумі 1245 грн. 73 коп.

23.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 належить нерухоме майно - частина виробничої будівлі літ.В-2 на І поверсі приміщення позиції 7-10, площею 68,6 кв.м, на ІІ поверсі приміщення позиції 13-14, площею 76,4 кв.м, загальною площею 145 кв.м, розташована у цегляній виробничій будівлі В-2 по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпро, яка в цілому складається з: на І поверсі приміщення позиції 1-10, І-1, на ІІ поверсі приміщення позиції 11-14, ІІ-1, загальною нежитловою площею 402,2 кв.м.

Вказане підтверджується відповідною Інформаційною довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу від 11.08.1998 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішень, визначено звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частиною 1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (ч.2 ст.48).

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем (ч.5 ст.48).

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч.6 ст.48).

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з іншою особою ОСОБА_4 належить частина виробничої будівлі літ.В-2 на І поверсі приміщення позиції 7-10, площею 68,6 кв.м, на ІІ поверсі приміщення позиції 13-14, площею 76,4 кв.м, загальною площею 145 кв.м, розташована у цегляній виробничій будівлі В-2 по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпро.

Частки кожного зі співвласників у праві власності на вказане вище нежитлове приміщення не визначені.

На теперішній час невиконанні ОСОБА_1 зобовязання перед ПАТ «Місто Банк» за виконавчим документом становлять 71676 грн. 33 коп. та 1245 грн. 73 коп.

Інше майно та кошти, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості під час примусового виконання виконавчих листів, не виявлено, та про його наявність самим боржником під час розгляд справи не зазначено.

Також під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував, щодо рівності часток його та іншого співвласника ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на належне їм нежитлове приміщення по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпро. Не надходило відповідних заперечень до суду і від іншого співвласника ОСОБА_4

З огляду на це, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та для забезпечення можливості звернення стягнення на належне частку боржника у майні з метою виконання судового рішення, слід визначити в розмірі 1/2 частку боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на частину виробничої будівлі літ.В-2 на І поверсі приміщення позиції 7-10, площею 68,6 кв.м, на ІІ поверсі приміщення позиції 13-14, площею 76,4 кв.м, загальною площею 145 кв.м, розташовану у цегляній виробничій будівлі В-2 по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпро, яка в цілому складається з: на І поверсі приміщення позиції 1-10, І-1, на ІІ поверсі приміщення позиції 11-14, ІІ-1, загальною нежитловою площею 402,2 кв.м..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,10,48,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити в розмірі 1/2 частку боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на частину виробничої будівлі літ.В-2 на І поверсі приміщення позиції 7-10, площею 68,6 кв.м, на ІІ поверсі приміщення позиції 13-14, площею 76,4 кв.м, загальною площею 145 кв.м, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розташовану у цегляній виробничій будівлі В-2 по вул.Юрія Савченка,26 в м.Дніпро, яка в цілому складається з: на І поверсі приміщення позиції 1-10, І-1, на ІІ поверсі приміщення позиції 11-14, ІІ-1, загальною нежитловою площею 402,2 кв.м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак