Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1067/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

30.08.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення особи як батька з актового запису про народження дитини, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, орган опіки та піклування при Виноградівській районній державній адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про виключення особи як батька з актового запису про народження дитини, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, орган опіки та піклування при Виноградівській районній державній адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу про можливість родинного звязку, всі витрати повязані з проведенням експертизи його довіритель приймає на себе. Проведення експертизи доручити атестованим експертам Київського НДІ.

Представник відповідача з клопотанням погодився.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, а саме кровної спорідненості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого народила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням ДНК аналізу потребуються спеціальні знання у галузі медицини, тому суд вважає, що клопотання представника позивавча підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи покласти наступне питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_3 - для оплати.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

На ухвалу (в частині зупинення провадження по справі) може бути апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особи, які не були присутні при її оголошення протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_6