Справа № 286/1811/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Овруч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2017 року в справі №286/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року у справі №286/181/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги було задоволено повністю, при цьому було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» (Код ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по зарплаті в сумі 7212 (сім тисяч двісті дванадцять) грн. 80 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9144 (дев»ять тисяч сто сорок чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» ( Код ) в дохід держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

15.08.2017 року ТОВ «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що рішення суду ухвалене за відсутності відповідача по справі, який на час розгляду судової справи знаходився у відрядженні і не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні. Судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив заочне рішення, яке є неогрунтованим та незаконним

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду даної заяви, в судове засідання не з»явився, але надав письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, мотивоване несвоєчасним отриманням судової повістки (13.09.2017 року о 16.00 год.) та недостатністю часу для подання матеріалів та доказів по справі.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому неявка у судове засідання представника заявника (відповідача) з викладених ним причин, не має наслідком неможливості розгляду справи, у звязку з цим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви відповідача на пізніший термін, що надає змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом упродовж розумного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

01.08.2017 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/1811/17 ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЗІРКАПОЛІССЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна вважати наявними підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що виклик (судову повістку) в судове засідання, призначене на 01.08.2017 року відповідач отримав 10.07.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Посилання відповідача на неможливість прибути в судове засідання через знаходження у відрядженні, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач був повідомлений про призначене судове засідання завчасно, а тому суд вважає, що заявник не був позбавлений можливості направити до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з направленням до суду заперечень проти позову та доказів в їх підтвердження, в разі неможливості особистої участі в судовому засіданні та повідомити суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Так само, відповідач не додав доказів на підтвердження свого відрядження 01.08.2017 року і до самої заяви про перегляд заочного рішення.

Також суд звертає увагу, що доводи відповідача про необхідність скасування заочного рішення суду від 01.08.2017 року не підтверджено жодними доказами.

З урахуванням як належного повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, а також за відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2017 року у справі №286/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА-ПОЛІССЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку, а саме, протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд.

Строк на апеляційне оскарження заочне рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_2