Справа № 2-494/11
У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду від 13.09.2012 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 50 000 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу від 09.02.2009 р., 9 385 грн. пені, 4 992 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобовязання та 12 400 грн. інфляційних витрат. Крім цього стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 17 720 грн. боргу по договору позики, 1 742, 86 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобовязань та 4 088,40 грн. інфляційних витрат. А також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1257 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

05.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив розстрочити виконання вищезгаданого рішення суду на 6 (шість) місяців у звязку з важким матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак, не зважаючи на вищенаведене, заявником не представлено суду жодних доказів в підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення. Крім цього судом встановлено, що виконавчі листи видано Шевченківським районним судом 07.02.2013р., а з заявою про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду лише 05.09.2017, а відтак на думку суду пройшло достатньо часу для виконання рішення Шевченківського районного суду від 13.09.2012 року, в добровільному порядку. А тому, суд приходить до висновку, що заява безпідставна та в її задоволені, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 210, 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2012 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3