Провадження № 2/742/1254/17
Єдиний унікальний № 742/2497/17
12 вересня 2017 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 1997 року, від якого сторони мають: дочок Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_2; синів Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя та припинено з травня 2017 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не зявилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 1997 року виконкомом Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 2 (а.с.6) та що сторони з травня 2017 року шлюбні відносини не підтримують.
Від данного шлюбу сторони мають: дочок Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_2; синів Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-10).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. судового збору, понесених нею при подачі позову.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 24 січня 1997 року виконкомом Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що зроблено запис за № 2 р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Пугач.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко