УХВАЛА

06 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні від 10.04.2017 року та виконавчому листі, який було видано Рівненським міським судом Рівненської області 13.06.2017 року, а саме:

- в описовій частині заочного рішення у 8 абзаці допущено описку та невірно вказано дату та рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- в резолютивній частині заочного рішення у 2 абзаці допущено описку та невірно вказано дату та рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- в резолютивній частині заочного рішення у 4 абзаці допущено описку та невірно вказано дату та рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- в резолютивній частині заочного рішення у 5 абзаці допущено описку та невірно вказано дату та рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- у виконавчому листі по справі № 569/16401/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13.06.2017 року невірно вказано дату та рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали справи № 569/16401/16-ц, виконавчий лист № 569/16401/16-ц від 10.04.2017 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені заочного рішення в тексті була допущена описка у зазначенні дати та року народження відповідача ОСОБА_2, замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1». Така ж описка має місце в тексті виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2017 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13.06.2017 року в тексті були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2017 року та про виправлення описки у виконавчому листі № 569/16401/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задоволити.

Вважати правильним восьмий абзац описової частини заочного рішення такого змісту:

«Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини заочного рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.».

Вважати правильним п»ятий абзац резолютивної частини заочного рішення такого змісту:

«Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.».

Виправити описку у виконавчому листі №569/16401/16-ц, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 13.06.2017 року, вказавши дату та рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук