Справа № 136/1237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивача подала заяву про зміну предмету позову в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову 07.08.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до липня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. У зв`язку з цим позивач просила суд вирішити питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, що вказує на наявність в останньої юридичного інтересу. Крім цього, позивач просила суд витребувати в органів державної фіскальної служби відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по даний час, що дозволить з`явувати матеріальне становище платника аліментів. Вказану заяву позивач просила розглянути у її відстуність.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, оскільки остання подана у відповідності до ст. 11, 31 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими доводи позивача щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, що вказує на наявність в останньої юридичного інтересу.

Враховуючи те, що інформація про доходи ОСОБА_2 є конфіденційною, суд вважає обгрунтованими доводи позивача щодо наявності перешкод в її отриманні, у зв`язку з чим витребовує її для всебічно і повно з'ясувати обставини справи.

Керуючись ст. 11, 31, 35, 36, 137, 191, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ро зміну предмету позову.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Витребувати у Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 року по день надання відповід на запит.

Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 року о 08:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницької області, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник