Справа № 686/8481/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про передачу даної справи до іншого суду за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи не повідомлявся.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд ухвалою суду передає справу на розгляд іншому суду.

Судом встановлено, що відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, яка надійшла на адресу Хмельницького міськрайонного суду відповідач ОСОБА_3 на території Хмельницької області не значиться.

Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів, виданого Воловецьким РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_3 проживає в с.В.Грабівниця, Закарпатської області, Воловецького району.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав слід передати за підсудністю на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області за останнім відомим місцем проживанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109,110, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №686/8481/17 (номер провадження 2/686/3428/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області: 89100, смт.Воловець, Закарпатської області, вул.Зарічна,1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.