05.09.2017 227/2564/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 вересня 2017 справа № 227/2564/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року директор Добропільського ВУВКГ ОСОБА_4 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 10919,56 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття наказаного провадження, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити за таких підстав.

15 серпня 2017 року суд на виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України звернувся до відділу державної реєстрації Добропільської міської ради з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Встановлено, що за наявними обліками картотеки відділу реєстрації отриманої від Добропільського МВ ГУ ДМС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання 05.07.2017 року в звязку з держаною реєстрацією смерті 19.06.2017 року.

Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконання запиту суду було надіслано копію актового запису про смерть № 274 від 20.06.2017 року, відносно якої ОСОБА_1 померла 19 червня 2017 року у м. Добропіллі Донецької області.

Таким чином, на час звернення до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є померлою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи , а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також Постановою від 23.12.2011 року № 14 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" зазначено, що ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Розглянувши матеріали заяви, оскільки боржник ОСОБА_1 померла, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Добропільського ВУВКГ у звязку зі смертю одного з боржників.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України,в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля

05.09.2017