ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/122/17
Провадження № 2-о/516/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_1, виданого 28 грудня 1977р. Мензелінським педагогічним училищем Міністерства освіти РСФСР, реєстраційний № 4151, на ім'я ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_2, виданого 02 квітня 1987р. Слов'янським енергобудівним технікумом, реєстраційний № 6939, на ім'я ОСОБА_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки при зверненні до Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з даним питанням, при перевірці наданих нею документів, було виявлено помилку у її вищевказаних дипломах, де її по батькові було зазначено «ОСОБА_1», що призвело до розбіжностей у даних дипломах та її паспорті, в зв'язку з чим рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, заявник просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

Заінтересована особа - Малиновське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не з'явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Гиршелун Хилокського району Читинської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_3, виданим Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області від 15.05.1998р., а також карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 29.09.2009р.

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_4, виданого 02.09.1959р. Л-Озерською сільською радою Хилокського району Читинської області, її по батькові на російській мові зазначено - «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого повторно 12.06.1953р., ім'я батька заявника - «ОСОБА_1».

З трудової книжки НОМЕР_6 від 08.02.1978р. вбачається, що вона видана на ім'я заявника, де також наявні виправлення у її по батькові: закреслено «ОСОБА_1» та вказано «ОСОБА_1», крім того зазначено, що по батькові змінено на підставі її паспорту НОМЕР_3 від 15.05.1998р.

Як вбачається з диплому НОМЕР_1, останній виданий 28 грудня 1977р. Мензелінським педагогічним училищем Міністерства освіти РСФСР, реєстраційний № 4151, на ім'я ОСОБА_1, в якому містяться відомості щодо її навчання у даному навчальному закладі у період з 1974р. по 1977р.

Диплом НОМЕР_2 виданий 02 квітня 1987р. Слов'янським енергобудівним технікумом, реєстраційний № 6939, на ім'я ОСОБА_1, де також містяться відомості щодо навчання заявника у даному навчальному закладі у період з 1985р. по 1987р.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком, при перевірці документів для призначення якої, було виявлено розбіжності у написанні її по батькові у вказаних дипломах та її паспорті, в зв'язку з чим рекомендовано усунути вказані недоліки у судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_1, виданого 28 грудня 1977р. Мензелінським педагогічним училищем Міністерства освіти РСФСР, реєстраційний № 4151, на ім'я ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_2, виданого 02 квітня 1987р. Слов'янським енергобудівним технікумом, реєстраційний № 6939, на ім'я ОСОБА_1, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими та основані на законі.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності диплому НОМЕР_1, виданого 28 грудня 1977р. Мензелінським педагогічним училищем Міністерства освіти РСФСР, реєстраційний № 4151, на ім'я ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_2, виданого 02 квітня 1987р. Слов'янським енергобудівним технікумом, реєстраційний № 6939, на ім'я ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ст. Гиршелун Хилокського району Читинської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 31.08.2017р.

Суддя