пр. № 6/759/295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Капішникової Оксани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до суду надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Капішникової О.М. про зміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17630/15-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500431774 від 19 листопада 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

У заяві представник зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17630/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500431774 від 19 листопада 2013 року задоволено.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача, у зв'язку з чим представник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В заяві представник заявника просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Виходячи з положень ч. 2 ст. 378, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності сторін по справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500431774 від 19 листопада 2013 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість в розмірі 84 410, 48 грн. та судові витрати в розмірі 1266,16 грн. всього: 85 676,64 грн. (а.с. 44).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Боржників коштів, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від Боржників (а.с. 56-57).

Витягом з додатку №1 до вказаного договору факторингу такі права передачі у тому числі щодо вимоги до ОСОБА_3 за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже вимога ТзОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Капішникової Оксани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, видано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/17630/15-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500431774 від 19 листопада 2013 р. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Миколаєць