Справа № 182/3238/17
Провадження № 2/0182/2706/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 08.06.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З січня 2017 року спільне життя з відповідачем припинено. Відповідач працює, надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в недостатньому розмірі. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач після припинення відносин заплатив за дитячий садок в серпні місяці 2017 року. До звернення до суду давав 1000-1500 грн. При цьому, вона постійно була змушена просити ці кошти у відповідача. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб між нею-позивачем та відповідачем ще не розірваний. Вона звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, але просив врахувати суму коштів, переданих позивачу на утримання дитини. В матеріалах справи наявна письмова заява відповідача (а.с.14), згідно якої останній зазначив, що ним в липні та серпні 2017 року позивачу було передано 2000 грн. 00 коп. на утримання дитини, тому просив врахувати це при винесенні рішення і видачі виконавчого листа, оскільки позивач просила стягнути з нього аліменти з дати подачі позову 26.06.2017 року. Пояснив, що допомагав дитині як міг. Вказав, що більше аліменти нікому не сплачує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Дитина проживає з позивачем (а.с.5), перебуває на її утриманні.

Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилання відповідача на те, що він як міг надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, - суд до уваги не приймає, оскільки матеріальна допомога на утримання дитини має носити регулярний характер.

Посилання відповідача на те, що ним в липні та серпні 2017 року позивачу було передано 2000 грн. 00 коп. на утримання дитини, що суд має врахувати при винесені рішення та видачі виконавчого листа, оскільки позивач просила стягнути з нього аліменти з дати подачі позову 26.06.2017 року, - суд до уваги не приймає, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Іншого часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, чинним законодавством не передбачено. Тому, аліменти повинні бути стягнені саме від дня предявлення позову 26.06.2017 року. Обставини на які посилається відповідач враховуються при виконанні рішення суду при наявності відповідних доказів.

По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1