Справа №359/3308/17
Провадження №2/359/1600/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Борис-пільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. За час свого життя спадко-давець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він проживав в спадковому житловому будинку. У такий спосіб ОСОБА_3 своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, та набув право власності на житловий будинок з надвір-ними будівлями та господарськими спорудами. Однак за час свого життя спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на цей об'єкт нерухомого майна. Ця обста-вина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_3 просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Дударківської сільської ради не з'явився у судове засідання та наді-слав лист №2-16-444 від 1 червня 2017 року (а.с.29), в якому він просить розглянути ци-вільну справу в його відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не з'явились у судове засідання та наді-слали заяви (а.с.37, 39), в яких вони не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідка ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дій-шов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 1997 року (а.с.15), довідкою виконавчого комітету Дударківської сільської ради №629 від 14 серпня 2017 року (а.с.47) та копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.21-24).

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснювалось за законом і заповітом.

Згідно з ч.1 ст.529 цього ж Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

З резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року (а.с.32) вбачається, що позивач є сином ОСОБА_6 На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_6 була дружина ОСОБА_8 та інші діти: ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по-мерли.

З огляду на це суд вважає, що спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 цієї ж статті зазначені дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 продовжував проживати у вказа-ному житловому будинку. У такий спосіб він фактично вступив в управління та воло-діння спадковим майном. Ці обставини підтверджуються листом Дударківської сільської ради №2-16-526 від 26 липня 2017 року (а.с.42).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що інші спадкоємці першої черги за законом фактично вступили в управління та володіння спад-ковим майном або подали державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спад-щини.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка від-крилась після смерті його батька ОСОБА_6, та набув право власності на житло-вий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_6 не оформив право-встановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_3 належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Борис-пільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, іншими учасниками цивільного процесу - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець