Справа № 392/920/17
Провадження № 2/392/709/17
25 серпня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вимагаючи стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, припинити стягнення аліментів з позивача за рішенням суду від 27 вересня 2007 року та відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів за вищезазначеним судовим рішенням, посилаючись на те, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення сімейних відносин дитина залишилась проживати з матір'ю. Рішенням суду 27 вересня 2007 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. З квітня 2017 року донька виявила бажання проживати з позивачем і переїхала в смт. Смоліне, проживає з позивачем і навчається у 8 класі Смолінського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія-позашкільний навчальний заклад», але відповідач продовжує отримувати аліменти на дитину і не приймає участь у її утриманні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 записана матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 з 02 квітня 2017 року проживає з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 6-8).
Відповідач ОСОБА_2, яка з 02 квітня 2017 року проживає окремо від дитини, не бере участі у її утриманні, між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання матір'ю обов'язку утримувати дитину.
Тому, аліменти слід присудити за рішенням суду.
Розмір аліментів, який визначено позивачем з урахуванням положень статті 182 СК України.
Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-746/2007, Маловисківським районним судом Кіровоградської області 27 вересня 2007 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 17 липня 2007 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19, справа № 2-746/2007).
Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Аналіз змісту статей 180, 181 СК України вказує на те, що аліменти є власністю дитини.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 з 02 квітня 2017 року проживає з батьком, позивачем у зазначеній справі, тому стягнення аліментів з батька дитина на користь матері, з якою дитина не проживає, порушує право дитини на належне матеріальне утримання, яке має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Тому, порушене право дитини підлягає судовому захисту шляхом припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 за рішенням суду від 27 вересня 2007 року та відкликання виконавчого листа.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача ОСОБА_2 відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 180, 182, 184 СК України, статтею 16 ЦК України, статтями 213-215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Глобине Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року у справі № 2-746/2007 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 17 липня 2007 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року у справі № 2-746/2007 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 17 липня 2007 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1920 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Головуючий суддя