Справа № 381/3744/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/3026/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 26 06.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Сушко Л.П., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Фастівське відділення № 2877 Ощадного банку України, про визнання недійсними кабальних договорів,

у с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19 червня 1997 року між ним та Фастівським відділенням № 2877 Ощадного банку України було укладено кредитний договір № 15, за умовами якого банк зобов'язався надати йому кредит в сумі 5 600 грн. на строк 12 місяців з розрахунку 35 % річних за користування коштами. Проте з цієї суми він отримав лише 2 000 грн. готівкою та 608 грн. на окремий рахунок. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19 червня 1997 року між ними укладено договір застави квартири, згідно якого позивач передав в заставу банку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання свого представника підтримав, просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витрати за проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник відповідачів заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обов'язковим.

Тому, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,145, п.5 ч.1.ст. 202, 239 ЦПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними під час укладання кредитного договору 19 червня 1997 року.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального

Закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (смт,глеваха, вул..Вокзальна,8).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи в двох томах.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: Л.П.Сушко

В.О. Фінагєєв