Справа № 172/751/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.09.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є власником будинку по вул. Бабича, 33А смт. Васильківка Дніпропетровської області.
В будинку також зареєстрований її онук ОСОБА_2, відповідач по справі. Однак, фактично в будинку не проживає з 2012року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй здійснювати своє право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги і т.п.
В зв'язку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою смт. Васильківка вул. Бабича, 33А Васильківського району Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.11).
В будинку зареєстровані власниця ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_2 (а.с.12-15) . Відповідач в будинку не проживає з 2012 року, що підтверджується актом депутата(а.с.10).
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.
З акту депутата від 26.06.2017року вбачається, що ОСОБА_2 в період з квітня 2017року по 01.06.2017року проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), на даний час місце проживання невідоме.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Домовленості про користування спірним житловим будинком між сторонами не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні більше одного року, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 26 січня 1996року народження таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка , вул.Бабича, 33А.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: