УХВАЛА

Справа № 534/1065/17

№ 2/534/558/17

04 вересня 2017 р. м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з ПАТ «Укрзалізниця» інформації та документів, які підтверджують факт прийняття на роботу, обсяг посадових обовязків, місцезнаходження робочого місця та закріплення його документально, наявності попередження про зміну істотних умов праці. В обґрунтування даного клопотання вказав, що дані докази мають істотне значення для вирішення позову по суті та відповідно до чинного законодавства виникають складнощі щодо отримання ним таких доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та враховуючи мотиви його заявлення, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03150 МСП, м. Київ-150, вул. Тверська,5):

1)наступну інформацію:

-з якого часу, на яких посадах та у яких відділеннях (структурних підрозділах) працював і працює ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Укрзалізниця»?

-Якими документами регулюється трудова діяльність ОСОБА_1 у ПАТ «Укрзалізниця»?

-На яких підставах, коли саме та у якому порядку здійснювалась реорганізація даного підприємства, як роботодавця ОСОБА_1?

-На яких підставах ОСОБА_1 фактично не виплачена заробітна плата в повному обсязі?

-Чи сплачувались і чи сплачуються ПАТ «Укрзалізниця» за працівника ОСОБА_1, належні податкові та соціальні відрахування та в якій сумі за період з грудня 2016 року по теперішній час?

-Де саме знаходиться робоче місце ОСОБА_1 до реорганізації та після? На підставі яких внутрішніх та нормативних документів визначено робоче місце ОСОБА_1?

-Який розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1, як старшого ревізора відділу з контролю доходів від вантажних і пасажирських перевезень?

2)завірені належним чином копії:

-трудової книжки, трудового договору, наказів, розпоряджень про прийняття на роботу, переведення, переміщення, звільнення, тощо, відносно ОСОБА_1;

-посадової інструкції ОСОБА_1;

-табеля обліку робочого часу з грудня 2016 року по теперішній час, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 з грудня 2016 року по теперішній час;

-колективного договору, правил внутрішнього трудового розпорядку, номенклатури документів Управління контролю та аудиту РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

-положення про Департамент аудиту і контролю ПАТ «Укрзалізниця», положення про Управління контролю та аудиту РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 22 вересня 2017 року.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати відкласти на 13 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха