Справа № 395/831/17 Провадження № 2/395/536/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши що 19 вересня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_4. Згідно заповіту від 18 січня 2016 року ОСОБА_4 заповідала позивачу дві земельні ділянки: площею 2,9176 га., кадастровий номер :02:000:3001 та земельну ділянку, площею 2,0691 га., кадастровий номер :02:000:3000, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач, через незадовільний стан здоровя та лікування у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому було рекомендовано звернутись до суду з питанням продовження строку достатнього для прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом є позивач та його брат ОСОБА_3, який не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу, інших спадкоємців на дану спадщину немає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 19 вересня 2016 року.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2016 року у віці 78 років померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 777 від 20 вересня 2016 року, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

18 січня 2016 року було складено заповіт та посвідчено секретарем Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 02, що підтверджується відповідно його копією.

Заповітом ОСОБА_4 заповідала позивачу дві земельні ділянки: площею 2,9176 га, належну їй на підставі свідоцтва про право власності СТА 720120 індексний номер 50190464 від 18.12.2015 року, кадастровий номер :02:000:3001 і земельну ділянку, площею 2,0691 га, належну їй на підставі свідоцтва про право власності СТА 720121 індексний номер 50222919 від 18.12.2015 року, кадастровий номер :02:000:3000, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем за законом, рідний брат позивача не заперечує проти визначення додаткового строку, інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, було рекомендовано позивачу звернутись до суду з питанням продовження строку, достатнього для прийняття спадщини, що підтверджується листом від 06 липня 2017 року № 2305/02-14.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 2), який має поганий стан здоров'я, постійно проходить курси лікування, що підтверджується копією Епікризу 517 ПП «Лікарня ОСОБА_6», копією виписки 322 із медичної карти Кіровоградського обласного кардіологічного диспансеру від 06.02.2017 року, копією виписного епікризу № 3035 та № НОМЕР_1 «Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер».

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 вересня 2016 року, строком на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7