Справа № 296/2617/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"14" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що на підставі Договору дарування частини квартири від 17.08.2009 року № 2630 та Договору довічного утримання від 11.11.2008 року №4093, посвідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З 2004 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає з 2012 року.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Крім того просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Встановлено , що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2. Крім позивачки у квартирі значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта (а.с. 11).

Згідно наданого акту від 28.02.2017 р., відповідач в спірній квартирі не проживає з 2015 року.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідач не мешкає в спірній квартирі, але зареєстрований, чим порушує право власності позивача, позбавляє можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тобто позивач обмежений у здійсненні свого права власності. Факт реєстрації в квартирі, завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню, визнання особи такою що втратила право користування власнітю.

Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №142, що знаходиться в м.Житомиріпо вул. Шевченка,107.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк