Справа № 472/593/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Веселинівське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що 31 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, смерть якого було зареєстровано 02 вересня 2015 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за №30, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №221822.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5118 га, розташовану в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №264155, виданого 07 листопада 2011 року Веселинівською райдержадміністрацією Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №00271.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт , яким заповідав все своє майно ОСОБА_2.

Спадщину ОСОБА_2 прийняла шляхом подання приватному нотаріусу Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріус завів спадкову справу за №163, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №46096788 від 09.12.2016 року.

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину та надала необхідні для цього документи, в тому числі й заповіт.

Ознайомившись з документами, нотаріус розяснила їй, що в заповіті не вказано, що вона є онукою заповідача, а тому відповідно до ст. п.п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 ПК України після отримання свідоцтва про право на спадщину вона зобовязана буде сплатити податок у розмірі 5% від вартості обєкта спадщини.

Нотаріус також розяснила їй, що відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України обєкт спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковується за нульовою ставкою, тому запропонував їй надати документи для підтвердження родинних відносин.

Для підтвердження факту родинних відносин вона надала нотаріусу наявні в неї документи, але нотаріус повідомив їй, що у свідоцтві про шлюб її батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не вказано по батькові наречених, що ставить під сумнів факт родинних відносин між її матірю та спадкодавцем, а отже й того, що вона є онукою ОСОБА_3.

У звязку з тим, що вона не може іншим чином довести факт родинних відносин, а цей факт має для неї юридичне значення, як породжуючий її право на оподаткування обєкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_5. Крім того, цей факт має для неї юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що 31 серпня 2015 року у с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області помер заявниці батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Документально факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_5 не доведено, а встановлення вказаного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьком та дочкою, має для неї юридичне значення, що породжує право на спадкування.

Представник заінтересованої особи Веселинівське відділення Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_5, оскільки вони з померлим були односельчанами та неодноразово чули як вони зверталися друг до друга, та при спілкуванні зверталися один до одного: батько-дочка.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2015 року у с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_3, смерть якої зареєстровано 02 вересня 2015 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис № 30 /а.с.-6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,5118 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 264155, виданого 07 листопада 2011 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 00271 /а.с. -15/.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_5 (після заміжжя -ОСОБА_2) ОСОБА_8.

При звернені заявниці до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки в заповіті не вказано, що ОСОБА_2 є онукою заповідача, а тому відповідно до ст. п.п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 ПК України після отримання свідоцтва про право на спадщину вона зобовязана буде сплатити податок у розмірі 5% від вартості обєкта спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії І-ФП №123028 виданого 11 травня 2010 року де в графі батько вказаний ОСОБА_3 /а.с.9/.

-Свідоцтвом про шлюб серії АМ №043987 відповідно до якого 18 листопада 1993 року між громадянином ОСОБА_11 Молдови ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_10 було укладено шлюб, який було зареєстровано примерією комуни Карпінени району Хинчешти Республіки Молдови. Після реєстрації шлюбу їм було присвоєно прізвище ОСОБА_4/а.с.12/. Відповідно до законодавства ОСОБА_11 Молдови, зокрема ст. 28 ЦК ОСОБА_11 Молдови, імя фізичної особи складається із прізвища та власне імя. У звязку з відсутністю у власному імені громадян ОСОБА_11 Молдови по батькові у свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вказано тільки прізвища та імена наречених. Разом з тим, в графі прізвище та імя батька нареченої вказаний ОСОБА_3, а в графі прізвище та імя матері нареченої вказана ОСОБА_12, що відповідає даним свідоцтва про народження ОСОБА_10. Окрім того, повністю співпадає й дата та місце народження нареченої з даними які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_10.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_13 (шлюбне прізвище ОСОБА_2) серії І-ФП №062043 виданого 17 червня 1994 року де в графі батько зазначено ОСОБА_4, в графі мати зазначено ОСОБА_5 /а.с.13/.

-Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №119614 виданого 24 грудня 2015 року де ОСОБА_13 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2015 року в с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_5, а остання його дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі, протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_14