ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи Відділ реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про визнання права власності на самочинно збудований дачний (садовий) будинок та розташовані на земельній ділянці поряд із ним господарсько-побутові будівлі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудований дачний (садовий) будинок та розташовані на земельній ділянці поряд із ним господарсько-побутові будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. ст. 118 ЦПК України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою. При цьому, вимоги мають бути не лише повязаними, а ще й мають бути такими, що не можуть розглядатися окремо одна від одної.

З позовної заяви вбачається, що в ній міститься частина вимог, які мають розглядатися в позовному порядку це вимоги, що стосуються визнання права власності та підлягають судовому захисту виключно у порядку позовного провадження.

Також, як вбачається з позовних вимог, позивачем ставиться питання про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

З огляду на викладене позивачем обєднано в одному провадженні позовні вимоги, які повинні розглядатися в окремих самостійних провадженнях, а саме: цивільному та адміністративному.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15,16,122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи Відділ реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про визнання права власності на самочинно збудований дачний (садовий) будинок та розташовані на земельній ділянці поряд із ним господарсько-побутові будівлі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. Соловей