Справа № 585/2691/17
Номер провадження 2-о/585/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дід заявниці - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23.02.2001 року. Спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_5 є його онука - ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою та онук - ОСОБА_4, який спадщину не прийняв. Мати заявниці - ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла і в подальшому відмовилася від її прийняття. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини заявниці було роз'яснено про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як спільне проживання за однією адресою не підтверджується документально, оскільки вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 за однією адресою без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. Тому просить встановити факт постійного проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто на час відкриття спадщини після його смерті.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати без участі представника, заяву просить задовольнити.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С. М. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти встановлення факту немає, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Останній був дідом заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_2, виданим 09.03.1972 року (а.с.11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 № 8 від 14.06.2017 року, в якому як батько вказаний ОСОБА_5 (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 14.06.2017 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_5» (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,579 га, розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с.16).

З довідки Біловодської сільської ради Роменського району № 568 від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється онука ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала без реєстрації разом із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1. Інші спадкоємці - дочка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_4 спадщину не прийняли. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався (а.с.13).

ОСОБА_6 спадщину за законом в установлений законом термін не прийняла, до суду про продовження строку звертатися не буде, від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відмовилася, про що подала відповідну заяву нотаріусу (а.с.14).

19 липня 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті діда заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона спадщину в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її діда ОСОБА_5, надані не були, тобто відсутній факт прийняття нею спадщини (а.с.17).

Тому заявниця звернулася до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району № 570 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 з 15 жовтня 2001 року по 2004 рік включно проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с.15).

Факт проживання ОСОБА_1 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, підтверджується поясненнями свідків.

Так, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 починаючи з 2001 року до дня смерті останнього.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1, Роменського району Сумської області, з 2001 року і на час відкриття спадщини після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець