№ провадження 2/646/535/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя - Сорока О.П.

при секретарі - Безсонної Д.В.

за участі:

позивач- Петровський І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З позовних заяв убачається, що предметом спору є житловий будинок № 16, по вулиці Волинській у м. Харкові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування відповідних відомостей від Харківського обласного державного нотаріального архіву, Першої Харківської державної нотаріальної контори та від Адміністрації Основянського району Харківської області.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для витребування відомостей з Харківського обласного державного нотаріального архіву, Першої Харківської державної нотаріальної контори та з Адміністрації Основянського району Харківської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_3, 7 підїзд, 4 поверх) наступні відомості:

-чи відкривались спадкові справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2013 року, ОСОБА_5, який помер 28 серпня 2013 року, ОСОБА_6, який помер, 05 березня 2014 року;

-якщо так, то надати належним чином засвідченні копії спадкових справ.

Витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву наступні відомості:

-чи відкривалась спадкова справа на імя ОСОБА_7, який помер 08 травня 1974 році;

-якщо так, то надати належним чином засвідченну копію спадкової справи.

Витребувати із Адміністрації Основянського району Харківської області наступні відомості:

-Чи був, згідно даних вуличного комітету, померлий 08.05.1974р. ОСОБА_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1952 по 1974 роки?

-Якщо померлий 08.05.1974р. ОСОБА_7, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1952 по 1974 роки, то з якої дати по яку?

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.П. Сорока