Справа № 445/843/17
У х в а л а

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

"11" вересня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, яка повернута заявнику з мотивів не оплати останнім судового збору за поданння такого роду заяв та не надання її копії для сторін, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду про повернення позивачу заяви про забезпечення позову скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області, питання забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не додано до неї документу, що підтверджує сплату судового збору за її подання до суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, передбачено, що оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням того, що завником до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору, таку слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналогічними мотивами керувався суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Керуючись ст. 119,121, 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 3,4 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4