Справа № 2-166/11
Провадження № 6/362/122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 18.01.2012 р., обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 22.11.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі за № 2-166/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання постанови Правління Національного Банку України № 59 від 10.02.2009 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 р. № 26 призначено тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Надра», а згодом розпочато процедуру ліквідації. В результаті відбулися значні зміни в організаційній структурі та звільнено значну кількість працівників банку, у тому числі і серед юристів юридичного департаменту. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ КБ «Надра» строків для предявлення виконавчих листівта вчасного їх отримання.

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 371, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа по цивільній справі № 2-166/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко