Справа №167/857/17
Провадження №2/167/308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Шелест Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебував з 2013 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду у 2016 року розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, 15.03.2013 року. Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання позивача, проте в листопаді 2015 року поїхала в пошуках роботи в м.Луцьк і з того часу до сімї не навідувалась, хоча приїжджала в сільську раду за довідками, однак до дитини не приходила та не цікавилась його життям, місце проживання в м.Луцьку невідоме. Мати не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішується позивачем самостійно. ОСОБА_4 опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, пояснив, що позбавити батьківських прав колишню дружину ОСОБА_3 відносно сина йому потрібно для того, щоб дитина залишилася проживати з ним.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 підтримує, не заперечує щодо задоволення позову та щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 22.08.2017 № 91-92.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.4).

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.04.2016 року шлюб з між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 11.05.2016 року (а.с.5).

З довідки про склад сімї та зареєстрованих Ворончинської сільської ради від 02.02.2017 року № 51 вбачається, що сторони з дитиною зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З довідки Ворончинської сільської ради від 02.02.2017 року № 52 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 хоч і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте з листопада 2015 року на території сільської ради не проживає (а.с.9).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

З висновку ОСОБА_4 опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації № 1549/43/2-17 від 10.05.2017 року вбачається, що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.3).

Проте, суд не може погодитись з даним висновком, оскільки такий суперечить інтересам дитини та складений без виклику (докази про це в матеріалах справи відсутні) та з'ясування позиції відповідача. Висновок обґрунтований поясненнями позивача та результатом обстеження місця проживання дитини, однак при цьому не вислухана і не висвітлена думка відповідача щодо її участі у вихованні дитини та щодо відносин, які склались з дитиною. Висновок містить посилання на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Обставини, на які посилається позивач, не є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім цього, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

З характеристики виданої на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що остання в листопаді 2015 року поїхала в м.Луцьк в пошуках роботи, в грудні місяці навідалась, щоб забрати сина ОСОБА_6, однак чоловік дитину не віддав, оскільки та не мала постійного місця проживання. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг та нарікань на ОСОБА_3 з боку односельців в сільську раду не надходило. На даний час малолітній син ОСОБА_5 проживає та виховується батьком ОСОБА_1, дідом ОСОБА_7, бабою ОСОБА_8 (а.с.10).

З акта обстеження умов проживання від 15.02.2017 року в с.Ворончин по вул. Молодіжній, 8, Рожищенського району вбачається, що умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови: забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Стосунки в сімї: батько сам виховує малолітнього сина, з матірю дитини розлучений, близько 2-х років матері не має, місце проживання її не відоме, мати не бере участі у вихованні та догляді за сином (а.с.11).

З відповіді Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 06.07.2017 року № 4020/55/01-2017 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак притягувалась Луцьким ВП ГУНП у Волинській області до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України (а.с.12).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_9 від 04.07.2017 року, останній зазначив, що проживає по сусідству з сімєю ОСОБА_3, однак ОСОБА_3 не проживає близько 2-х років, до свого сина не приїжджала (а.с.13).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_8 від 04.07.2017 року, остання зазначила, що її син з невісткою ОСОБА_3 розлучений, у них є спільний син, який проживає разом із своїм батьком. Мати у листопаді 2015 року поїхала і вихованням сина не займається, не відвідує та його життям не цікавиться (а.с.14).

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, суду не надано доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов'язками.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 166 СК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч