Справа № 364/647/17
Провадження № 2/364/246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11.09.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Макаренко Л.А.,

при секретарі: Кулинич Г.І.,

за участю:

Відповідачів та їх представників,

Представника третьої особи ОСОБА_1,

Позивач та її представники, представник третьої особи ОСОБА_2 не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 31.05.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.06.2017 р. відкрито провадження у цій справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13.07.2017 р., ухвалою суду від 13.07.2017 р. справу було призначено до судового розгляду на 01.08.2017 р., відкладене на 14.08.2017 р. і 21.08.2017 р. відповідно за клопотанням одного з Відповідачів та відрядженням судді, у судовому засіданні оголошувалися перерви до 22.08.2017 р. та до 11.09.2017 р.

Разом з тим, 28.08.2017 р. до суду від представника Позивача ОСОБА_7 (договір про надання правової допомоги від 29.05.2017 р.), надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви. Також надійшла власноручно написана заява аналогічного змісту, але без зазначення субєкта її подання.

У судовому засіданні 11.09.2017 р. Відповідачі та присутній представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 3, 10, 11, 31, 207, 208-210, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 207 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко