Справа № 644/5776/17
"20" вересня 2017 р.
Справа № 644/5776/17
провадження № 2/644/2506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість відновлення фізичного стану позивача, а саме вартість ліків та затрат на проїзд до лікарень, вартість одягу та суму на відшкодування моральних збитків у розмірі 15000 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-позивачем не надано розрахунок матеріальної та моральної шкоди;

-позовні вимоги не конкретизовані, сума моральної матеріальної шкоди не розділені між собою;

-обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають позовним вимогам, а саме у позові вказано відповідачем ОСОБА_2, однак у тексті заяви вказано, що наїзд на пішохода здійснив ОСОБА_3;

-текст позовної заяви містить ряд пропусків та неточностей. Так, до позовної заяви додано копію вироку суду, однак у позовній заяві вказано, що ДТП сталось внаслідок порушення водієм правил ДР, що, нібито, підтверджується постановою суду, яка додається. Жодної постанови суду до позову не додано. Так само у позовній заяві міститься пропуск у частині вказівки на пункт порушених ПДР водієм;

-у позовній заяві відсутні будь-які посилання позивача на норми закону, на підставі яких було висунуто вимоги до відповідача;

-через неточності у позовній заяві та додатках до позову, суду не зрозуміло яка відповідність настала для винної особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює вірно визначити категорію справи, та, як наслідок, необхідність сплатити судовий збір, або звільнення позивача від такої необхідності (відшкодування шкоди внаслідок злочину відповідно до норм Кримінального кодексу України, або відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за яку винна особа понесла відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення);

-відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві також необхідно вказати перелік документів, що додаються до позовної заяви. На зворотній стороні позову від руки містяться написи подібного характеру, однак суд критично ставить до такого переліку, оскільки дата та підпис позивача закріплені у кінці позову, а записи на звороті жодним чином не засвідчені

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко