Справа № 758/2205/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.03.17 р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній та резулятивній частинах рішення допущено описку, а саме: зазначено «підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США» замість «підлягає стягненню з ОСОБА_4 сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США». Крім того, зазначено «стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір» замість «стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір».

В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у відсутність відповідача та його представника.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання в призначений час.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено «підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США» приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши у мотивувальній частині рішення «підлягає стягненню з ОСОБА_4 сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США». Також, в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено «стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір» приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши у мотивувальній частині рішення «стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір».

Крім того, в резулятивній частині рішення допущено описку, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за тілом кредиту в сумі 268 857 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 60 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 32724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок»,

приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши у резулятивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за тілом кредиту в сумі 268 857 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 60 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 32724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В мотивувальній частині рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити допущені описки, вказавши в мотивувальній частині рішення «підлягає стягненню з ОСОБА_4 сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США», також «стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір».

В резулятивній частині рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити допущені описки, вказавши в резулятивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за тілом кредиту в сумі 268 857 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 60 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 32724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька