Провадження № 2/263/2358/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку усунення недоліків на виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.06.2017 року до інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу визначений у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, а також судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1600 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052).

Окрім того, позивачу необхідно правильно зазначити відповідача, оскільки, як зазначено в рішенні ВССУ № 133/649/16-ц від 05.04.2017 року, у справах про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, відповідачами є автор оголошення (інформаційного матеріалу, який поширюється) та власник веб-сайту, який і створив технологічну можливість поширення недостовірної інформації.

Проте позивач зазначив відповідачем - інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя, який не може бути належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі, правильного зазначення відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ч.1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків до 01 вересня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко