Справа № 138/1739/17
Провадження №:2-о/138/71/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницькоїобласті, в складі:

Головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий 29 жовтня 2016 року ОСОБА_4 є її рідним батьком.

Заява мотивована тим, що 29.10.1016 в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 36 по вулиці Вишневій, що в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області та три земельні ділянки, які знаходяться на території с. Оленівка Могилів-Подільського району. Крім того на імя заявника ОСОБА_5 15 грудня 2009 року склав заповіт, який було посвідчено секретарем Бронницької сільської ради.

Спадкоємцями першої черги за законом крім заявника є ще її мати ОСОБА_2 та рідний брат заявника ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, але не може цього зробити, тому що в свідоцтві про її народження допущено помилки, а саме: прізвища батьків та її записано, як «Казубенко», крім того, її імя замість повного «Валентина» записано як «Валя».

Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати його право на оформлення спадщини, а тому вана звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Зінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Заявник звернулася до суду, як ОСОБА_1, оскільки 04.05.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «Казубенко» на «Франко», дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 5).

29.10.2016 в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З довідки виданої виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №396 від 22.03.2017 останніммісцем реєстрації та проживання ОСОБА_10, який помер 29.10.2016 було: вул. Вишнева,36 с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Також за даною адресою проживали дружина померлого ОСОБА_2, дочка померлого ОСОБА_1, зять померлого ОСОБА_6 О.(а.с. 30).

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 88 від 15.12.2009 ОСОБА_5, який народився 06.01.1939 року, що мешкав в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що належало йому на день смерті і на що він мав право за законом, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 виявила бажання прийняти всю спадщину за заповітом на її імя після смерті ОСОБА_5 (а. с. 28).

Крім заявника спадкоємцями після померлого відповідно до довідки виданої виконкомом Бронницької сільської ради №397 від 22.03 2017 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 15, 27, 31).

На підтвердження факту наявності спадкового майна суду надано копії державних актів на три земельні ділянки, які знаходяться на території с. Оленівка Могилів-Подільського району з кадастровими номерами: :07:002:0028, :02:001:0144 та :07:002:0029 (а.с. 12-14).

В матеріалах справи також наявна ксерокопія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Вишневій № 36, с. Оленівка, Могилів-Подільського району на імя ОСОБА_10 (а.с. 11).

Відповідно до виписок з погосподарської книги №2 Бронницької сільської ради за 1967 1970 роки особовий рахунок №911, за 1971 -1973 роки особовий рахунок № 914, за 1977 1979 роки особовий рахунок №1012, за 1983-1985 роки особовий рахунок №931 голова господарства ОСОБА_10, дружина ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_11 (а. с. 16-19).

Як вказано в заяві, при підготовці документів для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 у заявника виникли труднощі. Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову про вчинення нотаріальної дії № 833/02/31 від 08.07.2017 у звязку з тим, що у наданих документах, що мали б підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_12 є розбіжності, які унеможливлюють встановлення цього факту, а саме: у наданому свідоцтві про її народження заявниці зазначено: «Казубенко Валя Іванівна», прізвище народженої та її батька зазначено: «Казубенко», тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документах Державних актах на земельні ділянки власник значиться як «Козубенко», крім того, в свідоцтві про її народження містяться не застережні виправлення, а саме: закреслено «Пантелеевна» та дописано «Ивановна». Аналогічні за значенням вище розбіжності містяться в інших наданих документах заявниці, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу у графі: «і громадянка» зазначено «Казубенко», що не збігається з прізвищем спадкодавця та власника земельних ділянок «Козубенка», у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по-батькові власника будинку зазначено «Пантелеймонович» (російською мовою) та «Пантелейович» (українською мовою) (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи частина документів, які підтверджують родинний звязок між померлим та заявником складені російською мовою, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії 1-НР № 026337, свідоцтва про шлюб серії 1-ФЮ №347397, свідоцтво про народження ОСОБА_7І серії МГ № 306566, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії ІІ-АМ №269610, військовий квиток серії НТ № 375012 та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на імя «Козубенко Ивана Пантелеймоновича», однак враховуючи специфіку перекладу з російської мови на українську мову допустимо вважати, що російське прізвище «Казубенко» та українське «Козубенко», а також по батькові «Пантелеймонович» та «Пантелейович» є ідентичними (а. с. 4,5,9,11).

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_13, який помер 29.10.2016 є рідним батьком ОСОБА_1.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 10,60,209,212-215,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13, який помер 29.10.2016 є рідним батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Київська