Справа № 346/3013/17
Провадження № 2-о/346/134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

заявниці ОСОБА_1.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, котру підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 17 травня 1980 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, з яким прожила спільно 27 років до дня його смерті.

Вказує, що на даний час вона отримує пенсію за віком, однак нещодавно дізналась , що має право на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 37 Закону України « Про пенсійне забезпечення» . З метою перейти на нову пенсію вона звернулась до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області. Однак, виявилось, що для цього необхідно довести той факт, що вона дійсно перебувала на утриманні чоловіка.

Зазначає, що в жовтні 1994 року була звільнена з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності працівників з приватного колективного підприємства «МИР». Її, заявниці чоловік на той час добре заробляв і повністю забезпечував сім»ю, а тому так склалось, що до смерті чоловіка вона не працювала, а займалась вихованням дітей та веденням домашнього господарства. Жодних інших доходів крім заробітку чоловіка вона не мала, а тому його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Просить суд постановити рішення яким встановити факт , що вона, ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на його утриманні. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог даної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 17 травня 1980 року заявниця ОСОБА_1, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у Молодятинській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.(а.с.6).

Як вбачається з трудової книжки заявниці, остання працювала на Приватному колективному підприємстві «МИР», однак 10 жовтня 1994 року була звільнена з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності працівників (а.с.8-10)

З трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що останній з 1972 року був працевлаштований у Центрі технічної експлуатації первинної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» та 21 січня 2006 року його було звільнено з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності(а.с.11-12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12 жовтня 2007 року Молодятинською сільською радою Коломийського району (а.с.7)

З довідки № 652, виданої 19 червня 2017 року Печеніжинською селищною радою ОТГ село Молодятин Коломийського району видно, що заявник ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 та знаходилася на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , разом пони вели спільне господарство до дня смерті чоловіка , вдруге заміж не виходила. (а.с.13)

У довідці № 651 виданої 19 червня 2017 року Печеніжинською селищною радою ОТГ село Молодятин Коломийського району зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 був слідуючий склад сім»ї : дружина ОСОБА_1 (а.с.13)

Свідок ОСОБА_5 , який являється сином заявниці в судовому засіданні підтвердив той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком, а його батьком ОСОБА_3 та вели спільне сімейне господарство, батько повністю забезпечував сім"ю, зазначив, що коли мати не працювала, батько утримував сім"ю до дня смерті .

Свідок ОСОБА_6 , сусідка заявниці, ствердила, що на день смерті ОСОБА_3 його дружина , заявниця ОСОБА_1 ніде не працювала, була на повному його утриманні, та вони проживали разом однією сім"єю.

Отже, як вбачається з вищенаведеного заявниця ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на його утриманні

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

п. 8 Постанови передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім»ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником та свідками в судовому засіданні є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.1261-1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст..ст. 234, 256,257,259 ЦПК України, керуючись ст..ст. 213,214,215,218,223,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.