Справа № 177/2622/16-ц
Провадження № 2/177/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту належності домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 20.12.2016 та збільшуючи 16.08.2017 розмір позовних вимог, вказувала на те, що 31.08.2015 померла її баба, ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 39, с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області. ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

Однак, при зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, постановою від 12.08.2016 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_6, померлої 31.08.2015, оскільки спірний житловий будинок придбаний під час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у шлюбі, тому невідомо чи визначалися за життя спадкодавця частки у праві спільної сумісної власності подружжя, чи укладався договір про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, отже неможливо визначити обсяг майна, що підлягає спадкуванню. Також, під час посвідчення договору купівлі-продажу спірного житлового будинку від 25.06.1996, покупець оформила договір на прізвище «Полковникова», тоді як вона вже перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище «Марковська», у звязку з чим неможливо установити особу, яка зверталася за вчинення нотаріальної дії.

Вище вказані обставини перешкоджають позивачу реалізувати свої спадкові права на житловий будинок, у звязку з чим, вона просила суд:

встановити факт належності ОСОБА_6, померлій 31.08.2015 правовстановлюючого документу на будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1996, укладеного між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2839;

встановити факт належності ОСОБА_6, померлій 31.08.2015 за життя на праві особистої приватної власності будинку за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39.

визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частин будинку загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 31.08.2015.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 01.08.2017, № 58 (1857) (а.с.154).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 31.08.2015 померла баба позивача, ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 641625 від 01.09.2015 (а.с.13).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як між онукою та бабою, підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, одруження та розірвання шлюбу (а.с.7,8,9,11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Жовтнева, 39.

На підставі розпорядження сільського голови Надеждівської сільської ради від 02.02.2016 № 04, вулиця Жовтнева в с. Надеждівка перейменована на вулицю Затишну (а.с.48).

ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с.87). Зазначений заповіт станом на 18.02.2016 чинний, не змінений, не скасований, про що свідчить відповідна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.80).

Однак, при зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, постановою від 12.08.2016 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_6, померлої 31.08.2015, оскільки спірний житловий будинок придбаний під час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у шлюбі, тому невідомо чи визначалися за життя спадкодавця частки у праві спільної сумісної власності подружжя, чи укладався договір про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, отже неможливо визначити обсяг майна, що підлягає спадкуванню. Також, під час посвідчення договору купівлі-продажу спірного житлового будинку від 25.06.1996 покупець оформила договір на прізвище «Полковникова», тоді як вона вже перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище «Марковська», у звязку з чим неможливо установити особу, яка зверталася за вчинення нотаріальної дії (а.с.23).

З матеріалів спадкової справи № 99/2016 слідує, що після смерті ОСОБА_6, померлої 31.08.2015 до нотаріальної контори 18.02.2016 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_4, 25.02.2016 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_10, а 18.02.2016 з заявою про відмову від спадщини - ОСОБА_3 (а.с.60,65,70). Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.95).

Оскільки виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не виявилось можливим, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Встановлення факту належності домоволодіння та факту належності правовстановлюючого документу на будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1996 укладеного між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно позивачу для оформлення спадщини та подальшої реалізації її прав на вказаний обєкт нерухомості.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25.06.1996 між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою вул. Жовтнева (Затишна), 39, с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області. Договір зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 33, сторінка 442, запис 11883 (а.с.14). Станом на 24.03.2016 вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_9 (а.с.93).

Однак, ще до укладення вказаного договору, а саме 20.10.1995 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уклали шлюб, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Марковська» (а.с.9). Після розірвання шлюбу 13.12.1999 дружині залишено прізвище «Марковська» (а.с.10). З викладеного слідує, що фактично на момент укладення договору 25.06.1996 ОСОБА_9 у звязку з укладенням шлюбу вже іменувалася як «Марковська». Як вказувала позивач, та дані обставини сторонами не спростовані, оформлення договору купівлі-продажу на прізвище «Полковникова», а не «Марковська» відбулося у звязку з відсутністю бланків паспортів на той період та неможливістю замінити документ, що посвідчує особу.

З довідки Надеждівської сільської ради від 25.02.2016 № 173 видно, що за адресою: вул. Жовтнева (Затишна), 39, с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, була зареєстрована і проживала одна, саме ОСОБА_6 (а.с.85).

Сам факт наявності у позивача правовстановлюючих документів на будинок, технічного паспорту свідчить про те, що власником спірного житлового будинку, розташованого за адресою вул. Жовтнева (Затишна), 39, с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області за життя була саме ОСОБА_6, про що не заперечували в судовому засіданні і відповідачі.

З огляду на викладені докази, суд приходить до висновку та вважає доведеним, що саме ОСОБА_6, померлій 31.08.2015 за життя на праві власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Жовтнева (Затишна), 39, с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Також, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_6, померлій 31.08.2015 правовстановлюючого документу на спірний будинок, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1996 укладеного між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2839, оскільки позивачем доведено, що дана помилка виникла внаслідок відсутністю бланків паспортів та неможливістю замінити документ, що посвідчує особу.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 24 Кодексу законів про шлюб та сімю України, який діяв на момент укладення шлюбу, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Судом встановлено, що купівля будинку за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Жовтнева, 39, дійсно відбулася в період шлюбу. Так, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 20.10.1995, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Невдовзі після цього, а саме 25.06.1996, як вже було встановлено судом, ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_9) О.Г. придбала будинок згідно договору купівлі-продажу від 25.06.1996 (а.с.14).

Через три з половиною роки після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10).

Проте, незважаючи на те, що будинку придбано формально в період шлюбу, правочин укладено фактично за особисті кошти ОСОБА_6, оскільки купівлі вказаного будинку передував продаж іншого будинку, яким володіла ОСОБА_6 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.1991 (а.с.15 зворот)

04.05.1996 ОСОБА_6 за продаж свого особистого будинку отримала грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США. Пізніше вона оформила угоду у нотаріуса та за вказані кошти придбала інший будинок. Вказані обставини підтверджуються розпискою про отримання грошових коштів від 04.05.1996 та договором купівлі-продажу від 26.07.1996 (а.с.14,17), а також показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Тому, суд вважає доведеним, що спірний житловий будинок придбаний ОСОБА_6 за її особисті кошти та є її особистою власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, судом встановлено факт належності ОСОБА_6 за життя на праві власності домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Жовтнева (Затишна), 39, с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області та встановлено факт належності останній правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1996, з метою захисту невизнаних прав позивача на спадкування вищевказаного домоволодіння, суд вважає за необхідне, визнати за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 31.08.2015, право власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39, вартість якого станом на 21.09.2016 складає 71124,00 гривні.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 недоплачений судовий збір у розмірі 231,18 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту належності домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, померлій 31.08.2015 правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1996 укладеного між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2839.

Встановити факт належності ОСОБА_6, померлій 31.08.2015, за життя на праві особистої приватної власності житлового будинку з господарськими спорудами, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/4 частин житлового будинку А-1, загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, з господарськими спорудами: літньою кухнею Б, сараєм В, замощенням І, огорожі № 1-3, погребу Г, уборної Д, що розташований за адресою: Дніпропетровська області, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Затишна, 39, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 31.08.2015.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, . Надеждівка, вул. Комсомольська, 2а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: