Провадження № 2/643/1071/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4, про признання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачі просять визнати за ними право власності на 65/100 частин житлового будинку № 18 по вул. Івана Зарудного (колишня вул. Тевелєва) в м. Харкові, по 65/200 частин за кожним, в порядку спадкування за законом.

28.09.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_3 міської ради про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованого (збудованого) нерухомого майна житлового будинку по вул. Івана Зарудного (Тевелєва), 18.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

Відповідно до положень ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачами у зустрічній позовній заяві зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а відповідачами ОСОБА_3 міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_3 міської ради, при цьому позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 82, 119-121, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_3 міської ради про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованого (збудованого) нерухомого майна житлового будинку по вул. Івана Зарудного (Тевелєва), 18, залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій