Справа № 159/3079/17
Провадження № 2/159/1034/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.08.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 19.10.05 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_3, 28.04.06 р. н., син ОСОБА_4, 30.12.11 р. н.. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не приймає добровільно участі в утриманні дітей сторін. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначених неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред»явлення нею позову до суду та продовжуючи до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник адвокат - в судове засідання не з»явились, хоча, кожен зокрема, є належно оповіщеними. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо подали до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримується ними повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча є належно оповіщеним. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з119.10.05 р..

Як слідує з копій свідоцтв про народження вказаних вище дітей сторін, в даний час вони є неповнолітніми.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказаних вище неповнолітніх дітей сторін як спільних; відповідач добровільно коштів на утримання дітей сторін не надає. ОСОБА_4 про те, що відповідач працює та має сталий доход, позивачем суду не надано. Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав.

З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей сторін у твердій грошовій сумі, однак, лише з врахуванням його заяви про визнання позову у повному обсязі - у розмірі, про який просить позивач. Слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо, та вказаної вище позиції сторін.

Тому позов слід задовольнити повністю.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що судовий збір у повному обсязі слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 125, 180 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.07.83 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 22.04.82 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей:

- дочки ОСОБА_3, 19.04.06 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 17.08.17 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

- сина ОСОБА_4, 30.12.11 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 17.08.17 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_5