Справа № 500/4756/17
Провадження № 2/500/2911/17
У х в а л а

04 вересня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської спеціалізованої школи-інтернат-військово-морський ліцей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про призначення опікуном над малолітними дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві відсутні посилання на докази стосовно роботи, стану здоровя, відсутності судимості позивачки, які відповідають ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року.

Позивач в позовній заяві вказує, що ОСОБА_4 є її сестрою, однак в позовній заяві відсутні документи або посилання на докази, якими підтверджуються ці обставини.

Позивач звернулась до суду з позовом в порядку позовного провадження, разом з тим, за нормами ЦПК України, справи про призначення опікуна розглядається в порядку окремого провадження, проте позивачем в позовні заяві не зазначена наявність спору про право, яким виключає розгляд справи в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської спеціалізованої школи-інтернат-військово-морський ліцей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про призначення опікуном над малолітними дітьми залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5