Справа № 570/2822/17
Номер провадження 2-о/570/83/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що в офіційний документ вкралася помилка щодо написання його прізвища, заявник у поданій 07 липня 2017 року заяві просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 диплому № НОМЕР_1, виданого Клеванським середнім професійно-технічним училищем за № 23 від 17 липня 1985 року, реєстраційний номер 638 на ім'я ОСОБА_2.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві представник заявника просить справу слухати у її відсутність, заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи і увідповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зокрема прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в офіційних документах.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Як встановлено судом, в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження вказано прізвище заявника ОСОБА_1, разом з тим у дипломі № НОМЕР_1 про закінчення навчального закладу прізвище заявника вказано "ОСОБА_2", що дає підстави вважати, що у вказане свідоцтво вкралася помилка у помилковому вказанні прізвища заявника ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як свідчить з офіційних документів, що підтверджують його особу. Заявником долучені безліч правовстановлюючих документів, де його прізвище вказано в двох варіантах. У трудовій книзі, заведеній 17 вересня 1990 року запис прізвища змінено на підставі паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 від 10 березня 1998 року.

Помилка у написанні прізвища заявника, яка не відповідає його офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні пенсії. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне заявнику для оформлення пенсії, вимоги достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, п.1 ст.272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому № НОМЕР_1, виданого Клеванським середнім професійно-технічним училищем за № 23 від 17 липня 1985 року, реєстраційний номер 638, видане на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя: Кушнір Н.В.