Справа № 442/3060/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4144/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року, з врахуванням ухвали від 17.07.2017 року, скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Матіїшин Андрія Ярославовича відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, визнано неподаною та повернуто її скаржнику.

Роз'яснено ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Подавши апеляційну скаргу 19.05.2017 року на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, який пропустив у звязку з тяжким матеріальним становищем, право на звільнення від сплати судового збору у звязку з цим йому розяснив адвокат, призначений Стрийським місцевим центром зайнятості.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні оскаржуваної ухвали апелянт ОСОБА_2 не був присутній, докази отримання такої в матеріалах справи відсутні, тому подавши апеляційну скаргу 19.05.2017 р. апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження.

Крім цього, клопотання ОСОБА_2Ф, про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з того, що у зазначеній категорії справ ЗУ "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збор.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплаті не підлягає, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич