Справа № 728/1346/17 Провадження № 22-ц/795/1740/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив :

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ «Єврокар Україна» 07 липня 2017 року звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 серпня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів на підставі положень ст.297 ЦПК України були повернуті до Бахмацького районного суду Чернігівської області для доопрацювання.

В установлений термін справа була повернута до апеляційного суду Чернігівської області.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Станом на день подання апеляційної скарги ТОВ «Єврокар Україна» повинно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.

Заявником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Таким чином, ТОВ «Єврокар Україна» необхідно усунути вказаний недолік, надати апеляційному суду у п'ятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судді ТОВ «Єврокар Україна» отримало 31 липня 2017 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21). В своїй апеляційній скарзі заявник не просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а лише зазначає, що копія ухвали судді була ними отримана 01 серпня 2017 року, тому останній день подачі апеляційної скарги є 07 серпня 2017 року, вважаючи, що апеляційна скарга подана в строк визначений цивільним процесуальним законом і в такому випадку відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважаю, що дана думка заявника є хибною, оскільки матеріалами справи достовірно підтверджується, що копія оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції отримана заявником саме 31 липня 2017 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 серпня 2017 року.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ «Єврокар Україна» на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», роз'яснивши, що в разі несплати судового збору, у строки визначені ухвалою судді, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко