Єдиний унікальний номер 263/7426/17
Номер провадження 22-ц/775/660/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної карги без руху

13 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 17 липня 2017 року був присутній представник ОСОБА_1 - адвокат Гайтан К.О., що діє на підставі довіреності від 24 травня 2017 року, на представництво інтересів позивача також і у судових органах будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями та з правом підписувати, подавати від імені позивача всі необхідні документи, в тому числі апеляційну чи касаційну скарги(а.с. 17, 41-42).

Відповідно довідкового листа до справи, представник позивача адвокат Гайтан К.О. отримала копію судового рішення від 17 липня 2017 року - 24 липня 2017 року, особисто ОСОБА_1 отримано - 31 липня 2017 року.

Згідно заяви від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно отримав копію рішення суду - 29 серпня 2017 року (а.с. 49)

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 08 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду через перебування на санітарному лікуванні. На підтвердження викладеного додає ксерокопію акту № 1 від 08 серпня 2017 року УСЗН центрального району Маріупольської міської ради, ДП «СКРЦ «Слов'янський курорт» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» про надання послуги із санаторно-курортного лікування згідно договору № 252 від 04 липня 2017 року, із зазначенням фактичного терміну перебування ОСОБА_1 з 04 липня 2017 року по 07 серпня 2017 року (а.с.46-47, 48).

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, досліджених матеріалів та наданих доказів, які містять суперечливу інформацію, вказані підстави не можна визнати поважними, тому апелянту пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області