Справа № 212/9682/14-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.; без участі сторін;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року від позивача до суду надійшла заява в якій вона просила видати дублікат виконавчого листа так як лист було втрачено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Судом була оглянута цивільна справа № 212/9682/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка була надана з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на вимогу суду. При огляді даної справи, судом було встановлено, що відомості про закінчення виконавчого провадження, або повернення виконавчого листа ДВС до суду, в справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із цивільної справи № 212/9682/14-ц Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 04.11.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. ( а.с.23) відповідно до рішення суду від 20.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року до виповнення дітям, та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60грн. Виконавчий лист, що стосується аліментів, до суду не повертався.

ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що виконавчий лист втрачено, також суду не надано доказів того, що заявниця зверталася до Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про повернення їй зазначеного виконавчого листа, або про надання їй інформації про його місце знаходження, а тому її твердження в заяві, що виконавчий лист втрачений є надуманими і нічим не підтверджуються. Заявником не доведено, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у Тернівському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції відділі державної виконавчої служби, або не направлений за належністю його виконання. Суд не має можливості перевірити, чи було отримано вказаний лист, направлений за вказаною в повідомленні адресою, а тому заявлені вимоги заявниці, на думку суду, є безпідставними.

Оскільки ОСОБА_1 не надала докази, що первинний виконавчий лист дійсно втрачений, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого документа про стягнення аліментів відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: І. Б. Чайкін