Справа № 500/1142/16-ц
Провадження № 2-во/500/85/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву представника позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/1142/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення вимог позивача по цивільній справі № 500/1142/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та було виділено в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 частку житлового домоволодіння з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісова, 14, у складі частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ.літ. «А1», «А2», і з приміщеннями, позначеними в плані: № 1 коридор площею 4,2 кв.м.; № 2 котельна площею 2,8 кв.м., № 3 санвузол площею 3,9 кв.м., № 4 жила кімната площею 13,8 кв.м.; № 5 жила кімната площею 12,4 кв.м., № 6 кухня площею 4,1 кв.м., № 7 кухня їдальня площею 8,8 кв.м., № 8 жила кімната площею 7,2 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., а також у складі господарських будівель: літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - гараж з підвалом літ. «з» та оглядовою ямою літ. «з1», надвірні споруди № 1 огорожа, № 8 хвіртка, № 10 водопровід, № 11 хвіртка, № 12 вимощення в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси та з реєстрацією під окремим реєстровим номером, визнано за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісна, 14 та складається з наступних будов, господарських споруд: із частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ.літ. «А1», «А2», і з приміщеннями, позначеними в плані: № 1 коридор площею 4,2 кв.м.; № 2 котельна площею 2,8 кв.м., № 3 санвузол площею 3,9 кв.м., № 4 жила кімната площею 13,8 кв.м.; № 5 жила кімната площею 12,4 кв.м., № 6 кухня площею 4,1 кв.м., № 7 кухня їдальня площею 8,8 кв.м., № 8 жила кімната площею 7,2 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., а також у складі господарських будівель: літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - гараж з підвалом літ. «з» та оглядовою ямою літ. «з1», надвірні споруди № 1 огорожа, № 8 хвіртка, № 10 водопровід, № 11 хвіртка, № 12 вимощення, припинено право спільної часткової власності на обєкт нерухомості, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісова, 14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

31.07.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.09.2016 року вказано «вул. Лісна», однак вірним є вказати «вул. Лісова».

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягає на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з рішенням суду від 27.09.2016 року, матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в третьому абзаці рішення замість «вул. Лісна» вважати вірним «вул. Лісова», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/1142/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «вул. Лісна» вважати вірним «вул. Лісова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4