Провадження №2-во/756/85/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Сергеєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі № 756/11560/15-ц,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/756/904/16 (756/11560/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02 серпня 2017 року представник ТОВ «Кей-Колект» подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: в тексті ухвали невірно зазначено номер цивільної справи, в рамках якої було накладено арешт, замість №756/11560/15-ц вказано №2/756/904/16.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2.14. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справкожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС (автоматизованою системою документообігу суду) автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2015 року судовій справі за позовом ПАТ «КБ «Інтербанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було присвоєно єдиний унікальний номер 756/11560/15-ц та номер провадження 2/756/5639/15, порядковий номер якого у 2016 році було змінено на 2/756/904/16.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Кей-Колект» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки вказаний в тексті ухвали номер 2/756/904/16 відповідає номеру провадження даної цивільної справи та не є опискою.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі № 756/11560/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А.М. Майбоженко