Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1579/17
Провадження №: 2/332/767/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Козьменко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

АКБ „Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв*язку з тим , що 24.09.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк"' та фізичною особою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 07Ж163-К, згідно з яким банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 351985 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що

визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачених договором.

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвиту «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.02.2017 року має прострочені заборгованість за кредитом -337 945,92 грн., за відсотками -252 870,09 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 43 257,09 грн., - розмір інфляційних витрат за відсотками - 32 367,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що згідно з пунктом 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Останній платіж згідно розрахунку заборгованості відповідач вніс 30.12.2008 року, а тому строк позовної давності необхідно рахувати після 60 днів з дня останнього платежу за кредитним договором , тобто з 01.03.2009 року, а тому строк позовної давності сплинув 01.03.2012, а позивач звернувся до суду 09.06.2017 , тому представник позивача просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові.

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

АКБ „Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв*язку з тим , що 24.09.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк"' та фізичною особою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 07Ж163-К, згідно з яким банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 351985 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що

визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачених договором.

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвиту «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.02.2017 року має прострочені заборгованість за кредитом -337 945,92 грн., за відсотками -252 870,09 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 43 257,09 грн., - розмір інфляційних витрат за відсотками - 32 367,36 грн.

Оскільки строк виконання основного зобов'язання було змінено на 01 березня 2009 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише 09.06.2017 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Визначення поняття «зобов'язання» міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526 , 530 , 610 , частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530,631 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої цієї статті за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно з пунктом 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.7 (сплата процентів), 3.3.8 (своєчасна та в належному розмірі сплата кредиту й процентів) цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Судом встановлено, що останній платіж за кредитним договором ОСОБА_2 здійснила 30.12. 2008 року, а тому за пунктом 4.5 договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто з 01 березня 2009 року.

Поважних причин пропуску строку позовної давності представник позивача суду не повідомив, доказів про це не надав.

Згідно ст.. 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Марченко