Справа № 462/3782/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 21.10.1995 р. у Ясенівській сільраді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 23, від шлюбу у них є повнолітній син. Сімейне життя із відповідачем у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, відповідач безпідставно підозрює та звинувачує її в зраді шлюбної вірності, на основі чого в них виникають сімейні сварки та скандали, під час яких відповідач ображає її нецензурними словами, наносить їй побої та погрожує фізичною розправою. Незважаючи на спільне проживання, вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства з січня 2017р., переконана, що їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте з січня 2017 року не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства та що вона втратила до відповідача хороші почуття, переконана, що їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, проте в матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій він визнає позов та наполягає на розірванні шлюбу /а.с.6/. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки між ними вже довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з січня 2017 року вони не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 21.10.1995 р. у Ясенівській сільраді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 23/ а.с.5/.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.10.1995 р. у Ясенівській сільраді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 23.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 5-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя

Оригінал рішення.