Справа № 196/796/17
№ провадження 2/196/387/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з нею та дружиною ОСОБА_2, відповідачем в даній справі, за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 2,7100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 30.04.2002 року.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона, як донька, та її матір ОСОБА_2, відповідач в даній справі. Вважає, що спадщину вони прийняли спільним проживанням зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 28.07.2017 року №1681.

В червні 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус усно повідомила їй, що у видачі свідоцтва відмовить, так як нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також, її мама не бажає приймати спадщину і хоче відмовитися від своєї частки у спадщині на її користь.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому звернулася до суду.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1261 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_1 та чоловік відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дочкою ОСОБА_1, позивачем в даній справі, та дружиною ОСОБА_2, відповідачем в даній справі, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 2,7100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 30.04.2002 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2, які спадщину прийняли спільним проживанням зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 28.07.2017 року №1681 (а.с.15, 16).

Позивач в червні 2017 року звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встаноленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як мати позивача - ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину і хоче відмовитися від своєї частки у спадщині на користь дочки.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка фактично спадщину прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем, ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом чи які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, право власності на земельну ділянку, площею 2,7100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 30.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ