Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2171/15-ц
Провадження 2-во/382/20/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" вересня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача: адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в котрій заявник просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 січня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача: адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме: замість «Визнати за ОСОБА_1, право власності на 30/100 частини житлового будинку та господарських споруд по вул. Чехова 31, виділивши йому в натурі: - коридор 1-5, площею 11,8 кв.м., вартістю 58046 грн; - приміщення кухні 1-6, площею 18,0 кв.м., вартістю 88544 грн.» вказати «Визнати за ОСОБА_1, право власності на 30/100 частини житлового будинку та господарських споруд по вул. Чехова 31, виділивши йому в натурі: -приміщення кухні 1-5, площею 11,8 кв.м., вартістю 58046 грн; - житлову кімнату 1-6, площею 18,0 кв.м., вартістю 88544 грн.».

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ст. 219 ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо...

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у назві приміщень житлового будинку по вул. Чехова, 31, які виділені в натурі ОСОБА_1. Разом з тим, суд, ухвалюючи рішення по справі, зазначив назви приміщень житлового будинку по вул. Чехова, 31, які виділені в натурі ОСОБА_1, так як вони вказані у висновку експерта № 33/2015 від 04.01.2016 року, а тому вважати, що судом допущена описка, підстав немає.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача: адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5