Справа № 750/6340/17
Провадження № 2/750/1769/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

встановив:

05.07.2017 року Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просив позов задовольнити частково та стягнути з поручителів суму простроченої заборгованості в розмірі 657,07 доларів США, оскільки в письмовій вимозі не ставилася вимога про стягнення всієї суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем - ВАТ „Банк Універсальний" (ПАТ ОСОБА_9, який є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів було змінено на публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_8 укладений кредитний договір № 35-1/709К-07 від 16 серпня 2007 року на му 35000,00 тридцять п'ять тисяч доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 15 серпня 2027 року.

У відповідності до умов вищезазначеного кредитного договору (п.п.6.1.1, 6.1.2,4.5) ОСОБА_8 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив ОСОБА_8 позичковий рахунок на який надав останньому кредит відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до договірних зобов'язаннь, п.п. 4.4. п. 4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 4.4. - 4.5. Кредитного договору.

Однак, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_8 виникли фінансові труднощі з обслуговуванням кредитних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_8 було укладено низку додаткових угод до кредитного договору № 35-1/709К-07 від 16 серпня 2007 року, а саме : Додаткова угода б/н від 10 березня 2009 року відповідно до якої сторонни погодили зміну відсоткової ставки в наступному порядку: п. 1.1.1 з 10 березня 2009 року 06 квітня 2009 року базова відсоткова ставка складає 3,56% річних, а з 07 квітня 2009 року по 10 вересня 2010 року 12,95% річних.

Додатковою угодою б/н від 07 квітня 2009 року сторони погодили, що з 10 вересня 2010 року по 09 вересня 2015 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами буде складати 15,77 % річних.

В подальшому, додатковими угодами від 10 жовтня 2010 року, 04 листопада 2010 року, 01 листопада 2011 року, 03 грудня 2012 року та 16 жовтня 2015 року встановлювалася та змінювалася відсоткова ставка в наступному порядку:

з 10.10.2010-7,90% річних;

з 10.10.2011 -6,00 % річних;

з 10.10.2012 - 14.27 % річних;

з 03.12.2012- 11,05 % річних;

з 10.11.2013- 14,65 % річних;

з 16.10.2015- 11,05 % річних;

з 10.04.2016- 12.95 % річних.

Забезпеченням виконанням зобов'язань за кредитним договором є договори поруки фізичних осіб, а саме:

ОСОБА_2 (договір поруки № 35-1/713П -07) від 16.08. 2007 року;

ОСОБА_10 (договір поруки № 35-1/712П-07) від 16.08.2007 року;

ОСОБА_4 (договір поруки № 35-1/714П-07) від 16.08.2007 року;

ОСОБА_5 (договір поруки № 35-1/711П-07) від 16.08.2007 року;

ОСОБА_6 (договір поруки № 35-1/710П-07) від 16.08.2017 року.

Також аналогічні зміни щодо умов кредитування та зміни відсоткової ставки були внесені до всіх договорів поруки.

Відповідач ОСОБА_8 в порушення своїх зобов'язань, визначених договором не сплатив плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому Кредитним договором.

Станом на 29.05.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 25200,00 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості 657,07 доларів США та суми заборгованості за кредитом 24542,93 доларів США.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Позичальника. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. Кредитного договору, ОСОБА_8 зобов'язується при настанні випадків передбачених пунктами 10.3, 10.4. Кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання відповідачем зобовязань передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1 Договору поруки, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручилися перед Банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 35-1/709К-07 від 16 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 3 Договорів Поруки, відповідальність поручителів настає у випадках, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання.

Також, п. 4 Договорів поруки передбачено, що Поручителі і Боржник несуть з солідарну відповідальність перед Кредитором.

Аналогічна позиція підтверджена в п.1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати кредиту, у відповідачів відповідно до надісланих ним вимог про наявність суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Одночасно вимоги ст. 525 ЦК України забороняють односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушенні вимог закону, ОСОБА_8 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установнені строки заборговані суми не повернув, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/709К-07 з ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в сумі 25200,00 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості 657,07 доларів США та суми заборгованості за кредитом 24542,93 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/709К-07 з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в сумі 25200,00 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості 657,07 доларів США та суми заборгованості за кредитом 24542,93 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/709К-07 з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в сумі 25200,00 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості 657,07 доларів США та суми заборгованості за кредитом 24542,93 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/709К-07 з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в сумі 25200,00 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості 657,07 доларів США та суми заборгованості за кредитом 24542,93 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/709К-07 з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в сумі 25200,00 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості 657,07 доларів США та суми заборгованості за кредитом 24542,93 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1647 грн. 66 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута