АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1324/09 Номер провадження 22-ц/786/2161/17Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участі представника позивача - Ткаченка О.А. представника відповідача - ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року

у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання

по цивільній справі №2-1324/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-2003", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року заявник - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" - Єрмак В.О. звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-1324/09.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що 11 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави задоволено позов ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" до ТОВ «Неон-2003», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8; стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" 2 399 577 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави. Вказував, що Банк був впевнений у тому, що виконавчі листи, видані на підставі зазначеного судового рішення, перебувають на виконанні у відповідних територіальних відділах ВДВС.

В зв"язку з тим, що на адресу Банку не надходили повідомлення про стан вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, у жовтні 2014 року та в січні 2015 року Банком були надіслані запити про про стан виконавчих проваджень у вказаній справі на адресу ГУЮ в Полтавській області, Ленінського та Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

У лютому 2015 року на адресу Банку надійшла відповідь ГУЮ в Полтавській області про те, що 16 серпня 2013 року в зв"язку з подачею ТОВ «НЕОН 2003» апеляційної скарги на рішення суду, на підставі якого вони були видані, виконавчі листи по вищевказаній справі були повернуті до суду.

В зв"язку з цим Банком було направлено заяву до суду про видачу виконавчих доку-ментів у даній справі, проте згідно листа Ленінського районного суду м. Полтави від 06 бе-резня 2015 року у видачі виконавчих листів відмовлено, в зв'язку з їх отриманням пред-ставником банку 20 липня 2010 року.

Вказував, що при розгляді заяви про видачу виконавчих листів судом не було надано оцінку, що дані виконавчі листи повернуто на адресу суду - 16 серпня 2013 року.

З цих підстав, посилаючись на те, що виконавчі листи було втрачено, просив суд видати дублікати виконавчих листів по справі №2-1324/09, поновити строк їх пред'явлення до виконання, мотивуючи тим, що заборгованість за даним кредитним договором боржниками не погашена.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-1324/09, за позовною заявою ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА"до ТОВ «Неон-2003» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задоволено.

Постановлено видати дублікати виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" пропущений строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також зазначаючи про неповідомлення його про розгляд даної справи, апелянт просив ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року позов Акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» /на даний час Публічне акціонерне товариство "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА"/ - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН-2003», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 солідарно на користь АКБ «Золоті ворота» 2 399 577 грн. 51 коп. заборгованості.

Стягнуто з ТОВ «НЕОН-2003», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь АКБ «Золоті ворота» по 390 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави автомобіль «КАМАЗ 55102», д/н НОМЕР_1, автомобіль «КАМАЗ 55102» д/н НОМЕР_6, причіп «НЕФАЗ 8560» д/н НОМЕР_2, причіп «НЕФАЗ 8560» д/н НОМЕР_3, комбайн «CASE» д/н НОМЕР_4, комбайн «CASE» д/н НОМЕР_7, трактор «Білорусь 82.1» д/н НОМЕР_5, автомобіль «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_8.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2010 року задоволено заяву ТОВ «Неон-2003» про ухвалення додаткового рішення, а саме розірвано договір на кредитну лінію (не відновлювальну) від 29 квітня 2008 року №11 з 11 грудня 2009 року, укладений між АКБ «Золоті ворота» та ТОВ «Неон-2003».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 травня 2010 року заяву ТОВ «НЕОН 2003» про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2009 року залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2010 року задоволено заяву державного виконавця про роз'яснення виконання рішення суду: встановлено порядок виконання рішення, роз'яснено, що необхідно звернути стягнення на заставлене майно, а в разі недостатності коштів для погашення боргу, - за рахунок заставленого майна, стягнути з боржників різницю коштів.

На виконання вищевказаних рішень судом було видано сім виконавчих листів №2- 1324/09 з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили 04 березня 2010 року, що були отримані представником стягувача 20 липня 2010 року.

За інформацією в.о. начальника УДВС ГУЮ в Полтавській області, на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження №32669226 про стягнення з ТОВ "Неон - 2003" на користь стягувачів боргів на загальну суму 25 406,00 грн., до складу якого входило виконавче провадження №35247155 з примусового виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ТОВ "Неон - 2003" на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» 2 399 577 грн. 51 коп.

16 листопада 2012 року державним виконавцем згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19 листопада 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

16 серпня 2013 року на підставі п. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду у зв'язку з тим, що на рішення суду, за яким видано вищевказаний документ, подано апеляційну скаргу та поновлено строки на подачу апеляційної скарги. Копії постанови про повернення виконавчого документа до суду 19 серпня 2013 року за вих. №12577 направлено сторонам виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського МУІО перебували:

- виконавче провадження №20543124 з виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу у сумі 2 399 577 грн. 51 коп., яке відкрито постановою державного виконавця від 29 липня 2010 року та на підставі п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла до 09 березня 2011 року, закінчено 30 листопада 2010 року у зв'язку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- виконавче провадження №20543307 з виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу у сумі 2 399 577 грн. 51 коп., яке відкрито постановою державного виконавця від 29 липня 2010 року та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону в редакції що діяла до 09 березня 2011 року, закінчено 30 листопада 2010 року у зв'язку з скасуванням рішенням суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- виконавче провадження №20542643 з виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу у сумі 2399577 грн. 51 коп., яке відкрито постановою державного виконавця від 29 липня 2010 року та на підставі п.4 ч.1 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09 березня 2011 року, закінчено 30 листопада 2010 року у зв'язку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За нормами ч. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла до 09 березня 2011 року, у випадку закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 37 зазначеного Закону, виконавчий документ надсилається до суду або до іншого органу, який його видав.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 17 лютого 2014 року Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виконавчі провадження №20543124, №20543307 та №20542643 знищені на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року №2274/5, у зв'язку з закінченням трирічного терміну зберігання, тому надати більш детальну інформацію з приводу їх виконання неможливо.

Окрім того, на виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з 17 липня 2013 року перебувало виконавче провадження №38922264 з виконання виконавчого листа №2-1324/09 від 15 липня 2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» коштів в сумі 2 399 967 грн. 51 коп.

Вказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у відділі ДВС, проте був повернутий стягувачу у відповідності до вимог ч. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлене протягом року з дня оголошення розшуку та згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилось безрезультатними.

У ході примусового виконання постановами державного виконавця від 30 листопада 2010 року та 09 квітня 2013 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. 17 липня 2013 року до відділу ДВС за вх. №9645 надійшла заява боржника разом з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року по справі №2- 1324/09 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року дружиною боржника - ОСОБА_10. На підставі положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»,17 липня 2013 року, державним виконавцем винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, а 01 серпня 2013 року - постанову про повернення виконавчого документа до суду, згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відновленням судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняттям такої апеляційної скарги до розгляду.

Копію постанови разом з виконавчим документом направлено до Ленінського районного суду м. Полтави 08 серпня 2013 року за вих. №34767.

Наведені обставини підтверджуються також копіями постанов державних виконавців /а. с. 22-27 т. 3/.

Згідно повідомлення Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження на підставі виконавчого листа №2-1324/09 від 16 липня 2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, стосовно стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», а саме:

1) виконавче провадження №21024340 стосовно стягнення заборгованості в розмірі 2 399 967 грн. 51 коп. відкрито постановою державного виконавця від 27 серпня 2010 року.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів майно боржника не розшукано. В зв'язку з цим, 29 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яку направлено стягувачу за вих. №22932.

2) виконавче провадження №36226454 стосовно звернення стягнення на автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_6; причіп НЕФАЗ 8560, д.н.з. НОМЕР_2 причіп НЕФАЗ 8560, д.н.з. НОМЕР_3; комбайн САSЕд/н НОМЕР_4, комбайн «CASE» д/н НОМЕР_7, трактор «Білорусь 82.1» д/н НОМЕР_5, автомобіль «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_8, на суму 2399967 грн. 51 коп. відкрито згідно постанови державного виконавця від 31 січня 2013 року та постановою від 09 квітня 2013 року накладено арешт на все рухоме майно боржника.

За інформацією ВДАІ №851/07-34/20 від 24 травня 2013 року, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області №01-14/1863 від 16 квітня 2013 року та Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області №1758/03-14 від 17 квітня 2013 року, майно, на яке необхідно звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, за боржником не зареєстровано.

В зв'язку з цим, 29 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яку направлено стягувачеві за вих. №22934 /а. с. 83-84 т. 3/.

За повідомленням начальника Подільського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №4764 від 13 березня 2017 року, у відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «НЕОН-2003» на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу 2 399 577 грн. 51 коп. 16 листопада 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави.

16 серпня 2013 року виконавче провадження завершено відповідно до п. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з тим, що на рішення суду подано апеляційну скаргу та поновлено строк на апеляційне оскарження.

У журналі вихідної кореспонденції за 2013 рік є відмітка про направлення постанови від 16 серпня 2013 року за вих. №12577 від 19 серпня 2013 року. Надати більш детальну інформацію (у тому числі щодо адресатів та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції) неможливо у зв'язку з тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1324/09, виданого 15 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «НЕОН-2003» на користь АТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу 2 399 577 грн. 51 коп. - знищено за закінченням строку зберігання. Станом на 13 березня 2017 року, виконавчий лист №2-1324/09, виданий 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «НЕОН-2003» на користь АТ « БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу 2399577 грн. 51 коп. до відділу ДВС повторно не пред"являвся /а. с. 151 т. 3/.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи зміст доданих в обґрунтування заяви доку-ментів, у тому числі листів органів державної виконавчої служби, відомостей про неможли-вість надати суду реєстри направлення кореспонденції органами державної виконавчої служби на адресу стягувача та суду на підтвердження факту направлення постанов державних виконавців та оригіналів виконавчих листів, надану заявником довідку про відсутність в електронній системі документообігу АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» відомостей про надходження до банку постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу №2-1324/09, а також відсутність оригіналів виконавчих листів в матеріалах цивільної справи, - районний суд правомірно визнав обґрунтованими доводи заяви про те, що оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені, а також про поважність причин пропуску пред"явлення виконавчих листів, виданих у даній справі, до виконання.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що стягувач був повідомлений державним виконавцем про винесення постанов щодо повернення виконавчих документів у справі №2-1324/09, у тому числі виконавчого докумен-та, що був повернутий на підставі постанови від 08 серпня 2013 року за вих. №34767.

Досліджена в судовому засіданні довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003» від 15 травня 2017 року щодо наявності заборгованості перед стягувачем, яка була надана представником ТОВ «Неон-2003» на пропозицію суду, свідчить про наявність боргових зобов"язань перед ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

За нормами ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За встановлених обставин, враховуючи, що виконавчі листи, видані Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення коштів на користь ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» залишаються не виконаними, були повернуті на адресу суду, про що не повідомлено стягувача належним чином, і до цього часу на виконання до державної виконавчої служби не направлялися, суд першої інстанції, з урахуванням вищенаведених норм закону, дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» як в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, так і в частині видачі дублікатів виконавчих листів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Посилання апелянта на розгляд справи без його участі в зв"язку не повідомленням судом про розгляд справи, - також не може бути підставою для скасування законного та обгрунтованого судового рішення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки ОСОБА_4, який не повідомляв суду та банку /стягувачеві/ про зміну свого місця проживання, - надсилались судом за останнім відомим місцем проживання відповідача: м. Полтава, вул. Петровського /Андрієвського/ 31 кв. 260.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням вищевикладеного, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Кривчун Т.О. Чумак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.