ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/245/17
РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., народних засідателів Янковської Г.М., Курило В.Г., за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Курилівська селищна рада Петриківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від ОСОБА_1, заінтересована особа: Курилівська селищна рада Петриківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначила, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому від народження встановлено ІІ групу інвалідності безстроково у звязку із тим, що він страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, про що є відповідна медична довідка.

Заявник стверджує, що останнім часом самопочуття та поведінка її сина значно погіршились. ОСОБА_2 не навчений грамоті, не здатен самостійно висловлювати своїх бажань, зовсім не має комунікативних навичок, тому потребує постійного нагляду, опіки.

З огляду на викладене заявник просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його матір, тобто ОСОБА_1

Заявник до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали (а.с.18,34).

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 905554 та паспорта серії АЕ № 120507 встановлено, що ОСОБА_2 народився 28 вересня 1960 року. Батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.3,4)

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджено довідкою психіатричної МСЕК № 1 серії МСЕ-ДНА-01 № 296649 від 13.03.2002 року (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 20.06.2017 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічними стійкими психічними розладами у формі помірної розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-27)

До матеріалів справи долучено Рішення Курилівської селищної ради Петриківського району про визначення громадянки ОСОБА_1 піклувальником громадянина ОСОБА_2 від 23.02.2017 року, у якому було вирішено призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом здоровя не може захищати свої права і виконувати свої обовязки та проживає спільно з ним за адресою: смт Курилівка, провулок Осінній, 4 (а.с.6).

Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На основі викладеного, враховуючи те, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від чого потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Враховуючи зазначене вище, також рішення Курилівської селищної ради Петриківського району про визначення громадянки ОСОБА_1 піклувальником громадянина ОСОБА_2, суд вважає заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 58, 60 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Курилівська селищна рада Петриківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН.: НОМЕР_1 - недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН.: НОМЕР_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_2.

Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: Г.М. Янковська

ОСОБА_5