Справа № 344/6138/17
Провадження № 2-о/344/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дубенівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: приналежності ОСОБА_2, яка померла 16.03.2003 року правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 645123 від 11.03.2003 року виданого на імя ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 16 березня 2003 року померла її мати ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 від 17.03.2003 року. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,01 га, яка розташована на території Дубенківської сільської ради, Монастириського району, Тернопільської області. 19.12.2016 року вона звернулася до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку із тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 645123 від 11.03.2003 року допущено помилку, а саме: помилково ім'я та по-батькові матері записано як Петрушевич Йосифа Йосифівна, тоді як у свідоцтві про смерть записано Петрушевич Йосипа Михайлівна. Окрім цього, у записах по господарської книги та акті свідчень свідків від 29.04.2003 року вбачається, що справжнє ім'я та по батькові матері заявниці є ОСОБА_4.

Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі (а.с. 26).

Представник зацікавленої особи Дубенівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, голова сільської ради попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі зацікавленої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Беручи до уваги докази, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено, що в правовстановлюючих документах, а саме: Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 645123 від 11.03.2003 року не вірно вказано ім'я та по-батькові матері заявниці ОСОБА_3, тоді як відповідно до копій: свідоцтва про смерть серії І-ИД № 115332 від 17.03.2003 року, копії виписки з погосподарської книги села Дубенка Монастириського району Тернопільської області 1966 року, копії акту від 29 квітня 2003 року складеного сільським головою села Дубенка в присутності серкретаря та свідків, ім'я та по-батькові матері заявниці зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ має можливість внести до нього відповідні виправлення.

Беручи до уваги вищевикладене, слід зробити висновок про те, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про імя та по-батькові ОСОБА_2, яка померла 16.03.2003 року, які були допущені у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 645123 від 11.03.2003 року, який виданий на імя ОСОБА_3, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Дубенівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, яка померла 16.03.2003 року правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 645123 від 11.03.2003 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.