г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1330/17
Номер провадження 2/213/849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.

брала участь позивач - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки на підставі його заяви із заробітної плати стягуються аліменти у розмірі 17 відсотків заробітку, крім того він надає періодично допомогу доньці на її потреби. Зазначив, що позивач також працює, їй допомагають батьки, а у нього хворий батько, який потребує матеріальної допомоги. Тому він погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/6 частки своїх доходів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої до повноліття відповідач сплачував аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частки доходу.

На цей час донька навчається на третьому курсі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті», на бюджетній основі, отримує стипендію. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року. Коштів на навчання доньки не вистачає, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує стабільну заробітну плату та може сплачувати аліменти на період навчання доньки. Вона також працює, але кошти необхідні крім харчування та одяг, щоденно на проїзд до навчального закладу, різноманітне навчальне приладдя, методичну літературу. Просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 24, 41/.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 15.02.2017 року виповнилось 18 років /а.с.5/.

Встановлено також, що ОСОБА_4 з 01.09.2014 навчався у Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті», з денною формою навчання, на бюджетній основі, зі строком навчання по 30.06.2018, отримує стипендію у середньому розмірі 1082,00 грн /а.с.9, 43/.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3837,34 грн /а.с.19/.

Відповідач працює отримує заробітну плату у середньому розмірі 5809,57 грн. /а.с. 40/. Згідно витребуваної судом довідки із заробітної плати відповідача стягуються аліменти на користь повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 17 %, що становить 1193,52 грн /а.с. 40, 44/.

Отже, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має регулярний стабільний дохід, а також, враховуючи те, що позивач працює, та її заробітна плата значно менше від доходу відповідача, а також те, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, отримує щомісяця стипендію, суд приходить до висновку, що повнолітня донька потребує допомоги з боку батька.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що відповідач позов визнав частково, після виповнення доньки повноліття добровільно сплачує аліменти за власною заявою, крім того допомагає доньці за її проханням, чого позивач не оспорювала. Тому, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на одну особу на 2017 рік, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частки доходу відповідача. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде справедливим і повністю відповідати інтересам повнолітньої доньки сторін і не тягне за собою скрутного матеріального становища для відповідача.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки, з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко