Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/488/17
Номер провадження 2/540/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1993 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, судові витрати просить покласти на неї та залишити їй прізвище ОСОБА_1, відповідач позов визнав в повному обсязі. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 29 жовтня 1993 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2та Малик (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с. 3-4). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-54/257 від 09.06.2017р. позивач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

За проханням позивачки судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1993 року Михайлівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6та Малик (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: