Справа № 136/995/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" вересня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинецької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, виявив намір успадкувати належне спадкодавцеві майно, однак пропустив визначений законодавцем шестимісячний строк для прийняття спадщини, вказуючи на те, що отримав важкий психологічний стрес після смерті батька, а також вважав, що якщо він офіційно не відмовився від спадщини, то зможе її прийняти у будь - який час. Ураховуючи те, що в нотаріальному порядку він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права просить суд визначити йому додатковий достатній строк для прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені у позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у їх відсутність до суду не направив.

За таких обставин, суд визнає неявку представника відповідача в судове засідання не поважною, отож не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заведена, на що вказує повідомлення завідувача Липовецької державної нотаріальної контори від 30.06.2017 року.

Наведене свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про його народження (а.с.5), а тому відповідно спадкоємцем першої черги за законом.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав.

Як зазначив позивач, причиною пропуску строку для прийняття спадщини послугувало те, що після смерті батька він отримав важкий психологічний стрес. Крім цього, офіційно заяви про відмову від спадщини він не подавав на відміну від інших спадкоємців першої черги за законом, отож вважав, що зможе її прийняти у будь - який час.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на існування перешкод для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки юридична необізнаність не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини в силу роз'ясненьВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", пункт 2), а тривалість хвороби (психологічний стрес) та неможливість у зв'язку із цим у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини має бути підтверджена документами медичної установи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що наведені позивачем причини не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення ним дій для прийняття спадщини після смерті батька, отож в задоволенні позову слід відмовити.

Розподіл витрат суд здійснює відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Козинецької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко