Справа № 351/1691/17
Номер провадження №2/351/822/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи тим, що позивачка разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 в 2006 р. звертались до суду з позовом про поділ будинок оволодіння. Ухвалою Снятинського районного суду від 26.05.2006 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння по вул.Хроновича,22, що в м. Снятин. На підставі вищезазначеної ухвали Снятинського районного суду, державним виконавцем ВДВС Снятинського районного управління юстиції накладено арешт на будинковолодіння по вул.Хроновича,22, що в м. Снятин. 22.03.2007 р. рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за останньою право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Хроновича, 22 в м. Снятині як частку у спільній сумісній власності подружжя та інше. На даний час позивачка має намір подарувати свою частку дітям але оскільки на дане майно накладено арешт, остання не може цього зробити, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме:ухвала Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2006 р., з якої слідує, що забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння його реальний розподіл, шляхом накладення арешту на будинковолодіння по вул.Хроновича,22 в м. Снятині. Відповідно до інформації з єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна слідує, що накладено арешт на житловий будинок, що в м. Снятин, вул.Хроновича,22. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2007 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за останньою право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Хроновича, 22 в м. Снятині як частку у спільній сумісній власності подружжя та інше. Виходячи зі змісту ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачці належить майно, яке необхідно звільнити з - під арешту.

Тому суд на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Зобовязати Снятинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зняти арешт з будинковолодіння, що знаходиться по вул. Хроновича,22, м. Снятин, накладений згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2006 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.