Справа № 2-88/10
Провадження № 6/496/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2010 року по справі № 2-88/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора.

Свої вимоги мотивує тим, що Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-88/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 року. 30 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ПАТ «КІБ». 30 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Оскільки на теперішній час ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобовязанні змінився на нового - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», якому перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає, і просив справу розглянути без його участі.

Представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 315134,91 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього у розмірі 316954,91 грн. (а.с. 58).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 51388835 від 09.06.2016 року на примусовому виконанні в Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі (а.с. 63).

30 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «КІБ» (а.с. 66-70).

30 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 рокуперейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 71-76).

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, поточний рахунок № 8901, що відкритий ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) з виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2010 року по цивільній справі № 2-88/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 року у розмірі 315134,91 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього у розмірі 316954,91 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_4