УХВАЛА

Справа № 564/1825/17

08 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костопільська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з листопада 2002 року по 27 жовтня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 в м Костопіль.

В обґрунтування заяви покликається на те, що з листопада 2002 року проживала однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер 10.10.2016 р. Однак шлюб між ними був зареєстрований лише 28.10.1014 р.

Відповідно до статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з цього, встановлення факту в порядку окремого провадження є кінцевою метою для особи, яка звернулася із заявою про встановлення цього факту.

Із поданої заявницею заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідне для визнання права власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 в м Костопіль в порядку набувальної давності за час спільного проживання з ОСОБА_2.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту про встановлення якого просить заявник, повязане із вирішенням спору про право, який вирішується в судовому порядку, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за даною заявою, а заявнику розяснити її право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 256, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костопільська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3