АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/6397/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Савлук Т.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9405/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

28 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання особистої власності та розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року відмовлено в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання особистої власності та розподіл спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 17 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_3 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано час на подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали або обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами на підтвердження факту отримання копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року 12 липня 2017 року.

Так, частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Відомостей щодо направлення її копії представнику позивача матеріали не містять.

З долученої до заяви про поновлення процесуального строку копії заяви з відтиском вхідного штампу Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що копію ухвали представником апелянта отримано особисто в суді під розписку 12 липня 2017 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, оскільки наданими апелянтом документами підтверджуються доводи заяви щодо отримання копії оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року 12 липня 2017 року, метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 п'ятиденний процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання особистої власності та розподіл спільного майна подружжя.

Суддя: