Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/5007/17
Провадження №2/554/2709/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про скасування та визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за невиплачену компенсацію невикористаної щорічної відпустки стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача СП «Полтавська газонафтова компанія» про скасування та визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за невиплачену компенсацію невикористаної щорічної відпустки стягнення моральної шкоди. В якій прохав : визнати незаконним та скасувати наказ за №144-П від 12.06.2017, яким його звільнено з роботи за ст. 40 п.1; поновити ОСОБА_2 з 15.06.20917 на роботі в СП «Полтавська газонафтова компанія» на посаді керівника групи матеріально-технічного забезпечення та митниці; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 56 286 грн.; стягнути компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 49 700,05 (10 днів щорічної відпустки помножено на 994,01 грн. (розмір одного дня відпустки) = 9940,10 грн. та 40 днів відпустки за особливий характер праці помножено на 994,01 грн. = 39760,40 грн., таким чином 9940,01+39760,40=49700,05 грн.) щорічна відпустка та відпустка в звязку з постійною роботою на обчислювальних машинах компютер; стягнути з відповідача середній заробіток за невиплачену компенсацію за 50 днів невикористаної щорічної відпустки у розмірі 56 286 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; стягнути компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 90454,91 грн. щорічна додаткова відпустка працівникам, які мають дітей.

31 серпня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. (а.с.48)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та закритя провадження у справі.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СП «Полтавська газонафтова компанія» про скасування та визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за невиплачену компенсацію невикористаної щорічної відпустки стягнення моральної шкоди, в звязку з тим, що позивач відмовився від позову.

Керуючись ст.ст.197, 205 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про скасування та визнання незаконним наказу про звільнення з роботи 12 червня 2017 року №144-П, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за невиплачену компенсацію за 50 днів невикористаної щорічної відпустки стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко