Справа № 487/2691/17
Провадження № 2/487/1613/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, мотивуючи тим, що відповідач перебував на обліку в органах ПФУ та отримував пенсію у звязку з втратою годувальника до закінчення ним навчальних закладів, але тільки до досягнення 23-х років. У звязку з тим, що відповідач не повідомив орган ПФУ про закінчення навчання, виникла переплата по виплаті пенсії в сумі 3634,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував в органах Пенсійного фонду України м. Миколаєва як отримувач пенсії по втраті годувальника.

Про умови виплати пенсії та зобовязання повідомляти про продовження або закінчення навчання, зміну місця проживання та про інші обставини відповідач був ознайомлений під підпис, що підтверджується зобовязанням від 27.06.2012 року.

Відповідно до довідки №329, що видана ПТУ №4 Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_1 навчався на денній форі навчання в період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року.

Згідно довідки за №327, виданої Відокремленим підрозділом «Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа» 01.09.2014 року, відповідач навчався на денній формі навчання у вказаному навчальному закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2014 року.

Як вбачається з довідки за №253, виданої Відокремленим підрозділом «Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа» 07.09.2015 року, відповідач дійсно навчається на денній формі навчання у вказаному навчальному закладі з 01.09.2015 року по 30.06.2015 року.

У звязку з тим, що відповідачем не було повідомлено орган ПФУ про закінчення навчання або про його продовження, 27.07.2016 року за вих. № 13478/04 Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до Миколаївського професійно-технічного училища «Морехідна школа» з запитом про підтвердження факту навчання відповідача у навчальному закладі.

На зазначений запит отримано засвідчену копію наказу Відокремленого підрозділу «Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа» від 24.03.2016 року №35-06-02/04 «В-УДЗ», відповідно до якого ОСОБА_1 відраховано з 24.03.2016 року з навчального закладу.

Згідно з протоколом від 15.08.2016 року сума переплати пенсії ОСОБА_1 за період з квітня по червень 2016 року складає 3634,00 грн.

Рішенням УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва від 28.12.2016 року №107/1 визначено, що сума переплаченої пенсії, яка становить 3634, 00 грн., підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_1

У звязку з тим, що безпідставно отримані кошти відповідачем повернуті не були, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 3634,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області грошові кошти в сумі 3634,00 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва