У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 08.09.2017 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання, перелічені у відповідній ухвалі, виконання експертизи було доручене Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Згідно цієї ж ухвали суду експерту повинні бути направлені матеріали цивільної справи, договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0012) б/н від 18 листопада 2015 року, сторонами в якому зазначені: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» та ОСОБА_3, акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі від 18 листопада 2015 року, який є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0012) б/н від 18 листопада 2015 року, сторонами в якому зазначені: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево», експериментальні зразки почерку та підпису позивача.

В судовому засіданні 11.09.2017 року були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису позивача.

Також в судовому засіданні 11.09.2017 року представник позивача заявив клопотання про направлення в експертну установу документів, які містять зразки підпису позивача: Табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класів за 2015/2016 навчальний рік учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Підпис батьків» в колонці «І семестр» міститься зразок підпису позивача; Табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класів за 2015/2016 навчальний рік учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі «Підпис батьків» в колонці «І семестр» міститься зразок підпису позивача; Щоденник ОСОБА_5, учениці 5 класу (навчальний рік 2016/2017), де на сторінках 19 та 71 в графах «Підпис батьків» містяться зразки підпису позивача; заказ № 66-13 від 15.04.2013 року (виконавець фізична особа-підприємець ОСОБА_6, замовник ОСОБА_3М.), де в графі «заказчик» перед словом «Несен» міститься зразок підпису позивача.

Проти задоволення клопотання представника позивача представник відповідача не заперечував.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність направлення в експертну установу експериментальних зразків почерку та підпису позивача, про необхідність направлення в експертну установу документів, наданих стороною позивача, які містять вільні зразки підпису позивача.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

ухвалив:

Для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 543/163/17 направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

Для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 543/163/17 направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документи, які містять зразки підпису позивача: Табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класів за 2015/2016 навчальний рік учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Підпис батьків» в колонці «І семестр» міститься вільний зразок підпису позивача; Табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класів за 2015/2016 навчальний рік учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі «Підпис батьків» в колонці «І семестр» міститься вільний зразок підпису позивача; Щоденник ОСОБА_5, учениці 5 класу (навчальний рік 2016/2017), де на сторінці 19 в графі «Підпис батьків» міститься вільний зразок підпису позивача, а на сторінці 71 в графі «Підпис батьків» міститься умовно-вільний зразок підпису позивача; заказ № 66-13 від 15.04.2013 року (виконавець фізична особа-підприємець ОСОБА_6, замовник ОСОБА_3М.), де в графі «заказчик» перед словом «Несен» міститься вільний зразок підпису позивача.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя