04.09.2017 ЄУН №389/1115/15-ц
Провадження №2-с/389/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2015 про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ №2-н/389/205/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 191,64 грн., 3% річних в сумі 5,37 грн., індексу інфляції в сумі 43,42 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

15.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обгрунтувавши свої вимоги тим, що у нього відсутній борг за водопостачання у вказаній сумі. На підтвердження зазначеного надав довідку та акт обстеження від 06.07.2017, складені Знамянським ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Вказує, що про виданий судовий наказ дізнався лише у липні 2017 року від виконавчої служби після отримання виклику державного виконавця.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пояснив, що заінтересованою особою не достовірно обліковувались показники водопостачання та водовідведення, жодних актів про це не надано.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що на момент винесення судового наказу заявник мав заборгованість, доказів на спростуванні іншого останнім не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, акт обстеження від 06.07.2017 та довідку №87, складену Знамянським ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в якій зазначено, що заборгованість у ОСОБА_1 відсутня, приходить до висновку про те, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості і у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №2-н/389/205/15 від 03.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання підлягає скасуванню.

Крім того, при подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ не передбачено сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, тому суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі №2-н/389/205/15 виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 03 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 15 серпня 2017 року №0.0.827703738.1 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3