Справа № 305/1429/17
Провадження у справі № 2-н/305/25/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12.09.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник посилається на те, що вона являється опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківського піклування, так-як мати дитини ОСОБА_5 померла 17.11.2013 року, а батько, рішенням Рахівського районного суду від 14.10.2014, позбавлений батьківських прав. На даний час дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні, тому просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З оглянутих матеріалів, що додані до заяви про видачу судового наказу вбачається, що з ОСОБА_3, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2015 року, вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, в розмірі по 1000 гривень, на користь попереднього опікуна ОСОБА_7. Суду не надано жодних доказів про те, що стягнення аліментів за попереднім рішенням суду припинено у зв'язку із зміною опікуна. В даному випадку, в разі зміни опікуна, а саме стягувача аліментів, необхідно вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до ст. 378 ЦПК України. Окрім того, в разі видачі судового наказу про задоволення вимог ОСОБА_2, матиме місце подвійне стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, що є недопустимим.

На підставі наведеного, вважаю, що вимога, заявлена ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які вже стягуються за попереднім рішенням суду, повинна розглядатися в порядку позовного провадження, так як наявний спір про право, або в порядку розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або в порядку розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.