Дата документу 20.09.2017
ЄУ № 420/1204/17
Провадження №2-о/420/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, архівної довідки від 06.07.2017 за №01-17/586, архівної довідки ввід 06.07.2017 за №01-17/587, архівної довідки від 06.07.2017 за №01-17/589, архівної довідки від 06.07.2017 за №01-17/590 виданих на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудової книжки БТ-І №1893384 та вкладки до трудової книжки УКР №0578709 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при зверненні до УПФ для призначенні пенсії, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в довідках виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» прізвище, імя та по батькові заявника вказані скорочено. Також в її трудовій книжці та вкладки до трудової книжки було зроблено помилку в даті її народження. Використати своє право на отримання пенсії вона не змогла, тому змушена звертатися до суду. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕК № 068490, виданого 29 березня 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Мордовцева Тамара Петровна».

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №419552, виданого 23 вересня 1959 року Ясеновською селищною радою Ровеньковського району Луганської області, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-17/586, № 01-17/587, №01-17/589, №01-17/590 від 06.07.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на імя «ОСОБА_1П.», «ОСОБА_1 Петр. (ОСОБА_3)», «ОСОБА_1 Петр.», «ОСОБА_1 Петр.», (російською мовою), а в трудовій книжці серії БТ-1893384 та вкладиші до трудової книжки колгоспника УКР №0578709, видана на імя «Мордовцевої Тамари Петрівни» не вірно зазначена дата народження, вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-архівної довідки № 01-17/586 від 06.07.2017 на імя «ОСОБА_1П.»;

-архівної довідки № 01-17/587 від 06.07.2017 на імя «ОСОБА_1 Петр. (ОСОБА_3. ОСОБА_3)» (російською мовою);

-архівної довідки № 01-17/589 від 06.07.2017 на імя «ОСОБА_1 Петр.» (російською мовою);

-архівної довідки № 01-17/590 від 06.07.2017 на імя «ОСОБА_1 Петр.» (російською мовою);

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 1893384, виданої на імя «Мордовцева Тамара Петровна» (на російській мові).

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладиша до трудової книжки колгоспника УКР №0578709, виданої на імя «Мордовцева Тамара Петровна» (на російській мові).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_4