Справа № 638/4196/17
Провадження № 2/638/2931/17
21 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Грищенко І.О.
при секретарі - Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Матлаб огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача, ОСОБА_2 Матлаб огли, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, з дня предявлення позову до суду, в розмірі на розгляд суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення кожним з дітей віку повноліття.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Матлаб огли, 18 травня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від сумісного подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи ІНФОРМАЦІЯ_2, які поживають з матірю і перебувають на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить справу розглядати у її відсутність, в разі неявки на судове засідання відповідача прийняти рішення при заочному розгляді.
Відповідач на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 457.
Від сумісного подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 340952, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та доньку ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 386394, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року, справа № 638/4103/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Матлаб огли розірвано. Копія рішення міститься в матеріалах справи.

Діти проживають та зареєстровані разом з матірю, що підтверджуються довідкою про склад сімї, яка надана житловим кооперативом «Оазис-4» № 358 від 20.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сімї: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, не займається їх вихованням та не проявляє батьківської турботи. Його місце знаходження позивачу не відоме.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, розмір його доходів невідомий.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 20.03.2017 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 20.03.2017 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття.

Також, згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 Матлаб огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2017 року і до досягнення кожним з дітей віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Матлаб огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко