Справа № 487/3550/17
Провадження № 2/487/1933/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді: Щербини С.В., при секретарі: Єлишевій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання і взаємоповаги і збереження сімї неможливо.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнала. Просила суд надати їй з позивачем строк для примирення з метою збереження сім*ї, посилаючись на бажання налагодити сімейні відносини.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За правиламист.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживатиз аходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК).

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу, суд на підставі ст. 111 СК України, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення позивача та відповідача, шляхом надання їм строку на примирення у три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.191, 201 п.7 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном- три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити на три місяці.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Щербина