Справа № 369/8491/17
Провадження № 2/369/3501/17
06.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2010 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15.
Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося в зв'язку з тим, що сторони різні за характером, з різними поглядами на подружнє життя, іншими вподобаннями. Почуття любові між ними втрачено, негативні відносини можуть негативно вплинути на дітей.
Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, мають окремий бюджет.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Сім'ю зберегти неможливо, до примирення не прагнуть.
Тому позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 30 січня 2010 року сторонни зареєстрували шлюбу у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15.
Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, мають окремий бюджет.
Сім'ю зберегти неможливо.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15- розірвати.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.