Справа № 464/5586/17
пр.№ 2-о/464/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 30 вересня 1994 року Львівською міською адміністрацією. В обгрунтування заяви покликається на те, що 30 вересня 1994 року родиною заявниці було отримано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва НОМЕР_3 Львівською міською адміністрацією її ім»я було записано як «ОСОБА_2», однак, відповідно до паспорта її ім»я зазначено «ОСОБА_2», відтак ім»я в свідоцтві про право власності на квартиру від 30.09.1994 року не збігається з ім»ям вказаним у паспорті громадянина України. З метою надання можливості їй розпоряджатися своєю власністю у вигляді частки в квартирі, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стоянів Радехівського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1. 13.02.1958 року остання уклала шлюб із ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище з «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2».

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 такий виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_2.

Із свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3, виданого 30 вересня 1994 року Львівською міською адміністрацією вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_3, видане 30 вересня 1994 року Львівською міською адміністрацією дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про її народження, за виключенням розбіжностей в одній букві імені, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_2, а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні імені останньої.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3, виданого 30 вересня 1994 року Львівською міською адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.