Номер провадження: 22-ц/785/340/17
Номер справи місцевого суду: 521/1707/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про призначення повторної посмертної судово - психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 та просили скасувати заповіт, за яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво на ім'я ОСОБА_6 про право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1. У позовній заяві посилалися на те, що на час складання заповіту ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій, не міг керувати ними.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк звернення до суду. Визнано недійсним заповіт, складений 22 квітня 2010 року ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С. 22 квітня 2010 р., зареєстрований в реєстрі за № 1024, на користь ОСОБА_6 Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, видане 10 грудня 2010 року П'ятою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2-2002. Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2016 року за клопотанням ОСОБА_2 призначена повторна посмертна судово - психіатрична експертиза.

Для вирішення клопотання експерта щодо витребування медичної документації справу витребувано з експертної установи.

Враховуючи вирішення питання у передбачений процесуальний спосіб і підтримання клопотання про призначення екпертизи, таке підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи необхідний час, без висновку експерта розгляд справи унеможливлений, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.150 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити у справі повторну посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи розумів ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 22.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С., за реєстром №1024 (а.с.46).

Проведення експертизи доучити експертам Українського науково - дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22ц/785/340/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на Одеську міську раду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: