Справа № 362/1600/17 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю. Л.
Провадження № 22-ц/780/4855/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року у справі за скаргою Громадської організації "Садівницький масив "Глеваха-3" на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 09.02.2017 року про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу 08 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником наручно 01 вересня 2017 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, тому апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає апелянт, копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року представник отримав 01 вересня 2017 року, тому строк апеляційного оскарження закінчується 06 вересня 2017 року, однак апеляційну скаргу здано на пошту 07 вересня 2017 року. (а.с.66, 70)

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1