Справа № 611/713/17
Провадження № 2/611/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Барвінківська міська рада Харківської області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

На праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира № 10, розташована в будинку № 50 по вулиці Освіти (до перейменування 50 років Радянської України) в м. Барвінковому Харківської області.

У вказаній квартирі зареєстровані також дружина і донька позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_2 син позивача.

Позивач зазначив, що відповідач у належній позивачу квартирі не проживає з 2014 року, фактично мешкає і працює в Російській Федерації, але на його прохання не приїхав і з реєстрації добровільно не знявся.

В звязку з цим позивач поставив питання про усунення перешкод в користуванні житлом. Вказане необхідно йому для оформлення субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг, але реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає цьому.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свій позов і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згоден, і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. .

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких зазначають, що з позовом згодні, і прохають розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Барвінківська міська рада Харківської області подала до суду заяву, в якій вказує про свою згоду з позовом і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з записами в домовій книзі та довідці Барвінківської міської ради від 16.08.2017 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування 50 років Радянської України), 50, кв. 10, але за вказаною адресою фактично не проживає з 2014 року, що підтверджується також заявами третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власником квартири № 10, розташованої в будинку № 50 по вулиці Освіти (до перейменування 50 років Радянської України) в м. Барвінковому Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області від 30.11.1999 року. Відповідач зареєстрований у цій квартирі.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про власність, власник має право володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, навіть якщо ці порушення і не мають звязку з позбавленням власності.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу, перешкоджає останньому вільно розпоряджатися належним йому на праві власності квартирою.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, Законом України від 7 лютого 1991 року Про власність, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 10, розташованою в будинку № 50 по вулиці Освіти (до перейменування 50 років Радянської України) в м. Барвінковому Харківської області.

Зобовязати належну посадову особу Барвінківської міської ради Харківської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Освіти (до перейменування 50 років Радянської України), 50, кв. 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов