Справа №515/1013/17
Провадження №2/515/1564/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Чумаченко Д.М.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Татар- бунарської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
18 липня 2017 року ОСОБА_2 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
Він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 - відповідачем у справі, від шлюбу у них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що подружнє життя у них не склалося, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2012 р. шлюб між ними розірвано. З того часу відповідач жодного разу не навідувала дитину та самоусунулась від її вихо- вання, не спілкувалася з нею та не брала участі у її вихованні, не надавала жодної матеріальної до- помоги на утримання дитини. ОСОБА_3 має реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки, але вона зовсім не цікавиться дитиною, не спілкується з нею. Він створив для дитини гідні умови проживання, позитивно характеризується за місцем проживання. Татарбунарською рай- держадміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_4 Діючи у інтересах дитини та враховуючи те, щоб відповідач у майбутньому не мала можливість пред'явити до неї будь яких претензій майнового характеру, звер- нувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним - поштою з повідомленням (а.с.22,28). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріа- лів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Представник служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Оде- ської області у судове засідання також двічі не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с.23,26).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального пово- дження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно (а.с.5) підтверд- жується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2012 р., яке набрало чинності (копія на а.с.6) шлюб, зареєстрований 23.11.2009 р. Рибальською сільською радою Татарбунарсь- кого району, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 29.06.2017 р. (а.с.7), даний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 1 «Незабудка» комбіно- ваного типу Татарбунарської міської ради» № 59 від 14.06.2017 р. (а.с.8), видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідувала ясла-садок з 13.03.2013 р. по 20.07.2013 р.

Довідкою Одеського спеціального дошкільного навчального закладу «дитячий садок» № 235 компенсуючого типу Одеської міської ради №33 від 09.06.2017 р.(а.с.12) підтверджується, що за час перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному закладі з 01.09.2014 р. по 01.07. 2015 р., рідна мати жодного разу не відвідала доньку. В дошкільний заклад дитину водили рідний тато - ОСОБА_2 та названа мама - ОСОБА_6, остання багато уваги приділяла дівчинці.

Із характеристики, наданої Одеською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 97 І-ІІ ступенів 08.06.2017 р. (а.с.9-10), слідує, що ОСОБА_4 навчається у вказаному учбовому за- кладі, її родина проживає у АДРЕСА_1, та складається з батька ОСОБА_2 та названої мами ОСОБА_6, які приділяють багато уваги вихованню дитини, в сі- м'ї ОСОБА_4 отримує любов та увагу. Рідна мама жодного разу не відвідала школу, з учителем не спі- лкувалась, життям доньки не цікавиться.

За місцем реєстрації ОСОБА_2 характеризується позитивно, що видно з характеристики міської ради. (а.с.11).

Довідкою про склад сім'ї, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради 14.06.2017 р. (а. с.14) підтверджується, що позивач зареєстрований АДРЕСА_2, до складу його сім'ї входить дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, та до- нька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав- чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі по- ваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщи- ни. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розви- ток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обо- в'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, з 2012 р. до теперішнього часу вона не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Дитина виховується у сім'ї батька та названої матері, які створилиї належні умови для її виховання, піклуються про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, приділяють їй належну увагу та любов.

Зважаючи на дані обставини, та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за мож- ливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з неї аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.11.2026 р.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 18.07.2017 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя осо- ба без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення алімен- тів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її ма- лолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомі- сячно, до досягнення нею повноліття, тобто до 11.11.2026 р., починаючи з 18.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко