Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/281/17
провадження № 2/632/238/17
05 вересня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та після уточнення, вказав, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2012 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2016 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Разом стягнення сягають 50% від його доходів, проте, на разі погіршився стан його здоровя в наслідок перенесеної у 2007 році черепно-мозкової травми. У вересні 2016 року став на «Д» облік до лікаря онкоуролога. Його батько інвалід ШШШ групи, а мати постійно обстежується в ОКЛ в Харківській області. Крім того, дуже зросли тарифи на комунальні послуги, а за дітей, на яких він сплачує аліменти, він також сплачує комунальні послуги, оскільки обидва вони зареєстровані з ним. Вважає, що його матеріальний стан змінився у гірший бік. Тому, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на дітей з ? частки на кожного до 1/6 частки від всіх доходів на кожного.

В судове засідання сторони не прибули, проте від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки вимоги по них випливають з однорідних правовідносин.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про прийняття останньої до спільного провадження з первісним позовом, виходячи з наступного:

згідно ст. 123 ЦК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У даній справі спір виник з одних правовідносин з приводу аліментних зобовязань, тому, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-124, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6