Справа № 375/1196/17
Провадження № 2/375/556/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач посилається, що вони з відповідачем перебували з 10.12.2014 по 26.07.2017 у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, а тому весь тягар їх утримання лежить на ній. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею віку трьох років.

Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітніх дочок аліменти в сумі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досянення старшою дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення ОСОБА_4 віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, сторони у судове засідання не зявилися та подали заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідач - визнав та просили провести розгляд спору у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 181 п. 1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 91 СК України жінка має право на утримання від чоловіка в разі перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

З огляду на обставини справи, що викладені у позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягенння старшою дитиною повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення меншою дитиною віку трьох років.

Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України стягується на користь держави з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1987 р.н, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2017, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 щомісячно аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 640.00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___