Провадження №2/748/594/17
Єдиний унікальний № 748/1394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Коротка О.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат за навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті в розмірі ? витрат на навчання в сумі 7250,00 грн за перший курс навчання, згідно договору про навчання № Фд-1к-380 від 08.08.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки, яка є студентом Запорізького державного медичного університету і навчається за денною формою навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, не надає. Донька знаходиться на її утриманні та нею було здійснено оплату за навчання доньки на 1-му курсі в розмірі 14500,00 грн, тому вважає ? частина цих додаткових витрат підлягає стягненню з відповідача на її користь

В судове засіданні позивач та її представник не зявились, представник надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача, позов не визнала, та пояснила, що позивач сама, без погодження з відповідачем вирішила, що донька буде навчатися у даному ВНЗ на платній основі, а тому ці витрати не були вимушеними та обов"язковими і відповідач не повинен відшкодовувати їх частину.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, та пояснила, що стягнення коштів з позивача ускладнить виплату ним аліментів на утримання її дитини.

Заслухавши представника відповідача, третю особу та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 63 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

На час розгляду справи ОСОБА_5 навчається в Запорізькому державному медичному університеті за денною формою навчання на 2 курсі фармацевтичного факультету. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року /а.с. 9/. Згідно довідки про доходи ОСОБА_5 з учбового закладу /а.с.10/, остання не мала доходів з 01.03.2016 року по 28.02.2017 року.

Згідно представленої копії договору № Фд-1к-380 від 08.08.2015 року та копій квитанцій, а саме: від 10.08.2015 року за № 38904595 на суму 7250 грн, та від 29.01.2016 року за № 38947370 на суму 7250 грн, слідує, що позивач сплати 14500,00 грн за навчання ОСОБА_5 в Запорізькому державному медичному університеті.

Позивачу ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01.03.2018 року /а.с.11/, і згідно довідки про доходи виданої Старобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, остання отримала за період з березня 2017 року по серпень 2017 року дохід в розмірі 47892,45 грн.

З представлено копії свідоцтва про шлюб та заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2013 року /а.с.24,25/, слідує, що відповідач 16 вересня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_2, на користь якої стягуються аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2013 року і до повноліття дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, закріплені у главі 15 СК України і поділяються на аліменти, які стягуються до досягнення дитиною повноліття, та участь батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України).

Згідно зі ст. 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України.

Зокрема, ст. 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Зважаючи на те, що ст. 185 СК України передбачає стягнення додаткових витрат до досягнення дитиною повноліття, врахувавши той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, а тому підстав для задоволення позову на підставі ст. 185, 199 СК України не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 185, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат за навчання дитини - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7