Справа № 314/1794/17 Провадження № 2/314/915/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 20000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між сторонами 24.10.2016 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 20000,00 грн.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що факт отримання грошовий коштів вона не оспорює, гроші отримала на оформлення документів відносно будинку, який позивач мала намір купити у її чоловіка.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази встановив наступне:

24.10.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладено договір у виді розписки, який за формою та змістом є договором позики, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., та зобовязалась їх повернути.

Грошові кошти ОСОБА_3 не повернула.

В силу ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За визначенням ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За підставі визначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА788396, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СА705569 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН:НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Уральське) вул. Широка, буд. 11) грошові кошти отримані за розпискою від 24.10.2016 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА788396, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СА705569 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН:НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Уральське) вул. Широка, буд. 11) судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

12.09.2017