Справа № 732/856/17
Провадження № 2-о/732/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., за участі секретаря Бруй І.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2. в присутності представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею піклування,

заінтересована особа /орган опіки та піклування/: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просив визнати обмежено дієздатною громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею піклування та до призначення піклувальника покласти виконання його обов'язків на керівника інтернату. Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду, проживає в цьому інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги уточненої заяви підтримала, просила уточнені вимоги задовольнити.

Представник органу опіки та піклування - Городнянської РДА в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечувала, підтримала уточнене подання Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про встановлення над ОСОБА_4 піклування. До призначення ОСОБА_4 піклувальника виконання його обов'язків на час перебування ОСОБА_4 в Городнянському психоневрологічному інтернаті просила покласти на директора цього інтернату.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Дослідженням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 478 від 21.07.2017 року встановлено, що у ОСОБА_4 має місце стійке когнітивне порушення внаслідок вживання алкоголю і наявний психічний розлад цілком не виключає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність./а.с. 22-25 /

Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату/а.с.2/ встановлено, що ОСОБА_4 проживає в інтернаті з 07 червня 2017 року і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну недієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст. 37 ЦК України піклування встановлюється над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60, ч.2 ст.63 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.

За правилами ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено недієздатною ОСОБА_4. Тому уточнені вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст. 36,37, 60, 66 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в Городнянському психоневрологічному інтернаті, та встановити над нею піклування.

До призначення ОСОБА_4 піклувальника виконання його обов'язків на час перебування ОСОБА_4 в Городнянському психоневрологічному інтернаті покласти на директора цього інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2