20.09.2017 Справа № 756/2754/13-цц
Унікальний номер 756/2754/13-ц
Справа №4-с/756/134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Юлія Станіславівна на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

В провадженні ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/756/1818/2013 виданий 10.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Скаржник вказує на те, його донька - ОСОБА_4 закінчила навчання в коледжі геологорозвідувальних технологій КНУ ім. Тараса Шевченка ще 30.06.2015 р., і це було підставою у закритті виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого листа, який було видано на підставі рішення суду про стягнення аліментів від 22.03.2013 р., так як ОСОБА_4 навчалася в коледжі КПУ ім.. Т. Шевченка. У відповідності до довідки про закінчення ОСОБА_4 навчання в коледжі КНУ ім. Тараса Шевченка 30.06.2015 року, постановою державного виконавця від 30.09.2015 року було закрито виконавче провадження.

Як вказано у скарзі, 27.11.2015 р. ОСОБА_4 надала довідку про те, що вона знову поступила на навчання (заочна форма) у Національну академію статистики, внаслідок чого на підставі постанови від 11.12.2015 р. судовим виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. відновлено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/756/1818/2013 від 10.04.2013 р. та скасовано постанову про закриття виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що виконавче провадження по виконанню за виконавчим листом №2/756/1818/2013 виданий 10.04.2013 року підлягає закінченню, так як згідно довідки від 07.09.2015 року ОСОБА_4 дійсно навчалася в коледжі КНУ ім. Тараса Шевченка з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року, коли повністю закінчила, та отримала диплом молодшого спеціаліста Е 15, за спеціальністю «Бухгалтерський облік» та здобула кваліфікацію бухгалтера. Крім того, звертає увагу на те, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 були присуджені у зв'язку з навчанням в навчальному закладі, а саме в коледжі КНУ ім. Тараса Шевченка до його закінчення.

Також скаржник вважає, що самостійне відновлення стягнення коштів (аліментів) є недопустимим з 11.12.2015 р., так як на той час ОСОБА_4 вже закінчила навчання в коледжі КНУ ім. Тараса Шевченка, як зазначено в рішенні суду, та по новому поступила на навчання до іншого навчального закладу у Національну академію статистики.

Тому посилаючись на вищевикладене, скаржник ОСОБА_1 просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. незаконними та визнати незаконною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 11.12.2015 року за реєстраційним ВП № 37646241 та зобов'язати державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. закрити виконавче провадження за виконавчим листом №2/756/1818/2013 від 10.04.2013 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала з вищевказаних підстав та просила задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення щодо даної скарги із копією виконавчого провадження в додатках.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась та просила суд відмовити у даній скарзі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

В провадженні районного ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/756/1818/2013 виданий 10.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 р.

У відповідності до довідки про закінчення ОСОБА_4 навчання в коледжі КНУ ім. Тараса Шевченка 30.06.2015 р., і тому постановою державного виконавця від 30.09.2015 р. було закрито виконавче провадження по стягненню із скаржника ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2013 р. і до закінчення ОСОБА_4 1995 р.н. навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

Як з'ясовано судом, 27.11.2015 р. донька скаржника - ОСОБА_4 1995 р.н. надала довідку про те, що вона знову поступила на навчання (заочна форма) у Національну академію статистики, внаслідок чого на підставі постанови про скасування процесуального документу від 11.12.2015 р. винесеної начальником ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Бондар В.А., суб'єкт оскарження - гол. державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. відновила виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/756/1818/2013 від 10.04.2013 р.

У ч. 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що «Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій».

Тому оцінюючи зібрані по даній справі докази суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як представник скаржника та сам скаржник прийшли до неналежного висновку щодо подальшого виконання рішення суд від 22.03.2013 р., так як саме рішення містить у собі вказівку «до досягнення нею 23-річного віку», тобто поки особі, яка навчається - доньці скаржника не виповниться 23 р., рішення продовжує діяти і виконання за виконавчим листом буде продовжено.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 19, 74 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій