У Х В А Л А

7 вересня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності на рухоме майно, у якому посилаючись на ст.ст. 133-135 ЦПК України просила суд витребувати у Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпитальна, 12-г) копію договору № 146074404 на вклад «Депозитний», підписаний між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та АТ «Ощадбанк» 03 липня 2014 року; роздруківку з вкладного (депозитного) рахунку № 4404, на який були внесені ОСОБА_2 депозитні кошти у розмірі 102 000 грн.; розрахунок 16,5 річних за депозитними коштами по вказаному договору за кожний рік знаходження коштів на рахунку АТ «Ощадбанк» до цього часу та витребувати з Третьої донецької державної нотаріальної контори підтвердження того, що вони не можуть оформити спадщину у звязку з відсутністю спадкової справи.

Сторони, присутність яких відповідно до ст. 135 ЦПК України не є обов'язковою, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

Зі змісту ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, що беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що у майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання в частині витребування у АТ «Ощадбанк» інформації стосовно договору «Депозитний» є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо інших вимог, а саме витребування з Третьої донецької державної нотаріальної контори підтвердження щодо неможливості оформлення спадщини, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки з клопотання заявника не вбачається обставин, які свідчать про те, що подання цих доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, тобто відсутня інформація щодо звернення позивачки до нотаріуса і отримання нею відмови на її звернення.

Документів на підтвердження звернення позивача за отриманням певних відомостей та одержання відмови у їх наданні із зазначенням підстав, а так само доказів того, що запитувані відомості можуть бути знищені чи втрачені, надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135,209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпитальна, 12-г) копію договору № 146074404 на вклад «Депозитний», підписаний між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та АТ «Ощадбанк» 03 липня 2014 року; роздруківку з вкладного (депозитного) рахунку № 4404, на який були внесені ОСОБА_2 депозитні кошти у розмірі 102 000 грн.; розрахунок 16,5 річних за депозитними коштами по вказаному договору за кожний рік знаходження коштів на рахунку АТ «Ощадбанк» до цього часу.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: