Справа № 465/2147/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4559/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Надра Галичини» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Надра Галичини» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Компанія «Надра Галичини», надіславши апеляційну скаргу 09.06.2017 року (а.с. 55).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі апелянта, однак, 29.04.2017 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи (а.с. 28), а тому надіславши апеляційну скаргу 09.06.2017 року (а.с. 55), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 21.06.2016 року апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Надра Галичини»було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали, адресоване апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі повернулося з відміткою «даної адреси не існує» (а.с. 62). Представник апелянта копію вказаної ухвали отримав 03.07.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 61), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Надра Галичини» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Надра Галичини» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М