Справа № 467/806/17
УХВАЛА

05.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, доручити проведення кожного засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, забронювати залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва доручити дане забезпечення Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. При цьому повторно заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його час та місце повідомлений належно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Суддею не приймалось рішення про участь представника позивача у режимі відеоконференції у строки, передбачені ч.3 ст. 158-1 ЦПК України у звязку з відсутністю відповідей на запити Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року, які були направлені до Шевченківського районного суду м. Києва та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до такого.

За правилами ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз положень наведеної вище норми права дає суду підстави вважати, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду. Такий спосіб участі, на переконання суду, має винятковий характер та має бути зумовлений обєктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

За ст. 129 Конституції України та ст. 5 ЦПК України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Однак, в клопотанні представником позивача не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції та свідчать про неможливість прибуття до місця розгляду справи в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки вимагає додаткового зясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Арбузинському районному суді Миколаївської області буде відбуватись розгляд даної справи.

Крім того, в Арбузинському районному суді Миколаївської області облаштований один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, що є залом загального користування, та в якому слухаються кримінальні провадження, де обвинувачені перебувають під вартою, а тому провести розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки буде ускладнено.

Крім цього, судом було здійснено запити до Шевченківського районного суду м. Києва та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо наявності технічної можливості забезпечити проведення судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції від 19 серпня 2017 року, однак станом на 06 вересня 2017 року відповіді на вказані запити до Арбузинського районного суду Миколаївської області не надійшли.

За такого, підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції відсутні.

Одночасно, представнику позивача слід розяснити право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в рамках цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца