Справа № 639/3003/17
Провадження № 2/639/1501/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просили ухвалити рішення, на підставі якого визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 175/600 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, яка є матір'ю та дружиною позивачів.

З її смертю відкрилася спадщина у вигляді 348/600 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На час смерті позивачі мешкали разом з померлою за однією адресою, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину фактично.

В серпні 2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса ХМНО Трубнікової І.О. з заявами про оформлення спадщини. Однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Позивачі вважають, що вони як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 мають право на оформлення спадщини, а тому і звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_6 надали суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

3-тя особа приватний нотаріус ХМНО Трубнікова І.О. в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

На підставі вимог ст.ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися та ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить 348/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1 а саме: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 9-ю ХДНК 29.12.1971 року, р.№2-12305 - 19/300 частин; рішення №374-12 виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 03.11.1974 року - 29/100 частин; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 5-ю ХДНК 24.12.1996 року, р.№3-4363 - 136/600 частин. (а.с. 11,12, 13, 65)

15 березня 1964 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1217, та остання змінила прізвище на ОСОБА_2. ( а.с. 23)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_1, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5. ( а.с. 25)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 10)

Після її смерті відкрилася спадщина на 348/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначає, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтею 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за повітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 залишилися спадкоємці за законом першої черги, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ( п. 1 ч. 1 ст. 549 ГК України (в редакції 1963 року)).

Як зазначили позивачі, і це підтверджується копією домової книги по особам, зареєстрованим в АДРЕСА_1, що як на час смерті ОСОБА_5, так і після її смерті в спірному будинку були зареєстровані, проживали та користувалася ним її чоловік ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 ( а.с. 15-23)

Частина 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) зазначає, що прийнятий спадок визнається таким, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ГК України в редакції 1963 року).

Отже, після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину фактично прийняли її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 у рівних частках, а саме по 174/600 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 кожний.

25.08.2016 року до приватного нотаріуса ХМНО Трубнікової І.О. звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 174/600 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підстав якої була заведена спадкова справа №3/2016, номер у Спадковому реєстрі 59411884; 19.04.2017 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 174/600 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяв про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надходило. ( а.с. 74-76)

У зв'язку з відсутністю у матеріалах спадкових справ оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкового майна, а саме частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 спадкодавцеві на день її смерті, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій. ( а.с. 28, 29)

У п. 3.1 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Обставини, викладені у постановах про відмову у вчинені нотаріальних дій за № 65/02-31 від 19.04.2017 року та за №66/02-31 від 19.04.2017 року, явилися перешкодою для отримання позивачами у ХДНК № 5 свідоцтва про право на спадкування.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, та за ними повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 174/600 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 174/600 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту його отримання.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, у той же строк з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович