Цивільна справа № 410/5746/12
Провадження № 6/175/123/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчих листів по цивільній справі №410/5746/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчих листів по цивільній справі №410/5746/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Адвокат заявника ОСОБА_5 просила розглянути справу у її відсутність,заяву підтримала,просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5 заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 33600,00 грн., процентів в сумі 8932,00 грн. та 3 % річних в сумі 1958,84 грн.; в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій частині відмовлено; рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року в частині розміру стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 змінено, розмір стягнення загальної суми боргу зменшено з 272456,39 грн. до 227965,55 грн., розмір стягнення позики зменшено з 213691,28 грн. до 180091,28 грн., розмір стягнення процентів зменшити з 56806,27 грн. до 47874,27 грн., розмір стягнення судових витрат зменшено з 2724,56 грн. до 2279,65 грн.; в решті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено (а.с.7-9). На виконання вищезазначеного рішення апеляційного суду, 02 липня 2014 року ОСОБА_4 отримав виконавчі листи про стягнення суми, та предявив їх до виконання.

10 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №662660 виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14 від 15 січня 2016 року (а.с.14). Дружина спадкоємця ОСОБА_1 та малолітній син спадкоємця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиними спадкоємцями померлого 10 січня 2016 року ОСОБА_4, які у встановлений законом строк прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.25-28).

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Системний аналіз правових норм призводить до висновку, що відмова у заміні стягувача правонаступником поза межами відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення була б порушенням ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 370 ЦПК України. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона у виконавчому провадженні, а саме, стягувач ОСОБА_4 помер, а спадкоємцем останнього є ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчих листів по цивільній справі №410/5746/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 померлого 10 січня 2016 року, його правонаступником ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року у цивільній справі №410/5746/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, про що видати нові виконавчі листи у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.