Справа № 541/845/17
Номер провадження 2-о/541/60/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказано, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Миргородської ЦРЛ, неодноразово лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршується. На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи з боку матері, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може бути визнаний судом недієздатним і над ним необхідно встановити опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.53).

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с.5), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ з 1998 року в звязку з захворюванням на шизофренію параноїдної форми (а.с.16). На даний час ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми з стійким дефектом особистості. Наявний у нього хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 05.07.2017 № 284 (а.с.42-46). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування направлене подання про призначення опікуном ОСОБА_4 його матері ОСОБА_3 (а.с.4, 28-29), яка з ним проживає у одній квартирі та піклується про нього (а.с. 27), і підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, суд не вбачає, заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Керуючись ст. 4-8, 10, 11, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Сидоренко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1