Справа № 567/557/16-ц
04 вересня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Стаднікова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення
представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Острозького районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання стягнення судових витрат у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Острозького районного суду від 31.08.2016 р. в задовленні позову у вказаній справі було відмовлено.
07.12.2016 рішенням Апеляційного суду Рівненської області ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено повністю, однак не було вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено позивачем при подачі позову та при подачі апеляційної скарги.
Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду від 31.08.2016р. в позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення було відмовлено.
Строк виконання вказаного судового рішення не закінчений.
Водночас, при ухваленні рішення Апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України, п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК.
У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, і не може змінити по суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд
Заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.