Справа № 2/593/342/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач, який є її сином, без поважних причин сімнадцять років не проживає у належному їй на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, який вона отримала у спадок після смерті свого батька, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, третьої особи та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 отримала у спадок належний йому житловий будинок АДРЕСА_2

Вказаний факт підтверджується поясненням позивачки та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НВО № 337033, виданим 28 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач ОСОБА_3, який являється її сином, у 2000 році залишив належний їй жилий будинок, і з цього часу у її будинку не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому, а через формальну реєстрацію відповідача у її житловому будинку вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Із довідки за № 5297, виданої 2 серпня 2017 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області та із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1 з 10 квітня 1996 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3.

Допитаний у якості третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_2 пояснив, що син його дружини ОСОБА_3 понад 15 років залишив належний позивачці жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, і протягом зазначеного часу там не проживає. Цей факт йому достовірно відомий, бо у він у цьому ж будинку проживає з позивачкою вже 15 років та сина там позивачки не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з власної ініціативи у 2000 році забрав свої речі з будинку позивачки, і з того часу там більше не проживає, хоч значиться там прописаним. Зазначений факт їй відомий, бо вона проживає по сусідству з позивачкою і підтримує з нею дружні відносини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що їй відомо, що відповідач давно не проживає у будинку позивачки, що знаходиться в АДРЕСА_1. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона є сусідкою сторін і більше як десять років відповідача не бачила.

Таким чином, поскільки відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачці житловому будинку АДРЕСА_1, то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст. ст.10, 57-60, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.