Провадження №2-з/522/210/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та скасування арештів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та скасування арештів.

До суду 20.07.2017 року надійшло клопотання представника позивача, згідно з яким просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2017 року та якою було накладено арешт на земельні ділянки.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 09.06.2017 року згідно заяви представника позивача було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на наступне майно:

- Земельна ділянка №4/1, розташована за адресою м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0476 га, кадастровий номер :52:017:0036., яка належить ОСОБА_2

- Земельна ділянка №4/1, розташована за адресою м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0277 га, кадастровий номер :52:017:0035, яка належить ОСОБА_3.

Приморським районним судом м. Одеси 18.07.2017 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано земельні ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Університетський, земельну ділянку 4/1, кадастровий номер :52:017:0036, площею 0.0476 га, та кадастровий номер :52:017:0035, площею 0.0277 га, предметами іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 08 жовтня 2016 року ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2794; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за №221, щодо земельної ділянки по провулку Університетському, 4/1, в м. Одесі, кадастровий номер :52:017:0035, площею 0.0277 га. В іншій частині позову відмовлено.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи завершено, с заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся саме представник позивача, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вжиті заходи у вигляді арешту майна можливо скасувати.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року, у вигляді арешту на наступне майно:

- Земельна ділянка №4/1, розташована за адресою м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0476 га, кадастровий номер :52:017:0036., яка належить ОСОБА_2

- Земельна ділянка №4/1, розташована за адресою м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0277 га, кадастровий номер :52:017:0035, яка належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

26.07.2017