Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/813/16-ц
Провадження № 6/320/172/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 320/813/16-ц від 29.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (р/р 3501, МФО 300346, , в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у розмірі 37 148 (тридцять сім тисяч сто сорок вісім) 31 копійок, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (р/р 3501, МФО 300346, , в ПАТ «Альфа-банк»), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, будучу повідомленим належним чином про слухання справи, заяв, клопотань та заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від нього не надходило.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначають, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» перебуває на виконанні у відділі. В прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, однак до суду повернулися конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2016 року у справі № 320/813/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю та з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500398345 від 01.08.2013 року у розмірі 37 148, 31 гривень та судовий збір у розмірі 1378, 00 гривень. Вищевказане рішення суду 22.04.2016 року набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист. /а.с. 90-91/.

10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги по кредитному договору № 500398345 від 01.08.2013 року, укладеному між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ОСОБА_1 /а.с. 111-116/.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі 320/813/16-ц від 29.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (р/р 3501, МФО 300346, , в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у розмірі 37 148 (тридцять сім тисяч сто сорок вісім) 31 копійок, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (р/р 3501, МФО 300346, , в ПАТ «Альфа-банк»), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова