АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 81
09 листопада 2017 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік листопад 09 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року по справі за поданням державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за межі України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2017 року державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
Як на підставу свого звернення до суду державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-566/07 від 29.12.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» суми боргу в розмірі 1 307 398 гривень 55 копійок.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на відсутність реального погашення боргу, і те, що боржник ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність виконавчого провадження, свідомо його не виконує, державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 вимушений був звернутись з даним поданням до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за межі України залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просило її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом, залишив подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за межі України без задоволення.
Доводи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про те, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду та вимог державного виконавця є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, у яких не має жодних доказів того, що боржник ОСОБА_4 вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.
З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :