Справа № 182/2216/17
Провадження № 2/0182/2300/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.2017 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини.

Її батькові - ОСОБА_3, на праві приватної власності на підставі договору про право забудови, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 27.02.1968 р., № 2-465 належить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 95 по вул. Свято-Андріївської (вул. Пархоменко) в м. Нікополі. Інші 2/3 частини зазначеного будинку належить її матері - ОСОБА_4 Шлюб між батьками розірваний.

19.06.2003 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 95 по вул. Свято-Андріївської (вул. Пархоменко) в м. Нікополі. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра, відповідач по справі ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає, проти визнання права власності за нею не заперечує. Інших спадкоємців немає.

Вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , але розясненням від 25.02.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не надані правовстановлюючі документи оформлені належним чином, що підтверджують право власності померлого на його частку у праві спільної часткової власності.

Вважає, вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті батька, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 95 по вул. Свято Андріївській в м. Нікополі Дніпропетровської області що складається з житлового будинку літ «А», загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 48, 5 кв.м., гараж-літня кухні літ «Б», сарай літ «В», вбиральня літ. «Г», спорудження № 1-4, І у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19.06.2003.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.(а.с. 48)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 95 по вул. Свято-Андріївської (вул. Пархоменко) в м. Нікополі належить на праві приватної власності на підставі договору про право забудови, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 27.02.1968 р.,реєстровий № 2-465 ОСОБА_3, батькові сторін. 2/3 частини вищезазначеного будинку належить - ОСОБА_4, матері сторін.(а.с.10, 25-27). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний 25.11.2003 року (а.с. 11).

19.06.2003 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 95 по вул. Свято-Андріївської (вул. Пархоменко) в м. Нікополі. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47689837 (а.с. 42).

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкоємця- Бадьїна Л.А. (а.с. 12) та ОСОБА_2 ( а.с. 32, 33)., яка спадщину приймати не бажає, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Інших спадкоємців немає.

Позивач, згідно з довідкою від 16.03.21017, посвідченої квартальним комітетом № 37 проживає за тією ж адресою що і спадкоємець - Пархоменко (Свято- Андріївська), 95 в м. Нікополі з 22.10.1999 року (а.с. 31).

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , але розясненням від 25.02.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки позивачкою пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не надані правовстановлюючі документи оформлені належним чином, що підтверджують право власності померлого на його частку у праві спільної часткової власності.

В нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 40).

Як вбачається з листа КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.02.2017року за № 185, житлову площу зменшено на 0, 3 кв.м. за рахунок оздоблення; загальну площу збільшено на 6, 1 кв.м. за рахунок прибудови входу в підвал та тамбура до 05.08.1992 р; гараж-літня кухня літ «Б» (зміна призначення господарської будівлі)- згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації» не належить до самочинного будівництва (а.с. 10).

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці за законом не претендують на спадкове майно, самовільно зведені прибудови відсутні, а , тому, вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1220-1223,1261,1268-1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 95 по вул. Свято Андріївській в м. Нікополі Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку літ «А», загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 48, 5 кв.м., гараж-літня кухня літ «Б», сарай літ «В», вбиральня літ. «Г», спорудження № 1-4, І у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19.06.2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6