Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1320/17

Номер провадження: 2/511/601/17

"12" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванова О. В. ,

секретаря Кирилової І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Роздільнянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за участю третьої особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Роздільнянської міської ради.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по вул. Тираспольській, 66, в м. Роздільна Одеської області. В 2007 році її знайомі попросили зареєструвати незнайому їй ОСОБА_2 на що вона погодилась. Але з того ж часу відповідача в будинку не було, жодного дня ОСОБА_2 в будинку не проживала. У звязку з виникненням проблем при оформленні документів просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явилися.

В ході розгляду судового засідання у звязку з неявкою відповідача, було встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною реєстрацією: вул. Тираспольська, буд. 66 м. Роздільна не проживає, сповістити її про день та час слухання справи на 12.09.2017 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичної особи Роздільнянської міської ради не надалося можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала, що їй потрібно зясувати з адвокатом вказане питання та вартість оголошень, вказувала, що їй захисник розяснив, що все повинен зробити суд.

Суд, вважає, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки існують обставини, які унеможливлюють розгляд справи, а саме: неможливість належного сповіщення відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням від 14 грудня 2016 р. N 972-р визначив що друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета "Урядовий кур'єр".

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та належного сповіщення відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку, а саме: забезпечити належне сповіщення відповідача, шляхом розміщення до газети оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Роздільнянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3