АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/232/17
Провадження № 22-ц/774/1867/К/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року про відмову в зупинення провадження у справі за клопотанням Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження у справі за клопотанням Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США.

На вказану ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення ухвали про зупинення провадження у справі.

Однак, за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 5 п. 4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» об'єктом апеляційного оскарження є ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року про відмову в зупиненні провадження у справі, яка до передбаченого ч.1 ст. 293 ЦПК України переліку не входить, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевказане вважаю, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за клопотанням Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар