Справа № 194/586/16-ц
Провадження № 2/194/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. від 09.06.2016 року було відкрито провадження у справі.

20.10.2016 року, 06.02.2017 року ухвалами судді Пономаренко І.П. явка представника позивача визнана обовязковою.

22.03.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки до Тернівського міського суду представник позивача не може прибути.

Ухвалами судді Пономаренко І.П. від 27 березня 2017 року, 05.04.2017 року, 24.05.2017 року, 30.05.2017 року, 26.06.2017 року були призначені судові засідання та доручено Самарському районному суду Дніпропетровської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПривтБанк», однак в призначені дати судові засідання проведенні не були з різних причин.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С. від 03.08.2017 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження, у звязку із звільненням судді Пономаренко І.П. з посади судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

09.08.2017 року судове засідання по даній справі не здійснено, оскільки Самарський районний суд м. Дніпропетровська не вийшов на зв'язок в режимі відеоконференції.

Крім того, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просила суд зобовязати представника позивача надати копію договору № DNH0R!634750060 від 10 квітня 2014 року та докази про отримання ОСОБА_1 позики у сумі 5059 грн..

06.09.2017 року на електронну адресу суду надійшла інформація з Самарського районного суду м. Дніпропетровська про те, що в звязку з викраденням кабелю в суді не працює Інтернет та відсутній телефонний звязок, а тому провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції по даній справі неможливо.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, що передбачено ст.ст. 6, 27, 31 ЦПК України, постановити ухвалу про проведення судових засідань при розгляді вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10.10.2017 року на 10-00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 10.10.2017 року о 10-00 годині.

Копію ухвали направити для виконання Самарському районному суду Дніпропетровської області (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, електронна адреса: ).

Зобовязати представника позивача повторно надати суду завірену належним чином копію договору № DNH0R!634750060 від 10 квітня 2014 року та докази про отримання ОСОБА_4 позики у сумі 5059 грн..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник