У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-29045-141010 від 14.10.2010 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Міський ВДВС Білоцерківського МРУЮ. 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К та у відповідності до ст..512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача. Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. В зв»язку з цим заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник ТзОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_4 за довіреністю в справі в судове засідання не з»явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі та заперечень на заяву до суду не надавав.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, … Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.10.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6245 (шість тисяч двісті сорок пять ) грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 20.11.2013 року і видано виконавчий лист.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача (а.с.55).

Крім того, 19.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на виконання положень підписали відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що підтверджується витягом з додатку №1 до Договору №2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016р. (а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв»язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТзОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №357/11056/14-ц від 25.10.2013 року, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 245 грн. 12 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5