Справа № 585/2610/17
Номер провадження 2/585/825/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Машини І.М.,

з участю секретаря Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

30 серпня 2017 року до суду надійшла заява, згідно якої сторонами по справі було досягнуто згоди щодо визнання права власності на спадкове майно і вони надали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідачі до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

За умовами мирової угоди до позивача переходить право на спадкове майно всупереч встановленому законом порядку оформлення справа на спадщину.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ні позивач, ні відповідачі в спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 07.06.2016 р., на підставі норм Цивільного кодексу України не вступили, а право на спадщину виникає у спадкоємця лише за умови його волевиявлення, яке полягає у прийнятті спадщини. У звязку з цим їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана мирова угода узаконює право власності на спадкове майно в судовому порядку, тоді як згідно закону оформлення спадщини здійснюється нотаріально.

Згідно ч. 5 ст. 174 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону, атому відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України необхідно відмовити у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 31, 175 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У визнані мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.08.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5