Справа №296/4619/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

говуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП "Зелене господарство" Житомирської міської ради та Комунального підприємства "ВЖРЕП № 16" про встановлення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2017 року скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2016 року, та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера (1-го Травня), 47-47-а загальною площею 0,1761га, виділивши у користування співвласників будинків частину земельної ділянки відповідно до Висновку експерта №21-Е/17 за результатами проведення додаткової земельно-технічної експертизи від 10 березня 2017 року за варіантом №2 розподілу земельної ділянки по вул. С. Ріхтера (1-го Травня), 47-47-а в м. Житомирі (додаток №3 до висновку), а саме виділити у користування земельну ділянку: ОСОБА_2 - 0,0229га., ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - 0,0335га, ОСОБА_4 - 0,0229га, ОСОБА_6 - 0,0123га, ОСОБА_5 -0,0282га, ОСОБА_1 - 0,0475га, Житомирській міській раді - 0,0088га. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

23 серпня 2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у згаданому рішенні, в якій він просить виправити описки в мотивувальній частині рішення та вказати правильно належність квартир ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме «ОСОБА_5 (кв. 2), ОСОБА_1 (кв.3)» замість ««ОСОБА_5 (кв. 3), ОСОБА_1 (кв.2)» в 9 реченні першого абзацу мотивувальної частини рішення, у 6 абзаці третьої сторінки та 7 абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2017 року у судовому засіданні колегією суддів Апеляційного суду Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2016 року, та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Однак при складанні повного тексту рішення в мотивувальній його частині допущено описку, та помилково зазначено в 9 реченні першого абзацу, у 6 абзаці третьої сторінки та 7 абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення належність квартир: ОСОБА_5 № 3 (замість №2) в будинку №47 по вул. 1-го Травня (тепер вул. ОСОБА_9) у м. Житомирі, а ОСОБА_1 № 2 (замість №3) за тією ж адресою.

Так, із матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_5 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тепер вул. ОСОБА_9), 47, кв. 2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС (а.с. 37 том 1). Разом із тим зазначена адреса вказана за ОСОБА_5 і в додатку до рішення 8 сесії міської ради від 19.05.2016 року №213 (а.с. 259 зворот том 1).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що під час здійснення листування ОСОБА_1 зазначає адресу м. Житомир, по вул. 1-го Травня (тепер вул. ОСОБА_9), 47, кв. 3 та отримує за цією адресою усю поштову кореспонденцію, що дає підстави вважати вказану квартиру його постійним місцем проживання у будинку, частина якого належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.1990 року (а.с. 28-31 том 1). Ксерокопією паспорта ОСОБА_1 підтверджується, що він зареєстрований з 29.05.1991 року саме в квартирі №3 за вище вказаною адресою.

А тому, виходячи із наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП "Зелене господарство" Житомирської міської ради та Комунального підприємства "ВЖРЕП № 16" про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши правильно належність квартир у будинку № 47 по вул. 1-го Травня (тепер вул. ОСОБА_9) ОСОБА_5 квартира № 2, ОСОБА_1 квартира №3, замість «ОСОБА_5 квартира № 3, ОСОБА_10 квартира № 2» в 9 реченні першого абзацу, у 6 абзаці третьої сторінки та 7 абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: