Номер провадження 2/229/1431/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме на придбання: одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Доходів позивачки не вистачає на утримання дитини. Позивачка зазначає, що 12 липня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб з відповідачем було розірвано18 листопада 2014 року. Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 18 жовтня 2016 року, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Лубчинська».

Дитина зареєстрована та мешкає з позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний та має можливість забезпечувати свою дитину, інших неповнолітніх дітей у нього немає. Також, непрацездатних членів родини на його утриманні не має. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки, але не менш 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання, позивачка не зявилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 20).

В судове засідання, відповідач не зявився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, з позивними вимогами згоден (а.с. 21).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 3, 10, 11 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, принципом верховенства права, правосвідомістю, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-НО № 146602 від 12 липня 2008 року, актовий запис № 161 зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області /а.с.6/.

Сторонами по справі, 18 листопада 2014 року, шлюб було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 264571 від 18 листопада 2014 року, актовий запис № 71 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с.7/.

Судом установлено, що сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 622763 від 07 березня 2015 року, та зроблено актовий запис № 100 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 9);

Позивачка вказала, що відповідач працездатний та має можливість забезпечувати свою дитину, інших неповнолітніх дітей у нього немає. Непрацездатних членів родини на його утриманні не має. Однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідачем зазначене не спростовано, не надано доказів у протилежному.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, тобто, має обовязок утримувати її до досягнення нею повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, суд дійшов до висновку, що аліменти с лід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду (02.08.2017р.) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Розмір аліментів, при цьому, за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян та 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174,197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 183, 184, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду (02.08.2017р.) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо сторони не приймали участь у справі, то протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. В. Петров