1Справа № 335/8165/17 2-о/335/89/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 16 листопада 2016 року померла її бабця ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, у тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі - продажу. На випадок своє смерті 02.07.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1, при цьому в заповіті не зазначила, що ОСОБА_1 є її онукою. Для оформлення спадщини, заявниця у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2, де виникла необхідність подати нотаріусу докази наявності між нею та померлою родинних відносин, оскільки від цього залежить процедура видачі свідоцтва про право на спадщину з проведенням оцінювання майна незалежним субєктом оціночної діяльності або без такого, а також оподаткування спадщини. Однак виявилось неможливим надати такі документи, оскільки згідно свідоцтва про народження заявниці її батьком є ОСОБА_4, який помер 05.01.2014 року, свідоцтво про його народження не збереглося.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження № 1 від 27.06.2017 року, в актовому запису про народження сина ОСОБА_3 зазначено по-батькові „Петрович, а не „Леонідович. Перевірити правильність первинного актового запису про народження батька заявниці неможливо, оскільки його було вчинено в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції, що на теперішній час є тимчасово окупованою територією, у зв'язку з чим, заявниця була змушена звернутися до суду.

Заявниця посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин з бабцею ОСОБА_3 їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабці, просить суд заяву задовольнити, встановити юридичний факт, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2016 року, як між онукою та бабцею.

В судовому засідання представник заявниці вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву паро розгляд справи за його відсутністю, також на вимогу суду надана копія спадкової справи №43/2016.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, допитавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2016 року, є бабцею ОСОБА_1, підтверджується:

- договором купівлі продажу від 25.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно до якого ОСОБА_3 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- заповітом від 02.07.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, згідно до якого ОСОБА_3 склала цей заповіт на випадок своєї смерті, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

- матеріалами спадкової справи № 43/2016 до майна померлої 16 листопада 2016 року ОСОБА_3, згідно до яких 22.06.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено, на підставі заповіту, посвідченого Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 02.07.2014 року за реєстровим №3-354 та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді грошових вкладів;

- паспортом громадянина України СВ 439097 в якому прізвище імя та по-батькові, а також дата та місце народження заявниці зазначено „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Запоріжжя.

- свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 374934, згідно до якого ОСОБА_3 16 листопада 2016 року померла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2016 року, як між онукою та бабцею.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_8 Валеріївни, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2016 року, як між онукою та бабцею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць