Провадження № 6/235/179/17
Справа № 235/7909/16-ц
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

11 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Українська залізниця») звернулось до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що 3 січня 2017 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2837,34 грн. та судового збору в сумі 229,67 грн. з кожного на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця».

Проте, відповідно до рішень правління ПАТ «Укрзалізниця» (п.26.5 протоколу від 01.03.2017 № Ц-57-16 Ком.т) з 01.07.2017р. структурний підрозділ «Словянське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» вилучено зі складу регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та введено до складу філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатація будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління». Отже, у звязку з зазначеними вище обставинами змінились реквізити на назва підприємства.

На підставі наведеного заявник просив змінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2837,34 грн. та судового збору в сумі 229,67 грн. з кожного на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажна робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також внести зміни до виконавчого документа в частині назви та реквізитів стягувача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не сповістили про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

3 січня 2017 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області видано судовий наказ по справі № 2-н/235/11/16 (провадження 235/7909/16-ц), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» заборгованість за надання послуг по забезпеченню теплової енергії за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року включно в сумі 2837,34 грн., судовий збір в сумі 229,67 грн. з кожного.

Згідно витягу з протоколу № Ц-57/16 Ком.т засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 01.03.2017 зі складу регіональних філій «Південно-Західна залізниця», «Львівська залізниця», «Одеська залізниця», «Придніпровська залізниця», «Південна залізниця» та «Донецька залізниця» з 01.07.2017р. вилучено виробничі підрозділи, які підпорядковуються структурним підрозділам «Служба будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд» у кількості 58 одиниць загальною чисельністю 13891 шт. згідно з додатком 32 до протоколу, з низ АУП 1664 шт. од. та виробничий персонал 12227 шт. од. (п.26.5).

Наказом в.о. директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» від 20.06.2017р. уведено в дію Положення про виробничий підрозділ «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку представник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено положеннями ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковими для особи, яку він замінив.

Отже, положеннями зазначених статей передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні допускається лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Отже, для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідна наявність двох сторін тієї, яка вибуває з виконавчого провадження та тієї, яку необхідно залучити до участі в справі.

При розгляді заяви про видачу судового наказу заборгованість за спожиті послуги по забезпеченню теплової енергії була стягнута з боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», тому твердження заявника про те, що стягувачем у виконавчому документі є користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця», є хибним.

Доказів вибуття стягувача у виконавчому провадженні суду не надано, а тому здійснити його заміну не виявляється можливим.

Таким чином, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Відповідно до 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко