Справа № 392/1666/16-ц
Провадження № 6/392/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Маловисківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 392/1666/16-ц, обгрунтована тим, що у виконавчому листі виданому позивачу було допущено описку в частині зазначення індивідуального податкового номеру боржника ОСОБА_2, а також представник позивача просить продовжити термін пред»явлення виконавчого листа до виконання, яку предствнипросит розглянути у його відсутність.

Частина 2 статті 369 ЦПК України встановлює, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача (стягувача) та відповідач (боржник) в судове засідання не з»явилися, проте їхня неявка до суду не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листаі та продовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наданий до суду оригінал виконавчого листа, судом встановлено наступне.

14 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 18 липня 2011 року в розмірі 33344,18 грн..

В позовній заяві позивач при зверненні з позовом до суду зазначив індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 (а.с. 2).

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року у цивільній справі № 392/1666/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18 липня 2011 року на загальну суму в розмірі 33344,18 грн. (тридцять три тисячі триста сорок чотири гривні 18 коп.) станом на 24 листопада 2016 року, яка складається із: заборгованість за кредитом 3607,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 24674,91 грн., заборгованість за пенею та комісією 2997,88 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1564,01 грн.;

- судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

24 квітня 2017 року позивачу на виконання заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року у цивільній справі № 392/1666/16-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за Кредитним договором № б/н від 18 липня 2011 року на загальну суму в розмірі 33344,18 грн. (тридцять три тисячі триста сорок чотири гривні 18 коп.) станом на 24 листопада 2016 року, заборгованість за кредитом 3607,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 24674,91 грн., заборгованість за пенею та комісією 2997,88 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1564,01 грн. (а.с. 72).

Таким чином, твердження представника позивача проте, що судом була допущена описка у виконавчому листі щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача в частині неправильного зазначення індивідуального податкового номеру підтверджується матеріалами цивільної справи, оскільки у виданому виконавчому листі було неправильно вказано індивідуальний податковий номер ОСОБА_2, а саме: 253717555.

У зв»язку із чим заява представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про продовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами частини 1, 2 статті 12 Закону України № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

11 кітня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про видачу копії рішення та виконавчого листа у цивільній справі № 392/1666/16-ц (а.с. 71).

24 квітня 2017 року виконавчий лист з рішенням суду був направлений на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та безпосередньо в самому виконавчому листі зазначена дата видачі виконавчого листа 24 квітня 2017 року (а.с. 75).

Суд звертає увагу, що заявником при зверненні до суду із заявою про продовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання не надано жодних доказів того, що йому було відмовлено у відкритті примусового виконання рішення або ж повернуто виконавчі листи, у зв»язку із пропущенням встановленого закном строку пред»явлення виконавчого докуманта до виконання.

Таким чином, з огляду на приписи частини 1, 2 статті 12 Закону України № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження», а також те, що як зазначено у виконавчому листі рішення набрало законної сили 24 квітня 2017 року і цього ж дня були видані позивачу (стягувачу), тому підстав для задоволення заяви представника позивача про продовження строку пред»явлення виконавчих листів до виконання на даний час не має, оскільки такий строк не пропущений, у зв»язку із чим вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 210, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Маловисківським районним судом Кіровоградської області 24 квітня 2017 року на виконання заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року у цивільній справі № 392/1666/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за Кредитним договором № б/н від 18 липня 2011 року на загальну суму в розмірі 33344,18 грн. (тридцять три тисячі триста сорок чотири гривні 18 коп.) станом на 24 листопада 2016 року, заборгованість за кредитом 3607,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 24674,91 грн., заборгованість за пенею та комісією 2997,88 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1564,01 грн. та вважати правильно написаним «ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_2».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили, оригінал виконавчого листа від 24 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 33344,18 грн. (тридцять три тисячі триста сорок чотири гривні 18 коп.), разом із ухвалою про виправлення описки у виконавчому листі направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Д.М. Кратко