Справа № 459/1898/17
Провадження № 2/459/841/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача за рішенням Червоноградського міського суду від 20 липня 2016 року по цивільній справі № 459/1134/16-ц на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_5 та встановити їх в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. На обґрунтування позову послалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після досягнення сином повноліття останній навчається, проживає з нею. Рішенням Червоноградського міського суду від 20 липня 2016 року з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 гривень щомісячно з індексацією відповідно закону до дати закінчення навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_5 по 30.06.2019 року. Син продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чоловік працює електрослюсарем на шахті № 10 «Степова» та одержує заробітну плату, також він отримує пенсію (що не було взято до уваги в попередньому судовому засіданні). Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає , сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, підручники. Син перебував на обліку з приводу бронхіальної астми до 18 років. На даний час хвороба в стадії ремісії та потребуєособливого догляду та оздоровчо-курортного лікування, яке потребує значних коштів.Інших дітей у відповідача не має.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-СГ № 078185.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітним.

Відповідно до довідки № 669, виданої Львівським національним університетом ім. І.Франка, ОСОБА_4 є студентом другого курсу денної форми навчання економічного факультету, закінчує навчання 30.06.2019 року.

Згідно довідки КП «Жовківське міське виробниче підприємство ЖКГ», позивач та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як видно з копії рішення Червоноградського міського суду від 20.07.2016 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.04.2016 року, по 30.06.2019 року дати закінчення навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач працює та отримує пенсію.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві стосовно працевлаштованості на сьогоднішній день відповідача та отримання ним пенсії, суд дійшов висновку, що на час навчання сина, слід змінити спосіб присудження аліментів та їх розмір з 800 грн. на аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, позов задовольняється повністю у спосіб, вказаний вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили по 30.06.2019 року дати закінчення навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в сумі 640 грн.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2016 року № 459/1134/16-ц, - відкликати.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков