Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2417/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю заявниці та зацікавлених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавлених осіб: Матіївської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд з даною заявою з тих підстав, що вона являється неповнолітньою особою- ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 і має намір вступити з ним в шлюб.

Обгрунтовуючи свою заяву неповнолітня заявниця стверджує, що їх наміри укласти шлюб є серйозними та відповідають їх інтересам, їх батьки не заперечують проти їх шлюбу, вони фактично перебувають в шлюбі, ведуть спільне господарство, вона є вагітною, проте її неповнолітній вік є перепоною в реєстрації шлюбу, а тому просить надати їй дозвіл на укладення шлюбу.

В судовое засіданя заявниця з»явилась, свої вимоги заявниця підтримала та просила їх задоволити, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх повністю визнали, а також просили суд заяву задоволити, оскільки це буде в інтересах як заявниці так і ОСОБА_1.

Представник Матіївської сільської ради, Виноградівського району не з»явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений судовою повісткою належним чином, проте представник подала до суду письмову заяву від 25.08.2017р., в якій вказує, що вимоги заявниці підтримує, заперечень не мають, а справу розглянути у їх відсутності, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника Королівської селищної ради на підставі наданих ними доказів.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, представником РАЦСу та Павлій вимоги заяви визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним заяви прийнято судом.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв"язку суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Загальної декларації прав людини, яка проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім"ю.

Згідно із ст.15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, зокрема відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого ВГІРФО Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області, що заявниця дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Матієво, Виноградівського району.

Заявниця тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, на даний час відповідно до листа головного лікаря Виноградівської ЦРЛ №622/03 від 09.08.2017р. заявниця знаходиться на ообліку в жіночій консультації Поліклінічного відділення Виноградівської ЦРЛ з приводу вагітності (термін 15-16 тижнів) та має намір вступити в шлюб з ним, їх наміри укласти шлюб є серйозними та відповідають їх інтересам, їх батьки не заперечують проти їх шлюбу і вони фактично перебувають в шлюбі.

Взаємовідносини, які виникли між сторонами, врегульвані нормами Розділу ІІ "Шлюб. Права та обов"язки подружжя" Сімейного Кодексу України, а також іншими міжнародними договорами України, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

Вирішуючи дану справу суд виходить з того, що сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). У ч.4 ст.4 СКУ зазначено, що кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя, а в ч.5 ст.5 цього ж Кодексу зазначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Також, відповідно до практики ЄСПЛ гарантії ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно сімейного життя також поширюється і на шлюбні відносини.

Так, шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років, а для чоловіків- у вісімнадцять років (ст.22 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.23 СК за заявою особи, яка досягла 14-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Отже, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності та взаємозв"язку суд приходить до висновку, що неповнолітня заявниця ОСОБА_4 може мати право на шлюб, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що раній шлюб з ОСОБА_5 відповідатиме їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини, позаяк підставами зниження шлюбного віку в даному випадку суд визнає те, що між ними вже фактично створено сім"ю, заявниця чекає народження дитини, а відтак суд вважає за необхідне надати неповнолітній ОСОБА_4 право на шлюб.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.22,23 СК України, керуючись ст.ст.10,11,15,174,212-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 до зацікавлених осіб: Матіївської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання права на шлюб - задоволити повністю.

Надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 права на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. А. Надопта