07.09.2017 Єдиний унікальний № 371/852/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 500 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну частку (пай), житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 03 липня 2017 року із вказаним позовом звернувся позивач та просив суд визнати за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,83 га в умовних кадастрових гектарах в АТ «Україна», яка розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід -ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син - ОСОБА_4, проте юридично не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно зокрема право на земельну частку (пай) середнім розміром 2,83 га в умовних кадастрових гектарах в АТ «Україна», яка розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Будучи спадкоємцем померлого, позивач належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки у померлого відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) та житловий будинок.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Козинської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явилася. В надісланій до суду заяві сільський голова Колеснік Л.М. просила розглядати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилася. В надісланій до суду заяві представник адміністрації Ахметова О.І. просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві ОСОБА_8 просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно з ст. 169 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи відповідачів та інших учасників, не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Позивач звернувся за судовим захистом у зв'язку із невизнанням приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. права на отримання у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельної ділянки площею 2,83 га в умовних кадастрових гектарах в АТ «Україна», яка розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області та права на отримання у власність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області помер ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Козин Миронівського району Київської області помер ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 05 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с.9).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 2,83 га в умовних кадастрових гектарах в АТ «Україна», яка розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області.

Власником вищевказаного спадкового майна був ОСОБА_5. Після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, все майно успадкував син померлого- ОСОБА_4, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, все належне йому майно успадкував син померлого - позивача у справі ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 17 травня 2017 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1.

Той факт, що померлий ОСОБА_4 був рідним батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 15 травня 1990 року відділом загсу Миронівського райвиконкому Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився позивач у справі - ОСОБА_1 (а.с. 7).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Позивач ОСОБА_1 17 травня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4.

В матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що позивач, його батько відмовилися від прийняття спадщини ОСОБА_5, а отже суд вважає що вони прийняли її.

У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1266, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримав право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 2,83 га в умовних кадастрових гектарах в АТ «Україна», яка розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 140, 152 Земельного кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

3.Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,83 га в умовних кадастрових гектарах в АТ «Україна», яка розташована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук