Справа № 296/4229/16-ц
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вона належним чином виконувала зобовязання взяті на себе за кредитним договором, однак потрапила у складене матеріальне становища у звязку з хворобою матері, тому не могла належним чином виконувати взяті на себе зобовязання та продала квартиру, тому не проживала за вказаною адресою, жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала.

Також заявник зазначила, що у неї відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором, оскільки кошти нею були отримані в розмірі меншому ніж зазначеному у кредитному договорі.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких зазначив, що не згодний з обставинами викладеними у заяві, та вважає, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 20.06.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 88755,62 грн., а також судовий збір та витрати на оголошення у пресі.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача проти позову та його необізнаність у позові, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2017 року у справі №296/4229/16-ц - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.06.017 року у справі №296/4229/17.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.01.2018 року на 11 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч