Справа № 724/1299/17
Провадження № 2/724/729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Зарожани в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до територіальної громади с. Зарожани в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 травня 2007 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,16 умовних кадастрових гектарів.

Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із тим, що він проживає за окремою адресою та не знав про існування державного акту на вказану земельну ділянку, оскільки іншого нерухомого майна у покійної не було. Крім того він не знав про існування заповіту, з яким він ознайомився тільки в серпні 2017 року, а тому вважає дані причини поважними. 02.08.2017 року він звернувся в органи нотаріату з заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, де йому стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Таким чином, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2007 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії заповіту від 17.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 57, посвідченого головою ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку (пай) посвідчену Державним актом на право власності не земельну ділянку серії ЧВ № 052370 в розмірі 1,16 га в межах згідно з планом, яка розташована в с. Зарожани Хотинського району.

Із довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 561/02-14 від 02.08.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, позивач ОСОБА_1 дійсно був ознайомлений із заповітом ОСОБА_3, яка померла 29.05.2007 року, складеного на його імя 17.02.2006 року (реєстраційний № 57) у серпні 2017 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 052370 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,16 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв