Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що він з 01 вересня 1973 року по червень 1977 року навчався в Донецькому інституті радянської торгівлі на денній формі навчання.

Посилаючись на те, що даний факт йому необхідно встановити для зарахування вказаного періоду навчання у трудовий стаж при розрахунку пенсії, яку він отримує за віком, ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року, заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався у Донецькому інституті радянської торгівлі за денною формою навчання в період часу з 01 вересня 1973 року по червень 1977 року.

У касаційній скарзі Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлюючи факт, що має юридичне значення, а саме: те, що ОСОБА_2 навчався у Донецькому інституті радянської торгівлі за денною формою навчання в період часу з 01 вересня 1973 року по червень 1977 року, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області документи та архіви було втрачено, в зв'язку з чим неможливо надати довідку щодо освіти ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Смілянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко