Справа № 165/2051/17
Провадження № 2-о/165/59/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства, -
встановив:
01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства.
Крім того ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.
Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання заяви до суду або зменшення його розміру заявник зазначає, що вона є інвалідом дитинства 3-ї групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1412,00 грн., понесла витрати на поховання, хворіє та витрачає значну суму коштів на ліки, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.
Однак, зазначені доводи заявника не можуть бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір заявником не надано, з матеріалів справи вбачається, що заявник отримує пенсію, витрати, які заявник понесла на поховання мали разовий характер, будь-яких інших доказів на підтвердження витрат заявника суду не надано, а тому враховуючи, що особа, яка подала заяву до суду, не відноситься до категорії осіб які відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.
Враховуючи встановлений законом обовязок сплатити судовий збір та відсутність у заявника пільг щодо його сплати, суддя приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами відповідача стосовно можливості звернення до суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.
Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з наступним.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства.
Так, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернутою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання до суду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства в даній справі відмовити.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков