Провадження № 2-п/235/32/17
Справа № 235/2837/15-ц
УХВАЛА

про самовідвід

04 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся відповідач ОСОБА_1, від імені якого дії його представник адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року.

Відповідно до заяви Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 19 серпня 2015 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов Публічного Акціонерного Товариства "Діамантбанк" задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ" (ідентифікаційний код 37902628), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Діамантбанк" (ЄДРПОУ 2336271, МФО 320854) заборгованість за кредитним договором № 606 від 12 грудня 2013 року, в розмірі 7176657 гривень (сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч шістсот п»ятдесят сім) гривень 19 (дев"ятнадцять) копійок, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ" (ідентифікаційний код 37902628), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Діамантбанк" (ЄДРПОУ 2336271, МФО 320854) в відшкодування понесених судових витрат в сумі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень - з кожного.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2017 року мені розподілено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, для самовідводу, в порядку ч. 1 ст. 23 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 11-1 ЦПК визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 р. у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.

Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.

З 01.01.2016 року я маю спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 11-1 ЦПК, тому на підставі п.5 ч. 1 статті 20, ч.1 ст.23 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заявляю собі самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до канцелярії Красноармійського міськраойнного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан