Провадження № 2-н/263/96/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2017 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно до п. 4 ч. 1ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1000,00 грн. у звязку з перебуванням в декретній відпустці, що не передбачено положеннями статті 96 ЦПК України, отже не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_2 у відкритті наказного провадження про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1000,00 грн.

Разом з тим, заяву про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, подано з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, яка підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження за нею по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини.

Розяснити заявнику, що вона не позбавлена права звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на «07» вересня 2017 року та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник