Справа № 180/895/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
У червні 2017 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки вона відсутня за останнім місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Марганецької міської ради від 08.06.2016 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над дитиною. В сім'ї опікуна ОСОБА_3 створили для дитини позитивний мікроклімат, огорнули дитину емоційним теплом, любов'ю та турботою. Відповідач не цікавиться потребами дитини, її здоров'ям та розвитком. Згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вона запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав, але не з'явилася. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дитини.
Представник позивача надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань від неї до суду не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації та обліку громадян Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
Згідно відомостей Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 19.05.2016 року, від 23.05.2017 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося можливим.
Рішеннями виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 322, № 323 від 08 червня 2016 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, за час перебування в нього під опікою дитини ОСОБА_1 його мати - ОСОБА_2 на зв'язок з ним не виходила, життям та здоров'ям дитини не цікавилася, місцезнаходження відповідачки йому не відоме (а.с.10).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вона за місцем мешкання не з'являється. Дитина проживає в сім'ї опікуна ОСОБА_3, де має все необхідне для життя та розвитку до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо вирішення проблемних питань, спроби повернути дитину в сім'ю відповідачка не зверталася. До служби у справах дітей Марганецької міської ради з проханням повернути дитину ОСОБА_2 не зверталася, життям та здоров'ям ОСОБА_1 не цікавилася. Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення від 30 травня 2017 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але вона не з'являлася. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_1, тому що вона покинула дитину, нехтує своїми батьківськими обов'язками, життям дитини не цікавиться.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дитину до її повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 09 червня 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 3200 грн.

На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської областізадовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2017 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна