Справа № 175/3408/16-ц Провадження № 2-п/175/47/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, в якій просив скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 18 жовтня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по зазначеній справі постановлено заочне рішення, яким уточнені позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 (07330, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» ( Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32) заборгованість за Договором фінансового лізингу № K500A! від 08.08.2014 року у розмірі 165 647 грн. (сто шістдесят пять тисячі шістсот сорок сім гривень) 78 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Полтавська, буд.3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (52002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) заборгованість за Договором фінансового лізингу K500A! від 08.08.2014 р., за Договорами поруки K500A! від 08.08.2014 року у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.).

Визнано недійсною довіреність №10 від 08.08.2013 р. видану від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) на імя ОСОБА_5 (10.09.1979року народження, місце проживання: 01001, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_4) з моменту її вчинення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АІ2472СР оформлений довідкою-рахунком, зареєстрованою МРЕВ 1 м. Київ на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії МО258779 виданий 23.12.1996 року Геніченським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Глінки, 25).

Скасувано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АІ2472СР та визнати недійсним Свідоцтво серії СХХ № 365538 від 26.08.2014 року, видане МРЕВ № 1 м. Київ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АІ2472СР видане 26.08.2014 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії МО258779 виданий 23.12.1996 року Геніченським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Глінки, 25).

Скасувано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АЕ4773СЕ та визнати недійсним Свідоцтво серії СХХ № 661448 від 18.12.2014 року, видане ДАІ Дніпропетровська про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АЕ4773СЕ видане 18.12.2014 року на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6, паспорт серії ЕН354250 виданий 09.08.2004 р. адреса: Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 21).

Витребувано у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6, паспорт серії ЕН354250 виданий 09.08.2004 р. адреса: Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 21)транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АЕ4773СЕ та передати транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, реєстраційний номер: АЕ4773СЕ представникам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (КОД Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32).

Зареєструвано транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299, - за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (КОД Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32) - надавши повноваження представникам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Sonata, рік випуску: 2010, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: KMHEC41CBBA199299.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 2484 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-175/3408/16 (провадження № 2/175/1395/16), заочне рішення від 18 жовтня 2016 року було винесене під головуванням судді Борисова С.А., у якого станом на 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський