У х в а л а

іменем україни

23 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на період навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, на обґрунтування якого послалася на те, що з 15 березня 1997 року по 09 грудня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час син досяг повноліття, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у Криворізькому національному університеті по спеціальності «інформаційні технології», термін навчання з 01 вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період його навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на період його навчання, починаючи з дня її звернення до суду з позовом до закінчення сином навчання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551грн 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року рішення місцевого суду змінено в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено цей розмір з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: наявність у платника аліментів неповнолітньої дитини, обґрунтовано визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, що відповідає інтересам дитини та можливостям батька.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак