Справа № 573/820/16-ц
Номер провадження 6/573/23/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №573/820/16-ц, виданого Білопільським районним судом 07 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 006 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 378 грн. 00 копійок судового збору.

Представник Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, старший державний виконавець відділу ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявилися без повідомлення причин.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних доказів, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 11 006 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 378 грн. судового збору, на підставі якого видано виконавчий лист №573/820/16 (а. с. 10-13).

Постановою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 О від 03 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документа (а. с.3).

Згідно з постановою державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області від 23 березня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №573/820/16 від 07 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що в ході вжитих заходів у боржника не виявлено доходів та майна, на які можливо звернути стягнення (а. с. 5).

Відповідно до заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаний вище виконавчий документ після закриття виконавчого провадження до банку не надходив (а. с. 2).

З повідомлення Білопільського РВ ДВС від 11 вересня 2017 року вбачається, що за даними АСВП станом на 11 вересня 2017 року виконавчий лист №573/820/16 від 07 червня 2016 року на виконанні у відділах державної виконавчої служби не перебуває (а. с. 6).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, п 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №573/820/16-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 11 006 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 378 грн. 00 копійок судового збору, а всього: 12 384 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: