Справа №438/753/17
Провадження №2/438/446/2017
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 12785,06 грн. за період з 1998 року по квітень 2016 року та судового збору, -

в с т а н о в и в:

КП «Бориславтеплоенерго» подано у суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 12785,06 грн. за період з 1998 року по квітень 2016 року та судового збору.

Позивачем разом із позовною заявою подано у суд клопотання про відстрочення оплати судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу, посилаючись на те, що КП «Бориславтеплоенерго» через непокриття державним бюджетом різниці в тарифах на послуги теплопостачання, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та величезною заборгованістю населення є вкрай збитковим. Судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу підприємство оплатити немає змоги. Майновий стан є дуже важким, наявна заборгованість підприємства за використаний для теплопостачання газ у сумі 5636,13 тис. грн. та податкова заборгованість в сумі 1313,5 тис. грн. Державним бюджетом невідшкодовано різницю в тарифах на суму 1703 тис. грн. Заборгованість по населенню складає 4071,9 тис. грн.

Розглядаючи дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даному клопотанні КП «Бориславтеплоенерго» просить відстрочити оплату судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання до ухвалення судового наказу, однак до суду подано позовну заяву, а не заяву про видачу судового наказу.

Крім того, основна умова, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка судового збору - це майновий стан сторони, однак посилання позивача на те, що майновий стан КП «Бориславтеплоенерго» є дуже важким, що державним бюджетом невідшкодовано різницю в тарифах на суму 1703 тис.грн., що заборгованість по населенню складає 4071,9 тис. грн. не підтверджено долученим до клопотання доказами. Крім цього, згідно доданої до клопотання інформації щодо обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію станом на 01.11.2016 року по КП «Бориславтеплоенерго» вказана заборгованість КП «Бориславтеплоенерго» ще станом на 01 січня 2016 року, що не є підставою для відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви у суд, а не заяви про видачу судового наказу, як про це стверджує у клопотанні позивач.

Відтак, позивачем не надано суду достатніх доказів, які свідчили б про його важкий майновий стан і про його неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову, отже підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Таким чином, подана заява КП «Бориславтеплоенерго» підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу КП «Бориславтеплоенерго» до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити КП «Бориславтеплоенерго» в задоволені клопотання про відстрочення оплати судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу.

Позовну заяву Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 12785,06 грн. за період з 1998 року по квітень 2016 року та судового збору - залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: надати додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз»яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич