__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 435/11942/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області № 435/11942/13-ц від 13 липня 2017 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 20147 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто до Троїцького районного суду Луганської області для належного оформлення, а саме для відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 435/11942/13.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема цивільні справи Жовтневого районного суду міста Луганська підсудні Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська, що дає підстави вважати, що вказана цивільна справа, що зберігалась в приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська була також втрачена.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом.

Згідно за ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ст. 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Так, 25 липня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області з Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська було отримано копії наступних процесуальних документів: ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 06 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі; ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 21 листопада 2013 року про витребування доказів; ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 21 січня 2014 року про витребування доказів; ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 11 лютого 2014 року про призначення справи до розгляду; рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 13 березня 2014 року. Вказані копії процесуальних документів були завірені належним чином Троїцьким районним судом Луганської області. Крім того, самим скаржником до апеляційної скарги було додано копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 13 березня 2014 року.

При цьому, із вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 13 березня 2014 року вбачається, що предметом дослідження Жовтневого районного суду м. Луганська при вирішенні справи була копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги.

Таким чином, зібрані і долучені до апеляційної скарги вищезазначені копії документів є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині зібраних документів і встановлення змісту відновленого судового рішення по справі, прийнятого судом першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402-403, 407-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження Жовтневого районного суду м. Луганська по справі № 435/11942/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині зібраних документів, а саме:

-ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 06 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі;

-ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 21 листопада 2013 року про витребування доказів;

-ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 21 січня 2014 року про витребування доказів;

-ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 11 лютого 2014 року про призначення справи до розгляду;

-рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/11942/13-ц від 13 березня 2014 року;

-копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

28.08.17