Справа № 310/8358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.03.2013 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем укладено кредитні договори №500357839 на суму 16080 грн. Відповідач не виконує зобовязання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості відповідача за договором №500357839 від 29.03.2013 року складає 35645,94 грн. Просило стягнути на їх користь заборгованість за цими договорами, оскільки їм відступили право вимоги грошових коштів за ними.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку..

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до наданих позивачем доказів між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №500357839 від 29.03.2013 року відступлено на користь ТОВ «ДАТА ОСОБА_2». 10.10.2016 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» укладено договір факторингу згідно якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача по цьому кредитному договору (а.с. 14-21).

За анкетою-заявою від 29.03.2013 року та кредитним договором №500357839 від 29.03.2013 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Альфа-банк» 16080,00 грн. і взяа на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та своєчасно повернути їх кредитору (а.с. 4, 5).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 10.10.2016 року склала 35645,94 грн., а саме: заборгованість по за кредитом 14980,94 грн., заборгованість за відсотками 1,70 грн., заборгованість за комісією 8613,30 грн., заборгованість по судовими штрафами 12050,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але остання умови договору не виконує, тому з неї підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

При винесенні рішення по справі суд також враховує, що спірний договір не розірваний та не визнаний судом недійсними, тому зобовязання за ними підлягають виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитами у розмірі 35645,94 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя