Справа № 760/9152/15-ц
Провадження № 2/760/2227/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі кожному із співвласників по 1/2 частині земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 11.09.2017 позивач звернулася до суду з клопотанням про про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 760/9809/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, посилаючись на те, що розглянути дану цивільну справу не можливо до вирішення зазначеної справи № 760/9809/16-ц.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

07.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі кожному із співвласників по 1/2 частині земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

21.06.2016 ухвалою судді Кізюн Л.І. Солом'янського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі № 760/9809/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, а саме: ? частини будинку по АДРЕСА_1.

Суд вважає, що ухвалення рішення у даній справі безпосередньо залежить від вирішення справи №760/9809/16-ц про виділ в натурі частини будинку, оскільки від порядку розподілу будинку буде залежати вирішення спору про розподіл земельної ділянки, на якій цей будинок розташований.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи обставини зазначені вище, Правову позицію ВСУ викладену у постанові судової палати у цивільних справах ВСУ від 07.10.2015 у справі №6-1367цс15, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до вирішення цивільної справи № 760/9809/16-ц, оскільки рішення у зазначеній справі має суттєве значення при вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі кожному із співвласників по 1/2 частині земельної ділянки.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 760/9152/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 760/9809/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виділ частки майна в натурі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко