Провадження № 2/234/4418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.08.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24 листопада 2007 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися з 10 листопада 2016 року, так як на протязі останніх років в них постійно виникають сварки з різних побутових питань, що призвело до втрати почуттів. На теперішній час вони мешкають окремо. Зазначає, що спору про розподіл майна та місце проживання дитини після розірвання шлюбу між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просила її прізвище після розірвання шлюбу залишити «Фаренник».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №121863, виданого 14.12.2007р відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис №82, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО №530356, видане 17.05.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №655).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля трьох місяців, мешкають окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Фаренник».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 24 листопада 2007 року у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис №82, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Фаренник».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай