Справа №2/331/1116/2017
УХВАЛА

17 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

На стадії підготовчої частини судового засідання представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що позивач ОСОБА_3 по тексту позову стверджує, що 31.01.2013 р. відповідач ОСОБА_4 взяв у нього в борг 13 500, 00 доларів США. Згідно з текстом розписки, ОСОБА_4 зобов»язувався повернути йому всю суму боргу в строк до 31.12.2013 року.

Відповідач заперечує проти того, що отримував від позивача вказану суму грошових коштів та писав розписку від 31.01.2013 року.

Вказана розписка є сфальсифікованою, текст розписки написаний почерком, який відповідачеві не належить, а підпис, хоч і є схожим на його, але також зроблений іншою особою.

Відповідач має намір заявляти клопотання про призначення відповідної експертизи, для чого має надати суду зразки почерку та підпису ОСОБА_4.

Вказані зразки почерку та підпису ОСОБА_4 знаходяться у справах приватних нотаріусів, органах фіскальної, міграційної служби, центральному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та у суді.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України обов»язок надання доказів покладений на учасників процесу, але витребувати ці зразки у нотаріусів, фіскальній службі та суду неможливо, інакше як на запит суду.

В суді представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із предмету позову, його підстав, позиції відповідача, який проти позову заперечує та має намір звертатися до суду з клопотанням про призначення по справі відповідної судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали необхідних відповідачеві документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати у строк до 01 листопада 2017 року надати Жовтневому районному суду м. Запоріжжя оригінали наступних документів :

Запорізькому обласному державному нотаріально архіву ( м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20) договору міни, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 22.07.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 1502 ; - договору купівлі- продажу, посвідченого 17.07.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 2070.

Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкової справи після померлого ОСОБА_9 ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 26.06.2015 року за реєстровим № 1175).

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 25 грудня 2015 року за реєстровим номером 3582.

Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі- продажу, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 18 серпня 2005 року за реєстровим номером 1517.

Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_17 договору купівлі продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 01 квітня 2011 року за реєстровим номером 1634.

Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_19 договору купівлі- продажу, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, 18 серпня 2005 року, за реєстровим номером 1527.

Відділенню в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС України у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.. Дніпровська, 34) заяв ОСОБА_4 про прийняття та видачу свідоцтва платника єдиного податку та декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_24 ( ІНН НОМЕР_1) за 2011 2016 роки та платника ЄСВ фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( ІНН НОМЕР_1) за 2013 2016 роки.

Центральному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звітів платника ЄСВ фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( ІНН НОМЕР_1) за 2011 2012 роки.

Олександрівському районному відділу в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 4) заяв ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон ER509079, виданий 18 квітня 2014 року.

Архівному управлінню Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) Книгу наказів приватної аудиторської фірми « Експерт».

Жовтневому районному суду м. Запоріжжя - цивільну справу № 2-1456/2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.08.2017