Справа № 495/4527/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, просить суд: стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 300 380 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, вказуючи на те, що 24.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу 11500 долларів США, за умови повернення боргу не пізніше 24.05.2016 року.

У травні 2016 року, по закінченню строку, на який відповідачка отримала грошові кошти, він звернувся до ОСОБА_2 з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання та повернути суму боргу, на що остання відповіла, що для виконання нею свого обов'язку їй потрібен додатковий час.

Пізніше, він ще декілька разів звертався до відповідачки з вимогою повернути кошти, проте по сьгодняшній день ОСОБА_2 отримані від позивача кошти так і не повернула.

Він неодноразово намагався самостійно вирішити дане питання, однак вже тривалий час відповідачка від контакту з ним ухиляється.

З урахуванням порушень закону з боку відповідачки та неможливості вирішення виниклої ситуації у добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2017 року було притягнуто до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої з позовом погодилася.

Представник третьої особи в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, просить суд в їх задоволені відмовити, посилаючись на те, що вказаний позов є фіктивним та має за собою мету уникнути від боргових зобов'язань перед ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 24.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір позики, що підтверджується письмовою розпискою, наявною в матеріалах справи/л.с.5/.

Так, у відповідності до вищевказаного договору, ОСОБА_2, 1966 року народження отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11500 долларів США, та зобов'язалась повернути усю суму боргу через рік - 24.05.2016 року/л.с.5/.

По закінченню строку повернення грошових коштів, визначених договором позики, позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання та повернути суму боргу, на що остання відповіла, що для виконання нею свого обов'язку їй потрібен додатковий час.

Пізніше, позивач ще декілька разів звертався до відповідачки з вимогою повернути кошти, проте до теперішнього часу ОСОБА_2 отримані від позивача кошти так і не повернула, від повернення ухиляється.

Станом на час звернення з позовом до суду, борг відповідачем повернуто не було.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.06.2017 року, в якості забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, накладено арешт на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, до ухвалення рішення по справі. Зупинено виконавче провадження №44988575 відкрите Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржником по якому є ОСОБА_2, до ухвалення рішення по справі /л.с.12-13/.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи комерційний курс купівлі долара США до гривні сума заборгованості складає - 300380 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у відповідача ОСОБА_2 існують невиконані боргові зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1, а також враховуючи те, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 300 380 грн., що еквівалентно 11500 долларів США, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 24.05.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 524,533,536,625,1046,1047-1049 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу за договором позики у розмірі 300 380 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2500 грн. та 320 грн. - за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 503,80 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2017 року, а саме: зняти арешт накладений на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, скасувати зупинення виконавчого провадження №44988575 відкритого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржником по якому є ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: