Справа № 369/7492/17
Провадження № 2-о/369/169/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року по даний час, від спільного подружнього проживання народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, стосунки між ними погіршились, спільне господарство вони не ведуть. На даний час ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді 18 (вісімнадцяти) років і відбуває покарання у колонії. На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Представник заявниці направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відбуває покарання у вигляді 18 (вісімнадцяти) років позбавлення волі у виправній колонії № 112 Тернопольської області, письмові заперечення щодо заяви не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_2, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.01.2011 року по даний час. Шлюб був укладений у Виконкомі Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено при розгляді справи, подружнє життя між заявницею та її чоловіком не склалося, причиною розірвання відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки заявниця та її чоловік не підтримують, спільне господарство не ведуть, ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а тому стосунки заявниця відновити не бажає.

З урахуванням вимог діючого законодавства та з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки її збереження призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, а тому є всі підстави для задоволення заяви та розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 234 ЦПК України, ст.. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 2011 року Виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас