У Х В А Л А

Справа №377/675/17

Провадження №6/377/11/17

06 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2009 року (справа № 2-204/2009), що набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71728 гривень 23 копійки та судові витрати у розмірі 747 гривень 28 копійок, всього 72475 гривень 51 копійку.

За заявою стягувача на виконання рішення суду представнику стягувача 20.11.2009 р. видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Славутицького МУЮ від 27.11.2009 р. на підставі виданого виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 16 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду.

23 серпня 2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з тих підстав, що між ними укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нього.

У судове засідання заявник свого представника не направив за наявності клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач свого представника до суду не направив без повідомлення причин.

Судова повістка-повідомлення на адресу боржника повернута до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про її відсутність за місцем проживання і в такому випадку за правилами ст. 74 ЦПК вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження заміни кредитора у зобовязанні та вибуття сторони виконавчого провадження заявником суду надіслано:

- копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Покупець), відповідно до якого Продавець продав, а Покупець купив права вимоги за кредитними договорами;

- копію акта приймання-передачі документів стосовно кредиту від 31 травня 2017 року;

- копію витягу з Реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31 травня 2017 року, у якому під № 961 зазначено кредитний договір № 1279-002/08Р від 27.06.2008 р., боржник ОСОБА_1;

- копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2009 року у справі № 2-204/2009, що набрало законної сили;

- копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 22 січня 2016 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;

- копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (у новій редакції), зареєстрованого 9 вересня 2015 року;

- копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про призначення директора;

- копію наказу від 12 травня 2014 року № 12/05-14 про призначення директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином заявником надано достатньо доказів заміни первісного кредитора на нового кредитора у зобовязанні ОСОБА_1 сплатити банку суму заборгованості у розмірі 72475 грн. 51 коп., що стягнута за рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутицького міського суду № 2-204/2009 від 20 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості на суму 72475 грн. 51 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні у той же строк з дня одержання її копії.

Суддя А. С. Орел