АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/855/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., розглянувши лист головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Лариси Миколаївни,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшов лист головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко ЛарисиМиколаївни разом з копією постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2017 року та оригіналом виконавчого листа №2-1276 від 03.06.2008 року, виданим Сакським міськрайонним судом АР Крим.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не визначений порядок зберігання матеріалів за виконавчими провадженнями (зокрема, виконавчих листів) по примусовому виконанню судових рішень, ухвалених судами АР Крим, проте, відповідно до положень ЦПК України вони не можуть зберігатися у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, під час вирішення питання, в порядку ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами прав на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, вважаю можливим визначити Шевченківський районний суд м. Києва відповідальним за зберігання постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2017 року та оригіналу виконавчого листа №2-1276 від 03.06.2008 року, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У Х В А Л И В:

Копію постанови головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Лариси Миколаївни про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2017 року та оригінал виконавчого листа №2-1276 від 03.06.2008 року, виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим, передати на зберігання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.М. Панченко