Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 34369,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 07.05.2013 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 3900,00 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 31.10.2016 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 34369,68 грн., з яких: 3381,78 грн. - заборгованість за кредитом; 25875,06 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1612,84 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором кредиту б/н від 07.05.203 р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 34369,68 грн., 1378,00 грн. судових витрат на сплату судового збору.

У ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи, які надійшли на запит суду після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 07.06.2017 року первісного відовідача ОСОБА_3 замінено на належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про розгляд справи без участі представника позивача. Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вимоги зменшив та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором б/н від 07.05.2013 року з розрахунком заборгованості на день смерті ОСОБА_3, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 4096,23 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3900,00 грн., заборгованості за відсотками - 146,23 грн., заборгованості з пені та комісії -50,00 грн. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає так як спадщину не оформила, а її оформив ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково так як вважає, що відповідно до законодавства пеня має стягуватись лише за останній рік.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 07.05.2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 3900,00 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до актового запису про смерть, складеного виконавчим комітетом Білозірської сільської ради від 09.07.2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з відомостями Черкаської районної державної нотаріальної контори, які надійшли на запит суду, після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, відповідно до рішення Черкаського районного суду від 11.07.2016 року, яке набрало законної сили, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_1 Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 не отримувала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Вартість вказаного домоволодіння станом на 03.03.2016 року становила 221181,00 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Тобто, з моменту смерті спадкодавця припиняються його зобов'язання за кредитним договором і переходять до спадкоємців, у даному випадку зобов'язання за кредитним договором покладається на відповідача ОСОБА_1, так як він успадкував майно після смерті ОСОБА_3 Зобов'язання за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2 не перейшли, так як вона хоч і звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала та є спадкоємцем нижчої черги ніж ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем до уточненої позовної заяви Заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 4096,23 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3900,00 грн., заборгованості за відсотками - 146,23 грн., заборгованості з пені та комісії -50,00 грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

П. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по пені відповідають умовам кредитного договору б/н від 07.05.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення саме з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту б/н від 07.05.2013 року на загальну суму 4096,23 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають1378,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1216,1218,1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.05.2013 р. у розмірі 4096 (чотири тисячі дев'яносто шість) грн. 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов