Справа №2-696/11
Провадження 6/664/78/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Сорока М.С.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулась до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві вказано, що 07.06.2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта-Банк заборгованості. 19.12.2016 року ПАТ Дельта-Банк та ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір відстеплення права вимоги №2/К, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, та зокрема за договором ОСОБА_1 У зв'язку із цим, просять замінити сторону (стягувача) з ПАТ Дельта-Банк на правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. Справу просять розглядати за їх відсутності.

Сторони на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені. У відповідності до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Вбачається, що право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 було відступлено до ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"

Таким чином, суд приходить до висновку, що по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-696/11, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області на підставі рішення від 07.06.2011 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта-Банк заборгованості,стягувача в особі ПАТ Дельта-Банк на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"(ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", р/р/ 265001581 в АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, .

Після набрання ухвалою законної сили - направити копію заявникові.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко