Справа № 638/8711/17
Провадження № 2/638/3691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 08.06.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, аліменти на його користь (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як повнолітнього сина, що продовжує навчання щомісяця у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 10.06.2017 р. і до закінчення навчання до 30.06.2020 р. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що на даний час він є студентом денного відділення контрактної форми навчання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Він не працює, не отримує стипендії, мати померла, а батько добровільно відмовляється надавати йому матеріальну допомогу. Його батько на даний час працює, має регулярний дохід, інших утриманців немає, а тому в змозі надавати йому матеріальну допомогу на час навчання.

В судове засідання адвокат позивача ОСОБА_1 - Захарова Олена Олександрівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 23 січня 2017 року та ордеру серія ХВ № 547 від 23.06.2017 р. не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву 31.08.2017 р., в якій він просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву 31.08.2017 р., в якій він просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 28 червня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.06.1997 р. зроблено запис за № 802. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_5. Місце реєстрації Харківський міський відділ реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 28 червня 1997 року, НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.01.2007 р. НОМЕР_3 шлюб між чоловіком ОСОБА_6 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 38 від 29.01.2007 р. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_5, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька. Свідоцтво видано ОСОБА_5.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, про що в книзі реєстрації народження 08.07.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 234. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5, місце реєстрації відділ актів цивільного стану Ворошиловського району міста Донецька, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 09 липня 2008 року, НОМЕР_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 39 років, про що 24.10.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1273, місце смерті м. Донецьк, Україна. Місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2012 р. НОМЕР_6.

Між Національним університетом імені Ярослава Мудрого (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладений договір № 2 про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р.

За п. 1 договору № 2 про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р. предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: здійснити навчання одержувача в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі строком навчання чотири роки за ступенем бакалавра за спеціальністю 081 «Право» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 р. № 266 «Про затвердження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти» в обсязі навчального навантаження здобувача вищої освіти, що складає 240 кредитів Європейської кредитної трансферно - накопичувальної системи, при вступі одержувача на навчання на основі повної загальної середньої освіти.

За п. 9 договору № 2 про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 91600,00 грн. За кожен календарний рік окремо вартість освітньої послуги становить 22900,00 грн.

Відповідно до довідки № 126 від 07.06.2017 р., виданої факультетом публічного права та адміністрування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 (контрактна форма навчання) дійсно є студентом 1 курсу 1 групи денного факультету публічного права та адміністрування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу 1 групи денного факультету публічного права та адміністрування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого контрактної форми навчання, має повних 18 років, сплачує на навчання в університеті 22900,00 грн. за рік, потребує матеріального утримання з боку відповідача, оскільки із батьків має лише одного батька. ОСОБА_2 працює суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області, має регулярний дохід, як зазначає позивач в своєму позові, відповідач не має інших утриманців, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, як особа, яка навчається та не має іншого виду доходу. Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обов'язок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обов'язком.

Суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позивач дійсно потребує матеріального утримання на час навчання, при цьому розмір аліментів суд визначає в розмірі ? частки заробітку (доходу) батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 10.06.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Допустити до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.О.Грищенко