Справа № 567/667/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністрество оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

встановив
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністрество оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Тернопільського обласного військового коміаріата про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Тернопільському міскрайонному суду.

Представник позивача Барілов Д.В., представник відповідача Шминдрук О.Ф. проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість місця знаходження Тернопільського обласного військового комісаріату від Острозького районного суду Рівненської області.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

постановив
клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністрество оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул.Котляревського, 34) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул.Котляревського, 34) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.