КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/625/17
Провадження № 2-о/488/32/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Кулава А.І.,

за участю представника позивача - Ісаєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, також факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_5 та її дядьком ОСОБА_6

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_6 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає, спадкоємці другої черги - батько заявника ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь заявника; інші спадкоємці другої черги за законом в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися; на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживали.

Заявник ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, звернулася до Першої Миколаївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність родинних відносин заявника із спадкодавцем, так як у спадкоємця відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця - ОСОБА_6.

Через наведене ОСОБА_3 було рекомендовано за захистом своїх прав звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат Ісаєва Н.П. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких заяву підтримали, підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_6 є рідним братом батька заявника ОСОБА_5 та рідним дядьком ОСОБА_3, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що померлий ОСОБА_6 дійсно є рідним дядьком заявника та рідним братом батька заявника підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копіями паспорту, свідоцтва про смерть, посвідчення НОМЕР_1, трудової книжки, військового квитку НОМЕР_2, військового квитку НОМЕР_3, архівної довідки Державного архіву Львівської області № В-1059 від 28.02.2017 року, повного витягу з акту про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також показами, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Із копії спадкової справи № 360/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що заявник по справі дійсно у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої Миколаївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 та рідний брат спадкодавця ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь заявника - ОСОБА_3 (тобто спадкоємця іншої черги за законом).

Інші спадкоємці другої черги за законом в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не зверталися; на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживали.

Згідно довідки ОСБД "Удача" № 04 від 15.06.2016 року ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.03.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2; на час смерті спадкодавця разом із ним ніхто не був зареєстрований.

Дослідивши у сукупності надані заявником докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. А тому, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та її дядьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та між батьком заявника ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_6, оскільки, встановлення даних юридичних фактів має для заявника юридичне значення і надає йому можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева