Справа № 139/720/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2010 року померла ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Крім неї спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Із обєктивних причин позивач пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 21 серпня 2017 року звернулася до суду.

Представник позивача (а.с. 17) у судове засідання не зявився. Разом із матеріалами справи подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності без фіксування судового процесу (а.с. 20).

Представник відповідача Лучинчицької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у його відсутності (а.с. 32).

Залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, 04 вересня 2017 року подав суду заяву у якій вказав, що не бажає приймати участь у судовому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 (а.с. 33)

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 21 вересня 2010 року у м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,8052 га, що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується Державним актом серії ВН № 226655 (а.с. 14).

02 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла синам ОСОБА_4, ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1 у рівних частках кожному.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8) позивач довела, крім заповіту, свідоцтвом про своє народження (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12), довідкою виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради № 409 від 18 липня 2017 року (а.с. 13), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 9).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 своїм розясненням (а.с. 16) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №№ 48808991 від 18 серпня 2017 року (а.с. 15) слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації та здійснюючи за нею догляд, а в подальшому поховання, вона прийняла спадщину. Крім того, про наявність заповіту на своє імя вона дізналася у другому кварталі 2017 року.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 21 вересня 2010 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________