Справа № 591/356/17
Провадження № 2/591/1007/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач, користуючись наданими послугами своєчасно не проводить їх оплату в звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 31.08.2016 року має заборгованість в сумі 4 386 грн. 63 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати, а також витрати на розміщення оголошення у пресі про виклик до суду відповідача, в сумі 630, 00 грн.
В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Сумитеплоенергоцентраль» (а.с.6), та користується наданими їй позивачем послугами з водопостачання та водовідведення. В звязку з тим, що відповідач своєчасно не проводить оплату наданих йому послуг з водопостачання та водовідведення, він має заборгованість за період з 01.01.2007 року по 31.08.2016 року в сумі 4 386 грн. 63 коп., що підтверджується обіговою відомістю на а. с. 8-11.
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007 року по 31.08.2016 року в сумі 4 386 грн. 63 коп.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1 600, 00 грн., а також витрати на розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 630, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд
Позов комунального підприємства «Міськводоканал» задовольнити.
Стягнути на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 386 гривень 63 коп. та судові витрати в сумі 1 600, 00 грн., а також витрати при розміщенні оголошення у пресі в сумі 630, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко