Справа № 548/929/17
Провадження № 2/548/535/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обгрунтування якого вказала, що 12.08.2008 року між ОСОБА_3 ( ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міського управління юстиції Сумської області, про що, видано свідоцтво серія І-ПБ № 339021. Після укладення зазначеного шлюбу позивачка отримала прізвище "Власкова".

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про існування якого, свідчить свідоцтво видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міського управління юстиції Сумської області Серії І - БП № 075346, актовий запис № 726 від 12.12.2008 року.

Дитина проживає разом з позивачкою , відповідач, не заперечує. Спору, відносно визначення проживання дитини між сторонами немає. Даний факт встановлено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області справа № 548/1977/13-ц, провадження №2/548/631/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов було задоволено 03.04.2014 року, шлюб між вказаними сторонами розірвано. 25.04.2014 року, рішення набрало законної сили.

24.09.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого отримала прізвище ОСОБА_6. Свідоцтво про шлюб від 24.09.2014 р., актовий запис №1498, серія І-БК №264565, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

08.03.2015 року в зазначеному шлюбі ОСОБА_1 народила ОСОБА_1 про, що свідчить свідоцтво про народження від 13.03.2015 року, актовий запис № 698, серія І-БК №429544, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, так як знаходиться у Олексіївській виправній колонії № 25, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнав.

Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія І-БП № 075346 - сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 29.06.2017 року.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 29.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна