Дата документу 30.08.2017
Справа № 334/5634/17
Провадження № 6/334/394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків,-

встановив:

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків, вказавши в поданні, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №335/12146/14-ц, виданий 27.08.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суми боргу за договором позики №1/14 від 29.07.2014 р. у розмірі 150 000 грн., штрафу у розмірі 15 000 грн., судових витрат у розмірі 1 650 грн., всього у розмірі 166 650 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02.03.2017 р. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №335/12146/14-ц, виданий 27.08.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суми боргу за договором позики №1/14 від 29.07.2014 р. у розмірі 150 000 грн., штрафу у розмірі 15 000 грн., судових витрат у розмірі 1 650 грн., всього у розмірі 166 650 грн.

02.03.2017 р. старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53466145.

Згідно проведеної перевірки встановлено, що за боржником не зареєстроване право власності на транспортні засоби, згідно відповіді ДФС боржник не працює, розрахункових рахунків в установах банків не має; пенсію не отримує. За боржником зареєстроване право власності на ? частину квартири за адресою м. Запоріжжя бул. Шевченко, 4-37.

05.04.2017р., 14.04.2017р. виходом на адресу проживання боржника встановлено, що перевірити майновий стан боржника не є можливим в звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив.

20.04.2017 року ОСОБА_1С зявилась до державного виконавця і надала пояснення, що за місцем її проживання майна, на яке може бути звернуто стягнення не має, що вона не працює і не має можливості погашати заборгованість.

01.08.2017 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було здійснено примусове проникнення до житла боржниці, однак майна на яке може бути звернуто стягнення, там не виявилось.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить зясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано жодних доказів суду того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань, що виконати рішення суду у неї були всі реальні можливості, і цьому не заважали будь-які незалежні від неї обєктивні обставини. Все це свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій та відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст.10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.