Провадження 2/127/1195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення в справі судової товарознавчої експертизи.

Заява мотивована тим, що предметом спору є меблі та побутова техніка, що розташовані в квартирі АДРЕСА_1, та відповідно до ? частини вартості яких позивач просить виділити йому.

В позовній заяві був зазначений приблизний перелік майна, що знаходиться у квартирі, та його вартість (з урахуванням зносу):

телевізору SONY (40), вартістю 13215 гри. 00 icon,;

телевізору SAMSUNG, вартістю 2643 гри. 00 коп.:

м'якого куточку (шкіряного 2-х та 3-х місного). вартістю 5286 грн, 00 коп.;

меблів (гостинної) вартістю 13215 грн. 00 коп.;

кухонної стінки вартістю 13215 грн. 00 коп.;

меблів (спальні) вартістю 7929 грн. 00 коп.;

меблів (вітальні), вартістю 5286 грн. 00 коп.;

холодильнику LG вартістю 7929 грн. 00 коп.;

пральної машини ВОSHE вартістю 7929 грн. 00 коп.

Вказані лише основні, речі придбані сторонами у справі до вересня 2011 року, за час їх спільного. проживання, загальна вартість яких є складає 76647 грн. 00 коп.

На думку позивача, з переліченого майна йому належить виділити речі на половину вказаної суми, що становить 38323 грн. 50 коп., а саме:

телевізор SONY (40), вартістю 13215 гри. 00 коп.;

мякий куток (шкіряний 2-х та 3-х місний), вартістю 5286 грн. 00 коп.;

меблі (гостинна) вартістю 13215 грн. 00 коп.;

меблі (вітальня) вартістю 5286 грн. 00 коп.

Загальна вартість перелічених речей, які позивач просить йому виділити становить 370002 грн. 00 коп.

Представник позивача клопоче перед судом про призначення товарознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості майна (меблів, побутової техніки), які зазначені позивачем у позові, встановлення дати їх виготовлення та дати придбання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про захворювання та розгляд клопотання за його відсутності.

Належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач в судове засідання не з»явилась.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Предметом спору є меблі та побутова техніка, що розташовані в квартирі АДРЕСА_1, та відповідно до ? частини вартості яких позивач просить виділити йому.

В позовній заяві був зазначений приблизний перелік майна, що знаходиться у квартирі, та його вартість (з урахуванням зносу):

телевізору SONY (40), вартістю 13215 гри. 00 icon,;

телевізору SAMSUNG, вартістю 2643 гри. 00 коп.:

м'якого куточку (шкіряного 2-х та 3-х місного). вартістю 5286 грн, 00 коп.;

меблів (гостинної) вартістю 13215 грн. 00 коп.;

кухонної стінки вартістю 13215 грн. 00 коп.;

меблів (спальні) вартістю 7929 грн. 00 коп.;

меблів (вітальні), вартістю 5286 грн. 00 коп.;

холодильнику LG вартістю 7929 грн. 00 коп.;

пральної машини ВОSHE вартістю 7929 грн. 00 коп.

Вказані лише основні, речі придбані сторонами у справі до вересня 2011 року, за час їх спільного. проживання, загальна вартість яких є складає 76647 грн. 00 коп.

На думку позивача, з переліченого майна йому належить виділити речі на половину вказаної суми, що становить 38323 грн. 50 коп., а саме:

телевізор SONY (40), вартістю 13215 гри. 00 коп.;

мякий куток (шкіряний 2-х та 3-х місний), вартістю 5286 грн. 00 коп.;

меблі (гостинна) вартістю 13215 грн. 00 коп.;

меблі (вітальня) вартістю 5286 грн. 00 коп.

Загальна вартість перелічених речей, які позивач просить йому виділити, за його підрахунками становить 370002 грн, 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з»являється, заперечення проти позову не подала, а тому для можливого ухвалення заочного розгляду справи позивачу належить надати належні та допустимі докази про наявність майна та його оцінку, придбаного в період шлюбу, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписїв, висновків, експертів.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.) Яка дійсна ринкова вартість майна (меблів, побутової техніки), що розташоване в квартирі Ш 225 по вул. Пирогова, буд. 89-А в м. Вінниці, а саме:

телевізора SONY (40);

телевізора SAMSUNG;

мякого куточку (шкіряного 2-х та 3-х місного);

меблів (гостинної);

кухонної стінки;

меблів (спальні): меблів (вітальня):

холодильнику LG;

пральної машини ВOSНЕ.

2) Яка дата виготовлення та дата придбання майна (меблів, побутової техніки), що розташоване в квартирі АДРЕСА_1, а саме: телевізора SONY (40);

телевізора SAMSUNG;

мякого куточку (шкіряного 2-х та 3-х місного):

меблів (гостинної);

кухонної стінки;

меблів (спальні);

меблів (вітальня);

холодильнику LG;

пральної машини ВOSНE.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надати доступ до вказаної квартири для проведення судової товарознавчої експертизи, не перешкоджати експертам здійснити оцінку майна, а також надати експертам документи на зазначене вище майно (квитанції, гарантійні талони тощо) в квартирі АДРЕСА_2 (у випадку необхідності).

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця. вул. М.Оводова, 24/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/27524/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя