Єдиний унікальний номер: 728/1536/17
Номер провадження 2-о/728/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вказуючи на те, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батьки проживали однією сім"єю без укладення шлюбу з 10.07.1987 року до 24.04.1993 року. У свідоцтві про народження заявника батьком було записано ОСОБА_5, тоді як на той час він мав прізвище „ОСОБА_8". Після народження заявника, 24 квітня 1993 року батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб та почали носити спільне прізвище „ОСОБА_8". Після смерті батька заявника, ОСОБА_3 відкрилася спадщина і так як заявник являється спадкоємцем, він не може у нотаріуса оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні відповідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Так як у свідоцтві про народження заявника у графі батько зазначено „ОСОБА_5" а в свідоцтві про смерть батька зазначено „ОСОБА_5". Заявник просить встановити факт, що він та померлий ОСОБА_3 є рідними сином та батьком.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлилися належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 36 ( а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заника, ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 02.09.1989 року в графі батько вказано „ОСОБА_5", а мати записана ОСОБА_4(а.с.7), однак у свідоцтві про його смерть батька вказано "ОСОБА_5" ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.04.1993 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали спільне прізвище „ОСОБА_8" (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району № 410 від 09.08.2016 року ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця разом з ним проживали та були зареєстровані: мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10).

Довідко виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району № 486 від 22.09.2016 року підтверджується, що за померлим ОСОБА_3 згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів СТОВ „ Зоря" с. Городище Бахмацького району Чернігівської області на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату № НОМЕР_4, загальною площею - 3,73 га, яка знаходиться на території Городищенської сільської ради бахмацького району ( а.с.11).

Розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявника, та його батька, де він зазначений, як "ОСОБА_5", а також у свідоцтві про смерть батька, в якому його прізвище зазначено, як " ОСОБА_8", стали наслідком неможливості оформлення заявником спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України.

Так як заявник та його рідна сестра, заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 на той час були неповнолітніми, то відповідно до норм ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що спадщиину прийняли.

Родинні зв"язки заявника із сестрою підтверджуються копієюї свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.10.1993 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, матір`ю записана ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_3.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та його сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Керуючись, ст.ст. 57, 60, 62, 209, 212-215 , 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко