Справа № 204/5499/17
Провадження №2-о/204/108/17
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту навчання та проходження строкової військової служби, -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту навчання у Донецькому політехнічному інституті у період з 01 вересня 1987 року по 01 липня 1988 року, з 31 серпня 1989 року 28 червня 1993 року та на цій підставі отримав Диплом спеціаліста серії КБ №015873 від 28 червня 1993 року про закінчення Донецького політехнічного інституту за спеціальністю «Економіка та управління у галузях гірничої промисловості та геологорозвідування» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Гірничий інженер - економіст», а також встановлення факту проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР у період з 02 червня 1988 року по 15 серпня 1989 року.

Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК.

Згідно п. 2 зазначеної постанови, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків; за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв`язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі; для підтвердження військової служби, служби цивільного захисту, служби в органах державної безпеки, розвідувальних органах, Держспецзв`язку приймаються військові квитки, довідки військових комісаріатів, військових частин і установ системи Міноборони, МВС, МНС, Мінінфраструктури, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, Державної кримінально-виконавчої служби, ДСНС, довідки архівних і військово-лікувальних установ.
Вирішуючи питання щодо підвідомчості даної справи суду, суд виходить з того, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 просить суд встановити факти, від яких залежить виникнення майнових прав, однак постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 затверджений Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, яким визначений інший, позасудовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за заявою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту навчання та проходження строкової військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Книш