Справа № 751/9643/16-ц Провадження № 22-ц/795/1784/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводська районна у м.Чернігові рада, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, проте звернулася до суду з апеляційною скаргою лише 21 серпня 2017 року (а.с.157 т.2), тобто з порушенням строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 не зверталась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не надала суду доказів поважності пропуску такого строку.

За таких обставин, на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2017 року із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводська районна у м.Чернігові рада, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко