Справа пр. №2/756/956/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ "Універсал Банк"( правонаступник ПАТ « Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у сумі 141 800,00 доларів США строком з 10.10.2007 року до 10.10.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11,95% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та додатками до нього.

ОСОБА_1 одержав та використав кредитні кошти у сумі 141 800,00 долаірв США на цілі, визначені у договорі.

Відповідно до кредитного договору від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273 передбачено обов'язок позичальника погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Згідно з п.1.1.1 за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 35,85 % . Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Станом на 31.08.2016 року загальна сума заборгованості становить 86 764,27 доларів США. Вона складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 85 671,15 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 339,61 доларів США., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 753,51 доларів США.

Однак позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 73 200,00доларів США та складається вона з заборгованості за тілом кредиту.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273, між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, 10.10.2007 року було укладено договір поруки №001-2914/840-0273-Р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273.

З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 року № 001-2914/840-0273, що складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 73 200,00 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 141 800,00 доларів США строком з 10.10.2007 року до 10.10.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11,95% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та додатками до нього( а.с.8-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав та використав кредитні кошти у сумі 141 800,00 долаірв США на цілі, визначені у договорі.

Відповідно до кредитного договору від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273 передбачено обов'язок позичальника погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 31.08.2016 року загальна сума заборгованості становить 86 764,27 доларів США. Вона складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 85 671,15 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 339,61 доларів США., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 753,51 доларів США.

Однак позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 73 200,00доларів США та складається вона з заборгованості за тілом кредиту.

У відповідності до умов кредитного договору банк має право достроково вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 85 671,15 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 339,61 доларів США., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 753,51 доларів США.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273, між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, 10.10.2007 року було укладено договір поруки №001-2914/840-0273-Р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договорів поруки поручителі у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273 поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Отже, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, також з ОСОБА_2

У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 року №001-2914/840-0273.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 27 576,42 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 року №001-2914-840-0273 у сумі 73 200 (сімдесят три тисячі двісті) доларів США 00 (дев'ять) центів та судовий збір у сумі 27 576 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко