Справа № 291/923/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Грек М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області,

про зняття заборони на відчуження житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем майна свого померлого батька, ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованими за адресою:АДРЕСА_1, та на даний час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але позбавлений такої можливості, оскільки при зверненні в Ружинську державну нотаріальну контору, вияснив, що існує заборона на відчуження житлового будинку та господарських споруд, оскільки в книзі реєстрації нотконтори є повідомлення за №300915 від 24.03.2006 року з типом обтяження - заборона. А тому позивач просить зняти заборону на відчуження житлового будинку, господарських споруд, оскільки ніякої заборгованості на даний час не існує крім того на вищевказане майно відповідно витягу не вказано підстав обтяження, та хто наклав обтяження та не визначено об"єкта обтяження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви в яких просить розгляд справи проводити у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових пояснень позивача викладених в позовній заяві вбачається, що на належне йому майно безпідставно накладено заборону відчуження.

Відповідно довідки, виданої керуючою Ружинського відділення "Ощадбанк" про те, що ідентифікувати особу банк не має можливості у зв"язку з відсутністю будь-яких відомостей про неї. В Банку відсутня заборгованість по кредитах ОСОБА_3, а будинок АДРЕСА_1, не перебуває в іпотеці. Запис про зазначене обтяження, очевидно, сформування помилково при формуванні реєстру шляхом перенесення даних з попереднього реєстру, а тому обтяження підлягає зняттю.

Як вбачається з відмови за №1601/02-14 від 03.08.2017 року наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю доказів погашення заборгованості.

З інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 31.05.2017 року за №8851956 отриманої Ружинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що на об'єкт нерухомого майна, а саме житлового будинку, роташованого за адресою:АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 3009115 зареєстрованого 24.03.2006 року за №3009115 Ружинською державною нотаріальною конторою відповідно повідомлення без номера, підстава та об"єкт обтяження не вказано.

Відповідно довідки виданої Зарудинецькою сільською радою від 31.08.2017 року за № 682 вбачається, що житловий будинок з погосподарськими будівляи. який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування чи розпорядження своїм майном.

З вищенаведених підстав позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області про зняття заборони на відчуження житлового будинку, та земельної ділянки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст. 212-215 ЦПК України ст. ст.ст 16, 391 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Зняти заборону на відчуження житлового будинку і погосподарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві особистої приватної власності гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.