Справа № 495/4320/17
№ провадження 2/495/2211/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано.

Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона звернулася з позовом до суду.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні погодився частково з позовними вимогами позивачки, просить суд позовну заяву задовольнити частково, в зв'язку з тим, що він працює в ТОВ «Агрофірма Шаболат» свинарем, стягувати з нього аліменти в частці від заробітку /доходу/, а не у твердій грошовій сумі, вказуючи, що розмір аліментів визначений позивачкою у розмірі 2000 грн. занадто великий та у нього відсутня можливість їх сплачувати у такому розмірі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 15 листопада 2008 року.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що сторони не заперечують та вказане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання. /л.с. 3/

Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач працює в ТОВ «Аргофірма Шаболат» з 15 березня 2017 рік по теперішній час свинарем, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 22 серпня 2017 року № 3 та довідкою про доходи відповідача від 21 серпня 2017 року № 146, має постійний заробіток, майнового стану відповідача, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів обґрунтованими, однак підлягаючими задоволенню частково, та повинні бути визначені в частці заробітку /доходу/ відповідача, а саме у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09 червня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки позивачкою не надано до суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може сплачувати аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., що є порушенням вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В зв'язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачки, підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині в задоволені позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області, ІДН НОМЕР_1, працюючого свинарем в ТОВ «Агрофірма «Шаболат», проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_2, уродженки смт. Сергіївка м. Білгород - Дністровського Одеської області, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09 червня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :