УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області, клопотання про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Управління гірничого нагляду Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Державного підприємства «Торецьквугілля», Профспілкового комітету відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля», Центрального комітету професійної спілки працівників вугільної галузі України при Дзержинському територіальному комітеті профспілкових організацій, про визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_6 до Управління гірничого нагляду Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області, Державного підприємства «Торецьквугілля», Профспілкового комітету відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля», Центрального комітету професійної спілки працівників вугільної галузі України при Дзержинському територіальному комітеті профспілкових організацій, про визнання нещасного випадку, щоставя 28 січня 2013 року у відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» (раніше «Шахта ім.Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля», з гірничим майстром підземним «ОСОБА_7, повязаним з виробництвом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого вказав наступне:

Комісія під час складання Акту по формі Н-5, що оспорюється і визначення чи підлягає даний нещасний випадок обліку, як пов'язаний з виробництвом, керувалась експертним висновком Державного підприємства «НДІ МЕП Донбасу та вугільної промисловості» №3 від 21.02.2013 року, яким визначено, що раптова серцева смерть ОСОБА_7 не повязана з дією шкідливих та небезпечних умов праці та виробництва. При цьому, ставлячи перед експертною комісією питання відносно встановлення причинного звязку смерті з професійною діяльністю потерпілого та вплив шкідливих та виробничих факторів на стан здоровя померлого комісія керувалась положеннями «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1232.

Так, відповідно до підпункту 18 пункту 15 Порядку розслідування у разі раптового погіршення стану здоровя потерпілого комісія повинна дослідити причинно наслідковий зв'язок захворювання від небезпечних чи шкідливих виробничих факторів або факторів важкості чи напруженості трудового процесу, для чого направляє запит до лікувально профілактичного закладу за місцем лікування або обстеження потерпілого. За результатами розгляду запиту лікувально профілактичний заклад надає медичний висновок у формі рішення лікарсько експертної комісії. Але, в матеріалах спеціального розслідування як повторного так і попереднього медичний висновок лікувально профілактичного закладу у формі рішення лікарсько експертної комісії про відсутність звязку захворювання потерпілого з умовами виробництва відсутній.

Крім того, відповідно до підпункту 13 пункту 15 Порядку розслідування визнаються повязаними з виробництвом випадки смерті робітника в результаті гострої серцево-судинної недостатності під час перебування на підземних роботах.

В ході розслідування комісія не зясувала чи відноситься смерть потерпілого ОСОБА_7 під час перебування під землею до категорії раптової серцевої смерті.

За висновками експерта від 05.02.2013 року № 15 причиною смерті ОСОБА_7 явилось загальне хронічне захворювання хронічна ішемічна хвороба серця, яка в своїй течії ускладнилась розвитком недостатності коронарного кровообігу.

Хронічна ішемічна хвороба серця включає форми захворювання хронічної течії, як то стабільна стенокардія, дифузний та постінфорктний кардіосклероз.

Під ішемічною хворобою серця (ІХС) розуміють гостре або хронічне ураження серцевого мяза, зумовлене зменшенням або припиненням надходження крові до міокарда у звязку з патологічним процесом у системі коронарних артерій або з порушенням їх функціонального стану. Клінічна класифікація ішемічної хвороби серця (згідно з МКХХ, затверджена на VІ Національному конгресі кардіологів України, 2000):

Раптова коронарна смерть (РКС) - первинна зупинка серця, смерть у присутності свідків, що настала миттєво або в межах 6 годин від початку серцевого нападу. Найбільш часто зумовлена фібриляцією шлуночків і не повязана з ознаками, які дозволяють діагностувати інші захворювання.

Раптова серцева смерть це раптова, непередбачувана смерть, яка настала при свідках в течії короткого періоду часу, не більше 1-6 годин від початку перших ознак, у людини без наявності станів, які в даний час могли бути фатальними (рекомендації Європейського кардіологічного товариства).

Під гострою серцево-судинною недостатністю розуміють раптовий розвиток недостатності кровообігу, обумовлений первинним порушенням скоротливості функції серця.

Серед форм серцево-судинної недостатності слід виділити наступні патології, зокрема, хронічна серцева недостатність та гостра серцева недостатність, причиною якої є інфаркт міокарда.

В своїй більшості причини серцево-судинної недостатності характерні для осіб похилого віку, які мають захворювання серця, в тому числі і ішемічну хворобу серця.

Хронічна ішемічна хвороба серця включає форми захворювання, що протікають хронічно: стабільну стенокардію, дифузний (атеросклеротичний) та постінфарктний кардіосклероз. Причинами смерті в таких випадках є гостра серцево-судинна недостатність.

ОСОБА_7, як і всі працівники підприємства, щорічно проходив обовязковий медичний огляд, який не виявляв жодних протипоказань для виконуваної роботи загиблого, при цьому, під час проведення щорічного медичного огляду проводилось обстеження серця і ішемічна хвороба серця або будь-які її форми у померлого не діагностувались і в звязку з цим, вона не може бути хронічною.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечують проти задоволення клопотання, з врахуванням необхідності повного встановлення обставин справи, які потребують спеціальних знань, суд вважає доцільним клопотання задовольнити і призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління гірничого нагляду Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Державного підприємства «Торецьквугілля», Профспілкового комітету відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля», Центрального комітету професійної спілки працівників вугільної галузі України при Дзержинському територіальному комітеті профспілкових організацій, про визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом, призупинити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на розвязання якої поставити питання:

1)чи мав за життя померлий ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі хвороби, як стабільна стенокпрадія, дифузний чи постінфрктний кардіосклероз?

2)чи відноситься смерть ОСОБА_7 до раптової серцевої смерті?

3)чи мала місце у випадку смерті ОСОБА_7 гостра сердцево-судинна недостатність?

Проведеня експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 49005, м.Дніпро, Жовтнева площа, 14.

Експертів попередити про карну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384 и 385 КК України.

Копию ухвали і справу направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Додаткові вихідні відомості будуть надані за запитом експерта.

На ухвалу може бути бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: