14.08.2017 Справа № 522/4218/17
Провадження № 2-во/522/279/17
УХВАЛА

14 cерпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року, в якій вказано, що в тексті та в четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено слово «квитанція» замість вірного «платіжне доручення».

Представник позивачів у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Другої одеської державної нотаріальної кантори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачів про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року, що набрала чинності, були задоволені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 І та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути сплачену суму судового збору у розмірі 640 гривень.

Однак, в тексті та в четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено слово «квитанція» замість вірного «платіжне доручення».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивачів про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі, за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та замість помилково зазначеного слова «квитанція» вказати вірне «платіжне доручення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.