АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
№22-ц/796/8485/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа №756/6546/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ЖБК «Квазар-11» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-182/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2013 року за позовом ЖБК «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В мотивуванння вимог посилався на те, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року заявнику видано дублікати виконавчитх листів №2-182/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2013 року.

Вказував, що на даний момент стягувач володіє виконавчими листами виданими 07.09.2016 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року, що набрало законної сили 03.11.2010 року.

З 12.04.2013 року по 08.11.2013 року виконавчі листи за вказаним рішенням суду перебували на виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, однак не були повернуті стягувачу у зв'язку з припиненням виконавчого провадження, що б зумовило переривання строку. Натомість у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, що в подальшому було визнано незаконним.

За результатами оскарження постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, постановою начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.03.2016 року постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» скасовано та зобов'язано організувати подальше виконання рішення.

Вказував, що 01.04.2016 року державним виконавцем Волощук В.І. було винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень ВП №37550373, ВП №37549876, ВП №37550425 та відповідно до п.4 ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» запропоновано стягувачу надати до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві оригінали виконавчих документів.

Посилався на те, що з 09.11.2013 року по 01.04.2016 року судове рішення не виконувалося у зв'язку з незаконною відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження та її оскарженням.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-182/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2013 року пропущено з поважних причин, зокрема, через зловживанням боржниками правом на апеляційне оскарження та з причини тривалої бездіяльності відділу державної виконавчої служби, а відтак таких, що не залежали від волі позивача ЖБК «Квазар-11».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року заяву ЖБК «Квазар-11» задоволено.

Поновлено ЖБК «Квазар-11» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-182/10 виданих 07.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованості у розмірі 6981,94 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Вказувала, що у своїй заяві стягувач намагався ввести суд в оману маніпулюючи наявними у матеріалах справи фактами. Так, в заяві про поновлення строку у п'ятому та шостому абзацах заяви заявник перекручує фактичні дані, а саме: зміст постанов №60, 61, та 62 від 04.03.2016 року начальника управління ДВС ГТУЮ у м. Києві О.В.Воробйова.

Крім того, в період з 12.11.2013 року по 01.04.2016 року, тобто протягом більше ніж двох з половиною років стягувач не вчиняв жодних дій, за власної недбалості пропустивши строки на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Посилалася на те, що в поданій заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для стягнення відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про поважність причин пропуску стягувачем річного строку.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та її представник доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити з підстав наведених в ній.

ЖБК «Квазар-11» та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником ЖБК «Квазар-11» до апеляційного суду було подано клопотання в якому представник стягувача ОСОБА_6 просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з його від'їздом.

Колегія суддів відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представником ЖБК «Квазар-11» не надано доказів на підтвердження вказаних обставин та вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що стягувачем, у відповідності з вимогами ст.371 ЦПК України було надано суду об'єктивні докази, які дають зробити висновок про наявність поважних причин щодо неможливості пред'явити виконавчі листи до примусового виконання рішення суду в належний строк.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконанні на всій території України.

Згідно зч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктами 1,2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчих листів) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року позов ЖБК «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованість по квартиріній платі та комунальних платежах в сумі 6981,94 грн., пеню за прострочення виконання договору - 818,34 грн. та судові витрати в сумі 1843,01 грн., а всього стягнуто 9643,29 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2010 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пені за прострочення виконання договору скасовано і ухвалено нове, яким ЖБК «Квазар-11» у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року в частині вирішення питання відшкодування судових витрат змінено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» по 296,61 грн. з кожного.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року по цивільній справі за позовом ЖБК «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року по цивільній справі за позовом ЖБК «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва віл 26.07.2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа №2-182, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2013 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Льовіної А.А. - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року в частині відмови у виправлення помилки у виконавчому листі №2-182, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2013 року скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2-182 від 05.04.2013 року виданого Оболонським районним судом м. Києва, зазначено замість «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки» - «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік».

На підставі відповідних заяв та вказаних виконавчих листів постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєвим С.С. від 12.04.2013 року були відкриті виконавчі провадження ВП №37550375, ВП №37549876, ВП №37550425 та накладено арешт на майно боржника.

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 08.11.2013 року виконавчі дії з відкриття виконавчих проваджень ВП №37550375, ВП №37549876, ВП №37550425 та накладення арешту на майно боржника скасовані та у відкритті виконавчих проваджень відмовлено.

Заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві 04.03.2016 року було направлено голові ЖБК «Квазар-11» листа в якому останнього було повідомлено, що Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві розглянуто звернення ЖБК «Квазар-11» від 05.02.2016 року №3059/0/11-16 щодо проведення перевірки матеріалів виконавчих проваджень стосовно виконання виконавчих листів Оболонського районного суду м. Києва №2-182 від 05.04.2013 року. Заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воробйовим О.В. за власною ініціативою здійснено перевірку матеріалів виконавчих проваджень №37550375, №37549876, №37550425 копії, яких було направлено ЖБК «Квазар-11» до відома.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві №60 від 04.03.2016 року «Про перевірку матеріалів виконавчого провадження» дії начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В. при здійсненні контролю за діями державних виконавців при виконанні виконавчого провадження №37550373 визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», ст.124 Конституції України.

Постанову начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В про скасування процесуального документа від 08.11.2013 року №37550373 скасовано.

Зобов'язано заступника начальника Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - начальника ВДВС Гоція Ю.Г. організувати подальше виконання рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» про що повідомити Управління письмово протягом десяти робочих днів.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві №61 від 04.03.2016 року «Про перевірку матеріалів виконавчого провадження» дії начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В. при здійсненні контролю за діями державних виконавців при виконанні виконавчого провадження №37550425 визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», ст.124 Конституції України.

Постанову начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В про скасування процесуального документа від 08.11.2013 року №37550425 скасовано.

Зобов'язано заступника начальника Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - начальника ВДВС Гоція Ю.Г. організувати подальше виконання рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» про що повідомити Управління письмово протягом десяти робочих днів.

Також, постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві №62 від 04.03.2016 року «Про перевірку матеріалів виконавчого провадження» дії начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В. при здійсненні контролю за діями державних виконавців при виконанні виконавчого провадження №37549876 визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», ст.124 Конституції України.

Постанову начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В про скасування процесуального документа від 08.11.2013 року №37549876 скасовано.

Зобов'язано заступника начальника Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - начальника ВДВС Гоція Ю.Г. організувати подальше виконання рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» про що повідомити Управління письмово протягом десяти робочих днів.

В подальшому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016 року видано дублікати виконавчих листів №2-182/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2013 року щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з останніх на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 6981,94 грн., з зазначенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання один рік.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, стягувач ЖБК «Квазар-11» цікавився на якій стадії перебувають виконавчі провадження при примусовому виконанні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року, що набрало законної сили 03.11.2010 року. При цьому дана справа тривалий час після набрання судового рішення законної сили перебувала у різних судових інстанціях, внаслідок тривалих оскаржень боржником ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що, боржники після ухвалення рішення суду про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги за даними виконавчими листами не вчиняли дій для їх виконання, що свідчить про порушення з їх боку прав позивача на виконання судового рішення, враховуючи, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судового рішення є обов'язком відповідачів з часу набрання рішення законної сили.

Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про поновлення ЖБК «Квазар-11» строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-182/10, виданих 07.09.2016 року, оскільки такий строк було пропущено стягувачем з причин тривалого здійснення виконавчих дій та оскарження в апеляційному та касаційному порядку боржником ОСОБА_1 судових рішень, постановлених у даній справі, тобто з причин, що не залежали від волі стягувача.

Доводи викладені в апеляційній скарзі були предметом дослідження в суді першої інстанції, отримали належну оцінку і висновків суду не спростовують.

Посилання апелянта щодо поновлення судом строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів колегія суддів відхиляє з огляду на встановлені вище фактичні обставини справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам процесуального права, внаслідок чого підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді