Справа № 493/384/17
Провадження № 2-о/493/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року Балтський ПНБІ звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, так як хворів на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, в звязку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

З жовтня 2010 року по 22.03.2011 року був проведений курс лікування в протитуберкульозному диспансері в м. Одеса з діагнозом двосторонній інфільтративний туберкульоз легень БК(-), але так як лікувався недобросовісно, зловжив алкоголем і в 2013 році у хворого діагностували рецидив туберкульозу легень, підтверджений на ЦВКК, однак 07.05.2015 року лікування завершено успішно.

На даний час стан здоровя ОСОБА_4 є стабільним, він урівноважений, розсудливий, спокійний, повністю себе обслуговує, тому заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4

Представник Балтського ПНБІ в судовому засіданні заяву підтримала та просила поновити дієздатність ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засідання просив поновити йому дієздатність.

Заінтересована особа представник органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши думку представника заявника та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним.

Згідно копії путівки №518 від 02.10.2015 року ОСОБА_4 був направлений до Балтського ПНБІ на державне забезпечення.

Відповідно до копії наказу №193-П від 13.10.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув з Мирнопільського геріатричного будинку-інтернату знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному утримання з 13.10.2015 року, що також підтверджується характеристикою підопічного.

Згідно довідки №464/1614 від 05.09.2017 року підопічний Балтського ПНБІ ОСОБА_4 по теперішній час перебуває на державному забезпечені.

Ст. 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Тобто, в справах про поновлення дієздатності є обовязковим проведення судово-психіатричної експертизи. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоровя або видужання.

З висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 12.07.2017 вбачається, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у теперішній час страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із мінімальними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). При цьому ступінь розладів його когнітивних та емоційно-вольових функцій не настільки виражена та не перешкоджає здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_4 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності.

Ч. 3 ст. 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,15,60,212-215,241 ЦПК України, ст. 42 ЦК України, суд вирішив -

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи- задовольнити.

Скасувати рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року по справі № 2-о-48/2007 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: