УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про передачу мирової угоди на затвердження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тхі Зуєн про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тхі Зуєн про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 Тхі Зуєн на користь ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 534859 грн. та судові витрати у сумі 3400 грн.

27 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_3 Тхі Зуєн надав до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.05.2017 року заяву ОСОБА_3 Тхі Зуєн про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року залишено без розгляду, у звязку з досягненням між сторонами мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

19.08.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про передачу мирової угоди на затвердження.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали подання та мирову угоду, вважає, що мирова угода не підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У мировій угоді від 24.04.2017 року, укладеній між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тхі Зуєн, зазначено, що у разі не повернення суми у розмірі 10000 доларів США до 01.08.2017 року позикодавець залишає за собою право на повне стягнення суми боргу по цивільній справі №640/11942/13-ц.

У звязку з тим, що у мировій угоді строк виконання зобовязання зазначений 01.08.2017 року, а до суду мирова угода надійшла лише 19.08.2017 року, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами 24 квітня 2017 року Мирова угода не підлягає визнанню,

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про передачу мирової угоди на затвердження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко