Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2138/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суду Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі: Мороз Ю.М.

вивчивши заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову про накладення арешту на будівлю магазину по вул.Вільна (Червоноармійська) 4 с.Клесів Сарненського району Рівненської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності. В заяві посилається на те, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 придбали земельну ділянку, площею 0,0500 га по вул.Вільна,4 с.Клесів Сарненського району. Договір купівлі-продажу був оформлений на ОСОБА_2 На підставі рішення №335 від 22.05.2007 року Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, видано дозвіл щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування магазину. З 2008 року вони розпочали будівництво магазину. 23.07.2010 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано, однак будівництво магазину продовжували. Заявник вказує про те, що між ними була домовленість про те, що після завершення будівництва, магазин буде подарований сину та дочці. У вересні 2014 року будівництво магазину було завершено та зареєстровано в інспекції ДАБК у Рівненській області про готовність об'єкта до експлуатації. 11.08.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на приміщення магазину по вул.Вільна,4 с.Клесів Сарненського району. Користуватись та розпоряджатись магазином відповідач позивачу забороняє, неодноразово викликала працівників поліції, в разі його появи в приміщенні. ОСОБА_1 зазначає, що у нього є докази того, що ОСОБА_2 має намір продати приміщення магазину або відчужити у будь-який спосіб, заявник просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на будівлю магазину, що розташований по вул.Вільна,4 с.Клесів Сарненського району.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що заходи забезпечення позову можуть бути судом застосовані на будь-якій стадії розгляду справи, тобто після подачі до суду позовної заяви.

Як виняток ч.4 ст.151 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову до подачі позовної заяви лише по одній категорії справ у справах про захист права інтелектуальної власності.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову щодо прав, які виникають із сімейних правовідносин, а не щодо захисту права інтелектуальної власності, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову до подачі ним позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви повернути заявнику.

Розяснити заявнику право звернутись до суду з заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно до ст.151 ЦПК України, після подачі до суду позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А. Рижий