Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1292/17
Номер провадження: 2/511/592/17
05 вересня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,,
секретаря судового засідання Півоварова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
07.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання. В позові зазначила, що сторони перебували в шлюбі з 1997 по 2006 рік. Шлюб було розірвано на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області. Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На утримання сина відповідач виплачував аліменти до досягненням ним повноліття. На даний час син ОСОБА_3 вчиться в ДНЗ «Одеського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційний рівень і навчання буде продовжувати до 01 лютого 2018 року. Син вчиться стаціонарно, на бюджеті, його матеріальні потреби збільшились, у звязку з чим позивачка просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, повязані з його навчанням, у розмірі 1200 гривень щомісяця з індексацією згідно Закону починаючи від дня звернення до суду до 01 лютого 2018 року, тобто до закінчення ним навчання.
В порядку ч.2ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно дост.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №265454, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області 13 січня 1999 року, актовий запис №5.
Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Одеського центру професійно-технічної освіти» від 06.07.2017 року за №169П,ОСОБА_3 дійсно є учнем ДНЗ «Одеського центру професійно-технічної освіти» ІІІ атестаційний рівень, денної форми навчання за професією: монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, монтажник гіпсокартонних конструкцій, електрозварник ручного зварювання з 01.09.2014 року по 01.02.2018 року.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є його батьком,позов отримав, заперечення на позовні вимоги на адресу суду не надав, то суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у розмірі 1200 гривень щомісяця з індексацією згідно Закону починаючи від дня звернення до суду до 01 лютого 2018 року,тобто до закінчення ним навчання.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду та на користь позивачки понесені нею та підтверджені квитанцією витрати в розмірі 400,00 грн. на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,191,199-201 СК України, ст.ст.15,57,79,88,212,215,224-226,367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200,00 грн. щомісяця з індексацією згідно Закону починаючи з дня звернення до суду, тобто з 07.07.2017 року до 01.02.2018 року, тобто до закінчення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати повязані з правовою допомогою в розмірі 400,00 грн.
Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Бобровська