Справа № 367/2986/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з 22 листопада 2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, однак 19 квітня 2017 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., діти проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться повністю на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дітей, матеріально не забезпечує, хоча має для цього можливість. Її доходів не вистачає для повного утримання двох неповнолітніх дітей. Вона неодноразово пояснювала відповідачу, що за теперішніх умов проживання забезпечити їх дітям належний рівень життя, на яке вони мають право, за кошти, які вона отримує як заробітну плату неможливо. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки має мінливий дохід з різних джерел. Для належного утримання дітей та їх розвитку необхідно щоб відповідач сплачував аліменти у розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину; діти постійно мають потребу в одязі, ліках, вітамінах, засобах гігієни, продуктах харчування та інше, ціни на продукти значно підвищились, а якщо діти не будуть отримувати достатньої кількості вітамінів, їх організм буде більш вразливий перед хворобами.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. у розмірі 1 500 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. у розмірі 1 500 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 кошти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000,0 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000,0 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він інколи отримує доходи з інших джерел, інколи йому їх перераховують на картку, суми становлять не більше 3-4 тисяч гривень на місяць, доходи він отримує від послуг вантажника, він не гарантує, що зможе сплачувати аліменти по 1 000,0 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки це у нього тимчасова робота і є не кожний місяць.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 22.11.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірваний у встановленому законом порядку. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що діти проживають із матір'ю, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Базис-Трейдинг» на посаді менеджера по продажам, його дохід з січня 2017 року по червень 2017 року складає 9 600,0 гривень, що підтверджується довідкою № 1/18 від 18.07.2017 року.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним та виходячи із положень ст. ст. 180-183 СК України суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому суд вважає що заявлені позивачкою вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі не можуть бути задоволені, оскільки відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Базис-Трейдинг» на посаді менеджера по продажам, отримує заробітну плату, згідно довідки № 1/18 від 18.07.2017 року ТОВ «Базис-Трейдинг» його дохід з січня 2017 року по червень 2017 року складає 9 600,0 гривень, а розмір заробітної плати становить 1200,0 - 1 600,0 гривень на місяць, а тому, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі по 1 000,0 гривень на кожну дитину щомісячно. Той факт, що відповідач інколи отримує доходи з інших джерел - від послуг вантажника та суми становлять не більше 3-4 тисяч гривень на місяць не підтверджується належними доказами. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження або спростування позовних вимог суду не надано.

Також суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень.

Таким чином, суд задовольняє заявлений позов частково.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 79, 81, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 працюючого ТОВ «Базис-Трейдинг», м. Київ, вул. Ярославів Вал/Олеся Гончара, 19/33-а на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 працюючого ТОВ «Базис-Трейдинг», м. Київ, вул. Ярославів Вал/Олеся Гончара, 19/33-а судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 02.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко