Справа №2-2614/11
Провадження № 6/263/177/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Твердохліб Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (до шлюбу «Дьяченко») звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа був переданий до державної служби Орджонікідзевського району м. Маріуполя та станом на 22 серпня 2017 року втрачений, у звязку з чим заявниця просить видати його дублікат.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2011 року в частині розміру стягнення аліментів змінено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року.

Згідно копії паспорту серії ВТ 081378 заявниця після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 22 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та змінила прізвище на «Тахтаджиєва».

Оригінал виконавчого листа за вищевказаним рішенням був переданий до державної служби Орджонікідзевського району м. Маріуполя та станом на 22 серпня 2017 року втрачений.

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню та дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2011 року в частині розміру стягнення аліментів змінено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Мельник