Справа № 360/616/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка - ОСОБА_1 являється матір»ю вказаної дитини, останні 19 липня 2016 року прибули на тимчасове місце проживання до с. Луб»янка Бородянського району Київської області з м. Горлівка Донецької області, їх було прийнято як внутрішньо переселених осіб та поселено до квартири, що по АДРЕСА_1, надано матеріальну та гуманітарну допомогу. Відповідачка влаштувалась на роботу, за дитиною дивилась власник зазначеної квартири - ОСОБА_3 У другій половині вересня 2016 року відповідачка почала зловживати алкоголем, не ходила на роботу, втратила документи, два дні не з»являлась додому, дитину залишила з чужими людьми.

23 вересня 2016 року представники відділу поліції забрали дитину в дитяче відділення Бородянської районної центральної лікарні, а в подальшому ОСОБА_2 було передано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації в с. Копилів, де вона перебуває і на даний час.

Оскільки відповідачка, яка являється матір»ю малолітньої ОСОБА_2, з дитиною не проживає з 23 вересня 2016 року, розвитком, вихованням, навчанням, станом здоров»я, фізичним і духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя останньої не займається, не надає дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, іншими соціальними проблемами дитини не займається, за весь час проживання дитини у реабілітаційному центрі жодного разу її не відвідувала, не телефонувала, станом дитини не цікавилась, то виконавчим комітетом Луб»янської сільської ради Бородянського району було прийнято рішення № 6 від 27 січня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої дитини.

Розпорядженням Бородянської РДА № 72 від 14 березня 2017 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2

Тому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача Кицун Т.Ф. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона є одинокою матір'ю, разом з донькою їх було переміщено з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а саме з м. Горлівка Донецької області, тривалий час вона не могла знайти житло з належними умовами для проживання, деякий час проживала з донькою в с. Луб»янка Бородянського району на квартирі разом з власницею будинку, яка часто виганяла їх з донькою з дому, і вона /відповідачка/ вимушена була з дитиною ходити вулицями до темна. Одного разу вона познайомилась з чоловіком та жінкою і пішла допомагати їм за винагороду збирати картоплю, а в цей час працівники поліції забрали її доньку. В подальшому дитину було передано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в с.Копилів, де вона /дитина/ перебуває і зараз. Вона /відповідачка/ знайшла нову роботу і зараз працює на посаді помічника кухаря в ТОВ «Примус майстер» в м. Києві та отримує заробітну плату, знімає квартиру в смт. Бородянка Київської області, кожного тижня у суботу чи неділю їздить провідувати дитину, однак забрати доньку з реабілітаційного центру не може, оскільки втратила паспорт. Як тільки отримає паспорт, то має намір одразу забрати дитину до себе, оскільки має фінансову можливість утримувати дитину та житло з належними умовами для проживання. Вважає, що зможе надати дитині належне утримання і виховання. Спиртними напоями не зловживала та не зловживає на даний час.

Представники третьої особи - Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Стасенко Л.С. та Політико М.Ю. вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представників Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Стасенко Л.С. та Політико М.Ю., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (4,135).

В обгрунтування своїх вимог Луб'янська сільська рада посилається на те, що у зв»язку з ухилянням відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, останню 23 вересня 2016 року представниками поліції було відібрано у матері та у подальшому поміщено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів, відповідно з 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 з дитиною не проживає, її розвитком, вихованням, навчанням, станом здоров»я, фізичним і духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя не займається, не надає дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, іншими соціальними проблемами дитини не займається, за весь час проживання дитини у реабілітаційному центрі жодного разу її не відвідувала, не телефонувала, станом дитини не цікавилась, через що було складено акт про негайне відібрання дитини у батьків від 23 вересня 2016 року, прийнято рішення № 6 від 27 січня 2017 року виконкому Луб»янської сільської ради Бородянського району, направлено лист виконкому Луб»янської сільської ради від 30 січня 2017 року та розпорядженням № 72 від 14 березня 2017 року Бородянської РДА затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с.6-10).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на цей орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З аналізу викладеного, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов»язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що в даному випадку відсутнє свідоме ухилення відповідачки від своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, оскільки вона /ОСОБА_1./ потрапила в складні життєві обставини - є одинокою матір'ю, її разом з дитиною влітку 2016 року було переміщено з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а саме з м. Горлівка Донецької області, де вони постійно проживали, ОСОБА_1 змушена була шукати нову роботу, житло, працювати, родичів чи друзів, з якими б можна було залишати дитину, у місці, де проживає зараз, вона /відповідачка/ не має, крім того, вона втратила паспорт, доказів того, що до відповідачки раніше через неналежне виконання нею своїх батьківських обов»язків застосовувалися заходи попередження чи впливу, що вона зловживає спиртними напоями, позивачем суду не надано, а остання дану обставину заперечує, на даний час ОСОБА_1 прагне належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, повноцінно приймати участь у вихованні та утриманні доньки, має роботу та отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки про доходи від 31 травня 2017 року, виданою ТОВ «Примус майстер», знімає квартиру з належними умовами для проживання (а.с.33,36-43), а тому позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 є передчасним, так як винна поведінка її або свідоме нехтування своїми обов»язками щодо дитини в суді не знайшли свого підтвердження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Луб'янській сільській раді Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч