Справа № 2-112/10
Провадження № 6/0182/119/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити пропущений строк для предявлення ухвали суду від 29.06.2011 року про зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Р.Люксембург, 42.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2-112/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні, визнання права власності на частину спільного майна в порядку спадкування утриманцем, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, автомобіль та автопричеп в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, знято арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Р.Люксембург, 42, що належав ОСОБА_3, який помер 13.10.2003 року; знято заборону КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо видачі довідок та документів на будинок № 42 по вул. Р.Люксембург в м. Нікополь Дніпропетровської області; знято заборону Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі провадити відчуження будинку № 42 по вул. Р.Люксембург в м. Нікополь Дніпропетровської області. Термін предявлення вищевказаної ухвали до виконання один рік.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що строк предявлення ухвали до виконання ним пропущений в звязку з виїздом з країни, на вимогах заяви наполягає.

Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що відповідає положенням ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1А підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2-112/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні, визнання права власності на частину спільного майна в порядку спадкування утриманцем, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, автомобіль та автопричеп в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, знято арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Р.Люксембург, 42, що належав ОСОБА_3, який помер 13.10.2003 року; знято заборону КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо видачі довідок та документів на будинок № 42 по вул. Р.Люксембург в м. Нікополь Дніпропетровської області; знято заборону Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі провадити відчуження будинку № 42 по вул. Р.Люксембург в м. Нікополь Дніпропетровської області. В ухвалі було зазначено, що термін предявлення ухвали до виконання один рік.

У вищевказаній ухвалі було зазначено, що копію ухвали після набрання нею чинності направити для відома та виконання відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. В матеріалах справи відсутні підтвердження щодо результатів виконання ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року.

Строк предявлення ухвали до виконання заявником пропущений у в звязку з виїздом за межі країни.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що заявником термін предявлення ухвали до виконання пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року про зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Р.Люксембург, 42, що належав ОСОБА_3, який помер 13.10.2003 року; про зняття заборони КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо видачі довідок та документів на будинок № 42 по вул. Р.Люксембург в м. Нікополь Дніпропетровської області; про зняття заборони Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі провадити відчуження будинку № 42 по вул. Р.Люксембург в м. Нікополь Дніпропетровської області, постановленої по справі № 2-112/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні, визнання права власності на частину спільного майна в порядку спадкування утриманцем, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, автомобіль та автопричеп в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4