"11" вересня 2017 р.
Справа № 150/543/17
Провадження №2/150/221/17
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

11 вересня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №150/401/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про :

-визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013 та зареєстрованого в реєстрі за №199, виданого на імя ОСОБА_5;

-визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013 та зареєстрованого в реєстрі за №201, виданого на імя ОСОБА_5;

-визнання в порядку спадкування права власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Чернівці Вінницької області по вул..Мічуріна,76;

-визнання в порядку спадкування права власності на 100%: майнового паю в розмірі 1258грн. або 0,09% від загальної вартості пайового фонду майна КСП «Земля Подільська» смт.Чернівці Вінницької області; грошових вкладів з нарахованими на них відсотками, які знаходяться на рахунках в Чернівецькому ТВБ Вінницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»; права на земельну частку (пай) в КСП «Земля Подільська» смт.Чернівці Вінницької області в розмірі 2,13 умовних кадастрових гектарів,

для її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 обґрунтувала необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним з посиланням на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зважаючи на предмет первісного та зустрічного позовів.

Представник позивача ОСОБА_10 заперечив щодо спільного розгляду даної зустрічної позовної заяви з первісною, вважаючи, що вказаний позов може бути предметом самостійного розгляду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013, зареєстрованого в реєстрі за №199, виданого на імя ОСОБА_5 та визнання в порядку спадкування права власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Чернівці Вінницької області по вул.Мічуріна,76, є повязаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з правовідносин щодо права власності на будинок, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву представником відповідача подано до початку розгляду справи по суті.

Інші зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013, зареєстрованого в реєстрі за №201, виданого на імя ОСОБА_5 та визнання в порядку спадкування права власності на 100%: майнового паю в розмірі 1258грн. або 0,09% від загальної вартості пайового фонду майна КСП «Земля Подільська» смт.Чернівці Вінницької області; грошових вкладів з нарахованими на них відсотками, які знаходяться на рахунках в Чернівецькому ТВБ Вінницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»; права на земельну частку (пай) в КСП «Земля Подільська» смт.Чернівці Вінницької області в розмірі 2,13 умовних кадастрових гектарів, не пов'язані з первісним позовом, відтак, в об'єднанні таких вимог за зустрічним позовом з первісним слід відмовити.

Що стосується відповідності зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то суд зазначає наступне:

Зустрічна позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013, є вимогою немайнового характеру, а зустрічна позовна вимога про визнання в порядку спадкування права власності на будинок, є вимогою майнового характеру.

Статтею 124 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, за змістом ст.ст.80,119 ЦПК України, обовязок визначити вартість майна станом на час подання позовної заяви про визнання права власності на майно покладається на позивача.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового характеру, а друга вимога майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно, без визначення в позовній заяві вартості майна - житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Чернівці по вул.Мічуріна, 76, підлягає сплаті 1280грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013, зареєстрованого в реєстрі за №199, виданого на імя ОСОБА_5 та визнання в порядку спадкування права власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Чернівці Вінницької області по вул.Мічуріна,76. Однак, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату 1013,40грн. судового збору, згідно якої платником зазначено ОСОБА_3, який не є позивачем за зустрічним позовом.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності зустрічної позовної заяви вимогам статті 119,120 ЦПК України створюють перешкоди для прийняття до розгляду, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.118-120, 121, 123-124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у об'єднанні зустрічних позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013, зареєстрованого в реєстрі за №201, виданого на імя ОСОБА_5 та визнання в порядку спадкування права власності на 100%: майнового паю в розмірі 1258грн. або 0,09% від загальної вартості пайового фонду майна КСП «Земля Подільська» смт.Чернівці Вінницької області; грошових вкладів з нарахованими на них відсотками, які знаходяться на рахунках в Чернівецькому ТВБ Вінницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»; права на земельну частку (пай) в КСП «Земля Подільська» смт.Чернівці Вінницької області в розмірі 2,13 умовних кадастрових гектарів, в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2013року в спадковій справі №19/2013, зареєстрованого в реєстрі за №199, виданого на імя ОСОБА_5 та визнання в порядку спадкування права власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Чернівці Вінницької області по вул.Мічуріна,76, - залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали вручити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.