Справа № 462/2624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, покликаючись на те, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого він успадкував 1/ частину квартири. Відповідач не оплачує комунальні послуги, не проживає у вказаній квартирі. Просить визнати за ним 2/3 частки, а за відповідачем 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивач та його представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач та його представник позов заперечили, зазначили, що частка співвласника жилого приміщення, яку просить визначити позивач вже визначена, а повторно визначити частку суд не повинен. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 18 лютого 2002 року. /а.с. 5/

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на частку у квартирі АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 15 липня 2009 року ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_4 1/3 належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 10, 11/

Суд не бере до уваги покликання відповідача на те, що частка, яку просить виділити позивач вже виділена, оскільки позивач успадкував 1/3 частку, належну ОСОБА_4, проте частки інших співвласників, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визначені.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та виділити за позивачем 2/3 частки - 1/3 частку належну йому та 1/3 частку, успадковану після смерті ОСОБА_4, а за відповідачем 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Виділити за ОСОБА_1 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3

Виділити за ОСОБА_2 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш