Справа № 520/2952/17
Провадження № 2/520/6957/17
Київський районний суд м. Одеси в cкладі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року, о 21 годині 32 хвилини, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі, на розі Люстдорфської дороги вул. Ак. Вільямса, на закругленій ділянці дороги здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку Внаслідок порушення відповідачем вимог п.п. 2.9а, 11.4 «Правил дорожнього руху України», транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_2 отримав легкі тілесні ушкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року ОСОБА_2А було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КпАП України.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 141367, власником автомобіля НОМЕР_3, є ОСОБА_1
Відповідно до звіту № 223/16 про оцінку колісного транспортного засобу «Mazda 626», д/н НОМЕР_4, вартість відновлювального ремонту складає 158553 грн. 75 коп.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особи, винними діями яких завдано шкоди майну, яке використовується при здійсненні діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, якщо таким особам не було завдано шкоди цим джерелом, відповідають за завдану шкоду на підставі статті 1166 ЦК України.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до роз'яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до п. 4 даної Постанови, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди має бути зазначена, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За умовами ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відносяться витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз а також повязані з отриманням правової допомоги, тому суд вважає, що судові витрати, які поніс позивач на експертне дослідження у сумі 1300 грн. 00 коп. мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачів, а також судовий збір у розмірі 1290 грн. 00. коп., тому з відповідача ПАТ "СК Скайд" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 975 грн. 00 коп., з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1615 грн. 00 коп., які складаються з: судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру - у розмірі 965 грн. 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження - у розмірі 650 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1167, 1187 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «СК «Скайд», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відшкодування матеріальної шкоди 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 6-та станція Чорноморської дороги, 17 Лінія, 35, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 6-та станція Чорноморської дороги, 17 Лінія, 35, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ПАТ «СК «Скайд», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.