Справа № 446/415/17 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/4831/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького РНО - Робак Лариси Андріївни про визнання недійсним договору дарування незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького РНО - Робак Лариси Андріївни про визнання недійсним договору дарування незавершеного будівництва - задоволено частково.

Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн. 00 коп. на невірний рахунок ( а.с.128).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року, запропоновано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Апеляційного суду Львівської області, який зазначено в мотивувальній частині ухвали, попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що на ньому відсутня дата отримання апелянтом ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, згідно даних офіційного сайту Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта», відправлення за номером 194 вручене адресату (одержувачу) особисто 04 серпня 2017 року 17год.00 хв. об'єктом поштового зв'язку КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА з індексом 80400.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2017 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.