Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1041/17
Провадження № 2/644/1210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В подальшому декілька разів уточнювала свої позовні вимоги, та в кінцевій редакції від 31.05.2017 року (а.с.96) просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, щомісячно, але не менше встановленого законодавством України відсотку від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і змусило звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог заперечувала, однак в подальшому, у судовому засіданні 30.08.2017 року уточнила, що проти позовних вимог не заперечує, та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.10.2003 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року даний шлюб було розірвано. Від даних відносин мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Під час розгляду справи, судом було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Харківській області, ФО-П ОСОБА_2 перебуває на обліку в Східній ОДПІ м . Харкова, згідно наданої декларації платника єдиного податку, сума доходу за період склала: з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року 922410,00 грн. (а.с.140, 145)

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є ФО-П, має стабільний дохід, та відсутні будь-які обставини, які давали б можливість суду визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у звязку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з відповідача з усіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21, кв. 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21, кв. 4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2017 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21, кв. 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв.31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21, кв. 4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття останньої.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21, кв. 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 31 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Глібко