Справа № 344/9799/17
Провадження № 22-ц/779/1424/2017
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів : Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою МажевськоїМар»яни Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника МажевськоїМар»яни Дмитрівни - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3-ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Представник апелянта зазначив, що у суду не було підстав для повернення позовної заяви, оскільки позивачем пред»явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, однак такі не входять в перелік вимог по яких згідно ч.1 ст.96 ЦПК Українипередбачено видачу судового наказу.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, з наведених у ній підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем поданопозовну заява без дотримання порядку, визначеного ч.3ст.118 ЦПК України, згідно якого позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Однак із таким висновком суду не можна погодитись з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 Кодексу, згідно якої позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох дітей і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що позивач пред»явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позивачем пред»явлено позовні вимоги, які полягають у стягненні аліментів не у частці від доходу платника аліментів, а у твердій грошовій сумі, а тому у суду не було підстав для повернення позовної заяви на підставі ст.121 ЦПК України.

У зв»язку з наведеним ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника МажевськоїМар»яни Дмитрівни - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_5