Справа № 445/2143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання право власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що 25.06.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4 Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на гараж № 255 на площі Ринок в м. Золочеві Львівської області. Заповіту чоловік не залишив.

Вона звернулася до Золочівської держнотконтори подавши заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак виявилось, що оформити свідоцтво про право на спадщину на гараж №255 на пл. Ринок В м. Золочеві, вона не може, так як померлий чоловік права власності на вказаний гараж не зареєстрував, тобто не набув права власності.

Вказує, що згідно рішення виконкому Золочівської міської ради № 291 від 08.09.1978 р. , її чоловіку було виділено земельну ділянку площею 27 кв.м. для будівництва гаражу. Чоловік одразу розпочав будівництво і приблизно до року часу його закінчив . Після цього вони відкрито користувалися даним гаражем. Вона вважала, що чоловік виготовив документи на гараж.

Зараз обставина відсутності реєстрації права власності за чоловіком є перешкодою для оформлення спадщини. Їхні доньки , відповідачі по справі на гараж не претендують.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності за участі її представника, просила позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3З в судове засідання не з"явилася, подала в суд заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2З в судове засіданні не з"явилася, подала в суд заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала. Відносно задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3З в судове засіданні не з"явилася, подала в суд заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала. Відносно задоволення позову не заперечила.

Суд оцінивши належність та допустимість наявних у справі доказів, а також кожного доказу окремо, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо, а також всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

Із копії витягу з книги реєстрації про смерті м. Неаполя , Італія, видно, що ОСОБА_4 помер 25.06.2014 р .

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 155233 ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1

Із копії рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради № 291 від 08.09 1978 р. "Про виділення земельних ділянок під будівництво гаражів " вбачається, що ОСОБА_4 було виділенолено земельну ділянку під будівництво гаражу для власного автомобіля площею 27 кв.м. в районі колгоспного ринку за рахунок вільного міськземфонду .

Технічним паспортом на гараж № 255 на площі Ринок в м. Золочів, виданим Золочівським МБТІ н , підтверджено, що даний гараж має площу 24 кв.м., стіни виготовлені з цегли.

Із довідки Золочівського МБТІ № 639 від 17.11. 2016 р. видно, що гараж № 255 на площі Ринок в м. Золочів на праві власності не зареєстрований і його вартість становить 12452 грн., збудований в 1978 р.

Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4К що помер 25.06.2014 р.. є його дружина, яка успадкувала за законом 1/3 частки квартири № 06 в будинку № 17 в м. Золочів по вул . ОСОБА_5. Доньки померлого ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки чоловік позивачки правомірно збудував гараж , але права вланості на нього за житття не оформив і помер , то позивач правомірно вимигає визнання за нею права власності на такий, інші спадкоємці не претендують на спадщину , тому за позивачем слід визнати право власності на весь гараж.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України , ст. ст. 392,1216,1220,1233,1268 ЦК України суд , -

вирішив:

позов задовольнити.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер 25.06.2014 р. право власності на гараж №255, загальною площею 24 м 2 , що знаходиться в м. Золочеві Львівської області на площі Ринок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_6