У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державна фіскальна служби України, Національний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив і встановити факт втрати заявником з 01 січня 2016 року статусу громадянина України - резидента та набуття останнім статусу громадянина України - нерезидента. Посилався на те, що з 08 грудня 2015 року заявника прийнято на консульський облік в посольстві України в Об'єднаних Арабських Еміратах, з 26 січня 2016 року - знято з реєстрації місця проживання в Україні, а станом на 01 січня 2016 року ОСОБА_2 більш ніж 183 дні на рік перебував за межами України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, заяву задоволено. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року втратив статус резидента України та набув статус громадянина України - нерезидента.

У касаційній скарзі Державна фіскальна служба України посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій задовольняючи заяву, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державна фіскальна служби України, Національний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ