Номер провадження: 22-ц/785/4275/17
Номер справи місцевого суду: 520/6325/15-ц
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Погорєлової С.О.,Дрішлюка А.І.

За участю секретаря- Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року про справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

- про визнання правочину недійсним

та ОСОБА_6 до ОСОБА_5

- про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2015 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, в якому ОСОБА_5 просить суд визнати договір позики у формі розписки від 03.09.2013 року на 35000 доларів США недійсною.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.06.2015 року об'єднано цивільну справу за № 501/6207/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, та цивільну за № 520/6325/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним залишено без розгляду. Продовжено розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу у порядку встановленому ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції,посилаючись на порушення норм процесуального права. Зокрема посилається, що 27 січня 2017 року був відсутній у зв'язку з хворобою.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено , що в судове засідання призначене на 27 січня 2017 року позивач ОСОБА_5 або його представник не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про його сповіщення наявною в матеріалах справи (а.с.30, ІІІ том).

Судове засідання було відкладено на 14 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 14 березня 2017 року позивач ОСОБА_5 або його представник не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та його представник ОСОБА_7 повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.34, 36 ІІІ том), про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач та його представники повторно не з'явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, районний суд правомірно залишив позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним без розгляду,що не позбавляє права позивача права на подачу позову на загальних підставах.

Керуючись ст. 218, 303,307, 312,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

С.О.Погорєлова