АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1909/17
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинковолодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинковолодіння задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

- 1/6 частину будинку з надвірними спорудами;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею - 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування за понесені судові витрати з кожної по 1350, 40 грн.

В решті вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

-1/6 частину будинку з надвірними спорудами;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею - 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

- 1/6 частину будинку з надвірними спорудами;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею - 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині на транспортні засоби, що належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- мотоцикл «ИЖЮ», 1990 року випуску, д.н.з. 2180;

- автомобіль «ВАЗ-2103», 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодування за понесені судові витрати по 517,07 грн.

В решті вимог відмолено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не в повній мірі сплачено судовий збір.

Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала не погоджується повністю з рішенням суду, яке в свою чергу містить позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовами.

Відповідно до п.2.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 2.1.6. вище зазначеного Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 818 грн. 96 коп.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 710 грн. 00 коп., то сума яку необхідно доплатити становить - 1 108 грн. 96 коп.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 0002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в повному розмірі або для надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року - доплати судового збору в розмірі 1 108 грн. 96 коп. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко