21.09.17 Справа № 664/2690/16-ц
Провадження № 2-п/664/19/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Цюрупинським районним судом Херсонської області 06.07.2017 року у цивільній справі № 664/2690/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам, які до неї ставляться ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що копію заочного рішення у встановленому законом порядку вона не отримувала, тому строк на оскарження даного рішення для неї не почав свого перебігу. Разом з тим, згідно повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 12 серпня 2017 року (а.с. 231 т. 1).

ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, надала її копію лише для позивача ОСОБА_2, тоді як за вищевказаним рішенням особами, які брали участь у справі, є також орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області.

Крім того, до позовної заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,2 Х 1600 = 320 грн.).

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, не надані копії заяв у відповідності до кількості осіб, які брали участь у справі, не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин пропущення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку та не сплачено судового збору. Враховуючи невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 229 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та надати заявникові пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.