Справа № 525/872/17
Провадження №2-н/525/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернулося 22 серпня 2017 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природний газ.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

23 серпня 2017 року судом відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України був зроблений запит до Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2.

31 серпня 2017 року на запит суду з Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшла адресна довідка, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (актовий запис №7 від 24.03.2015 року).

Згідно п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Як зазначив Верховний Суд України при узагальненні практики розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні, положення ст.100 ЦПК України слід тлумачити як спеціальну норму, що встановлює підстави для відмови у прийнятті заяви виключно у наказному провадженні з урахуванням його специфіки; у випадках наявності не передбачених ст.100 ЦПК перешкод для прийняття заяви про видачу судового наказу, судам необхідно застосовувати за аналогією загальні положення (зокрема, ст.122 ЦПК для позовних вимог) та відмовляти у прийнятті заяв про видачу судового наказу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.

Поряд з цим необхідно врахувати, що згідно ст.ст.1216,1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що з отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2 вбачається, що дана особа на даний час вже померла, залучення правонаступників боржника (який помер) можливе лише в порядку позовного провадження у справі, суддя приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови ТОВ «Полтавагаз Збут» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання, у звязку зі смертю даного боржника.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,97, п.3 ч.3 ст.100, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1677 грн. 29 коп.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» зміст ч.2 ст.101 ЦПК України про те, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36020 м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А) сплачений 14 серпня 2017 року при подачі заяви судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. згідно платіжного доручення №18 від 14 серпня 2017 року (отримувач УДКСУ у Великобагачанському районі Полтавської області, код 36744050, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019, кредит рах.№0013), повернувши оригінал платіжного доручення №18 від 14.08.2017 року заявнику (фотокопію даного платіжного доручення залишити в матеріалах справи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець