Справа № 390/1315/17
Провадження № 2/390/616/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому в заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28792,61 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 13 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 11080 грн. У подальшому, між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2». 10.10.2016 між ТОВ ««Дата ОСОБА_2»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28792,61 грн.

Представник позивача просить розглядати справу без його участі на підставі наявних в справі доказів та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500370175. Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

В подальшому між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2». 10.10.2016 між ТОВ ««Дата ОСОБА_2»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28792,61 грн.

Відповідачу направлялись повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов кредитного договору, однак вони залишились без реагування.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість на загальну суму 28792,61 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 9626,84 грн., заборгованості по відсоткам 8165,77 грн., а також пеня, штраф, неустойка 11000 грн.

Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28792 грн. 16 коп. та судові витрати по справі у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя