Справа № 308/6122/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу про повернення майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 29.06.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, та повідомлено позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

31.08.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу про повернення майна з чужого незаконного володіння, з додатками, їх копіями для відповідачів та третьої особи.

У період з 07.08.2017 року по 12.09.2017 року суддя Світлик О.М. перебувала у щорічній відпустці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Статтею ст. 24 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить (ч. 1 ст. 28 ЦК України).

З контекстного аналізу наведених норм права можна зробити висновок, що для здійснення та захисту прав субєкта, забезпечення стабільності цивільних відносин необхідна чітка індивідуалізація кожного учасника цивільного права. Серед засобів такої індивідуалізації ЦК України виділяє імя та місце проживання фізичної особи. Право на імя є особистим немайновим правом, яке в структурі книги другої ЦК України віднесене до прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи і яке виконує функцію індивідуалізації фізичної особи. Під власним імям фізична особа вступає у цивільні правовідносини, набуває та реалізує цивільні права та обовязки.

Як встановлено суддею, подана на усунення недоліків уточнена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не зазначено повне імя відповідача ОСОБА_3, оскільки зазначено лише його прізвище та ініціали імені, по батькові, що унеможливлює отримання інформації про місце реєстрації зазначеної особи, оскільки згідно з чинним законодавством України особа ідентифікується за прізвищем, імям та по-батькові.

Разом з тим, позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено прізвище, імя та по-батькові третьої особи приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу.

Водночас, позовна заява не містить імя представника позивача, хоча така подана та підписана представником ОСОБА_5, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно з ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відтак, позивачу слід зазначити повне імя та по батькові відповідача, а також прізвище, імя та по-батькові третьої особи, імя представника позивача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, оскільки зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали судді позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції, її копію, відповідно до кількості сторін в справі.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу про повернення майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6