Справа № 182/2967/17
Провадження № 2/0182/2617/2017
30.08.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на своє утримання, -
Позивач 14.06.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 03.07.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює старшим охоронником у ТОВ «ВЕТО», регулярно отримує заробітну плату, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.12). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 30.08.2017 року о 09.30 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.14). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається врученою.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79,80,84 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.07.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5). Діти проживають з позивачем (а.с.9), перебувають на її утриманні.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку. Тому позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, який у добровільному порядку такої допомоги не надає.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 79,80,84 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Турсунзаде Республіка Таджикистан, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.06.2017 року та до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова