справа № 732/782/17
провадження № 2-о/732/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Бруй І.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 19.04.2017 року та в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, як спадкоємцем, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, більше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що з початку 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Оскільки їх домоволодіння в селі Ваганичі розташовані по сусідству, ОСОБА_4 перейшов жити в будинок ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_1, залишившись зареєстрованим у власному будинку по АДРЕСА_2. Укладати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. За весь період проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом працювали, вели спільне господарств, мали спільний сімейний бюджет, робили поточний ремонт будинку, сплачували комунальні платежі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років ОСОБА_4 помер. На день смерті ОСОБА_4 проживав у будинку АДРЕСА_1 з матір'ю заявника ОСОБА_3, з якою більше тридцяти років до дня смерті проживали однією сім'єю. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років померла ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявнику.

Але для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, виникла необхідність встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 більше п'яти років. З встановленням даного факту пов'язане виникнення у ОСОБА_1 майнових праві можливість реалізації права на спадкове майно.

Ухвалою судді від 06 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що померлий ОСОБА_4 проживав по сусідству з її матір'ю. У 1990 році він познайомився з її матір'ю ОСОБА_3 та перейшов до неї жити. У травні 1990 року заявник з сім'єю переїхала у с. Ваганичі. В той час ОСОБА_4 та її мати вже жили однією сім'єю, вони разом обробляли земельну ділянку, утримували коня, корову, користувались будинком ОСОБА_4, бюджет у них був теж спільний. Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, так як його спадщину фактично прийняла мати заявника шляхом спільного проживання. Зауважила, що ОСОБА_4 за життя залишив заповіт на ім'я матері заявника. Останні три роки після інсульту ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_4, ніхто з родичів останнього не піклувався про нього. Поховані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на кладовищі поряд і заявник здійснює догляд за їхніми могилами.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені ним в інтересах ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Повністю підтримав пояснення заявника, надані нею в судовому засіданні обґрунтування заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Бондаренко С.В. надав до суду письмову заяву від 12.06.2017 року за № 141 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 27 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 59 ).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та її представника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 16.02.2000 року проживаючою в АДРЕСА_3 ( а.с. 5-6 ).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2014 року. Рішення набрало законної сили 07.10.2014 року ( а.с. 15 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 10 ).

З довідки Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03 травня 2017 року, встановлено, що на підставі записів в погосподарській книзі за № 3 від 15 березня 2012 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті постійно був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 19).

Згідно дублікату заповіту від 02.04.1992 року, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 10, ОСОБА_4 на випадок своє смерті все своє майно заповів ОСОБА_3 ( а.с. 13 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.07.2017 року № 48409023, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 ( а.с. 52 ).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 43 ).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.05.2017 року за № 232, встановлено, що на підставі записів в погосподарській книзі за № 3 від 03 січня 2014 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 18 ).

Згідно дублікату заповіту від 10.02.1997 року, , що має силу оригіналу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 17, ОСОБА_3 на випадок своє смерті все своє майно заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах ( а.с. 14 ).

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 17.06.2014 року була заведена спадкова справа № 106/2014 до майна ОСОБА_3. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не звертались ( а.с. 41-50 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю до смерті останнього. Пояснила, що ОСОБА_4 хворів, а ОСОБА_3 доглядала за ним до його смерті. Вони жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, тримали коня, корову та свиню, обробляли землю разом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прожили разом близько 20 років до смерті останнього.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4, як спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, більше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Згідно приписів статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1264, 1268-1269 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4, як спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, більше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський