УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі № 296/10169/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 договором позики, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31200 грн., шляхом сплати щомісячно 1300,00 грн. до 30 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду заявником погашено суму коштів в розмірі 3700,00 грн. які він особисто передав ОСОБА_1 після вступу в законну силу рішення суду. Однак, на час звернення до суду з даною заявою повністю виконати рішення суду немає можливості, оскільки доглядає за тяжко хворою матірю та батьком та зобовязався в судове засідання надати оригінали всіх підтверджуючих дані обставини документів.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, зазначив, що заявник жодної суми коштів не повернув, уникає спілкування та змінює номери телефонів, тому просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК і статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для розстрочки виконання судового рішення, оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими. Заявник в судове засідання не зявився, доказів у підтвердження обставин справи зазначених у заяві про розстрочку виконання рішення суду не надав, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. І. Драч