Справа № 212/4609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

за участі секретаря Плотнікової Т. Б.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником кв. 27 б. 13 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу. Відповідно до рішення Виконкому Жовтневої районної у місті ради від 21.10.2009 року, вона призначена опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Виконкому Жовтневої районної у місті ради від 21.01.2015 року ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_5. Позивач зазначила, що на даний час жодних матеріальних обовязків щодо забезпечення житлом чи інших потреб перед ОСОБА_5 немає, вона влаштована до іншої прийомної сімї, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Тухачевського б. 75 кв. 25. Відповідно до акту від 14.07.2016 року відповідач ОСОБА_5 з травня 2002 року постійно мешкала за адресою м. Кривий Ріг вул. Вересаєва, б. 40. На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитись власністю, та просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг м-н 5 Зарічний б. 13 кв. 27.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у минулих засідання позов не визнала та вказала, що вона не має законних підстав для реєстрації підопічної ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтування викладені у письмових запереченнях.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_7, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 30.12.2015 року індексний номер 51265692, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5-й Зарічний б. 13 кв. 27 (а. с. 8).

21.10.2009 року, ухвалено Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 368/5 «Про надання статусу дитини-сироти малолітній ОСОБА_5 та призначення над нею опікуна ОСОБА_1» (а.с. 96).

Відповідно до вказаного рішення: «-мати, ОСОБА_8, померла 13.08.2009 (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 295600, видане 13.08.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 89). Відомості про батька записані згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Виконком районної у місті ради вирішив: Надати ОСОБА_5 статус дитини-сироти. Призначити опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5. Закріпити за ОСОБА_5 житло за адресою: м-н 5 Зарічний б. 13 кв. 27. Рішення надіслати житлово-будівельному кооперативу «Жовтень-13» для закріплення та збереження житла за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Контроль за збереженням житла за ОСОБА_5 за адресою: м-н 5 Зарічний б. 13, кв. 27 покласти на опікуна. Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити захист житлових та майнових прав підопічної».

21.01.2015 року, ухвалено Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 17 «Про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1» (а. с. 96 зв. ст.).

Відповідно до вказаного рішення звільнено ОСОБА_1 від повноважень опікуна стосовно ОСОБА_5 та скасовано п. п. 2,6 рішення виконкому районної у місті ради від 21.10.2009 № 368/5 «Про надання статусу дитини-сироти малолітній ОСОБА_5 та призначення над нею опікуна, ОСОБА_1. Влаштувати ОСОБА_5 до сімейних форм виховання».

18.03.2015 року ухвалено Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 109 «Про створення прийомної місії ОСОБА_6 влаштування на спільне проживання та виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а. с. 97).

Відповідно до п. 2 вказаного рішення: «Влаштувати з 23.03.2015 в цю сімю для спільного проживання та виховання дитину сироту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст. 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала пояснення, що позивач ОСОБА_1 її сусідка, їй відомо що в неї є онука, яка ніколи по сусідству з нею не мешкала. У квартирі ОСОБА_1 взагалі довгий час ніхто не проживає.

Частиною 1 статті 247 СК України закріплені права дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а саме: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом. у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» вказує на те, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам га дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 21.10.2009 № 368/5 «Про надання статусу дитини сироти малолітній ОСОБА_5 та призначення над нею опікуна, ОСОБА_1,» закріплює за ОСОБА_5 житло за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязує ОСОБА_1 забезпечити захист житлових та майнових прав підопічної. Вказане житло, є тим житлом в якому дитина проживала з рідними до часу встановлення над нею опіки.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яке може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

ОСОБА_1 не отримувала згоди від органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради на зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 та на відчуження вказаної вище квартири. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 07.07.3016 року №9, ОСОБА_1 відмовлено у наданні згоди на зняття з реєстрації її колишньої підопічної ОСОБА_5 (а.с. 31, 98). Вказане рішення не оскаржене.

Окрім того, судом не встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_5 перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм житлом та не проживати у вказаному помешканні без поважних причин.

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном..

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та відповідно до ст. ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд робить висновок що у задоволенні позову необхідно відмовити з підстав наведених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 321 ЦК України, ст. 247 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу - в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_10.

Суддя: Н. М. Ваврушак