Дата документу 07.09.2017
Справа N № 320/749/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної служби України в Запорізькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної служби України в Запорізькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

07 березня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом винесено рішення, яким вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 61327,15 грн., з яких не виплачена пенсія 33060,46 грн., компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати 28266,69 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року, апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.03.2017 року залишено без змін.

21 серпня 2017 року від Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій він просить надати розяснення рішення суду від 07.03.2017 року у справі № 320/749/17-ц, яким чином слід виплатити кошти в сумі 61 327 грн. 15 коп., з яких не виплачена пенсія 33060,46 грн., компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати 28266,69 грн. по справі № 320/749/17-ц, оскільки забезпечення виплат нарахованої пенсії з урахуванням компенсації частини доходів проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України, а отже з Державної казначейської служби.

В судове засідання зявилась представник заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Однак, її неявка відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 61327,15 грн., з яких не виплачена пенсія 33060,46 грн., компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати 28266,69 грн. /а.с. 37-39/

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.03.2017 року залишено без змін. /а.с. 86-90/

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник просить надати розяснення рішення суду, яким чином слід виплатити кошти в сумі 61 327 грн. 15 коп., з яких не виплачена пенсія 33060,46 грн., компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати 28266,69 грн. по справі № 320/749/17-ц, оскільки забезпечення виплат нарахованої пенсії з урахуванням компенсації частини доходів проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України, а отже з Державної казначейської служби.

Але дане питання входило до апеляційної скарги заявника на рішення суду і було предметом розгляду одного з питань апеляційним судом. /а.с. 89-90/ І апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відхилено, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.03.2017 року залишено без змін.

Тому суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної служби України в Запорізькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін