Номер провадження: 22-ц/785/7540/17
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів, стягнення суми грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2015 року ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» просила суд: розірвати укладені 07.12.2012 року з ПАТ КБ «Приватбанк» договори банківських вкладів №SAMDN7220, №SAMDN7012; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь суму депозитного вкладу та відсотків за договором банківського вкладу в розмірі 52 668,49 дол. США, суму депозитного вкладу та відсотків за договором банківського вкладу в розмірі 37 601,09 Євро, а також суму грошових коштів за картковим рахунком в розмірі 2927,32 Євро (т. 1, а.с. 1-4).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. А саме суд вирішив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2: суму депозитного вкладу та відсотків за договором банківського вкладу №SAMD 7220 в розмірі 52668,49 Доларів США, суму депозитного вкладу та відсотків за договором банківського вкладу №SAMDN7012 в розмірі 37601,09 Євро; розірвати договори №SAMDN7220, №SAMDN7012, укладені 07.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, а також стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 5 000 грн. В решті позову - відмовити (т. 2, а.с 40-46).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 22 серпня 2017 року засобами поштового зв'язку ПАТ КБ «Приватбанк» направили до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивачки коштів у валюті в сумі 52 668,49 дол. США та 37 601,09 Євро та вказує, що вказує що рішення суду першої інстанції є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, серед іншого, апелянт вказує, що судом першої інстанції були досліджені докази в справі з порушенням норм ЦПК України, а також посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» позбавлений доступу до документів Кримської філії. Тому, апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року в частині задоволених вимог про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» коштів у валюті в сумі 52 668,49 дол. США та 37 601,09 Євро на користь ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін та судові витрати стягнути з ОСОБА_2 Окрім цього апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (т. 2, а.с. 48-56).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Малиновського районного суду м. Одеси було ухвалено 03 серпня 2017 року, в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення апелянт присутній не був. Копію оскаржуваного рішення представник апелянта Рура Н.В. отримала 18 серпня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (т. 2, а.с. 47). Апеляційну скаргу було направлено до суду 22 серпня 2017 року, про що свідчать відповідні відмітки на конверті (т. 2, а.с. 61). За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року підлягає поновленню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів, стягнення суми грошових коштів.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

08.09.2017 року м. Одеса