провадження № 2/294/287/17
справа № 294/1294/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2010 року померла її «заповідачка» ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,52 га, розташована на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 на її імя, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_3, згідно якої сільська рада позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.09.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №151761, виданим 01.10.2010 року виконавчим комітетом Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235922 підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,52 гектари, що знаходиться на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7).

Ступінь споріднення позивача і спадкодавця з матеріалів справи встановити неможливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 29.09.2010 року, до дня смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 03.02.2010 року секретарем Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відповідно до якого заповідач призначила своїми спадкоємцями двох осіб: ОСОБА_1 (позивача у справі) та ОСОБА_4, чітко розподіливши між ними декілька обєктів нерухомого майна, належного заповідачу на момент складання заповіту (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46645168 від 03.02.2017 року, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с. 20). Отже, протягом майже семи років з дня відкриття спадщини ні позивач, ні інші спадкоємці не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском строку подання такої заяви; не надано жодного доказу на підтвердження існування у період шести місяців з часу відкриття спадщини таких обєктивних, непереборних та істотних труднощів, які перешкоджали позивачу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а така обставина, як необізнаність щодо наявності заповіту, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 10, 15, 60, 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, статтями 15, 1268, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько