Справа №0541/6825/2012
Провадження№ 6/266/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя в складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до нежилих приміщень та будівель юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року державний виконавець Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежилих приміщень та будівель юридичної особи. В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Приморському ВДВС знаходиться виконавче провадження №45301032 по примусовому виконанню виконавчого листа № 0541/6825/2012 від 17.09.2014 року, виданого Приморським судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" на користь ОСОБА_2 заборгованість 1335440,39 грн. 04.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржник добровільно борг не сплачує. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 94713085 від 16.08.2017, за боржником на праві власності у м. Маріуполі Донецькій обл. зареєстровано: нежиле приміщення № 22,24 будинку №2 по вулиці Бахчиванджи, м. Маріуполь; нежиле приміщення № 76 будинку 17Б по вул. Зелінського у м. Маріуполь; нежитлова будівля № 176 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполь; нежитлова будівля № 176а по вул. Червонофлотській у м. Маріуполь. 22.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресами: вул. Бахчиванджи, буд. 2, приміщення №22,24 та вул. Зелінського, буд.17Б приміщення №76 в м. Маріуполі, для проведення перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника, але до приміщення державного виконавця не допустили, про що складено акт державного виконавця. 21.08.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресами: вул. Червонофлотській, буд. 176, та Червонофлотській, буд. 176а в м. Маріуполі, для проведення перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника, але до приміщення державного виконавця не допустили, про що складено акт державного виконавця. Таким чином потрапити до зазначених вище нежитлових приміщень та будівель божника для проведення виконавчих дій неможливо, що унеможливлює виконання рішення суду. Просить суд надати дозвіл державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на примусове проникнення до нежилого приміщення № 22, 24 будинку №2 по вулиці Бахчиванджи, у м. Маріуполь; нежилого приміщення № 76 будинку 17Б по вул. Зелінського у м. Маріуполь; нежитлової будівлі № 176 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполь; нежитлової будівлі № 176а по вул. Червонофлотській у м. Маріуполь.

Представник Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно ч.1, п.1 ч.2, п.4 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що до належних боржнику ТОВ "Приазовбуд" на праві власності нежилих приміщень та будівель державному виконавцю потрапити не можливо, що підтверджується актами державного виконавця від 22.02.2017 р., 21.08.2017 р., а тому його вимога про примусовий вхід до цих нежилих приміщень та будівель з метою перевірки майнового стану, проведення опису й арешту майна є обґрунтованою.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до нежилих приміщень та будівель юридичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на примусове проникнення до нежилого приміщення № 22, 24 будинку №2 по вулиці Бахчиванджи, у м. Маріуполь; нежилого приміщення № 76 будинку 17Б по вул. Зелінського у м. Маріуполь; нежитлової будівлі № 176 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполь; нежитлової будівлі № 176а по вул. Червонофлотській у м. Маріуполь, що належить боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.