Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1818/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА

30.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку обєктом права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивача та його представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні 28.07.2017 року, що відображено в журналі судового засідання (а.с.139).

Апеляційну скаргу представник позивача подав до суду 14.08.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07.08.2017 року. В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, а повний його текст отриманий ним 03.08.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження слід обраховувати з 04.08.2017 року. Однак, клопотання про поновлення строку при подачі апеляційної скарги представник позивача чи сам позивач не подавали, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Також, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ внесено зміни до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» та передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

В позовній заяві, яка подана в лютому 2017 року, ОСОБА_2 заявляє дві вимоги майнового характеру: про визнання будинку обєктом права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно висновку оцінки спірного житлового будинку його вартість складає 103 017 грн., а загальна вартість спільного майна, яке позивач просить поділити 8200 грн. Отже, при подані позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 1112,17 грн. (103017+8200=111217), а при подані апеляційної скарги необхідно було сплатити 1223,40 грн. (1112,17х110%=1223,40).

Враховуючи, що при зверненні до апеляційного суду заявником було сплачено 1133,19 грн. судового збору, йому необхідно доплатити 90,20 грн.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і відповідачем не вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а також в звязку з несплатою судового збору суд застосовує положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 90 грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 0002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5