Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що 07.08.2016 року помер ОСОБА_2, який постійно був зареєстрований та проживав до дня смерті у с. Журавлівка Барського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1966 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області. Більше пяти років позивач спільно проживав зі спадкодавцем, вів з ним господарство, здійснював за ним догляд, а отже, прийняв спадщину, як спадкоємець четвертої черги. Спадкоємці ближчого ступеня споріднення відсутні. Спадкоємців за заповітом, чи таких, які б прийняли спадщину, чи мали право на обовязкову частку також немає. Проте оформити спадкові права у відповідності до п.2 ст.49 ЗУ «Про нотаріат» та приписів Глави 10 п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року він не можу, оскільки спадкодавець втратив оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. А тому звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача по справі Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

07.08.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Померлий постійно був зареєстрований та проживав до дня смерті у с. Журавлівка Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області №312 від 03.05.2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1966 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області. Дане підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №058919. Більше пяти років позивач спільно проживав зі спадкодавцем, вів з ним господарство, здійснював за ним догляд, що підтверджується довідкою виконкому Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області №312 від 03.05.2017 року. Тобто, прийняв спадщину, як спадкоємець четвертої черги майна померлого. Із позовної заяви вбачається, що спадкоємці ближчого ступеня споріднення відсутні, а спадкоємців за заповітом, чи таких, які б прийняли спадщину, чи мали право на обовязкову частку також немає. Однак, через втрату оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно нотаріально оформити спадкові права позивач не може.

Поряд з тим, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо нотаріально оформити спадкові права неможливо, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкування за законом здійснюється почергово. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до п.б ч.15 Перехідних положень Земельного Кодексу України земельні частки (паї) дозволяється успадковувати.

Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавляє позивача права його нотаріального оформлення. Однак, одним із документів, який є підставою для набуття права власності, зокрема на земельну ділянку, є рішення суду. Враховуючи дані обставини, визнання відповідачем позову в повному обсязі та відсутність спадкоємців ближчого ступеня споріднення, а також інших спадкоємців за заповітом чи таких, які мають право на обовязкову частку або прийняли спадщину, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174. ч.2 ст.197, ст.212-215 ЦПК України, ч.1 ст.1225, ст.1264 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті 07.08.2016 року ОСОБА_2, а саме на:

-земельну ділянку площею 2,1966 га (кадастровий номер: 010020139) у межах згідно з планом з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області (Державний акт серія ВН №058919).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: