Дата документу 11.09.2017
Справа № 334/8665/16-ц
Провадження № 2-о/334/29/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Ісакова Д.О.
при секретарі Гопка Л.І.
за участю:
заявник ОСОБА_1
представника заявника Крамаренко А.А
представника заінтересованої
особи 1 Зосенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що з 01 січня 1999 року по 29 травня 1999 року ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . 17 травня 1999 року військово- лікарська комісія психіатрична 411 ВГОК ОдВО видала заявнику свідоцтво про хворобу за розпорядженням командира в/ч Д-0100.
У вищезазначеному свідоцтві зроблено орфографічну помилку в написанні прізвища заявника, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_3 іло».
На теперішній час заявник не має можливості виправити дану помилку, або отримати інше свідоцтво про хворобу. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення пенсії, але у зв`язку з такою помилкою в документі, оформлення заявником пенсії не є можливим.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні заявник, представник заявника просили задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи 1 в судове засідання з`явилася, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_4 , який є батьком заявника, зазначив, що заявник проходив службу у Збройних Силах України з грудня 1998 року, а з 1999 року перебував на лікуванні у військовому госпіталі, де отримав свідоцтво про хворобу, в якому була допущена помилка в написанні прізвища хворого, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 ».
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи 1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З 01 січня 1999 року по 29 травня 1999 року ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . 17 травня 1999 року військово- лікарська комісія психіатрична 411 ВГОК ОдВО видала заявнику свідоцтво про хворобу за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_1 .
У вищезазначеному свідоцтві помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
На теперішній час заявник не має можливості виправити дану помилку, або отримати інше свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для продажу житлового будинку, але у зв`язку з такими помилками в правоустановлюючих документах, відчуження заявницею зазначеного житлового будинку не є можливим.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 213-215, 235, 256-258 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 17 травня 1999 року військово-лікарська комісія психіатрична 411 ВГОК ОдВО видала свідоцтво про хворобу за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в якому допущено орфографічну помилку в написанні прізвища, зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.