Справа № 1314/1622/2012 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/783/5633/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Бідак О.Є., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Бідак О.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року, покликаючись на те, що він дізнався про оскаржувану ухвалу 26 липня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримав 06 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с.21).

А відтак, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року, запропонувати апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.