АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4959/17 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.
Справа № 645/2543/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» - Плугатирьова В.В. про зупинення провадження у справі

за скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лаптікової Ганни Володимирівни, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи представник Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (далі - ДП «Завод імені В.О. Малишева») - Плугатирьов В.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ДП «Завод імені В.О. Малишева» подано до Апеляційного суду Харківської області заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року по справі № 641/6421/13-ц.

Вважає, що рішення щодо виправлення описки матиме важливе значення для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського та вирішення питання по суті апеляційних вимог.

Судова колегія, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали по справі і обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 3031 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З аналізу зазначених норм процесуального права, встановлених обставин у справі та підстав, з яких представник ДП «Завод імені В.О. Малишева» - Плугатирьов В.В. заявляє клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» - Плугатирьову В.В. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський