АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/49/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Кругової С.С.,

за участю секретаря: Леськів Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомплекс» про часткове скасування рішень Харківської міської ради,

в с т а н о в и л а :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року змінено. У частині розподілу судових витрат рішення суду скасовано. Стягнуто з Харківської міської ради, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 9500 грн., по 4750 грн. з кожного та судовий збір у розмірі 114,70 грн., по 57,40 грн. з кожного.

22.05.2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду апеляційної інстанції від 22 вересня 2016 року, де помилково зазначено про стягнення судового збору з Харківської міської ради, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 57,40 грн. з кожного.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, надану заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року дійсно помилково зазначено про стягнення з Харківської міської ради, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору по 57,40 грн. з кожного, замість правильного по 57,35 грн. з кожного, оскільки результатом арифметичної дії 114,70 грн. : 2 є 57,35 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року, вказавши замість помилкового «57,40 грн.» правильно «57,35 грн.».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - Р.М. Піддубний

С.С. Кругова