_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2991/17
Провадження № 2/520/6970/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із виплаченої допомоги по безробіттю, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованість по виплаченої йому допомоги по безробіттю у сумі 20990,02 гривень.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю їх представника.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з Постановою Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 22.09.2015 року спір про стягнення коштів до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Вимоги центру зайнятості обумовлені наявними владними управлінськими функціями на основі законодавства, а саме, на положеннях ст.ст.1, 4, 22 Закону України «Про зайнятість населення», ч.6 ст.10, абз.6 ч.1 ст.34, абз.5 ч.2 ст.34, ч.3 ст.36, ст.39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.8 Порядку розслідування та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державною податковою адміністрацією від 13.02.2009 року №60/62.

Вказані вище норми права наділяють центри зайнятості владними управлінськими функціями щодо контролю за використанням коштів Фонду соціального страхування на випадок безробіття, розслідування обґрунтованості виплат безробітним допомоги по безробіттю, стягнення коштів, які підлягають поверненню безробітними, в судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що з 11.10.2012 року по 08.07.2013 року ОСОБА_2 був зареєстрований в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості як безробітний. Відповідно наказу від 11.10.2012 року йому була призначена допомога по безробіттю.

На підставі даних інформаційного листа Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 12.01.2017 року вих. № 230/03 заступником начальника відділу працевлаштування населення центру, було проведене розслідування по факту надання недостовірних відомостей (з вини особи), що мав місце під час перебування його на обліку в центрі (Акт № 8 від 24.01.2017 р.), а саме: під час перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_2 не повідомив центр про те, що з 17.11.2011 року отримує пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку як особі яка працювала на ЧАЕС у віці 50 років.

25.01.2017 року ОСОБА_1 міським центром зайнятостіприйняте рішення про повернення виплати в сумі 20 990 грн. 02 коп., за період з 11.10.2012 року по 08.07.2013 року( наказу № НТ 170125).

Відповідно до п.1 ст. 31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.

Вищезазначену допомогу по безробіттю ОСОБА_2 необхідно повернути у встановленому порядку відповідно до ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

01.02.2017 року ОСОБА_2 було надіслано лист-претензію про необхідність повернення виплаченої йому допомоги по безробіттю у сумі 20 990 грн.02 коп., ОСОБА_1 міському центру зайнятості.

Чинним законодавством саме на особу покладено обовязок інформування центру зайнятості про випадки, які впливають на виплату матеріального забезпечення, зокрема ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» на випадок безробіття чітко визначає, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки, ОСОБА_2 не повідомив про отримання пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як особі яка працювала на ЧАЕС у віці 50 років, він не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умові виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,57-61,74,88,213-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст.36, 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (код за , одержувач: ОСОБА_1 міський центр зайнятості банк: ГУДКСУ в Одеської області, м. Одеса, МФО 828011 р/р 4828) грошові кошти у сумі 20990 (двадцять тисяч девятсот девяносто) грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 ,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Огренич І. В.