Справа № 2-735/11
Провадження № 6/724/30/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.10.2011 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 2-735/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Строк предявлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: втрачено при примусовому виконанні.

За таких обставин просить суд поновити строк виконавчого документу № 2-735/2011 виданого Хотинським районним судом та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-735/11 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області.

31.08.2017 року Представник заявника надав уточнюючу заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-735/11 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання про можливість слухання справи у їх відсутності суду не надали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-735/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до листа Хотинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області № 4748/14.13-19 від 22.06.2017 року перевіркою системи АСВП встановлено, що справа за виконавчим листом по цивільній справі № 2-735/11 на виконанні відділу не перебувають.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н від 30.08.2017 року виконавчий лист № 2-735/11 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виданий 24.10.2011 року Хотинським районним судом Чернівецької області було втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене у суду немає підстав ставити під сумнів обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, ч.1, ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-735/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв