Рішення

Іменем України

26 липня 2017 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Кавалко В.С.

представника служби у справах дітей Теребовлянської РДА Ткач О.А.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області не заперечила проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "Батько" батьком вказано ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі за №606/2303/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 листопада 2015 року.

Як вбачається з акту - розрахунку з листопада 2015 по квітень 2016 року - протягом 5 місяців аліменти сплачувалися поетапно, оскільки ОСОБА_3 працював вчителем в Острівецькій ЗОШ І-ІІІ ст. - відповідно аліменти стягувалися бухгалтерією відділу освіти.

Однак, станом 23 лютого 2017 року заборгованість по аліментах становить 7529 грн. 82 коп. На даний час відомостей про місце роботи ОСОБА_3 немає.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 19 липня 2017 року № 01-1008/0220 дитина ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 з бабусею та дідусем - сім'ї ОСОБА_6. Службі у справах дітей райдержадміністрації представлено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_6, де проживає дитина, від 06.02.2017 року, обстеження проведено депутатом Теребовлянської міської ради та підписано трьома сусідами родини. Відповідно до цього акту за даною адресою ОСОБА_3 за останні сім років жодного разу не з'являвся та не робить спроб для виконання батьківських обов'язків.

З характеристики, наданої Теребовлянською загальноосвітньою школою І-ІІІст. № 1 вбачається, що ОСОБА_3 від початку навчання дочки, учениці 4 -А класу, навчальний заклад не відвідував, не був зацікавлений успішністю дочки, її шкільними турботами, не відвідував батьківських зборів.

15 травня 2017 року було повторно обстежено умови проживання ОСОБА_2, умови проживання сім'ї відмінні: 2 кімнати, кухня, ванна кімната (обстеження проведено працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації спільно з працівником Теребовлянської міської ради). Проведено бесіду з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. (дідусем і бабусею по лінії матері). Зі слів бабусі, останні 2 роки батько не відвідує дитину і не бере участі в утриманні. На момент перевірки мати дитини перебувала за кордоном. Зі слів родичів, вона утримує дочку.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 жодних згідно законом батьківських обов'язків не виконує щодо своєї дочки ОСОБА_4, не бере участі у її вихованні, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі і підтримки відповідача. Коштів на утримання дитини не надає по сьогоднішній день, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 перебуває повністю на утриманні матері ОСОБА_2 яка дбає про збереження її здоров'я, культурному розвитку дитини.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 19 липня 2017 року № 01-1008/02-20 орган опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому вважає, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_3, 1977 року народження, на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1977 року народження, на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: В.В. Малярчук