Справа № 550/381/17
Провадження № 2/550/150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря - Томас Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача, її батька аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до досягнення нею 23 років за умови навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Наразі ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчання у Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі Полтавської державної аграрної академії Міністерства освіти і науки України на денному відділенні, у зв»язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має постійне джерело доходу, тому здатен надавати матеріальну допомогу, хоча у добровільному порядку доньці не допомагає.

Позивач в судове засідання не з«явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити із підстав, зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку через оголошення в пресі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК).

Згідно із ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є донькою відповідача ОСОБА_3, досягла повноліття, та навчається в Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою із навчального закладу та відомостями про доходи позивача. (а.с.7,9,11). Суд зауважує, що навчання в технікумі потребує додаткових матеріальних витрат з боку позивача та її матері, біля якої проживає ОСОБА_2 Відповідач жодних обгрунтованих заперечень з посиланням на докази проти позову не надав. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не може виконувати свої зобов»язання, передбачені ч.1 ст. 199 СК України щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги судом не встановлено.

За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з огляду на відсутність з боку відповідача поданих суду заперечень проти позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому він просить врахувати, що виклик відповідача був здійснений через оголошення в газету. Оплату публікації оголошення в пресі по вказаній справі було здійснено позивачем. На підтвердження даного факту представник позивача додає квитанцію на суму 120 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на її утримання, починаючи з 27.04.2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 120 грн. витрат пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Я. О. Ланна