Справа № 456/2075/17
Провадження № 2/456/1477/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи гаражний кооператив «Від садів» про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно гараж. Оскільки вона проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно користувалася спадковим майном, то фактично прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж нотаріус їй відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно та рекомендував звернутись до суду з даним позовом. Те, що спірний гараж належав Батькові ОСОБА_2 підтверджується рішенням виконкому Стрийської міської ради від 19.06.1980р., яким дозволено будівництво гаража на земельній ділянці по АДРЕСА_1; технічним паспортом на гараж. Крім того гаражний колектив «Від садів» не заперечує проти оформлення права власності на спірний гараж за нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача - виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи гаражного кооперативу «Від садів» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при постановленні рішення по даній справі, слід керуватися положенням ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. за № 24-150/0/4-13 проблемним є питання оформлення права власності на гаражі у гаражних кооперативах, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання, відсутній спрощений порядок у тих випадках, коли є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу (далі ? ГБК) для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, встановлено факт прийняття особи членом гаражно-будівельного кооперативу, повної сплати ним пайових внесків, ГБК не заперечує проти права власності цієї особи на гараж.

Судом встановлено, що 19.06.1980р. виконком Стрийської міської ради рішенням №290 ОСОБА_2 дозволено будівництво гаража АДРЕСА_2

Зі свідоцтва про смерть що видане відділом ЗАГС м.Стрия 02.12.1982 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Як свідчить свідоцтво про народження, що видане відділом РАЦС м. Стрия, ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була дочкою ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, що видане 04.09.1976 ОСОБА_1 одружилася 04.09.1976 року, після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідкою, виданою КП «Надія» 22.06.2017 року №1953 підтверджується, що позивачка постійно проживала з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.(а.с.10).

З технічного паспорта на гараж АДРЕСА_1 що виготовлений ФОП ОСОБА_4 19.06.2017р., вбачається, що даний гараж збудовано у 1980 році, загальна площа гаража з підвалом складає 40,6кв.м.(а.с.14).

З довідки ГК «Від садів» №3 від 28.02.2016р. (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 є членом цього гаражного колективу з 1983р., колектив не заперечує проти оформлення за нею права власності на гараж НОМЕР_2

Постановою приватного нотаріуса Навальківської М.М. від 29.06.2017р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.16).

З технічного висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гараж АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам, протипожежним та санітарним вимогам та придатне для експлуатації.(а.с. 27)

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.; прийняла спадщину після смерті останнього, оскільки на час його смерті проживала із спадкодавцем, постійно користувалася гаражем; проте оформити право власності на спірний гараж, який є спадковим майном, через нотаріуса не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на цей гараж, оформлених належним чином спадкодавцем, інших спадкоємців, які б претендували на спірних гараж немає, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачкою право власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України у редакції 1963 року суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний сул протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. І. Ковалишин