Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1399/17
Провадження № 2/433/773/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування вимог зазначив, що 26.03.2009 помер його дідусь ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який складається: А, а житловий будинок; Б, Г сараї; В, в літня кухня; Д, Е сараї; Є літній душ; Ж убиральня; ПГ погріб; 1-2 огорожа; 3 водопровід. Спадкоємцями майна ОСОБА_5 є він та відповідачі. З обєктивних причин, викладених в позовній заяві, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №186310, актовий запис №5 від 26.03.2009 року (а.с. 19).

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується копіює свідоцтва про одруження серії ЯТ № 931155 від 29.08.1956 року (а.с. 20).

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 083004 від 21.02.1958 року (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 411313 від 23.09.1978 року, відповідач ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 22).

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 111569 від 18.03.1957 року (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 419946 від 19.07.1980 року, відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 24).

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 441434 від 13.12.1980 року (а.с. 25).

Як встановлено судовим розглядом, згідно копії договору купівлі-продажу від 30.09.1992 року, ОСОБА_5 купив ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований в АДРЕСА_1, оригінал якого втрачено (а.с. 28-29).

Згідно інформаційної довідки № 242 від 11.08.2017, виданої Троїцьким комунальним підприємством БТІ, квартира у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.1992 року, реєстр № 163, в реєстровій книзі № 2, архівна справа № 671/36, складається з: А, а житловий будинок; Б, Г сараї; В, в літня кухня; Д, Е сараї; Є літній душ; Ж убиральня; ПГ погріб; 1-2 огорожа; 3 водопровід. Загальна площа будинку на дату обстеження 11.08.2017 року, складає 70,3 кв.м., в тому числі житлова 38,9 кв.м. На момент обстеження самочинне будівництво та перепланування відсутнє (а.с. 30).

Судом встановлено, що позивач та спадкодавець зареєстровані за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 31), тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Бабуся позивача, ОСОБА_2, згідно довідки № 537 від 14.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, також проживала на момент смерті зі спадкодавцем, та вважається такою, що прийняла спадщину, однак вчинила відмову від її прийняття шляхом подання відповідної заяви (а.с. 31).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48925613 та № 48925647 від 31.08.2017, наданою приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8 спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 26.03.2009 року, не заводилася. Заповіту вчинено не було (а.с. 55, 56, 57).

Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, відмови від прийняття спадщини не вчиняв, спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, інші спадкоємці спадщину не прийняли, також те, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-65, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який складається: А, а житловий будинок; Б, Г сараї; В, в літня кухня; Д, Е сараї; Є літній душ; Ж убиральня; ПГ погріб; 1-2 огорожа; 3 водопровід.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

14.09.17