07.09.2017 227/2021/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля, актовий запис № 90. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 10.07.2003р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2009р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та шлюб, через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, шлюбні відносини припинені з серпня 2015р. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем, а також дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити у себе на вихованні.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не зявився, теж надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 23.11.2002 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля, актовий запис № 90 (а.с.5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 10.07.2003р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2009р.н., що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії І-НО №705467 від 17.03.2016р. та серії І-НО № 516990 від. 15.03.2013р (а.с.6,7).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач у заяві просила задовольнити позовні вимоги, а відповідач в письмовій заяві позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Сторони припинили шлюбні стосунки з серпня 2015р., спільне господарство не ведуть, відсутні спільні інтереси, майновий спір відсутній.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, обоє не бажають зберігати шлюб, відповідач не заперечував проти встановлення місця проживання разом з матірю і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113,161,174 СК України, ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбна Бортник) ОСОБА_5, 24.06.1981р.н. (паспорт серії ВЕ 884082, іпн.) та ОСОБА_2, 18.12.1972р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 23.11.2002р. виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля, актовий запис № 90 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, 10.07.2003р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2009р.н., разом з матірю ОСОБА_1, 24.06.1981р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.12.1972р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (дошлюбна Бортник) ОСОБА_5, 24.06.1981р.н. (паспорт серії ВЕ 884082, іпн.) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко