Справа № 386/506/17
Провадження № 2/386/348/17
12 вересня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19.03.2014 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Полінська»
Позив мотивовано тим, що вони не зійшлись характерами, не має взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливими.
Сторони не проживають разом з липня місяця 2016 року .
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою .
Спору відносно поділу спільного майна між подружжям не має .
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року сторонам було надано строк на примирення відповідно до вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України терміном на 3 (три) місяці, що могло б позитивно вплинути на збереження сімї, однак примирення між ними не відбулося.
В судове заідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, через канцелярію суд подала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити, зазначила, що примирення між ними в наданий судом строк не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду листа про неможливість з»явитись в судове засідання, так як він перебуває на службі в зоні АТО. Вказав, що він не погоджується з позовними вимогами позивачки .
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 19.03.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою .
Сторони не проживають разом з липня місяця 2016 року.
Підставою розірвання шлюбу між подружжям є те , не вони зійшлись характерами, не має взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливими.
Спору відносно поділу спільного майна між подружжям не має .
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Потьомка» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне «Полінська» тому після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне прізвище «Полінська ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та надання правової допомоги в розмірі 400 грн. 00 коп.
Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта позивача, а/с- 3-4, довідкою Молдовської сільської ради, а/с- 6, свідоцтвом про шлюб, а/с- 4, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 5, квитанцією адвоката , а/с- 9, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 218 224-226 ЦПК України, ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Молдовській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 , розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне прізвище «Полінська ».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- 349220939, паспорт : серія АО 084102, виданий 26.11.2012 року Орджонікідзевським РУ ДМС України в Дніпропетровській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судові витрати по справі, а саме : витрати на сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу до суду в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Гут Ю. О.