233 Справа № 233/3964/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у поданій нею до суду позовній заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2, 02.10.2009 р.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема в частині ствердження про ухилення відповідача від батьківських обовязків по вихованню дитини, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2). Таким доказами можуть бути, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, нотаріально посвідчена згода про позбавлення батьківських прав, письмові листи щодо відмови у наданні утримання чи небажання спілкуватися з дитиною, акти Служби у справах дітей про проведені профілактичні бесіди з одним з батьків, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за невиконання батьківських обовязків, вирок про ухилення від сплати аліментів, висновок психолога (наприклад, що дитина взагалі не знає свого батька), тощо.

Також, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача, проте обґрунтування позовної заяви не містять посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обовязковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ. Позивач крім іншого просить суд витребувати з Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, проте з даної вимоги не зрозуміло, чи позивач вже звертався до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради з заявою про підготовку висновку та у нього існують будь які перешкоди в отриманні висновку самостійно.

Відповідності до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

До матеріалів позовної заяви такий висновок не доданий, про складнощі у наданні висновку не зазначено, що є порушенням ч.4 ст.119 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя