Провадження № 2/734/1220/17 Справа № 734/2657/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Четверта Криворізька ДНК про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернулась ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 04 грудня 1995 року померла ОСОБА_3. Свідоцтво про смерть видане 04 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м Кривий Ріг, актовий запис № 1250.

Після смерті ОСОБА_3, 04 грудня 1995 року відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою село Білейки, вулиця Чапаєва, 20, Козелецького району,Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 08 січня 1992 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, яким належний їй вказаний вище будинок вона заповідала, позивачу у справі, ОСОБА_2.

Так склались обставини, що впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Це повязано з тим, що позивач свідомо вважала, що необхідно користувалась майном, яке позивачу заповідано спадкодавцем. ОСОБА_2, є особою похилого віку, в позивача була довідка, що вона вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, і на той час позивачу неправильно роз'яснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для оформлення спадкових прав, є юридично необізнаною, вважала, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

В 2017 році ОСОБА_2 вирішила оформити свої спадкові права за заповітом, з'явилася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, а виявилося, що вже пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що позивач отримала відмову нотаріуса.

З цієї причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, розуміючи, якщо вступила в управління спадковим майном, то вже є спадкоємцем та вважала, що спадщину необхідно оформляти після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане майно після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців за заповітом не має.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ІДК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Представник Четвертої Криворізької ДНК Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника Четвертої Криворізької ДНК.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю шість місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 04 грудня 1995 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко