Справа № 298/426/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів: Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі : Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони подружні стосунки не підтримують, відповідач переїхав жити до своїх батьків за адресою своєї реєстрації, їх спільний син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні, жодної участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає з моменту її народження. Місце роботи відповідача Виробничий структурний підрозділ «Мукачівський загін воєнізованої охорони» Державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця». За вказаних обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 15 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія I-ФМ №141046 актовий запис №8 Виконкому Ставненської сільської ради, Великоберезнянського району, Закарпатської області (а.с.2).

Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ФМ №363147 актовий запис №3 Виконкому Ставненської сільської ради, Великоберезнянського району, Закарпатської області від 23.03.2017 року (а.с.3).

Сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, а їх спільний син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою (а.с.4,5,7).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину (станом на день винесення рішення) не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку суд першої інстанції урахував вище зазначені вимоги закону.

Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Таким чином рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку є законним та обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги висновків суду в цій частині не спростовують, а тому не заслуговують на увагу.

Разом з тим судом першої інстанції, в порушення вимог ст.88 ЦПК України, не правильно вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 1600 грн., не врахувавши, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. від оплати якого було звільнено позивача, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню зі стягненням судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись вимогами статей 88, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів :

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 15 травня 2017 року в частині стягнення судового збору скасувати, стягнувши його на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 640 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Головуючий :

Судді :