Справа № 229/4430/15-ц
Провадження № 6/229/69/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

стягувач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2017р по справі №229/4430/15-ц шляхом зазначення у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку інфляційних втрат в сумі 1080,70грн за кредитним договором № 97041/07/к від 23.11.2011р., а також вірно зазначити по батькові боржника: замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1 .

Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Є заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк".

Боржник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Згідно матеріалів справи боржник проживає в м.Донецьк, у зв"язку з чим інформація про час і місце судового засідання для боржника ОСОБА_1 була розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua) на сторінці Дружківського міського суду Донецької області .

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним внести виправлення у виконавчій лист .

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11.02.2016р позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -Банк", заборгованість за кредитним договором №97041/07/к від 23.11.2011року в загальній сумі 7364 (сім тисяч триста шістдесят чотири)грн 31 коп, в тому числі заборгованість станом на 03.11.2015року по кредиту 2432,13грн, по процентам 635,97грн, пеня 715,78грн, інфляційні збити 1080,7грн, штраф 2500грн., також стягнути судові витрати по судовому збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн, витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 (чотириста двадцять)грн.

В задоволенні вимог публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в повному обсязі.

Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016року рішення Дружківського суду від 11.02.2016р скасовано в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені, штрафу, інфляційних втрат та стягнення судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 97041/07/к від 23.11.11року станом на 03.11.2015р в сумі 3068,10грн в тому числі: тіло кредиту : 2432,13грн; заборгованість за відсотками: 635,97грн, а також судовий збір в сумі 507,44грн.В решті вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016р рішення апеляційного суду Донецької області від 23.03.2016р в частині позовних вимог ПАТ "Акціонерний банк" "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині інфляційних витрат було скасовано , справу в цій частині направлено на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.02.2017р рішення Дружківського суду від 11.02.2016р в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь банку інфляційних витрат в сумі 1080,70грн за кредитним договором № 97041/07/к від 23.11.2011р залишено без змін.

20 лютого 2017року Дружківським судом було видано виконавчий лист по цій справі.

У виконавчому листі не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку інфляційних витрат ва сумі 1080,70грн , питання про стягнення яких вирішено ухвалою Апеляційного суду Донецької області, чим допущено помилку при його оформлені.

Також у виконавчому листі в графі "боржник" помилково зазначено по батькові боржника "Валеріївна", замість "Володимирівна", що також свідчить про помилку у виконавчому листі.

Тому зазначені помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити та внести відповідне виправлення у виконавчий лист, вказавши про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" "Експрес-Банк" інфляційних втрат в сумі 1080,70грн за кредитним договором № 97041/07/к від 23.11.2011р, а також вважати правильним по батькові боржника "Володимирівна" замість "Валеріївна ".

На підставі ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерний банк "Експрес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі №229/4430/15-ц, 2/229/56/2016, за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 20.02.2017р. Дружківським міським судом Донецької області, зазначивши у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" інфляційних втрат в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят)грн 70коп за кредитним договром № 97041/07/к від 23.11.2011р.

Вважати правильним по батькові боржника ""Володимирівна" замість "Валеріївна"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т.Л.Панова