Справа №522/595/16-ц
Провадження №6/522/576/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/595/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.02.2016 року позов ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задоволено та суд сьягнув з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 500422605 від 18.10.2013 року у загальному розмірі 36700 грн. 13 коп., та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

05.09.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у справі №522/595/16-ц у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ право вимоги за кредитним договором №500422605 від 18 жовтня 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500422605 від 18 жовтня 2034 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАП» за результатами укладеного Договору факторингу від 10.10.2016 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/595/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №522/595/16-ц від 04.07.2016 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №500422605 від 18 жовтня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

18.09.2017