Провадження № 2-зз/702/1/17
Справа № 702/661/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

29 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Шмунь Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, треті особи: Монастирищенська державна нотаріальна контора, Монастирищенський відділок Черкаської об"єднаного бюро технічної інвентарізації, Монастирищенський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року помер його батько ОСОБА_3, спадкоємцем якого є заявник. Під час оформлення спадщини заявник дізнався про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є запис про те, що за реєстраційним номером 2477364 10.10.2005 року о 17:50:15 реєстратором Монастирищенською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження на невизначене майно - все майно, та на квартиру № 25 у провулку Щорса, 3 в м. Монастирище, Черкаської області. А також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3. Підставою для обтяження вказано постанову АА724167 від 07.10.2005 року, РВ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції для примусового виконання ухвали Монастирищенського районного суду від 30.09.2005 року про накладення арешту на квартиру № 25 у провулку Щорса, 3 в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову у випадках, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, суд в праві скасувати заходи забезпечення позову

Заявник просить скасувати арешт на невизначене майно, все майно та на квартиру № 25 в м. Монастирище Черкаської області, а також заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3.

31.07.2017 представник заявника подав заяву про залишення без розгляду вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині "скасувати арешту на квартиру № 25 в будинку № 3 по пров.Щорса в м.Монастирище Черкаської області", суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення і вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Заявник та його представник заяву в решті вимог підтримали, просять її задоволити, заяву розглянути у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні заяви про скасування арешту на невизначене майно, все майно та на квартиру № 25 по пров.Щорса, 3 в м.Монастирище Черкаської області, а також заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3, оскільки 12.10.2005 року рішенням Монастирищенського районного суду договір дарування квартири № 25 в будинку № 3 по пров.Щорса в м.Монастирище, який укладений 10.11.2000 року між ПМП "Едельвейс" та ОСОБА_3, визнаний недійсним. 24.03.2006 року органом приватизації при Монастирищенській міській раді було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру № 25 по пров.Щорса, 3 в м.Монастирище, власниками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (реєстраційний номер 14699710). Відповідно до довідки державного реєстратора речових прав на нерухоме майно від 24.07.2017 № 2680 реєстраційний № 14688710 є активний, суб"єктами права власності на квавртиру № 25 по пров.Щорса (Грушевського), 3 в м.Монастирище є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що подав заяву (а.с.177-178/6-7).

Представник відповідача - ПМП "Едельвейс", про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому діючим законодавством порядку, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Представник третьої особи - Монастирищенської державної нотаріальної контори, надіслав в суд заяву від 03.08.2017 року № 144/02-14, в якій просить справу розглядати без представника нотконтори, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи - Монастирищенського відділку Черкаського об"єднаного бюро технічної інвентарізації, подав в суд листи № 15 від 03.08.2017 та № 18 від 29.08.2017, в яких в прийнятті рішення за заявою покладається на думку суду, справу просить розглянути без участі представника.

Представник третьої особи - Монастирищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, подав в суд заяву від 31.07.2017, в якій просить розглядати справу без представника відділу ДВС, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому діючим законодавством порядку, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Судом встановлено, що:

Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 12.10.2005 рішенням Монастирищенського районного суду договір дарування квартири № 25 в будинку № 3 пров.Щорса в м.Монастирище укладений 10.11.2000 року між ПМП "Едельвейс" та ОСОБА_3 визнано недійсним, станом на 29.08.2017 це рішення є чинним (а.с.179-182/8-11).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане органом приватизації при Монастирищенській міській раді на підставі розпорядження № 1245 від 24.03.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10582234 від 10.05.2006, реєстраційний № 14688710 власниками квартири № 25 по пров.Щорса, 3 в м.Монастирище є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в часткам по 1/3 кожен (а.с.185-186/14-15).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 7834444 від 21.07.2005 реєстраційний № 11461552 власником квартири квартири № 25 по пров.Щорса, 3 в м.Монастирище є ОСОБА_3 (а.с.187/16).

Згідно довідки державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 2680 від 24.07.2017 за даними інформації з реєстру до 2013 року існує два записи: реєстраційний № 11461552 на квартиру № 25 по пров.Щорса (Грушевського), буд.3 в м.Монастирище, який погашено 21.07.2005 року; реєстраційний № 14688710, запис активний, суб"єктами права власності на квартиру № 25 по пров.Щорса (Грушевського), 3 в м.Монастирище є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.188/17).

Згідно довідки Монастирищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 1895/14.17-37 від 31.07.2017 рішення судів та інших органів (посадових осіб) про стягнення коштів з ОСОБА_8 на виконанні у Монастирищенському районному віддліі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом на 31.07.2017 відсутні.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки докази про наявність підстав для продовження заходів по запезпеченню позову у справі № 2-9/05 учасниками розгляду справи суду не надані.

Керуючись ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині "скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3" залишити без розгляду.

В решті вимог заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт на невизначене майно, все майно та заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3 ідентифікаційний № НОМЕР_1, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2477364, тип обтяження: арешт нерухомого майна, яке зареєстроване 10.10.2005 реєстратором: Монастирищенська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АА724167 від 07.10.2005 РВ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції для примусового виконання ухвали Монастирищенського районного суду від 30.09.2005 року про накладення арешту на квартиру № 25 у провулку Щорса, 3 в м.Монастирище Черкаської області; об"єкт обтяження: невизначене майно, все майно; додаткові дані: заборона здійснювати відчудження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 31.08.2017 року.

Провадження № 2-зз/702/1/17

Справа № 702/661/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Шмунь Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, треті особи: Монастирищенська державна нотаріальна контора, Монастирищенський відділок Черкаської об"єднаного бюро технічної інвентарізації, Монастирищенський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

Вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині "скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3" залишити без розгляду.

В решті вимог заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт на невизначене майно, все майно та заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3 ідентифікаційний № НОМЕР_1, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2477364, тип обтяження: арешт нерухомого майна, яке зареєстроване 10.10.2005 реєстратором: Монастирищенська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АА724167 від 07.10.2005 РВ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції для примусового виконання ухвали Монастирищенського районного суду від 30.09.2005 року про накладення арешту на квартиру № 25 у провулку Щорса, 3 в м.Монастирище Черкаської області; об"єкт обтяження: невизначене майно, все майно; додаткові дані: заборона здійснювати відчудження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко