Справа № 2-5030/11 Провадження № 22-ц/772/1904/2017Головуючий в суді першої інстанції Кашпрук Г.М.
Категорія 19Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного закладу «спортивного клубу «Вікторія-Т» про стягнення боргу за договором підряду шляхом визнання права спільної часткової власності за зустрічним позовом Вінницької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України, приватного закладу «Спортивний клуб «Вікторія-Т», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року. В апеляційній скарзі просили поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення суду, у якому заявник просить визнати поважними причини пропуску строку, та поновити строк для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк тридцять днів з дня отримання ухвали суду для наведення інших підстав для поновлення строку, оскільки викладені підстави в апеляційній скарзі для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані судом неповажними.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з наведенням інших підстав для поновлення строку, в якій зазначає, що ОСОБА_2 не був стороною у справі, а про оскаржуване рішення суду дізнався з відповіді виконувача обов'язків директора департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року №К-01-39668/01/20. При цьому, також зазначив, що не звертався до органів місцевої влади щодо приватизації кімнати АДРЕСА_1, яким він користується, що підтверджується листом ВК ВМР від 28 липня 2017 року №П-01-60814/1-0010, а тому не було відомо про існування оскаржуваного рішення суду, яким визнано право власності на гуртожиток по АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення з наведенням інших підстав, знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір, однак апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Отже, скаржнику слід сплатити 3105,30 грн. (2823 грн.*110%=3105,30 грн.) надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного закладу «спортивного клубу «Вікторія-Т» про стягнення боргу за договором підряду шляхом визнання права спільної часткової власності за зустрічним позовом Вінницької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України, приватного закладу «Спортивний клуб «Вікторія-Т», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали (для сплати судового збору 3105,30 грн.).

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун