Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1555/17
Провадження № 2/553/828/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваоблененрго" про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваоблененрго" про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди, в якій позивач вказує, що являється власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" з електропостачання. В 2007 році постачання електроенергії до належної йому квартири безпідставно припинене, відповідач відмовляється підключити її, вимагаючи сплати боргу, який позивач сплачувати наміру не має без звернення відповідача з позовом про стягнення коштів. Просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відновити електропостачання у квартирі № 49 по вул. Квітучій1 в м. Полтаві та відшкодувати шкоду в розмірі 40000 грн.

Ухвалою судді від 21.06.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що він являється власником квартири № 49 по вул. Квітуча в м. Полтаві, є споживачем послуг відповідача, в квартирі відсутнє електропостачання й воно припинене внаслідок відключення відповідачем; не обґрунтовано позовні вимоги про визнання дій відповідача незаконними, як і вимоги про відшкодування шкоди, неконкретизовано яку саме шкоду матеріальну чи моральну, якими саме діями чи то бездіяльністю відповідача заподіяно, не обґрунтовано з чого виходив позивач при визначенні її розміру.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог майнового характеру - в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, , що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., сплаченого з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, як не надано доказів того, що він звільнений від оплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була неодноразово направлялася на ім'я позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві як адреса для листування, та повернута до суду без вручення у звязку з закінченням строку зберігання. Недоліки позовної заяви усунуто не було.

При цьому, подавши позов до Ленінського районного суду м. Полтави особисто у червні 2017 року, ОСОБА_1 його розглядом не цікавився, до суду з цього питання в період протягом майже трьох місяців жодного разу не звертався, від отримання кореспонденції з цього суду ухилився, тоді як згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваоблененрго" про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2