КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3750/17
Провадження № 2/552/1249/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
16 червня 2017 року до суду звернулося ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2013 року по 01.05.2017 року в сумі 4 933 грн. 23 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь підприємства.
04.09.2017 року позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме, оскільки після звернення до суду відповідачем ОСОБА_1 було оплачено заборгованість за послуги теплопостачання без урахування нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних. Тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь індекс інфляції в сумі 1693,68 грн. та 3% річних в сімі 210,01 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Пихтіна Ю.А. не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, та користується послугами з теплопостачання, які надаються йому ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
В зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за ним утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2013 року по 01.05.2017 року складає 3 029 грн. 54 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 після подання позову до суду було погашено суму основної заборгованості в розмірі 3 029,54 грн.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, за період з 01.02.2014 року по 01.05.2017 року нараховано індекс інфляції в сумі 1 693,68 грн. та 3% річних в сумі 210,01 грн.
У зв'язку тим, що відповідач покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" індекс інфляції в сумі 1693,68 та 3% річних в розмірі 210,01 грн. а також судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а всього: 3 503 грн. 69 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Т.В.Турченко