УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «УкпСиббанк» на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.05.2017 року про витребування документів за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.05.2017 року Пат «УкрСиббанк» зобовязано надати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсиббанк» надати: Кредитну справу щодо кредитного договору № 0 від 01.04.2008р. між АКБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 22000,00 доларів США на термін по02.04.2029 р., документи первинного бухгалтерського обліку щодо зазначеного договору: оригінал квитанціі за підписом позичальника про отримання ім суми кредиту, оригінал квитанціі за підписом касиру про отримання банком грошей від позичальника на сплату тіла кредита, процентів за користування кредитом, інших платежів згідно спірного кредитного договору. Оригінал меморіальних ордерів за період з 01.04.2008 ( дата договору) по 11.05.2016 ата позову) про рух коштів між сторонами спірного кредитного договору. Випизку з рахунків , що вказані у п.1.2.2. та у п. 1.5.кредитного договору : рахунок № 420; рахунок № 3300 за період від 01.04.2008р.( дата договору) по 11.05.2016 ( дата позову). Оригінали договорів про відкриття у Укрсиббанку поточних рахунків ОСОБА_1. Правові підстави, що на транзитний рахунок № 0113 , який вказану позові як рахунок для стягнення заборгованості слід зараховувати суму, яка буде стягнута з позичальника ОСОБА_1 Оригінал ліцензіі, або копію, яка посвідчена НБУ органом який видає банкам ліцензіі згідно якої позивач мав право надавати клієнтам кредити у іноземній валюті станом на дату підписання спірного кредитного договору, а саме на 01 квітня 2008р.

26 травня 2017 року представником ПАТ «Укрсиббанк» подано апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути представнику ПАТ «Укрсиббанк» його апеляційну скаргу, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

У свою чергу, ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, серед яких ухвали про відмову у перегляді заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких підстав, з урахуванням того, що ухвала Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року про витребування документів оскарженню не підлягає, апеляційну скаргу позивача слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року про витребування документів повернути заявнику.

Повернути судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18 липня 2017 року на р/р 0053, МФО 834016, , платник АТ «УкрСиббанк», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4