Справа №588/28/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/24/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року змінено в частині мотивів відмови в позові.

22 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року на підставі ст. 221 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 9 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Із змісту зазначеної норми права та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає ніяких варіантів тлумачення.

В даному випадку резолютивна частина рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року у даній справі є цілком зрозумілою і не припускає ніяких варіантів тлумачення.

При цьому, колегія суддів враховує і ту обставину, що у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, тобто рішення суду не підлягає виконанню, тому підстави вважати, що існують обставини, що ускладнюють його реалізацію, відсутні.

Мотиви, з яких апеляційний суд виходив при зміні рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, що стало підставою для часткового задоволення апеляційної скарги, та положення закону, якими суд при цьому керувався, наведені у мотивувальній частині рішення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення рішення апеляційного суду, так як його розуміння не викликає труднощів, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення, відмовивши йому у роз'ясненні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду залишити без задоволення, відмовивши ОСОБА_2 в роз'ясненні рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -