441/1115/17 2-о/441/58/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Керницька сільська рада Городоцького району Львівської обл., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2017р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7097 га для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім»я ОСОБА_2 26.12.2002 року на підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 02 грудня 2002 року №721.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,7097 га для ведення особистого селянського господарства. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця, зокрема згідно свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_2 виданому 27.07.2004р. по-батькові її матері записано «ОСОБА_2», тоді як в Державному акті про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 26.12.2002 року на підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 02 грудня 2002 року №721, по-батькові матері записано «ОСОБА_2». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть матері чи в правовстановлюючому документі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ та унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Заявниця до суду не з»явилась, подала заяву, якою вимоги підтримала повністю, просила заяву задоволити, а розгляд справи проводити за її відсутності. (а.с.24).

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін та задоволює заяву повністю.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця має труднощі в оформленні спадщини оскільки є розбіжності у по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 256 ЦПК України.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Із копії паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 3,9) ОСОБА_1 ( дошл. ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Той факт, що по-батькові спадкодавця значилось «ОСОБА_2» підтверджується також копією свідоцтва про шлюб , пенсійного посвідчення, ощадної книжки ( а.с.6, 8).

Разом з тим, із копії Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7097 га для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 02 грудня 2002 року №721 убачається, такий виданий на ім»я ОСОБА_2.

Із листа приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Муха М.Т. (а.с.11), убачається, що через невідповідність по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом .

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після їх смерті, а тому заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7097 га для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім»я ОСОБА_2 26.12.2002 року на підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 02 грудня 2002 року №721 та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів 26.12.2002 р. за №405.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Яворська