Справа № 265/4154/16-ц
Провадження № 2/265/72/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, до ПАТ Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявленого позову зазначені наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником автомобіля Тойота Авенсіс, державний номерний знак АН 3374 СТ. 19 липня 2013 року за участю вказаного автомобіля та автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак Т2МХ 1088, під керуванням водія ОСОБА_3, сталося ДТП. На підставі постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя винним у скоєнні вказаного ДТП визнаний ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була на той час застрахована в ВАТ Національна страхова компанія «Оранта». Згідно висновків дослідження від 02 серпня 2013 року про вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Авенсіс з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 81009,25 гривень, що з урахуванням франшизи 510 гривень, становить 7599,25 гривень, що на той час було еквівалентно 1014 доларів США. Зазначену виплату страхова компанія здійснила тільки 17 лютого 2015 року, тобто через півтора року після її нарахування, що на той час, з урахуванням інфляції, не становило й 30% для того, щоб здійснити ремонт автомобіля. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з ПАТ Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 18713,75 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Тойота Авенсіс, державний номерний знак АН 3374 СТ.

Представник відповідача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у письмовому відзиву на позовну заяву, не заперечувала проти проведення авто товарознавчої експертизи, однак зазначила, що вказану експертизу необхідно проводити по матеріалах справи, а саме страхової справи, де містяться протоколи огляду спірного транспортного засобу станом на момент ДТП, тому як понад три роки, які минули після ДТП, стан транспортного засобу міг зазнати змін.

Зясувавши думку сторін у справі щодо призначення судової авто товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, до ПАТ Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП, що сталося 19 липня 2013 року, станом на 17 лютого 2015 року та станом на теперішній час.

Вказану експертизу провести по матеріалах цивільної справи № 265/4154/16-ц.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз?яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.