У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

з участю секретаря Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2017 року по справі № 328/185/17,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2017 року по справі № 328/185/17, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, відмовлено. У заяві ОСОБА_1 просить розяснити рішення з наступних питань: не зазначенням на сторінці 3 рішення суду про закриття звинувачення за ч.4 ст.190 КК України згідно п.2 ст.6 КК України за відсутністю складу злочину; наявність у справі 2260231 не скасованої постанови слідчого Войтенка А.В. від 10.12.2003 року «Про притягнення ОСОБА_1 до кримінального звинувачення за ч.2 ст.358 КК України; в рішенні не вказаний повний зміст вироків Василівського, Токмацького, Чернігівського районних судів про повернення ОСОБА_1 двох друкарських машинок, які фактично не повернуті у власність ОСОБА_1; про невиконання постанов прокурора Саврана О.М. від 28.07.2013 років про закриття кримінального провадження та повернення ОСОБА_1 двох друкарських машинок; не встановлено судом повернення ОСОБА_1 двох друкарських машинок визначених постановами процесуального прокурора Дяченка М.М. та слідчого поліції ОСОБА_3 від 15.04.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, однак після оголошення складу суду та вирішення питання про відвід судді, зал судового засідання покинув.

Представник держави України в особі Державної казначейської служби України та прокурор Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом 10 днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім цього, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд зауважує те, що заявник взагалі не зазначив, що саме та в якому обсязі резолютивної частини рішення суду є йому незрозумілим. Мотиви ж ухваленого рішення розясненню не підлягають.

Враховуючи викладене та те, що рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2017 року по справі № 328/185/17 є зрозумілим та винесене у відповідності до ст.ст.213- 218 ЦПК України, суд приходить до висновку що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2017 року по справі № 328/185/17.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: