Справа № 405/6914/16-ц
Провадження №2/405/1411/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 30996 від 06.12.2016 року до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Цивільній справі присвоєно номер 405/6914/16-ц, 2/405/1411/16

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, провадження якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; встановлено також спосіб відбору біологічних зразків шляхом зобовязання сторін у справі зявитися до КВ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Крім того, провадження по цивільній справі в порядку п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи було зупинено.

18 серпня 2017 року позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 було подане до суду клопотання, в якому остання просила змінити спосіб відбору біологічних зразків, доручивши їх відбір та подальше їх надсилання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» спеціалістам КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, мотивуючи клопотання тим, що предметом дослідження даної експертизи та обєктом відбору зразків є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи стан здоровя дитини. Крім того, наявні складні погодні умови висока температура оточуючого повітря та значна віддаленість експертної установи, яка знаходиться у м. Дніпро від місця проживання сторін у справі.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з метою вирішення зазначеного клопотання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та в її інтересах представник подане клопотання про зміну способу відбору біологічних зразків підтримали та просили задовольнити, на обґрунтування клопотання додатково зазначили, що позивач ОСОБА_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 не має змоги приїхати до м. Дніпропетровська з метою відбору її біологічних зразків та біологічних зразків дитини, у звязку із віддаленістю м. Дніпропетровська від їх місця проживання, відсутність коштів на переїзд та поганим самопочуттям дитини.

Відповідач та в його інтересах представник за первісним позовом заперечували щодо заявленого клопотання про зміну способу відбору біологічних зразків, зазначивши на обґрунтування заперечень, що у разі відбору у сторін по справі біологічних зразків у м. Кропивницькому, тобто не за місцем проведення самої молекулярно-генетичної експертизи у м. Дніпро, результати останньої можуть бути недостовірними та ставитися сторонами під сумнів, крім того, ухвалою суду від 14 червня 2017 року судом вже був встановлений порядок відбору біологічних зразків, зміна якого на даний час є недопустимою.

З огляду на викладене, враховуючи думку сторін по справі, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 14.06.2017 року, за якою була призначена за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», та крім того, встановлено судом і спосіб відбору біологічних зразків саме тією експертною установою, яка буде проводити зазначену експертизу, враховуючи також відсутність документального підтвердження доводів, викладених в клопотанні ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну способу відбору біологічних зразків, для проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена по зазначеній цивільній справі, доручивши відбір біологічних зразків та подальше їх надсилання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» спеціалістам КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, - є таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 14.06.2017 року, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168, п.2 ч.1 ст.203, ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну способу відбору біологічних зразків, для проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена по цивільній справі №405/6914/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 червня 2017 року, доручивши відбір біологічних зразків та подальше їх надсилання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» спеціалістам КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, - залишити без задоволення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова