І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Петраш Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
18.08.2016 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_6, в якому просить позбавити останню батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей.
В обґрунтування вимог посилається на те, що він з 02 грудня 2006 року до 05 серпня 2011 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З відповідачем він не проживає з 2009 року. Після припинення подружніх відносин відповідач жодного разу не поцікавився дітьми, не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей, жодного разу не відвідувала синів та не привітала її з жодним святом. Діти проживають з позивачем, та перебувають на його утриманні, всі питання щодо виховання дітей він вирішує самостійно. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: жодної участі у їх житті не приймає, ігнорує синів протягом багатьох років, не надає жодного матеріального утримання синам, не бажає з ними зустрічатись.
Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх синів сприятиме найбільш повному та всебічному забезпеченню прав та законних інтересів дітей. Також вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів її доходу (заробітку).
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставила, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.
За таких обставин, суд керуючись ст. 224 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, крім того надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 05.08.2011.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 12.10.2009, виданим Відділом записів актів цивільного стану Южно - Курильсьуого районного управління записів актів громадського стану Сахалінської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.03.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: жодної участі у їх житті не приймає, ігнорує синів протягом багатьох років, не здійснює матеріального утримання синів, не бажає з ними зустрічатись.
Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей підтверджується письмовими доказами у справі.
Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Донецьку ради від 26.10.2011 №386 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з батьком.
Відповідно до характеристики, наданої спеціалізованою школою №52 м. Києва, де з 2015 року навчається ОСОБА_5, мати за період навчання дитини в школі не з'являлась, на контакт із класним керівником не виходила. Батько та його дружина ОСОБА_7, приділяють багато уваги вихованню ОСОБА_5.
Згідно характеристики, що надана спеціалізованою школою №12 м. Києва, де з 2016 року навчається ОСОБА_4, мати за період навчання дитини в школі не з'являлась, на контакт із класним керівником не виходила.
Згідно з висновком психологічного обстеження, наданого Міським центром дитини служби у справах дітей Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про матір, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у діагностичних матеріалах не відображають жодної інформації. Діагностовано міцну емоційну прихільність до ОСОБА_8, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 називають матір'ю. Потреба хлопців в наявності дорослої жіночої статі є задоволеною. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 не матиме травматичного впливу на психічний розвиток малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_3 отримує допомогу переміщеним особам та пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, матеріально та житлом забезпечений.
Згідно з інформацією, наданою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_6 зареєстрованою по м. Києву не значиться.
Зі слів ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання матері дітей за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_9 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, їх фізичним та духовним розвитком не займається та не цікавиться, матеріально дітей не забезпечує.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного органом опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.05.2017 №108-8199, орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані, виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України в частині 2 пункту 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 03.03.2007року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено судом, відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати дітей не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, при чому робить це свідомо, без поважних причин, оскільки позивач не чинив перешкод для виконання нею своїх обов'язків та спілкування з дітьми.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням ОСОБА_6 батьківських прав стягнути з неї на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову в суд і до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки, як встановлено судом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів і всі витрати несе позивач, а відповідно до вимог закону відповідач зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття та створювати для них необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання належить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені нею на оплату судового збору за пред'явлення вимоги про позбавлення батьківських прав в сумі 551,20 гривень, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за пред'явлення позивачем вимоги про стягнення аліментів у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 164-166, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.12.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору в сумі 551 гривень 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Лазаренко