АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5208/17 Справа № 203/674/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів: Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.,

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення скаргивід 12.09.2017 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича у виконавчому провадженні ВП №51383033, клопотання про поновлення строку на оскарження дій головного виконавця

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича у виконавчому провадженні ВП №51383033, клопотання про поновлення строку на оскарження дій головного виконавця, розгляд якої призначено на 16 листопада 2017 року.

12 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської повторно надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення скарги, який просив забезпечити скаргу ОСОБА_2 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів у зведеному виконавчому провадженні №51383033, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року - виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 оскаржуються дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича у виконавчому провадженні ВП №51383033, а не сам виконавчий документ, а отже підстави для забезпечення скарги зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, відсутні.

Крім того, згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами менем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016 Закону підлягають примусовому виконанню.

Вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року, яке набрало законної сили 05.08.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість у сумі 3 854 702, 68 грн., та видано виконавчий лист.

Також вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року - зобов'язано головного державного виконавця примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вчинити дії з передачі на реалізацію згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» майна боржника.

Таким чином, рішення суду підлягають обов'язковому виконанню та державний виконавець зобов'язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк, передбачений законом, а підстави для забезпечення скарги, в обраний заявником спосіб, відсутні, що не позбавляє заявника звернутися до державного виконавця з відповідною заявою щодо зупинення вчинення виконавчих дій в порядку передбаченому ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: