РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач не в повному обсязі проводить оплату за житлово-комунальні послуги, отримані від ЛКП «Львіський ліхтар», внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22101, 59 грн. Згідно із розрахунками ,станом на 25.08.2016 року заборгованість по оплаті послуг за послуги: утримання будинку та прибудинкової території 5925, 75 грн., гаряча вода 6329,83 грн., центральне опалення 9846,01 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ЛКП «Львівський ліхтар» борг за фактично надані послуг и та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов заперечили, вважають такий безпідставним, простять відмовити в задоволенні такого в повному обсязі.

В своїх письмових запереченнях відповідач вказує, що ним встановлено і належним чином зареєстровано у «Львівводоканалі» лічильники гарячої та холодної води. Покази лічильників кожен місяця передавався у ЛКП «Львівський ліхтар», проте останні ігнорувалися і незаконно проводили нарахування згідно норм споживання, внаслідок ого виник міфічний «борг». Відтак, вважає, що жодного боргу за гарячу воду не має. Плату споживача за спожиту теплову енергію в центральному опаленні та гарячій воді ЛКП «Львівський ліхтар» згідно договору передає на єдиний рахунок ЛИКП «Львівтеплоенерго». З врахуванням субсидії на гарячу воду, яку отримує відповідач, жодного боргу перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» за теплопостачання не має, навпаки існує передплата. Крім того зазначає, що в позовній заяві позивач наводить теоретичні розрахунки витрат на утримання будинку та прибудинкової території, які мали б місце при умові, що ці послуги були дійсно надані в повному обсязі та належної якості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Є., 97 у м. Львові, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Львівський ліхтар» від 25.08.2016р.за № 2089.

ЛКП «Львівський ліхтар» надає відповідачу житлово-комунальні послуги. Однак, відповідач допустив заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5925,75 грн., заборгованість по оплаті послуг за гарячу воду в сумі 9846,01 грн., заборгованість за центральне опалення в сумі 9846,01, яку добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду відомостей.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.08.2011 року скасовано судовий наказ №2н-627/11 від 03.06.2011 року за заявою ЛКП «Листопадове» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.08.2013 року скасовано судовий наказ №2н/465/326/13 від 07.03.2013 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвалою франківського районного суду м.Львова від 24.03.2014 року скасовано судовий наказ №465/12065/13-ц від 13.01.2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом першим частини першої статті 20 вищевказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів надання послуги утримання будинкової та прибудинкової території в повному обсязі та належної якості.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» (м. Львів, вул. Коновальця, 27, ЗКПО 20807029, МФО 300023, р/р 3209, ПАТ «Укрсоцбанк») 10 942 (десять тисяч девятсот сорок дві) грн. 14 коп. боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.