РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9109/17

пр. № 2/759/4202/17

25 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (далі ПАТ «Трест «Київміськбуд-2») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

В позові посилався на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають безпідставно в кімнаті АДРЕСА_1, власником якого є позивач.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок серія НОМЕР_2, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу № 558-С/ЖБ від 16 вересня 1998 року, належить на праві колективної власності гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Позивач вказує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в кімнаті НОМЕР_3 гуртожитку.

28.02.2017 року ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» направив лист-повідомлення за № 0254 про безпідставність проживання відповідачів у спірній кімнаті та пропозицію укласти Договір найму (оренди) ліжко-місць в займаній відповідачами кімнаті (а.с. 6). Проте, відповідачі на цю пропозицію не відреагували.

Відповідно до вимогст. 47 Конституції України, держава гарантує кожному право на житло. Ніхто не може бути позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Статтею 129 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.

Як вказує позивач, відповідачі не мають правових підстав для заселення у кімнату АДРЕСА_1, а саме: ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого співробітниками підприємства за відповідним рішенням профспілки цього ж підприємства, або договору оренди (найму) жилого приміщення.

Дані доводи відповідачами не спростовані.

Частиною першою ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частиною третьою статті 116 ЖК України передбачено, що особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На вимоги відповідача виселитись з гуртожитку відповідачі не реагують.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кімнати НОМЕР_3 гуртожитку за АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН невідомий) по 800 (вісімсот) грн.. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько