ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.
при секретарі Гоменюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.
Рішенням Барського районного суду від 14.05.2015 року позов задоволено повністю. Визнано в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частки право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 25.10.2014 року ОСОБА_4, а саме на житловий будинок (літера "А"), житловою площею 48,3 кв.м., загальною площею 92,1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: прибудова а, прибудова а2, хлів Б, хлів прибудова б1, підвал б3, вбиральня В, ворота з хвірткою 4, паркан 5, який розташований за адресою: Вінницька область м. Бар, вул.. Кармелюка, 7. Визнано в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частки право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 25.10.2014 року ОСОБА_4, а саме на грошовий вклад з усіма належними процентами та компенсаціями що знаходиться у Барському ТВБВ Ощадного банку № 10001/056 в філії 10001/056 (2917) на рахунку № 915519035 на суму 2704,57 грн.

Позивачі звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд в рішенні не охопив одну із позовних вимог, а саме не визнано право власності на хлів прибудову б2 .

У судове засідання сторони не з'явилися їх явка є не обовязковою.

Розглядаючи заяву, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про визнання права власності на частину нерухомого майна, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до наявного у справі технічного паспорта до спадкового житлового будинку належними будівля - хлів прибудова б2.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частки право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 25.10.2014 року ОСОБА_4, а саме на житловий будинок (літера "А"), житловою площею 48,3 кв.м., загальною площею 92,1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: прибудова а, прибудова а2, хлів Б, хлів прибудова б1, хлів прибудова б2, підвал б3, вбиральня В, ворота з хвірткою 4, паркан 5, який розташований за адресою: Вінницька область м. Бар, вул.. Кармелюка, 7.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: