Справа № 303/4242/17-ц
Номер рядка стат.звіту - 43
31 серпня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим на право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, № 39 на вул. Г.Ленінграду в м. Мукачево, який мотивує тим, що є власником вищевказаної квартири, однак в ній зареєстрований ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з 2012 року, на даний час його місцезнаходження невідоме. Таким чином реєстрація відповідача в квартирі створює незручності, додаткові витрати на її утримання, порушує її право, як власника, на вільне користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим просить позов задовольнити.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, а саме просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 39, яка знаходиться в будинку № 19 на вул. Молодіжна (Г.Ленінграду) в м. Мукачево, уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з наведених підстав у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином в судове засідання повторно не зявився
За таких обставин суд, за згодою позивача, розглянув справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію права власності, виданого КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 24.12.2010 рокуАДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку № 19 на вул. Молодіжна (Г.Ленінграду), в м. Мукачево на праві приватної власності належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Також згідно із довідкою виданою «Мукачівським МБТІ та ЕО» від 24.12.2010 року №1988АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку № 19 на вул. Молодіжна (Г.Ленінграду), в м. Мукачево на праві особистої власності належить ОСОБА_1
Згідно з актом № 1 від 21.07.2017 року, складеного ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі № 39, яка знаходиться в будинку № 19 на вул. Молодіжна (Г.Ленінграду) в м. Мукачево не проживає з 2012 року.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою № 39, яка знаходиться в будинку № 19 на вул. Молодіжна (Г.Ленінграду) в м. Мукачево у звязку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 39, яка знаходиться в будинку № 19 на вул. Молодіжна (Г.Ленінграду) в м. Мукачево, Закарпатської області.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Носов