Справа №705/1548/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані ст. державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшло подання ст. державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про те, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з 20.07.2016р. перебуває виконавче провадження АСВП № 51724387 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/1548/15-ц, 2/705/768/15 виданого 02.06.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 14177,91 грн..

Ст.державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 22 липня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

Боржник неодноразово викликався державним виконавцем, на постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця боржник не реагує. Також здійснюється документальна перевірка майнового стану боржника.

Боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього державною виконавчою службою. До відділу ДВС не зявляється, борг не погашає, чим перешкоджає виконанню виконавчого провадження.

Просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, 16.01.1984р.н., ІНН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на боржника згідно виконавчого документа № 705/1548/15-ц, 2/705/768/15 від 02.06.2015р. виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 14177,91 грн..

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, в поданні вказала про розгляд подання без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання та матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно виконавчого листа по цивільній справі за № 705/1548/15-ц 2/705/768/15 від 02.06.2015 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2013 року у розмірі 14177,91 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, підлягає зясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання у повному обсязі або частково.

Таким чином, сама по собі наявність невиконання зобовязання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві виїзду, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання.

Матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого листа, що передбачено ЗУ «Про виконавчу службу».

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань за судовим рішенням, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу.

Обмежити боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на боржника згідно виконавчого документа № 705/1548/15-ц; 2/705/768/15 від 02.06.2015 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 14177,91 грн.

Копію ухвали направити до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого направлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А. Б. Коваль