Пров. №2/766/8325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Дніпровської районної в м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_2. В належному позивачу будинку без будь-яких правових підстав, зареєстровані, але не проживають члени сім'ї колишнього власника зазначеного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідачі за місцем реєстрації не проживають. Позивач просить усунути йому перешкоди у користуванні його власністю та визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним будинком.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_5, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі свідоцтва є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

У зазначеному будинку крім позивача, зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджено витягом з домової книги.

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 05.11.2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14, право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Отже, після переходу права власності на будинок припинилося і право на користування будинком у відповідачів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов