Справа № 214/7413/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

В обґрунтування вимог в уточненому позові зазначено, що відповідач має заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 969 грн. 03 коп. Під час розгляду справи відповідач борг сплатив.

04.09.2017 представник позивача ОСОБА_2, надала суду заяву про закриття провадження у звязку зі сплатою відповідачем боргу, від позовних вимог відмовилася, просить суд на підставі положень ст.89 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом в судовому засідання встановлено, що спір між сторонами вирішено мирним шляхом, позивач не має претензій до відповідача, на підтвердження чого надав суду розрахунок заборгованості станом на серпень 2017 року, яким підтверджено сплату відповідачем заборгованості за послугу з опалення. Враховуючи встановлені обставини, суд приймає відмову від позову стороною позивача.

Таким чином, суд з огляду на обставини справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, позивачем при звернені до суду, сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 1, 12).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позов подано до суду 19.12.2016, а борг сплачено вже після подачі позову, в серпні 2017 року. В звязку з чим, на виконання вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, судові витрати, понесені стороною позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.89, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» понесені ним судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.