Справа №705/1964/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Коваля А.Б.
секретар Обуховська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 29 листопада 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 742 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалося з тієї причини , що їхні погляди на шлюб та сім?ю змінилися , вони припинили шлюбні відносини і не проживають однією сім?єю тривалий час . Намагання зберегти сім?ю позитивних наслідків не дали. Матеріальні проблеми , які склалися в сім?ї були підставою для сварок та непорозумінь. Вирішити проблеми , які склалися в сім?ї , вони не змогли. Дитина проживає з відповідачкою. Аліменти на утримання сина він сплачує по рішенню Уманського міськрайонного суду , а також кошти на утримання відповідачки до досягненню дитиною 3-х річного віку. Оскільки вони не проживають однією сім?єю , не ведуть спільного господарства, а шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка , а у них такої згоди немає, тому вважає, що сім?я розпалася остаточно і збереження її не можливе. Просить суд розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 742 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , причини неявки, не відомі , про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2014 року ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2017 року , а.с.-3); від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, а.с.- 8) , шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач ОСОБА_1 наміру не має.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім?ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 224- 225 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 листопада 2014 року , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 742 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Б. Коваль