У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян ОлениГрайровни від 21 грудня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали, а саме: надати оригінал чи належним чином засвічену копію документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.

Оскільки копія ухвали суду від 14 липня 2017 року ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не отримана, суд касаційної інстанції повторно зазначає наступне.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона підписана та подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження суду не надано. У матеріалах касаційної скарги міститься фотокопія довіреності, якою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_2, уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2, однак суду не надано довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси, що унеможливлює встановити обсяг повноважень представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал чи належним чином засвічену копію документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік