Справа № 750/5620/17
Провадження № 2-з/750/49/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 750/5620/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, поновлення права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, поновлення права власності на квартиру.

Також, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 14 по вул. Гончій в м. Чернігові, оскільки відповідач може відчужити дану квартиру до вирішення справи в суді, наслідком чого стане утруднення або неможливість виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки позивачем предявлено позов про визнання договору дарування квартири недійсним, поновлення права власності на квартиру і можливе здійснення відповідачем угод по розпорядженню оспорюваною квартирою може утруднити виконання рішення суду, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 14 по вул. Гончій (колишня Горького) в м. Чернігові, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: