Справа № 643/7053/17
Провадження № 2/643/4170/17
06.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вище вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.10.2007року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2012 року між нею та ОСОБА_2 був розірваний шлюб. Відповідач життям дитини, його здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його утриманні та вихованні, син проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні та вихованні.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, з проханням позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.10.2007року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1842, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2012року /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №366 /а.с.5/.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має реєстрацію та проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.
Відповідно до довідки №398 від 18.05.2017року, виданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15», вбачається, що дитина ОСОБА_3, 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в дитячій поліклініці з народження по теперішній час, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. До дитячої поліклініки ОСОБА_3 приводить мати ОСОБА_1, яка займається доглядом та лікуванням дитини у разі її хвороби та спілкується з лікарем-педіатром дільничним. Батько дитини ОСОБА_2 на прийом до лікаря-педіатра дільничного з сином не приходив, станом здоров'я хлопчика у медичних працівників закладу охорони здоров'я не цікавився /а.с.14/.
Згідно характеристики №195 від 19.04.2017року, виданої Комунальним закладом «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №49 Харківської міської ради Харківської області імені Харківських дивізій», ОСОБА_3 навчається у 1-Б класі КЗ «ХЗОШ №49» з 1 вересня 2016року. За період навчання проявив себе як активний учень. ОСОБА_3 теоретично та практично усвідомлює важливість навчання, але на уроках іноді буває неуважним, відволікається. Хлопець має математичні здібності, має добру зорову, слухову пам'ять, з легкістю запам'ятовує новий матеріал. ОСОБА_3 товариський хлопець, має багато друзів серед однокласників. Та іноді він буває дуже активним та порушує правила поведінки. Мати ОСОБА_3, ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні дитини. Прислухається до порад учителя, щодо навчання та виховання сина /а.с.13/.
Згідно довідки №254 від 18.04.2017року ГО «Спортивний клуб «Пересвєт», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує секцію боротьби самбо в СК «Пересвєт» з вересня 2016року. Заняття проходять 3 раи на тиждень. За час занять у секції всі батьківські збори та заходи, що проводились у Клубі разом з сином відвідувала мати ОСОБА_1 На тренування та змагання ОСОБА_3 теж супроводжувала мати. Батько ОСОБА_3 жодного разу не спілкувався з тренером та не приймав участь у заходах, організованих Клубом /а.с.15/.
Зі слів позивача, відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не підтримує з сином будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої його долі.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованої в реєстрі за №372, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Нотаріусом роз'яснено зміст ст.166 СК України /а.с.16/.
Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 16.08.2017року за №480 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина.
На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.
Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,169,212-215,218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М.Довготько