Провадження № 2-о/127/558/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (уроджена «ОСОБА_1») 20.06.2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є донькою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці.

Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області. Її батьками, згідно актового запису про народження №38 від 25.08.1969 року, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 31.10.1982 року заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «ОСОБА_1». Крім заявника, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилося ще 2 дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Мати заявника - уроджена ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області. Батьки заявника перебували у фактичних шлюбних відносинах, шлюб не реєстрували, мати завжди була на своєму дівочому прізвищі «ОСОБА_5». Заявник припускає, що перший паспорт мамі був виданий місцевими компетентними органами на прізвище співмешканця - батька заявника «ОСОБА_1», оскільки вони проживали однією сім'єю, всі в селі вважали їх подружжям. Після смерті батька мати заявника заміж не виходила, останні 10 років життя проживала із заявником в м. Вінниці. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, заповіту померла не залишила. Заявник як спадкоємиця прийняла спадщину після смерті матері, її брат ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, брат ОСОБА_2 усно повідомив заявника, що на прийняття спадщини не претендує, заяву про відмову від спадщини не подав. Нотаріус при огляді наявних у заявника документів виявила розбіжність в записах прізвища померлої як «ОСОБА_1» матері заявника з прізвищем «ОСОБА_5», наявного в документах про народження заявника. Усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку в заявника можливості немає. Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суд заяву, в якій підтримала свою заяву, просила її задовольнити, справу розглядати в її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву, в якій доводи заяви визнав, не заперечив проти задоволення заяви, справу просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи зміст заяв заявника та заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області (а.с.4,7-9). В свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі «Батько» вказано ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до виписки №275 від 12.06.2017 року з господарської книги №7 Бондурівської сільської ради Чечельницького району за 1964-1966 роки головою двору (особистий рахунок НОМЕР_2) зазначена ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року - чоловік, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 року - син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - дочка, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 року - син (а.с.21).

Відповідно до виписки №276 від 12.06.2017 року з господарської книги №7 Бондурівської сільської ради Чечельницького району за 1967-1969 роки головою двору (особистий рахунок НОМЕР_2) зазначена ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року - чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року - син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - дочка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 року - син (а.с.20).

Відповідно до виписки №277 від 12.06.2017 року з господарської книги №7 Бондурівської сільської ради Чечельницького району за 1980-1982 роки головою двору (особистий рахунок НОМЕР_3) зазначена ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року - чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року - син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - дочка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 року - син (а.с.19).

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник як спадкоємиця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус при огляді наявних у заявника документів виявила розбіжність в записах прізвища померлої матері заявника як «ОСОБА_1» з прізвищем «ОСОБА_5», наявного в документах про народження заявника, що перешкоджає встановленню факту родинних відносин між померлою та заявником як матері та доньки.

Згідно довідки №278, виданої Бондурівською сільською радою Чечельницького району 12.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою (а.с.22).

Відповідно до актів комісії МКП ЖЕК №5 від 05.08.2015 року та 12.06.2017 року ОСОБА_13 постійно проживала на день смерті з ОСОБА_1 та її сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,15). Зазначений факт також підтверджується довідкою №2168 від 13.06.2017 року, виданою МКП «ЖЕК №5» (а.с.27).

Згідно копії особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2, квартиронаймачем цієї квартири є ОСОБА_6, з ним проживає сім»я, до складу якої входять, зокрема, ОСОБА_1 «дружина», ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 «теща». Навпроти останньої в графі «дата вибуття» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла» (а.с.23).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як дочки та матері відповідно.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: