справа №619/1648/17
провадження №2/619/1023/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.,

за участю секретар судового

засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що за час спільного проживання позивач з відповідачем по договору купівлі-продажу від 19.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 1095, придбали житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими в селі Польова Дергачівського району Харківської області провулок Борисова № 4.

Житловий будинок був розташований на земельній ділянці площею 1500 кв.м. До складу домоволодіння (по договору купівлі-продажу) входило: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 25,40 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, сарай літ. Г, вбиральня літ. К, вбиральня літ. Є, погріб літ. Ж, літня кухня літ. З, огорожа №1-№2,колодязь № 3, тамбур літ. З.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Інвентаризатор» по провулку Борисова № 4 с. Польова Дергачівського району Харківської області : станом на 19.10217 (інвентаризаційна справа 39, реєстровий номер 2-474) розташований: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» житловою площею 51,7 кв.м., загальною площею 69,9 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «З», тамбур літ. «з», , погріб літ. Ж», гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», колодязь літ. «N3».

Спірні обєкти збудовані та придбані за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є обєктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво закінчено і вони фактично експлуатуються за своїм функціональним призначенням, але не приймаються до експлуатації і право власності на них не оформлюється з вини відповідача.

Позивач позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна.

В експлуатацію житловий будинок не введено із-за небажання відповідача у справі.

Однак, обєкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, згідно заяви просять розглянути клопотання про призначення судово-будівельної експертизи за їх відсутності, дане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове за сідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 в поданій до суду заяві просила клопотання про призначення судово-будівельної експертизи розглянути за відсутності її та відповідача ОСОБА_3

Суд вважає можливим вирішити заявлене ОСОБА_2 та її представником клопотання за відсутності сторін у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксації процесу технічними засобами.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як для обєктивного розгляду справи по суті необхідно призначити у справі судово-будівельну експертизу з метою визначення ступені придатності вказаного обєкту до експлуатації, для чого потрібні спеціальні знання у галузі судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252 ч. 1, 253 ч. 1, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, для визначення ступені готовності будівлі, її придатності до експлуатації, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_7 м. Харкова.

На розгляд експертизи поставити слідуючі запитання:

1) Які будівлі та споруди розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Польова, пров. Борисова, 4?

2) Яка ступінь технічної готовності житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» житловою площею 51,7 кв.м., загальною площею 69,9 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «З», тамбур літ. «з», , погріб літ. Ж», гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», колодязь літ. « N3, що розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Польова провулок Борисова № 4?

3) Чи придатні вони до експлуатації за цільовим призначенням?

4) Чи можливо, враховуючи ступінь готовності житлового будинку, визначити окремі частини, що підлягають виділу (поділу)?

Витребувати з КП технічної інвентаризації "Інвенрос" інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою:Харківська область Дергачівський район с. Польова, пров. Борисова, 4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи н.с. 619/1648/17, н.п. 2/619/1023/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко