Провадження № 2/337/1265/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Взазначеній квартирі зареєстровано 4 особи, в тому числі відповідачка ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3, які є її донькою та онукою. Відповідачка ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеній квартирі, але в квартирі не мешкають без поважних причин понад один рік, їх майна в квартирі немає, оплату за житлово-комунальні послуги відповідачка не здійснює. Так як до теперішнього часу відповідачка добровільно не знялася з реєстрації, вона вимушена нести додаткові витрати у звязку з оплатою житлово-комунальних послуг за зареєстровану відповідачку, що порушує її права.

Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 та її малолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Представник позивачки в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Проти розгляд справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

В зазначеній квартирі зареєстровано 4 особи: позивачка ОСОБА_1, її доньки Пельцер (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ОСОБА_3) ОСОБА_5 та її малолітня онука ОСОБА_3.

Встановлене ст.41 Конституції України право кожного володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю (даний принцип відповідно закріплений ст.317 ЦК України) передбачає право власності як абсолютне праве, яке надає власнику повноваження щодо повного, всебічного і комплексного використання трьох елементів права власності як такого. Непорушність права приватної власності означає проголошену Конституцією неможливість несанкціонованого втручання будь-кого у здійснення власником своїх повноважень, а також недопустимість дій всупереч інтересам власника, його волі тощо.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, взаємозвязку і достатності, суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3, будучи членами сімї власника, не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад 1 рік, ніяких перешкод їм в користуванні спірним житлом не чинилось, тривалий час вони ним не користуються з власної волі, їх майна в квартирі немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак добровільно з реєстраційного обліку не знялися, чим чинять позивачці перешкоди в користуванні її власністю, оскільки вона вільно не може розпорядитися своїм майном, вимушена нести додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за зареєстрованих осіб.

Виходячи з вимог ст.15,16 ЦК України, ст.3,4 ЦПК України, суд вважає необхідним захистити порушене право власності позивачки шляхом визнання відповідачки та її малолітньої доньки такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі вказаного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.3, 4, 10, 11, 57-61, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, 16.01.1980р.н., та малолітню ОСОБА_3, 03.09.2005р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова