Справа № 199/7461/13-ц
УХВАЛА

06.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі №199/7461/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №199/7461/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням суду від 26.11.2013 року солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» стягнуто заборгованість по кредитному договору № SME0000841 від 18.05.2007 року в сумі 12 744 гривні 61 копійка, а також понесені витрати по справі інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн., та судовий збір - 127,45грн, а всього 12 992 (дванадцять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 06 копійок.

26 вересня 2016 року між та TOB «Кредитні Ініціативи» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором SME0000841 від 18.05.2007 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2. На підставі вказаного договору заявник TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, тому заявник просив суд замінити стягувача TOB «Кредитні Ініціативи» у справі №199/7461/13 на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 26.11.2013 року солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» стягнуто заборгованість по кредитному договору № SME0000841 від 18.05.2007 року в сумі 12 744 гривні 61 копійка, а також понесені витрати по справі інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн., та судовий збір - 127,45грн, а всього 12 992 (дванадцять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 06 копійок.

26 вересня 2016 року між та TOB «Кредитні Ініціативи» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором SME0000841 від 18.05.2007 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2. На підставі вказаного договору заявник TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі №199/7461/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: ТОВ «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованість по кредитному договору № SME0000841 від 18.05.2007 року в сумі 12 744 гривні 61 копійка, а також понесені витрати по справі інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн., та судовий збір - 127,45грн, а всього 12 992 (дванадцять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 06 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник