Справа № 178/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її тіткою, але в документах, що підтверджують їх родинний зв'язок є певні розбіжності. Також заявниця вказує, що її батько, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, але у свідоцтвах про їх народження також допущені описки, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 13 червня 1950 року Щорським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області у графі «батько» вказано російською мовою «ОСОБА_8», а у графі «мати» вказано російською мовою «ОСОБА_5». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 1975 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області у графі «батько» вказано російською мовою «ОСОБА_8», а у графі «мати» вказано російською мовою «ОСОБА_5». Заявниця вказує, що її батько та тітка з моменту їх народження проживали у будинку, що належав їх матері, ОСОБА_5, по АДРЕСА_1 Але з невідомих причин прізвище бабусі заявниці значилось «ОСОБА_5». У виписці з погосподарчих книг Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року № 569 зазначається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по вищезазначеній адресі з дітьми «ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Та ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. У зв'язку з вищенаведеними розбіжностями заявниця звернулась до суду з проханням встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 доводились один одному рідними братом та сестрою, також встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є її тіткою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона постійно проживає в с.Гуляйполе і їй достовірно відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_2, яка тітку доглядала і поховала за свій рахунок. Померла ОСОБА_2 мала рідного брата ОСОБА_3 - батька заявниці.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він довгий час працював у с.Гуляйполе Криничанського району, був членом виборчих комісій і добра знає жителів села. Тому він стверджує, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_2, у якої був рідний брат ОСОБА_3 - батько заявниці.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст. 256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні на підставі показань свідків, а також копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 1975 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 24 жовтня 1958 року Кіровським РАЦС, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 13 червня 1950 року Щорським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 18 липня 2016 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 14 травня 2014 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, довідок Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про склад сім'ї заявниці, виписки з по господарських книг Гуляйпільської сільської ради Криничанського району та показань свідків, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводились один одному рідними братом та сестрою, та що остання доводилась тіткою заявниці. Заміна належного прізвища позивачки ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданим 06 жовтня 1981 року Амур-Ніжньодніпровським відділом РАЦС міста Дніпропетровська, а розбіжність в написанні прізвищ батька та тітки заявниці виникли внаслідок перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 доводились один одному рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 доводилась тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р