Справа № 2-155/11 Провадження №22-ц/773/1318/17 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії - 233933 грн. 36 коп., що еквівалентно 29023,99 доларам США заборгованості за кредитним договором № 0283/07/22-Z від 24 грудня 2007 року. Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 і перебуває в іпотеці банку, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії - 1700 грн., по 850 грн. з кожного сплаченого судового збору, та 250 грн., по 125 грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись із ухваленим в даній справі заочним рішенням, вважаючи його незаконним, відповідач ОСОБА_2 13 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила це рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 з таких підстав.

За змістом ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 232 ч. 3 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України передбачені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 не подавала, та ухвала про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення в даній справі не постановлялась.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не дотримано встановленого законом порядку оскарження заочного рішення, то подана нею апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути апелянту відповідачу - ОСОБА_2.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: