Справа № 390/626/17
Провадження №2-во/390/17/17
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, по цивільній справі № 390/626/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 390/626/17, провадження № 2/390/379/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі зазначити правильну адресу боржника - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Олексіївка, вул. Венгеровського, буд. 24. Також просить продовжити термін пред'явлення виконавчого документа та розглянути дану заяву без участі представника банку. В обґрунтування заяви зазначено, що 28.05.2017 Кіровоградський районний суд постановив рішення по цивільній справі № 390/626/17 (провадження № 2/390/379/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. 16.06.2017 Кіровоградський районний суд видав виконавчий лист, але у виконавчому листі була допущена описка, а саме неправильно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 390/626/17 (провадження №2/390/379/17), суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.04.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до органу реєстрації місця проживання було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2.

13.04.2017 на запит суду надійшла відповідь з Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №28, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та постійно проживає у власному житловому будинку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Осикувате, провулок Слави (бувший Венгеровського), б.4 (а.с.43).

З відповіді УДМС України в Кіровоградській області, яка надійшла до суду 19.04.2017, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.10.1999 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕВ №155334, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15 грудня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 06.10.1999 за адресою: Кіровоградський район, с. Осикувате (а.с.33).

15 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглянуто вказану справу та винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Венгеровського), 4, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 23800 грн. 36 коп., а саме: 382,18 грн.- заборгованість за кредитом, 19237,49 грн. - заборгованість по процентам, 4180,69 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. витрат по справі. В іншій частині позову відмовлено (а.с.54-55).

16 червня 2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі №390/626/17 (провадження №2/390/379/17) в якому, в графах суд присудив та боржник зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаюча та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Венгеровського), буд.4. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Частини 1,2 ст.369 ЦПК України передбачають, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду та оригіналу виконавчого листа боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Венгеровського), буд.4, тобто виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і при його оформленні та видачі не було допущено помилок.

Прохання заявника щодо продовження терміну предявлення виконавчого документа не є зрозумілим, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання - 28.05.2020. Крім того продовження терміну предявлення виконавчого документа не передбачено ЦПК України, а лише в разі пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі не обґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі відмовити.

Оригінал виконавчого листа по справі №390/626/17 (провадження №2/390/379/17), виданий 16 червня 2017 року, повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя