АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/1832/17 Головуючий І інстанції - Єрмак Н.В.
Провадження № 22-ц/790/5165/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсіонного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсіонного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

10.02.2017 року Управління Пенсіонного фонду України в Московському районі м. Харкова (надалі за текстом - Пенсійний фонд) звернулося у суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь надміру виплаченої пенсії в розмірі 2571,35 грн.

В обґрунтування вказаних вимог посилалося на те, що з 15.10.1996 року відповідач перебуває на обліку у Пенсійному фонді та одержує пенсію за віком. За період з 01.04.2010 року по 30.11.2015 року Пенсійним фондом відповідачу була нарахована та виплачена індексація до пенсії в сумі 2571,35 грн. Згідно інформації дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (надалі за текстом - Фонд), відповідач з 18.11.2005 року перебуває на обліку у Фонді та отримує страхові виплати які теж були проіндексовані та виплачені відповідачу разом з індексацією. Тому. відповідачу за вказаний період Пенсійним фондом надмірно виплачена пенсія у вигляді індексації.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Пенсійний фонд України в Московському районі м. Харкова просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що одночасне одержання відповідачем страхових виплат з індексацією від Фонду і пенсії з індексацією від Пенсійного фонду є неправомірними діями зі сторони відповідача та свідчить про його недобросовісність, а тому, в силу ст. 1215 ЦК України, індексація, яка одержана від Пенсійного фонду підлягає поверненню.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

За змістом ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції (ч. 1 ст. 303 ЦПК України).

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача безпідставно набутої пенсії.

Колегія суддів погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 15.10.1996 року відповідач перебуває на обліку у Пенсійному фонді де одержує пенсію за віком.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу Пенсійним фондом виплачена індексація в розмірі 2571,35 грн. яка була нарахована за період з 01.04.2010 року по 30.11.2015 року.

З 18.11.2005 року відповідач також перебуває на обліку у Фонді де отримує страхові виплати.

Згідно довідки Фонду від 02.12.2015 року № 6505/08-14 належні відповідачу страхові виплати також були проіндексовані і виплачені. Станом на 01.12.2015 року Фонд перед відповідачем заборгованості не має.

За вказаний період відповідачу двічі здійснено нарахування індексації на пенсію і на страхові виплати та виплачено.

На правовідносини, які виникли між сторонами застосовуються положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який є спеціальним та має пріоритетне значення перед загальними нормами, в т.ч. перед ст. 1212 ЦК України.

Частиною 1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом наведених норм закону безпідставно набута пенсія може бути стягнена за одночасної наявності двох умов: рахункової помилки Пенсіонного фонду та недобросовісності з боку набувача (пенсіонера).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не підтверджені належними доказами. Позивач не надав суду доказів які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності.

Також позивачем не підтверджено здійснення розрахункової помилки при нарахуванні до виплати пенсії відповідачу.

Усім доводам позивача надана належна правова оцінка в рішенні суду першої інстанції, нових обставин, які б свідчили про наявність передбачених законом підстав для скасування чи зміни рішення суду апеляційна скарга не містить.

За таких обставин апеляційний суд, відповідно до ст. 308 ЦПК України, відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсіонного фонду України в Московському районі м. Харкова відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський