Справа № 522/1091/17
Провадження № 2/522/5263/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти чи неправильності технічного запису судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зауваженнями щодо неповноти чи неправильності технічного запису судового засідання. Мотивує вимоги тим, що після прослуховування судового засідання зясувалося, що на фонограмі відсутні покази надані суду громадянином ОСОБА_3, а саме: «обставини, що позивачка під час своєї відпустки приходила до офісу Громадської «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та повідомляла усіх хто там знаходився, зокрема юриста Скіндера Владислава Броніславовича про те, що вона бажає відкликати свою заяву про звільнення за власним бажанням та намір продовжити працювати. Вислухавши ОСОБА_1 юрист Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_3 порадив їй, щоб вона, або надала власноруч написану заяву про відкликання заяви про звільнення за власним бажанням безпосередньо до Громадської організації «Водно- моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», або надіслала зазначену заяву про відкликання шляхом поштового звязку. При цьому свідок також зауважив суд, що директору Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» було відомо до моменту підписання наказу про звільнення позивачки про те, що вона передумала звільнятися, та бажає продовжувати працювати на її посаді касира». У звязку з чим подано зазначені письмові зауваження щодо повноти чи неправильності технічного запису судового засідання у якому свідчення надавалися ОСОБА_3Б.У звязку з чим, просить внести зазначені зміни до технічного запису судового засідання і залучити їх до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку ч.1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У судових засіданнях по справі № 522/1091/17 здійснювалася фіксація звукозаписувальним технічним засобом «Камертон» з одночасним веденням журналу судового засідання секретарем судового засідання. Робоча копія фонограми міститься на відповідному комплексі звукозапису, примірник фонограми на матеріальному носії знаходиться у матеріалах справи.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася в повному розмірі та відображає хід судового розгляду справи, в тому числі допит свідка ОСОБА_3 за допомогою звукозаписувального технічного засобу, тому у задоволені зауважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 199, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні письмових зауважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти чи неправильності технічного запису судового засідання по справі № 522/1091/17.

Суддя Л. М.Чернявська

22.08.2017