Справа №701/834/17-ц
Провадження №2/701/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_6, батьком яких є відповідач.

З 1 вересня 2016 року сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності та задоволити її вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, однак надав суду заяву в якій просив суд слухати справу в його відсутності та не заперечував на задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому позовні вимоги підлягають до задоволенню. Неповнолітніх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 150, 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області №9 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом десяти днів.

Суддя В. Л. Маренюк