Справа № 315/651/17
Номер провадження № 2-во/315/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про внесення виправлень в ухвалу суду про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

28 серпня 2017 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про внесення виправлень в ухвалу суду про забезпечення позову, в якій він прохає внести виправлення в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.07.2017 року, зазначивши всі відомості, надані суду в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.07.2017 року у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Заява обґрунтована тим, що згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 19.08.2017 року, при розгляді ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 315/651/17 виданій 26.07.2017 року щодо примусового виконання старшим державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 встановлено порушення вимог ст. 26 Закону україни «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено адрес проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника та стягувача, дата народження боржника та стягувача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, судове засідання проведене у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки дійсно є необхідність зазначення в ухвалі суду даних, наведених у заяві.

В розумінні ст. 219 ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 липня 2017 року заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, не вплине на зміст ухвали суду, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 липня 2017 року заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 26 липня 2017 року наступного змісту:

«До вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 815676 виданий 06 серпня 1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СВ № 928305 виданий 21 березня 2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, накласти арешт на земельну ділянку площею 6,9551 га з кадастровим номером :04:005:0007, розташовану на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та заборонити органам і суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 140982 від 11.10.2012 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільського районного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7