справа №2-во/243/119/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

12 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2017 року по цивільній справі № 2/243/2625/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 19.05.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнено. Шлюб, зареєстрований 19.12.2015 року Виконавчим комітетом Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 05 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 30.05.2017 року та 09.08.2017 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення на її користь з відповідача судового збору.

30.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказати правильно область реєстрації ОСОБА_2 «Харківська» замість невірно зазначеної «Зарківська».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи установлено, що позов предявлений до ОСОБА_2, який, відповідно до копії паспорту серії МН 991686, виданого 26.05.2008 року Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований в Харківській області, Близнюківському районі, с. Миколаївка Перша, вул. Лугова, буд. 1 (а.с.6). Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, яка має бути виправлена. Крім того, аналогічна описка допущена у виконавчому листі № 2/243/2625/2017 року, а саме в графі «прізвище імя по батькові (повне найменування боржника), яка також має бути виправлена.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2017 року по цивільній справі № 2/243/2625/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду № 2/243/2625/2017 від 19.05.2017 року вважати правильно місцем реєстрації ОСОБА_2 «Харківська область», замість невірно зазначеної «Зарківська область».

Виправити описку у виконавчому листі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2017 року по цивільній справі № 2/243/2625/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У графі «прізвище імя по батькові (повне найменування боржника) виконавчого листа № 2/243/2625/2017 від 19.05.2017 року вважати правильно місцем реєстрації ОСОБА_2 «Харківська область», замість невірно зазначеної «Зарківська область».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4