Справа № 140/1751/17
№ 2/140/814/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07.09.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

08.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про що зроблено актовий запис №11 та видано Свідоцтво про шлюб.

Від цього шлюбу у подружжя 16.04.2015 року народився син зареєстрований як ОСОБА_3.

Подружні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, а також з боку чоловіка була застосована фізична сила до дружини що негативно вплинуло на дружину і руйнує психіку їх дитини.

У зв»язку з такою поведінкою чоловіка в сім»ї, ОСОБА_1 змушена була залишити його та з дитиною переїхати до будинку батьків в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

Із 03.06 2017 року подружжя проживає окремо, ОСОБА_1 вважає що збереження шлюбу неможливе, а тому звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтвердила, наполягає на розірванні шлюбу так, як вона вже не бажає зберігати таку сім»ю, чоловік за весь цей час нею та дитиною не цікавиться, коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі, або про причини неявки не подав, заперечень на позовну заяву від відповідача теж не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому суд ухвалює винести заочне рішення по даній справі.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

Як слідує з пояснень позивачки ОСОБА_1 в їх сім»ї виникали часті суперечки через різне ставлення та розуміння обов»язків подружжя, ще фізичне насильство з боку чоловіка до дружини. Також з червня місяця подружжя проживає окремо. Як чоловік, батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться їх життям, а позивачка вважає що спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 не спростував зазначені у позові вимоги.

Відповідно викладеного суд вважає що шлюб є підстави розірвати тому, що сім»єю сторони не проживають і реєстрація шлюбу не відповідає їх інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України позивачка просить відшкодувати понесені нею судові витрати по сплаті судового збору 640 гривень та надання правової допомоги в сумі 500 гривень згідно квитанцій (а.с. 2,9) так, як на користь сторони якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 СК України, 88,208,209,213-215,223,224-228 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 липня 2012 року актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1140 (однієї тисячі ста сорока) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: