Справа № 579/1121/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 28 вересня 1991 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, батьком яких є відповідач. 23 квітня 2009 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із нею. До повноліття дітей відповідач сплачував аліменти на їх утримання, а після досягнення дітьми повноліття категорично відмовився сплачувати аліменти.

Дочка ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на другому курсі Конотопського медичного училища. Вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання.

Відповідач працює трактористом в ТОВ «Ранок» і має змогу допомагати своїй дочці.

За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали відповідні заяви в яких просять суд розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 19, 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у мінімальному розмірі передбаченому законом (а.с.22)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 вересня 1991 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 28 вересня 1991 року Мутинською сільською радою Кролевецького району (а.с.8)

27 березня 1999 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Червоноранківською сільською радою Кролевецького району Сумської області 19 квітня 1999 року серія І-БП №310869 (а.с.10)

23 квітня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області 15 квітня 2011 року серія 1-БП №046828 (а.с.9)

ОСОБА_3 навчається в Конотопському медичному училищі комунальному закладі Сумської обласної ради І рівня акредитації на 2 курсі по спеціальності «Медсестринство», спеціалізація «лікувальна справа». Навчається на держзамовленні. Денна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою від 13.07.2017 року №1928/01-22 (а.с.6)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює трактористом в ТОВ «Ранок», повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги те, що відповідач згодний на стягнення з нього аліментів в мінімальному розмірі передбаченому законом, до закінчення повнолітньою дочкою навчання.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена, щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивачка не надала суду доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/3 частину доходів відповідача щомісячно.

Суд визначає розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб дочки ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку вона потребує саме у звязку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Конотопському медичному училищі комунальному закладі Сумської обласної ради в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 17 липня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5