У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів, додатку до протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада

2016 року, додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткового рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року отримала 27 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткового рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткового рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу 467/960/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів, додатку до протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович