Справа №: 398/583/17
провадження №: 2/398/1348/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"28" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у сумі 10795 грн. 50 коп., та покласти на нього судові витрати, які з урахуванням поданих у судовому засіданні уточнень складають 1600 гривень.

Позов обґрунтований тим, що під час перевірки працівниками Олександрійського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго дотримання ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, яка була проведена 28 січня 2016 року у будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів навантаження будинку на ЛЕП та монтажу окремої електричної розетки, електрична енергія споживається безобліково (самовільне підключення після відключення. Цього ж дня згідно п.53 зазначених правил працівники Олександрійського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго склали акт про порушення правил користування електричною енергією №003720. Також актом №003720, складеним відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість згідно акту № 003717 за період з 29 липня 2016 року по 28 січня 2016 року. За зазначеним актом відповідачем використано 9326 квт/год на суму 10795 гривень 50 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав та з урахуванням наданих додатково у судовому засіданні письмових доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до справи письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ «Кіровоградобленерго», який постачає електричну енергію до квартири АДРЕСА_2. Наявність правовідносин з приводу надання послуг підтверджується відкритим особовим рахунком та фактичним використанням електричної енергії.

Під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією 28 січня 2016 року працівниками Олександрійського РЕМ виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, а саме безоблікове використання ОСОБА_1 електроенергії, про що цього ж дня складено відповідний акт про порушення №003720. Згідно цього акту, складеного трьома контролерами ОРЕМ ПАТ Кіровоградобленерго з участю сповживача ОСОБА_1, яка відмовилася підписувати акт, перевіркою встановлено, що споживач при користування електричною енергією за адресою ОСОБА_3, вул. Нагорна, 95/2 порушив ПКЕЕН п.32-45 шляхом накиду проводів навантаження будинку на ЛЕП та монтажу окремої ел. розетки, електична енергія споживається безобліково (самовільне підключення після відключення.

28 січня 2016 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про час засідання комісії з розгляду актів, яке ОСОБА_1 згідно зворотного поштового повідомлення отримала 30 лютого 2016 року.

2 березня 2016 року комісія з розгляду актів у складі чотирьох представників Олександрійського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго розглянула акт №03720 від 28 січня 2016 року про порушення у роботі розрахункового обліку електичної енергії, який був складений внаслідок виявлення порушення ОСОБА_1 правил користування електичною енергією, та вирішила обсяг недоврахованої електроенергії визначити за 6 місяців, тобто з 29 липня 2015 року.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за результатами розгляду комісією акта про порушення № 003720 від 28.01.2016 року загальна сума нарахування за період з 29 липня 2015 року по 28 січня 2016 року складає 10795 грн. 50 коп.

Лист з вимогою сплатити нараховану вартість електроенергії разом з копією протоколу засідання комісії і розрахунку надісланий відповідачу ОСОБА_1 31 березня 2016 року та згідно зворотного поштового повідомлення ув отриманий нею 1 квітня 2016 року.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 4 травня 2006 р. № 562.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Як передбачено ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_2 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 .

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи встановлені у справі обставини, зокрема те, що позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, дотримання правил складання, розгляду відповідних актів та розрахунку нарахувань за недовраховану електроенергію, а відповідач не подав доказів на спростування цих обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що вони підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, які складаються з судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223, 224 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 23226362) 10795 гривень 50 копійок збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 23226362) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.