Справа № 403/407/17
Провадження №6/403/10/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Натіка Межлюм огли (відсутні відомості про заінтересованих осіб) про встановлення факту постійного проживання на Україні, заяву ОСОБА_1 Натіка Межлюм огли про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 Натіком Межлюм огли подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання на Україні. В заяві зазначається, що згідно із законом, судом розглядаються такі факти, які породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина. Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України є правовою підставою визнання належності до громадянства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 Межлюм огли не зявився, подав до суду заяву про судовий розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в його відсутність та просить задовольнити зазначені в заяві вимоги.

В рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2003 року не зазначено відомості про заінтересовану особу в справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Натіка Межлюм огли (відсутні відомості про заінтересованих осіб) про встановлення факту постійного проживання на Україні знищено відповідно до наказу голови Устинівського районного суду Кіровоградської області за №2 від 02 лютого 2009 року та Інструкції про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду(затверджена наказом Міністерства юстиції України від 13 липня 2000 р. № 29/5, зареєстровано

в Міністерстві юстиції України 13 липня 2000 р. за № 413/4634).

Під час судового розгляду судом досліджено оригінал рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2003 року (постановленого суддею Заїка Миколою Івановичем) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Натіка Межлюм огли про встановлення факту постійного проживання на Україні.

У вступній та резолютивній частинах рішення (оригінал) Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2003 року, в імені заявника «Натік», допущено описку у вигляді виправлення букви «і» на букву «а».

У паспорті громадянина України імя заявника записано, як «Натік».

При встановлених обставинах, заява про виправлення описки в імені заявника в судовому рішенні підлягає задоволенню відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Натіка Межлюм огли (відсутні відомості про заінтересованих осіб) про встановлення факту постійного проживання на Україні, виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2003 року, де зазначити імя заявника, як «Натік».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець