Унікальний номер справи 333/1213/17
Номер провадження 2/333/1178/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», третя особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 26 серпня 2011 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого лист, видано 1 вересня 2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором. Цією ж по становою державним виконавцем накладений арешт на все майно, що належить боржникові та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржникові. Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30 грудня 2011 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу в звязку з неможливістю встановити місце перебування боржника. Однак в порушення вимог ст. 50 ч.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника державним виконавцем не скасовано, що порушує права позивача як власника майна. З наведених підстав позивач просить суд зняти арешт зі всього майна та заборону відчуження будь-якого майна, що належить їй.

Представник відповідача надіслав до суду заперечення, в якому просить, зокрема, залучити до участі у справі як співвідповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача або залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача до суду не надходило.

Згідно розясненням, що містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

До участі у справі позивачем у якості відповідача залучено особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»; у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, що відповідає вимогам процесуального законодавства та розясненням Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволені клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий