Справа № 318/685/17
Номер провадження №2-о/318/19/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи П"ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 08.08.2007 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина. Крім неї, спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спір про право на спадщину відсутній. Вона вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до П'ятої державної нотаріальної контори Запорізького міського нотаріального округу, а саме 12 лютого 2008 року надала до нотаріальної контори всі необхідні документи. На підставі поданої заяви була відкрита спадкова справа № 198/2008. Однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в документах, що підтверджують їхні родинні зв'язки є розбіжності з написання імені матері, у свідоцтві про народження Заявника серія ЯЛ № 469722 від 18.07.1954 року, в графі «мати» вказано «Людмила» , а в документах Спадкодавця зазначено ім."я «Лариса» . В свідоцтві рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помилок немає, в графі «мати» вказано ОСОБА_2 «Лариса» Федорівна. Таким чином, свідоцтво про народження не підтверджує наявність родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідно їй для отримання спадщини. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18 серпня 2007 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18 серпня 2007 року.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 заяву підтримала, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи П"ятої Запорізької державної нотконтори в судове засідання не з"явився ,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідка,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2)народилась 06.06.1954 р.в с.Радянське Бердичівського району Житомирської області (а.с.7,8).

Реєстрація народження заявника проводилася Радянською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, про що було видано свідоцтво про народження серія ЯЛ № 469722.

Батьками ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) у свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як показав в суді свідок ОСОБА_7 він являється рідним братом матері заявниці ,яка у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_6) була помилково записана як «Людмила Федорівна»,хоча фактично її ім"я ОСОБА_4.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, 26.11.1977 р. ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище Гейло.

З наведеного вище суд встановив, що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_8) є рідною дочкою ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи № 198/2008 р.після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.08.2017р., встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте родинні відносини між нею та спадкодавцем свідоцтвом про народження заявника не підтверджуються.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин, від якого залежить виникнення її майнових прав , вона обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження, оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи П"ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_10