АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 653/302/17 Головуючий в І інстанції Венглєвська Н.Б.
Номер провадження №22-ц/791/1474/17 Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Пузанової Л.В.

Склярської І.В.

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Генічеська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбуза апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи про те, що з 01 червня 2006 року вона та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, між ними складися усталені відносини, що притаманні подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та транспортний засіб, придбаний ними в період спільного проживання у 2010 році.

Посилаючись на те, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, заявниця просила суд встановити факт, що вона та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу в період з 01.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, просить рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема на те, що суд не залучив до участі у справі спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5його доньку - ОСОБА_4, та встановив факт який пов'язаний з наступним вирішенням спору про право на спадкування.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_2, доводи апелянта не визнає, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суду належить залишати відповідну заяву без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу їй потрібно для оформлення спадщини після смерті останнього.

Оскаржуючи судове рішення, ОСОБА_4 зазначила, що померлий ОСОБА_5 є її батьком і вона є його спадкоємицею першої черги у спадковій справі, яка відкрита на підставі її заяви у нотаріальній конторі.

Розглядаючи справу в порядку окремого провадження, суд першої інстанції не перевірив наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та не звернув уваги на те, що в даному випадку виник спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

За встановлених обставин рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2 залишенню без розгляду з роз`ясненням їй права на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року

скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

І.В. Склярська