Справа № 426/8840/17
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Половинка В.О.

при секретарі судового засідання Фурсовій Н.В.,

розглянувши одноособово у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу

№ 426/8840/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських права,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 травня 2015 року їх шлюб було розірвано. З початку бойових дій в 2014 році позивач разом з сином переїхала проживати до с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області, де і проживає зараз. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не турбується про виховання та утримання сина, не цікавиться станом його здоров'я, навчання, не спілкується із дитиною. З 2014 року він бачив сина лише один раз у серпні 2016 року. Має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13606 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити позов, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, висновок органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача та представника третьої особи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). З травня 2014 року сторони разом не проживають та стосунків не підтримують. Син проживає з позивачем (а.с.15). Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач протягом майже трьох років життям сина не цікавився, не турбувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Школу, де навчається дитина, жодного разу не відвідував (а.с.11). Матеріальної допомоги відповідач не надавав, не зважаючи на те, що аліменти на утримання дитини були стягнуті рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2015 року ( а.с.13).Має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16479,01 грн. (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.» від 07.04.2017 року вбачається, що визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.14).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, який є батьком малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню. З дитиною з травня 2014 року взагалі не спілкується. Життям сина не цікавився, не турбувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не телефонував, не виявляв бажання приймати участь у його вихованні. Даний факт підтверджується дослідженими у справі доказами, тому суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, а отже позов підлягає повному задоволенню.

Судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України; ст.ст.60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських права - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка