Справа № 544/547/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01 березня 2001 року померла його баба ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом серії ПЛ № 0081702 від 13 червня 1996 року. У встановлений законом строк його батько ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину. 31 березня 2006 року ОСОБА_4 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах та було успадковане ним після смерті матері ОСОБА_3 Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки батько за життя не оформив на себе правовстановлюючих документів на вказане право. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 та яке успадкував син померлої ОСОБА_4, який помер 31 березня 2006 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу в його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 93 від 03 квітня 1996 року ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова серії ПЛ № 0081702 від 13 червня 1996 року (а.с.11).

01 березня 2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син батько позивача ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), яке є чинним та ніким не скасовано, що підтверджено копією спадкової справи (а.с.36-56). Крім того зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла сину ОСОБА_4 (А.с.55-56).

Інший спадкоємець за законом майна померлої ОСОБА_3 її син ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті 01 березня 2001 року ОСОБА_3, проте відомостей про отримання ним свідоцтва про право на спадщину немає (а.с.36-56).

31 березня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1261 ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Позивач ОСОБА_1, який являється сином померлого ОСОБА_4 (а.с.9), 02 листопада 2006 року звернувся до державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 25), у результаті чого було заведено спадкову справу (а.с.24-32).

15 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куріньківської сільської ради Чорнухинського району, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №136862 (а.с.29), однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, яке спадкодавець успадкував після своєї матері, йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно втрачені (а.с.3).

Інша спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_4 дружина ОСОБА_6 не звернулася до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, про що свідчить копія спадкової справи № 225/2006 відкрита після смерті ОСОБА_4 (а.с.24-32).

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити спадщину на частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, оскільки за життя ОСОБА_4 не переоформив належним чином на своє імя правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3, а оригінал вказаного документа був втрачений.

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай), що було успадковано спадкодавцем після своєї матері ОСОБА_3, але ніхто, крім нього на дане спадкове майно не претендує і він бажає його прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах у землях, яка перебувала у власності КСП ім. Димитрова в межах ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належало померлій 01 березня 2001 року ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081702 від 13 червня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова за № 309, та яке успадкував ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах у землях, яка перебувала у власності КСП ім. Димитрова на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31 березня 2006 року, що належало померлій 01 березня 2001 року ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081702 від 13 червня 1996 року, та яке успадкував ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна