Справа № 372/1844/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/3835/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 13.09.2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Голуб С.А.

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду першої інстанції, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитним договором.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні, від представника ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції у цій же справі було визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та витребувано дану справу із суду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку і касаційне провадження за касаційною скаргою відповідачів відкриті в одній справі, одночасний розгляд цих скарг різними судами є неможливим.

Враховуючи наведене, колегія суддів погодилась із сторонами про можливість зупинення апеляційного провадження в даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року і повернення даної справи до Апеляційного суду Київської області для продовження розгляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_5, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий

Судді