АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/7662/14-ц Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/790/5569/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.17 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Малінської С.М.,

суддів: Карімової Л.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Єрьменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, в розмірі62 441 грн. 19 к. . станом на 12.02.2014 року.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року станом на 12.02.2014 року в сумі 43707 грн. 65 к. та судовий збір в сумі 437 грн. 08 к., а всього - 44144 ( сорок чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 73 коп.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 18733 грн. 54 к. та судового збору в сумі 187 грн. 33 к. відмовлено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, у якій він просить витребувати з ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригінал додаткової угоди від 27.02.2009 року до кредитного договору № СL 76004 від 06 серпня 2008 року для дослідження в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що відповідач в суді першої інстанції заявляв клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналу додаткової угоди від 27.02.2009 року до кредитного договору № СL 76004 від 06 серпня 2008 року для дослідження в судовому засіданні, але воно не було виконано. При цьому суд приєднав як доказ до справи копію додаткової угоди без присутності відповідача, позбавивши його можливості висловити свої заперечення щодо доручення доказу, порушивши засади цивільного процесу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дослідження цих доказів має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 137, 168 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази, а саме: витребувати з ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригінал додаткової угоди від 27.02.2009 року до кредитного договору № СL 76004 від 06 серпня 2008 року для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: