Справа №295/9645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

За участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Житомирводоканал" про неправомірні дії та скасування рішення про блокування каналізації та відключення водовідведення та недостовірної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії КП «Житомирводоканал» в частині прийняття розпорядження про припинення водовідведення (блокування каналізації) та визначення недостовірної заборгованості з 01.06.2017 року; скасувати розпорядження (вимогу) про припинення водовідведення (блокування каналізації) та визначення недостовірної заборгованості.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога, в порядку забезпечення позову, про заборону КП «Житомирводоканал» припинення ОСОБА_1 водовідведення (блокування каналізації), за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2017 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За приписами ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В пунктах 2,4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що між сторонами наявний спір, в разі невжиття заходів щодо забезпечення позову та в разі його задоволення це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку про можливість вжиття заходів забезпечення позову та задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити Комунальному підприємству «Житомирводоканал» припиняти водовідведення (блокувати каналізацію) ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Житомирводоканал» - для виконання та заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман