Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/825/17
№ 2/733/493/17
Рішення

Іменем України

"22" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкуванняправо по 1/2 частці кожномуна земельну частку (пай) розміром 7,27 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, посилаючись на те, що вони як спадкоємці за заповітом останньої, прийняли спадщину, так як подали до нотаріальної контори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивачі не з'явилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Щурівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 7,27 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 19), спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_5 (а.с. 11), як спадкоємець за заповітом (а.с. 46) так як провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 12, 44), але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер (а.с. 6), спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_6 (а.с. 9), так як на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с. 86 - на звороті), а також подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 85-88), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_6 померла (а.с. 5).

17 серпня 2004 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 16).

Із постанов Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 05 травня 2017 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії(а.с. 14, 15).

Листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 22785/01-17 від 09 червня 2017 року підтверджується, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 43), зазначене підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 40).

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 581/02-24 від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_6 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 одна (а.с. 80).

Як убачається з копії спадкової справи № 265/2012, заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою 01 червня 2012 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 49-63).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14), що є підставою для визнання за ними права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право по 1/2 частці кожному на земельну частку (пай) розміром 7,27 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 15 лютого 2001 року за № 101, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик