Справа № 203/2294/17
Провадження № 2/0203/967/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_2, діючої як представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа № 203/2294/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Від імені позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування з ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС України у Дніпропетровській області відомостей про доходи відповідача ОСОБА_4 за період 2007 2017 років. Одержати запитувані відомості самостійно позивач за зустрічним позовом та його представник не мають можливості, оскільки вони стосуються персональних даних.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотань заперечувала з мотивів їх передчасності.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача за зустрічним позовом клопотання відповідає вимогам ЦПК. Відомості, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується визнання місця проживання дітей та стягнення аліментів. Враховуючи положення законодавства України про захист персональних даних суд приходить до висновку, що позивач за зустрічним позовом та його представник не мають можливості самостійно отримати затребувані відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі № 203/2294/17 задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 25) відомості про з Державного реєстру фізичних осіб платників податків стосовно ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя-ІІІАДРЕСА_1), а саме: відомості про особу, джерела отримання доходів, суми доходів, сума нарахованих та сплачених податків за період з 01 січня 2007 року по 01 липня 2017 року.

Направити копію ухвали на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко