Справа № 761/561/17
Провадження № 2-з/761/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Разом з позовною заявою, стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову у межах суми позову 1 093 427, 0 грн. шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), а саме:

-земельну ділянку площею 0,2061 га ,кадастровий номер: НОМЕР_4, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Федорівка;

-земельну ділянку площею 0,2253 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Федорівка;

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_6, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Федорівка;

-житловий будинок площею 60,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5:

-земельну ділянку площею 0,0402 га, кадастровий номер: НОМЕР_7, яка знаходиться за адресою: м. Київ, садове товариство «Дружба», АДРЕСА_4, оскільки на думку сторони позивача існує загроза не виконання рішення суду в майбутньому.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, предмет і ціну позову, суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначене майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, та є співмірним заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 0,2061 га ,кадастровий номер: НОМЕР_4, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Федорівка;

-земельну ділянку площею 0,2253 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Федорівка;

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_6, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Федорівка;

-житловий будинок площею 60,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5:

-земельну ділянку площею 0,0402 га, кадастровий номер: НОМЕР_7, яка знаходиться за адресою: м. Київ, садове товариство «Дружба», АДРЕСА_4.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 93118, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: