УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 Вячеславіни про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2013 року по справі № 295/12981/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 4656, 94 грн., що складається з тіла кредиту 1371, 03 грн., простроченого тіла кредиту 2764, 90 грн., заборгованості по комісії 521, 01 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року, заявник прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-05510-280512 від 28.05.2012 року, на підставі якого було прийняте вищевказане рішення суду та видано виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 295/12981/13-ц на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2013 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 4656, 94 грн., що складається з тіла кредиту 1371, 03 грн., простроченого тіла кредиту 2764, 90 грн., заборгованості по комісії 521, 01 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Як убачається з матеріалів справи, 12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 14/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набув права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-05510-280512 від 28.05.2012 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 Вячеславіни про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 295/12981/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 4656, 94 грн., що складається з тіла кредиту 1371, 03 грн., простроченого тіла кредиту 2764, 90 грн., заборгованості по комісії 521, 01 грн.; судового збору в сумі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я ОСОБА_2