Ухвала

Іменем України

07 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_1, ТОВ «АРІАНД», третя особа: Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_1, ТОВ «АРІАНД», третя особа: Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховною суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, яким передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_1, ТОВ «АРІАНД», третя особа: Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання доступу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» () до нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського (Совхозна), 110, та складаються з: складські приміщення літ. А-1, з прибудовами літ. А1-1, а-1, а1-1, А2-1, загальною площею 1839,4 кв.м., навіси літ. А3-1, А4-1, сходи літ. а2, а3, а5, пандус літ. а4, душ літ. Ж, тамбур літ. ж1, вбиральня літ. 3, побутові будівлі тимчасові літ. К, Л, сторожка літ. М, ганок літ. м, трансформаторна підстанція літ. ТП, споруди № 1-8, замощення І, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» ( ) на підставі договорів купівлі-продажу від 15 серпня 2017 року, які були посвідчені приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 за реєстровими №№807, 810 (записи про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 21886709, 21887407), а також до споруд: ангари літ. Б-1, В-1, Г-1, Д-1 загальною площею кожного 290,4 кв.м., які перебувають на балансі позивача TOB «ДНІПРО І К-2006/2»; до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» () вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання доступу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» (ЭДРПОУ 34681235) до автоматики холодильні у кількості 2 шт. вартістю 8002 грн., кожна, які знаходяться у складському приміщенні літ. «А-1», повітроохолоджувачі SC18-10208Е у кількості 2 шт. вартістю 40485 грн., кожний та знаходяться у складському приміщенні літ. «А-1», холодильні камери вартістю 113591,14 грн., та знаходиться у складському приміщенні літ. «А-1», холодильні агрегати GLE V15 71Y(C25) у кількості 2 шт. вартістю 50879 грн., кожний та знаходяться у складському приміщенні літ. «А-1», шафа управління холодильною системою вартістю 6536,33 грн., та знаходиться у складському приміщенні літ. «А-1» - розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського (Совхозна), 110, до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Заборонити Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області вчиняти будь-які дії стосовно зміни користувача земельної ділянки, зміни кадастрового номеру, а також прийняття рішень про передачу в оренду або у власність земельної ділянки площею 1,6107 га, кадастровий номер: :02:003:0061, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське (раніше - Ювілейне), вул.Василя Сухомлинського (Совхозна), 110, до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Заборонити ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» вчиняти будь-які дії стосовно зміни, розірвання договору про постачання електричної енергії №1429 від 20.11.2008 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» (ЭДРПОУ 34681235), а також укладати договори та приймати оплату послуг за електропостачання з іншими особами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського (Совхозна), 110, до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Шабанов