Справа № 570/4758/16-ц
Номер провадження 2/570/351/2017
У х в а л а

19 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання позивача про залучення відповідача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення відповідачем права позивача користування спільною земельною ділянкою, позивач у поданій до суду 12 жовтня 2016 року позовній заяві просить визначити порядок її користування.

У зв"язку зі смертю 14 жовтня 2016 року відповідача ОСОБА_3 провадження по справі зупинене до вступу в справу правонаступників, але спадкова справа до її майна заведена не була. Згідно відомостей ради за місцем знаходження спадкового майна по вул.Деражненській, 8 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області зареєстрована її донька ОСОБА_4, яка не відмовлялася від прийняття спадщини, тому позивач у заяві від 19 вересня 2017 року просить її залучити до участі в цій справі в якості відповідача.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки. Як вбачається зі змісту ст.ст.33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Якщо позивач помилився відносно обов'язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст.33 ЦПК України. Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо таке клопотання не заявлено, суд має відмовити у позові по суті, при цьому обґрунтованість позовних вимог, заявлених до неналежного відповідача, не перевіряється.

На запит суду тримано повідомлення, що спадкова справа до майна померлої 14 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не заводилася.

За таких умов, необхідно замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою первісного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження від рішення ухвали з питання замналежного відповідача зазначеною процесуальною нормою не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання позивача.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди в якості відповідача ОСОБА_4.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а заміненому відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заміненому відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, до 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.