Справа № 279/1317/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 25.08.2001 року вони перебувають у шлюбі, їх сімейне життя не склалось так, як фактично спільно не проживали, майже відразу після одруження проживають в різних країнах, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати.

Сторони до суду не з"явились, позивач та її представник ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позивач наполягала на розірванні шлюбу так, як примирення між ними неможливе. Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та не скористався своїм правом на участь у розгляді справи.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.08.2001 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 304.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо в різних країнах, спільного господарства не ведуть, примирення ніяких результатів не дало. Шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,60,61,197,213218 ЦПК України, ст.ст.3,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, зареєстрований 25.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 304 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.