УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою до суду за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 10 березня 2000 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі. 21 березня 2000 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру відповідача ОСОБА_2 за АДРЕСА_1. 19 січня 1994 року Фондом комунального майна Радянського району видано свідоцтво про право власності на житло, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заявник вважає ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2000 року такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить виправити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2000 року про накладення арешту на квартиру відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та постановити з цього питання нову ухвалу; зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 21 березня 2000 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 03 листопада 2004 року Першою київською державною нотаріальною конторою внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власник ОСОБА_2 (а.с. 11).

10 березня 2000 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 42 963 грн. (а.с. 6). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2004 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 10 березня 2000 року залишено без задоволення (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Радянського району вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10). Зазначений факт підтверджується також Інформаційною довідкою КВ-2017 №26063 від 11 липня 2017 року, виданою Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 9).

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та члени її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, та право власності на яку в них виникло до винесення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про накладення арешту на квартиру, тому вимоги заяви в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2000 року про накладення арешту на квартиру відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 1435811).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна