Справа №295/4119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді: Чішман Л.М.

За участю секретаря: Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Новозавдоська сільська рада Пулинського району Житомирської област, Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа та є батьком заявників, встановити, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є дружиною та чоловіком . В обгрунтування заяви зазначено, що з метою оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_9, заявники звернулись до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області, але у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 як дружиною та чоловіком, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали. 18.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Заінетересована особа - ОСОБА_4, який є братом заявників, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували в задоволенні заяви.

Від представника заінтересованої особи Новозавдоської сільської ради Пулинського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Приватний нотаріус Висоцький Д.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.08.2017 року допитано свідка ОСОБА_5, яка є сестрою заявників та по суті справи пояснила, що батьком заявників є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, матір"ю є ОСОБА_9, яка проживала з ОСОБА_7 як дружина та чоловік.

Заслухавши пояснення заявників за їх участі в судовому засіданні, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 13.10.1948 року, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1. (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9. (а.с. 9,10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1. (а.с.5)

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №32 від 12.01.2017 року вбачається, що на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, гр. ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Довідка видана на підставі особового рахунку НОМЕР_3 в господарській книзі №4 за 2006 рік.

З наведеного вбачається, що в результаті невірного запису, виникли розбіжності в зазначенні імені ОСОБА_7, а саме в свідоцтві про одруження зазначено «ОСОБА_10», що в свою чергу не дає змоги заявникам довести родинні зв'язки з батьком та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Постановами приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 від 22.03.2017 року, відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як дружиною та чоловіком.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказані в заяві факти заявникам необхідно встановити для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Іншим способом встановити, що заявники є дітьми померлого ОСОБА_7 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року, як дружиною та чоловіком неможливо.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що зібрані в матеріалах справи докази дають можливість встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як дружиною та чоловіком.

Таким чином, подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька та доньки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року, як дружиною та чоловіком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман