ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/187/17
РІШЕННЯ

іменем України

"29" серпня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., народних засідателів Гула Л.І., Янковської Г.М., за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Шульгівської сільської ради Петриківського району про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Шульгівської сільської ради Петриківського району про визнання особи недієздатною.

Заявник зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який від народження страждає на захворювання К.71 (хвороба ОСОБА_3), про що є довідка психіатричної МСЕК № 1, згідно якої останньому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Заявник стверджує, що її син постійно знаходиться під її опікою, так як перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби хлопець не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду, опіки.

З огляду на викладене заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його матір, тобто ОСОБА_1

Заявник до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 48).

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.49).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та паспорта серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьками дитини записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с.7,10)

Хлопець проживає разом зі своєю матір'ю та братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6). Умови для проживання має нормальні, всім необхідним забезпечений, перебуває під постійним наглядом та піклуванням матері, про що долучено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання заявника, складений 23.01.2017 року комісією від Шульгівської сільради. (а.с.5)

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства з неспроможністю до трудової діяльності, що підтверджено довідкою психіатричної МСЕК № 1 серії 12 ААА № 423143 від 18.11.2015 року (а.с.8).

З листа № 401 від 30.03.2017 року з КЗ «Петриківська ЦРЛ» ДОР» суду відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія, розумова відсталість в ступені імбецильності. ОСОБА_3. (а.с.34).,

Той факт, що ОСОБА_2 страждає хронічними стійкими психічними розладами у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджено висновком судово-психіатричного експерта за № 63 від 16.05.2017 року.(а.с. 39-41)

З огляду на викладене голова Шульгівської сільради надав до суду клопотання № 63 від 02.02.2017 року, у якому просить суд призначити опікуном інваліда дитинства ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с.4). Про те саме йдеться у листі від сільського голови Шульгівської сільської ради Петриківського району, за № 410 від 28.08.2017 року (а.с.50).

Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На основі викладеного, враховуючи те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від чого потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Враховуючи викладене вище, клопотання виконкому Шульгівської сільської ради Петриківського району про можливість виконувати обов'язок опікуна, суд вважає заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати заявником сплачено у повному обсязі й вимог щодо їх повернення не заявлено.

Керуючись статтями 39, 41, 58, 60 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Шульгівської сільської ради Петриківського району про визнання особи недієздатною - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1 - недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН.: НОМЕР_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. А. Караул

Народні засідателі: Л.І. Гула

Г.М. Янковська