Справа № 749/669/17
Номер провадження 2/749/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Зорко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги наступним.

23.03.2015 року позивачка була звільнена за власним бажанням з посади директора Щорського міського парку культури та відпочинку. На час звільнення відповідач мав заборгованість перед нею по виплаті заробітної плати. Ця заборгованість склала 53219 грн. 25 коп. 25.05.2017 року відповідачем було виплачено зазначену заборгованість.

При звільненні позивачки з посади директора Щорського міського парку культури та відпочинку з нею не було здійснено розрахунок по заробітній платі. Зазначення обставин, щодо відсутності коштів на здійснення розрахунку по заробітній платі не є підставою для її невиплати, а тому дані кошти повинні бути сплачені їй в обовязковому порядку. Оскільки з дня звільнення відповідач не сплатив ОСОБА_1 заробітну плату, тому відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені ст.. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 23.03.2015 року по день фактичного звернення до суду, а саме по 25.05.2017 року, що складає 543 доби. Сума стягнення середнього заробітку за весь час затримки на користь ОСОБА_1 становить: 113,73 х 543 = 61755,39 грн.

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі. Пояснили, що Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області є правонаступником КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради», а тому просять стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 61755,39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в позові відмовити в повному обсязі. Пояснив, що Сновська міська рада є неналежним відповідачем, оскільки на момент звернення позивачки до суду КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради» не припинило свою діяльність. Лише 13.07.2017 року на 9 сесії 8 скликання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області було прийнято рішення про ліквідацію КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради». Була створена комісія з ліквідації КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради». А тому відповідач не відповідає по зобовязаннях вищевказаного підприємства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

У разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобовязаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. В інших випадках звільнення копія наказу видається на вимогу працівника.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у спірний період працювала директором Комунального підприємства „Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області" та що нарахування і виплату заробітної плати позивачці здійснювало підприємство, у якому вона працювала на посаді директора.

Згідно з статутом і додатком до статуту КП „Щорський міський парк культури і відпочинку", затверджених рішенням 20 сесії 6 скликання Щорської міської ради від 22 серпня 2012 року власником підприємства є територіальна громада м.Щорс в особі Щорської міської ради, підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий і інші рахунки в установах банків, має право бути позивачем і відповідачем у суді та несе відповідальність по своїх зобов"язаннях у межах свого майна і не відповідає по зобов"язаннях держави і власника, а держава і власник не відповідають по зобов"язаннях підприємства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 серпня 2017 року КП «Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» як юридична особа значиться в державному реєстрі і дані про винесення до Реєстру відомостей про припинення його діяльності та внесення відповідного запису до нього про вказане відповідно до порядку, встановленому законом, відсутні.

Згідно копії розпорядження секретаря міської ради від 23.03.2015 року № 9-к ОСОБА_1 звільнена з займаної посади директора КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» у зв"язку з виходом на пенсію ( ст. 38 КЗпП України). ( а.с. 13).

Відповідно до копії рішення від 13.07.2017 року на 9 сесії 8 скликання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області було прийнято рішення про ліквідацію КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області». Згідно якого було припинено діяльність КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» шляхом її ліквідації. Створено комісію з ліквідації юридичної особи - КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області». Комісії з ліквідації:

- повідомити державного реєстратора про припинення діяльності субєкта господарювання-

- забезпечити офіційне оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

- протягом двох місяців з дати публікації повідомлення про припинення діяльності субєкта господарювання - КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області», здійснити дії повязані з ліквідацією підприємства

- подати на затвердження ліквідаційний баланс.

Встановлено, що претензії кредиторів КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» приймаються протягом двох місяців з дати офіційного оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичною особи та внесення запису про ліквідацію КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області».

Визнано таким, що втратило чинність рішення міської ради від 03.03.2012 року « Про реорганізацію комунальної організації».

Згідно довідки № 01-06/406 від 05.09.2017 року ліквідаційна комісія КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради» повідомила, що з часу порушення процедури про припинення діяльності субєкта господарювання шляхом її ліквідації, тобто з 19.07.2017 року кредиторські вимоги на розгляд комісії не надходили.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, на час подачі позовної заяви позивачем КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» не було ліквідовано, про що свідчить рішення Сновської міської ради від 13.07.2017 року № 24-9/VIII, суд вважає, що Сновська міська рада не є належним відповідачем у справі, та не відповідає за зобовязання КП «Щорський міський парк культури та відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області».

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про відмову в задоволенні в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 60, 88, 209, 210, 213 215 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев