У х в а л а

30 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що вона не була присутня під час апеляційного розгляду справи, ухвалу апеляційного суду отримала лише 03 серпня 2017 року поштовим зв'язком. Зазначене підтверджується супровідним листом та ксерокопією конверту з апеляційного суду Донецької області, витягом в офіційного сайту «Укрпошти» про отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 03 серпня 2017 року.

Вивчившиклопотання про поновлення строку та додатки до нього вважаю, що воно підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 перебуває в відпустці по догляду за дитиною і її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати. На підтвердження надано довідку з Управління соціального захисту населення Покровської міської Донецької області про нарахування щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не надано всіх відповідних доказів, які б надали повну інформацію щодо її доходів та матеріального становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто 1 920 грн 00 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від

23 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 вересня

2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович