АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79,121,294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується рішення суду від 16 квітня 2015 року, апеляційна скарга подана 18 серпня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Представник апелянта в скарзі зазначає, як причину пропуску строку на апеляційне провадження, те, що ОСОБА_2 отримала оскаржуване рішення лише 08.08.2017.

Однак в матеріалах справи міститься довіреність від 17.01.2014р., згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в усіх судових установах України.

Таким чином, ОСОБА_1 приймала участь при розгляді даної справи в суді першої інстанції в якості представника ОСОБА_2М

Із супровідного листа Хотинського районного суду Чернівецької області № 01-10-1506;1507 вбачається, що 20.04.2015р. на адресу ОСОБА_1 було направлено рішення суду від 16.04.2015р, яке вона особисто отримала

23.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового

22-ц/794/1066/ 2017р. Провадження № 724/2352/14 Головуючий у 1 інстанції Руснак А.І..

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

відправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»( на момент подачі позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4019,40грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та тридцять днів для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно :