Справа № 469/891/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, у якому зазначив, що на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року з нього в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Внаслідок того, що позивач не мав постійного місця роботи, сума аліментів нараховувалась відділом державної виконавчої служби у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з початку 2016 року складало 1352 грн.

Наприкінці 2016 року позивач потрапив у ДТП, внаслідок чого йому було встановлено другу групу інвалідності строком на один рік та призначено пенсію в розмірі 1312 грн. Чи буде встановлено групу інвалідності на новий строк, позивачу невідомо, але у будь-якому випадку працювати фізично він не матиме можливості за станом здоров"я, а його освіта не відповідає вимогам для роботи на посаді, яка передбачає розумову працю, тому позивач може опинитися у ситуації, коли виплата пенсії по інвалідності йому буде припинена, а його дохід знову буде мінливим та нерегулярним.

У зв"язку з підвищенням прожиткового мінімуму з травня 2017 року сума аліментів, яка підлягатиме стягненню з позивача, становить 2027,10 грн., що перевищує його пенсію майже вдвічі. Тому позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 160 грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що має можливість сплачувати у рахунок аліментів лише 1/2 пенсії, яка є єдиним його доходом. Про отримання доходу у виді пенсії державну виконавчу службу не повідомляв.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на наявність заборгованості зі сплати аліментів, що виникла до моменту отримання інвалідності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, і сторонами не оспорюється, що позивач відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року, зобов"язаний сплачувати на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2013 року і до повноліття дітей (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, наданого відділом ДВС Березанського районного управління юстиції (а.с.7), призначені судом аліменти позивач сплачував нерегулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.03.2016 року складала 26488,41 грн.

Визначення розміру заборгованості проводилось державною виконавчою службою відповідно до ч.2 ст.195 СК України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У вересні 2016 року позивач потрапив до ДТП, внаслідок отриманих травм йому встановлено другу групу інвалідності строком до 01 березня 2018 року та призначено державну соціальну допомогу по інвалідності як особі, що не має права на пенсію, розмір якої на час подання позовної заяви становив 1312 грн. (а.с.8-11).

Про наявність у позивача доходу у вигляді державної соціальної допомоги сторони відділ державної виконавчої служби не повідомляли.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року).

На підставі ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач, відповідно до тексту позовної заяви, просив зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, тобто шляхом їх стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 160 грн. щомісячно на кожну дитину, що становить (160*4)=640 грн.

Розмір аліментів, які належить стягувати з позивача на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року, становить 50 відсотків від його заробітку (доходу), тобто 1312 грн.*50%=656 грн.

Враховуючи пояснення позивача про те, що він може сплачувати в рахунок аліментів половину пенсії, та незначну різницю між зазначеною у позовній заяві сумою аліментів у твердій грошовій сумі на чотирьох дітей і сумою аліментів, яка за рішенням суду має стягуватися з позивача, а також пояснення позивача про неповідомлення ним державної виконавчої служби про появу у нього джерела доходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, так як фактично позивач просить стягувати з нього таку саму суму, яка й повинна стягуватися за рішенням суду, без зміни розміру частки у доходах.

Крім того, на час розгляду справи набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", відповідно до якого положення ст.ст.181, 185 СК України викладені у редакції, що не передбачає права платника аліментів ініціювати визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання позивача на можливі зміни його доходу у майбутньому суд не бере до уваги, оскільки, відповідно до вимог ст.ст.3, 15 ЦПК України, суд здійснює захист захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Закон не містить поняття та механізмів превентивної охорони прав, свобод та інтересів особи в даному випадку, тому не допускається прийняття рішення щодо захисту прав та інтересів від будь-яких посягань на майбутнє, тобто суд розглядає справу про ті порушення права, які виникли та існують на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04 вересня 2017 року.

Суддя: