Провадження № 2/522/5143/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

04 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, зазначаючи, що відповідач здійснив незаконну реконструкцію своєї квартири без жодних дозвільних документів, а саме ним було здійснено демонтаж частини внутрішніх несучих залізобетонних стін та перегородки у своїй квартирі, внаслідок чого позивачу була заподіяна матеріальна шкода.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначаючи, що для встановлення причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_2 щодо незаконного перепланування квартири за адресою: АДРЕСА_1 та наслідків у вигляді дефектів будівельних конструкцій в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим виникла необхідність проведення судової технічної експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання позивача про призначення експертизи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, до предмету доказування входить встановлення факту причин дефектів будівельних конструкцій в квартирі, що належить позивачу, а також розміру заподіяної шкоди. Оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що призначення експертизи буде сприяти всебічному та повному розгляду справи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (522/21023/16-ц) судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має місце причинно-наслідковий звязок між проведенням ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2 та дефектами будівельних конструкцій у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1, а саме:

1)відхилення від вертикалі несучої стінової панелі між приміщеннями;

2)відхилення від вертикалі несучої перегородки санітарно-вузлового блоку;

3)тріщина у місці стику блоку санвузлу та кухонного блоку;

4)перепад по горизонталі на підлозі. Перепад по горизонталі від стінової панелі із вхідним отвором у квартиру у напрямку зовнішньої стіни з віконними отворами становив 60 міліметрів. Відповідно перепад рівня стелі від стінової панелі із вхідним отвором у квартирі у напрямку зовнішньої стіни з віконними отворами також становив 60 міліметрів;

5)деформація дверних коробок в туалеті, ванній;

6)тріщини до 2-ох міліметрів у розрізі на поверхні стяжки підлоги в зоні санвузла?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок перепланування квартири за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/21023/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

04.08.2017