Провадження № 6/470/19/17
Справа № 470/698/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року ТОВ "Кредекс фінанс"звернулося до суду з відповідною заявою у якій зазначило, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4 199,80 грн., з яких витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52192819 в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУ у Вінницькій області.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набули право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" та відповідно до ст. 512 ЦК України набули статусу нового кредитора і отримали право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити первісного стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду від 12.10.2015р. по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4199,8 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 (за довіреністю) в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а боржник та представник ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання на звукозаписувальний технічний пристрій не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 3096/388SFDSP від 10.08.2011 року в сумі 3956,20 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Березнегуватським районним судом Миколаївської області по вказаній справі видано виконавчий лист №470/698/15-ц від 12.10.2015р., згідно якого державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 52192819 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Кредекс фінанс" у розмірі 4199,80 грн.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК та відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набули право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі і до ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс" відступило право вимоги за кредитним договором № 3096/388SFDSP від 10.08.2011 року ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК України. Так, відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Положенням ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 470/698/15-ц від 12 жовтня 2015 року виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.Ф.Орлова