У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: на порушення вимог частини третьої статті 357 ЦПК України подана заява не підписана особою, яка її подала.

На порушення вимог статті 358 ЦПК України до поданої заяви не додано:

- копію ухвали суду касаційної інстанції від 12 травня 2017 року, про перегляд якої подано заяву;

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, зокрема:

ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 1 серпня 2012 року;

ухвала ВССУ від 30 січня 2013 року;

ухвала ВССУ від 25 квітня 2013 року;

ухвала ВССУ від 4 березня 2015 року;

ухвала ВССУ від «213» жовтня 2014 року,

на які заявниця посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме статей 744, 755, 525, 611 ЦК України.

Крім того, до заяви про перегляд судових рішень (оформленої відповідно до вимог процесуального законодавства) необхідно було додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір за подання такої заяви.

Указаною ухвалою заявниці був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень до 13 вересня 2017 року.

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою, в якій просить продовжити їй строк для усунення зазначених в ухвалі судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року недоліків, а також визначити їй суму судового збору, яка підлягає оплаті за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, посилаючись на неможливість отримати копію судового рішення суду касаційної інстанції та визначити самостійно суму судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк для усунення недоліків поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд судових рішень підлягає продовженню.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить від 298 грн 22 коп. до 4 тис. 473 грн 30 коп. за розгляд вимог майнового характеру та 149 грн 11 коп. за розгляд вимог немайнового характеру.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень, надати заяву (оформлену відповідно до вимог процесуального закону) разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також усунути інші недоліки, зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року.

За таких обставин строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень підлягає продовженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 6 жовтня 2017 року для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук