Номер провадження: 22-ц/785/5575/17
Номер справи місцевого суду: 522/8950/13-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 рокупозов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2007р. у розмірі 247 964 (двісті сорок сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні, 09 копійок, що включає в себе : заборгованість за основним зобов'язанням - 190 828,29 гривень; 3% за користування коштами - 4 862,20 гривень; пеню за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 24 311 гривень; заборгованість за відсотками - 27 962,60 гривень.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму судового збору у розмірі 2479,64 гривень.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4подала до судуапеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 рокута ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, відповідно ст. 74-76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, однак, їх неявка, згідно ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

28 серпня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 рокувідповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України - оскільки це є волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких підстав апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю. При цьому роз'яснюється апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300, 305, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко