справа № 133/1566/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований зареєстрований 05 вересня 2010 року у відділі актів цивільного стану Полонського районного управління юстиціїї Хмельницької області за актовим записом №126. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1". Стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюбу відділі актів цивільного стану Полонського районного управління юстиціїї Хмельницької області за актовим записом №126. Від шлюбу у них нас ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею. Причиною цього стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями, після чого неодноразово влаштовував вдома сварки, ображав її нецензурними словами, піднімає на неї руку. Чоловік не цінує і не поважає її як свою дружину. Відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, не піклується про добробут родини та про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Свідком їхніх сварок є малолітній син, що негативно впливає на його психічний стан здоров'я. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, зрозуміла, що вони стали зовсім чужими людьми. Хоча вони ще і проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, тому я вважає, що шлюб їхній існує лише формально і примирення між ними не можливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 05 вересня 2010 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі актів цивільного стану Полонського районного управління юстиціїї Хмельницької області за актовим записом №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ( а.с.5).

Від спільного проживання мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. (а.с.6 )

Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1"

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України та ст.ст.10, 57- 60, ч.1 ст 88, ч.4 ст. 174 , ст.ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2010 року у відділі актів цивільного стану Полонського районного управління юстиціїї Хмельницької області за актовим записом №126 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн за надання юридичної допомоги.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : підпис В.А. Воронюк

З оригіналом згідно.

Суддя - В.А. Воронюк

Секретар -

07.09.2017