Справа № 275/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.10.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Свої зобов"язання з передачі грошових коштів банк виконав.

В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 56506,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17905,51 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 15578,11 грн., заборгованості за пенею - 19855,97 грн., штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 2666,98 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 56506,57 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї до суду надійшла заява про визнання позову частково, просила застосувати строк позовної давності до вимог позивача та розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-8). Розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення яких до 25 числа місяці, наступного за звітним.

Договір був укладений у формі анкети- заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.7).

Згідно змісту вказаної заяви, підписаною ОСОБА_1, остання погодилась, що вказана заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між сторонами договір про надання банківських послуг. Умови і правила викладені на банківському сайті, складають договір, укладений між ним і банком про надання банківських послуг. Даних про те, що відповідач приєднується до даних Умов і правил не в повному обсязхі послуг, які надає банк по даним Умовам та правилам, заява не містить ( а.с. 7).

Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що крім встановленого кредитного ліміту на картку Банк надає кредит у вигляді відновлювальної і не відновлювальної лінії. Особливістю кредитного ліміту є те, що кредит, який надається банком в межах встановленого ліміту заборгованості використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши всю заборгованість за кредитним лімітом, може знову користуватися кредитними коштами у межах, що не перевищує визначеного кредитною угодою ліміту.

Умовами також передбачена можливість односторонньої зміни Банком інших невідємних частин договору: розмір відсоткової ставки за кредитом, тарифи можуть змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9.; 1.1.3.2.3 Умов та правил. Відповідно до п.1.1.2.3 позичальник зобов"язується отримувати виписки про стан картрахунків та здійсненні операції по картрахункам. Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку. Боржник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку боржник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), сплатити винагороду банку (п.2.1.1.5.6 Умов). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов і правил). Відповідно до п.1.1.2.4 Умов за незгодою зі зміною Правил та/або, які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (а.с.9-32).

На порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання виконував неналежно, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно.

Як вбачається із витягу з особистого рахунку позичальника, останній платіж на погашення кредиту був здійснений позичальником 31.03.2017 року, кошти були спрямовані на погашення простроченого тіла кредиту, відсотків, пені і комісії (а.с. 6).

За розрахунком банка станом на 11 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 56506,57 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту в сумі 17905,51 грн., по відсоткам - 15578,11 грн., по пені - 19855,97 грн., штрафу (фіксована частина) - 500грн. , штрафу (процентна складова) - 2666,98 грн. (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягненння заборгованості за кредитом та відсотками в межах строку позовної давності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредита в сумі 17905,51грн. та заборгованість за відсотками в сумі 15578,11 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені).

Таким чином, за наявності заяви відповідача про застосування позовної давності та підстав для застосування позовної давності, стягнення неустойки обмежується останніми 12 мясяцями, що передували зверненню позивача з позовом до суду.

Пеня нарахована позивачем за період з 01.10.2016 року по 11.04.2017 року на суму 19855,97грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як вона заявлена в межах строку позовної давності ( позивач до суду звернувся з позовною заявою 20.06.2017року). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов"язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг передбачено нарахування пені у разі виникнення прострочених зобов"язань та нарахування штафів у разі порушення строків платежів ( п.п.1.1.5.32, п.п. 2.1.1.7.6).

Тобто, умовами спірного договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за прострочення (порушення строків виконання, несвоєчасне виконання) грошових зобов"язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення але не менше встановленого договором ( наказів банку) розміру пені за місяць з можливістю збільшення такого мінімального розміру у разі виникнення прострочення за другий місяць поспіль.

Таким чином, застосування і штрафу і пені пов"язано з порушенням позичальником строків виконання грошових зобов"язань за договором.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення ( в даному випадку строків виконання грошових зобов"язань за кредитним договором) не узгоджується з положеннями, закріпленими у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення.

До такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові по справі № 6-2003 цс 15 від 21.10.2015 року, який у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні таких норм права.

В частині вимог банку про стягнення з відповідача штрафів на загальну суму 3166,98 грн. необхідно відмовити із зазначених підстав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 11.04.2017 року становить 53339,59 гривень, з яких:

- тіло кредиту 17905,51 грн.;

- відсотки за користування кредитом 15578,11 грн.;

- пеня 19855,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 53339,59 гривень (п'ятдесят три тисячі триста тридцять дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок), що складається з: заборгованості за кредитом 17905,51 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 15578,11 грн.; заборгованості за пенею 19855,97 грн., та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка