Справа №359/3128/17
Провадження №2/359/1563/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виз-нання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 За час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за зако-ном. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. На час відкриття спад-щини вона постійно проживала з ОСОБА_4 Крім того, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно у встанов-леному порядку прийняла спадщину та набула право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю право-встановлюючого документа. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спад-кове право. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.71), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її від-сутності.

Представник Великоолександрівської сільської ради не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з'явились у судове засідання та подали заяви (а.с.57, 72), в яких вони визнають позов та просять суд розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дій-шов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Ця обставина під-тверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

З копій технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-16, 48-49), копій свідоц-тва на забудову індивідуальної садиби (а.с.19-21, 47), а також з копії довідки виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №2-14/02/446 від 12 квітня 2017 року (а.с.12) вбачається, що спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44463547 від 15 липня 2016 року (а.с.63-69) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за зако-ном. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1, а також дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вико-нання цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 23 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 (а.с.59 зворот, 60).

З копій довідок виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №2-14/02/397 від 28 березня 2017 року (а.с.52), №2-14/02/446 від 12 квітня 2017 року (а.с.12) та №2-14/01/501 від 11 липня 2017 року (а.с.61) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем. Крім того, 15 липня 2016 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття нею спадщини (а.с.59). Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на житло-вий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 10 березня 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами. Ця обставина свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право власності на цей об'єкт нерухомого майна. Тому позивач позбавлений можливості здійснити своє спадкове право.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право влас-ності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виз-нання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець