Справа № 647/1269/17
№ провадження 2/647/497/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

18.09.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, згідно якої вона просить закрити провадження у даній справі у звязку з відмовою від позову, так як відповідач ОСОБА_3 знявся з реєстрації за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, вул.. Нова, 6, тобто добровільно задовольнив позовні вимоги. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їй відомі і зрозумілі, а також просить розглянути питання про закриття провадження без її участі.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 02.06.2017 року, ОСОБА_2, згідно усного договору доручення з повіреними, уповноважила ОСОБА_1, бути її представником, та остання має право відмовитись від позову.

Дослідивши матеріали суд вважає, що представник позивача уповноважений на вчинення дії, як відмова від позову та позиція узгоджена з ОСОБА_2.

Згідно з ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Із заяви вбачається, що відповідно до вимог ч. 3 ст.206 ЦПК України, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі.

А тому враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, оскільки вона не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород