Справа №464/4092/17
пр.№ 2/464/1200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 у сумі 1777,73 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі неналежними чином проводили плату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість на спірну суму.

На адресу суду надійшла заяви від представника позивача про відмову від позову, у звязку із добровільною сплатою відповідачами заборгованості за послуги з централізованого опалення після відкриття провадження у справі та стягнення судового збору; просить слухати справу у його відсутності.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вирішив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Крім цього, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про відмову від позову, у звязку із добровільною сплатою відповідачами заборгованості за послуги з централізованого опалення, наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України відомі.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість після пред'явлення позову до суду, що підтверджено матеріалами цивільної справи, а представник позивача фактично не підтримала свої вимоги про стягнення заборгованості, наполягаючи на стягненні з відповідачів судового збору, судовий збір на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів по 800,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.89, 174, 205, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову у справі № 464/4092/17.

Провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 у сумі 1777,73 грн., закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков