"31" серпня 2017 р. Справа № 363/3982/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїді М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по цивільній справі № 363/3982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру Вишгородського району та відділу реєстраційної служби Вишгородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання вчинити дії, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру Вишгородського району та відділу реєстраційної служби Вишгородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання вчинити дії, витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № 3, площею 0,1001 га, розташовану на землях Садівницького товариства «Ветеран 1» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (біля села Осещина) площею 0,1001 га, кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4227996, дата державної реєстрації 19.12.2013 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_4, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 9867911 від 13.01.2014 року, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека того, що для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та затрат; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку № 3, площею 0,1001 га, розташовану на землях Садівницького товариства «Ветеран 1» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (біля села Осещина) площею 0,1001 га, кадастровий номер 381030303, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4227996, дата державної реєстрації 19.12.2013 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_4, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 9867911 від 13.01.2014 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.Б. Баличева