Справа № 2-127/11
Провадження № 6/715/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.04.2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ № 2-127/2011 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно повідомлення Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області №14.5-42/11371 від 24.05.2018 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебуває. Відтак, на сьогодні, виконавчий лист відсутній як в ПАТ КБ «Приватбанк» так і в Глибоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, а зобовязання не виконується. З підстав зазначених вище просять суд визнати поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 726,50 грн. а також судові витрати в розмірі 387,27 грн.

19 квітня 2011 року видано виконавчий лист №2-127/2011.

За таких обставин, суд вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно п 17.4) ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-127/11 з поновленням строку на його предявлення до виконання, оскільки виконавчий лист № 2-127/11 відсутній, як в ПАТ КБ «Приват Банк», так і в Глибоцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись п 17.4) ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-127/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: