Справа№592/8425/17
Провадження №2/592/2189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 22.09.2007 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 22.09.2007 року сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 097929, виданим 17.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 402. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

22.10.2016 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 113228, виданим 22.10.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гооловного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1080, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно довідки № 348/121899 від 03.08.2017 року, виданої ТОВ «МЄІРЦ», вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 209 від 04.09.2017 року, виданої ТОВ «Компанія «Еко-Енергія», ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Компанія «Еко-Енергія». Загальна сума доходу за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року становить 25088,38 грн.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, відсутність інших дітей, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 12.02.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков