Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4002/15-ц
провадження № 6/711/152/17
УХВАЛА

19.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ у цивільній справі №711/4002/15-ц за заявою комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з утримання будинку та прибудинкової території, яким суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 5449,41 грн., а також судовий збір, сплачений заявником при подачі заяви в сумі 121,80 грн.».

Судовий наказ від 22.05.2015 року набрав законної сили.

На підставі судового наказу відкрито виконавче провадження, - Центральним ВДВС м. Черкаси про стягнення заборгованості в сумі 4220,03 гривні із ОСОБА_1 на користь КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради.

У вересні 2017 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, посилаючись на те, що 01.07.2016 року між КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради та КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради було укладено договір реструктуризації заборгованості в сумі 256280,69 гривень. Свої зобовязання за даним договором КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради не виконано. А тому 01.12.2016 року між КП «Придніпровська СУБ» (заставодержателем) та КП «СУБ «Митниця» (заставодавцем) було укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території Заставодавця. Відповідно до даного договору КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради відступила право вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради заборгованості за оплату послу з утримання будинків та прибудинкових споруд, зокрема і щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 А тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 з КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради на КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

В судове засідання представник заявника, а також сторони виконавчого провадження не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи №711/4002/15-ц виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради та КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради 01.07.2016 року було укладено договір реструктуризації заборгованості, який у визначені строки боржником не було виконано.

01.12.2016 року між КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради та КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради було укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

13.03.2017 року між даними сторонами булу укладено Додаткову угоду до договору застави майнових прав, відповідно до п. 1 якої сторони прийшли до згоди, що звернення стягнення за цим договором здійснюється шляхом відступлення права вимоги майнових прав від Заставодавця на користь Заставодержателя за Договором застави майнових прав та вважаються такими, що перейшли від Заставодавця на користь Заставодержателя в повному обсязі, після підписання даної Угоди та акту прийому-передачі відповідних документів.

Відповідно до акту прийому-передачі до договору застави майнових прав від 13.03.2017 року в переліку боржників по квартплаті по КП СУБ «Митниця» є відомості про заборгованість в сумі 4098,23 гривні за адресою АДРЕСА_2, особовий рахунок № 11332036, що оформлений на ОСОБА_1

В Центральному ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради заборгованість за послугу з утримання будинку та прибудинкової території та судового збору в сумі 4220,03 гривень виконавче провадження № 54524588.

Таким чином, на підставі укладених договорів між КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради та КП «Придніпровська СУБ «Черкаської міської ради відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні № 54524588 у звязку з відступленням права вимоги, та наявні правові підстави для заміни стягувача із КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської радина КП «Придніпровська СУБ «Черкаської міської ради.

За таких обставин необхідно заміни сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, а тому вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської радипідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 54524588 відкритому в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси на підставі судового наказу в справі №711/4002/15-ц виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 22.05.2015 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, замінити стягувача Комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (, адреса 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2