Справа № 750/7330/17
Провадження № 2/750/1967/17
О К Р Е М А У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_6;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів з продажу предмета іпотеки, а також протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_2;
у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,
01.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1, яка одночасно діє як законний представник малолітнього ОСОБА_7, звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1, які проведено 22.06.2017 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України; визнання недійсними Протоколу проведення електронних торгів від 22.06.2017 № 265525 та Акту про проведені електронні торги від 10.07.2017 року.
Рішенням суду від 08.09.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в м. Чернігові створена і активно функціонує організація під назвою «ОСОБА_8 суверенний народ України», яка здійснює реєстрацію актів цивільного стану з видачею фізичним особам свідоцтв про народження людини корінного народу України; видає своїм членам посвідчення і паспорти громадян ОСОБА_8 суверенного народу України в яких зазначено, що власники цих документів звільняються від державного оподаткування та непідсудні державним судам; здійснює листування з органами державної влади України, при цьому в своїх листах повідомляє про непоширення юрисдикції судової гілки влади України на членів організації «ОСОБА_8 суверенний народ України» та вимагає передавати справи на розгляд судів, утворених цієї організацією.

Аналіз листування свідчить про створення в організації «ОСОБА_8 суверенний народ України» інституцій, притаманних виконавчій, законодавчій та судовій гілкам влади держави Україна, а саме: «Судовий фінансовий арбітраж», «Народний земельний суд», «Міжвідомча інтерпол-колегія», «Верховна рада національностей України», «Резиденція глави держави», «Чернігівський муніципалітет» тощо.

Водночас, як повідомила суду третя особа ОСОБА_2, натепер членами цієї організації орієнтовно є 3 млн. фізичних осіб.

Суд вважає, що в діяльності цієї організації можуть вбачатися ознаки дій, спрямованих на порушення правового порядку, встановленого Конституцією України, що утворює склад кримінального злочину проти основ національної безпеки України, передбачений статтею 110 Кримінального кодексу України і в умовах військового конфлікту на Сході України створює небезпеку для територіальної цілісності і недоторканості держави Україна.

Особливе значення в цьому контексті має встановлення джерел фінансування організації «ОСОБА_8 суверенний народ України», що має штат постійних членів, користується офісними приміщеннями, комунальними послугами та оргтехнікою.

Зазначене є підставою для доведення встановлених судом фактів до відома Генерального прокурора України та Голови Служби безпеки України з метою організації перевірки в межах своєї компетенції.

Керуючись статтями 10, 208 211, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

довести окрему ухвалу до відома Генерального прокурора України та Голови Служби безпеки України для організації перевірки встановлених судом фактів у межах визначеної законодавством України компетенції та вжиття заходів реагування.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області особами, інтересів яких вона стосується, протягом 5 днів, у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев