Провадження № 2-зз/645/23/17
Справа № 2-4602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4602/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-4602/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову суму за договором позики 189 398, 40 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

14.06.2017 року на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року про скасування арешту ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Як вбачається з доповідної архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільна справа № 2-4602/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди 31.05.2017 року була помилково мною знищена, оригінали рішення та ухвал приєднані до архівного швидкозшивача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-4602/2010 вбачає підстави для часткового відновленнявтраченого судового провадження, виходячи з наступного.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року в процесі розгляду вищезазначеної цивільної справи було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Виконання ухвали доручено 12-й Харківській Державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Вказані обставини підтверджуються оригіналом зазначеної ухвали (а.с. 21-22).

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 грошову суму за договором позики 189 398, 40 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. Вказані обставини підтверджуються оригіналом зазначеного рішення (а.с. 23-25).

13.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка вирішувалася по суті з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи, 23.05.2017 року, в одному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди (а.с. 26-27).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються оригіналом зазначеної ухвали (а.с. 43-45).

14.06.2017 року на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року про ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Як вбачається з доповідної архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільна справа № 2-4602/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди 31.05.2017 року була помилково нею знищена, оригінали рішення та ухвал приєднані до архівного швидкозшивача.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи викладене вище, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-4602/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року про забезпечення позову, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, даних про порядок розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження цивільної справи №2-4602/2010 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року, змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 року за позовом та змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року по справі № 2-4602/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, а саме: Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Виконання ухвали доручити 12-й Харківській Державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Вважати встановленим зміст резолютивної частини заяви ОСОБА_2 в особі його представника від 13.04.2017 року по справі № 2-4602/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, а саме: Прийняти до розгляду дану заяву. Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року по справі № 2-4602/2010 (реєстраційний номер обтяження 10290300) на житловий будинок АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Вважати встановленими зміст судовий повісток про виклик в судове засідання для вирішення заяви про скасування арешту на 21.04.2017 року 16:00 ОСОБА_2 та в судове засідання для вирішення заяви про скасування арешту на 21.04.2017 року 16:00 судовою телеграмою ОСОБА_1; довідку секретаря від 21.04.2017 року про відкладення слухання заяви до 23.05.2017 року на 09:00 ; зміст судових повісток про виклик в судове засідання для вирішення заяви про скасування арешту на 23.04.2017 року 09:30 ОСОБА_2 та ОСОБА_1; журнал судового засідання з вирішення заяви про скасування арешту від 23.05.2017 року та звукозапис судового засідання за 23.05.2017 року.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 року по справі № 2-4602/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, а саме: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором позики у розмірі 189398 грн. 40 коп. (сто всімдесят дев*ять тисяч триста дев*яносто вісім грн. сорок коп.). В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 відсотків, інфляційних витрат та моральної шкоди - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року по справі № 2-4602/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, а саме: Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди - задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 р. на житловий будинок АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -