УХВАЛА

14вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. У задоволенні вимоги про визнання незаконним і скасування наказу директора державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» № 15/30 від 20 березня 2015 року «Про дисциплінарне стягнення» відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Визнано незаконним і скасовано наказ директора державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» № 15/47 від 30 квітня 2015 року «Про дисциплінарне стягнення». Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_4 з посади майстра лісу державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» за п. 3 ст. 40 КЗпП України відповідно до наказу т.в.о. директора державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» № 15/51-к від 22 червня 2015 про звільнення його з роботи і привести його у відповідність з чинним законодавством про працю та вважати ОСОБА_4 звільненим із посади майстра лісу державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» за систематичне невиконання ним без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України) з 2 липня 2015 року. В задоволенні решти вимог відмовлено за недоведеністю.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2016 року рішення районного суду скасовано частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора державної організації «Лісове господарство «Білозерське» №15/30 від 20 березня 2015 року «Про дисциплінарне стягнення». Визнано незаконним та скасовано наказ тимчасово виконуючого обов'язки директора державної організації «Лісове господарство «Білозерське» №15/51-к від 22 червня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи. Поновлено ОСОБА_4 на посаді майстра лісу державної організації «Лісове господарство «Білозерське». Стягнуто з державної організації «Лісове господарство «Білозерське» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 3 липня 2015 року по 2 липня 2016 року в сумі 40 395 грн 94 коп. Стягнуто з державної організації «Лісове господарство «Білозерське» на користь ОСОБА_4 7 тис. грн. моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційних скаргах державна організація «Лісове господарство «Білоозерське» та ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення районного та апеляційного судів та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поновлення стану земельної ділянки шляхом знесення стіни спорудженої будови; за позовом дачно-будівельного кооперативу «Відпочинок трудящих» до ОСОБА_6 про поновлення стану земельної ділянки шляхом знесення стіни спорудженої будови; за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_6, треті особи: дачно-будівельний кооператив «Відпочинок трудящих», ОСОБА_5, про знесення самовільно збудованого будинку та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик