Справа № 219/3559/17
Провадження № 2/219/2612/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 01.09.2016 року. Зазначає, що 1.09.2016 року померла її тітка ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом, будь яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Мати позивачки ОСОБА_3, яка є рідною сестрою тітки ОСОБА_2, померла у 2007 році. Позивач вказує, що до смерті її тітки у період її хвороби, саме вона проживала разом з нею та здійснюювала догляд за останньою. На даний час позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свої тітки та не має можливості оформити належним чином спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій, ускладнило її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що ОСОБА_2 померла в м. Юнокомунарівськ Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, 9.03.2017 року вона отримала свідоцтво про смерть, звернутися до нотаріуса не мала можливості, у звязку з проведенням на території м. Єнакієве та м. Юнокомунарівськ Донецької області бойових дій. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 1.09.2016 року, строком три місяці.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглядати за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.(а.с.36,37).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 217915, виданого відділом РАЦС Юнокомунарівської міської ради 26.06.1969 року, ОСОБА_4 народилася 21.05.1969 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 137 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 492282, виданого 23.05.1987 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.05.1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу «Нургалієва» змінила прізвище на «Журавльова», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений запис № 79 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження, виданого 7.05.1964 року відділом Пролетарського районного РАЦС м. Донецьк, складеного на російській мові «Пефтиева Мария Ксенофонтовна» народилася 13.07.1947 року, її батьками є «Пефтиев Ксенофонт Федорович» та «Пефтиева Ксения Акимовна», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 1174 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15.03.1993 року відділом РАЦС Жданівської міської ради Донецької області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб 15.03.1993 року з «Пефтиевою Мариею Ксенофонтовною», ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу «Пефтиева» змінила прізвище на «Вальчук», про що був зроблений актовий запис № 39 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про народження, серії XV-УА № 162450, виданого в жовтні 1939 року, складеного на російській мові «Пефтиева Євгения Ксенофонтовна» народилася 17.09.1939 року, її батьками є «Пефтиев Ксенофонт Федорович» та «Пефтиева Аксенья Акимовна», про що зроблений відповідний актовий запис № 2142 (а.с.16).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 243710, виданого виконкомом Юнокомунарвіської міської ради м. Єнакієве Донецької області 1.11.2007 року, ОСОБА_6 померла 31.10.2007 року у віці 68 років, про що в книзі реєстрації смертей 1.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 292 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 979712, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 9.03.2017 року, ОСОБА_2 померла 1.09.2016 року у віці 69 років, про що 9.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 336 (а.с.9).
Відповідно до інформаційної довідки Другої бахмутської державної нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 48039083 від 12.06.2017 року) після померлої 31.10.2007 року ОСОБА_6, 8.04.2008 року Другою Єнакіївською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 247/2017 року. 12.02.2009 року Другою Єнакіївською державною нотаріальною конторою, по зазначеній спадковій справі, було видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2-240 та свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2-241(а.с.30-31).
Згідно інформаційної довідки Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 735/01-16, за даними Спадкового реєстру (інформаційні довідки № 4803913, № 48039148 від 12.06.2017 року) після померлої 1.09.2016 року ОСОБА_2, спадкова справа не відкривалась та заповіти не посвідчувались (а.с.32-34).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій ускладнило її можливість звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, крім того, позивач вимушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті спадкодавця ОСОБА_2 Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за заповітом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 1 вересня 2016 року, терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Суддя
ОСОБА_9