Номер провадження: 22-ц/785/5826/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відвід суддів Дрішлюка А.І. та Гірняк Л.А. у цивільній справі № 22ц/785/5826/2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходяться виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

В процесі розгляду апеляційної скарги надійшов відвід головуючому судді Дрішлюку А.І. та судді-учаснику колегії ОСОБА_6 Представник ОСОБА_4 відвід підтримав. Представник позивача проти задоволення відводу заперечував.

Вивчивши мотиви відводу та проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідним відмовити в задоволенні відводу з наступних підстав.

Відвід заявлено за мотивами розгляду суддею Дрішлюком А.І. та Гірняк Л.А. інших виділених матеріалів та прийняття процесуального рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (помилково вказано ОСОБА_7А.) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, яке сторона вважає таким, що прийняте з порушенням вимог чинного процесуального законодавства, а оскільки арешт було залишено в силі, то у колегії суддів сформована позиція щодо заходів по забезпеченню позову (а.в.м. 239).

Дійсно, як вбачається з виділених матеріалів колегія судді в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М. в межах апеляційного провадження № 22ц/785/296/2017 ухвалою від 08 лютого 2017 року відхилила апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, а вказану ухвалу було залишено без змін (а. 123-126 в.м.). Разом з тим, при неспівпадінні субєктного складу та за відсутності наявності підстав, що обумовлюють безумовне відведення суддів в порядку ст.ст. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 20, 21 ЦПК України участь суддів Дрішлюка А.І. та Гірняк Л.А. у розгляді справи не виключається. Більш того, в першому судовому засіданні 15 серпня 2017 року сторонами було висловлена довіра складу суду (а. в.м. 236). Таким чином, заявлений відвід слід відхилити.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні від15 серпня 2017 року під час своїх пояснень послалась на позицію колегії суддів під головуванням судді Дрішлюка А.І. в складі суддів Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М. щодо третьої особи, яка оскаржує ухвалу про забезпечення позову та вважає, що її права порушені, яка була висловлена у вказаній ухвалі (а.в.м. 126). Таким чином, виникла процесуальна ситуація, коли у третьої особи може скластись враження, що процесуальна позиція більшості суддів в цій судовій колегії може обумовити аналогічний висновок щодо ухвали, законність якої перевіряється повторно. За таких обставин для усунення сумнів в обєктивності результату перегляду колегія суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України задовольняє самовідводи суддів Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А., які ними заявлені в нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні відводу суддів Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А. відмовити.

Заявити суддями Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А. самовідвід, який задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_6

19.09.2017 року м. Одеса