Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1980/2012
Провадження № 6/376/39/2017
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року по справі №1022/1980/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду на шість місяців зі сплатою боргу в сумі 33945,10 грн. рівними щомісячними платежами, при попередній сплаті боргу в сумі 30000,00 грн., одним платежем.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Сквирського районного суд Київської області від 20 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 63945,10 грн. заборгованості за кредитним договором №131/П/33/2006/980 від 10.11.2006 року.

12.11.2015 старшим державним виконавцем Сквирського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення даного боргу. 10.03.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника, а 06.09.2016 року постанову про проведення опису транспортного засобу, що належить заявнику, та передано на зберігання в ДП «Сетам».

Стверджує, що на даний час склалися скрутні сімейні та матеріальні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: розлучення з чоловіком, її хвороба та хвороба сина ОСОБА_3 Зобовязується негайно сплатити частину боргу в сумі 30000,00 грн., а решту боргу в сумі 33945,10 грн. просить розстрочити рівними частинами на шість місяців.

Заявник у судове засідання не зявилася, клопоче про розгляд заяви в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник стягувача,державний виконавець у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд заяви в їхній відсутності, заявлені вимоги не визнають, вважають, що обставини, які наведені у заяві боржника, не є підставою розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суд Київської області від 20 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 63945,10 грн. заборгованості за кредитним договором №131/П/33/2006/980 від 10.11.2006 року.

12.11.2015 старшим державним виконавцем Сквирського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення даного боргу. 10.03.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника, а 06.09.2016 року постанову про проведення опису транспортного засобу, що належить заявнику, та передано на зберігання в ДП «Сетам».

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони виконавчого провадження про відстрочку або розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які

суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що

ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або

членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду

має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події

тощо).

Враховуючи характер обставин, що склалися у ОСОБА_1, а саме: розлучення з чоловіком, її хвороба та хвороба сина ОСОБА_3 ( а.с. 90-95), тому суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на шість місяців зі сплатою боргу в сумі 33945,10 грн. рівними щомісячними платежами, що становлять 5657,52 грн., починаючи з дня постановлення відповідної ухвали, при попередній сплаті боргу в сумі 30000,00 грн., одним платежем.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року по справі №1022/1980/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на шість місяців зі сплатою частини боргу в сумі 33945,10 грн. рівними платежами, що становлять 5657,52 грн. кожного місяця, починаючи з дня постановлення відповідної ухвали, при попередній сплаті боргу в сумі 30000,00 грн., одним платежем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4