Справа № 395/649/17 Провадження № 2/395/465/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що його батьку ОСОБА_4 належав житловий будинок в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, однак вказаний будинок він не зареєстрував в БТІ та відповідно він не зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_4

24 серпня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, та земельна ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку. За життя померлий залишив заповіт, згідно до якого все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивач по справі).

Брати позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що стосується будинку з господарськими будівлями, то нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача у відповідності до своєї заяви просив суд розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 серпня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого ОСОБА_2 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 24 серпня 2006 року, який за ступенем родинного звязку є батьком позивача.

28 жовтня 2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 15 від 28 жовтня 2015 року, яка за ступенем родинного звязку є матірю позивача.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, однак вказаний будинок він не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 122 від 21.03.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області № 849 від 01.06.2017 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, та земельна з ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, та земельна ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку, який він заповів своїм синам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивачу по справі), що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25 грудня 2000 року за реєстром № 77.

Брати позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивача, що підтверджується спадковою справою до майна померлого ОСОБА_4 № 59/07 від 20.02.2007 року.

Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого ОСОБА_2 сільським бюро ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 29 від 01 листопада 1955 року, в графі батько зазначено ОСОБА_4.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна свого батька і за законом і за заповітом.

В установлений законом термін позивач звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі № 374 від 16.05.2017 р. на земельну ділянку площею 0,43 га., кадастровий номер :51:000:0327, що розташована за адресою с. Тишківка, Новомиргородського району, вул.. Берегова, 75. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, то державний нотаріус постановою від 16 травня 2017 року № __/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці рідні брати позивача відмовились від спадщини на користь позивача, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/649/17 Провадження № 2/395/465/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що його батьку ОСОБА_4 належав житловий будинок в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, однак вказаний будинок він не зареєстрував в БТІ та відповідно він не зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_4

24 серпня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, та земельна ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку. За життя померлий залишив заповіт, згідно до якого все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивач по справі).

Брати позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що стосується будинку з господарськими будівлями, то нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача у відповідності до своєї заяви просив суд розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 серпня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого ОСОБА_2 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 24 серпня 2006 року, який за ступенем родинного звязку є батьком позивача.

28 жовтня 2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 15 від 28 жовтня 2015 року, яка за ступенем родинного звязку є матірю позивача.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, однак вказаний будинок він не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 122 від 21.03.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області № 849 від 01.06.2017 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, та земельна з ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, та земельна ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку, який він заповів своїм синам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивачу по справі), що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25 грудня 2000 року за реєстром № 77.

Брати позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивача, що підтверджується спадковою справою до майна померлого ОСОБА_4 № 59/07 від 20.02.2007 року.

Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого ОСОБА_2 сільським бюро ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 29 від 01 листопада 1955 року, в графі батько зазначено ОСОБА_4.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна свого батька і за законом і за заповітом.

В установлений законом термін позивач звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі № 374 від 16.05.2017 р. на земельну ділянку площею 0,43 га., кадастровий номер :51:000:0327, що розташована за адресою с. Тишківка, Новомиргородського району, вул.. Берегова, 75. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, то державний нотаріус постановою від 16 травня 2017 року № __/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці рідні брати позивача відмовились від спадщини на користь позивача, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний