Справа № 151/1086/14-ц Провадження № 22-ц/772/2125/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожний В. П.
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

31 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років, апелянт проживає та працює у м. Києві, а тому отримати оскаржувану ухвалу особисто за адресою: АДРЕСА_1 вона не могла. Підпис на рекомендованому повідомленні про вручення копії оскаржуваної ухвали, на а.с.11, підписане невідомою особою. А про ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, апелянт дізналась лише 03 липня 2017 року в Чечельницькому районному відділі ДВС.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_3 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк для оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року у справі за заявою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Вінницької області В.С. Марчук