Справа № 755/9669/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2017 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 04 липня 2017 року позивачем було отримано 21 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій остання просила суд продовжити термін очікування виконання вимог ухвали, у зв'язку з неможливістю отримати необхідні документи у вказаний строк. Крім того, до заяви позивачем було додано копію опису документів, що надано до ЦНАП суб'єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк для виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

10 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1, до якої було додано лист Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації від 10 серпня 2017 року.

04 вересня 2017 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, зміст доданих до неї документів, приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано підтверджуючих відомостей того, що спільна дитина проживає з позивачем за адресою її місця проживання, що надавало б право позивачу звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

26 липня 2017 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про надання довідки про реєстрацію місця проживання особи. При цьому, позивачу було видано опис документів, що надано до ЦНАП суб'єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги, згідно якого термін виконання заяви позивача визначено, як - 10 серпня 2017 року.

У зв'язку з вищевикладеними фактами, ухвалою суду від 28 липня 2017 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Згідно листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації від 10 серпня 2017 року, наданого позивачу на її запит від 26 липня 2017 року, згідно Реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано п'ять осіб.

Так, статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до п. 23 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, працівник органу реєстрації в день звернення особи або її представника чи в день отримання документів від центру надання адміністративних послуг або представника спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, посадової особи виконавців послуг з управління (утримання) багатоквартирного будинку (гуртожитку), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельного кооперативу, управителя багатоквартирного будинку, органів державної реєстрації актів цивільного стану або даних від органу соціального захисту населення: формує і вносить дані про реєстрацію місця проживання особи до реєстру територіальної громади відповідно до Порядку; формує інформацію про реєстрацію місця проживання/перебування особи для її передачі до Реєстру.

В той же час, вказаний лист Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації не може слугувати належним підтверджуючим фактом того, що спільна дитина позивача та відповідача - ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою її місця проживання, що надавало б право позивачу звернення до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, а містить лише відомості по кількість осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: