Справа№592/7061/17
Провадження №2/592/1879/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси якої представляє Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», ОСОБА_6, інтереси якого представляє КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна», треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Департамент захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 березня 2017 року, справа №592/1598/17, задоволено їх заяву про усиновлення. Їх, ОСОБА_1, громадянина США ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, громадянку США, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено усиновлювачами дітей, неповнолітніх: ОСОБА_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повнолітнього ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням того ж суду ухвалено зміни до актових записів про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Для внесення змін до актових записів про народження усиновлених дітей та повнолітньої особи, копії рішення суду надіслані до органу державної реєстрації актів цивільного стану - відділу РАЦС по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області. В кінці 2016 року вони були зареєстровані в Міністерстві соціальної політики кандидатами в усиновителі дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування з України. В лютому 2017 року вони отримали направлення для знайомства та встановлення контакту з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є рідними братами та сестрами. Вони і раніше знали даних дітей, так як познайомилися з ними через програму відпочинку сиріт в Америці. Вони приймали цих дітей на відпочинок, але по одному, не усіх одразу. Їх зустріч мала позитивний характер та вони мали намір всиновити цих дітей, дати їм батьківську любов та турботу. Перед тим як подати заяву про усиновлення до суду вони провели з дітьми тиждень. В цей час діти навчалися в навчальних закладах і вони лише приходили їх відвідувати. Діти поводилися добре та чемно, вони були раді бачити один одного. Але, чим більше часу вони проводили з дітьми, тим складніше їм вдавалося знайти порозуміння. Діти ставали більш агресивними, вимагали лише грошей на речі, та дуже злилися коли їх не отримують. В них почалися сумніви з приводу того, чи правильне рішення вони прийняли з привод того, щоб усиновити даних дітей, чи матимуть вони змогу бути їхніми батьками. Маючи дуже м'який характер, вони почали боятися дітей. Але все рівно, підтримуючи один одного та маючи віру в те, що діти зміняться на краще, вони все таки вирішили їх всиновити. Після ухвалення рішення про усиновлення, та набрання рішенням законної сили, ОСОБА_2, усиновителька, самостійно повернулася до м.Суми для завершення процесу підготовки документів. З цього часу діти почали проживати разом з нею. Чим більше проходило часу, тим складніше їй було находити спільну мову з дітьми. Діти почали палити цигарки. Коли вона почала бурхливо та різко реагувати на те, що відбувається, відмовлялася давати дітям гроші та забороняла виходити вночі, почалися бійки. Коли діти просто перестали реагувати на те, що вона їм говорить, неначе вона до них взагалі не звертається, в неї стався нервовий зрив. Вона стала себе погано почувати та хвилювалася, що в неї станеться серцевий напад. Так як діти не мали дозволу на виїзд за кордон через відсутність візи вона залишила дітей з довіреною особою та гроші на їх утримання, та терміново повернулася до США для отримання медичної допомоги. Вони вирішили, що дане усиновлення було помилковим. Вони бачили, що дані діти занадто складні, та вони, будучи людьми з м'якими характерами, та відсутністю досвіду виховання складних дітей в такій кількості, не зможуть жодним чином впливати на них. Окрім того, їм не було відомо про те, що діти схильні до насильства, вживають алкоголь та палять. Мовний бар'єр робитиме проблему спілкування іще більше складною. Просять суд ухвалити рішення, яким усиновлення повнолітньої ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_6, повнолітнього ОСОБА_3, (до усиновлення -ОСОБА_3), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №06 від 06/07/1998 року складений виконкомом Єсманської селищної ради Глухівського району Сумської області, ними, усиновителями: ОСОБА_1 громадянином США ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, громадянки США ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати, неповнолітніх брата та сестру громадян України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати Органу опіки та піклування Сумської міської ради на опікування, повнолітніх брата та сестру громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно повернути на попереднє місце навчання, де вони навчаються і зараз; повернути ОСОБА_4, громадянці України ІНФОРМАЦІЯ_3 її ім'я до всиновлення - ОСОБА_4, повернути ОСОБА_5, громадянці України ІНФОРМАЦІЯ_4 її ім'я до всиновлення - ОСОБА_5, повернути ОСОБА_6, громадянину України ІНФОРМАЦІЯ_5 його ім'я до всиновлення - ОСОБА_6, повернути ОСОБА_3, громадянину України ІНФОРМАЦІЯ_6 його ім'я до всиновлення - ОСОБА_3; після набрання чинності рішенням суду його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, для внесення відповідних змін до: актового запису №01 від 15.01.2003 року про народження ОСОБА_6; актового запису №07 від 20.10.2000 року про народження ОСОБА_5; актового запису №12 від 06.08.1999 року про народження ОСОБА_4 актового запису про народження №06 від 06.07.1998 року про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, та просив їх задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні надав свої пояснення у присутності представника КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» ОСОБА_8 На сьогодні він перебуває у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок ім. С.П. Супруна». Сім'я ОСОБА_1 йому сподобалася. Ще у 2014 році він разом з сестрою ОСОБА_4 відпочивав у них у Америці. У нього з сестрами та братом добрі стосунки, конфліктів з ними у присутності усиновлювачів не було. Усі усиновлені називали подружжя ОСОБА_1 татом і мамою. Грошей у ОСОБА_2 вони не вимагали, продукти для них вона купувала сама. Одного разу ОСОБА_2 дійсно плакала, сказала, що сумує за чоловіком. Він спиртні напої не вживає. Коли ОСОБА_2 виїжджала, вона їм нічого не пояснила. Він згоден на скасування усиновлення.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні надала свої пояснення у присутності представника ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_7 Вона на сьогодні навчається і проживає в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище». З батьками ОСОБА_1 у неї були добрі стосунки. Коли вона у 2014 році разом з братом ОСОБА_6 відпочивали у ОСОБА_1 у Америці, вони дуже гарно їх приймали, показували місто, водили їх до магазинів. Стосунки з усиновлювачами у всіх дітей були гарні. Ніяких суперечок з мамою ОСОБА_2 у неї не було. Вона іноді палить цигарки, але про цю шкідливу звичку ОСОБА_2 знала. ОСОБА_2 від них поїхала без жодних пояснень. Вона згодна на скасування усиновлення.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що в сім'ї ОСОБА_1 він був у Америці чотири рази, що відношення з усиновлювачами ОСОБА_1 у нього були добрі, особисто з мамою ОСОБА_2. Ніяких конфліктів з братом і сестрами у нього не було. Коли вони жили у готелі, він ходив у місто до свого друга. Він не палить і спиртних напоїв не вживає. Коли вони жили з ОСОБА_2 у готелі, вона надавала їм кошти. Він жалкує, що ОСОБА_1 подали позов на скасування усиновлення. Він хотів поїхати до Америки і займатися там футболом. Він згоден на скасування усиновлення.

Відповідачка ОСОБА_4 пояснила, що стосунки з ОСОБА_2 у неї були нормальні. У подружжя ОСОБА_1 вона була у 2014 році разом з братом ОСОБА_6. ОСОБА_2 їй не дуже подобалася, але суперечок з нею не було. Вона не вживає спиртні напої і ввечері з дому вона нікуди не уходила. Вона згодна на скасування усиновлення.

В судовому засіданні представник Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_7, яка представляє інтереси ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, висловила згоду на скасування усиновлення.

В судовому засіданні представник КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» ОСОБА_8, яка представляє інтереси ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, всиловила згоду на скасування усиновлення.

Представник третьої особи - Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти скасування усиновлення, так як це не суперечить закону та не порушує інтересів неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою їх соціально-правового захисту, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне скасувати усиновлення дітей ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 (до усиновлення ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, усиновлювачами громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка була перекладачем під час спілкування усиновлювачів з дітьми, пояснила, що з 01.02.2017 року вона спілкувалася з позивачами під час перебування їх в м.Суми. Подружжя ОСОБА_1 перебували з дітьми з 12год. до 19год., а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишалися з ними на цілий день. Всі були раді, задоволені. Діти просили у ОСОБА_2 гроші на одяг, солодощі. Всі діти розмовляли дуже шумно, кричали, з цього приводу ОСОБА_2 робила їм зауваження. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 палять. Коли вона була присутня, то не бачила, щоб діти вживали алкоголь. Спілкування позивачів та дітей ускладнював мовний бар'єр. ОСОБА_2 казала їй, що вона не може жити в такому галасі, була пригнічена, їй було важко з дітьми. Перед від'їздом ОСОБА_2 сказала, що їй треба подумати, відпочити. Вона залишила їй перед від'їздом 700дол. США для витрат на дітей. 16 травня 2017 року діти повинні були вилетіти до США, але стало відомо, що позивачі відмовилися приїжджати та забирати дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачів, представника Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», представника КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна», представника третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що за направленнями Міністерства соціальної політики України від 01.02.2017 року №169/0/141-17 і №170/0/141-17 громадяни США - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прибули до міста Суми для зустрічі та встановлення контакту з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. При спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та повнолітнім ОСОБА_3, подружжя ОСОБА_1 отримали від них згоду на їх усиновлення і виявили бажання їх усиновити. До 2017 року позивачі також спілкувалися з дітьми в США, оскільки останні приїздили до них в гості.

На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2017 року оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку США, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, усиновлювачами дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», усиновлювачами повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та змінивши прізвище повнолітнього з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», (а.с.22-26).

Після вступу рішення у законну силу усиновлювач ОСОБА_1 поїхав до себе додому, оскільки працює супервайзером в компанії БАСФ. Його дружина ОСОБА_2, під час оформлення документів для виїзду дітей за кордон, залишилася з усиновленими дітьми у місті Суми.

Після набрання рішенням суду законної сили діти близько двох тижнів проживали з ОСОБА_2 в готелі в м.Суми і повинні були в травні місяці після оформлення віз та документів вирушити до США.

Згідно з п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні встановлено, що незалежно від волі усиновлювачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у них склалися такі стосунки з усиновленими дітьми, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків. Підставою для скасування усиновлення дітей є те, що між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та дітьми не склалися сімейні стосунки, все складніше було знайти усиновлювачам спільну мову з дітьми. Діти перебували в підлітковому віці, що накладало відбиток на їх поведінку, викликало труднощі в спілкуванні з ними. Діти тривалий час проживали в державних навчальних закладах, мали інше оточення, тому досить важко було ОСОБА_2 знайти з ними порозуміння. Мав значення і мовний бар'єр між усиновлювачами та дітьми, які могли повноцінно спілкуватися лише через перекладача. Внаслідок непорозумінь, несприйняття ОСОБА_2 поведінки дітей, їх спілкування між собою, стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився і вона вимушена була виїхати до США, залишивши дітям певну суму грошових коштів.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що були складнощі у спілкуванні між ОСОБА_2 та усиновленими, не сприйняття поведінки дітей, ускладнювалось все і через мовний бар'єр. ОСОБА_2 була пригнічена і в такому стані ОСОБА_2 повернулася до США.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли висновку щодо помилковості усиновлення, враховуючи їх характер та характер дітей, відсутність порозуміння між ними та усиновленими дітьми, складнощі віку, в якому перебували діти, відсутність між ними та дітьми сімейних стосунків та родинних почуттів. Позивачі не були морально та психологічно підготовлені до усиновлення дітей такого віку та повнолітньої особи, не врахували, що у усиновлених уже сформувався свій особистий характер, свій світогляд на життя в суспільстві, які за короткий час неможливо змінити.

ОСОБА_4, яка на цей час є повнолітньою, ОСОБА_5, інтереси якої представляє Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», ОСОБА_6, інтереси якого представляє КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» згодні на скасування усиновлення.

Згідно з ч.3 ст.238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Оскільки не склалися сімейні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та повнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_3 згоден на скасування усиновлення.

З висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради вбачається, що усиновлювачі ОСОБА_1 і діти ОСОБА_3 за короткий термін сумісного проживання не стали однією сім'єю, між ними не було порозуміння, не склалися взаємовідносини і родинні почуття один до одного. На сьогодні діти ОСОБА_3 знову залишилися без батьківської турботи, вони знову перебувають у державних навчальних закладах. У зв'язку з усиновленням, діти ОСОБА_3 не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, вони не отримують державну допомогу і не отримують пільг, на які мають право. Фактично усиновлення дітей ОСОБА_3 призвело до порушення їх особистих прав і не відповідає їх інтересам. На даний час ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є повнолітніми особами. Відповідно до ч.2 ст.238 Сімейного кодексу України скасування усиновлення після досягнення дитиною повноліття не допускається. Відповідно до ч.3 ст.238 Сімейного кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого. Враховуючи інтереси дітей ОСОБА_3, з метою їх соціально-правового захисту, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне скасування усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Отже, на підстав досліджених доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і вважає необхідним скасувати усиновлення повнолітньої ОСОБА_4 (до усиновлення - ОСОБА_4), громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №12 від 06.08.1999 року, складений виконком Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, неповнолітньої ОСОБА_5 (до усиновлення - ОСОБА_5), громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №07 від 20.10.2000 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, неповнолітнього ОСОБА_6 (до усиновлення - ОСОБА_6), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №01 від 15.01.2003 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, повнолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення - ОСОБА_3), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №06 від 06.07.1998 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, усиновителями ОСОБА_1, громадянином США, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, громадянкою США, ІНФОРМАЦІЯ_2; неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на опікування Державному навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище»; неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати на опікування КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П.Супруна»; повернути ОСОБА_4, громадянці Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3, її ім'я до усиновлення - ОСОБА_4, повернути ОСОБА_5, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_4, її ім'я до усиновлення - ОСОБА_5; повернути ОСОБА_6, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, його ім'я до усиновлення - ОСОБА_6; повернути ОСОБА_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, його ім'я до усиновлення - ОСОБА_3; відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису №01 від 15.01.2003 року про народження ОСОБА_6, до актового запису №07 від 20.10.2000 року про народження ОСОБА_5, до актового запису №12 від 06.08.1999 року про народження ОСОБА_4, до актового запису про народження №6 від 06.07.1998 року про народження ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 238 - 241 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати усиновлення повнолітньої ОСОБА_4 (до усиновлення - ОСОБА_4), громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №12 від 06.08.1999 року, складений виконком Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, усиновителями ОСОБА_1, громадянином США, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, громадянкою США, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 (до усиновлення - ОСОБА_5), громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №07 від 20.10.2000 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, усиновителями ОСОБА_1, громадянином США, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, громадянкою США, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 (до усиновлення - ОСОБА_6), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №01 від 15.01.2003 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, усиновителями ОСОБА_1, громадянином США, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, громадянкою США, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення - ОСОБА_3), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №06 від 06.07.1998 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, усиновителями ОСОБА_1, громадянином США, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, громадянкою США, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на опікування Державному навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище».

Неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати на опікування КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П.Супруна».

Повернути ОСОБА_4, громадянці Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3, її ім'я до усиновлення - ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_5, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_4, її ім'я до усиновлення - ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_6, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, його ім'я до усиновлення - ОСОБА_6.

Повернути ОСОБА_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, його ім'я до усиновлення - ОСОБА_3.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису №01 від 15.01.2003 року про народження ОСОБА_6, до актового запису №07 від 20.10.2000 року про народження ОСОБА_5, до актового запису №12 від 06.08.1999 року про народження ОСОБА_4, до актового запису про народження №6 від 06.07.1998 року про народження ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко