Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав 14 липня 2017 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, у якій одночасно клопотав поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження відповідач зазначав - неповідомлення його судом про розгляд справи та неотримання ним копії рішення суду, оскільки у наявних у справі повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень на його ім'я відсутній його підпис; його проживання із сім'єю із грудня 2016 року за іншою адресою; звернення до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи 06.07.2017 року та отримання копії оскаржуваного рішення 07.07.2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 26.07.2017 року зазначені відповідачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки копія рішення відповідачем отримана 29 квітня 2017 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.126). Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України закінчився 10 травня 2017 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 14 липня 2017 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Покликання на неналежне повідомлення відповідача судом про розгляд справи та не надіслання йому копії рішення суду спростовується наявними у матеріалах справи доказами належного повідомлення відповідача за зазначеною у справі адресою його проживання та отримання ним судової повістки і рішення суду із відповідними поштовими відмітками у повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.105, 126). Будь-яких доказів про те, що дії відповідного відділення Укрпошти з приводу неналежного оформлення повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення визнані незаконними - відповідач не надав.

Крім того, момент оскарження рішення суду обраховується незалежно від повідомлення особи про розгляд справи, а з дати отримання копії рішення.

Повторне отримання копії рішення суду не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Покликання апелянта на його проживання із грудня 2016 року за іншою адресою - не заслуговують на увагу, оскільки з часу зміни свого місця проживання, незалежно від зупинення провадження у справі, відповідач не виконав передбаченого ст.77 ЦПК України свого обов'язку повідомити суд про зміну місця проживання. А у разі відсутності такої заяви поштова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Цією ж ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 26.07.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу можливість протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за зазначеною відповідачем адресою в апеляційній скарзі копію ухвали апеляційного суду від 26.07.2017 року апелянтом одержано 01 серпня 2017 року.

Разом із тим, у наданий судом 30-денний строк з дня отримання копії ухвали відповідачем зазначена ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2017 року не виконана і заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав - не подана.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк