Справа № 172/618/17
Провадження № 2/172/344/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г., секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 17.09.2015року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 17.09.2015р. та взяв на себе зобов?язання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 4366 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв?язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, СМС - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Позивач вказує, що 01.03.2017року відповідачем була припинена господарська діяльнісь, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому позивач звернувся до ОСОБА_1 як до фізичної особи.

Позивач зазначає, що він свої зобов?язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. Відповідачка в зв?язку з порушенням умов договору на 04.04.2017р. має заборгованість 26954,53грн.

Оскільки, підприємницька діяльність ОСОБА_1 01.03.2017 р. була припинена, позивач вважає за необхідне захистити свої нрава, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 17.09.2015 року просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 26954,53грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: