справа №176/1438/17
провадження №2/176/880/17
у х в а л а

14 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги за законом.

Під час проведення попереднього судового засідання, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом поданим без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України. Зокрема, позивачем ОСОБА_1 не в повному обємі сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги.

Так, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, позивачем заявлено дві позовні вимоги, за які повинно бути сплачено судовий збір окремо за кожну вимогу: за вимогу про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та за вимогу про визнання спадкоємцем першої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявлені позивачем дві вимоги є вимогами немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві слід сплати судовий збір за ще одну заявлену нею вимогу немайнового характеру, відповідно до розміру та ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» - 640 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки, що зазначені вище.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з часу отримання копії ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, суд залишає позов без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

У свою чергу п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України регламентує, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вище вказані обставини, суд вважає неможливим проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі та відкласти його проведення.

Керуючись ст.ст.119,120,130 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі відкласти, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків сплати судового збору, тобто до 18.09.2017 року, та розяснивши позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений термін його позов буде залишений без розгляду.

Попереднє судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 22 вересня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя