Провадження 2/331/1322/2017
Справа № 331/5298/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді О.Є. Жукової,

при секретарі: К.К. Качан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.02.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 28. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з січня 2017 року і з цього часу господарство ведуть окремо. Спільне життя із відповідачем не склалося через втрату почуття любові та відсутність взаєморозуміння. Неодноразові спроби примирення не призвели до позитивних результатів. Внаслідок погіршення стосунків та постійних конфліктів, спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити її інтересам. Вважає, що сімя розпалась і відновити шлюбні стосунки неможливо. Син проживає разом із нею і після розірвання шлюбу буде проживати разом із нею за місцем реєстрації. Спору про розподіл спільного майна не мають. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити прізвище «Кожемяка».

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2017 року, господарство ведуть окремо. Відповідно до пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, вона вважає, що сімейні стосунки відновити неможливо і вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки із ОСОБА_2 Вважає, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодна.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 28, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Кожемяка».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Жукова О.Є.

15.09.2017