Справа № 505/495/17
Провадження № 2/505/794/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, звернулась 01.03.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 02 червня 2011 року помер її батько - ОСОБА_2

Після смерті його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» с. Липецьке в Котовському районі, Одеської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 705484, виданого 17 жовтня 2001 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області, на підставі рішення Котовського районного суду Одеської області від 20 червня 2001 року справа № 2-75/2001, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1958 від 17 жовтня 2001 року.

В зв'язку з тим, що на день смерті батька вона постійно проживала в одному житловому будинку разом з ним та вела спільне господарство, то за законом фактично прийняла спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом.

Крім неї, інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2, померлого 02 червня 2011 року, або таких, що фактично прийняли спадщину не має.

На початку лютого 2017 року звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на вищезазначену спадщину.

Але, в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове право - сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений й надати його нотаріусу не змогла, в наявності була лише ксерокопія сертифікату, яку вона отримала у орендаря земельної ділянки, а також в зв'язку з тим, що не була зареєстрована за однією ж адресою зі спадкодавцем на день смерті, то державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва.

Тому просила ухвалити рішення суду яким встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1, з батьком ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, визнати за нею право вказану спадщину батька.

В ході судового розгляду справи позивачка та її представник на позові наполягали у повному обсязі.

Представник Липецької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не зявився без пояснення причин. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивач справу розглянуто у відсутність сторони відповідача.

Вислухавши сторону позивача, покази свідків та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи 02 червня 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області складено відповідний актовий запис № 38 від 02 червня 2011 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 260363.

Після смерті його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» с. Липецьке в Котовському районі, Одеської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 705484, виданого 17 жовтня 2001 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області, на підставі рішення Котовського районного суду Одеської області від 20 червня 2001 року справа № 2-75/2001, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1958 від 17 жовтня 2001 року, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією цього Сертифікату долученої до справи.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його донька-позивачка у справі.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно інформації наданої завідувачем Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 16.03.2017 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини 31.01.2017 року звернулась ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті батька в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджується показми свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які свідчили, що позивачка проживала разом з батьком близько трьох років в одному будинку до його смерті, доглядала та хоронила його.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно..

Проте, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно батька у нотаріальному порядку, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена обява в газеті «Котовська реклама» за №4 від 25.01.2017 року.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до розділу 3.3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування», справи про спадкування підлягають вирішенню в судах у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою.

Згідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.16, 328, 392,1218,1222,1225,1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 на день відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого 02 червня 2011 року, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» с. Липецьке в Котовському районі, Одеської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 705484, виданого 17 жовтня 2001 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області, на підставі рішення Котовського районного суду Одеської області від 20 червня 2001 року справа № 2-75/2001, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1958 від 17 жовтня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я