Справа № 459/1630/17
Провадження № 4-с/459/31/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі судового засідання Марковець Т.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся у суд зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та зобовязати останнє зняти арешт із його майна.

В обґрунтування скарги вказав, що 19.03.2013 було відкрите виконавче провадження та накладеного арешт на майно його батька ОСОБА_3, хоча останній помер 09.03.2013. Вказує, що при закритті виконавчого провадження 28.10.2013 державний виконавець всупереч приписам ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV не зняв арешт з майна боржника, внаслідок чого він тепер не може прийняти спадщину останнього. На його звернення у поза судовому порядку орган виконавчої служби 02.06.2017 відмовив у знятті арешту.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.07.2017 року скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити. 01.09.2017 року подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів на підтвердження поважності причини відкладення не надав.

Заявник та державний виконавець в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Розглянувши скаргу, оцінивши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівські області перебувало виконавче провадження №39871436, відкрите 19.03.2013 р., з виконання виконавчого листа №2610/23955/2012, виданого 05.09.2003 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_4" суми заборгованості за кредитним договором.

09.03.2013 р. ОСОБА_3 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом №316992 від 14.03.2013 р.

19.09.2013 р. державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_3

28.10.2013 р. у звязку зі смертю боржника виконавче провадження закрито.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник є сином ОСОБА_3

Листом-відповіддю від 02.06.2017 р. Червоноградський МВ ДВС відмовив скаржнику у знятті арешту.

В силу приписів ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент закриття виконавчого провадження, при винесенні 28.10.2013 р. відповідної постанови державний виконавець мав обов'язок зняти накладений арешт на майно боржника й зазначити це у відповідній постанові, однак цього зроблено не було. Внаслідок чого скаржник зазнає неправомірних обмежень у здійсненні спадкових прав.

Враховуючи вище викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 212, 383-389 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати протиправними дії Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області при винесенні постанови від 28.10.2013 року про закриття виконавчого провадження №39871436.

Зобов'язати Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області зняти арешт із майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, що накладений 19.09.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад