Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6913/17

Провадження 2/712/1850/17

07 вересня 2017 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Дядюра І.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до анкети-заяви, підписаної сторонами 01.11.2010р., відповідач отримав кредит у розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.04.2017 року має заборгованість 13231,99 грн., яка складається з наступного: 2204,09 грн. тіло кредиту, 4323,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5598,42 грн. заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 606,29 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13231,99 грн. за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року, судові витрати у розмірі 1600 грн.

У наданому суду клопотанні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання, чи виконано підпис у заяві №б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 01.11.2010р. і в якій підписантом значиться ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 або іншою особою? Вказувала, що призначення експертизи необхідне для підтвердження заперечень відповідача проти позову, оскільки ОСОБА_2 не підписував вказаної заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 01.11.2010р. та вказану в анкеті-заяві суму коштів в розмірі 5200 грн. не отримував. Для надання експерту просила також витребувати оригінал досліджуваного документа.

Представник позивача у наданій до суду заяві просив розглянути справу в його відсутність. Для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст.143 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане питання стосується предмету позовних вимог та його вирішення потребує спеціальних знань в області почеркознавства та техніки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.137, 168, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у анкеті-заяві №б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 01.11.2010р. від імені ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанк у 5-денний строк з дня отримання ухвали оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 01.11.2010 року від імені ОСОБА_2 (ІПН).

Витребувати у ОСОБА_2 у 5-денний строк з дня отримання ухвали наявні зразки підпису.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий