Справа № 204/4541/16-ц
Провадження № 2/204/107/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ домоволодіння.

16 серпня 2017 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз на вирішення яких поставити наступні питання: яка ринкова вартість 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.01.2008 року, в цінах станом на 22.01.2008 року; яка вартість будівельних робіт та використаних при цьому будівельних матеріалів, повязаних з реконструкцією (поліпшенням) 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі, в цінах станом на 22.03.2015 року та в цінах станом на час проведення експертизи; яка ринкова вартість 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі, в цінах станом на час проведення цієї експертизи; чи готові до експлуатації вищезазначені 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та згідно ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-яка ринкова вартість 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.01.2008 року, в цінах станом на 22.01.2008 року;

-яка вартість будівельних робіт та використаних при цьому будівельних матеріалів, повязаних з реконструкцією (поліпшенням) 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі, в цінах станом на 22.03.2015 року та в цінах станом на час проведення експертизи;

-яка ринкова вартість 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі, в цінах станом на час проведення цієї експертизи;

-чи готові до експлуатації вищезазначені 52/100 частин домоволодіння № 5 по вулиці Вугільна у м. Дніпрі.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а за потребою матеріали справи, зобов'язавши сторони надати вільний доступ до домоволодіння для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Т.О. Дубіжанська