233 № 233/3213/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

представника заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України в Донецькій області, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлим 09 лютого 2017 року, а саме, що останній є його рідним братом. Брат заявника мав захворювання, у звязку з чим перебував на диспансерному обліку в міській лікарні у м. Ірміно. З почату 2013 року заявник проживав разом із братом ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, оскільки останній потребував постійного нагляду та піклування. З початком проведення антитерористичної операції у м. Ірміно Луганської області ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 переїхали до м. Костянтинівка Донецької області, як особи тимчасово переміщені з зони проведення антитерористичної операції.

В січні 2017 року ОСОБА_2 виїхав до м. Ірміно Луганської області, для медичного обстеження у місцевій лікарні та у лютому 2017 року помер. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період з березня 2016 року по січень 2017 року та страхові виплати втраченого заробітку у звязку з втратою професійної працездатності з липня 2014 року по січень 2017 року. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 крім заявника ОСОБА_1 не має. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 йому було відмовлено, через відсутність підтверджень родинних відносин свідоцтва про народження ОСОБА_2, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення такого факту необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. Вирішити це питання іншим шляхом неможливо, тому просив суд встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1, його представник у судове засідання не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на викладені в ній обставини (а.с. 100).

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України в Донецькій області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечуючи проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 98-99).

Представник заінтересованої особи Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з*явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 (а.с. 21-24) в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., заявник у справі ОСОБА_1, є чоловіком її сестри, вони знайомі приблизно 40 років. Свідку відомо, що у заявника був рідний брат ОСОБА_2, який проживав у м. Ірміно неподалік від них, там же проживали і їх батьки, котрі померли. Брат заявника ОСОБА_4 помер у лютому 2017 року. Після поховання у будинку, де проживав ОСОБА_2, була пожежа, у звязку з чим втрачені документи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявником вони знайомі з дитинства, також їх дружини є рідними сестрами. З рідним братом заявника ОСОБА_2, свідок працював на одній ділянці в шахті, проживали вони неподалік один від одного. Брат заявника ОСОБА_2 помер у лютому 2017 року у себе вдома. Він проживав один, крім брата ОСОБА_1 в нього рідних не було.

З*ясувавши позиції заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 (а.с. 4-5) народився 24 лютого 1952 року у м. Стаханов Луганської області, за даними паспорту зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 років ПеремогиАДРЕСА_1 (а.с.5); згідно довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № НОМЕР_1 від 20 червня 2017 року (а.с.6) перебуває на обліку в Управлінні, як особа переміщена з тимчасово окупованої території, фактична адреса: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Трудова, буд. 259; перебуває на обліку в УПФУ, як отримувач пенсії (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 327185 (а.с.9) заявник ОСОБА_1 народився 24 лютого 1952 року у м. Ірміно Кадієвського району батьком якого є ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7.

Брат заявника ОСОБА_2, згідно копії паспорту серії ЕМ 16227 (а.с.10-11) народився 28 травня 1947 року у м. Стаханов Луганської області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11); згідно довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № НОМЕР_2 від 20 липня 2016 року (а.с.12) перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Трудова, буд. 219.

Згідно копії військового квитку серії НУ № 4308429 (а.с.13-17) ОСОБА_2 народився 28 травня 1947 року у м. Кадієвка Луганської області; згідно копії посвідчення № 160496 є отримувачем пенсії за віком (а.с.17).

ОСОБА_2 помер 09 лютого 2017 року у м. Стаханов, м. Ірміно Луганської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 986781, виданого Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 831 від 22 червня 2017 року (а.с.19).

Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» за вих. № 1154 від 29 червня 2017 року (а.с.18) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6. З 01 грудня 2014 року по квітень 2017 року фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджують свідки - сусіди ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_11, а також письмових свідчень ОСОБА_3, 06 грудня 1957 р.н.(а.с.21-24), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.25-29).

Судом оглянуто надану заявником на підтвердження заявлених вимог довідку Виконавчого комітету Ірмінської міської ради» за Вих. № 636 від 31 травня 2017 року (а.с.8), видану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, в тому, що він проживав разом із братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: м. Ірміно по вул. Січнева, буд. 36 по день смерті ОСОБА_2 09 лютого 2017 року.

Відповідно до відповіді Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Костянтинівці Донецької області за Вих. № 01-03/01-915 від 07 липня 2017 року (а.с.61) ОСОБА_2 одержував щомісячні страхові виплати у Відділенні за липень 2016 року. В подальшому нарахування не провадились. Інформація про наявну заборгованість потерпілому відсутня.

Згідно довідки Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області за Вих. № 17901/09 від 08 серпня 2017 р. (а.с.94) сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, який перебував на обліку в Управлінні, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, за період часу з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2017 року складає 43 470 грн. 53 коп.

28 липня 2017 року Приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за вих. № 329/02-14 С/с 69/2017 ро*яснено ОСОБА_1 порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено про відсутність доказів у заявника ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, його братом ОСОБА_2 (а.с. 92).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин як рідних братів між померлим 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, що вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, досліджених судом доказів. Заявник ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, звернувся 21 липня 2017 року до нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право наспадщину за законом, інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується інформацією Костянтинівської ДНК від 27 липня 2017 року (а.с. 55-56) та свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20, який помер 09 лютого 2017 року у місті Стаханов, місто Ірміно Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя