Справа № 367/3669/17
Провадження по справі № 2-к/367/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши цивільну справу за клопотанням Арбітражного суду Новосибірської області про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 19.08.2016 у справі № А45- 10718/2016 за позовом ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» до ТОВ «Виробничо- комерційна фірма «Технокомплект» про стягнення боргу,-

встановив:

У червні 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від Верховного суду України надійшло клопотання Арбітражного суду Новосибірської області про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 19.08.2016 у справі № А45-10718/2016 за позовом ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» про стягнення боргу.

В судове засідання представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» зявився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект», дослідивши письмові докази по справі вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Новосибірської області від 19.08.2016 у справі № А45-10718/2016 за позовом ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» про стягнення боргу, стягнуто з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» на користь ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» (Свідоцтво про державну реєстрацію 630) суму основного боргу в розмірі 8 775 000 рублів, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 66 875 рублів.

Згідно довідки виданої Арбітражним судом Новосибірської області 15.11.2015 по справі № А45-10718/2016, встановлено, що вищевказане рішення набрало законну силу 20.09.2016.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів» рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності до ч.б ст. 395 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст.396 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів», ст.55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, судом не встановлено, строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, встановлений законом, не пропущено.

Таким чином, суд вважає за можливе надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 19.08.2016 у справі № А45-10718/2016 про стягнення з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» на користь ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» (Свідоцтво про державну реєстрацію 630) суму основного боргу в розмірі 8 775 000 рублів, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 66 875 рублів.

Керуючись ст.ст. 390-398 ЦПК України, ст.ст. 3-10 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів», ст.ст.51-55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд -

ухвалив:

Клопотання Арбітражного суду Новосибірської області про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 19.08.2016 у справі № А45-10718/2016 за позовом ТОВ «Торговий дім МТЗ- Сибір» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» про стягнення боргу - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 19.08.2016 у справі № А45-10718/2016 за позовом ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» про стягнення боргу, яким стягнуто з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» на користь ТОВ «Торговий дім МТЗ-Сибір» (Свідоцтво про державну реєстрацію 630) суму основного боргу в розмірі 8 775 000 рублів, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 66 875 рублів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня п проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1