Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади у особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 30 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, який є рідним дідусем по лінії батька позивачу та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями та приватною присадибною ділянкою за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул. Менделєєва, буд.14.

Позивач посилаючись на вищезазначені обставини, також зазначає, що після смерті свого дідуся прийняв спадщину, так як на момент смерті дідуся був зареєстрований та проживав разом з ним.

17.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого дідуся, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене домоволодіння у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини було м.Первомайськ Луганської області, яке знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі, і спадкова справа, яка була відкрита за його заявою залишилась у Первомайській державній нотаріальній конторі, в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна померлого ОСОБА_2 неможливо.

За таких обставин, позивач в поданому позові просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 30 квітня 2014 року, на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область Попаснянський район місто Золоте вулиця Менделєєва, будинок № 14.

До початку судового розгляду позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача Золотівська міська рада Попаснянського району - позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом онука після смерті дідуся в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.

З матеріалів на а.с.6, 7, вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2.

Із копії домової книги видно, що ОСОБА_1 мешкав в будинку № 14 по вул. Менделєєва в м.Золоте Луганської області ( а.с.9-10).

30 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 14 по вул. Менделєєва у м. Золоте Попаснянського району Луганської області.

Згідно акту депутата Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, на момент смерті ОСОБА_2, який помер 30 квітня 2014 року разом з ним проживав його онук - ОСОБА_1. (а.с.8).

За ОСОБА_2 зареєстровано жилий будинок за адресою: м.Золоте, вул. Менделєєва, буд.14, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 31.10.1964 року (а.с.14), що підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 11.07.1967 року (а.с.17).

Позивачу ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою відмовлено в оформленні спадщини, оскільки до майна ОСОБА_2 у Первомайській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 16/2014, витребувати яку неможливо через її знаходження на території, тимчасово непідконтрольній державній владі (а.с.18). Інші спадкоємці, дій, що свідчили б про прийняття спадщини, не вчинили.

При цьому суд зазначає , що згідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р місто Первомайськ, Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Відповідно дост.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та о обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець, який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання …у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до ст. 392 ЦК України "Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".

Згідност.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства України, суд зазначає, що оформити належним чином право власності на спадкове майно в даному випадку позивач не має можливості, тому що існують перешкоди, які не можна усунути за незалежних від позивача причин, що співпадає із думкою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вказаною у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

При таких обставинах суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.328,392,1216-1221,1268 ЦК України,Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади у особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 17 травня 1982 року у місті Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 30 квітня 2014 року, на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область Попаснянський район місто Золоте , вулиця Менделєєва, будинок № 14.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через ОСОБА_3 райсуд.

Повний текст рішення складений 15.09.2017 р.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4