Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/638/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.09.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретареві Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка без участі сторін цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
В обґрунтування позову посилався на те, що наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2016 р. №183 відповідач зарахований у списки особового складу Академії, поставлений на усі види забезпечення, призначений на посаду курсанта.
Того ж дня між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом ОСОБА_1 укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
На підставі заяви відповідача ОСОБА_1 про небажання продовжувати навчання з ним розірваний контракт про проходження військової служби у ЗСУ відповідно до наказу начальника Академії за №151-КС від 07.11.2016 р., а на підставі наказу начальника Академії від 08.11.2016 р. за №265 відповідач відрахований з числа курсантів, знятий з усіх видів забезпечення та виключений зі списків особового складу Академії.
За період з 05.08.2016 р. по 08.11.2016 р. на утримання курсанта ОСОБА_1 державою витрачено 21 772,73 грн., з яких ним добровільно відшкодовано 8955,26
Відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р №964, прокурор просить стягнути з відповідача витрачені на його утримання кошти у розмірі 12 817,47 грн. та 1600 грн. понесені на сплату судового збору.
У судове засідання заступник військового прокурора Львівського гарнізону Бучко Р. та представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. не з`явилися, надіслали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду був повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З письмових матеріалів встановлено, що наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2016 р. за №183 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , зарахованого наказом від 26.07.2016 р. №54-КС на перший курс навчання та призначеного на посаду курсанта Військового коледжу сержантського складу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, з 05.08.2016 р. зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 05.08.2016 р.
05 серпня 2016 р. між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом ОСОБА_1 укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
Відповідно до п.1 контракту ОСОБА_1 , серед іншого, зобов`язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
07.11.2016 р. курсант ОСОБА_1 подав рапорт, в якому просив відрахувати його з навчального закладу через небажання продовжувати навчання.
На підставі його рапорту про небажання продовжувати навчання згідно наказу начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 07.11.2016 р. №151-КС з ОСОБА_1 розірваний контракт, він відрахований з числа курсантів першого курсу.
Наказом начальника Академії від 08.11.2016 року № 265 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 , курсанта групи 11-АТ навчальної групи 1 навчального курсу Військового коледжу сержантського складу, відрахованого з числа курсантів першого курсу, 08.11.2016 р. виключено зі списків особового складу Національної академії та всіх видів забезпечення, а з котлового зі сніданку 09.11.2016 р.; направлено в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для подальшого проходження строкової військової служби, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за період з 05.08.2016 р. по 08.11.2016 р. в сумі 21 772, 73 грн.
Розмір витрат підтверджений довідкою-розрахунком за №85 від 08.11.2016 р.
ОСОБА_1 частково відшкодовані витрати на його утримання на суму 8955,26 грн., станом 01.03.2017 р. за ним наявна заборгованість у розмірі 12 817,47 грн., що підтверджене довідкою №195 від 01.03.2017 р
Згідно з п. 1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р №964, курсанти, у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, зобов`язані відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
З положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, що передбачене ст. 623 ЦК України.
Згідно з ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Доказів відшкодування позивачу вищезазначених витрат в повному обсязі відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Позивачем надані достатні докази на підтвердження наявної перед ним заборгованості відповідача, останній її відсутність доказами не спростував, а тому суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати на суму 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем та протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем.

Суддя А. В. Вадовська