Справа № 138/3060/16-ц Провадження № 22-ц/772/2163/2017Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т. Ю.
Категорія 34Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року апеляційні скарги, подані ОСОБА_2 залишені без руху, як такі, що оплачені судовим збором не в повному обсязі.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були направлені на адресу, зазначену ОСОБА_2 в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), а також на адресу, за якою ОСОБА_2 отримував поштову кореспонденцію при розгляді справи судом першої інстанції (АДРЕСА_2).

09 серпня 2017 року до Апеляційного суду повернулося поштове відправлення на адресу АДРЕСА_1 з відміткою про невручення з підстав, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

04 вересня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області повернулося поштове відправлення на адресу АДРЕСА_2 з відміткою про невручення з підстав закінчення строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейським судом було наголошено на тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007 року.

Апеляційним судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційні скарги, про необхідність усунення недоліків та приведення апеляційних скарг відповідно до вимог процесуального законодавства.

Проте ОСОБА_2не проявляє інтересу до стану апеляційного провадження.

Станом на 06 вересня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційних скарг без руху залишаються невиконаними.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційні скарги неподаними та повертає особі , яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційній скарги ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди визнати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: