Справа № 654/2385/17
Провадження № 2/654/998/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Малокопанівської сільської ради. У березні 2015 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, яка також за життя мала у власності земельну ділянку та території того ж населеного пункту. Після смерті батьків вказані об'єкти нерухомості перейшли у фактичне володіння ОСОБА_1, оскільки вона почала їх використовувати за призначенням та сплачувала за них земельні податки. В зв'язку з цим, вважала, що дане майно належить їй як єдиній спадкоємиці за законом та оформити його вона зможе в будь-який момент. Однак, при спробі отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, їй пояснили, що лише спільне постійне проживання з спадкодавцями на момент відкриття спадщини звільняє її від обов'язку подавати заяву про її прийняття у визначений законом строк. Таким чином, внаслідок власної необізнаності в юридичних тонкощах та невірному сприйнятті правових норм, позивач не звернулася вчасно з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, а тому просить поновити їй строк для її подачі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позові та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що інші спадкоємці відсутні та після смерті батьків позивачки нерухоме майно ніким успадковане не було та відумерлим не визнавалось.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи, судом було встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що Малокопанівською сільською радою зроблено актовий запис № 21 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,76 га. розташована на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії НОМЕР_2.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтвердужєтсья свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Згідно державного акту на право власності серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,76 га. на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1, як батьків та рідної донькою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 серії НОМЕР_6.

Відповідно до довідком Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.07.2017 року № 02-22/100, земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розміщені в 53 контурі Малокопанівської сільської ради та перебувають у користуванні ОСОБА_1. Заборгованість по сплаті земельних податків відсутня.

Згідно листа завідуючого Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А., після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ні за законом ні за заповітом не подавались. Спадкові справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про спадкоємців у Голопристанській ДНК відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги та з об'єктивних причин не змогла в строки визначені ст. 1270 ЦК України звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про можливість визначення їй додаткового одномісячного строку для подачі заяви.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень