Єдиний унікальний номер: 378/542/17
Провадження № 2/378/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 02 грудня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 132. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася із-за різних характерів та поглядів на життя. Часті сварки призвели до розриву їх сімейних стосунків. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що шлюбних стосунків вони з відповідачем не підтримують з травня місяця 2015 року, з вказаного часу проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що шлюбних стосунків вони з позивачем не підтримують з травня 2015 року, з вказаного часу проживають окремо.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 02 грудня 2011 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 132, від даного шлюбу дітей не мають, з травня 2013 року шлюбні відносини не підтримують, з вказаного часу проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с. 20), довідкою про склад сім"ї (а.с. 6), письмовими заявами сторін (а.с. 18, 19).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в заяві позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 2 грудня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 132, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Лісовська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак