Справа № 628/2057/17
Провадження № 2-о/628/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши наступне.

За свідоцтвом про народження вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В'язове Ракитнянського району Бєлгородської області, дівоче прізвище - «ОСОБА_1». Після закінчення Бєлгородського технологічного інституту в 1981 році почала свою трудову діяльність на посаді технолога Думінічеського чугуноливарного заводу, де 22 вересня 1982 року їй була видана трудова книжка НОМЕР_1. В теперішній час вона набула право на пенсію за віком. При зверненні до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з'ясувалось, що на першій сторінці вказаної трудової книжки були наведені її прізвище, ім'я, по батькові та дата заповнення трудової книжки, у зв'язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, яка заповнена 22 вересня 1982 року відділом кадрів Думінічеського чугуноливарного заводу.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту заявниці вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, дошлюбне прізвище заявниці, як вказано російською мовою «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 7).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої, як вказано російською мовою, на ім'я «ОСОБА_1», дата її народження зазначена російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8).

Згідно архівних довідок № 819 та № 820, виданих 27 липня 2017 року «Міжрегіональним комерційним архівом» у формі приватного підприємства, як вказано російською мовою: «в архивном фонде ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Купянский литейный завод» в лицевых счетах по начисленной заработной плате за 1992-1996, 1997 года значится ОСОБА_1» (а.с. 26, 27).

Дипломом серії НОМЕР_4, підтверджується, як вказано російською мовою: «выдан ОСОБА_1 в том, что она в 1976 году поступила в Белгородский технологический институт строительных материалов им. И.А. Гришманова, и в 1981 году окончила полный курс названого института» (а.с. 29).

Згідно довідки № 1248, виданої 04 липня 2017 року, вищевказаний інститут неодноразово перейменовувався, і на теперішній час має назву, як вказано російською мовою : «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова (а.с. 30).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1, виданої 22 вересня 1982 року на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, яка видана 22 вересня 1982 року відділом кадрів Думінічеського чугуноливарного заводу, на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вязове Ракитнянського району Бєлгородської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко О.А.