Справа №613/880/17 Провадження № 2/613/478/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить: збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Богодухівського районного суду №2004/883/2012 від 06 червня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Богодухівського районного суду від 06 червня 2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 травня 2012 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач на виконання рішення суду сплачує щомісяця аліменти на утримання спільної дитини 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що складає 406-427 грн. щомісяця. Позивач зазначає, що неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби для її розвитку та виховання. Крім того, дитина часто хворіє на ОРЗ, у дитини хронічний тонзиліт, трахеїт, що потребує постійного медичного спостереження та лікування, що вимагає додаткових витрат на лікування. Враховуючи зміни, внесені до ст. 182 Сімейного кодексу України, позивач вважає за доцільним збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини. У звязку з чим ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Богодухівського районного суду від 06 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 травня 2012 року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 5061 від 18 липня 2017 року, малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Богодухів, вул. Українська, 59 Харківської області.

Відповідно до довідки про суму нарахованих доходів і утриманих податків за місцем основної роботи вих. № 11 від 21 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді фахівця (з питань соціальної роботи з субєктами пробації) Богодухівського районного відділу з питань пробації в Північно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з 26 травня 2017 року та отримує заробітну плату, що становить за період з травня 2017 року по червень 2017 року у сумі 6715,11 грн.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д» обліку у Богодухівській поліклініці з діагнозом часто хворіючи на ОРЗ, хр. тонзиліт, трахеїт.

Відповідно до змісту довідки-розрахунку виданої Богодухівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Харківській області від 18 липня 2017 року вих. № 14.19-39/1345, згідно виконавчого листа Богодухівського районного суду, ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 р.: 01.01.2017 року 406,50 грн.; 01.02.2017 року 406,50 грн.; 01.03.2017 року 406,50 грн.; 01.04.2017 року 406,50 грн.; 01.05.2017 року 427,80 грн.; 01.06.2017 року 427,80 грн. Борг за вищезазначений період станом на 30.06.2017 р. відсутній.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працює і отримує доходи, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2017 році та той факт, що позов визнано відповідачем, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року належить збільшити.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року (справа №2004/883/2012), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у частці від доходу у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягування аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року (справа №2004/883/2012).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя