Справа № 675/613/17
Провадження № 2-во/675/9/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 року по справі 675/613/17,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізяславського районного суду від 19.05.2017 року задоволено позов ОСОБА_1. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 жовтня 2010 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №7, розірвано.

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказала, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме - зазначена дата народження позивача 03.08.1991 року, тоді як правильно 03.07.1991 року.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи №675/613/17, позивач народилася 03 липня 1991 року. Разом з тим в резолютивній частині рішення по вказаній справі від 19.05.2017 року зазначена дата народження позивача 03 серпня 1991 року.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, так як виправлення дати народження ОСОБА_1 є лише виправленням неточності, допущеної в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 року по справі №675/613/17, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно дату народження позивача ОСОБА_1 «03.07.1991 року» замість «03.08.1991 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя С.Л. Трасковський