УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/573/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де невірно вказано ідентифікаційний номер боржника замість «НОМЕР_1» вказано «0».

Особи, які приймали участь при розгляді справи в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно з рішенням (заочним) Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 по справі №328/573/17 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили та 16.06.2017 був виданий виконавчий лист.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію вказаного рішення суду та виконавчий лист по справі № 328/573/17 та представником банку було виявлено помилку у вказаних документах, де у рішенні та виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, замість «НОМЕР_1» вказано «0».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що через наявність вище вказаної помилки виконання рішення неможливе.

Задля дотримання принципу обов'язковості виконання рішення суду, закріпленого ст.14 ЦПК України,необхідно виправити допущену описку.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/573/17 від 21.04.2017, вказавши ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» замість «0».

Виправити описку у графі «суд (вирішив)», у графі «резолютивна частина рішення» виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/573/17, виданого 16.06.2017, вказавши ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» замість «0».

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: