Справа 688/1279/15-ц
№ 6/688/19/17
Ухвала

Іменем України

08 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка, заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа Громадська організація «Громадське обєднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств» про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду, мотивуючи вимоги тим, що Апеляційним судом Хмельницької області від 28.05.2015р. скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2015р. та зобовязано відповідача по справі забезпечити його благоустроєним жилим приміщенням у м. Шепетівка Хмельницької області, що відповідає санітарним та технічним нормам, у межах норми житлової площі.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2015р. касаційна скарга відповідача відхилена, а рішення суду апеляційної інстанції від 28.05.2015р. залишено без змін.

Згідно інформації, наданої відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на виконанні у відділі з 22.07.2015р. по 30.12.2015р. перебував виконавчий лист Шепетівського міськрайонного суду №688/1279/15-ц від 17.06.2015р. про зобов'язання виконавчий комітет Шепетівської міської ради - відповідача по справі, забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням у м. Шепетівка Хмельницької області, що відповідає санітарним та технічним нормам, у межах норми житлової площі. Рішення суду по даної справі є зобов'язального характеру, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

22.07.2015р. за вих. №2781 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобовязано боржника виконати рішення суду у спосіб та порядок визначений виконавчим документом. Державним виконавцем вжито вичерпних заходів визначених Законом, однак рішення суду виконано не було з незалежних від державного виконавця обставин. Рішення суду набравшого законної сили відповідачем не виконано, тому просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду при забезпеченні його житлом, в звязку з наступним. У відповідача відсутнє у комунальній власності м. Шепетівка вільне житло, із за цієї причини він не в змозі виконати рішення суду. В той же час відповідач 18.12.2015р. придбав за бюджетні кошти по комерційній ціні дві квартири в новому будинку для сімей загиблих в АТО військовослужбовців. В звязку з вказаним фактом, вважає, що у відповідача маються кошти, а тому він має можливість сплатити йому грошові кошти в розмірі комерційної ціни однокімнатної квартири у м. Шепетівка, за які він самостійно придбає відповідне житло, яке передбачено рішенням суду. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду для забезпечення житлом у межах норми житлової площі.Стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі комерційної вартості однокімнатної квартири, у межах норми житлової площі, у м. Шепетівка Хмельницької області, задля самостійного придбання житла.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити, виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

Представник виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судовому засіданні проти заяви заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив заяву від 06.06.2017 року у якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

За таких обставин, оскільки неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішувати питання про заміну способу і порядку виконання рішення суду у відсутність незявившихся осіб.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом Хмельницької області від 28.05.2015 року скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано виконавчий комітет Шепетівської міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням у м. Шепетівка Хмельницької області, що відповідає санітарним та технічним нормам, у межах норми житлової площі.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2015р. касаційна скарга виконавчого комітету Шепетівської міської ради відхилена, а рішення суду апеляційної інстанції від 28.05.2015р. залишено без змін.

Посилаючись на неможливість виконання вище вказаного судового рішення, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду для забезпечення житлом у межах норми житлової площі.Стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі комерційної вартості однокімнатної квартири, у межах норми житлової площі, у м. Шепетівка Хмельницької області, задля самостійного придбання житла.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, законодавець визначає, що у виняткових випадках може бути змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду.

Виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду по даній цивільній справі судом не встановлено.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що в разі задоволення заяви щодо зміни способу та порядку виконання рішення фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа Громадська організація «Громадське обєднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств» про заміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огороднік І.В.