Справа № 629/2474/17
Номер провадження 2/629/1251/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого - ОСОБА_1, за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.02.1993 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З урахуванням змінених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача по справі аліменти на дитину у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі та просила їх задовольнити та винести заочне рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності , уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що офіційно працює на СП «Павлоградська дистанція колії».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне уточнений позов задовольнити зі слідуючих підстав:
Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 044842 відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на утриманні позивача.
Батько дитини добровільно надає утримання, але в розмірі, з яким не погоджується позивач, час від часу.
Згідно ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач має задовільний стан здоровя, отримує регулярний постійний дохід, працює на посаді бригадиром колії СП «Павлоградська дистанція колії», отримує середню заробітну плату 7000 гривень. З відповідача стягнення за виконавчими листами не проводяться, інших дітей, утриманців він не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову.
З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 та 218 ЦПК України суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе