Справа № 175/3239/17
Провадження № 2-о/175/81/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2017 року заявник звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою, про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його донька - ОСОБА_2, 23 травня 2017 року о 09 год. 45 хв., у медичному закладі «ГБУЗС ГБ №5 ЦОЗМиР Роддом №1», що розташований за адресою м. Севастополь, проспект Гагаріна, 17В, народила сина ОСОБА_3. Цей факт підтверджується письмовими доказами, а саме медичним свідоцтвом про народження, копія якого додано до заяви. У досудовому порядку провести державну реєстрацію дитини не має можливості, оскільки Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області булу відмовлено у проведенні державної реєстрації народження у звязку із тим, що заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження про, що було надано письмову відмову. У зв'язку з викладеними обставинами заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту народження дитини для отримання свідоцтва про народження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, у судовому засіданні, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26 червня 2017 року медичним закладом «ГБУЗС ГБ №5 ЦОЗМиР Роддом №1», ОСОБА_2 було видано медичне свідоцтво серія 67 №170999 про народження нею 23 травня 2017 року хлопчика.

Заявник є дідом новонародженого та батьком ОСОБА_2, що підтвердження свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про її одруження серія І-КИ №013223, яка змінила прізвище на Гладка, свідоцтвом про одруження серія 1-АП №147145, яка змінила прізвище на Базільська.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Листом від 21.08.2017 року за № 542/14.32-07 Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив про те, що відділом було розглянуто документи, подані для державної реєстрації народження дитини чоловічої статі, народженої 23.05.2017 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно медичного свідоцтва про народження (дублікат) від 26.06.2017 року серії 67 №170999, виданого ГБУЗС ГБ №5 ЦОЗМиР Роддом №1 м. Севастополь та прийнято рішення про відмову у державній реєстрації народження оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Під час розгляду данної справи суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprusv. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v the Republico f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених медичних документів, матеріалів справи було встановлено, що 23.05.2017 року в м. Севастополь громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила сина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 257-1, 367 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт народження 23 травня 2017 в м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна, дитини, чоловічої статі - ОСОБА_3, громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, паспорт серія АР №367707 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Л.М. Новік