Справа №489/3704/17 06.09.2017 06.09.2017
Провадження № 22ц/784/1998/17 Суддя першої інстанції Тихонова Н.С.
Справа№ 489/3704/17
Суддя-доповідач апеляційного суду Бондаренко Т.З.
У Х В А Л А

Іменем України

6 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року ухвалене за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу суду та передати справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду - скасувати, з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, і рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2007 року, яке набрало чинності, позовні вимоги були задоволені.

Проте з таким висновком суду погодитись неможна.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між тими самими сторонами, де позивачем є ОСОБА_2, а відповідачем ОСОБА_3, проте предмет позову та підстави спору є різними, оскільки звертаючись з позовом раніше позивачка просила про стягнення аліментів, а в новому позові - про зміну розміру аліментів.

Тобто, позивачкою оспорюється в зв'язку зі зміною законодавства саме розмір вже стягнутих аліментів.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до помилкового висновку щодо відмови у відкритті провадження, оскільки відсутні підстави для застосування п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Т.З.Бондаренко

В.І. Темнікова

Т.В. Крамаренко