Справа2-1572/08
Провадження 6/165/84/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листау цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2008 року Нововолинським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-1572/08 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено вимоги позивача. 02 грудня 2008 року Нововолинським міським судом видано виконавчий лист №2-1572/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 65142,55 грн. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Нововолинського міського суду від 15 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Згідно відповіді УДВС ГТУЮ у Волинській області від 09.06.2017 виконавчий лист перебував на виконанні у Іваничівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, згідно постанови державного виконавця Цьох О.П. від 10.11.2016 даний виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. На даний час постанова про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого листа у заявника відсутні, оскільки вони були втрачені при пересилці. Строк на повторне предявлення виконавчого листа не пропущений, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1572/08 від 31.10.2008 у цивільній справі за позовомВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 31 жовтня 2008 року визначено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 65142,55 грн. заборгованості за кредитним договором(а.с.27-29).

02 грудня 2008 року було видано виконавчий лист №2-1572/08 від 31.10.2008 (а.с.114).

27 жовтня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/01-10/876 від 17.05.2006 року та договором забезпечення перейшло ПАТ «Вектор Банк» (а.с.66-67).

В подальшому між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/01-10/876 від 17.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.71-72).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 15 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.97-98).

Як вбачається із повідомлення в.о. начальника УДВС ГТУЮ у Волинській області від 09.06.2017 №5149/03-36/03-1 виконавчий лист №2-1572/08 від 31.10.2008, виданий Нововолинським міським судом, перебував на виконанні у Іваничівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, згідно постанови державного виконавця Цьох О.П. від 10.11.2016 даний виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.115).

З врахуванням наведеного, беручи до уваги, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа №2-1572/08 від 31 жовтня 2008 року,виданого Нововолинським міським судом Волинської області 02 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядкув користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 65142,55 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун