Справа №705/1823/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 18 травня 2016 року між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст. 84 СК України, яким передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та утримання дитини. На даний час відповідач постійної роботи не має, а має періодичний заробіток. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання її та їхньої неповнолітньої дитини.

Просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява про зміну позовних вимог. В зв'язку зі змінами чинного законодавства уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бабанка Уманського р-ну, Черкаської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягнути їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, також надав копію ідентифікаційного номера.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 84, 141, 150, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, уродженця с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2017 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, уродженця с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль