Справа №470/302/17 05.09.2017 05.09.2017 05.09.2017
Провадження №22-ц/784/1826/17
Справа № 470/302/17 Головуючий у 1-й інстанції Міщенко Г.В.
Провадження № 22ц-784/1826/17 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Категорія 50
Рішення
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого Кушнірової Т.Б.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
із секретарем Гавор В.Б.,
за участю:
- позивачки ОСОБА_1 ,
- відповідача ОСОБА_2 ,
- представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей: сина ОСОБА_4 2012 року народження, сина ОСОБА_5 2016 року народження та на своє утримання.
Позивачка зазначала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач проживає окремо від сім`ї, не надаючи утримання ні дітям, ні їй, хоча матеріально спроможний надавати таку допомогу.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просила суд про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 33% всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а на її утримання у розмірі 25 % від його доходу.
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) починаючи з 16 травня 2017 року і до досягнення найменшою дитиною трьох років.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач його оскаржив й просив змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з нього на утримання неповнолітніх дітей до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) , а на утримання ОСОБА_1 до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Із ксерокопій свідоцтв про одруження сторін, народження дітей, довідки Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 12 травня 2017 року вбачається, що сторони є чоловіком і дружиною.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх дітьми і постійно проживають разом з позивачкою окремо від батька.

Позивачка перебуває у неоплачуваній відпустці для догляду за сином ОСОБА_5 2016 року народження до досягнення ним трирічного віку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач має постійне місце роботи, працюючи військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , а його середньомісячна заробітна плата становить близько 10 000 грн.

Будь-яких доказів того, що відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу дружині та дітям або має інших утриманців, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, районний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов`язаний утримувати малолітніх дітей, а також дружину до досягнення дитиною трирічного віку та має таку можливість, а тому виходячи із встановлених обставин справ - наявність у відповідача постійної роботи та заробітку, недоведеність наявності у нього інших утриманців, суд вірно обрав спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу відповідача).

Водночас, не можна погодитись з рішенням суду в частині того, що розмір аліментів визначених на утримання дружини має становити ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Як видно із копій довідок, наданих в суд апеляційної інстанції, позивачка має дохід, отримує пенсію у розмірі 1300 грн. та соціальні виплати на дітей, розмір яких становить 860 грн.

Визначаючи розмір аліментів на дружину, суд першої інстанції, не навів доводів стосовно визначеного ним розміру аліментів та виходячи із вимог позивачки, заявлених в позовній заяві, не врахував розмір отримуваних нею доходів, в повній мірі врахував розмір середнього заробітку відповідача, обов`язок останнього утримувати двох малолітніх дітей та обмеження відрахувань із заробітної плати (50 %).

Так, як видно з довідки ВЧ НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року, середній заробіток відповідача за період з січня по червень 2016 року складає 10 000 грн. (а.с.9).

Після утримання 1/3 частини аліментів на двох малолітніх дітей (в середньому 3 300 грн.) його дохід (без врахування податків та обов`язкових платежів) складатиме у середньому 6 700 грн. Після утримання аліментів на дружину в розмірі 1/4 частини заробітку (в середньому 2 500 грн.) його дохід (без врахування податків та обов`язкових платежів) складатиме у середньому 4 200 грн., що буде перевищувати загальну суму стягнень з відповідача (50 відсотків) та значно нижчим ніж сукупний дохід позивачки (пенсія, соціальна допомога та аліменти).

Таким чином, погоджуючись з висновком суду про те, що відповідач може надавати допомогу дружині, колегія суддів вважає відповідним розміром аліментів - 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Оскільки суд першої інстанції не врахував обставини, що впливають на розмір аліментів за правилами статті 84 СК України, судове рішення підлягає зміні.

Посилання відповідача на неправильне вирішення судом першої інстанції питання про розмір аліментів, стягнутих на утримання малолітніх дітей, є безпідставними, оскільки судом першої інстанції в достатній мірі відповідно до вимог ст. 182 СК України враховані обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, а матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дітей у визначеному судом розмірі.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року змінити.

Зменшити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання з ? частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді :