Єдиний унікальний номер 239/689/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1319/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Грідяєва М.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевича В.Б., розглянувши заяву про внесення змін до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Новогродівським міським судом Донецької області 20 червня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, позивач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду (а.с.39-44). Тобто, апеляційну скаргу на судове рішення від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 могла подати до суду першої інстанції в строк до 30 червня 2017 року. Проте, апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 04 липня 2017 року (а.с.53), тобто з порушенням на 4 дні строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

31 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року, яке ухвалою судді від 07 серпня 2017 року задоволено.

17 серпня 2017 року позивачем до апеляційного суду подано заяву про зміни до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду (а.с.39-44). Тобто, доповнити чи змінити апеляційну скаргу позивач відповідно до частини 1 ст. 294 та частини 1 ст. 300 ЦПК України могла подати в строк до 30 червня 2017 року.

Проте, заява, в якій ОСОБА_2 просить змінити апеляційну скаргу, позивачем подано 17 серпня 2017 року, тобто з пропуском на 78 днів строку на апеляційне оскарження судового рішення від 20 червня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги позивачем подані з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, вони прийняттю до розгляду не підлягають, підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення змін до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: