Справа №461/3939/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 вересня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова Гільдія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 13 218,15 грн. суми боргу, покликаючись на те, що 20.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №Б298, згідно якого остання отримала кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 20.05.2017 року з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 47% річних. Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим Договором. Крім того, 20.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №Б298, згідно яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_4 за кредитним договором №Б298 від 20.11.2015р.. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Однак відповідачі не виконують свої зобовязання, передбачені договорами кредиту та поруки, внаслідок чого станом на 22.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13 218,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №Б298, згідно якого остання отримала кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 20.05.2017 року з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 47% річних /а.с.6-7/.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим Договором..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідачі, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед Кредитною спілкою «Фінансова Гільдія» по кредитному договору №Б298 від 20.11.2015р. /а.с.5/ така станом на 22.05.2017 року становить 13 218,15 грн., з яких:

8 974,98 грн. сума несплаченого кредиту;

4 243,17 грн. проценти за користування кредитом.

Також, судом встановлено, що 20.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №Б298, згідно яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_4 за кредитним договором №Б298 від 20.11.2015р. /а.с.8,9/.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідачі своїх зобовязань за договорами кредиту та поруки не виконали, та не представили суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-11,88,212,215, 224-228 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Фінансова Гільдія» заборгованість за кредитним договором №Б298 від 20.11.2015р. в сумі 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в користь кредитної спілки «Фінансова Гільдія» 533,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2в користь кредитної спілки «Фінансова Гільдія» 533,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Фінансова Гільдія» 533,33 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.