Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1502/17
Провадження № 2/553/804/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.09.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Заяц А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Сімоненка Сергія Валерійовича до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
В судове засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сімоненко С.В. не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача надруковане в засобах масової інформації «Зоря Полтавщини»..
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.08.2000 року.
Згідно довідки № 5636 від 07.06.2017 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, відповідач - син позивачки ОСОБА_3 ( а.с.6).
В позовної заяві позивачкою вказувалось що з 2014 року відповідач не проживає у даній квартирі, жодного разу за цей проміжок часу не з'являвся, особисті його речі у даній квартирі відсутні. Покинувши місце своєї реєстрації, відповідач не вжив дій по зняттю з реєстрації, в зв'язку з чим позивачка змушена нести значні витрати по сплаті за комунальні послуги, тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що з 2014 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується Актом - підтвердження з поясненнями сусідів, які засвідчені начальником КП «ЖЕО №2» (а.с.7).
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сім'ї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті проживання, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Сімоненка Сергія Валерійовича до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко