Дата документу 29.08.2017
Справа № 334/4787/17
Провадження № 2-о/334/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 20.11.2008 року, відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Іскри, 28, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР.

При оформленні спадщини в нотаріальній конторі було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089 допущена помилка щодо імені особи, на яку складено цей правовстановлюючий документ, а саме, у свідоцтві про право на спадщину імя спадкоємця зазначено як ОСОБА_3, тоді як згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України вона є ОСОБА_2.

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити право на спадщину, у звязку з чим заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1973р. №9089 її матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник заяву підтримали і просили задовольнити з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чумаки, Томаківського району, Дніпропетровської області, померла 20.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 20.11.2008 серія І-ЖС №128358.

ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою м. Запоріжжя вул. Іскри, буд. 28, їй на праві власності належала ? частина зазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.03.1983 серія ІІ-ЖС №454124, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.05.2012р. заявниця звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті матері, до складу якої входить частина житлового будинку №28 по вулиці Іскри у м. Запоріжжі.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно видано не було, оскільки встановлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на це майно і у документах, що посвідчують особу спадкодавця.

Так, у свідоцтві про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданому Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР, зазначено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 за законом в рівних частках є син ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_3, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя по вул. Іскри, 28.

Вказане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в Запорізькому бюро технічної інвентаризації 20.12.1973 року та записане в реєстрову книгу №8 р. №1046, на імя ОСОБА_3.

Факт належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20.09.1973р., серія І-КИ №345520, батьком ОСОБА_2, яка народилася 18.01.1924р. в с. Чумаки, Томаківського району, Дніпропетровської області, є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_6.

Разом з тим, мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 у своєму заповіті від 10.12.1968 року зазначила імя своєї дочки як ОСОБА_3.

Заявниця у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її батьки, діти, інші родичі та друзі завжди називали по імені ОСОБА_3, а про те, що в повторно виданому свідоцтві про її народження і в паспорті громадянина України її імя значиться як ОСОБА_2, відомо не було. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, записами у домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.11.2008 року, свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР, зареєстрованого в Запорізькому бюро технічної інвентаризації 20.12.1973 року та записаного в реєстрову книгу №8 р. №1046, на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.