У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (уточнити прохальну частину касаційної скарги) до 04 вересня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

30 серпня 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 04 серпня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких уточнена касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки прохальна частина касаційної скарги містить посилання на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2017 року, однак з касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду Дніпроперовської області від 05 липня 2017 року залишено без змін рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2017 року, а тому слід вказати, чи погоджуються заявник з ухвалою суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити клопотання, чітко зазначивши, які рішення оскаржуються, та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги особі, яка її подала, а саме: уточнити прохальну частину, зазначивши, чи погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2017 року строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги

до 30 вересня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня