Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/8984/16
№ провадження 22-ц/778/3718/17
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Осипенковської сільської ради, державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Казанцевої Марини Леонідівни про встановлення факту, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду керівник Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі справи вбачається, що позов подано фізичною особою, спір містить дві позовні вимоги про встановлення факту та зобов'язання вчинити вені дії, які є вимогами немайнового характеру, та позовну вимогу щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом - майнового характеру.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року задовольнити.

Поновити керівнику Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без руху.

Надати керівнику Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка