Провадження №2-з/522/227/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасувати рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасувати рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

До суду 27.07.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1, за яким просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 31.08.2015 року. посилався на те, що на теперішній час між позивачем та відповідачем спір вирішено, будь-яких претензій один до одного сторони не мають, ним погашено заборгованість за кредитом, тому підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від заявника надійшла до суду заява, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити клопотання.

Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31.08.2015 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; заборонено ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та на проникнення до вказаної квартири, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року за клопотанням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасувати рішення, та зобовязання вчинити певні дії, було закрито.

Відповідно довідки ТОВ " Кей-Колект" № 8323-735242 від 21.07.2017 року ОСОБА_1 не мє заборгованості перед ТОВ " Кей-Колект"

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 та на проникнення до вказаної квартири.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.