Справа №613/619/13-ц Провадження № 6/613/9/17
У Х В А Л А
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» задоволені та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія ВУСО» 7905.67 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
15 серпня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.
Представник ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2013 року Богодухівським судом Харківської області на адресу ПАТ «Страхова компанія ВУСО» було направлено виконавчий лист по цивільній справі за № 613/619/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» є правонаступником ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в існуючому зобовязанні, суд, виходячи з приписів статті 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» подана цілком обґрунтовано, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 613/619/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 7905.67 грн. та судового збору в сумі 229.40 грн., а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ