Справа № 452/2129/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23 січня 1988 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося; внаслідок різного бачення сімейних відносин виникали часті конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що вони з 2000 року припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 1988 року народження та син ОСОБА_4, 1998 року народження, які на даний час повнолітні. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи; подала суду заяву, в якій позов визнала, просила розірвати шлюб, справу слухати в її відсутності. Тому суд вважав за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1988 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, від якого в подружжя народилося двоє дітей, котрі сьогодні є повнолітніми; сторони спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу.

З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із матеріалів справи вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються із 2000 року.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №44, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його отримання. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання копії судового рішення.

Суддя