набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/877/17
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.
при секретарі Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2000 року, зареєстрованого Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Виконання відповідачем ОСОБА_2, батьківського обовязку з матеріального утримання дітей здійснюється з порушенням принципу неухильності, регулярності та постійності здійснення ним платежів в грошовій формі чи надання будь-яких видів забезпечення дитини у вигляді придбання сезонного одягу, продуктів харчування чи предметів першої необхідності якщо взяти до уваги вікові особливості розвитку дитини та потреб, повязаних з вказаною обставиною, через що спір між батьками про утримання дітей відповідачем в добровільному порядку вирішити не вдається. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 19 червня 2017 року та до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду позовної заяви був повідомлений належним чином, завчасно.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Батьком в свідоцтвах про народження дітей вказаний відповідач - ОСОБА_7
Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, суд вважає, що є підстави стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко