У Х В А Л А

іменем України

про роз'єднання позовів в окремі провадження

Справа № 126/1480/16-ц

Провадження № 2/126/18/2017

"05" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання стосовно того, чи підписані у графі «Орендодавець» у примірниках документу зміни (доповнення) від 29 вересня до договору оренди землі № 00341 від 01.02.2006 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за №03638 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Новосулківське», самою ОСОБА_4, чи іншою особою.

В зв'язку з вищенаведеним, судом поставлено на розгляд питання про роз'єднання позовів про стягнення пені по аліментах та стягнення аліментів на повнолітню дитину.

При розгляді питання про роз'єднання позовів сторони покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання позовів, підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія заяви з додатками.

За таких обставин, спільний розгляд вищевказаного позову є недоцільним та може ускладнити та затягнути вирішення справи по суті, а тому суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги позивача ОСОБА_4 в окреме самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельних ділянок роз'єднати у самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки - виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду.

Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельних ділянок - залишити в даному провадженні у справі № 126/1480/16, провадження № 2/126/18/17.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол