УХВАЛА

06.09.2017 року Справа № 133/2046/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивувало ти, що Козятинський міськрайонний суд Вінницької області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-12 від 9.12.2012, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано ДВС Козятинського МРУЮ. 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу Нового Кредитора та отриало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до розписки про вручення судової повістки, направленої за постійним місцем реєстрації боржника, адресат за зазначеною адресою, постійним місцем реєстрації, не проживає, а тому відповідно до ч 5 ст 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручене йому належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Козятинський міськрайонний суд Вінницької області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-12 від 9.12.2012, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано ДВС Козятинського МРУЮ.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог по кредитному договору № 002-12 від 9.12.2012, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, за яким винесене рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 35891,55 грн. .

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Співставляючи досліджені докази з нормами права, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні на з ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за виконавчим листом у справі № 133/2046/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя -підпис- ОСОБА_3

З оригіналом вірно : Суддя Секретар

Дата документу 06.09.2017