Справа № 683/1147/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

представнику позивача ОСОБА_1

відповідачу ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 про припинення дій виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2, які порушують її сімейні права самостійно володіти та розпоряджатися спільною власністю подружжя; визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії: рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності», оскільки вони суперечать актам цивільного законодавства, підписані посадовою особою, яка Конституціє та законами України не уповноважена підписувати рішення виконавчого комітету і порушує її цивільні права на недоторканість сімейного життя; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення її прав на недоторканість сімейного життя до прийняття рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 про припинення дій виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2, які порушують її сімейні права самостійно володіти та розпоряджатися спільною власністю подружжя; визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії: рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності», оскільки вони суперечать актам цивільного законодавства, підписані посадовою особою, яка Конституціє та законами України не уповноважена підписувати рішення виконавчого комітету і порушує її цивільні права на недоторканість сімейного життя; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення її прав на недоторканість сімейного життя до прийняття рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що прийняттям оскаржуваних рішень, виконком Старокостянтиніської міської ради порушив права позивача, а саме позбавив права власності на спільне майно подружжя. Відновити порушенні права позивача можливо лише шляхом скасування рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що він ніяких заяв щодо впорядкування адресного господарства та оформлення права власності на спільне з дружиною - ОСОБА_4 майно не писав.

Представник відповідача -виконкому Старокостянтиніської міської радипозив не визнав та заперечив проти його задоволення та пояснив, що оскаржувані рішення виконкому прийняті законно і у першого заступника міського голови були повноваження на їх підписання, надані Регламентом виконкому Старокостянтиніської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спору, зокрема і спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач будучи фізичною особою, оскаржує правові акти індивідуальної дії субєкта владних повноважень - виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради, а саме рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності», вважаючи їх протиправними та такими, що порушують її (позивача) цивільні права на недоторканість сімейного життя.

Саме з скасуванням вищевказаних правових актів індивідуальної дії, позивач повязує захист своїх прав та відновлення правовідношення, яке існувало до їх прийняття.

З вищенаведеного вбачається, що між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Старокостянтиніської міської ради виник публічно-правовий спір з приводу прийняття останнім актів індивідуальної дії - рішення від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності», а отже вирішення даного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

За таких обставин в силу п.1 ч.1 ст.205 ЦПК провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 про припинення дій виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2, які порушують її сімейні права самостійно володіти та розпоряджатися спільною власністю подружжя; визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії: рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності», оскільки вони суперечать актам цивільного законодавства, підписані посадовою особою, яка Конституціє та законами України не уповноважена підписувати рішення виконавчого комітету і порушує її цивільні права на недоторканість сімейного життя; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення її прав на недоторканість сімейного життя до прийняття рішення виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради від 30.08.2007 №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності.

Розяснити позивачу його право звернутись з позовом до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: