Справа № 309/1620/17
Провадження № 2/309/1159/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Ізянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-після смерті брата позивача ОСОБА_3, що настала 23 жовтня 2013 року, залишилося спадкове майно у виглядi земельної ділянки, площею 0,08га, яка розташована за адресою: с.Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця Молодіжна, №44;

-ОСОБА_3 після своєї смерті заповіту не залишив;

-позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3;

-через раптову смерть брат позивача належним чином не зареєстрував дану земельну ділянку на своє імя,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,08га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с.Іза, вул.Молодіжна, 44, в порядку спадкування після смерті брата - ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.32/, згідно якої просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача Ізянської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позов визнав, проти його задволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Ізянської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1225,1262,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,08га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: с.Іза Хустського Закарпатської області, вулиця Молодіжна, №44, в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4