Справа № 517/386/17
Провадження № 2/517/225/2017
УХВАЛА

04 вересня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Затишанської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення зазначеного, позивачем вказана вимога закону виконана не повністю, а саме не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку позивача, а також не вказано повне найменування відповідача.

Крім цього, відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року № 1377-VIII«Про перейменування окремих населених пунктів та районів», яка набрала чинності 02 червня 2016 року, відбулося перейменування Фрунзівського району на «Захарівський район».

Таким чином, позивачу необхідно зазначити адресу сторони відповідача вже з урахуванням здійсненого відповідно до вказаної постанови перейменування Фрунзівського району.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Разом з тим, в порушення вищевказаного в прохальній частині позовної заяви позивачем невірно зазначене місце розташування земельної ділянки, а саме вказано «…що розташована на території Фрунзенського району Одеської області…», а отже, позивачу необхідно виправити вказаний недолік.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, позивачем вказана вимога не виконана.

Крім цього, відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,13 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Суд звертає увагу, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини, на що звертає увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин, про те, що у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, або про наявну відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину за заявою позивача і така відмова визнана законною, що може бути підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження. Не зазначає позивач і про докази, які підтверджують ці обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування. Також, позивачем не вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: