МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/2514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2017року з Апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2017р., у звзку із закінченням повноважень судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 16.08.2017р.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017р. було прийнято справу до провадження, призначений судовий розгляд (а.с.134).

11 вересня 2017р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вважає, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи був призначений 16 серпня 2017року на 13 вересня 2017р.(а.с.134)

Про дату, час та місце розгляду справи представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду за два дні до проведення судового засідання, тобто із пропуском строку, який визначений для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Статтею 72 ЦПК України визначені наслідки пропущення процесуальних строків, згідно частини другої якої документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивач, при зверненні до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку для його подачі, не звертався до суду із заявою про поновлення даного строку. Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач мав можливість звернутися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у передбачені цивільним процесуальним кодексом України строки, оскільки був завчасно повідомлений судом про розгляду справи та мав достатньо часу для підготовки і подачі до суду свого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 72, ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда