Справа № 1512/2-927/11
Провадження № 6/520/418/17
УХВАЛА

20.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-927/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-927/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд:

- замінити боржника ОСОБА_2 на його (встановлених у судовому засіданні правонаступників): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-927/11 р. від 16.02.2011 р..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.08.2017 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, що 16.02.2011 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-927/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості в розмірі 89700 гривень 00 копійок, який перебував на виконанні в Южненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, однак 21.04.2017 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку зі смертю ОСОБА_2, актовий запис №78 від 13.04.2017 року.

Оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, представник заявника, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті боржника, вважає за доцільне витребувати з Южненської міської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2, відома дата смерті квітень 2017 року, актовий запис №78 від 13.04.2017 року, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію заведеної спадкової справи.

У звязку з чим, представник заявника в судовому засіданні заявила відповідне клопотання про витребування доказів, яке підтримала та просила суд задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та заявлені вимоги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки виниклі правовідносини допускають правонаступництво, для розгляду вказаної заяви за необхідне встановити коло спадкоємців після смерті боржника, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів є обґрунтованим, заявлені докази до витребування мають важливе значення для розгляду цієї справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Южненської міської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2, відома дата смерті квітень 2017 року, актовий запис №78 від 13.04.2017 року, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію заведеної спадкової справи.

Копію ухвали направити для виконання до Южненської міської державної нотаріальної контори (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.