У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня

2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року у справі

за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчі листи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, заяву ОСОБА_3 задоволено. Постановлено внести виправлення у виконавчі листи № 2-3802/2013 р., видані Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, зазначивши ідентифікаційні номери: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-3802/2013 року на виконання рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 16 грудня 2013 року у вказаній цивільній справі.

У вересні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та увалу апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду щодо внесення виправлень у виконавчі листи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню, так як в переліку ухвал суду, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, ухвала про внесення виправлень у виконавчі листи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відсутня.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчі листи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта