"12" вересня 2017 р. Справа № 363/213/17
12 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до звіту про оцінку заставленого в іпотеку майна, а саме земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.2500га, кадастровий номер НОМЕР_2, та належить ОСОБА_2 її ринкова вартість становить 276048,00 гривень (а.с. 25-26).
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором іпотеки, ст. ст. 549 -551, 572-593, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, Законом України «Про іпотеку».
Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. (ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»).
Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 4140 грн. 72 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись кредитним договором, договором іпотеки, ст. ст. 572-593, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 33,39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Комет» задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.2500га, кадастровий номер НОМЕР_2..
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму сплаченого судового збору у розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.Ю. Котлярова