Cправа № 127/2-3108/07
Провадження № 6/127/343/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою та просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 206/5961/2012 про стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 27 892,92 грн.

Заява обгрунтована тим, що 12 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області була задоволена заява ХУПС про поворот виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 10.09.2007р. про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок у сумі 27 892,92 грн. з ОСОБА_2 Виконавчий лист про стягнення даних коштів був надісланий Дзержинському відділу ДВС Харківського МУЮ, проте постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу університету так і не надходила. Заявник повідомляє, що він тричі звертався до начальника Дзержинського відділу ДВС з прохання підтвердити отримання виконавчого листа, однак відповіді не отримало. Згодом стало відомо, що даний виконавчий лист на виконанні у Дзержинському ВДВС не перебуває. В зв'язку з цим, Вінницьким міським судом Вінницької області 14.04.2015 року було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. Проте отримав його заявник лише 13.03.2017 року та направив до Дзержинського ВДВС м. Харкова. Згідно повідомлення Дзержинського ВДВС м. Харкова від 25.04.2017р. виконавчий лист був повернутий до університету без прийняття до виконання через пропущення строку для його пред'явлення. З метою продовження роботи щодо відшкодування коштів державі, в особі університету, останній звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 р. стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 27 892,92 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з 21.06.2002 року по 31.12.2006 року (а.с. 262-264 Т. 1).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2008 р. переглянуто та скасовано постановлене в заочному порядку рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 р. (а.с. 337 Т. 1).

Ухвалою Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.11.2008 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок закрито (а.с. 343 Т. 1).

З ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 року, суд вбачає, що заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 р. по цивільній справі № 2-3108-07 задоволено та зобов'язано повернути безпідставно стягнуті з ХУПС імені ОСОБА_1 кошти за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-2007, у якості компенсації за продовольче забезпечення з ОСОБА_2 в сумі 27 892,92 грн. на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 (а.с. 153-154 Т. 3).

На підставі вищевказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області було видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2, Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, що підтверджується листом Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013 року № 2-3108/07 про направлення виконавчого листа поштовим відправенням стягувачу (а.с. 256 Т. 3). Даний виконавчий лист був надісланий на виконання до Дзержинському відділу ДВС Харківського МУЮ, однак так і не надійшов (а.с. 234 Т.8).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року заяву ХУПС було задоволено та видано Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 206/5961/2012 за заявою Харківького університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року у цивільній справі №2-3108-07, зокрема, відносно боржника ОСОБА_2 (а.с. 175 Т.7).

На підставі даної ухвали Вінницьким міським судом Вінницької області був виписаний дублікат виконавчого листа та виданий стягувачу 20.02.2017 року (а.с. 226 Т.8).

Також суд звертає увагу, що за період з часу постановлення ухвали від 14 квітня 2015 року до моменту отримання дублікату виконавчого листа (20.02.2017р)., заявник неодноразово звертався до суду з різними заявами в порядку виконання рішення суду, також справа двічі, з 03.03.2016 року по 06.04.2016 року та з 20.05.2016р. по 19.07.2016р., перебувала в Апеляційному суді Вінницької області (а.с. 59-82 Т. 8). Крім того, заявник тричі звертався до суду з проханням надіслати на їх адресу виконавчі листи про стягнення на користь Університету відповідної суми з ОСОБА_2, востаннє 27.01.2017р. (а.с. 227-233 Т.8).

З матеріалів справ вбачається, що 17 грудня 2015 року заявник звертався до суду з письмовою заявою про направлення йому копії процесуального документу про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 (а.с. 234 Т.7).

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 25.04.2017 року, Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 було повернуто дублікат виконавчого листа № 206/5961/2012, відносно боржника ОСОБА_2, без прийняття до виконання, в зв'язку з пропущення строку для його пред'явлення (а.с. 225 Т.8).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 206/5961/2012 Вінницьким міським судом Вінницької області, до виконання пропущено заявником з поважних причин, оскільки заявник неодноразово звертався до суду з проханням повідомити інформацію щодо стану розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тричі звертався з заявами про видачу їм дублікатів, також ХУПС звертався з різними заявами щодо виконання рішення суду, які розглядались тривалий час, крім того, справа двічі перебувала на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області, тому він не мав можливості отримати виконавчий лист вчасно.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 206/5961/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суми у розмірі 27892,92 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: