У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від імені якого діє ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2016 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції був відсутній представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджується змістом журналу судового засідання від 1 лютого 2016 року, та одержання ним копії оскаржуваної ухвали суду лише 12 липня 2017 року.

Вивчивши клопотання та дослідивши обставини, на які посилався заявник в обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне надати заявнику тридцять днів для надання доказів, що підтверджують викладені у клопотанні обставини, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Твердження заявника про відсутність представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 1 лютого 2016 року спростовується змістом оскаржуваної ухвали апеляційного суду, відповідно до якої представник Фонду був присутнім у судовому засіданні та просив відмовити у задоволенні позову, а копію журналу судового засідання заявником суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначити причини пропуску строку на касаційне оскарження, які підтверджуються відповідними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши підстави для поновлення, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», треті особи, які не заявляють самостійнихвимог щодо предмета спору: Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права залишити без руху.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Карпенко