Справа № 645/2551/17
Провадження № 2-о/645/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6. В обґрунтування заяви, заявниця зазначила, що 07 жовтня 2016 року померла її мати ОСОБА_5, яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина яка складається з 1/4 частини квартира АДРЕСА_1, з яких 1/2 частина належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2001 року реєстраційний номер 8-01-199839 центру відділу приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного Управління економіки та комунального майна інша 1/2 частина цієї квартири належить їй в порядку спадкування після її мати, ОСОБА_6, померлої 08 грудня 2011 року яка була власником на підставі цього ж свідоцтва про право власності на житло. Разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після її смерті мешкала заявниця і зацікавлена особа по цій справі ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 13 червня 2017 року, яку додаю до позовної заяви. Чоловік ОСОБА_5 мешкав окремо та спадщину не прийняв та не претендує. Інших спадкоємців у неї немає. Раніше, 08 грудня 2011 року померла її мати, моя бабуся, ОСОБА_6. Разом з ОСОБА_6 на час її смерті мешкали заявниця, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 від спадщини після її мати, ОСОБА_6 не відмовлялась. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину після ОСОБА_6 немає. Таким чином матері заявниці належала також 1/2 частина вищевказаної квартири в порядку спадкування після її мати, ОСОБА_6. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбне прізвище ОСОБА_5 помилково зазначено як «Грибіник» що підтверджується витягом з цього реєстру. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище спадкодавця та її мати також зазначено з помилкою «Грибіник» у той час як в свідоцтві про смерть бабусі прізвище зазначено «Гребенюк». Встановлення зазначеного факту, має значення в першу чергу для складання генеалогічного древа, схематичного уявлення родинних зв'язків для родини та оформлення спадщини.

У судовому заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище. Також зазначила, що у неї є всі оригінали документів, та їй необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації в подальшому майнових прав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву визнав в повному обсязі, заперечень проти задоволення заяви не має, справу просив розглядати за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила суду про обставини так як це викладено в заяві. Просила суд заяву задовольнити.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були допитані у судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №334111 від 09.12.2011 року ОСОБА_6 померла 08.12.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №16099.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №558220 від 07.10.2016 року ОСОБА_5 померла 07.10.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №99.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №2974 від 13.06.2017 року, що у АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_9 (власник) ІНФОРМАЦІЯ_2, яку прописано у даному приміщенні 22.06.1984 р. знято з реєстрації 20.10.2016 року, ОСОБА_10 яку прописано у даному приміщенні 22.06.1984 р. знято з реєстрації 22.12.2011 року, ОСОБА_11 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_3 яку прописано у даному приміщенні 22.06.1984 р., ОСОБА_12 (онука) ІНФОРМАЦІЯ_4 яку прописано у даному приміщенні 28.01.2003 р., ОСОБА_13 (правнучка) ІНФОРМАЦІЯ_5 яку прописано у даному приміщенні 07.07.2003 р., ОСОБА_14 (правнучка) ІНФОРМАЦІЯ_6, яку прописано у даному приміщенні 17.08.2010 р.

Відповідно до копії свідоцтва про права власності на житло №8-01-199839 від 01.02.2001 р. вбачається, що: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася 26.04.1966р. Батьком зазначено ОСОБА_15, матір ОСОБА_9. Серія VII-УР №0592411 від 21.05.1966р.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_6, яка померла 08 грудня 2011 року є матірю ОСОБА_5, яка померла 07 жовтня 2016 року, відповідно ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6, так як зазначений факт підтверджується показами свідків, документами що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт. Безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, яка померла 08 грудня 2011 року, є матірю ОСОБА_5, яка померла 07 жовтня 2016 року, відповідно що заявник, ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ