Справа № 316/229/17
Провадження № 2/316/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретаря судового засідання: Рябуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі №316/229/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому більше шести місяців,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №316/229/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому більше шести місяців.

До суду, через канцелярію, від представника позивача ОСОБА_3 .І. - адвоката ОСОБА_1 31.05.2017 року надійшло письмове клопотання про доручення до цивільної справи уточненої позовної заяви та сама уточнена позовна заява (а.с.52-54)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги по цивільним справам (а.с.11) підтримала заявлене клопотання про уточнення позовних вимог по цивільній справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців, у якому збільшено коло осіб на стороні позивача та коло третіх осіб.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За правилами ч. 1 ст. 126 ЦПК України, однорідні позовні вимоги за позовами одного й того самого позивача можуть бути обєднані в одне провадження.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням через відсутність в ньому понад шість місяців, при цьому позивач ОСОБА_2 діє не лише в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з позивачем у спірній квартирі, у звязку з чим в уточненому позову зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_2, який діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі письмової угоди діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому більше шести місяців є обґрунтованим у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 109, 126, 208, 210, 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі №316/229/17 - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2, який діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі письмової угоди діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому більше шести місяців.

Копію уточненого позову направити відповідачам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська