Справа № 2-359/2010
Провадження № 6/505/99/2017
У Х В А Л А

01.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" 11 липня 2017 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовували тим, що 12.04.2012 року державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаній цивільній справі, після чого будь-яких постанов та оригіналів виконавчих документів на адресу АТ «Ощадбанк» не надходило.

Як надалі стало відомо, 28.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі направлення виконавчого документу до іншого ДВС.

18.05.2017 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь з Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області з якої вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу у відділі не перебуває. У звязку з чим заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки поштовою кореспонденцією.

Через втрату виконавчого документу, строк предявлення його до виконання сплив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Балтського відділення №2822 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №593 від 12.10.2007 року в сумі 77164,23 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 червня 2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-359 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Балтського відділення №2822 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості.

12 квітня 2012 року відділом ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-359 від 09 червня 2010 року.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" звертався з листами від 21.09.2015 року, від 20.03.2017 року до відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про надання інформації про стан виконавчого провадження.

Згідно відповіді Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 30.03.2017 року, станом на 30.03.2017 року на виконанні у Подільському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист №2-359 від 09 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 77164,23 грн. на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", не перебуває.

Заявник посилався на те, що оригінал виконавчого листа ним отриманий не був, а через втрату виконавчого документу і строк предявлення його до виконання сплив.

Частиною 1 статі 370 ЦПК України врегульовано, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа та пропуск строку предявлення його до виконання позбавляє банк можливості реалізувати свої права як стягувача, суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне задовольнити вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-359 за позовомКотовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Балтського відділення №2822 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №593 від 12.10.2007 року в сумі 77164,23 грн.

Поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" строк на предявлення виконавчого листа №2-359 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Балтського відділення №2822 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №593 від 12.10.2007 року в сумі 77164,23 грн

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -