Справа № 233/4150/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту неправильності даних в актовому записі цивільного стану», -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності даних в актовому записі про народження №21 від 07.08.1959 р. в її свідоцтві про народження та вважати правильним актовий запис №21 від 13.08.1959 р., посилаючись на те, що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 21. Встановлення даного факту потрібне їй для можливості призначення пенсії, в чому їй через зазначену неправильність даних в актовому записі про народження було відмовлено Костянтинівським обєднаним управлінням ПФУ Донецької області.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження в цивільній справі, дістаю такого висновку:

Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно з п.1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

За приписами ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту неправильності даних в актовому записі цивільного стану, ОСОБА_1 фактично просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявниці, що у випадку незгоди з прийнятим рішенням державного органу, особа має право на захист свого порушеного права в порядку адміністративного судочинства.

За наведених підстав у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту неправильності даних в актовому записі цивільного стану» - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя