У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 64/13-F від 28.03.2013 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки 64/П-F-13 від 28.03.2013.

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" заявив клопотання про зупинення провадження в справі. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що в провадженні Ірпінського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/300/17 за позовом ОСОБА_1до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., треті особи: ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", ПАТ «Банк Золоті Ворота» про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, що є предметом Іпотечного договору від 28.03.2013 укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Золоті Ворота» в забезпечення договору кредиту № 64/13-F від 28.03.2013. Вирішення вищезазначеної справи має суттєве значення для розгляду цивільної справи 754/11354/15.

Представника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" в судовому засідання клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наданої представником ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" копії ухвали вбачається, що Ірпінським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження по цивільній справі № 367/300/17 за позовом ОСОБА_1до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., треті особи: ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", ПАТ «Банк Золоті Ворота» про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 367/300/17 буде мати значення для розгляду цієї справи

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки - до набрання законної сили рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 367/300/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :