Справа№ 204/5072/17
Провадження№ 2-о/204/98/17
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та подання органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_2 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_5. В обґрунтування заяви зазначив, що до заявника звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням звільнити її від обовязків опікуна у звязку з погіршенням стану здоровя за віком та із проханням призначити опікуном ОСОБА_1. Одночасно до заявника звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням призначити її опікуном ОСОБА_5 про що подати відповідне подання до суду. Заявник вказує, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, за місцем роботи характеризується позитивно. Розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 04 серпня 2017 року, опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 та підготувати відповідне подання про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення опікуном ОСОБА_1.

Заявник та заінтересовані особи, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, до початку судового засідання надали заяву про слухання справи за їх відсутності. За ухвалою суду заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2002 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання (а.с.10).

Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради №179 від 26 липня 2002 року, ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №029863 Психіатричної МСЕК №1 від 13 грудня 2012 року, серії 10 ААБ, ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.11).

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

14 липня 2017 року ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради заяву про звільнення її від повноважень опікуна, так як за віком та станом здоровя вона не може виконувати обовязки опікуна далі, та зазначила, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 була опікуном її сина ОСОБА_5 (а.с.5).

На підставі ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до протоколу №5 засідання опікунської ради при виконкомі Чечелівської районної у місті ради встановлено, що ОСОБА_2 звільнено від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 (а.с.26-26).

Таким чином, вимоги заявника про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради із заявою, в якій просить призначити її опікуном ОСОБА_5І.(а.с.4).

Згідно висновку акту перевірки житлових умов ОСОБА_1, складеного Управлінням соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 14 липня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання задовільні, заявник має змогу виконувати опікунські обовязки та може бути призначена опікуном (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 липня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно характеристики за місцем роботи в ПП «Лободин» ОСОБА_1 від 21 липня 2017 року, вбачається, що остання характеризується позитивно (а.с.14).

Відповідно до висновку про стан здоровя особи ВКК №345 від 12 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.15).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №23 від 10 липня 2017 року, ОСОБА_1 на обліку у нарколога ПНД не значиться та за психічним станом може бути опікуном (а.с.16).

Як вбачається з довідки №0106652 серії ААА Департаменту інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1 (ОСОБА_5, Дегтярьова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 12 липня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою недієздатного ОСОБА_5 (а.с. 29-30).

З огляду на наведене, суд вважає, за можливе задовольнити подання органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про призначення ОСОБА_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.60, 75 ЦК України, ст.ст. 241, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна відмовити.

Подання органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: