Справа № 654/2332/17
Провадження №2/654/983/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач 11.08.2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та ТОВ «УніКредитЛізинг» 20.12.2013р. було укладено договір добровільного страхування№28-0101-01/4747, предметом якого є майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Skoda», д.н. НОМЕР_5. 13.07.2014 року на 1км + 700 м а/д Херсон- Джанкой-Феодосія-Керч сталася ДТП за участю транспортного засобу «Renault», д.н. НОМЕР_2, з причепом «САША», д.н.НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1, та автомобіля потерпілого - «Skoda», д.н. НОМЕР_5. Постановою суду відповідача визнано винним у даній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту склала 14473,69 грн. Позивачем сплачено дану суму потерпілому на підставі страхового акту №КА-5398 від 04.08.2014 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в страховій компанії ПрАТ «УПСК». На заяву позивача про виплату страхового відшкодування ПрАТ «УПСК» виплатила 11924,46 грн. Отже сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач складає 2549,23грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УніКредит Лізинг» укладеного договір страхування №28-0101-01/4747, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

13.07.2014 року на 11 км + 700 м а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч сталася ДТП за участю транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «САША», д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1, та автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_5. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником легкового автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, є ТОВ «УніКредит Лізінг» (а.с. 9-10).

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.08.2014р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 5).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП автомобіль «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження відповідно до акту огляду від 15.07.2014 року (а.с. 13-14).

Згідно розрахунку від 04.08.2014 року (а.с. 17) сума страхового відшкодування склала 14473,69 грн., яку було виплачено потерпілому - ТОВ «УніКредит Лізинг», що підтверджується платіжним дорученням №18208 від 06.07.2014 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УПСК» (поліс серії АІ №1259131).

На звернення позивача до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування було виплачено відшкодування в розмірі 11924,46 грн.

Статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На досудове попередження про відшкодування різниці між розміром шкоди та виплатою в розмірі 2549,23грн. відповідач не відреагував, борг залишився непогашеним.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (РНОКПП НОМЕР_6) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» () суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2549,23 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (РНОКПП НОМЕР_6) на користь держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко