Справа №295/2506/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року, скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року та задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.09.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, посилаючись на втрату його оригіналу.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заявник подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд заяву у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Втім, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви, виконавчий документ було втрачено шляхом пересилки засобом поштового звязку. Заявником було зроблено запит про місцезнаходження виконавчого документа.

За таких обставин, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа № 295/2506/15-ц від 02.11.2015 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 295/2506/15-ц від 02.11.2015 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про звернення стягнення на предмет іпотеки (по боржнику ОСОБА_4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Слюсарчук