Справа № 646/5134/17
№ провадження 2/646/1730/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд зняти арешт з нерухомого майна, належного йому, реєстраційний номер обтяження 8548666, об'єкт обтяження: невизначене майн, все мано, накладений Жовтневим ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про відкриття 3-7467 від 16.03.2009 року. В обґрунтування зазначив, що арешт на майно було накладено в зв'язку з виконанням постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.04.2008 року у справі №3-5300 про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 17 грн., зазначає, що штраф у розмірі 34, 00 гривень ним сплачений 17.07.2017 року, а тому підстави для збереження арешту на належне йому майно відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

25.04.2008 р. Червонозаводським районним судом міста Харкова винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Суму штрафу в подвійному розмірі 34 грн. ОСОБА_1 було сплачено 17.07.2017 року, що підтверджується копією платіжного доручення №.

16.03.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про відкриття 3-7467 від 16.03.2009 року було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_1.

Відповідно до листа №15260 в.о.начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ Слюта Т.О. на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС ХМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови Червонозавосдького районного суду міста Харкова від 25.04.2008 року у справі №3-5300 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в розмір 17 грн.. 12.12.2008 року державним виконавцем Крат А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, де є боржником ОСОБА_1 на примусовому виконанні в Жовтневому ВДВС ХМУЮ не перебувають та не перебували.

Відповідно ст.50 ЗУ «Про виконавчу службу» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно ст.57 ЗУ «Про виконавчу службу», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

З урахуванням викладеного, оскільки на даний час ОСОБА_1 сплачено штраф за постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.04.2008 року у справі №3-5300, в повному обсязі, а також те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, суд дійшов висновку, що арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 8548666, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, накладений Жовтневим ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про відкриття 3-7467 від 16.03.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна -задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обтяження 8548666, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, накладений Жовтневим ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про відкриття 3-7467 від 16.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.