Справа № 266/4215/16-ц
Провадження № 2-о/266/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Сараєва І.А., за участі секретаря Рухман О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що 29.09.2016 р. помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді будинку №26 по вул.. Залізнична у м. Маріуполі та будинку №14 по вул.. Буревісника у місті Донецьку. Вона як до дня смерті,так і на час відкриття спадщини постійно проживала з померлим ОСОБА_2 оскільки перебувала з ним у фактичних сімейних стосунках. Спочатку після припинення фактичних шлюбних відносин о 2010 р., а потім після розірвання шлюбу з колишнім чоловіком о 2011 році вона з червня 2010 року мешкала разом із померлим ОСОБА_2 та з її дітьми у будинку №14 по вул.. Буревісника у м. Донецьку. Вони вели разом господарство, працювали, вели спільний бюджет, крім того ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію, яку витрачав також на їх сімейні потреби. З а спільною згодою та за спільні кошти вони робили у будинку ремонт, купували меблі, постіль, деякі речі вона принесла з будинку свої батьків. ОСОБА_2 вважав її батьків за своїх оскільки його батьки померли, у шлюбі він ніколи не перебував. Вони мали намір зареєструвати шлюб, але з початком бойових дій на території м. Донецька це питання відклали та вирішили виїхати з місця Донецька. У звязку із початком антитерористичної операції вони разом придбали будинок №26 по вул.. Залізничній у м. Маріуполі де мешкали разом із дітьми та ОСОБА_2 вона і по теперішній час продовжує в цьому будинку проживати. Вона також несла витрати по похованню ОСОБА_2, також за будинком у м. Донецьку продовжують приглядати ї батьки. Заявник просить суд, для прийняття спадщини встановити факт її постійного проживання не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 29.09.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 вересня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Приморським районний у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 30.09.2016 р., актовий запис №888 ( а.с. 8).

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 3.11.2000 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого згідно реєстраційного напису за №48934 в БТІ м. Донецька 20.12.2000 р. ОСОБА_2 належав за життя будинок 14 по вул.. Буревісника у місті Донецьку ( а.с. 12).

Також згідно договору купівлі-продажу будинку від 13.08.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстрованому в реєстрі за №4029 ОСОБА_2 належав будинок №26 по вул.. Залізнична, у місті Маріуполі (а.с. 9-10, 11).

Згідно довідки від 23.10.2014 р. № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкає за адресою вул.. Залізнична, б. 26 у м. Маріуполі ( а.с. 7).

Згідно довідки-акту складеного КСН «Селище Слободка -Гавань» №134 від 24.10.2016 р. ОСОБА_1 мешкала та вела сумісне господарство з ОСОБА_2 за адресою вул.. Залізнична, 26 у м. Маріуполі по день його смерті та продовжує проживати далі та вести господарство ( а.с. 13).

Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 17.10.2011 р. №2-2950-2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Рішення набрало законної сили 28.10.2011 р. З цього рішення вбачається, що фактично сімя розпалася у липні 2010 року ( а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася 22.07.1976 року , в графі батько вказано ОСОБА_9( а.с. 15).

Як вбачається з довіреності від 4.06.2011 р. посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 уповноважив гр.. ОСОБА_2 та батька заявниці ОСОБА_9 бути представниками з усіх питань, повязаних з експлуатацією, обслуговуванням та відчуженням транспортного засобу ( а.с. 17).

Як вбачається з особової медичної книжки на імя ОСОБА_11 виданої 1.09.2012 року доньки заявника адреса її проживання вказана як вул.. Буревісника, 14 у м. Донецьку ( а.с. 18).

Згідно медичної картки на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адреса їх проживання вказано як вул.. Буревісника, 14 ( а.с. 19,20).

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням зясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.3-11, 57- 60, 208-209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн НОМЕР_1) не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2016 р.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.