Єдиний унікальний номер 722/951/17
Номер провадження 2-о/722/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею як онукою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також між нею як племінницею з ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце і час проведення судового засідання, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, при цьому його представник ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій проти задоволення заявлених вимог заперечувала, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом майна ОСОБА_5, про що ним було подано відповідну заяву про прийняття спадщини. Просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, розглянувши справу без її присутності.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи, залишає без розгляду.

Верховний суд України в Постанові Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилалася на те, що метою встановлення такого юридичного факту є оформлення нею прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її дядька ОСОБА_5 та вказує про наявність іншого спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2, який на спадщину не претендує.

Разом з тим, із заяви представника заінтересованої особи вбачається, що ОСОБА_2, який є спадкоємцем майна ОСОБА_5, проти встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 заперечує та оспорює її права на спадкове майно.

В наданій нотаріусом копії спадкової справи відсутня заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, так як заявлені нею вимоги стосуються права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір, який повинен розглядатись в позовному провадженні.

Керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає їй у зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: