Справа № 314/3220/17
Провадження № 2-з/314/16/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 314/3220/17, провадження № 2/314/1346/2016 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 Ісаака Ананьєвича про визнання недійсним рішення та визнання таким, що втратило чинність.

Разом з позовом подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відчуження належного майна:

- земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Вільннський район, село Геленджик (Антонівка,Червонокозацьке), вулиця Степна, 22;

- призупинити виконання рішення девятнадцятої позачергової сесії сьомого скликання Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 29.08.2017 року у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Вільннський район, село Геленджик, вулиця Степна, 22, у власність ОСОБА_2

04.09.2017 провадження у справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачами виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з пунктами 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суди повинні виходити з того , що наведений у частині першій статті 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених частиною четвертою зазначеної статті.

Право приватної власності на нерухоме майно позивача, а саме житловий будинок в цілому, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Геленджик (Антонівка,Червонокозацьке), вулиця Степна, будинок 22 підтверджується державною реєстрацією нерухомого майна за № 28704909 від 30.10.2009 року.

Разом з житловим будинком позивачу в користування перейшла земельна ділянка площею 0,50 га, яка розташована: Запорізька область, Вільнянський район, село Геленджик (Антонівка,Червонокозацьке), що підтверджується копією рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2009 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2009 року за № 24305476 ОП ЗМБТІ, копією технічного паспорта на житловий будинок від 14.09.2014 року та копією листа Антонівської сільської ради від 17.07.2017 року за № 365.

Однак вказану земельну ділянку (навіть ту, яка знаходиться під житловим будинком, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1М.) Антонівська сільська рада має намір передати сторонній особі ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує реальна можливість утруднення виконання рішення, у разі задоволення позову, та приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне накласти заборону на відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільннський район, село Геленджик (Антонівка,Червонокозацьке), вулиця Степна, 22.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільннський район, село Геленджик (Антонівка,Червонокозацьке), вулиця Степна, 22, шляхом її відчуження будь-яким способом.

Виконання ухвали суду доручити відповідним органам Державної виконавчої служби за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду видана 04.09.2017.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: до 04.09.2018.

Суддя: В.О. Кіяшко

04.09.2017