_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8227/17
Провадження № 2/520/8266/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

об`єднання його з первісним та забезпечення доказів

22.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач звернулась з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 зареєстрований 22 квітня 2015 року, а також визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 22 квітня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбулось 22.09.2017 року, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про прийняття до провадження суду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

Як вбачається з позовних вимог, відповідач просить ухвалити рішення, яким визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування: побачення раз на тиждень у будні з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання або перебування доньки; спільний відпочинок першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; побачення у першу та третьою суботу і неділю місяця, з 10:00 години суботи до 16:00 години неділі без участі матері, з ночівлею за місцем проживання батька; в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/дитячого садка особисто.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Також згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім того, з метою не затягування розгляду справи, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає за необхідно доручити Службі у справах дітей Одеської міської надати висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також підготувати висновок про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька ОСОБА_1, а Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частинами 4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської надати висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також підготувати висновок про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька ОСОБА_1, а Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Надіслати Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради копію зустрічного позову з додатками та повідомити, що розгляд справи було відкладено на 06.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.