АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1152/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2446/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року по справі за позовами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті лани 2015", за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ГАННОЧКА ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРОВИЧА, Товарситва з обмеженою відповідальністю "Глобино-Агро", про визнання переважного права на укладення на новий срок договорів оренди землі, визнання поновленими договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування зааписів про речове право, про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарситва з обмеженою відповідальністю "Глобино-Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про речове право,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Зазначене положення стосується подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Із справи вбачається, що при поданні позовної заяви, з урахуванням позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 22668 грн., то при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 24934,80 грн.( 22668 грн.*110%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 24934,80 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Дана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю. Мартєв

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ