Справа № 567/897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2007 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 40, від якого у них народилися дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, вказуючи зокрема на такі причини, як різні погляди на життя та побут, різні характери, виховання дітей. Зазначає, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що негативно впливає на їхню сім'ю та створює негативну атмосферу у сімейних стосунках. Посилається на те, що вони з відповідачем взаємних прав та обов'язків бюджету не мають. Зазначає, що між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива, вважає, що шлюб між ними існує формально, так як на протязі останніх двох років спільно не проживають, малолітні діти проживають з позивачкою. Спору про поділ майна між ними немає, питання утримання дітей між ними на даний час вирішено. Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Позивачка та її представник-адвокат Кордиш А.А. у відкрите судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять строк для примирення не застосовувати.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Справу просив розглядати у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 грудня 2007 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 40, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області 05.10.2009 року (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області 19.11.2013 року.( а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, сторони на протязі двох років разом не проживають взаємних прав та обов'язків бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей та щодо спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та їх дітей інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати при зверненні до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 40 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.