ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року, заявник звернувся до суду з даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2010 року, за позов АКБ «Трансбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором, було задоволено, та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 О,М. на користь АКБ «Трансбанк» заборгованість за Кредитними договорами № 23850709 та №39150809 на суму 844379,19 грн. та судові витрати на ІТЗ 500 грн. та державне мито в сумі 3400 грн., та звернуто стягнення на нерухоме майно садовий будинок № 151 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 101,10 кв.м., житловою площею 58,50 кв.м., що знаходиться по вул. № 6 в садовому товаристві «Світанок» у с. Червона Мотовилівка» Фастівського району Київської області, та земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок площею 0,0602 га..

Представник Державної іпотечної установи звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну стягувача з АКБ «Трансбанк» на його правонаступника - Державну іпотечну установу, оскільки згідно Договору відступлення права вимоги № 1 від 04 лютого 2011 року, право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до Державної іпотечної установ.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Фастівським міськрайонним судом Київської області від 15 лютого 2010 року винесено рішення по справі № 2-98/10, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» заборгованість за Кредитними договорами № 23850709 та №39150809 на суму 844379,19 грн. та судові витрати на ІТЗ 500 грн. та державне мито в сумі 3400 грн..

Окрім того, даним рішенням було звернуто стягнення на нерухоме майно садовий будинок № 151 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 101,10 кв.м., житловою площею 58,50 кв.м., що знаходиться по вул. № 6 в садовому товаристві «Світанок» у с. Червона Мотовилівка» Фастівського району Київської області, та земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок площею 0,0602 га.

04 лютого 2011 року між Державною іпотечною установою та Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» було укладений Договір відступлення права вимоги № 1.

Відповідно до п п. 1.1 Договору відступлення права вимоги № 1, сторони домовилися що первісний кредитом передає, а Новий кредитом приймає всі права вимоги за договорами, вказаними у додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємною частиною, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 5/300від 16.12.2008 року.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача, сторони виконавчого провадження, звернувся правонаступник первісного стягувача, згідно Договору відступлення права вимоги № 1 від 04 лютого 2011 року, суд приходить до висновку, що така заява заявника є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК України; суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» () на Державну іпотечну установу ( ) за виконавчим листом № 2-98/10, який виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 18 жовтня 2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» заборгованість за Кредитними договорами № 23850709 та № 39150809 в сумі 844379,19 грн., судові витрати на ІТЗ в сумі 500 грн., державне мито в сумі 3400 грн. та звернуто стягнення на нерухоме майно садовий будинок № 151 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 101,10 кв.м., житловою площею 58,50 кв.м., що знаходиться по вул. № 6 в садовому товаристві «Світанок» у с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, та земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок площею 0,0602 га.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ