Справа № 148/1514/17
Провадження №2/148/707/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, оскільки з пояснень позивача ОСОБА_1 з'ясувалось, що квартира АДРЕСА_1, у користуванні якою позивач просить усунути перешкоди та з якої просить виселити відповідача та її дітей, на праві власності їй не належить, а Тульчинський міжколгоспний комбікормовий завод, від якого вона отримала квартиру, на сьогодні вже не існує.

Позивач та відповідач не заперечили проти залучення до участі в справі третьої особи.

Також з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Тульчинської РДА Вінницької області, оскільки в судовому засіданні позивач уточнила свої вимоги та просить виселити із квартири АДРЕСА_1, де вона проживає, відповідача разом з її малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не заперечили проти залучення до участі в справі органу опіки та піклування.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на те, що позивач не є власником спірної квартири, суд вважає, що ухвалення рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Кинашівської сільської ради щодо однієї із сторін спору, а тому з метою забезпечення прав останньої, її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також з урахуванням інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в справі підлягає залученню орган опіки та піклування представлений службою у справах дітей Тульчинської РДА для подання висновків на виконання своїх повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 45, 210 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Кинашівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Залучити до участі в справі Службу у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області.

Копію ухвали для відома надіслати Кинашівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, Службі у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко