Провадження по справі № 2п/522/216/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

21 липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮГСТРОЙ ІНВЕСТ», Комунального підприємства « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про визнання недійсним договором, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, внесення змін до реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просила суд визнати недійсним договір про дольову участь у будівництві № 20 від 11.01.2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «ЮГСТРОЙ ІНВЕСТ»; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, видане Одеською міською радою 22.06.2009 року на квартиру №10, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 17/19, загальною площею 177,2 кв.м.; зобовязати КП ОМБТІ та РОН» внести зміни до реєстраційного номеру 27072011, номер запису 3413 в книзі 718пр-63 та змінити номер квартири загальною площею 175,9 кв.м., що розташована на 7 поверсі будинку за адресою: м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 17/19, з номера 22 на номер 10; стягнути з ТОВ «ЮГСТРОЙ ІНВЕСТ», на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2010 року позов було задоволено.

08.06.2017 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника-відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3С на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-10936/10 та заяву представника відповідача ОСОБА_4 вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 в судових засіданнях участі не приймала.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач ОСОБА_4 заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 заперечує проти предявлених позовних вимог до неї, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.10.2010 року,- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2010 року по цивільній справі №2-10936/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮГСТРОЙ ІНВЕСТ», Комунального підприємства « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про визнання недійсним договором, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, внесення змін до реєстрації,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

21.07.2017