Справа № 367/8909/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та визнання недійсною мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та визнання недійсною мирової угоди.

Даним рішенням позовну заяву задоволено. Визнано недійсною мирову угоду укладену 23.10.2003 р. між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо розподілу земельної ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 54. Визнано недійсним рішення Ірпінської міської ради 35 сесії IV скликання від 27.04.2005 р. №1148-35- IV «Про технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян» в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 54, ОСОБА_3.

Просить: 1) у тексті Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2014 року, ухваленого в цивільній справі № 367/8909/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень Ірпінської міської ради, державного акту на землю та мирової угоди, в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах виправити допущені описки/помилки у вказаному номері Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,1088 га, що виданий громадянину ОСОБА_3, а саме: замість Серія ЯА № 445548, вказані Серія ЯА № 445543, тобто в кінці номеру замість цифри 8 (вісім), вказати цифру 3 (три);

2) Рішення Суду від 05 серпня 2014 року у справі № 367/8909/13-ц в частині, що стосується Державного акту громадянина ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1088 га, доповнити обовязковими реквізитами щодо дати та реєстраційних даних Державного акту Серії ЯА № 445543, виданого громадянину ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1088 га, а в резолютивній частині вказати, зокрема: «...виданий 15 червня 2005 року на підставі рішень Ірпінської міської ради 16 сесії 24 скликання від 04 грудня 2003 року № 500-16-XXIV «Про передачу земельних ділянок в приватну власшсть» та 35 сесії 4 скликання від 27 квітня 2005 року № 1148-35-1V «Про технічну документацію землеустрою щодо складання державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян» з урахуванням даних сторінки 4 (четвертої) Додатку № 3 до цього Рішення і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4087.

3) Надати до Апеляційного суду Київської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відомості й дані щодо допущених та виправлених описок, а також внесених доповнень в частині Рішення Суду від 05 серпня 2014 року, що стосується Державного акту, виданого громадянину ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1088 га, для можливості подальшого внесення ними відповідних виправлень та доповнень до постановлених ухвал від 23 жовтня та 17 грудня 2014 року у справі № 367/8909/13-ц;

4) Надати до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» відомості й дані щодо допущених та виправлених описок, а також внесених доповнень до рішення та ухвал судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 367/8909/13-ц для можливості подальшого внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідних корегувань.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задоволити.

Позивач та відповідачі по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах.

Згідно ст. 219 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, з матеріалів справи слідує, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2014 року зазначено державний акт «серія ЯА №445548» замість «серія ЯА №445543», що підтверджується копією державного акту на права власності на земельну ділянку (а.с. 37 том 1), а отже суд задовольняє вимоги в цій частині.

В іншій частині заявлених вимог суд відмовляє, поскільки дані вимоги виходять за межі позовних вимог основного позову і це не є опискою (помилкою) суду при винесенні рішення від 05.08.20147р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

У тексті Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2014 року, ухваленого в цивільній справі № 367/8909/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень Ірпінської міської ради, державного акту на землю та мирової угоди, в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах виправити допущені описки/помилки у вказаному номері Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,1088 га, що виданий громадянину ОСОБА_3, а саме: замість Серія ЯА № 445548, вказані Серія ЯА № 445543, тобто в кінці номеру замість цифри 8 (вісім), вказати цифру 3 (три).

В іншій частнині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7