Справа № 212/2645/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2011 року у розмірі 6742 (шість тисяч сімсот сорок дві) гривні 34 копійок, що складається з: 3729,14 грн. - заборгованість за кредитом, 1715,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 297,25 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Зазначене рішення набрало законної сили 10.09.2015 року та 06.10.2015 року представнику позивача видано виконавчий лист.

17 серпня 2017 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, від 26.07.2017 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору, по справі №212/2645/15-ц на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого листа втрачений та на виконанні не знаходиться.

Керуючись ст.ст.209,210, 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/2645/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін