У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 Справа №607/8997/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 23 березня 2007 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за №1107.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки подана позовна заява не містить дати її подання, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви документ, який підтверджував би сплату судового збору, а також не долучено копії усіх документів, які зазначені в додатку позову та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16 серпня 2017 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29 серпня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 24 липня 2017 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5