Справа № 419/2923/16-ц
Провадження № 2/415/1674/17
УХВАЛА

щодо витребування доказів

20.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2017 року справу передано на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання щодо витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу заяви-анкети ОСОБА_1, яка подавалася при отриманні кредиту. В обґрунтування клопотання зазначив, що копія яка була надана з позовною заявою нечитабельна.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 від 16.08.2011 року для огляду в судовому засіданні.

В звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 від 16.08.2011 року, для огляду в судовому засіданні.

3.Зобовязати надати витребувані докази до суду у строк до 23.10.2017 року до 13 години 00 хв.

4.Розяснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

5.Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.10.2017 року до 13 години 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко