Справа № 428/3793/17
Провадження №2/428/1483/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради, з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти в сумах 3560,68 доларів США та 381,45 грн., які знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», також на автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які належали її чоловіку ОСОБА_2.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 10.06.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді на грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» та автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 20.06.2014 року вона подала до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка. У січні 2015 року позивач звернулася до вказаного нотаріуса та зясувала, що останній виїхав з м. Луганська, оскільки м. Луганськ почалися бойові дії. 01.12.2016 року вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину, але їй постановою було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки всі незакінчені спадкові справи та архіви залишилися за попереднім місцем на непідконтрольній українській владі території та перевезення його до м. Сєвєродонецька не є можливим. З огляду на викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вирішення питання щодо позовних вимог залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта серії ЕН № 732853, виданого 09.10.2009 року Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. КорольоваАДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №100947, виданого 12.09.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС №082387 автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2.

В листі ПАТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-20170809/7736 від 11.08.2017 року зазначено, що на імя ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, відкриті картки № 321001 з залишком 3560,68 доларів США, № 255536 з залишком 190,32 грн., № 326942 з залишком 191,13 грн., заповідальні розпорядження відсутні. Відкритих депозитних рахунків, за якими обліковуються кошти, немає.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №412213, виданого 16.06.2014 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 10.06.2014 року.

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого 10.06.2014 року ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією заяви від 20.06.2014 року та копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №37685169 від 20.06.2014 року, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої 01.12.2016 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене та приймаючи до уваги матеріали справи вбачається, що позивач звернулася до Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого 10.06.2014 року її чоловіка ОСОБА_2 Через бойові дії на території м. Луганська, вказаний нотаріус виїхав з міста та позивач звернулася до державного нотаріусу Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з питанням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Постановою 01.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва з причини залишення спадкової справи та території, що непідконтрольна українській владі, та неможливості її перевезення до м. Сєвєродонецьк. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, що залишилася після померлого та які вернулися до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк, немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках карток, відкритих на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: № 321001 в сумі 3560,68 доларів США, № 255536 в сумі 190,32 грн., № 326942 в сумі 191,13 грн.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель