У х в а л а

30 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

КарпенкоС.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа - ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним (протиправним) та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним і скасовано наказ Харківського національного університету радіоелектроніки від 21 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади проректора з міжнародного співробітництва цього університету 21 березня 2016 року з достроковим розірванням контракту від 18 серпня 2015 року з підстав, передбачених контрактом у зв'язку з невиконанням умов, викладених у п. п. 3.16.2, 3.16.3, 3.16.5, 3.19, 3.20 контракту (п. 4.6 контракту, п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України). Поновлено ОСОБА_2 на роботі в Харківський національний університет радіоелектроніки проректором з міжнародного співробітництва цього університету. Стягнуто з Харківського національного університету радіоелектроніки на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2016 року по 17 серпня 2016 року включно, у розмірі 78 869 грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року рішення районного суду змінено. Стягнуто з Харківського національного університету радіоелектроніки на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2016 року по 17 серпня 2016 року включно, у розмірі 76 763 грн. 08 коп. без урахування податків та інщих обов'язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до вимог чинного законодавства України з цієї суми. Виключено з мотивувальної частини рішення районного суду посилання про підставу незаконності звільнення ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 40 КЗпП України. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа - ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним (протиправним) та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

С.О.Карпенко