Справа № 461/3203/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4583/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання зобов»язання за договором поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 66,143,144,147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання зобов»язання за договором поруки припиненим - економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_5, станом на 03 жовтня 2016 року ( 02 жовтня 2016 року включно) по сплаті відсотків ( процентів) за користування кредитом та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між сторонами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 610/37-74 від 01 квітня 2008 року з додатковими угодами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, відсотків за цим договором, якщо ні, то чому саме?

- Чи відповідає метод нарахування банком відсотків (процентів) за Договором відновлювальної кредитної лінії № 610/37-74 від 01 квітня 2008 року з додатковими угодами цим договірним вимогам?

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок пені, станом на 03 жовтня 2016 року ( 02 жовтня 2016 року включно) за несвоєчасність виконання ОСОБА_5 зобов»язання за кредитним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між сторонами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 610/37-74 від 01 квітня 2008 року з додатковими угодами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором, якщо ні, то чому саме?

-Чи відповідає метод нарахування банком пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 610/37-74 від 01 квітня 2008 року з додатковими угодами договірним вимогам?

-Чи відповідає договірним умовам порядок зарахування коштів банком, внесених ОСОБА_5, як позичальником на виконання своїх договірних зобов»язань по вказаному кредитному договору, якщо ні, то як це вплинуло на її заборгованість перед банком по вказаному кредитному договору?

-Чи утворилась станом на 17 січня 2015 року та 03 жовтня 2016 року (02 жовтня 2016 року включно) заборгованість за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 610/37-74 від 01 квітня 2008 року з додатковими угодами, якщо так, то в якому розмірі і її складові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України), або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст.385 КК України).

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 461/3203/15-ц провадження №22ц/783/4583 /17 (3 -х томах) .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, проживаючу за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. С. Бандери, 21/114.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7