overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/1993/17
Провадження № 2/545/1329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання.

Позивач у судове засідання не зявилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов прохав задовольнити.

Третя особа: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Позивач згідно свідоцтва про народження серія І-РЦ №017572 являється матірю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вбачається, що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітня дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Доказів утримання матері з боку відповідача до суду не надано.

Ураховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_1 в розмірі 800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО 266286 виданого 16.01.2008 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці (р/р 6221, МФО 831019, ГУДКСУ в Полтавській області) починаючи з дня зарахування підопічного до пансіонату.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/234/1840/17
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

27 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, в якому представник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю представника Державної іпотечної установи, слід відкласти та провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, за місцем знаходження позивача.

Керуючись ст.158? ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 06 вересня 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ) забезпечити участь представника Державної іпотечної установи(юридична адреса: бул.ОСОБА_3, б.34, м.Київ, 01133) в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 141/372/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_1 помер 18.05.2014 року.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати у нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість та ін., та з Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того слід витребувати з Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відомості про сімейний стан ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 14, 137, 201, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -зупинити.

Витребувати у в.о. державного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відомості про те, чи відкривалась спадкова справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті 15.05.2014 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість та ін.

Витребувати з Оратівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті 18.05.2014 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відомості про сімейний стан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті 18.05.2014 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 629/2843/17
Номер провадження 2-н/629/284/17
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. А. Смірнова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н. А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/127/5204/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Присяжнюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2014 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1623, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 222/975/17
Провадження № 2-о/222/136/2017 р.
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

05.09.2017 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є. , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 19.09.2017 року року о 09-30 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_2, заінтересована особа Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 19.09.2017 року о 09-30 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Вайновська О. Є.
справа № 274/4080/16-ц
провадження № 2-і/274/37/17
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 274/4080/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в у поданій заяві не зазначено ким та при яких обставинах виконавчий лист втрачено, не надано доказів, які б підтверджували такий факт.

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", заява про примусове виконання подається до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявником до заяви долучено довідку Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, про те, що виконавчий лист на виконання не пред'являвся, проте не додано документу, який підтверджує, що виконавчий лист для примусового виконання не пред'являвся за місцем проживання, перебування, роботи боржника.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 370 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 геннадіївни про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - п'ять днів з моменту отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 471/583/17-ц
Провадження №2-н/471/6/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 111,22 грн., витрат понесених при сплаті судового збір у розмірі 800,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя І.Б. Скарницька
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________201_року
Судовий наказ видано стягувачу "____"____________201_року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__________201_року
Суддя І.Б. Скарницька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________
Справа № 147/672/17
Провадження № 2/147/536/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та скасування виниклої заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у повному викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та скасування виниклої заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.09.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжлісся» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надала у судове засідання письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначити чи виконані підписи у договорі оренди землі саме нею.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

У судовому засіданні, в присутності сторін, відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Судом витребувано вільні зразки підпису ОСОБА_1.

За таких підстав суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.57,144, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконаний підпис у графі «орендодавець» у договорі оренди землі, який укладений між ОСОБА_1 01.11.2007 року та ТОВ «Міжлісся», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (інд. 21000 м. Вінниця, вул.. Батозька,1). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, оригінал особової медичної книжки ОСОБА_1, оригінал договору на газопостачання житлового будинку; оригінал цивільно-правового договору від 10.03.2016, оригінал будівельного паспорту, оригінал договору страхування майна та тварин, накладну № 319-08, оригінал заяви на видачу паспорта (Форми №1), оригінал персональної картки безробітної з додатками.

Після проведення експертизи оригінали документів наданих на дослідження повернути до Барського районного суду Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пров.№2-о/409/360/17
Справа №409/1836/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

- у заяві прізвище заявника вказано "Василян", згідно доданої копії паспорту прізвище заявника "Васілян".

- доданий договір про надання правової допомоги підписаний клієнтом ОСОБА_2

- відсутнє підтвердження, що заявник з померлим проживав однією сім'єю.

- не зазначено мету встановлення факту смерті.

За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху, встановивши заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3