Провадження № 6/761/337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства «Антонов», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення виправлення у судовий наказ по справі за заявою Державного підприємства «Антонов» про видачу судового наказу стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва, видано судовий наказ від 05 листопада 2014 р. по справі № 761/30285/14-ц за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 20898,81 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 582,08 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.. Державне підприємство «Антонов» звернулося до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві з заявою від 16.01.2017 року № 409-01/09 про примусове виконання рішення суду. Повідомленням Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.01.2017 р., було повернено виконавчий документ без прийняття до виконання. Підставою повернення виконавчого документу є відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків та дати народження боржників. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

05 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 761/30285/14-ц за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 20898,81 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 582,08 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Державне підприємство «Антонов» звернулося до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві з заявою від 16.01.2017 року № 409-01/09 про примусове виконання рішення суду.

Повідомленням Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.01.2017 р., було повернено виконавчий документ без прийняття до виконання. Підставою повернення виконавчого документу є відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків та дати народження боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Частина 2 ст. 103 ЦПК України передбачає, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» чинного на день видачі судового наказу, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на день видачі судового наказу відомості про ідентифікаційний номер боржника були відсутні в матеріалах справи, тому підстав для внесення виправлення та доповнень у виконавчий документ немає, а отже заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Антонов», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення виправлення у судовий наказ по справі за заявою Державного підприємства «Антонов» про видачу судового наказу стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: