Справа № 128/2413/16-ц Провадження № 22-ц/772/2053/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 39Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення посмертну судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року.

В судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області представник позивачів - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання: чи міг заповідач ОСОБА_7 в день вчинення заповіту, а саме 23 жовтня 2012 року вільно розписатися та писати рукописні написи; та чи була фізична вада рук у заповідача ОСОБА_7 в день вчинення заповіту, а саме 23 жовтня 2012 року, оскільки висновок експерта на зазначені питання буде мати суттєве значення для вирішення справи.

Згідно п.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне, клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити та призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним посмертну судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи міг заповідач ОСОБА_7 в день вчинення заповіту, а саме 23 жовтня 2012 року вільно розписатися та писати рукописні написи?

-чи була фізична вада рук у заповідача ОСОБА_7 в день вчинення заповіту, а саме 23 жовтня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Дозволити експерту залучати спеціалістів при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (адреса для листування: АДРЕСА_2).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №128/2413/16-ц.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Луценко В.В.

Денишенко Т.О.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.