Справа № 487/3948/17
Провадження № 2/487/2098/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду була надана заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на автомобіль марки Renault, модель Logan, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шляхом заборони ОСОБА_3, здійснювати дії щодо відчуження автомобілю та здійснення дій, що можуть привести до втрати права власності на автомобіль у будь-якій спосіб, у тому числі шляхом внесення у статутний капітал юридичних осіб, передачу в заставу, оренду тощо.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до положення п.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього.

Пунктом 2 цієї ж статті встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault, модель Logan, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шляхом заборони ОСОБА_3, здійснювати дії щодо відчуження автомобілю та здійснення дій, що можуть привести до втрати права власності на автомобіль у будь-якій спосіб, у тому числі шляхом внесення у статутний капітал юридичних осіб, передачу в заставу, оренду тощо.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Renault, модель Logan, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу № М-0005 від 23.01.2014 року.

Заборонити ОСОБА_3, здійснювати дії щодо відчуження автомобілю марки Renault, модель Logan, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та здійснення дій, що можуть привести до втрати права власності на автомобіль у будь-якій спосіб, у тому числі шляхом внесення у статутний капітал юридичних осіб, передачу в заставу, оренду тощо.

Заборонити Регіональному Сервісному Центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294,295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА