Справа № 316/873/17
Провадження № 2/316/701/17
"18" липня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Капустинського М.В.,
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє, на підставі письмової довіреності, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 М Ф., який діє на підставі письмової довіреності, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути заборгованість по аліментам з червня 2014 року по червень 2017 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.1997 року між його донькою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, було зареєстровано шлюб. 06.10.2010 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу його дочка переїхала до м. Донецька та вдруге вийшла заміж. Її старший син ОСОБА_7 залишився проживати з батьком, а молодший з позивачкою. Заяву про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 вона не подавала. 30 серпні 2014 року у ОСОБА_2 народилася дочка Раїса. Через бойові дії на Донбасі її чоловік втратив бізнес і вони опинилися у тяжкому матеріальному становищі. Зараз сімя проживає на соціальну допомогу по догляду за дитиною та на допомогу як внутрішньо переміщеної особи. Натомість відповідач припинив матеріально допомагати в утриманні сина, хоча офіційно працює та має стабільний заробіток,їх повнолітній син ОСОБА_7, який залишився жити з відповідачем, вже повнолітній та навчається у вищому навчальному закладі.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла письмова заява.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
01.03.1997 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар, актовий запис за № 83 (а.с.4), 06.10.2010 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано (а.с. 5).
Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, дитина мешкає з матірю, у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду й отримання аліментів з відповідача.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за період з червня 2014 року по червень 2017 року задоволенню не підлягають, оскільки нічим не підтверджуються. Крім того, позивач посилається на ст. 194 СК України, яка передбачає, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом, але зі змісту позову суд вбачає, що раніше позивачка ОСОБА_8, не зверталася до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно виконавчий лист не видавався та виконавче провадження з його виконання не відкривалося.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,00 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє, на підставі письмової довіреності, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.06.2017року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Капустинський