Справа № 204/592/17
Провадження №2-во/204/35/17
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду у цивільній справі №204/592/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні суми боргу.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судове засідання не зявилися. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, заява розглянута за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд виходить з того, що 03 квітня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На примусове виконання зазначеного рішення 25 травня 2017 року судом було видано виконавчий лист, оригінал якого додано стягувачем до заяви про виправлення помилки.

Перевіряючи доводи заявника щодо помилки у зазначеному виконавчому листі встановлено, що судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 липня 2012 року, яка виникла станом на 31 грудня 2016 року, у розмірі 23706 (двадцять три тисячі сімсот шість) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., з яких заборгованість за кредитом 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 43 (сорок три) коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 18919 (вісімнадцять тисяч девятсот девятнадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп.; заборгованість за пенею та комісією 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Однак, у виданому стягувачу 22 травня 2017 року виконавчому листі у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково додатково зазначено «...1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 копійок).», що не відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

За наведених обставин заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а раніше виданий виконавчий лист слід витребувати у звязку з його невідповідністю вимогам закону щодо змісту виконавчого документа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 року у цивільній справі №204/592/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у виконавчому листі в наступному вигляді:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.»

Виконавчий лист, виданий 22 травня 2017 року на примусове виконання зазначеного рішення суду - відкликати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: