У Х В А Л А

Справа № 183/6639/16

№ 2-зз/183/20/17

31 серпня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі вжито заходів забезпечення позову.

22 серпня 2017 року позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28 листопада 2016 року. Заява обґрунтована посиланням на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, яке ніким не було оскаржене і набрало законної сили задоволено позовні вимоги, внаслідок чого у подальшому немає необхідності у заходах забезпечення позову таких як арешт житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з'явились, що згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали вищезазначеної заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі вжито заходів забезпечення позову. Накладено арешт на будинок № 24 по вулиці Максима Зозулі у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При винесенні рішення судом не були скасовані заходи забезпечення позову.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, розглянувши заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили і необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 183/6639/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року щодо накладення арешту на будинок № 24 по вулиці Максима Зозулі у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов