Справа № 468/997/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розділ майна подружжя. На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що 04.03.1995р. зареєструвала шлюб із відповідачем, який було розірвано 11.07.2006р. За період перебування у шлюбі ними за договором купівлі-продажу від 16.01.1999р. було куплено житловий будинок №44 по вул. К.Маркса (зараз ОСОБА_3) в м.Баштанка. Після розірвання шлюбу позивач залишилася з дітьми проживати в казаному будинку, а відповідач виїхав проживати в інше місце. Відповідач повідомив, що як тільки менша дитина досягнене повнолітня, то він буде виселяти позивачку з будинку. добровільно розділити будинок відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просили вимоги задовольнити відповідно.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог, просив частково задовольнити вимогу про стягнення витрат для визначення ринкової вартості будинку.

Дослідивши матеріали справи (копію договору купівлі-продажу№1-353, копію рішення суду від 04.07.2007р., довідку Баштанського БТІ від 24.07.2017р. №215, звіт про визначення оціночної вартості №246-17, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №017231, рахунок фактуру від 31.07.2017р.), суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України).

Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Розділити житловий будинок №44 по вул. С.Бойченка в м. Баштанка Миколаївської області та виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, ОСОБА_2 виділити 1/2 частину будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати на визначення ринкової вартості будинку в сумі 500 (пятсот ) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: