Справа № 401/1812/17 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власницею квартири № 21, по вул. Богуна, б. 17 в м. Світловодську Кіровоградської області. В даній квартирі зареєстрований, але з грудня 2012 року не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3., які доводяться їй внуками. За таких обставин позивач змушена нести всі обовязки повязані з утриманням квартири, оскільки відповідачі участі в сплаті комунальних платежів не бере.
В судове засідання позивач не зявилась надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за відомим місцем їх реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не зявились. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення Не проживають. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що власницею квартири за адресою: м. Світловодськ, вул. Богуна, б. 17 кв. 21 згідно реєстраційного посвідчення є ОСОБА_1 (а.с. 7).
З акту складеного 12.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в квартирі № 21, по вул. Богуна,б. 17 в м. Світловодську з 2013 року (а. с. 9).
Відповідно до частини 2, статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право на проживання у спірній квартирі, оскільки не проживають у ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 21, в будинку № 17 по вул. Богуна, в м. Світловодську, Кіровоградської області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістот сорок ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_8