Справа № 337/3103/17
Провадження № 2/337/1439/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ЖСК-271 «Запоріжсталь-23» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

При подачі позовної заяви позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України: позовна заява по формі її викладення не відповідає вимогам вказаної статті; у позові не вказано повне найменування відповідача ( число, місяць, рік та місце народження), через що суд позбавлений можливості зробити запит до ДАС, відповідно до ст. 122 ЦПК України; не вказано номер засобів звязку відповідача; не вказана ціна позову.

Крім того, позивач просить визнати недостовірними поширені відповідачем відомості щодо погроз, переслідування та замаху на життя, викладені у заяві до Хортицького відділення поліції та зобовязати таку заяву відкликати, але не вказано від якого числа така заява та яким саме чином такі відомості необхідно спростувати.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимогам вказаної статті позовна заява не містить: конкретних даних, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем із зазначенням часу, способу та осіб, яким такі відомості повідомлені, посилання на докази, що стверджують зазначені обставини, не зазначено та не конкретизовано зміст позовних вимог щодо захисту честі та гідності та в чому полягає їх порушення, не вказано ціну позову щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, яку просить відшкодувати позивач у сумі 10 000 грн.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ЖСК-271 «Запоріжсталь-23» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик