Провадження № 2/317/500/2017
Справа № 317/651/17
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією,-
18 травня 2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3926,01 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, яке на даний час змінило назву на ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією №4476855/9302 від 07.08.2005 року, відкрито особовий рахунок 4476855, в якому споживачем зазначено ОСОБА_3.
На підставі зазначеного договору позивач зобов'язується постачати електричну енергію, а відповідач, в свою чергу, зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами та у термін, передбачений договором.
Відповідно до довідки Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 помер, будинок зареєстровано на відповідачів, які є співвласниками вказаного житлового будинку.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконуває належним чином, а відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 27.05.2015 року по 17.05.2016 року у кількості 5245 кВт/год на суму 3926,01 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи без участі представника позивача та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи попереджалися своєчасно, про що свідчать конверти із відміткою «відмова від отримання», що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України (у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
07.08.2005 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією№4476855/9302 від 07.08.2005 року, відкрито особовий рахунок 4476855, в якому споживачем зазначено ОСОБА_3.
Відповідно до довідки Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області №295/01-32 від 26.07.2016 року, ОСОБА_3 помер.
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №88988513 від 07.06.2017 року, право власності на житловий будинок по №5а по вул. Пушкіна в смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Як було з'ясовано в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_5 померла 07.09.2013 року. Вказаний факт підтверджується відповіддю в.о. начальника Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зі змісту якої вбачається, що 09.09.2017 року виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано смерть громадянки ОСОБА_4, померлої 07.09.2013 року, актовий запис №24.
Ухвалою суду від 18.09.2017 року провадження щодо відповідача ОСОБА_4 закрито у зв'язку з її смертю.
Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт побутового споживача до електропостачання.
Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Як встановлено судом, відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідачі станом на 17.05.2016 р. мають заборгованість 3926,01 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачі не сплатили вартість використаної електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної або часткової сплати вартості використаної електричної енергії, не спростувалм обставин, на які посилається позивач як підстав позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж борг за користування електричною енергією у сумі 3926,01 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 01 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В.Яркіна