Провадження № 2/761/1894/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу №761/36050/16/-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначила, що 10.12.2010 року між нею ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було зареєструвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказаний відповідач по справі за його згодою.

Як зазначила позивач в позовній заяві до реєстрації шлюбу вони з відповідачем підтримували фактичні шлюбні відносини.

Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу позивач посилається на такі обставини, а саме між нею та чоловіком часто виникали непорозуміння, конфлікти, які переходили в сварки. Причиною такої поведінки відповідача є те, що ОСОБА_2, зловживав спиртними напоями, вів розгульний спосіб життя, кошти витрачав на власний розсуд, а не на утримання сім'ї. Про сім'ю, господарство, добробут турбувється позивачка.

Як зазначила в своїй позовній заяві ОСОБА_1, вона для збереження їхньої сім'ї неодноразово пробачала відповідачу його поведінку, але до змін на краще з його сторони не відбувалося. Тому вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, близько 2-х років, мають окремі бюджетні доходи, та роздільне господарство.

Беручи до уваги зазначене в позовній заяві позивач вважає, що їх сім'я розпалась повністю і остаточно, і поновити її неможливо, подружжя на її думку стали чужими людьми, втратили почуття любові один до одного. Примирення бути не може, це виважений крок. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з ОСОБА_1 Майновий спір буде вирішуватись окремо. Враховуючи вище викладене просить суд: - розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.12.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618; - після розлучення просила їй залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, з викладених в ньому підставах. Вважає що збереження шлюбу вважає неможливим, сторони дійшли згоди, що їх дитина буде проживати разом з матір'ю. На час розгляду справи спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною сумісною власністю немає. При необхідності це питання буде вирішуватися окремо. ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4, яким є батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з яким позивач проживає в цивільному шлюбі з початку 2014 року.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №761/36050/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем що 10.12.2010 року між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, було зареєструвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618 (а.с.3).

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1815 вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

З березня 2011 року подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на момент розгляду справи не має, питання про утримання дитини та її місце проживання між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з своєю мамою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначила позивач в судовому засіданні, що з початку 2014 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, який є батьком їх народженого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, який не заперечував про розірвання шлюбу, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, між ними вважає, позов таким, що підлягає - задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, керуючись; ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618, відповідно до свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 від 10 грудня 2010 року.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн., 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.