Ухвала

іменем україни

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про визнання права власності,за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 11 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 2 211 грн 21 коп.

ОСОБА_6, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 11 січня 2017 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 2 431 грн 66 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині стягнення з нього судового збору, посилаючись на порушення судом у цій частині норм процесуального права.

В іншій частині ухвала апеляційного суду не оскаржується.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції з посиланням на положення ст. 88 ЦПК України та урахуванням ухвали суду від 21 лютого 2017 року про відстрочення сплати судового збору, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 2 431 грн 66 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права. За таких обставин ухвалу апеляційного суду в частині стягнення судового збору слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2017 року в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Ю.Г. Іваненко
А.В. Маляренко

Колегія суддів: