Справа № 127/2-2692/09
Провадження №6/127/554/17
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 21 вересня 2016 року.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 до умов якого, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги просила задовольнити.

Представник Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ПАТ "Універсал Банк" у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 вересня 2009 року був виданий 20 листопада 2009 року виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 73567 гривень 84 копійки, з яких: непогашений кредит 64017 гривень 88 копійок, несплачені відсотки 7268 гривень 92 копійки, пеня 2281 гривня 04 копійки, витрати пов»язані зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 250 гривень та судовий збір в розмірі 751 гривня 31 копійка (а.с. 80).

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2013 року стягувачу ПАТ «Універсал Банк», в зв»язку із втратою оригіналу виконавчого листа, був виданий його дублікат (а.с. 87).

Як вбачається із постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 вересня 2016 року, було відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа №2-2692/09, виданого 28 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 73567 гривень 84 копійки (а.с. 94).

Згідно з договором відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 96).

Таким чином, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж, Верховний Суд України у своїй правовій позиції, яка міститься в постанові від 20.11.2013 року, зазначив, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 158, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (реєстраційний номер виконавчого провадження - 52261099, ідентифікатор доступу - 4Е): стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання дубліката виконавчого листа №2-2692/09, виданого 28 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 73567 гривень 84 копійки, з яких: непогашений кредит 64017 гривень 88 копійок, несплачені відсотки 7268 гривень 92 копійки; пеня 2281 гривня 04 копійки, витрати пов»язані зі сплатою ІТЗ в сумі 250 гривень та судовий збір в розмірі 751 гривня 31 копійка.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: