Єдиний унікальний номер 722/1329/13-ц
Номер провадження 6/722/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за заявою уповноваженого представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Уповноважений представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73728,16 грн. Позов судом задоволено.

Після ухвалення зазначеного рішення судом було виписано і видано представнику стягувача виконавчі листи та предявлено останнім до виконання. Проте, як видно із повідомленням Сокирянського районного відділу ДВС від 13.06.2017 року, виконавчий лист про стягнення боргу ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні не перебуває.

Крім того, жодних відомостей повернення виконавчого листа стягувачу та його отримання стягувачем виконавча служба не надала.

22.06.2017 року на адресу Сокирянського районного суду направлено заяву про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, однак без поновлення строку на його предявлення.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконання виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Просила суд поновити строк виконавчого документу №722/1329/13-ц від 17.07.2013 року виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявилася, однак направила до суду письмову заяву, якою вимоги заяви підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Будучи у відповідності до вимог ч.4 ст.76 ЦПК України належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою листоноші: «За зазначеною адресою не проживає».

Разом з тим, відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України суд може розглянути заяву без участі боржника.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 73728(сімдесят три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 16 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9600,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 27248,45 грн., комісії за користування кредитом 2073,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30819,05 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоткова частина) 3487,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, р/р № 0001, в відшкодування понесених судових витрат суму 737 (сімсот тридцять сім) гривень 28 копійок.

Представник заявника навела причини пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, які суд вважає поважними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання поновленню.

На підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» №2677 VI від 04.11.2010 року та керуючись ст. ст. 208,209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву уповноваженого представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/722/439/13, виданого 26.07.2017 року на виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року по провадженню №2/722/439/13.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3