Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2244/17
У Х В А Л А

17.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись з позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року Перечинська районна кредитна спілка «Туря» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду з посиланням на те, що кошти спілки арештовано, а тому вони не мають доступу до власних коштів і не можуть сплатити судовий збір. При цьому, на підтвердження накладення арешту, додали до клопотання лист №07-54/20310 від 19.10.2016 р., виданий начальником Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, довідку №891 від 19.10.2016 р., видану начальником відділення №36 АТ «УкрСиббанк» станом на 19.10.2016 р., а також лист №1660/10/07-01-02 від 20.10.2016 р., виданий Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Виноградівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на рахунки позивача накладено арешт, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 299/2244/17.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 20.09.2017 о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4