Справа № 2-467/2011
Провадження № 6/673/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «ІННОВАЦІЯ»» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.09.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52351,21 грн..

На виконання вказаного рішення ПАТ «СЕБ Банк» Деражнянським районним судом видані виконавчі листи, стягувачем в яких зазначене ПАТ «СЕБ Банк».

23.05.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»» (далі ТОВ «ФК «Інновація»»)звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договорів про відступлення права вимоги, право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором та договорами поруки та застави від ПАТ «СЕБ Банк» поступово перейшло до ТОВ «ФК «Інновація»», у звязку з чим стягувача за виконавчими листами щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід замінити, тому заявник просить задовольнити його заяву.

Представник ТОВ «ФК «Інновація»» в судове засідання не зявився, однак в поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд знаходить заяву обґрунтованою, тому вважає за можливе її задовольнити.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №4 від 31.07.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», яке є правонаступником ПУАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор»», останнє набуло права вимоги за кредитним договором №163-г/05 від 13.09.2005 року, договором застави від 13.05.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1059, та договором поруки від 13.05.2009 року, укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вищевказане право за договором про відступлення права вимоги №17/0702015/01 від 17.07.2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Вендор»» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_4», перейшло до ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги №171, згідно з яким права та обовязки по кредитниму договору №163-г/05 від 13.09.2005 року, договору застави від 13.05.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1059, та договору поруки від 13.05.2009 року, укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»».

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»».

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 378 та 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-467, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області, із заміною сторони з ПАТ «СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5