14.09.2017 ЄУН №389/2055/17
Провадження №6/389/59/17
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-690 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Знамянського міського суду Кіровоградської області від 22 грудня 1998 року. Посилається на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці. Так, за даними виконавчої служби виконавчий лист 30 серпня 2016 року повернуто на її адресу, але вона його не отримувала.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Представник заявника (стягувач), надав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши свої вимоги, просить розглядати справу без її особистої участі. Боржник також подав заяву в якій не заперечував щодо видачі виконавчого листа та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-690 за 1998 рік, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом зясовано, що 22 грудня 1998 року Знамянським міським судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яким, з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти щомісячно, починаючи з 02 жовтня 1998 року по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходів) до повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 23 вересня 1999 року, після чого продовжити стягнення по ? частині всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 03 січня 2013 року, але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину, розпочавши негайне виконання рішення в цій частині.

Згідно з постановою Знамянського відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2005 року, по виконанню виконавчого листа №2-690 від 22 грудня 1998 року виданого на виконання вказаного вище рішення суду, відкрито виконавче провадження.

З листа Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15 серпня 2017 року за вих. №7104 вбачається, що виконавчий лист №2-690 від 22 грудня 1998року повернуто стягувачу 30 серпня 2016 року. Заборгованість по сплаті аліментів складала 18250 грн.

У листі Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 27 червня 2016 року вих.№5615 зазначено, що станом на 27 червня 2017 року відповідно до даних АСВП, в провадженні виконавчої служби будь-яких виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 Васильовитча боргів, в т.ч. аліментів на користь ОСОБА_1 не перебуває.

Крім того, заявником до матеріалів справи долучено ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року про задоволення скарги її скарги на бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції в Кіровогадській області, з приводу виконання виконавчого листа №2-690 виданого 22 грудня 1998 року де азначено, що матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №2-690 виданому 22 грудня 1998 року, після огляду судом повертаються до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду, строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За змістом ст.ст.12,39 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктів 19-20 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено. Те що, дитина на яку стягувалися аліменти досягла повноліття не може бути підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки як свідчить довідка виконавчої сліжби, на момент повернення виконавчого листа стягувачу, по аліментам була наявна заборгованість в сумі 18250 грн., тож виконавче провадження нарзі не закінчене. Відсутність виконавчого листа є перепоною для належного виконання судового рішення, що є неприпустимим, заборгованість по аліментам має бути погашена.

З огляду на вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа стягується судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,-

Ухвалив:

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа №2-690 від 22 грудня 1998 року, виданого Знамянським міським судом Кіровоградської області на підставі рішення від 22 грудня 1998 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 02 жовтня 1998 року по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходів) до повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 23 вересня 1999 року, після чого продовжити стягнення по ? частині всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 03 січня 2013 року, але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину, розпочавши негайне виконання рішення в цій частині.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова