Справа № 486/1056/16-ц
Провадження № 2/486/654/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді- Волкової О. І.

секретаря - Архіпової К.В.

за участі: позивачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 18 січня 2016 року відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса із заявою про право на спадщину їй було відмовлено, за відсутності правовстановлюючого документа. В звязку з цим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але скерував до секретаріату суду клопотання в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Державний нотаріус ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14 липня 2016 року Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було відкрито спадкову справу №148/2016 після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2016 року. У звязку із втратою оригінала правовстановлюючого документа на квартиру відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій. Також пояснила, що наявність у спадковій справи інформаційних довідок із спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) при заведенні та реєстрації спадкової справи було з'ясовано, що у Кіровоградській області були заповіти на прізвище "Заворотній", але з іншими датами народження і смерті. Окрім того зазначила, що інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 не має. спадкову справа вона завела на підставі заяви позивачки.

Суд протягом тривалого часу розглядав справу із-за неналежної поведіни позивачки, яка зловживала своїм процесуальним правом, яка не надавала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 07 вересня 2001 року за актовим записом №214 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії 1-ФП за №233826 ОСОБА_5 помер 18 січня 2015 року (а.с. 7).

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 04.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 67).

Згідно довідки №338 від 10.08.2017 року КП БТІ м. Южноукраїнська за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, про що зроблено запис за №60 в реєстровій книзі №2 (а.с. 123).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.05.2017 року щодо квартири №86 будинку №4 в м. Южноукраїнську Миколаївської області відомості відсутні (а.с.97).

Згідно спадкової справи №148/2016 від 14.07.2016 року після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 за заявою позивачки (а.с. 133-145).

Допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 до його смерті у квартирі АДРЕСА_4 протягом п'ятнадцяти років.

Судом встановлено, що позивачка на момент смерті свого чоловіка проживала разом з ним у вказаній квартирі. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в їх вчиненні на підставі ст. 49 Закону України "Про нотаріат" в зв'язку з тим, що нею не були надані документи на спадкове майно, а саме на квартиру. Квартира АДРЕСА_5 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.05.2017 року у арешті не перебуває. Квартира АДРЕСА_4 належить на підставі довідки КП "БТІ" ОСОБА_3

Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку шляхом отримання нотаріального свідоцтва про право на спадщину за законом оформити права на вказану квартиру, з огляду на те, що у неї втрачено правовстановлюючий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З огляду на встановлені в судовому засіданні факти та з аналізу норм матеріального права суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8