Справа № 750/1837/17
Провадження № 2/750/842/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

за участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю фірма"ТехНова" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 1 862 грн. 53 коп. за період з 01.02.2012 року по 01.12.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що не згодна з розрахунком позивача. Так, за результатами звірки у ТОВ фірми «ТехНова» за період з 03.2010 р. по 12.2012 р. сума боргу становить 1862,00 грн., за вирахуванням 207,27 грн. боргу за рішенням суду за №2-230/10 від 20.08.2009 р., але з урахуванням суми 937,58 грн. за рішенням суду №2-594/02 за період з 01.05.99 по 01.11.01р. При цьому, у своєму листі КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» від 05.04.2011 р. №26/192 зазначає, що заборгованість в сумі 937,58 грн. за період з 01.05.99 по 01.11.11 р. була сплачена. Таким чином, сальдо початкове на 03.2010 р. є неправомірно завищеним. Крім того, згідно історії платежів за послуги надані КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» усі суми, які відсутні в листах-розрахунках за вказаний період, присутні, із зазначенням банківських установ, в яких було здійснено платіж.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким позивачем централізовано надаються послуги з опалення житлової площі та підігріву води.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи те, що відповідачами надано суду належні та допустимі докази сплати ними платежів за заявлений позивачем період часу, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 33-38) та історією платежів абонента (а.с. 52-53), а у розрахунках позивача містяться суперечливі дані, з відображенням заборгованості за минулий час, позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208-210, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: