Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Справа153/979/17

Провадження2/153/341/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковська Т.Т.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що16 травня 1992 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 26 січня 2015 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: донька яка є повнолітньою та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області до неї з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітнього сини. 21 січня 2015 року з неї було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно. 13 березня 2015 року було видано виконавчий лист про стягненні із неї аліментів. З початку липня 2017 року неповнолітній син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Завертаючись з даним позовом до суду вона має намір захистити права та інтереси сина. Відповідач відмовляється добровільно утримувати їхнього спільного сина, жодної матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обовязку батька, щодо утримання дитини. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, однак займається утриманням бджіл, продає мед, тому має нерегулярний мінливий дохід. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягувати із ОСОБА_1І на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву вхід. № 5673 від 12 вересня 2017 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак вказаний позивачем розмір аліментів є для нього надмірним.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встанволено, що 24 квітня 2001 року в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ №135062 (а.с.4)).

Із довідки виданої Качківською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю ОСОБА_2 по вул. Рутковського,40 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області(а.с.5).

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року встановлено, що було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.6-7).

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року встановлено, що з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 18 листопада 2014 року (а.с.8-9).

Із довідки виданої Качківською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 на даний час на території Качківської сільської ради не працює.

Із довідки виданої Ямпільсьою районною поліклінікою від 12 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно лікується амбулаторно та стаціонарно в Ямпільській ЦРЛ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини..

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням матеріального становища платника аліментів ОСОБА_1,який має нерегулярний, мінливий дохід, а також того, що він не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоровя, а саме він хворіє та лікується в Ямпільській ЦРЛ, а також стан здоровя дитини, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Те, що відповідач на час розгляду справи ніде офіційно не працевлаштований не може бути підставою для звільнення його від батьківського обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність обєктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обовязків по утриманню дитини.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Разом з цим розмір аліментів, які просить стягувати позивач на утримання неповнолітнього сина є надмірним.

Станом на 1 травня 2017 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень. При цьому слід брати до уваги, що дитині має забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку. Батьки несуть основну та однакову відповідальність за виховання та розвиток своєї дитини.

Враховуючи викладене вище, суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог. Захищаючи права та інтереси дитини шляхом стягнення аліментів, суд не може обмежити у нормальному існуванні та проживанні батька дитини. Тому вважаю за можливе стягувати із відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 890 гривень щомісячно до його повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 09 серпня 2017 року за вхід.№4984, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 09 серпня 2017 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що необхідно відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ст.88 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 890 (вісімсот девяносто) гривень, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, який виданий Ямпільським районним судом Вінницької області по справі № 153/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин