Справа № 216/3565/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

05.09.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

при секретарі Манелюк А. Є.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України незаконною, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява подана в порядку цивільного судочинства від позивачки ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання постанов Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року Про внесення змін до постанови КМУ від 01.10.2015 року №758 «Про затвердження Положення про покладання спеціальних обовязків ринку природного газу (відносини у перехідний період)», - незаконною. В подальшому, 30 серпня 2017 року, позивачкою було подано уточнену позовну заяву, в якій остання просить визнати постанову КМУ №187 від 22.03.2017 року «Про затвердження Положення про покладання спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», - нечинною в силу невідповідності її Конституції України та положення Цивільного кодексу України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року по поданому позову відкрито провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, 13.06.2017 року було подано в суд клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на необхідність розгляду вказаної справи в порядку адміністративного судочинства. В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав викладених у клопотання та зазначає, що після подання позивачем уточненої позовної заяви суть позову та відповідач у справі не змінились.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Приписами п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдумів. Приписи п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, вказують, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що позивачка оскаржує постанову Кабінету Міністрів України, яка є нормативно-правовим актом, поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 205 ч. 1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України незаконною - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. В. Сидорак