Справа № 285/1530/17
провадження № 2/0285/1077/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Кравець І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 362,16 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25.11.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки №2105932. Між АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору №2105932, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором, станом на 13.11.2015 року заборгованість за договором становила 10 362,16 грн.

Позивач посилається на те, що майнові інтереси АТ "Ощадбанк", що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" згідно договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року.

ПАТ "Ощадбанк" звернулось до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виконуючи свої зобов'язання по договору №055/12 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов договору перед АТ "Ощадбанк" страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10362,16 грн.

Оскільки відповідач добровільно не повернув позивачу кошти, позивач змушений звернутись до суду, відповідно до ст. 993, ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10362,16 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов задовольнити.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії Черкаського обласного управління та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку з випуском платіжної картки №2105932, а також додатковий договір № 1 до договору №2105932, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором станом на 13.11.2015 року заборгованість за договором становила 10 362,16 грн.

Згідно договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року укладеного між страховиком ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та страхувальником ПАТ "Ощадбанк", застраховано майнові інтереси банку, що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами.

Як вбачається з заяви про настання страхового випадку від 17.11.2015 року ПАТ "Ощадбанк" звернулась до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 10 362,16 грн., оскільки настав страховий випадок по ОСОБА_1, якому було відкрито кредитну лінію, та за яким станом на 13.11.2015 року рахується заборгованість в розмірі 10 362,16 грн.

Зі страхового акту №055/12/175/15 від 14.12.2015 року вбачається, що комісія ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" визнала факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки №2105932 перед ПАТ "Ощадбанк" страховим випадком.

Платіжним дорученням № 3717 від 14.12.2015 року ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" перерахувала на рахунок ПАТ "Ощадбанк" 10362,16 грн. страхової виплати по заборгованості ОСОБА_1, згідно страхового акту №055/19/175/15 від 02.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню.

До стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає 10362,16 грн. шкоди в порядку регресу.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 9, на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 9, на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв