Справа № 360/1142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, садового товариства «Енергетик» садового об'єднання «Озірщина», третя особа - перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,

встановив:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області. Оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на даний будинок він не може отримати його у спадок. Тому просив визнати за ним право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачі: Новокорогодська сільська рада Бородянського району Київської області, садове товариство «Енергетик» садового об'єднання «Озірщина» та третя особа - перша Київська державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, просили слухати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.9), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11), свідоцтва про право на спадщину (.с.16), свідоцтва про народження (а.с.8).

В СТ "Енергетик" по АДРЕСА_1 на успадкованій земельній ділянці розташований садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами 1989 року побудови, що підтверджується копіями технічного паспорта (а.с.12-14), довідки садового об'єднання «Озірщина» №85 від 20 серпня 2016 року (а.с.15).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № від 03 квітня 2017 року (а.с.10) державного нотаріуса першої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений садовий будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спірний садовий будинок.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, садового товариства «Енергетик» садового об»єднання «Озірщина», третя особа - перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький