Справа 574/960/17
Провадження 2-о/574/148/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді -Чудопалова С. В.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь циыльну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла пенсійного віку і звернулася до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено з посиланням на те, що її рік народження у трудовій книжці не відповідає дійсності та зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н, тоді як вона згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1.

В судове засіданні заявниця та її представник не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсудності, заявлені вимоги підтримують у повномі обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з»явилась, повідомивши суд письмово про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заяви не заперечують.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 28.05.ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця була прийнята на роботу «съемщицей-укладчицей по 3 разряду тяжелых работ на период производственной практики» в Чернівецьке виробниче обєднання будівельних матеріалів, що вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.4). Однак відповідальна особа даного підприємства зробивши відповідний запис у трудовій книжці НОМЕР_1 зазначила рік народження ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як згідно паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується, копією паспорта та копією трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.4-5).

На даний час підприємства на яких працювала заявниця ліквідовані та реорганізовані і виправити вище зазначену помилку у трудовій книжці заявниця не має можливості.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що трудова книжка НОМЕР_1 дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності трудової книжки заявниці, а тому заява ОСОБА_1 пілдягає задоволенню, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її прав щодо пенсійного забезпечення і встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,15, 197, 212, 234,235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: