_____________________________________________________________________________
Справа № 520/9576/17
Провадження № 2/520/8665/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати позивача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису № 829 про народження 16.12.2012 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положенням ч. 4 ст. 10 ЦПК України, а також з метою економії процесуального часу, судом постановлено на обговорення питання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актового запису інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому шлюбі на момент смерті 02.08.2017 року; витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори інформація про те, чи заводилась спадкова справа після смерті 02.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати з Одеського міського пологового будинку № 7 та Одеського міського пологового будинку № 1 належним чином посвідчені документи щодо вагітності та пологів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.12.2012 року народила хлопчика; витребувати належним чином посвідчені документи щодо курсу оздоровлення дитини ОСОБА_3, 16.12.2012 року, народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позов предявлено до неналежного відповідача.

З урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б/ інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому шлюбі на момент смерті 02.08.2017 року.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А/ інформація про те, чи заводилась спадкова справа після смерті 02.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Одеського міського пологового будинку № 7 /м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-Б/ та Одеського міського пологового будинку № 1 /65039, м. Одеса, пров. Слепньова, 3/ належним чином посвідчені документи щодо вагітності та пологів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.12.2012 року народила хлопчика; витребувати належним чином посвідчені документи щодо курсу оздоровлення недоношеної дитини ОСОБА_3, 16.12.2012 року, народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію щодо відвідування та надання допомоги матері дитини зі сторони ОСОБА_1, як батьком вказаної дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.