Єдиний унікальний номер 227/870/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1308/2017
Головуючий в 1 інстанції Кошля А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про відстрочку і встановлення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб'єкта господарювання неправомірним, визнання акту обстеження недійсним, зобов'язання усунути причини аварійного протікання, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 про відстрочку та встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 227/870/15-ц.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (т.3 а.с.5).

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що апелянт та його представник отримали копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 та 15 липня 2017 року (т. 3 а.с.7,8).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про відстрочку і встановлення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб'єкта господарювання неправомірним, визнання акту обстеження недійсним, зобов'язання усунути причини аварійного протікання, відшкодування моральної шкоди, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С.Санікова