Провадження № 2/761/6778/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова про визнання нормативно-правового акта незаконним і його скасування в окремій частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова про визнання нормативно-правового акта незаконним і його скасування в окремій частині.

Як вбачається з прохальної частини скарги скаржник просить суд: об'єднати справу за цим позовом із справою №761/41029/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова, третя особа - ректор Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова Андрущенко Віктор Петрович про визнання протиправним і скасування наказу; визнати протиправними і скасувати абзац 6 пункту 6.1, пункту 6.3 Положення про переведення, поновлення і відрахування студентів Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова, затвердженого Вченою радою 23 жовтня 2012р. (протокол №3).

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів, не можливо встановити однорідність вимог, крім того стороною позивача не надано доказів того, що сумісний розгляд вище зазначених справ є доцільним та пов'язаним між собою, суд дійшов висновку, що клопотання про об'єднання позовних вимог не підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини вимог, то під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо об'єднання справ за позовом ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова про визнання нормативно-правового акта незаконним і його скасування в окремій частині із справою №761/41029/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова, третя особа - ректор Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова Андрущенко Віктор Петрович про визнання протиправним і скасування наказу, - залишити без задоволення.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова про визнання нормативно-правового акта незаконним і його скасування в окремій частині.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.