АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7806/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення його до виконання у даній справі задоволено.

22 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав не оплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва.

16 червня 2017 року на адресу ОСОБА_2, яка міститься у матеріалах справи, а саме АДРЕСА_1 направлено вказану хвалу для виконання (ас120).

3 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2017, адресований ОСОБА_2, який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання (ас121).

4 серпня 2017 року відповідачу за відомою адресою місця проживання, що міститься у матеріалах справи, повторно направлена копія ухвали від 16.06.2017 (ас122), однак до теперішнього часу ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.06.017.

19 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно повернувся конверт з копією ухвали від 16.06.2017, який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання (ас123).

Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача, про ухвалу від 16.06.2017 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що відповідач не цікавиться рухом поданої апеляційної ним апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Суд критично оцінює наведені обставини та розцінює поведінку відповідача та, який у період з червня по вересень 2017 року ні разу не поцікавився поданою ним апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.