Справа №173/1167/17
Провадження №2/173/719/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідуючої Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідуючої Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою посилаючись на наступне: 21 грудня 2011 року помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька, відкрилася спадщина, яка складається з 3-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: Набережна, 1/29, сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вказана квартира належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру.

При житті його батько заповіт не складав, у встановлений в законі строк він спадок не прийняв, хоча фактично користувався майном, що залишилось після смерті батька.

З моменту смерті батька та по теперішній час він наглядає за майном (квартирою), що залишилась, сплачує комунальні послуги.

У червні 2017 року він звернувся до Державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак йому в цьому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснив, що пропустив строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що не був юридично обізнаний з тим, що повинен був подавати таку заяву, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, тобто одразу після смерті батька став проживати у квартирі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: т.в.о. завідуючої Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 21.12.2011 року помер батько позивача ОСОБА_2. Батько позивача був зареєстрований та мешкав за адресою: вул. Набережна, 1/29, сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

За життя його батько заповіт не складав.

Судом встановлено, що у встановлений в законі строк позивач заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, проте фактично прийняв спадок, що залишився після смерті батька. А саме: з моменту смерті батька та по теперішній час позивач проживає в квартирі та наглядає за нею, сплачує комунальні послуги.

У червні 2017 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак йому в цьому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що не був юридично обізнаний з тим, що повинен був подавати таку заяву, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину та став проживати в квартирі батька.

За таких обставин, на думку суду позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідуючої Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 21.12.2011 року батька ОСОБА_2 тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Петрюк Т.М