Справа № 502/1539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_3

до

Вилківської міської ради

про встановлення факту володіння нерухомого майна

та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, 25.08.2017 р. звернулись до суду з позовом до Кілійської міської ради про встановлення факту володіння нерухомого майна та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 залишив на ім'я позивача, ОСОБА_3, заповіт, який складався з 60/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2. Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3, прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, тому приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. було заведено спадкову справу. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19 липня 1994 року ОСОБА_4 було виділено 60/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, та 40/100 частин житлового будинку за цією ж адресою виділено ОСОБА_1. Право власності на вказані частки житлового будинку відповідно до зазначеного рішення суду за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, не було визнано. На виділені частини житлового будинку, правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця та позивача, ОСОБА_1, не було зроблено, реєстрація права власності на частки відсутня. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. позивачу було надано роз'яснення щодо того, що з доданих документів до нотаріальної контори право власності на вказані 60/100 частин житлового будинку не зареєстровано, тому неможливо видати свідоцтво про право власності на спадщину.

В зв'язку з вищезазначеним позивач та представник позивача просили:

- встановити факт володіння 60/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

- встановити факт володіння 40/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 60/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 66,3 кв.м., загальною площею 103,1 кв.м., літ. Б - сарай, літ. В -сарай, літ. Г - убиральня, 1,І надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 66,3 кв. м., загальною площею 103,1 кв. м., літ. Б - сарай, літ. В -сарай, літ. Г - убиральня, 1,І надвірні споруди, за правом власності.

Після відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 було надано заяву, відповідно до якої вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Після відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було надано заяву, відповідно до якої він підтримала позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Вилківської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

На підставі письмових заяв позивача, представника позивача та представника відповідача суд ухвалює рішення за відсутності всіх осіб, що беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Кірнічанською с/р Ізмаїльського району Одеської області, запис акта про народження № 47, - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 23 січня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міської Ради Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 40, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області.

Відповідно до заповіту від 08.06.2016 р. посвідченого секретарем виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_4, заповідав належну йому частку (60/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19 липня 1994 року ОСОБА_4 виділено 60/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, та 40/100 частин житлового будинку за цією ж адресою виділено ОСОБА_1.

Відповідно до технічного паспорту, складеного комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації житловий будинок по АДРЕСА_2 Кілійського району Одеської області в цілому складається з: житлового будинку - літ. А - житловою площею 66,3 кв.м., загальною площею 103,1 кв.м., літ. Б - сарай, літ. В -сарай, літ. Г - убиральня, №1,І - надвірні споруди.

Як вбачається з інформаційного листа від 23.01.2017 р. № 36/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Богачова Н.М. на підставі звернення ОСОБА_3 роз'яснила, що з доданих документів право власності на вказані 60/100 частин житлового будинку не зареєстровано, тому неможливо видати свідоцтво про право власності на спадщину та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № НОМЕР_4 від 18.09.2017 р., після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р., приватним нотаріусом Богачовою Н.М. 11.01.2017 р. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 60090457 та номером у нотаріуса 1/2017.

Згідно інформаційної довідки зі садкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 49124867 від 18.09.2017 р. сформованої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М., складено заповіт з номером у спадковому реєстрі 59122737, місцем посвідчення якого є Одеська область, Вилківська міська рада Кілійського району, заповідач - ОСОБА_4.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права i свободи людини i громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 22 КпШС України, який діяв на час поділу спірного будинку між подружжям ОСОБА_4, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі роз'яснення Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ на це майно відсутній, питання визначення належності цього майна померлим та наступного власника, якими є позивачі, повинно вирішуватися у судовому порядку України.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що в зв'язку з тим, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснювати правомочності співвласника нерухомого майна в зв'язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим їх право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 392, 1218, 1223 1268 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Вилківської міської ради про встановлення факту володіння нерухомого майна та визнання права власності за спадщиною - задовольнити.

Встановити факт володіння 60/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт володіння 40/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 60/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 66,3 кв.м., загальною площею 103,1 кв.м., літ. Б - сарай, літ. В -сарай, літ. Г - убиральня, 1,І надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 40/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 66,3 кв. м., загальною площею 103,1 кв. м., літ. Б - сарай, літ. В -сарай, літ. Г - убиральня, 1,І надвірні споруди, як частку у праві спільної власності подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников