Справа № 2-793/11
Провадження № 6/761/448/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-793/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-793-11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», відповідно до якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №49270752 з виконання виконавчого листа №49270752 з виконання виконавчого листа №2-793/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» суми боргу в розмірі 2610015 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прекс-Банк» заборгованості в сумі 2 610 015,00 грн., 15.09.2011 року було видано виконавчий лист №2-793/11.

31.05.2017 року між ПАТ «Превекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги по кредитному договору №186-001/07Р від 05.02.2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги, як кредитора до Боржника ОСОБА_2

02.06.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» було укладено Договір про відступлення права вимоги по кредитному договору №186-001/07Р від 05.02.2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» перейшло право вимоги, як Кредитора до боржника ОСОБА_2

16.06.2017 року між ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги по Кредитному договору №186-001/07Р від 05.02.2007 року, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги, як Кредитора до Боржника ОСОБА_2

Беручи до уваги, що до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.378 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.03.2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість в сумі еквівалентній 337482,00 доларів США, що за курсом НБУ на 12.08.2009 року становить 260819589 грн., судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2610015 (два мільйони шістсот десять тисяч п'ятнадцять) грн. 89 коп.

На підставі даного рішення Шевченківського районного суду м. Києва 15 вересня 2011 року було видано виконавчий лист №2-793/11.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1 від 31.05.2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором №186-001/07Р від 05.02.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 02 червня 2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» право грошової вимоги за кредитним договором №186-001/07Р від 05.02.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 16.06.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» та ОСОБА_1 право грошової вимоги за кредитним договором №186-001/07Р від 05.02.2007 року перейшло до ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-793/11, що 15.09.2011 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-793/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 49270752 щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі еквівалентній 337482,00 доларів США, що за курсом НБУ на 12.08.2009 року становить 2608195,89 грн., судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2610015 (два мільйони шістсот десять тисяч п'ятнадцять) грн. 89 коп. із стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК