Справа №: 398/4302/16-ц
провадження №: 2/398/1046/17
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину будинку, та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи були виконані відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи такі будівельні роботи з ремонту (реконструкції) житлового будинку №20, розташованого по вул. Ювілейній (Колгоспна) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області:

- заміна вікон в усьому будинку на металопластикові вікна, придбання до них усіх комплектуючих (москітна сітка, відлив, підвіконня), улаштування відкосів (шпаклівка, грунтовка, фарба, пінопласт тощо);

- косметичний ремонт в 3-х кімнатах площею 9 м2, 15 м2 та 9 м2- настелена підлога (клейонка, цемент, пісок), здійснено їх утеплення (тепловідбиваюча плівка, лінолеум), встановлені плінтуса та їх комплектуючі; здійснено оброблення стін, клеєння шпалер; у дитячій кімнаті розібрана плита та перероблена стіна (укладання цегли, штукатурні та малярні роботи); улаштована міжкімнатна арка (цегла, цемент, фарба, шпаклівка, перфокут тощо).

Якщо так, то які саме з вищезазначених будівельні роботи з ремонту (реконструкції) виконані відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3?

2. Яка вартість виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції) житлового будинку №20, розташованого по вул. Ювілейній (Колгоспна) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області без врахування виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції)?

4. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області з урахуванням виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції)?

5. Чи є істотним збільшення дійсної (ринкової) вартості будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області внаслідок виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції)?

Зазначила, що вартість експертизи в сумі 6 930,00 грн. сплатила, що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, у тому числі і шляхом призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти призначення експертизи, погодилися із запропонованим переліком питань, які необхідно поставити перед експертною установою.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи були виконані відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи такі будівельні роботи з ремонту (реконструкції) житлового будинку №20, розташованого по вул. Ювілейній (Колгоспна) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області:

- заміна вікон в усьому будинку на металопластикові вікна, придбання до них усіх комплектуючих (москітна сітка, відлив, підвіконня), улаштування відкосів (шпаклівка, грунтовка, фарба, пінопласт тощо);

- косметичний ремонт в 3-х кімнатах площею 9 м2, 15 м2 та 9 м2- настелена підлога (клейонка, цемент, пісок), здійснено їх утеплення (тепловідбиваюча плівка, лінолеум), встановлені плінтуса та їх комплектуючі; здійснено оброблення стін, клеєння шпалер; у дитячій кімнаті розібрана плита та перероблена стіна (укладання цегли, штукатурні та малярні роботи); улаштована міжкімнатна арка (цегла, цемент, фарба, шпаклівка, перфокут тощо).

Якщо так, то які саме з вищезазначених будівельні роботи з ремонту (реконструкції) виконані відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3?

2. Яка вартість виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції) житлового будинку №20, розташованого по вул. Ювілейній (Колгоспна) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області без врахування виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції)?

4. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області з урахуванням виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції)?

5. Чи є істотним збільшення дійсної (ринкової) вартості будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області внаслідок виконаних відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2014 року по дату проведення експертизи будівельних робіт з ремонту (реконструкції)?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в розмірі 6 930,00 грн. здійснено третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, що підтверджується квитанцією від 12 липня 2017 року.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/4302/16-ц (провадження 2/398/2862/16) експертній установі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у пятиденний строк в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко