Справа № 309/1660/17
Провадження № 2/309/1176/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_2, що настала 30 червня 2001 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку, розташованого за адресою: с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, вулиця Нова, будинок №47;

-до та після смерті матері вона проживала в цьому будинку;

-в теперішній час, бажаючи оформити спадщину, вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено в цьому та розяснено, що на будинок відсутній належний правовстановлюючий документ;

-також виявилося, що спадковий будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою якого була її мати;

-згідно даних погосподарського обліку, що ведеться Крайниківською сільською радою, в спадковому будинку були зареєстровані і проживали її мати та вона; саме вони своєю працею брали участь у веденні спільного господарства;

-тобто, фактично прийнявши та вступивши в управління спадковим майном, оформити свої спадкові права вона не може,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами в с.Крайниково, вул.Нова, 47.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлений позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача Крайниківської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №47 по вулиці Нова /колишні адреси: будинок №309 б/вулиці; будинок №24 по вулиці Нова/ в с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 30 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4