У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 вересня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді: Решетова В.В.,

секретар судового засідання: Голумбієвська С.Ф.

за участі представника позивача-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,що перебуває у спільній сумісній власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно (житловий будинок, квартиру та земельну ділянку для обслуговування індивідуального гаражу) оскільки позивачу стило достовірно відомо про те,що відповідач ОСОБА_4 продав легковий автомобіль «Шкода»,придбаний в 2008 році (право встановлюючі документи на автомобіль перебувають у відповідача) ,який є предметом позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

З інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за №84352350 від 05 квітня 2017 року, договором купівлі-продажу від 18.09.2003 року, державного акту вбачається, що ОСОБА_3 є власником житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 1500 кв.м., за адресою:вул. Толбухіна,27 смт.Новотроїцьке Херсонської області; трикімнатної квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1; земельної ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, площею 0,0024 га., розташованої за адресою:вул. Садова, смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) про поділ майна подружжя,що перебуває у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 1500 кв.м., розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 27 смт. Новотроїцьке Херсонської області, належного на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору купівлі-продажу ВРТ 558765, ВРТ .2012 року;

-трикімнатну квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належну на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору купівлі-продажу ВАО 370894 від 18.09.2003 року;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, площею 0,0024 га, розташованої за адресою:вул. Садова, смт. Новотроїцьке Херсонської області, кадастровий номер :01:024:0096, належної на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, Новотроїцькому РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області.

Після виконання ухвали копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов