РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1433/17

Провадження № 2/401/1004/17

30 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільне господарство сторонами не ведеться, від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає, що непорозуміння між ними є тимчасовими, можливість примирення не втрачена.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 045431, виданого 25 травня 2010 року, Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Горохова (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу та зазначає, що це суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, терміном два місяці, однак після спливу терміну, примирення між сторонами не відбулося.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Андрієвичем та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 25 травня 2010 року, про що було зроблено актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

30.08.2017