У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв`язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі Інструкція).

У серпні 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року від представника військової частини НОМЕР_1 Ткаченка Р.О. надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, копія довіреності представника, уточнена редакція касаційної скарги та фотокопії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, які не відповідають вимогам вказаної Інструкції, про що було зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 05 липня 2017 року, у зв`язку з чим недоліки касаційної скарги у цій частині заявником не усунуто, а тому її слід визнати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргувійськової частини НОМЕР_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур