У Х В А Л А

12.09.2017 Справа №607/3468/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д.н.з.НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2, доручивши її проведення експертам Тернопільського відділення КНІДСЕ, оскільки позивачем уже здійснено оплату за проведення зазначеної експертизи, яка уже призначалась у даній справі та була не проведена у зв»язку із відмовою відповідача надати вказаний транспортний засіб для огляду.

Відповідач та його представник відносно заявленого клопотання не заперечує, вважають, що слід призначити та провести експертизу у відділенні НДЕКЦ та зобов»язується надати спірний транспортний засіб.

Як вбачається із квитанції №23 від 10 травня 2017 року наданої представником позивача, позивачкою уже здійснено оплату за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1980 гривень під час проведення експертизи, яка призначалась судом у даній справі у іншому складі суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в автотоварознавчій галузі, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.143, п.5. ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу майна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Citroen Berlingo», 2005 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2 03 червня 2014 року, на день проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов»язати ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок,5 на вимогу експерта надати в його розпорядження зазначений автомобіль.

Про дату та час проведення експертизи повідомити сторони.

У випадку не представлення відповідачем експерту зазначеного транспортного засобу з метою визначення його ринкової вартості, призначену судом експертизу провести за його аналогом.

Врахувати, що позивачем ОСОБА_4 уже здійснено оплату за проведення зазначеної експертизи за квитанцією №23 від 10 травня 2017 року в розмірі 1980 гривень.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження в справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5