Провадження № 2/263/201/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24.07.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом 3090,25 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 30943,66 грн.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 900,00грн. (яка утворилась станом до 14.04.2014 року); штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту 1886,70 грн., а всього 36820,61 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 1265,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року справу повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду ім`я по батькові відповідача зазначено як "Іванівна", тоді як відповідно до матеріалів справи, ксерокопії паспорта громадянки України та копії пенсійного посвідчення ім`я по батькові відповідача "Іллівна".

Справа надійшла до суду 21.08.2017 року.

Головуючий суддя Томілін О.М. з 14 серпня 2017 року по 08 вересня 2017 року включно знаходився у щорічній плановій відпустці.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка, допущена у вступній та резолютивній частинах рішення суду, де помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24.07.2017 року № 263/12679/16-ц (провадження № 2/263/201/2017) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові відповідача як ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін