Справа № 367/624/17
Провадження по справі № 6/367/86/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням старшого державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_1 погоджений з в.о. начальника відділу Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до суду надійшло подання від старшого державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що в проваджені Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1013/7738/2012 від 23.04.2014 року Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» коштів у розмірі 1 953 581,95 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання стягувач АТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» не зявився. До суду від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання боржник зявився, подання не визнав, проти задоволення заперечував у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Бучанському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1013/7738/2012 від 23.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» боргу в сумі 1 953 581,95 грн.

29 серпня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Постанову про відкриття боржнику направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, яку він отримав 02.10.2014 року.

Однак, боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2017 подання задоволено. Обмежено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі кордону України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобовязань, покладених на нього за рішенням Ірпінського міського суду №1013/7738/2012 від 23.04.2014.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.05.2017 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2017 скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, в тому числі, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням - до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 встановлений порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну у разі не виконання боржником своїх зобовязань.

При цьому, подання державного виконавця в даному випадку, як встановив вказаний нормативно правовий акт, повинно містити, поряд з іншим, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, адже наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, тому суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.08.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів з дня виготовлення повної вмотивованої ухвали.

Суддя: ОСОБА_5