Справа № 738/1170/17
№ провадження 2/738/477/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Тужик К.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 25 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири, що розташована АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем першої черги являється позивач по справі. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. В звязку з цим змушена звернутись до суду.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області у даній справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 грудня 2014 року в м. Мена помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 245110, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції від 29 грудня 2014 року (а.с. 6).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 11 квітня 1994 року квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с. 8).

Згідно копії звіту про оцінку майна ринкова вартість трикімнатної житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 становить 27 631 грн. 00 коп. (а.с. 12-14).

Отже, після отримання свідоцтва про право власності на житло 11 квітня 1994 року в Обєднанні Чернігівоблагробуд ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/4 частину житлової квартири, що розташована АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження VI-УР № 059525 від 05 листопада 1967 року (а.с.5).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, про що свідчать постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 7).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 25 грудня 2014 року, яке складається з 1/4 частини житлової квартири за адресою АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 25 грудня 2014 року, яке складається з 1/4 частини житлової квартири за адресою АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко