Дата документу 16.08.2017
Справа № 2-120/11
Провадження № 4-с/334/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, зацікавлена особа:субєкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1

В скарзі зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 51802834, до складу якого входить 2 виконавчих документа (ВП № 50845859, ВП № 49730421), щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Мотор-Банк» приєднані на загальну суму 12 073 647,99 грн.

В процесі виконання судового рішення арештовано нерухоме майно боржника, а саме: жилий будинок, загальною площею 207 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пров. Прямий, буд. 8 А.

Для надання письмового висновку з питань ринкової вартості вищезазначеного арештованого майна в порядку ст.13 Закону державним виконавцем постановою № 49730421 від 11.02.2016 призначено експерта, субєкта оціночної діяльності, яким 19.10.2016 року, надано звіт про оцінку майну, відповідно до якого вартість майна склала 1715200,20 грн.

З вказаним висновком заявник не згоден, вважає вартість майна значно заниженою оскільки при підборі аналогів було обрано найдешевші. Справжня вартість майна складає приблизно 2475508,00грн, тому просить суд визнати недійсним і скасувати звіт з експертної оцінки.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав суду заперечення на скаргу.

Зацікавлена особа в судове засідання також не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа, дізналася або повинна дізнатися про порушення її права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 51802834, до складу якого входить 2 виконавчих документа (ВП № 50845859, ВП № 49730421), щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Мотор-Банк» приєднані на загальну суму 12 073 647,99 грн.

28 грудня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49730421.

Актом опису та арешту майна № 49730421 від 20.01.2016 описано та арештовано нерухоме майно боржника, а саме: жилий будинок, загальною площею 207 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пров. Прямий, буд. 8 А.

Для надання письмового висновку з питань ринкової вартості вищезазначеного арештованого майна в порядку ст.13 Закону державним виконавцем постановою № 49730421 від 11.02.2016 призначено експерта, субєкта оціночної діяльності, яким 19.10.2016 року, надано звіт про оцінку майну, відповідно до якого вартість майна склала 17515200,20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання, тобто на теперішній час, оскаржувальний заявником звіт є недійсним та таким, що підлягає скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України, ст.67 Закону України « Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, зацікавлена особа: субєкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсним і скасувати звіт з експертної оцінки майна - жилого будинку №8-а, що розташований за адресою м. Запоріжжя, пров. Прямий №1910.1/16 від 19.10.2016року, який було виконано в межах виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання ФОП ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.