Справа № 182/954/17
Провадження № 2/0182/1833/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.02.2017 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на такі обставини.

У 1999 році він вступив у фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_2 Вони вели спільне господарство, проживали разом без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

21.08.2005 року у них народилася донька - ОСОБА_3.

Запис про батька дитини був вчинений зі слів матері, що відповідає ст. 135 СК України. Він у той час перебував у відрядженні. Повернувшись , наприкінці 2005 року, вони продовжували проживати однією сімєю, але узаконити відносини ОСОБА_2 не бажала.

Він завжди визнавав себе батьком дитини, приймав участь у його вихованні, матеріальному забезпеченні. Адміністрацією КЗ «НСЗШ № 20» видана довідка, яка засвідчує факт його приймання участі у вихованні дитини.

Відповідачка відмовляється внести записи про нього, як батька, тому, просить суд встановити факт батьківства відносно його доньки- Сухиної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 805 від 21.03.2006 року про народження ОСОБА_3, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, одночасно змінити прізвище дитини з „Сухина" на „Кузнецова" інше залишити без змін.

Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшли заяви від позивача та представника позивача, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20 ).

Від Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву на підставі ст.128 СК України задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, у 1999 році сторони вступили у фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство, проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу в органах ЗАГС.

21.08.2005 року народилася спільна донька - ОСОБА_3.

У зівязку з тим, що ОСОБА_1 на момент реєстрації факту народження в органах РАЦС знаходився у відрядженні, позивач не мав можливості самостійно зявитися до відділу РАЦС та особисто подати заяву про визнання себе батьком. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 060857, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21.03.2006 року, ОСОБА_3 народилася 21.08.2005 року, в графі мати записана: «Сухина Тетяна Вікторівна», запис про батька вчинено за вказівкою відповідачки, що відповідає ч.1 статті 135 СК України- «Сухин Петро Вікторович» (а.с.4)

Повернувшись із відрядження , наприкінці 2005 року, сторони продовжували проживати однією сімєю.

Позивач визнає себе батьком дитини, приймає участь у вихованні дитини, надає матеріальну допомогу.

Відповідно довідки від 20.02.2017 року , посвідченої адміністрацією КЗ «НСЗШ № 20», адміністрація КЗ «НСЗШ № 20» засвідчила той факт, що батько ОСОБА_5-ОСОБА_1 бере участь у шкільному житті доньки: спілкується з вчителями, цікавиться результатами навчання дитини, відвідує батьківські збори, забезпечує шкільним приладдям, починаючи з 2011-2012 навчальних років до теперішнього часу (а.с. 5).

Заперечення факту, що ОСОБА_1 дійсно є батьком доньки- Сухиної А.П. від відповідачки не надійшло.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року , позивач піклується життям дитини ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнає себе батьком, позивач не заперечує цей факт, у суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги позивача про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо зобов'язання Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.128,135 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства-задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3, яка народилася 21.08.2005 року у м. Нікополі, Дніпропетровської області.

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

внести відповідні зміни до актового запису № 805 від 21.03.2006 року у Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одночасно змінити прізвище дитини з „Сухина" на „Кузнецова", інше залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6