Справа № 219/7969/17
Провадження № 2/219/3724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчика О.В.

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій зазначила, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок по вул. Дачна 36 в м. Часів Ярі на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку. В зазначеному будинку зареєстрована родина позивача, але відповідачі вже більше двох років не мешкають за вказаною адресою, оскільки в 2015 році виїхали за межі країни.

Враховуючи той факт, що відповідачі, як члени родини власника житла не проживають без поважних причин більше одного року в належному позивачці будинку, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 36 за адресою: м. Часів Яр, вул. Дачна.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_5 діючої згідно довіреності надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити.

Від відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують.

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачі, погодившись з позовом, визнали обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 01.02.2008 року ОСОБА_1 є власником будинку 36 в м. Часів Ярі Донецької області по вул. Дачній.

Згідно довідки Часовоярської міської ради відділу реєстрації проживання фізичних осіб № 2885 від 20 липня 2017 року в будинку № 36 за адресою м. Часів Яр, Донецької області вул. Дачна, зареєстровані власник житла ОСОБА_1, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4

Згідно акту від 21.07.2017 року складеного депутатом Часовоярської міської ради в будинку 36 по вул. Дачна в м. Часів Ярі Донецької області зареєстровані: син- Мороз О.С., невістка-Мороз Т.В. та онука ОСОБА_4, однак не проживають з 2015 року .

Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і, з урахуванням визнання позову відповідачами, його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком 36 по вул. Дачній в м. Часів Ярі Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик