справа № 294/1315/16-ц
провадження № 2/294/354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля, а також - залишкової вартості автомобіля після ДТП. Проведення експертизи представник відповідача просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є питання, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску, колір зелений), в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 серпня 2016 року?

2) Яка залишкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску, колір зелений) після механічних пошкоджень, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 294/1315/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько