Справа № 2-1507/2008
Провадження № 2-зз/369/39/17
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: КП «БТІ Києво-Святошинського району», Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на новозбудоване майно на спадкове майно та на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «БТІ Києво-Святошинського району Київської області», Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, стягнення витрат за поховання та моральної шкоди, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту з житлового будинку № 206-а по вулиці Київська в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області та на земельну ділянку розміром 0,0528 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 206-а. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою суду від 11.12.2007 року накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,0528 га, які знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 206-а. У звязку з накладеним арештом на житловий будинок та земельну ділянку, ОСОБА_1 не може здійснити державну реєстрацію своєї частки житлового будинку та земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Заявник надав до суду заяву в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2007 року (а. с. 102, Том ІІІ) накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0528 га, розташованих в с. Горенка по вул. Київська, 206-а Києво-Святошинського району Київської області належних на праві власності ОСОБА_1 Заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради київської області, Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області та Горенській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області виконувати будь які дії, відповідно до своєї компетенції, по відчуженню та видачі відповідних документів на відчуження, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 0528 га, що знаходиться в с. Горенка по вул. Київська, 206-а Києво-Святошинського району Київської області, належних на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2008 року позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Крім цього, разом з ухваленням рішення судом було знято заборону, накладену ухвалою суду від 11 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 29.12.2008 набрало законної сили, а потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2007.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2007 шляхом зняття арешту з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0528 га, розташованих в с. Горенка по вул. Київська, 206-а Києво-Святошинського району Київської області;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДУБАС Т.В.