Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2017 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому зазначила, що 28.07.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюбу. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 10.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька досягає повноліття, а тому позивач просила продовжити стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно.

У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її утримання в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до закінчення нею навчання. Додатково повідомила, що на даний час донька проживає разом з нею, навчається на третьому курсі Черкаського бізнес коледжу на денній формі навчання, за контрактом. Донька стипендії не отримує та інших особистих доходів немає, стан її здоров'я задовільний. Просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву в якій повністю визнав уточненні позовні вимоги та погодився на стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів на її користь в розмірі ? частини його доходу починаючи з 04.09.2017 до закінчення нею навчання. Додатково зазначив, що він є інвалідом другої групи загального захворювання, однак на даний час працює майстром на ПАТ «Черкаський автобус» та має можливість допомагати доньці, інших осіб на його утриманні немає. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 серпня 2011 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, вищому навчальному закладі І-ІІ рівнів акредитації за спеціальністю 5.02020701 «Дизайн», галузь знань 0202 «Мистецтво» на ІІІ курсі за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання 3 роки 10 місяців, з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с. 14).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата досягнення дитиною повноліття) і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідач ОСОБА_2 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, то на підставі ст.88 ЦПК судовий збір, що підлягає сплаті за подання зазначеного позову, необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович