У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня

2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевича А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від

11 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від

25 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року ОСОБА_2 присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 10 червня 2017 року, на підтвердження поважності пропуску процесуального строку надав конверт та супровідний лист з апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року, з яким направлялась оскаржувана ухвала.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вважаю, що строк може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_2. звільнений на підставі

п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 25 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2017 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3082/16-ц за поданням головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевича А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович