Справа № 459/1120/17
Провадження № 2/459/592/2017

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, по виконавчих листах, виданих Червоноградським міським судом Львівської області по справі № 459/2703/15-ц про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по справі № 459/2889/15-ц про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що перебував у шлюбі з відповідачем з 01.06.2013 року, який розірвано. Від подружнього життя у сторін є син двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2015 року по справі №459/2703/15-ц, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2016 року по справі №459/2889/15-ц, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Отже, на користь відповідача на утримання двох дітей стягується половина його заробітної плати. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від спільного проживання з якою у них є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.За рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року по справі № 454/1397/16-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_12 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у місяць, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В загальному з його заробітної плати на утримання трьох дітей стягується 75%.
25.05.2017 року відповідач подала заперечення на позовну заяву, у якому, з урахуванням додаткових пояснень від 07.08.2017 року, просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що на кожну свою дитину позивач сплачує ? частину доходу, просить зменшити розмір аліментів на утримання її двох дітей з ? частини до 1/8 частини, однак погоджується сплачувати аліменти на утримання сина від іншого шлюбу у розмірі ? частини заробітку. Вважає, що у такий спосіб позивач намагається ухилитись від сплати аліментів на утримання їх спільних дітей, теперішня дружина позивача постійно знаходиться на заробітках. Спільні з позивачем діти є старші за віком, тому потребують більших коштів на їх утримання, вона навчається, заробітку не має. Зазначає, що законом не передбачено обмеження щодо сплати аліментів на трьох і більше дітей.
Позивач у судовому засіданні 07.08.2017 року позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснив, що дитина від іншого шлюбу хворіє, потрібні кошти на лікування. Дітей від відповідача не бачив більше 2 років.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач сплачує на двох дітей половину заробітку, необхідно стягувати 1/3 частину заробітку.
Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач пояснила, що діти часто хворіють, вона отримує на дитину 860 грн., утримувати дітей допомагають батьки.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року до її повноліття.
Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2016 року вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 року до його повноліття.
За рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , з останнього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у місяць, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
З виконання даних рішень державним виконавцем відкрито виконавчі провадження.
10.03.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно копії довідки Військової частини Польова пошта НОМЕР_2 від 22.09.2016 року №12428, на утриманні у ОСОБА_4 перебуває дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 є студенткою 4 курсу соціальна педагогіка Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», що підтверджується довідкою зазначеного університету від 18.05.2017 року №127.
Згідно наявних у матеріалах справи копій медичних документів, діти сторін періодично хворіють та перебувають на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_4 виданої 09.06.2017 року військовою частиною НОМЕР_3 , останній працює військовослужбовцем, загальна сума його доходів за період з березня 2016 року по травень 2017 року, за виключенням аліментів, становить 89356, 91 грн.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, ОСОБА_4 отримує дохід від Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра. Інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на «Д» обліку у дитячого невролога. Дз: мінімальна мозкова дисфункція, афективно-провокуючі напади. Останній напад судом був 30.03.2017 року.
Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Червоонградської міської ради від 18.08.2017 року, №№1813, 1814, 1815, 1816, ОСОБА_14 отримує: допомогу на 1 потерпілу дитину одиноким матерям у розмірі 2909, 08 грн. за період серпень 2015 року - квітень 2016 року; допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим у розмірі 301, 94 грн. за період серпень-жовтень 2015 року; щомісячну одноразову допомогу при народження 1-єї дитини у розмірі 20640, 00 грн. за період серпень 2015 року-липень 2017 року; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 27773, 06 грн. за період серпень 2015 року-листопад 2016 року.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 10.03.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Беручи до уваги те, що позивач вдруге одружився, є платником аліментів на дитину від іншої жінки, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки на кожну дитину буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України).

Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, позов задовольняється частково.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних згідно з виконавчими листами № 459/2703/15-ц, № 459/2889/15-ц, виданих Червоноградським міським судом Львівської областіаліментів з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до їх повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчі листи, видані згідно з рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2015 року № 459/2703/15-ц, від 21.03.2016 року № 459/2889/15-ц, - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. І. Рудаков