Справа №464/2473/15-ц
пр № 6/464/134/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 464/2473/15-ц, виданого 9 червня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова по цивільній справі № 464/2473/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд, керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, і без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 9 червня 2015 року по цивільній справі № 464/2473/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10 880,59 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2007 року та 243,60 грн. судового збору, всього 11 124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 19 коп.

В матеріалах справи наявний акт ПАТ КБ Приватбанк, складений за результатами проведеної звірки отриманих в період 2015-2016 років і фактично наявних (не предявлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, відповідно до Розпорядження № 359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/2473/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 125,05 грн.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження № 48953020 від 31.12.2015 на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Виконавче провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 у звязку з тим, що стягувач просив звернути стягнення на заробітну плату, пенсію чи інші доходи боржника. Оскільки боржник отримує пенсію, то виконавчий документ слід було скерувати для подальшого виконання до Головного управління пенсійного фонду, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, що належить до території Галицького ВДВС ЛМУЮ. Під час пересилки зазначений виконавчий документ було втрачено.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з приписів ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин та враховуючи обовязковість виконання судових рішень, передбачених ст.129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України, суд вважає за необхідне подання задоволити та видати ПАТ КБ «Приватбанк » дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 464/2473/15-ц в порядку ст.370 ЦПК України, оскільки такий дійсно втрачений, відсутні відомості про виконання рішення суду і таке не втратило своєї законної сили.

Керуючись та ст.ст. 197, 208, 210, 370 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 464/2473/15-ц, виданого 9 червня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова, на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 9 червня 2015 року (справа № 464/2473/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13 125,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка