Провадження номер 2/741/460/17
Єдиний унікальний номер 741/1026/17
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мринської обєднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Мринської обєднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок по вул. Центральна, 61, у с. Мрин Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Їм, як членам колгоспного двору, належало по 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Однак після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували право власності на вищевказаний будинок. 26 лютого 2005 року померла ОСОБА_4 Позивачі є дітьми померлої, а, отже, спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину вони прийняли, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита в Носівській районній ДНК. Кожен з позивачів отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини права на земельну частку (пай). Але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивачі не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок. Позивач ОСОБА_3 по тій же причині не може зареєструвати за собою 1/2 частини спірного будинку як колишній член колгоспного двору. Саме тому позивачі й звернулися до суду та просили судовим рішенням визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини житлового будинку як членом ліквідованого колгоспного двору.

У судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та провести розгляд справи у відсутність позивачів та представника позивача.

Представник відповідача, Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Чернігівської області, у судове засідання не зявився. В. о. сільського голови направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила справу розглянути у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 61 по вул. Центральна в с. Мрин Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів, тобто станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради Чернігівської області № 03-14/629 від 07 червня 2017 року (а. с. 13).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ розяснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку № 61 по вул. Центральна в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

26 лютого 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 45). А, отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дочками померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10-11) та свідоцтва про одруження (а. с. 12). Отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 №338/2007 убачається, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а. с. 34-44).

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1076/02-31 від 12 липня 2017 року (а. с. 20).

Також у судовому засіданні встановлено, що з тих же причин позивач ОСОБА_3 не може зареєструвати своє право власності на 1/2 частини спірного житлового будинку, яка належить їй як члену ліквідованого колгоспного двору.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок № 61 по вул. Центральна в с. Мрин Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 15-17).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2005 року, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна, 61, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», гаража «Г», альтанки «Б», погреба «П», вбиральні «У», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя «К» загальною площею 58,4 кв. м житловою площею 27,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2005 року, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна, 61, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», гаража «Г», альтанки «Б», погреба «П», вбиральні «У», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя «К» загальною площею 58,4 кв. м житловою площею 27,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як членом ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна, 61, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», гаража «Г», альтанки «Б», погреба «П», вбиральні «У», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя «К» загальною площею 58,4 кв. м житловою площею 27,0 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий