Справа № 683/1025/17
01 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
позивачки ОСОБА_1
служби у справах дітей
Старокостянтинівської
районної державної адміністрації Лахманюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, з участю представника органу опіки та піклування - служби у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації,
В квітні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється тіткою неповнолітньої по матері - співвідповідачці ОСОБА_5 Співвідповідачі від спільного проживання в шлюбі мають дочку ОСОБА_6. Після розлучення дитина спочатку залишилась проживати біля матері, однак остання з 2011 року виїхала з села Грибенинка Старокостянтинівського району, вийшла заміж та почала жити власним життям. З того часу дитиною не цікавиться, не піклується, не утримує, тому вона фактично самотужки опікується дитиною. Аналогічне відношення до дитини і зі сторони батька - співвідповідача ОСОБА_4, який до того ж нотаріально посвідчив заяву про згоду на позбавлення батьківських прав. В неї після розлучення на утриманні також перебуває двоє неповнолітніх дітей, однак вона до племінниці відноситься, як до рідної дитини, утримує та виховує її, дитина відповідає взаємністю. Вони такою сім'єю проживають в будинку її матері і відповідно бабусі дітей. Для неповнолітньої ОСОБА_3 створені належні умови в побуті та для навчання та розвитку.
Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися. Зі згоди позивачки суд протокольною ухвалою ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Представник органу опіки та піклування - служби у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги та вищевикладені обставини на їх обґрунтування.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району 26 липня 2002 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Зі змісту статтей 7, 150 СК України та частини 1 статті 12 Закону України „Про охорону дитинства" слідує, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Зі змісту довідки виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району за № 837 від 25 травня 2017 року дитина проживає в сім'ї позивачки по АДРЕСА_1.
Співвідповідач ОСОБА_4 24 квітня 2017 року р. № 34 у ОСОБА_7, приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу, посвідчив заяву, якою підтвердив, що не приймає участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_3, яка проживає в сім'ї баби ОСОБА_8 в с. Грибенинка Старокостянтинівського району, а також те, що не надає їй матеріальної допомоги. При цьому не заперечив проти позбавлення його батьківських прав та просив суд розглянути справи про позбавлення його батьківських прав без його участі.
За змістом характеристики неповнолітньої ОСОБА_3, виданої Пашковецькою НВК Старокостянтинівського району, вона з 10 річного віку виховується тіткою ОСОБА_1, яка приділяє їй належну увагу, турботу, цікавиться навчанням, розвитком дитини, відвідує батьківські збори. За час навчання в НВК батьки дитини жодного разу не відвідали школи, не були на батьківських зборах.
При обстеженні умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 комісією Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району від 25 травня 2017 року було встановлено, що по місцю проживання АДРЕСА_1 є все необхідне для її проживання та належного виховання, розвитку. В сім'ї доброзичливі відносини. Мати дитини - ОСОБА_5 шість років проживає окремо, не займається її вихованням.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що проживають в одному селі з сім'єю позивачки, яка являється тіткою неповнолітньої ОСОБА_3 по лінії матері. Дитина росте та виховується на їхніх очах. Батьки дитини розійшлись, дитина проживає з тіткою та бабою, перебуває на повному їх утриманні. Батьки дитини з 2011 року життям, здоров'ям, вихованням, навчанням дитини не цікавляться, хоча їм в цьому ніхто не перешкоджав, а навіть, навпаки сприяли, проте все марно. В інтересах дитини буде позбавити батьків їхніх батьківських прав.
Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини дійшов висновку про те, що співвідповідачі життям, здоров'ям, розвитком своєї дитини не цікавляться, не спілкуються, матеріально не допомагають, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Тому вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок від 27 квітня 2017 року за № 45/639-14/2017).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що співвідповідачі тривалий час належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків, не цікавляться і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги на її утримання, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною. Прицьому суду не надано доказів на підтвердження того, що співвідповідач цього не робили з поважних причин, тому суд вважає, що вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. А також беручи до уваги характер поведінки співвідповідачів, їхнє відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням співвідповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а застосовує крайню міру, позбавивши співвідповідачів батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з співвідповідачів на користь позивачки підлягає стягненню по 320 грн. судових витрат з кожного.
Положеннями частини 5 статті 164 СК України передбачено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 191 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007 року,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 320 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________