Справа № 635/6811/16-ц
Провадження №2/635/521/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Назаренко О.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №839/3/27/38/8-363, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 34 148,48 грн. строком до 10 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач зобов"язання щодо погашення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 08 липня 2016 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 112 788,36 гривень, з яких: 26 515,99 грн. заборгованість за кредитом; 45 364,43 грн. заборгованість за відсотками; 12 279,85 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 21 008,77 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2 810,70 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 4 808,62 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 788,36 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1691,84 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №839/3/27/38/8-363, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 34 148,48 грн. строком до 10 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.
Позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу. За умовами кредитного договору позивачем були виконані всі зобовязання належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідач порушив свої зобовязання, чим завдав ПАТ «Укрсоцбанк» істотної майнової шкоди.
Станом на 08 липня 2016 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 112 788,36 гривень, з яких: 26 515,99 грн. заборгованість за кредитом; 45 364,43 грн. заборгованість за відсотками; 12 279,85 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 21 008,77 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2 810,70 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 4 808,62 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1691,84 грн., сплачені згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 30.08.2016 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя О.В.Назаренко