________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4928/10
Провадження № 6/520/401/17
УХВАЛА

01.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за № 2-4928/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-4928/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2010 року року у цивільній справі № 2-4928/10 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено, позовну заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/15- 54/07-340 від 20 червня 2007 року у розмірі 1535383 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору факторингу від 24 травня 2017 року, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», відступило права кредитора за кредитним договором № 010/15- 54/07-340 від 20 червня 2007 року до ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявуПАТ «КРИСТАЛБАНК», оскільки на підставі договору факторингу перейшло до нього, та досі рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за № 2-4928/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/15-54/07-340 від 20 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, у розмірі 1535383 грн. 95 коп., за виконавчими листами, виданими Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 2-4928/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника стягувача ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.