Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1242/17
№ 2/733/674/17
Рішення

Іменем України

"12" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 06 жовтня 2007 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 108, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 24 травня 2012 року народився син ОСОБА_3, а сімейне життя з відповідачем через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини.

Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року (а.с. 6).

Від спільного проживання у шлюбі у них 24 травня 2012 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 7).

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов»язки, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 108, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Іваненко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик