Єдиний унікальний номер 725/3535/17
Номер провадження 2/725/723/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній власності.

Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 69,00 кв.м., відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 та йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_6

Після їх смерті позивач успадкував 12/30 часток зазначеної вище квартири.

У подальшому, 25.05.2017 року зазначені успадковані 12/30 часток він подарував ОСОБА_3, що підтверджує договором дарування квартири.

Також позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дідусь ОСОБА_4 Таким чином, з п'ятьох співвласників майна залишився лише він, його частка у праві спільної сумісної власності визначена не була.

Просив визначити за ним частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5 частини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позов підтримали та підтвердили, викладені в ньому обставини. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав і просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.06.1995 року, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 та позивачу ОСОБА_1, без визначення часток кожного з них (а.с.11).

Квартира розташована на першому поверсі будинку та складається з трьох кімнат, житловою площею 45,00 кв.м., а всього загальною площею - 69,00 кв.м. (а.с.13).

У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, право власності на квартиру АДРЕСА_1, належала у розмірах по 1/5 частці п'ятьом співвласникам.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_6 (а.с.6,8).

Після смерті зазначених осіб позивач успадкував 12/30 часток квартири АДРЕСА_1, які подарував ОСОБА_3С.(а.с.9).

Окрім зазначеного, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ще один співвласник майна ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1995 року, у розмірі 1/5 частини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька