Провадження № 2/641/1431/2017 Справа № 641/3410/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою АДРЕСА_3 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу відповідно до договору купівлі- продажу від 25.10.1996 року , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК Теленковою І.В. за р. №1-4020. Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача , який зареєстрований у спірній квартирі з 1997 року , але фактично не проживає в квартирі з січня 2012 року по теперішній час. Ще в 2012 році , після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач добровільно покинув спірну квартиру та забрав все своє майно. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того , що відповідач буде проживати в квартирі позивача між сторонами не укладено. Відповідач квартирою не цікавиться ,ремонтні роботи не проводить , комунальні послуги не сплачує.
В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова від 10 вересня 2012 року розрізано.
Відповідно до договору купівлі- продажу від 25.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори за р. №1-4020, спірна квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 за № 1301 від 17.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4
Як вбачається з актів від 10.12.2016 року та 28.05.2017 року , відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з кінця січня 2012 року.
Відповідно до відповіді від 15.05.2017 року за №62/39/аз ,згідно обліків до Слобідського Відділу ГУНП в Харківській області , звернення на дії ОСОБА_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , щодо здійснення нею перешкод у вселенні в її квартиру не надходили.
Відповідно до довідки КЗОЗ «Міська клінічна лікарня №13» , відповідач ОСОБА_2 останній раз звертався за медичною допомогою 12 січня 2012 року.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім,ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною другою ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, так як відсутній у ньому понад один рік без поважних причин, доказів іншого суду неждано.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст.. 405 ЦК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна