Справа №442/4086/17
Провадження №2/442/1675/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 11.06.2015 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них 06.01.2016 року народився син ОСОБА_3.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній має змогу допомагати дитині так як працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вказує на те, що дитина маленька, вона не працевлаштована, а відтак, має право на її утримання від чоловіка, щомісячний розмір якого просить суд встановити в розмірі 700 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно з ст..74 п.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ №252530 від 11.06.2015 року.

З оглянутого свідоцтва про народження серії 1-СГ №479738 від 21.01.2016 року вбачається, що від даного шлюбу у сторін 06.01.2016 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, шо підтверджується копією довідки б/н від 31.05.2017 року, виданої ОСББ «Війт».

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами виник спір з приводу утримання неповнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов»язаний надавати допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, він зобовязаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з травня прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1426 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 1777 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років складає 1426,00 грн., батьки обоє зобовязані утримувати свою дитину, а тому і вищезгадану суму слід розділити на кожного з батьків, що становить до стягнення з відповідача аліментів на сина в розмірі 713,00 грн.

Крім того, згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що позивач є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досягнув трирічного віку та здійснює за ним догляд. При таких обставинах суд переконаний, що позивач потребує допомоги на своє утримання, а відповідач зобов»язаний таку допомогу їй надавати відповідно до вимог ст.84 СК України.

Разом з тим, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 713 (сімсот тринадцять) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно на її утримання до досягненню сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнення розпочати з 01.06.2017 року.

Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.