Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1313/17
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності документа.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 89 років, померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 січня 2017 року виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Оскільки спадкодавець за життя заповіту та спадкового договору не уклав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті її матері, є діти спадкодавця; вона-ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (зацікавлена особа).

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі акту про передачу жилого будинку з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р. та рішення правління колгоспу ім. Комінтерну Яготинського району Київської області, протокол № 1 від 05 січня 1991 р. та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 08 лютого 1992 року в реєстровій книзі № 6, інвентаризаційна справа № 2.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, але їй було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, з причини того, що у вказаному вище правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено невірно ім'я Спадкодавця, а саме: записано «ОСОБА_3», в дійсності «ОСОБА_3».

Нотаріус не має можливості перевірити належність на праві власності житлового будинку саме ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з причини невідповідності імен у свідоцтві про смерть та вказаного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Розбіжність написання сталася через неуважність відповідної посадової особи при заповненні вищевказаного акту про передачу жилого будинку з надвірними будівлями.

Дійсне ім'я спадкодавця підтверджується:

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04 січня 2017;

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 46905223 від 27.02.2017;

-реєстраційним написом Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації від 08 лютого 1992 року у акті про передачу жилого будинку з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р.;

-заявою Спадкодавця про передачу жилого будинку в особисту власність від 08.08.1991 р.;

-її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1964 року, де в графі «мати» зазначено російською мовою «ОСОБА_3»;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 20 березня 1959 року, де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3».

У зв'язку з припиненням діяльності юридичної особи - колгоспу ім. Комінтерну Яготинського району Київської області, що здійснив видачу правовстановлюючого документу, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Просив:

Встановити, що акт про передачу жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р. та рішення правління колгоспу ім. Комінтерну Яготинського району Київської області, протокол № 1 від 05 січня 1991 р., зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 08 лютого 1992 року в реєстровій книзі № 6, інвентаризаційна справа № 2, виданого на ім'я ОСОБА_6 в дійсності належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявниця та зацікавлена особа не з»явились. В заявах до суду заявниця підтримала свої вимоги, зацікавлена особа проти вимог заявника не заперечувала, та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного кодексу України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бутивстановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 256, 257 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що акт про передачу жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р. та рішення правління колгоспу ім. Комінтерну Яготинського району Київської області, протокол № 1 від 05 січня 1991 р., зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 08 лютого 1992 року в реєстровій книзі № 6, інвентаризаційна справа № 2, виданого на ім'я ОСОБА_6 в дійсності належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.