Справа №303/3420/17
Номер рядка стат.звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 вересня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Ракошинської сільської ради Мукачівського району про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Ракошинської сільської ради Мукачівського району про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем ОСОБА_3 виявився невдалим, у них зовсім різні погляди на життя та ведення господарства. В 2010 році відповідач в-чергове виїхав на заробітки в Росію і з того часу додому більше не повертався. Ще в 2014 році вона дізналася, що відповідач співмешкає з іншою жінкою і має намір оформити інше громадянство. Спільних дітей у них з відповідачем немає. Шлюб з відповідачем з 2010 року існує лише формально і суперечить її інтересам, тому збереження шлюбу є неможливим.

Окрім цього відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 08.07.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського РНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2106, вона являється власником цілого житлового будинку, що розташований в с.Бенедиківці, вул. Бенедиківська, 26 Мукачівського району з належними до будинку надвірними спорудами та прибудовами, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.07.2005 року та довідкою Мукачівського РБТІ та ЕО від 17 травня 2017 року. В даному будинку зареєстровані проживанням вона, її мама пенсіонерка, її вихованка та відповідач ОСОБА_3, який не проживає в даному будинку з весни 2010 року, що підтверджується довідкою виконкому Ракошинської с/р № 1118/02-10 від 15.05.2017 р. та Актом складеним депутатами Ракошинської с/р від 15.05.2017 р. Факт реєстрації проживання відповідача в моєму будинку викликає труднощі в вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, зокрема для оформлення субсидій, але місцезнаходження відповідача невідоме.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в

Стр. 2 із 3

позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами Сімейного та Цивільного кодексів України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 153798 від 17 травня 2017 року, виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 224, 15 липня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, у них зовсім різні погляди на життя та ведення господарства, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 08.07.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського РНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2106, ОСОБА_2 є власником цілого житлового будинку, що розташований в с. Бенедиківці, вул. Бенедиківська, 26 Мукачівського району з належними до будинку надвірними спорудами та прибудовами, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.07.2005 року та довідкою Мукачівського РБТІ та ЕО від 17 травня 2017 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог, викладених у ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Одже відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаному житловому будинку понад встановлений законом строк.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.405 ЦК України , ст.ст. 60, 169, 213-218, 223, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Ракошинської сільської ради Мукачівського району про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2004 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 224.

Стр. 3 із 3

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, втратившим право на користування житловим приміщенням в будинку № 26 по вул. Бенедиківській в с.Бенедиківці Мукачівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та 640 (шістсот сорок) грн., що в загальній сумі становить 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський