У Х В А Л А

Справа № 183/1678/17

№ 2/183/1682/17

13 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

В судове засідання 13 вересня 2017 року позивач повторно не з`явився, підстав неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник, представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача та представника третьої особи суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судовому засіданні 08 червня 2017 року та судовою повісткою про виклик до суду від 14 липня 2017 року, отриманою ним особисто 25 липня 2017 року до суду не з'явився двічі поспіль 10 липня 2017 року та 13 вересня 2017 року, хоча про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, про можливість розгляду справи за його відсутності не надавав. В позовній заяві про розгляд справи за його відсутності не просив. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану справу слід залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов