Справа № 2-4338/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року

за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження ВП №3195448)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про повернення скарги особі яка її подала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 11 вересня 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

29 серпня 2017 року Богунським районним судом, було направлено поштою рекомендованим листом копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 та її представникові ОСОБА_2 (том 2 а.с.166), яку представник отримав 01 вересня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (том 2 а.с.169), а тому строк для подачі апеляційної скарги закінчився 06 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску представником особою яка подала апеляційну скаргу не порушується.

Представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя