06.09.2017 227/2529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є основним квартиронаймачем неприватизованої квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Також у квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_3, який є чоловіком позивача, дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 Позивач зазначає, що шлюбі відносини з відповідачем вона припинила ще в 2011 році, але шлюб офіційно не розірвали, та з того часу відповідач в зазначеній квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає, комунальні платежі не сплачує. На теперішній час позивач вимушена сплачувати комунальні послуги з врахуванням того, що у квартирі прописаний відповідач, хоча останній фактично там не проживає, що завдає їй зайвих витрат. Окрім того, позивач зазначає, що залишаючись зареєстрованим в зазначеній квартирі, відповідач перешкоджає тим самим отриманню субсидії. Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, разом із тим через канцелярію суду надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.05.2017 року, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача та було розміщено оголошення на сайті суду. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією ордеру № 76 , виданого Виконавчим комітетом Добропільської міської ради 02.03.1981р. (а.с.7).

В зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_3О.є зареєстрованим з 30.06.2006 р., що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 17/3145 від 03.08.2017 р., виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 8).

Відповідно до акту № 239 від 04.08.2017 року, виданого ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 не проживає з 2011 року(а.с.9)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що відповідач по справі є її батьком, який в 2011 році створив нову смі»ю та пішов з родини, з того часу в цій квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає. Свідок суду повідомила, що адреси, за якою зараз проживає її батько не знає, оскільки з ним не спілкується.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та роз'яснень, що містяться в пп. 10 і 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. В разі відсутності цих осіб понад встановлені строки з поважних причин (перебування у відрядженні, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) цей строк може бути продовжений судом.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад 6 років не проживає в вищезазначеній квартирі, залишаючись зареєстрованим в ній, участь в утриманні квартири не бере. В судовому засіданні не встановлено фактів перешкоджання відповідачу в проживанні в квартирі з боку будь-яких осіб та наявність інших поважних причин його непроживання за місцем реєстрації.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі більше 6 років без поважних причин, не несе витрати по утриманню майна та добровільно не бажає знятися з реєстрації , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними та є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем під час подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.00 копійок, який відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,09.04.1957р.н.,таким, що втратив право користування квартирою №57 в будинку № 8 м-на Молодіжний м.Добропілля Донецької області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,09.04.1957р.н., на користь позивача ОСОБА_2,24.01.1957р.н., судовий збір в розмірі 640 грн.00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення виготовлено 06.09.2017 року

Суддя В.В.Корнєєва

06.09.2017