Справа № 724/815/17
Провадження № 2/724/522/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що від спільного шлюбу між нею та відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Зазначила, що шлюб між нею з відповідачем розірвано у лютому 2007 року, і з того часу вона припинила спільне проживання з відповідачем, останній допомогу на утримання доньки не надає, умисно ухилявся від сплати аліментів на дитину.

Вказала, що вона являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 1247,00 грн. на місяць. У звязку із цим вона не має можливості працювати та належним чином забезпечувати своїх дітей.

Зазначила, що з 01 вересня 2016 року її донька навчається на першому курсі економічного факультету денної форми навчання, спеціалізація «Облік і оподаткування» ОКР «Бакалавр» Подільського державного аграрно-технічного університету і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього зазначила, що їхня донька не здорова і згідно висновку Чернівецького діагностичного центру вона страждає на гастропатію, еримоматозну гітерамію, дуоденотіатію гостроптію і потребує постійного нагляду лікаря. Для її оздоровлення постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування та різного роду додаткові обстеження, однак коштів зовсім не вистачає.

Просить стягнути ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1550 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до закінчення навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті та не більше, як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, та допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 16.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-МИ № 013027.

Із копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 064651 вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1 СТН курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Облік і оподаткування» ОКР «бакалавр» Подільського державного аграрно-технічного університету, що підтверджується довідкою №21 від 05.05.2017 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 213 від 03.04.2017 року до складу сімї ОСОБА_1 входять: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Так, на підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з викладеного в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює не офіційно та його доходи мають нерегулярний, мінливий характер, має задовільний стан здоров'я, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Доводи позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1550 гривень ґрунтуються на припущеннях. На докази майнового стану відповідача, які би свідчили про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1550 гривень, щомісячно, позивачка не посилалася і такі докази у справі відсутні.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, на весь період навчання у Подільському державному аграрно-технічному університеті, але не більше, як до досягнення донькою ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до закінчення донькою навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті та не більше, як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв