Справа № 459/2311/17
Провадження № 6/459/268/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 покликаючись на те, що останній без поважних причин не з'являється за викликом виконавця в Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 53800402.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У провадженні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №53800402 щодо примусового виконання виконавчого напису №155, виданого 31.01.2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" боргу у розмірі 16470,03 грн.

19.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як видно з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.04.2017 року боржник отримав копію вище вказаною постанови державного виконавця.

Відповідно до акту державного виконавця від 04.05.2017 року, при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника, доступу до помешкання не було, дверей ніхто не відчиняв.

Покликаючись у поданні на невиконання боржником вимог і викликів державного виконавця, останній не надав доказів на підтвердження фактів направлення боржнику викликів державного виконавця та їх отримання у порядку, встановленому ст.28 Закону України "Про виконавче провадження".

Викладене свідчить, що подання державного виконавця є необґрунтованим.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад