Справа № 546/306/17
Провадження № 2/546/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання як жінки, з якою проживає спільна дитина віком до трьох років, у розмірі ? частки його заробітку (доходу).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 28 серпня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо один від одного і дитина перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний має постійний дохід, але ухиляється від витрат по утриманню дитини та не надає їй матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позов підтримали, просять його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності, а також не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за необхідне провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28 серпня 2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, вбачається, що відповідач інших дітей не має і не має утримань на користь непрацездатних батьків, має змогу приймати участь в утриманні дитини і надавати позивачці матеріальну допомогу як дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років, але від виконання цих обовязків ухиляється.

Відповідачем не надано суду жодних доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці. Не надані суду такі докази і на пропозицію суду при відкритті провадження в справі.

За таких обставин суд находить, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Відповідач від надання такої допомоги ухиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 91,180,182 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: