АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №629/5231/16-ц Головуючий суддя І інстанції Мішуровська С. Т.
Провадження № 22-ц/790/5597/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.08.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Лозова харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Єдності (колишня назва вул. Петровського), буд. 50, суму основного боргу у розмірі 12200,00 (дванадцять тисяч двісті) доларів США, що в Національній валюти України складає 317200,00 (триста сімнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Лозова харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Єдності (колишня назва вул. Петровського), буд. 50, суму сплаченого судового збору в розмірі 3172,00 (три тисячі сто сімдесят дві грн. 00 коп.) гривень.

На рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт також просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання апелянт посилається на незадовільний майновий стан, викликаний відсутністю роботи і доходів, наявність тяжких захворювань та постійні витрати на підтримання стану здоров»я, зазначає, що має пятьох дітей, батьків похилого віку, ці обставини підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Обставини, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не є підставами для звільнення від сплати судового збору, але, враховуючи майновий стан апелянта і те, що викладені в клопотанні доводи апелянта підтверджуються доданими до апеляційної скарги копіями документів, можуть бути підставою для відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_2 належить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя