Справа № 159/3939/16-ц
Провадження № 2-зз/159/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог заявники вказують, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2016 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES BENZ 608D», 1985 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01.08.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Згідно вказаного рішення суду з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 48920,19 гривень та судові витрати по справі в сумі 2326,80 гривень. Рішення суду набуло законної сили. Заявник ОСОБА_1 вказує, що 22.08.2017 року ОСОБА_2 повністю відшкодував їй завдану матеріальну шкоду, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 01.08.2017 року. Оскільки на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, заявники просять скасувати вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2016 року заходи забезпечення позову, звільнивши з-під арешту рухоме майно автомобіль марки «MERSEDES BENZ 608D», 1985 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2016 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES BENZ 608D», 1985 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01.08.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 48920,19 гривень та судові витрати по справі в сумі 2326,80 гривень. Рішення суду набуло законної сили 29.08.2017 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що 22.08.2017 року ОСОБА_2 повністю сплатив їй, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 01.08.2017 року, грошові кошти на відшкодування матеріальної шкоди.

Як розяснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

Враховуючи, що необхідність у накладенні арешту відпала, рішення суду виконано, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.151 -153, 154ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2016 року заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «MERSEDES BENZ 608D», 1985 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання скерувати до відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

ОСОБА_3