Справа № 706/1011/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 06.03.2005 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку набувальної давності право приватної власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що у 1989 році, за 5500 карбованців, вона купила у гр. ОСОБА_2 2/5 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1. З тих пір проживає та користуюсь разом зі своєю родиною вищезазначеною часткою житлового будинку, господарських будівель та споруд.

На підтвердження факту купівлі нею частини цього будинку, ОСОБА_2, було передано їй всі наявні у неї, на нього документи.

ОСОБА_2 померла у 1994 році.

Факт її проживання, її доньки, внука за вказаною вище адресою, а також факт їх відкритого, безперервного володіння та користування 2/5 частками у будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1: стверджується: будинковою книгою на домоволодіння; довідкою виконкому Христинівської міської ради про склад сім'ї від 04.01.2002 №92; договором на газопостачання будинку від 25.10.2005 №4485.00; паспортом на електрообладнання домоволодіння.

Згідно звіту про незалежну оцінку, 2/5 частини, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, проведеної станом на 31.05.2017, їх ринкова вартість становить 12000,00 грн., з урахуванням чого сплачено судовий збір за цією позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з сім'ю в житловому будинку по АДРЕСА_1 з моменту купівлі у гр. ОСОБА_2 2/5 частки Житлового будинку з 1989 р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з сім'ю в житловому будинку по АДРЕСА_1 з моменту купівлі у гр. ОСОБА_2 2/5 частки Житлового будинку з 1989 р.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1989 році придбала у гр. ОСОБА_2 2/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно будинковою книги на домоволодіння; довідкою виконкому Христинівської міської ради про склад сім'ї від 04.01.2002 №92; договором на газопостачання будинку від 25.10.2005 №4485.00; паспортом на електрообладнання домоволодіння підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом з сім'єю в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є власником 2/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, то необхідно визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

Керуючись, ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 06.03.2005 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку набувальної давності право приватної власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук