"14" вересня 2017 р. Справа № 363/4114/15-ц
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мохончук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 7.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

7.12.2015 року рішенням цього ж суду вказаний позов задоволено. Із вказаних відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за договором позики від 27.12.2014 року та судові витрати на загальну суму 87 356 грн. 29 коп.

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 порушує питання про скасування згаданого заочного рішення, посилаючись на неприбуття в судове засідання з поважних причин, яка повістки про виклик до суду не отримувала. Разом з тим стверджує, що 9.01.2015 року нею погашено заборгованість за договором позики на суму 30 000 грн., що судом не враховано й призвело до стягнення заборгованості в більшому розмірі.

Водночас вважає, що після настання строку виконання договору позики 30.12.2014 року вимогу до поручителя подано тільки 20.08.2015 року, а тому зазначене є підставою для припинення поруки згідно вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 просили про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Позивач та його представник проти заяви заперечили, посилаючись на те, що погашена відповідачкою сума заборгованості відноситься до іншого боргового зобовязання за розпискою від 30.12.2014 року на суму 36 360 грн., позов про стягнення яких в цій справі не подавався, а тому докази про ці обставини не стосуються предмету спору й судом до уваги прийматися не повинні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідачі участі в справі не брали з поважних причин. Належні дані про вручення повісток та їх сповіщення стосовно розгляду позову в справі відсутні.

Строк виконання основного зобовязання за договором позики від 27.12.2014 року настав 30.12.2014 року.

Договір поруки між позивачем та ОСОБА_1 укладено 06.01.2015 року.

9.01.2015 року ОСОБА_4 перераховано на користь позивача 30 000 грн.

Суду також представлена розписка відповідачки ОСОБА_3 від 30.12.2014 року про отримання у позивача в борг 36 360 грн.

Суд вважає, що вказані обставини й докази про них мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким слід дати належну оцінки при розгляді спору по суті.

За таких обставин з метою забезпечення права особи на участь у справі, доступ до правосуддя, права на доведення переконливості своєї позиції перед судом, коли розгляд справ судами здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає, що викладені в заяві обставини з огляду на положення ст. 559 ЦК України та інші доводи заяви й наявні у справі докази про них, мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому є підставою для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 224-232 ЦПК України,

ухвалив:

заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 7 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: