Справа № 428/2575/14-ц
Провадження №6/428/68/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.01.2015 року апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення у цивільній справі №428/2575/14-ц за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», а саме: автомобіль марки КІА, модель CERATO, номер шасі (кузова, рама) № KNEFE70, чорного кольору, тип - легковий (СЄДАН), реєстраційний № НОМЕР_1, 2008 року випуску. На підставі чого, 04 березня 2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано стягувачу - ПАТ «Креді ОСОБА_1» виконавчі листи № 428/2575/14-ц відносно Боржників. Виконавчі листи були передані до Дзержинського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області для належного виконання. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 100-А/7 від 09.06.2008 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_5 перейшло до TOB «Фінансова компанія «Позика». У звязку з викладеним, заявник просить суд замінити у справі №428/2575/14-ц стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання заявник не з'явився, в своїй заяві зазначив прохання розглядати справу без участі представника.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» задоволені та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 42/710040 від 08.05.2008 року в сумі 16 519 дол. США 22 цента, яка складається з простроченої заборгованістю за кредитом у сумі 16 288 дол. США 21 цента; простроченої заборгованістю за відсотками у розмірі 231 дол. США 01 цент. звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб автомобіль марки КІА, модель CERATO, номер шасі ( кузов, рама) № KNEFE70, чорного кольору, тип легковий (СЄДАН), реєстраційний № НОМЕР_2, 2008 року випуску, що належав ОСОБА_5, померлому 09 квітня 2010 року, спадкоємцями якого є ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які фактично мешкають у АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, що мешкає у м. Івано Франківськ, АДРЕСА_2. Автомобіль належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗВВС №093884, виданого ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області 05.06.2008 року. Крім того, ухвалено реалізацію автомобіля провести шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 10 509,00 доларів США, для задоволення вимог ПАТ «Креді ОСОБА_1» за кредитним договором та стягнено з ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 1 521, 19 грн., по 760 грн. 59 коп. з кожного та судові витрати в розмірі 450,00 грн., по 225 грн. з кожного.

30.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-ІV, за яким право грошової допомоги у тому числі і за кредитним договором №100-А/7 від 09.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Згідно п 1.3 договору відступлення прав вимоги за договором застави №1 від 19.11.2015 року, укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», право вимоги, що відступається за цим Договором є право звернення стягнення, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржниками умов Кредитних договорів, на рухоме майно, яке належить заставодавцям на праві приватної власності, що є Предметом застави за Договорами застави. Перелік такого майна наведено в Додатку 1 до даного Договору, у тому числі під № 274 зазначений ОСОБА_7, кредитний договір №100-А/7 від 09.06.2008 року та договір застави б/н від 09.06.2008 року.

У відповідності до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» під час виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року у цивільній справі за №428/2575/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель