Справа № 357/9318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Острійківська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його прабабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, спадщину прийняла, але не оформила спадкоємець першої черги за законом -дочка спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 -бабуся заявника, яка залишила на його ім'я заповіт від 12.08.1996 року. Він вчасно прийняв спадщину за заповітом шляхом звернення до Узинської міської державної нотаріальної контори, але не може оформити свої спадкові права в зв'язку з тим, що відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приходиться ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дочкою.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

Представник заінтересованої особи - Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, батьки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про його народження та копією його паспорта.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 /батько заявника/, його батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 09.08.2017 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області,09.09.1977 року у відділі РАГС Білоцерківського району Київської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після розлучення прізвище дружини - ОСОБА_9.

Заявником надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого 26.08.1978 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу прізвище дружини -ОСОБА_10.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується копією свідоцтва про її смерть.

В судовому засіданні встановлено, що померла залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений Острійківською сільською радою Білоцерківського району Київської області 12.08.1996 року за реєстром № 88.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що слідує з копії свідоцтва про її смерть, а відповідно до довідки Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 09.08.2017 року, ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за цією адресою на день смерті спадкодавця зареєстрована і проживає дочка -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якої значиться ОСОБА_2.

З довідки Острійківської сільської ради Білоцерківського району від 09.08.2017 року слідує, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року по АДРЕСА_1, за цією адресою ніхто не проживав і не зареєстрований на день смерті спадкодавця.

Свідок ОСОБА_7 -батько заявника, показав в суді, що ОСОБА_3 -це його мати, а ОСОБА_2 -його баба.

Заявник звернувся до Узинської міської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність доказів родинних відносин померлої з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті якої ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Наведене стверджується копією вказаної постанови нотаріуса.

За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується вказаними вище доказами, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3, тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. М. Дмитренко