Справа № 144/1131/17
У х в а л а

"21" серпня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отриману 18 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великомочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області про виділ 1/2 частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визначення права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великомочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області про виділ 1/2 частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визначення права на спадкування за законом.

Суддею під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено пять позовних вимог з яких одна немайнова(визнати за позивачем право на спадкування разом із спадкоємцями попередньої черги) та майнові(визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку № 1 2,0733 га, визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку № 2 2,0732 га, визнати за позивачем право власності на 1/2 частки спільно нажитого майна у вигляді земельної ділянки № 1 2,0733 га, визнати за позивачем право власності на 1/2 частки спільно нажитого майна у вигляді земельної ділянки № 2 2,0732 га).

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір (у повному розмірі).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також суддею встановлено що у позовній заяві вказана ціна позову в розмірі 151382 грн., але в позовній заяві не зазначено обставин при яких встановлена дана ціна позову, тобто з яких міркувань виходив позивач при визначенні ціни позову, а також не зазначив якими доказами підтверджується вказана ціна позову.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнові вимоги у розмірі 1 відсоток ціни позову(на підтвердження якої, будуть вказані у позові відповідні докази), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великомочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області про виділ 1/2 частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визначення права на спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя