У Х В А Л А

19.09.2017 Справа №607/701/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Обґрунтовують заяву тим, що причини їхньої відсутності у судових засіданнях є поважними, оскільки вони не була належним чином повідомленими про дату та час судових засідань, оскільки судових повісток не отримували через те, що не проживають за адресою, на яку вони надсилалися. З цієї причини не отримували і копії заочного рішення, яке надсилалося за вказаною адресою, а отримали його лише 14 серпня 2017 року. Також зазначають, що ними була повернена значно більша частина коштів, про що свідчать розписки ОСОБА_3 про отримання коштів, та вказують, що докази, на які вони посилаються як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву, згідно з якою заяву про перегляд заочного рішення просив слухати у його відсутності, долучивши до заяви копії розписок ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (вул. Дружби, 17/10, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Дружби, 17/10, м. Тернопіль) на користь ОСОБА_3 (вул. Зелена, 37, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1) 212452 (двісті дванадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. боргу за договором позики від 04 липня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (вул. Дружби, 17/10, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (вул. Зелена, 37, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1) 1062,27 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 (вул. Дружби, 17/10, м. Тернопіль) в користь ОСОБА_3 (вул. Зелена, 37, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1) 1062,27 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали можливості зявитися в судове засідання та надати свої заперечення проти позовної заяви, які мають істотне значення для розгляду справи, оскільки вони не були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань, копію заочного рішення від 03 березня 2017 року ОСОБА_1 отримав 14 серпня 2017 року в Тернопільському міськрайонному суді. Проти позову заперечують, оскільки ними була повернена значно більша частина коштів, ніж зазначена в рішенні суду, про що свідчать надані суду копії розписок ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 коштів згідно договору від 04 липня 2012 року, а саме від 24 вересня 2013 року про повернення 15 000 грн., від 03 вересня 2014 року про повернення 21286 грн., від 05 березня 2014 року 10 000 грн., від 16 березня 2017 року 10 000 грн.

Наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставини є істотними для справи обставинами, які підлягають зясуванню в судовому засіданні.

Повісток про виклик до суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримали, оскільки вони повернуті до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не могли повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 232 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипризначити до судового розгляду 27 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5