Справа № 635/2634/17
Провадження № 2/635/2021/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської районної держаної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156 на ім'я - ОСОБА_1 - недійсним, а також визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в КСП «Рассвет», розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, і належало позивачу відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації Харківської області був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет», серії НОМЕР_1, площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156. Проте, на теперішній час сертифікат земельну частку (пай) втрачено, через що позивач не в змозі оформили права на земельну ділянку. Листом від 15.08.2016 Харківська районне державна адміністрація відмовила позивачу в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, із за відсутності оригіналу сертифікату та запропоновано звернутися до суду. Згідно листа управління Держземагенста у Харківському районі Харківській області №1891 від 26.07.2013 позивача повідомлено, що процес розпаювання колективних сільськогосподарських господарств та підприємств закінчився - роздрукуванням бланків сертифікатів припинено. Відповідно до оголошення опублікованого в газеті «Слобітський край» №31 від 20.04.2017, втрачений сертифікат серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1 - вважається недійсним. В зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутність та відсутність позвиача.

Від представника відповідача - Харківської районної держаної адміністрації Харківської області до суду надійшла заява, в якій зазначено, що державна адміністрація не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить дану справу розглядати у відсутність представника держаної адміністрації.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом з копії листа Харківської районної державної адміністрації Харківської області за вих.№01-19/2200 від 15.08.2016 встановлено, що на звернення ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія НОМЕР_1, його було повідомлено про те, що у Харківської районної державної адміністрації Харківської області відсутні законні підстави для надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (пай) для ведення сільського господарського виробництва, у зв'язку з тим, що заявником не було надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з відповіді з Управління Держземагенства у Харківському району Харківської області Головного територіального управління Держземагенства у Харківській області за вих.№1891 від 26.07.2013, на звернення щодо надання дублікату сертифікату на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет» виготовленого на ім'я ОСОБА_1, останнього повідомлено про наступне. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) є державним документом єдиного зразка, який засвідчує право члена колективного сільськогосподарського підприємства на отримання земельної ділянки із земель, які знаходилися в колективній власності підприємства. Відповідно до перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікат на право на земельну ділянку (пай), отриманий громадянином, вважається правовстановлюючим документом при реалізації його права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Сертифікати є дійсними до виділення в натурі (на місцевості) загальної площі земель, в розмірі земельної частки (паю) підприємства та видачі власникам документів підтверджуючи право власності на землю. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» на ім'я ОСОБА_1 зареєстровано сертифікат серія НОМЕР_1 за №156, який було останнім отримано, про що свідчить особистий підпис. Оскільки процес розпаювання колективний сільськогосподарських господарств та підприємств закінчився і відповідно припинено роздрукування бланків сертифікатів і на теперішній час бланки відповідного зразка відсутні. На відміну від державних актів на земельні ділянки, які виготовляються в двох примірниках, сертифікати виготовлялись в одному примірнику, що не дає змоги надати копії відповідного сертифікату. Виходячи з викладеного, виготовити дублікат втраченого сертифікату неможливо.

В газеті «Слобідський край» №31 від 20.04.2017 розміщено оголошення про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи, що позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, суд визнає сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156 на ім'я - ОСОБА_1 - недійсним, а також визнає за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет» серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156 на ім'я - ОСОБА_1 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет», розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, і належало ОСОБА_1 відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №156.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук

.