У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 750 доларів США строком до 30 листопада 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язання між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 05 квітня 2016 року, виникла заборгованість 5410,74 доларів США, яка складається з: 4796,87 доларів США - кредитна заборгованість; 613,87 доларів США - заборгованість по процентам;12,74 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення процентів.

Вказану заборгованість просило стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5410,74 доларів США та 12,74 доларів США за несвоєчасне погашення процентів. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», апеляційний суд виходив із того, що у позивача виникає право вимоги від позичальника про виконання основного зобов'язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з дати прострочення повернення чергової частини грошових коштів.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко