Провадження 2/127/5238/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПП «ТАУ Поділля» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса ВМНО ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу земельної ділянки суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПП «ТАУ Поділля» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса ВМНО ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу земельної ділянки.

У вищевказаній заяві заявник просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1809 га, яка розташована в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка (30-річчя перемоги) б/н, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:072:0080, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Заяву мотивує тим, що існують підстави для захисту майнових інтересів позивача, враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від переговорів щодо повернення земельної ділянки невжиття заходів забезпечення позову призведе до відчуження майна та унеможливить виконання рішення по справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Розглядаючи дану заяву суд враховує ч.3 ст. 152 ЦПК України якою визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню тому суд вважає накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1809 га, яка розташована в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка (30-річчя перемоги) б/н, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:072:0080, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, 153, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1809 га, яка розташована в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка (30-річчя перемоги) б/н, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:072:0080, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого предявлення до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :