У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та встановлення батьківства,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня

2017 року, яка ухвалою судді ВССУ від 19 червня 2017 року залишена без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено в якій частині суд вирішив питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2 Крім того, до касаційної скарги не додані оскаржувані судові рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 оскаржується в касаційному порядку рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та встановлення батьківства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в касаційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про відмову у прийнятті касаційної скарги.

Оскільки касаційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справі, зі змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що суд вирішив питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2, у касаційній скарзі скаржниця не зазначає які права були вирішені судами щодо неї, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович