Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/572/13- ц
13 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради, 7, , р/р 0212 в ПАТ «Банк «Форум», м.Київ, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року №0092/08/25-ZNv в сумі 9018,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи становить 234649,66 грн. (з яких заборгованість за кредитом 8602,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 223828,72 грн., заборгованість за процентами 415,87 доларів США, що за що за офіційним курсом НБУ становить 10820,94 грн.) та пеню в сумі 6490,24 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на відшкодування понесених при зверненні до суду судових витрат кошти в сумі по 393 грн. з кожного.

Але при цьому судом вирішено питання щодо розподілу не усіх судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2017 року дана цивільна справа повернута до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про судові витрати в порядку ст.220 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть учать у справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо збільшених позовних вимог, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 786 грн. (а.с.1).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року №0092/08/25-ZNv в сумі 9018,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи становить 234649,66 грн.

Таким чином сума судового збору, що підлягала до стягнення з відповідачів у звязку з задоволенням позовних вимог до них, становить 2346,50 грн.

Тому з кожного з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог у розмірі 780,25 грн.: (2346,50 грн. 786 грн.)/2.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 780,25 грн. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

13.09.2017