Провадження № 2/234/4268/17
18 вересня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.06.2017 року він передав у борг відповідачу ОСОБА_2 150 000,00 гривень, про що останній власноруч склав розписку. Відповідач зобовязався повернути борг до 15.06.2017 року. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не повернув суму боргу позивачеві. Цей факт змусив позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму неповернутого боргу у розмірі 150 000,00 гривень, а також судовий збір в розмірі 1500,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, але надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, були не проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно розписки від 06.06.2017 року, позивач ОСОБА_1 передав у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 000,00 гривень. Відповідач зобовязався повернути борг в строк до 15.06.2017 року.
Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не виконав умови розписки та борг не повернув.
Згідно ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми боргу є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1500,00 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.23,1046,1047,1049,1050 ЦК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів згідно розписки від 06.06.2017 року в розмірі 150 000,00 грн. (сто пятдесят тисяч грн.), а також судовий збір в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О.Михальченко