Провадження № 2/761/327/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ.МЕДІА», третя особа: ОСОБА_3, про захист авторських майнових прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадська організація «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ.МЕДІА», Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення порушених виключних авторських прав шляхом стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «АТ.МЕДІА» про захист авторських майнових прав шляхом стягнення з ТОВ «АТ.МЕДІА» на їх користь суму збитків у розмірі 41800,00 грн. кожному.

В судовому засіданні судом, в порядку ст. 34 ЦПК України було залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також, в судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ГО «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «АТ.МЕДІА», ПрАТ «Міжнародні авіалінії України», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення порушених виключних авторських прав шляхом солідарного стягнення з ТОВ «АТ.МЕДІА», ПрАТ «Міжнародні авіалінії України» на користь ОСОБА_3 компенсації у розмірі 150000,00 грн.

Судом на обговорення ставиться питання про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВГО «Гільдія кінорежисерів «24/1», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним авторського договору, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представники ГО «Захист прав творців», ПрАТ «Міжнародні авіалінії України» та ТОВ «АТ.МЕДІА» у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О. перебуває цивільна справа № 761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВГО «Гільдія кінорежисерів «24/1», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним авторського договору, розгляд якої на даний час не закінчено.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду, до набрання законної сили рішення суду в цивільної справи № 761/23944/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВГО «Гільдія кінорежисерів «24/1», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним авторського договору, предметом розгляду якої є оспорювання авторського права ОСОБА_3, оскільки вона має істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ.МЕДІА», третя особа: ОСОБА_3, про захист авторських майнових прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадська організація «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ.МЕДІА», Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення порушених виключних авторських прав шляхом стягнення компенсації, до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним авторського договору, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: