Справа № 588/600/17
№ провадження 2/588/376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 05 квітня 2003 року помер дід позивача ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4.10 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області. За життя ОСОБА_6 заповіту не складав. Спадкоємицею майна померлого за законом була дружина померлого - ОСОБА_7, тобто баба позивача, яка відповідно до вимог статей 529, 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після померлого шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, без юридичного оформлення свідоцтва про право на спадщину.

02 березня 2005 року померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4.10 га, яку вона фактично прийняла у спадок від померлого чоловіка ОСОБА_6, та земельна ділянка площею 4.47 га, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя ОСОБА_7 заповіту не складала. Мати позивача ОСОБА_8 на час відкриття спадщини не проживала з бабою ОСОБА_7, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, тобто не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_7 24 квітня 2016 року померла ОСОБА_8, після смерті якої позивач залишилась єдиною спадкоємицею спадкового майна після смерті ОСОБА_7 у вигляді двох земельних ділянок. У встановленому законом порядку та строки після смерті баби позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, оскільки на той час була жива її мати ОСОБА_9М - спадкоємиця першої черги за законом та їй не було відомо про наявність вищевказаного нерухомого майна. Вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки їй до березня 2017 року не було відомо про наявність спадкового майна ОСОБА_7 у вигляді двох земельних ділянок.

Посилаючись на указані обставини, змінивши предмет позовних вимог, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.03.2005 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи сільська рада була повідомлена належним чином, сільською радою надано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с.46,78).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу розглядати без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуду суду (а.с.76).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є донькою ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7, ОСОБА_3) ОСОБА_10 та онукою по матері ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.20-26).

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №008149 та ІІІ-СМ №008148 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передані у приватну власність земельні ділянки площею 4,10 га та 4,47 га відповідно, що розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15,16).

Згідно з довідкою ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом за своєю дружиною ОСОБА_7, яка померла 02.03.2005. Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_7 (а.с.17).

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть діб позивача ОСОБА_6 помер 05.04.2003,а баба позивача ОСОБА_7 02.03.2005, що є часом відкриття спадщини (а.с.22).

Мати позивача ОСОБА_8 Михайлівнапомерла 24.04.2016, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.27).

Відповідно до витягу у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_11 спадкова справа не заведена, після смерті 24.04.2016 ОСОБА_8 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа 18.10.2016 за №59658665 (а.с.18, 65).

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 своєю постановою від 10.03.2017 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки нею пропущено строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 10.03.2017 року № 47027988 спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заведена (а.с.65).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини 02.03.2005 року померла ОСОБА_7 проживала сама, її донька ОСОБА_8 (на той час ОСОБА_3) ОСОБА_12, яка була спадкоємицею першої черги, була зареєстрована та проживала за іншою адресою, однак заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подавала, тобто вважається такою, що спадщину не прийняла.

Позивач, як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_7, на момент її смерті була зареєстрована та проживала за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подавала, тобто у строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 без поважних причин.

Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_7 позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Люджа на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.03.2005 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко