Провадження № 2/127/1431/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі : головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з вимогами стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у розмірі 27 963 грн. 60 коп. (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три грн. 60 коп.). та розмір сплаченого судового збору.

Позов мотивовано тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року №655 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми - навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 05.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_1 укладено договір №Вн-22 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ. Згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період за навчання. З 01.09.2007 року по 17.06.2011 - у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом з наданням відповідних комунальних послуг. Позивач вказує, що відповідно до наказу КНУВС від 17.06.2011 №462 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України у Вінницькій області. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця.

Наказом УМВС України у Вінницькій області від 28.01.2014 № 13 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за класним бажанням (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання).

Представник позивача надав до суду заяву по розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ неорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту». (а.с. 28)

Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року №655 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми - навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 05.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України Вінницькій області та ОСОБА_1 укладено договір №Вн-22 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ. Як вбачається з даного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період за навчання. П.3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання. Також, відповідно до п. 3.2. Договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. ( а.с. 9-11)

Відповідно до наказу КНУВС від 17.06.2011 №462 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. (а.с.13)

Наказом УМВС України у Вінницькій області від 28.01.2014 № 13 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за класним бажанням. (а.с.16)

Як вбачається з наданих позивачем довідок про розрахунку боргу сума боргу складає: 27963,60 грн., до якої входять: згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця в Національній академії внутрішніх справ з 01.09.2007 по 17.06.2011 року, у довідках про доходи та відрахування за весь період навчання з 1 вересня 2007 року по червень 2011 року, однак до суми позову врахований лише період з вересня 2008 року по червень 2011 року ( виключений 1 рік, прирівняний до періоду строкової військової служби) та складає - 11 370 грн. 30 коп., на забезпечення навчального процесу в період з 01.09.2007-17.06.2011 витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв складають - 4582 грн. 64 коп.; на забезпечення проживання на казарменому положенні - 2780,73 грн., витрати на харчування - 8098, 97 грн., витрати на грошове утримання- 1130,96 грн. (а.с.16-27)

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 56 ЗУ"Про вищу освіту" від 17.01.2002 № 2984-ІІІ який діяв на момент навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою вітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату; якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 526, 625, 626, 629, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, дані паспорту серія: НОМЕР_2,) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у розмірі 27 963 грн. 60 коп. (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три грн. 60 коп.). та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: