РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1805/17

провадження у справі № 2-о/0285/80/17

04 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л.Й.

за участю секретаря………..Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Ужачинська сільська громада в особі Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з листопада 2003 року по день смерті останньої.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з листопада 2003 року постійно проживала разом з померлою, доглядала її, здійснювала необхідні платежі і фактично прийняла спадщину. Однак через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим позбавлена права на спадкування майна, яке залишилось після смерті матері.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

В письмових заявах до суду просили справу слухати у їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримала, проти чого представник сільської ради не заперечив, вказані вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - рідна матір заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтв на спадкове майно від 13.05.2017 року.(а.с. 6)

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 14.08.2000 року заповіт (а.с. 7) на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, так і не оформивши своїх спадкових прав (а.с. 8). У зв'язку з відсутністю у заявниці факту прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін, 13.05.2017 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

З акту депутата міської ради сьомого скликання Новоград-Волинської міської ради від 05.07.2017 року судом встановлено, що в період з листопада 2003 року по день смерті матері ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, остання проживала разом з заявницею по місцю її проживання в АДРЕСА_1. Вказані факти підтвердили мешканці будинку - чоловік заявниці ОСОБА_5 та сусідка - ОСОБА_6, яка також зазначила, що ОСОБА_2 здійснювала догляд за хворою матір'ю, забезпечувала її необхідними ліками, предметами побуту і послуг.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно з'ясовано, що заявниця та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, починаючи з листопада 2003 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька