Провадження № 2/679/468/2017
Справа № 679/877/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 09.09.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Летичівському районному відділі записів актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №73. В період шлюбу в них народилось двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нетішинського міського суду від 02.12.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, вказане рішення набрало законної сили 13.12.2016 року.

Крім того, рішенням Нетішинського міського суду від 02.12.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття відповідно на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/5 частки всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також позивачка, вказала, що 21.07.2017 року син ОСОБА_4 досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання було припинено. Разом з тим останній продовжує навчання та є студентом денної форми навчання на факультеті економіки і управління у Хмельницькому національному університеті. Строк закінчення навчання 01.07.2020 року. Навчання сина потребує додаткових витрат. Зокрема, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, придбання канцелярських товарів, а також оплачувати використання оргтехніки, оплачувати Інтернет та мобільний звязок.

Позивачка зазначила, що працює, однак самостійно вона не має можливості в повній мірі забезпечити всі потреби сина повязанні з навчанням, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працює вчителем у Нетішинському навчально-виховному комплексі загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцеїв, та за сумісництвом у відділі освіти Нетішинської міської ради, отримує заробітну плату, тому може допомагати позивачці утримувати їх спільного сина, що навчається.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів відповідача на період його навчання.

Позивачка та третя особа в судове засідання подали заяви, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання також подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, який просить позивачка. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з доводів позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка у встановленому законом порядку заявила вимогу про отримання аліментів на утримання повнолітнього сина, так як останній продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги.

У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3, у зв'язку зі своїм навчанням на факультеті економіки і управління у Хмельницькому національному університеті по 30.06.2020 року, про що в матеріалах справи наявна довідка №3319 від 29.11.2016 року, потребує матеріальної допомоги.

Що стосується можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, так суд вважає, що останній має таку, за наявності постійного місця роботи та отримання щомісячного доходу. Вказаного відповідач не заперечував, висловивши згоду на сплату аліментів в розмірі 1/5 частини своїх доходів, про що зазначив у заяві від 29.08.2017 року.

При цьому, виходячи з вимог ч. 2 ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне стягувати аліменти по 30.06.2020 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років, оскільки саме з вказаної дата припиняється право ОСОБА_3 на утримання в зв'язку з припиненням навчання.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 640 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від його оплати.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 просп.Незалежності, буд.18 кім.617-618 Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, жительки м.Нетішин просп.Незалежності, буд.18 кім.617-618 Хмельницької області, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Гавриленко