У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання поважним пропущеного строку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2016 року в цивільній справі №130/2148/16-ц (провадження №2/130/1070/2016) за позовом ПАТ "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, як таку, що подана після закінчення процесуального строку.

29.08.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву за змістом якої, посилаючись на усунення вказаних в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2017 року недоліків, заявив клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення з підстав того, що про заочне рішення суду йому стало відомо 02.08.2017 року під час того, як його було викликано до Жмеринського відділу ДВС з приводу виконання судового рішення, дізнавшись про яке він звернувся із заявою про його перегляд до суду 11.08.2017 року.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно змісту ст.228 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ч.4,5 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.02.2017 року, вирішено питання про відмову у поновленні пропущеного строку щодо перегляду заочного рішення, а також залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

За наслідком закінчення встановленого законом десятиденного строку з часу отримання копії заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 у відповідності до наведених положень ст.72 ЦПК України втрачено право на право на вчинення відповідної процесуальної дії, а саме на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яка наразі подана вочевидь за спливом вказаного обмеженого строку.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що про вказане заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2016 року він дізнався 02.08.2017 року за викликом до органу ДВС щодо його примусового виконання, оскільки це вочевидь не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки наразі вказаній даті 02.08.2017 року передувало вручення у встановленому законом порядку особисто відповідачу ОСОБА_1 28.12.2016 року копії заочного рішення суду від 21.12.2016 року у вказаній справі, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с.48), а також попередньо вказаній даті відповідач ОСОБА_1 звертався до суду 30.01.2017 року із заявою про перегляд того самого заочного рішення, оскарживши згодом в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 01.02.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку перегляду заочного рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відтак повідомлені в теперішній час відповідачем обставини є відверто хибними та не визначаються судом поважними з огляду на наведене вище, а відтак не становлять грунтовних підстав для поновлення пропущеного заявником процесуального строку перегляду заочного рішення, у зв'язку з чим клопотання заявника про його поновлення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст 8, 72, 121, 209, 210, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що пропущений з поважних причин, строку подання ним заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2016 року в цивільній справі №130/2148/16-ц (провадження №2/130/1070/2016) за позовом ПАТ "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.