Справа № 487/1947/17
Провадження № 2-о/487/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 19.09.1987 року посвідченого державним нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-3093, згідно до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а саме 4/25 частини домоволодіння, з відповідними надвірними спорудами та господарчими будівлями.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про задоволення заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.09.1987 року ОСОБА_1 придбала на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а саме 4/25 частини домоволодіння, з відповідними надвірними спорудами та господарчими будівлями. Однак у договорі купівлі-продажу від 19.09.1987 року де повинні стояти букви (і) та (ї) використовувався знак оклику (!). Внаслідок того, що даний договір друкувався на друкувальній машині за часів СРСР, на українській мові, яка не мала таких літер, як (і) та (ї), відповідно їх замінювали на (!).

Як вбачається з наданих суду документів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області виданого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 належить 4/25 домоволодіння, договір купівлі-продажу від 19.09.1987 року належить ОСОБА_1, що не викликаєу суду сумнівів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки на теперішній час він має бажання розпорядитися належною йому власністю.

На підставі викладенного, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу від 19.09.1987 року посвідченого державним нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-3093, згідно до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а саме 4/25 частини домоволодіння, яке складається з двох жилих кам'яних будинків жилою площею 88,60 кв.м та 13,60 кв.м., з відповідними надвірними спорудами та господарчими будівлями - ОСОБА_1.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін