Справа пр. №2/756/4733/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації футболу України в особі Контрольно-дисциплінарного комітету та Апеляційного комітету про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення заборгованості та скасування рішень органів Федерації футболу України, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації футболу України в особі Контрольно-дисциплінарного комітету та Апеляційного комітету про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення заборгованості та скасування рішень органів Федерації футболу Украйни.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

За приписами п. п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема позивачем не зазначено ціну позову, хоча ним заявляється вимога майнового характеру про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором поруки від 23 червня 2011 року у розмірі 1000,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід вказати ціну позову, виходячи з суми, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявляється одна вимога майнового характеру про стягнення суми заборгованості за договором поруки та три вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсною додаткової угоди до договору про представництво футболіста, про скасування рішення Контрольно-дисциплінарного комітету Федерації футболу України від 24 грудня 2015 року та скасування рішення Апеляційного комітету Федерації футболу України від 21 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 640,00 грн та 640,00 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі та незрозуміло, за які саме вимоги сплачено такий судовий збір.

Відтак, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації футболу України в особі Контрольно-дисциплінарного комітету та Апеляційного комітету про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення заборгованості та скасування рішень органів Федерації футболу України залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 07 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук