Справа №515/381/17
Провадження №2-о/515/726/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Татарової Л.Є.

Дики Т.О.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника Шевченко Л.О.

представника заінтересованої особи - адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою виконавчого комітету Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_5,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до суду звернувся виконавчий комітет Трапівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області в особі свого голови з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього ОСОБА_5, посилаючись на наступні обставини.

З 1996 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «психічний та пове- дінковий розлад внаслідок хвороби та ушкодження головного мозку. Органічний розлад особис- тості внаслідок черепно-мозкової травми з прогресивно наростаючою органічною деменцією». Протягом тривалого часу ОСОБА_6 проходив курси лікування у психіатричних закладах, однак його психічний стан з часом тільки погіршувався. З 21.12.2001 р. його визнано інвалідом ІІ групи довічно. Внаслідок вказаного психічного розладу ОСОБА_6 перестав впізнавати су- сідів та друзів, не розуміє слова, на запитання не може відповісти зв'язно, не здатен усвідомлю- вати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Три- валий час його доглядала мати, однак в 2015 році вона померла і хворим опікується ОСОБА_5- йо- го сусідка, яка звернулася до сільської ради про призначення її опікуном ОСОБА_6 Хворий знає її вже досить давно, за життя його мати наполягала про призначення ОСОБА_5 опікуном її сина, склала заповіт на їм'я останньої. Виконкомом сільської ради з цього приводу було винесено рішення № 14 від 23.03.2016 р. "Про доцільність призначення опікуном", яким було задоволено клопотання ОСОБА_5

Представник заявника у судове засідання не з'явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій визнала обґрунтування заяви у повному обсязі та просила розглянути справу зі її відсутнос- ті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій паспорту НОМЕР_1 та пенсійного посвідчення від 21.12.2001 р. (а.с.6) видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Татарбунари Одеської області, є інвалідом другої групи довічно.

Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 15.04.2016 р. за вих. № 149 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває з 1996 р. на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: психічний та поведінковий розлад внаслідок хвороби та ушкодження головного мозку. Органічний розлад особистості внаслідок черепно-мозкової травми з прогресивно наростаючою деменцією.

Виконавчий комітет Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області при- йняв рішення № 14 від 23.03.2016 р. про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 229 від 31.05.2017 р. (а.с.26-28), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості внаслідок черепно-мозкової травми (1981 р.) з вира- женим психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за МКХ-10) внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пот- ребує встановлення опіки.

За змістом ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у ньо- го зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення його прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові- дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, а з 2015 року фактично виконує обов'язки опікуна і з урахуванням стосунків з ОСОБА_6, надалі може виконувати обов'язки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї ОСОБА_5 стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 234-236, 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Татар- бунари Одеської області, що проживає по АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає по АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Татарова

Дика