Справа № 484/1898/17
Провадження № 2/484/1165/17
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

22.08.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності ,

встановив:

16.06.2017 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, мотивуючи тим, що відповідно до договору дарування від 08.09.2014 року їй належить 4/10 частки житлового будинку № 12, по вул. Карпінського в м.Первомайську Миколаївської області та земельної ділянки за цією ж адресою, а 6/10 часток вказаного житлового будинку та земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу належить відповідачу.

Земельна ділянка та житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, які знаходяться в м.Первомайську Миколаївської області по вул. Карпінського, 12 належать позивачу та відповідачу на праві спільної власності з визначенням часток кожного співласника, які складають 4/10 позивача та 6/10 відповідача. Площа земельної ділянки складає 0.0962 га., кадастровий номер :07:038:00.

Відповідачка постійно вказує позивачці, що все на присадибній ділнці біля житлового будинку належить їй , а тому вона змушена звернутися до суду із позовом про виділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, які знаходяться по вул. Карпінського, 12 в м.Первомайську Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання:

- які можливо визначити варіанти виділу 4/10 часток земельної ділянки № 12, що знаходиться по вул. Олександра Карпінського в м.Первомайську Миколаївської області , яка належить на праві спільної часткової власності позивачу , а саме 4/10 частки та відповідачу 6/10 часток, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу?

- чи можливо виділити в натурі позивачу належні їй 4/10 частки житлового будинку по вул. Олександра Карпінського, 12 в м.Первомайську Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрспецбудекспертиза", що розташоване по вул. Вячеслава Чорновола, 30 в м.Кропивницький).

Заслухавши думку позивача та її представника ОСОБА_5 як не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань щодо реального розподілу спірного житлового будинку та земельної ділянки .

Згідно ч .1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_4 (ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрспецбудекспертиза", що розташоване по вул. Вячеслава Чорновола, 30 в м.Кропивницький).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити, призначити у справі № 484/1898/17, провадження № 2/484/1165/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна , що є в спільній частковій власності, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- які можливо визначити варіанти виділу 4/10 часток земельної ділянки № 12, що знаходиться по вул. Олександра Карпінського в м.Первомайську Миколаївської області , яка належить на праві спільної часткової власності позивачу , а саме 4/10 частки та відповідачу 6/10 часток, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу?

- чи можливо виділити в натурі позивачу належні їй 4/10 частки житлового будинку по вул. Олександра Карпінського, 12 в м.Первомайську Миколаївської області.

Проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_4 (ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрспецбудекспертиза", що розташоване по вул. Вячеслава Чорновола, 30 в м.Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 484/1898/17, провадження № 2/484/1165/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна , що є в спільній частковій власності.

Покласти на ОСОБА_1 (вул.Олександра Карпінського, 12 м.Первомайськ Миколаївської області) витрати, повязані з проведенням даної судово-технічної експертизи.

Розяснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експертів.

Копію ухвали направити експертам для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Закревський

призначення судово-технічної експертизи