справа №619/1898/17
провадження №2/619/1142/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідан Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2010 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син проживає з позивачем за її місцем проживання і після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем за її місцем проживання. Причиною розпаду сім'ї сторін є різні погляди на життя, через різницю в характерах, що призводило до сварок на побутовому ґрунті та наслідком стала втрата почуття любові та відчуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені близько 6-ти місяців тому. Шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами не можливе. Спору про майно сторони не мають. Позивач не бажає продовжувати ці відносини з відповідачем, оскільки це суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, згідно заяви просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не прибув, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко