Справа № 661/1905/16-ц
Провадження № 2-п/661/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року по цивільній справі №661/1905/16-ц за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення з неї стягнуто 160 597,34 грн. та судовий збір 2409 грн..

З зазначеним рішенням ОСОБА_1 не погоджується з наступних підстав: вона не була присутньою в судовому засіданні, оскільки судової повістки саме на останнє судове засідання, 31.05.2017 року вона не отримувала, що позбавило її можливості прибути та надати заперечення на позов, а також на наявні у неї докази та документи, які мають істотне значення для вирішення справи; копію вказаного рішення вона отримала в суді лише 11.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 копію заочного рішення дійсно отримала лише 11.07.2017 року, незважаючи на те, що 30.06.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що судову повістку про призначення судового засідання на 31.05.2017 року день винесення судом заочного рішення, ОСОБА_1 дійсно не отримувала, тобто, відповідачка в судове засідання не з`являлася з поважних причин. Окрім того, докази, на які посилається заявниця, як на заперечення проти позову, можуть мати правове значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 травня 2017 по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2017 року о 11,00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя М. Є. Бойко