Справа № 645/3744/17
Провадження № 6/645/111/17
УХ В А Л А

іменем України

01 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, в якому зазначено, що в його провадженні знаходяться зведене виконавче провадження № 53516515 по виконанню пяти виконавчих листів, виданих 08.09.2016 р. Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/2018/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також двох постанов УПП у м.Харкові від 18.11.2016 р. та 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафів.

Боржником рішення суду та постанови тривалий час не виконуються, ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до даних виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем з метою виявлення майна, належного боржнику на праві власності, були направлені запити до установ, які здійснюють реєстрацію майна.

Згідно отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2017 р. встановлено, що за гр.. ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

До теперішнього часу вимоги виконавчих документів боржником не виконанні.

27.10.2016 р. державним виконавцем на адресу місця реєстрації боржника було направлено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не зявився.

29.03.2017 р. державним виконавцем на адресу місця реєстрації боржника було направлено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не зявився.

31.03.2017 р. державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1. однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки на дзвінок у двері ніхто не відчинив, про що було складено акт державного виконавця та залишено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не зявився.

ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з'являвся, жодних дій, направлених на виконання своїх зобовязань за виконавчими провадженнями, не вчинив.

В процесі виконання рішення суду було знайдено рухоме майно два транспортних засоби.

26.07.2017 р. державним виконавцем було проведено вихід за адресою: АДРЕСА_2. Згідно акту державного виконавця, двері квартири ніхто не відчинив.

18.08.2017 р. державним виконавцем було повторне здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2. Двері до квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_5, що мешкає у тому самому домі в квартирі №181, було встановлено, що в квартирі протягом двох років ніхто не проживає.

У звязку з неможливістю перевірити майновий стан боржника, а саме встановити наявність або відсутність рухомого майна, яке підлягає опису, державний виконавець позбавлений можливості передати на реалізацію майно боржника для задоволення вимог стягувачів.

Неможливість входження до квартири, в якій мешкає боржник, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувачів.

Станом на 18.08.2017 р. заборгованість боржника за виконавчими документами становить 471150,20 грн.

Просить суд надати дозвіл Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до

квартири АДРЕСА_3, з метою виконання рішення суду.

Згідно ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходяться пять виконавчі провадження за № 53516515 по виконанню виконавчих листів, виданих 08.09.2016 р. Московським районним судом м. Харкова, по справі № 643/2018/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також двох постанов УПП у м.Харкові від 18.11.2016 р. та 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафів.

Станом на 18.08.2017 р. заборгованість боржника за вищезазначеними виконавчими документами становить 471150,20 грн.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником боржнику квартири АДРЕСА_4 та квартири № 138 в буд.141 по Салтівському Шосе в м. Харкові, відносно яких державним виконавцем не заявлено клопотання про примусове проникнення.

Також слід зазначити, що в матеріалах виконавчого провадженні відсутні дані про неможливість звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадженні відсутні дані про неможливість звернення стягнення на рухоме майно боржника - належні останньому два транспортні засоби BMW 318 д.н.з. 48585ХА та Mercedes-Benz д.н.з. В0604ХІ.

Враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані про належність боржнику квартири АДРЕСА_5, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання державного виконавця про примусове проникнення до вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області у наданні дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме до квартири АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя