У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

У ході судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.06.2017 року № 288 надіслала на адресу суду заяву від 07.09.2017 року про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання заявник , представник заявника та представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви уповноваженого представника заявника, суд, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Щодо розгляду справ окремого провадження є застереження, передбачені ч.5 ст. 235 ЦПК України , а саме:

- справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду;

- такі справи не можуть бути закриті у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вбачається, що заявниця у звязку з поганим самопочуттям не може виконувати всі обовязки які покладені на опікуна, а тому виникла потреба у відмові від заяви.

Враховуючи, що заява про відмову від заяви про визнання особи недієздатною і встановлення опіки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України приймає відмову уповноваженого представника заявника від заяви та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 235, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 від заяви про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1