Справа № 484/2865/17
Провадження № 2/484/1549/17
Ухвала

іменем України

04 вересня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Державного бюджету України до Народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах Державного бюджету України звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та просить стягнути безпідставно набуті кошти у якості компенсації на оренду житла або винайм готельного номера Народним депутатом України ОСОБА_2 у розмірі 324 300 грн. на користь Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Частиною восьмою вищевказаної статті визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Підстави для здійснення представництва в суді та документи, що посвідчують повноваження представників чітко визначені в ст.ст. 40, 42, 44-46 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю фізичної особи. В ч. 2 ст. 42 ЦПК України зазначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Зі змісту позовної заяви слідує, що до суду звертається ОСОБА_1 в інтересах Державного бюджету України, однак документів на підтвердження повноважень на ведення справи від імені особи, в інтересах якої подано позовну заяву, до позовної заяви не долучила.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, що заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене, проаналізувавши зазначені вище норми ЦПК України в їх сукупності, враховуючи те, що наведені обставини позбавляють однозначно встановити той факт, що позов поданий від імені позивача особою, яка має повноваження на ведення справи, слід прийти до висновку про наявність підстав

для застосування положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а тому позовна заява ОСОБА_3 в інтересах Державного бюджету України до Народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Державного бюджету України до Народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Миколаєва через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: