Справа № 580/1315/17
Номер провадження 2/580/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря - Іванової О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає там з 2010 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 не знявся з реєстраційного обліку, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно до договору дарування квартири від 19.08.2011 року (а.с. 10-13) ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

З довідок депутата Лебединської міської ради Дементєєнка А.М. від 07.11.2011 року та від 12.11.2014 року, а також довідки депутата Лебединської міської ради Логвиненко Н.М. від 19.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

15 вересня 2014 року нотаріусом Камишинського району Волгоградської області Російської Федерації була посвідчена заява ОСОБА_3 про зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень житлового законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 понад шість місяців квартирою, належною позивачці, не користується, але залишається там зареєстрованим, що стверджується відповідними доказами, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним помешканням.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.