Ухвала

28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 15 травня 2009 року між ним, як підприємцем, і відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до цього договору ОСОБА_5, будучи підприємцем і продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в смт. Стара Синява, прийняв на реалізацію товар на загальну суму 400 тис. грн, зобов'язався дбайливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей. Під час проведення ревізії в магазині було виявлено відсутність товару на суму 63 тис. грн у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 реалізовував товари із розстроченням платежу, і на момент проведення ревізії кошти за товар повернуті не були.

Посилаючись на те, що відповідач грошей за товар не повернув, чим поставив позивача у скрутне матеріальне становище, завдав душевних страждань у зв'язку із браком коштів, ОСОБА_4 просив стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за договором про матеріальну відповідальність в сумі 63 тис. грн та 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні суду першої інстанції від позовних вимог про стягнення моральної шкоди позивач відмовився.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 63 тис. грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко