Справа №: 343/1506/17
Провадження №: 2/0343/650/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТФ «Автолюбитель», ОСОБА_2 та Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист порушеного права власності на транспортний засіб та визнання особи добросовісним набувачем автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника згідно договору про надання правової допомоги від 13.07.2017 року ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ТФ «Автолюбитель», ОСОБА_2 та Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області., в якому просив визнати його добросовісним набувачем транспортного засобу: автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 400 CDI», 2004 року випуску, з кузовом WDC1631281А569629.

При пред'явленні даного позову до Долинського районного суду Івано-Франківської області позивач керувався положеннями ч.5 ст. 110 ЦПК України, в якому зазначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач вважає, що на спірні правовідносини поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, такі висновки позивача слід визнати помилковими, виходячи з наступного

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 18 ст. 1 даного Закону визначено, що продавець суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що легковий автомобіль «Mercedes-Benz ML 400 CDI», 2004 року випуску, з кузовом WDC1631281А569629, про визнання добросовісним набувачем якого заявлено позов, він придбав 15.12.2013 року у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

З аналізу вищезазначених положень Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що на відносини, де продавцем товарів є громадянин, що не є підприємцем, тобто субєктом господарювання, дія цього Закону не поширюється.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа за позовомОСОБА_1 до ТФ «Автолюбитель», ОСОБА_2 та Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист порушеного права власності на транспортний засіб і визнання особи добросовісним набувачем автомобіля не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області, а повинна розглядатися за місцем знаходження відповідачів відповідним районним судом м.Харкова.

За таких обставин даний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 109,110, 115,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТФ «Автолюбитель», ОСОБА_2 та Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист порушеного права власності на транспортний засіб та визнання особи добросовісним набувачем автомобіля повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: