Справа № 357/8538/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 11.03.2017 року померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець за заповітом, не може належно оформити через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. В договорі купівлі-продажу спадкової квартири та в самому заповіті значиться ОСОБА_3 «Федорівна», замість вірного «Філімонова Ніна Федотівна», а тому заявник просить суд встановити факт належності її померлій бабі ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та заповіту, складеного 16.07.2001 року на імя заявника.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

Заінтересована особа свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що 11.03.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

В підтвердження вимог за заявою, заявником було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4. З якого вбачається запис про батька ОСОБА_5 (а.с.8).

Заявник пояснила розбіжність написання по батькові її бабусі (Федорівна- Федотівна) тим, що раніше її бабуся мала паспорт де її по батькові значилося як «Федорівна», а тому в договорі купівлі-продажу квартири від 22.03.2001 року (АВР № 415210) зазначено покупець житла - ОСОБА_6. Також, 16.07.2001 року її бабуся склала заповіт за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. А 05.10.2001 року ОСОБА_7 змінила свій паспорт де було вірно зазначено її по батькові, тобто відповідно до даних свідоцтва про народження особи.

Зазначені пояснення заявника підтверджуються зібраними матеріалами справи. Інших розбіжностей в написанні прізвища, імя, дати народження особи та ін., - судом не виявлено.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності померлій ОСОБА_2 заповіту від 16.07.2001 року (серія АЕА № 717698) та договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2001 року (серія АВР № 415210).

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 215, 256 259, 292,296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 11.03.2017 року в м. Біла Церква, заповіту від 16.07.2001 року та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, який було укладено 22.03.2001 року та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8 Білоцерківської державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9