Справа № 367/1732/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Мидловець М.В.,Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 з 17 жовтня 2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач залишив сім»ю та не проживає разом з нею і малолітнім сином, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утриманні дружини та малолітнього сина не надає.

Позивач вказує, що у зв'язку з доглядом за дитиною вона не має самостійного заробітку та проживає разом зі своїми батьками, які допомагають утримувати та доглядати дитину, усі витрати щодо утримання здійснюються нею та її батьками самостійно. Дані обставини підтверджуються Актом депутата Ірпінської міської ради від 13 березня 2017 року.

В свою чергу відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу дружині та дитині, проте ухиляється від цього обов'язку, а також немає інших неповнолітніх дітей та батьків, що перебувають на його утриманні. Відповідач хоч і має нерегулярний та мінливий дохід, проте його щомісячний заробіток становить близько 18 000 грн., що є достатнім для виконання своїх батьківських обов'язків. Розмір щомісячний витрат, пов'язаний із задоволенням потреб новонародженої дитини у регулярному медичному супроводі та лікуванні, харчуванні, одязі та догляді становить 10 000,0 грн., які забезпечити самостійно їй досить важко.

Оскільки новонароджена дитина потребує регулярного медичного обстеження та догляду, нею щомісячно здійснюються додаткові витрати на медичні консультації та препарати у розмірі не менше 3 750 грн. Наразі дитина перебуває у такому віці, коли вона активно росте та розвивається, а тому важливо забезпечити її повноцінним вітамінним харчуванням та одягом. Щомісячні витрати, пов'язані із харчуванням дитини становлять 5 000 грн. Одяг для новонародженої дитини також є дорого вартісним, а тому самотужки забезпечити потреби дитини у якісному одязі їй важко. Наприклад, здійснені нею витрати на придбання одного комплекту зимового одягу для хлопчика становлять близько 3 200 грн.

Оскільки вік її новонародженого сина 7 місяців, нею та її батьками постійно здійснюються додаткові витрати, пов'язані з утриманням новонародженої дитини; до зазначених додаткових витрат належать витрати, пов'язані з постійним придбанням необхідного інвентарю для догляду за новонародженою дитиною, а також витрати на хрещення дитини, здійснені без участі відповідача у розмірі близько 8 000 грн.

Крім того до регулярних витрат, пов'язаних із забезпеченням належних побутових умов її проживання та проживання дитини, належать витрати, пов'язані із сплатою комунальних послуг, які щомісячно становлять близько 1 600 гривень. Оскільки дитина перебуває у 7-місячному віці вкрай необхідно забезпечити належну температуру у помешканні, а також забезпечити догляд за дитиною, пов'язаний з регулярним купанням та пранням, що призводить до додаткових витрат за сплату комунальних послуг.

Оскільки відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, достатньої матеріальної допомоги на утримання не надає, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 3 000,0 гривень в примусовому порядку.

Також зазначає, що їй, як матері новонародженої дитини також потрібне повноцінне харчування та медичний догляд, витрати на які здійснюються нею у розмірі не менше 2 000 грн. щомісячно.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, проте добровільно її не надає. Оскільки відповідач є особою працездатного віку і спроможний платити аліменти на утримання дружини, але ухиляється від цього обов'язку вважає обґрунтованою та достатньою сумою на її утримання визначити у розмірі 2 000 грн. щомісячно в примусовому порядку.

Позивачка просила присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В подальшому під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та посилаючись на зазначені вище обставини вказала, що під час судового засідання відповідач надав суду довідку про те, що є працевлаштованим у ТОВ «ЮГ-ЛОГІСТИК» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 3 200 грн., у зв'язку з чим виникла необхідність уточнити позовні вимоги. Вважала, що із відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Також вважала обґрунтованим та достатнім визначити розмір аліментів на утримання дружини, що становить 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки новонароджена дитина з двомісячного віку страждає на атопічний дерматит та супутні захворювання, вона змушена здійснювати додаткові витрати, пов'язані із лікуванням зазначених захворювань дитини. Нею самостійно, без участі відповідача сплачено вартість послуг медичного центру «САНТАЛЕН» та НЕО-ЛАБ у розмірі 3 750 грн., а також придбано необхідні ліки та препарати на загальну суму 6 214,99 гривень. Зазначені обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи консультативними висновками педіатра та квитанціями.

До зазначених додаткових витрат належать витрати, пов'язані з придбанням інвентарю для догляду за новонародженою дитиною, а також витрати на хрещення дитини, здійснені без участі відповідача у розмірі 8 000 гривень.

Оскільки батьки дитини мають рівні права та обов'язки щодо дитини, тому зобов'язані спільно брати участь у здійсненні додаткових витрат на дитину, що пов'язані із забезпеченням її вікових потреб, особливостями розвитку та лікування. Зважаючи на те, що нею самостійно, без участі відповідача здійснено додаткові витрати на утримання спільної дитини у вигляді сплати вартості лікування та хрещення дитини на загальну суму 17 964,99 грн., вважає, що відповідач повинен компенсувати 50% від загальної вартості понесених нею додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 8 982,50 гривень.

Позивач просила присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 8 982,50 гривень.

В подальшому під час розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та посилаючись на те, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України № 2037-УІІІ від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до Сімейного кодексу України щодо порядку та розміру стягнення аліментів та оскільки мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 8 982,50 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що відповідач надав суду письмові заперечення, які вона підтримала в судовому засіданні та просила позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 17.10.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що дитина проживає із матір'ю, відповідач систематичної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Встановлено, що дитина позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на атопічний дерматит та супутні захворювання, позивачка здійснює додаткові витрати, пов'язані із лікуванням зазначених захворювань дитини. Нею самостійно, без участі відповідача сплачено вартість послуг медичного центру «САНТАЛЕН» та НЕО-ЛАБ у розмірі 3 750 грн., а також придбано необхідні ліки та препарати на загальну суму 6 214,99 гривень. До зазначених додаткових витрат належать витрати, пов'язані з придбанням інвентарю для догляду за новонародженою дитиною, а також витрати на хрещення дитини, здійснені без участі відповідача у розмірі 8 000 гривень.

Також встановлено, що відповідач з 13 квітня 2017 року працює у ТОВ «ЮГ-Логістик» на посаді водія вантажного автомобіля з заробітною платою згідно штатного розпису в розмірі 3 200,0 гривень на місяць.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_4, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 та 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В зв'язку з вищевикладеним, виходячи із положень ст. ст. 180-183 СК України, а також враховуючи ті обставини, що позивач не надала доказів того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, про якій просить позивач, суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки дитина позивачки та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ряд захворювань, потребує відповідного лікування, харчування та позивач здійснює додаткові витрати, пов'язані з лікуванням захворювань дитини, сплатила вартість послуг медичного центру «САНТАЛЕН» та НЕО-ЛАБ, а також понесла витрати, пов'язані із хрещенням дитини на загальну суму 17 964,99 гривень, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 8 982,50 гривень.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 79, 81, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 8 982,50 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 05.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко