_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5569/17
УХВАЛА

13.09.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - допит в порядку окремого доручення ОСОБА_2 у якості свідка по справі 520/16264/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 08 червня 2016 року разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. Ухвалою суду від 04.01.2017 року відкрите провадження по даній справі. До цього часу спір по суті не розглянуто у зв»язку з багаточисельними неявками до суду відповідачевої сторонни, різними заявами та клопотаннями з боку позивача.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач та його представник, підтримуючи позовні вимоги з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду даної справи, встановлення дійсних обставин у спірних правовідносинах, надали заяву про допит у якості свідка в порядку окремого доручення : відповідача - ОСОБА_3, посилаючись на те, що предметом судового розгляду є усунення відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, яка є рідною донькою відповідача, з підстав ухилення відповідача як батька від виконання обовязку щодо утримання ОСОБА_5, надання їй допомоги через безпорадний стан. Позивачева сторона доводить, що зясуванню підлягають обставини щодо фактичної участі відповідача в утриманні та наданні необхідної допомоги спадкодавцю. Встановлення таких обставин, що мають нерозривний зв'язок з особою відповідача, якому достеменно відомі вказані обставини, що мають принципове значення для справи. Враховуючи те, що відповідач є особою похилого віку, зі слабким станом здоровя, що, безумовно, позначається на можливості відповідача вільно долати значну відстань від свого помешкання, розташованого по вул. Перемоги, 13 с. Безіменне Козятинського району Вінницькій області, до місця знаходження Київського районного суду м. Одеси, позивач ініціює питання щодо забезпечення виклику до суду задля проведення допиту відповідача іншим судом Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (м. Козятин, Вінницької області, вул.. Грушевського, 64), що найбільш територіально наближений до місця проживання відповідача, в порядку виконання судового доручення згідно зі ст. 132 ЦПК України.

Суд вислухав доводи позивачевої сторони, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обгруунтованість і доведність клопотання.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України - суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

При вищевикладених обставинах суд вважає за необхідне отримати пояснення відповідача ОСОБА_2 з питань щодо характеру та фактичних відносин, які існували між померлою 08.06.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком ОСОБА_2 за життя ОСОБА_5; фактичних обставин участі ОСОБА_2 в утриманні ОСОБА_5 за часів здобуття померлою вищої освіти в м. Одесі одразу після отримання шкільної середньої освіти та фактичних обставин участі ОСОБА_2 в наданні будь-якої допомоги ОСОБА_5, яка перебувала у безпорадному стані через хворобу, протягом останніх років її життя.

Керуючись ст.ст. 58, 132, 137, 168, 197, 209, 210 ЦПК , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області ( розташований за адресою: вул. Грушевського, 64, м. Козятин Вінницької обл., 22100), здійснити виклик до суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул. Перемоги, 13, с. Безіменне Козятинського району Вінницькій області, з метою допиту його в якості свідка задля зясування таких питань:

Який характер та фактичні відносини існували між померлою 08.06.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком ОСОБА_2 за життя ОСОБА_5?

Яку фактичну участь приймав ОСОБА_2 в утриманні ОСОБА_5 за часів здобуття померлою вищої освіти в м. Одесі одразу після отримання шкільної середньої освіти?

Які фактичні обставини участі ОСОБА_2 в наданні будь-якої допомоги ОСОБА_5, яка перебувала у безпорадному стані через хворобу, протягом останніх років її життя?

Копію ухвали направити для виконання до Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 64, м. Козятин Вінницької обл., 22100.

По справі оголосити перерву до 16.11.2017 року до 11.00.

Суддя Калашнікова О. І.