233 № 233/4119/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року ОСОБА_2, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.08.2017 року, поштою звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи її наступними доводами.

ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживали у м. Макіївка Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх постійного проживання у будинку АДРЕСА_1, його дружина померла. Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок внутрішньо мозкового субкортикального крововиливу у праву півкулю головного мозку на фоні церебрального атеросклерозу, про що мається медична довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть, видані відвідними органами на тимчасово неконтрольованій території, але вони є неналежного зразка. Після поховання заявника звернувся до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть дружини та видати йому відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у зв'язку з невідповідністю наявних документів про смерть на тимчасово неконтрольованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було відмовлено. На даний час заявник є спадкоємцем майна померлої та має намір оформити спадщину після смерті дружини та отримати належні виплати на поховання, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому.

Просив встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровабад Азербайджан, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - Україна, Донецька область, місто Макіївка.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем постійного проживання у будинку АДРЕСА_1, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок внутрішньо мозкового субкортикального крововиливу у праву півкулю головного мозку на фоні церебрального атеросклерозу, про що мається медична довідка про причину смерті №269 від 17.03.2017 року, видана Міським патологоанатомічним бюро м. Макіївки та свідоцтво про смерть від 17.03.2017 року НОМЕР_2 (а.с.9-10). Документи були видані на тимчасово неконтрольованій території, у зв'язку з чим не відповідають встановленим вимогам законодавства України. Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 18.01.1986 року Палацом щастя м. Макіївки (а.с.12). Він поховав дружину на кладовищі «Буроз» м. Макіївки Донецької області 19.07.2017 року. Чоловік померлої є спадкоємцем її майна та має намір оформити спадщину після смерті дружини та отримати виплати на поховання, але відсутність належно оформленого свідоцтва про її смерть чинить перешкоди у цьому. Заявник звертався до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть ОСОБА_3 та видати свідоцтво про смерть. Однак, у зв'язку з невідповідністю наявних документів про смерть на тимчасово неконтрольованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було у цьому відмовлено, згідно Відмови у проведенні державної реєстрації смерті (а.с.17).

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті дружини та отримання належних коштів на поховання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

На підставі ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та керуючись ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровабад Азербайджан, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - Україна, Донецька область, місто Макіївка.

У відповідності до ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк дня проголошення рішення або, у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя