Єдиний унікальний номер: 378/496/17
Провадження № 2/378/137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 02 грудня 2014 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі ЗАЦС Орджонікідзевського району м. Уфа Управління запису актів цивільного стану Республіки Башкортостан, актовий запис № 1172. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на даний час сімя фактично розпалася та існує лише юридично, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відбувалися сварки які призвели до припинення шлюбних відносин. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначивши що вони з відповідачем з 23.12.2014 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, справу просить розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не прибув, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 02 грудня 2014 рокуу відділі ЗАЦС Орджонікідзевського районкм. Уфа Управління запису актів цивільного стану Республіки Башкортостан, актовий запис № 1172. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.11-12), копією свідоцтва про народження (а.с.13).

За заявою позивача вони з відповідачем з 23.12.2014 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Відповідно до письмової заяви відповідача він проти розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 29-30).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі ЗАЦС Орджонікідзевського району м. Уфа Управління запису актів цивільного стану Республіки Башкортостан, актовий запис № 1172, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Саймуддінова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак