Справа № 573/1697/17
Номер провадження 2/573/640/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,52 га, розташовану на території Павлівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року. Вказує, що внаслідок складних сімейних обставин та скрутного фінансового становища пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 21).

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. В. о. сільського голови Тарасенко С. В. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 19).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 17).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у п'яту чергу, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Річки Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №240045 (а. с. 5).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 15 серпня 2017 року, встановлено юридичний факт того, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки, є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,52 га в межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право приватної власності на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_1, виданим 29 березня 2002 року Павлівською сільською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року №91, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551 (а. с. 6).

За інформацією Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1. Остання проживала одна. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22 серпня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заведена (а. с. 18).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки, ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 8).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 внаслідок складних сімейних обставин та скрутного фінансового становища. Суд визнає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1265, 1268 -1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: