Провадження № 2/234/4496/17
04 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
19.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2011 року є власником будинку №72 по вул.Сахалінська у м.Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку крім неї зареєстровані її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Однак, відповідач ОСОБА_2 з липня 2007 року в даному житловому будинку не проживає, власних речей не зберігає, оплату за комунальні платежі не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування будинком № 72 по вул.Сахалінська у м.Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, на позовних вимогах наполягала та просив їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
Зі згоди позивача та його представника, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2011 року (а.с.9), зареєстрованого в реєстрі за №1710 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.10), довідку з місця реєстрації, відповідно до якої за адресою м.Краматорськ, вул.Сахалінська, 72, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), акт про не проживання від 17.08.2017 року (а.с.7), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 за адресою м.Краматорськ, вул.Сахалінська,72, з липня 2007 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2007 року не користується житлом будинком №72 по вул.Сахалінська у м. Краматорську Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкоди в користуванні житловим будинком №72 по вул.Сахалінська у м.Краматорську Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №72 по вул.Сахалінська у м.Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко