У Х В А Л А

8 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» Одеське регіональне управління, про захист прав споживача та стягнення коштів за договором депозиту,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги вона просить скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 4 листопада 2015 року.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, ОСОБА_2 слід уточнити вимогу клопотання з урахуванням положень ст. 336 ЦПК України щодо рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року, які заявник просить скасувати.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано копію скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 2 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта