ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М., за участі секретаря - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що їй діагностовано хворобу нирок V-го ступеня, в зв'язку з чим постійно проводять гемодіаліз (метод очищення крові за допомогою апарату штучної нирки). Також, вона негайно потребує проведення операції з пересадки донорської нирки. Двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 погоджується стати живим донором для неї, але не може цього зробити, так як законодавством України чітко визначено коло осіб, які можуть бути донорами, серед яких відсутній термін «двоюрідна сестра». Оскільки від трансплантації нирки залежить життя та здоров'я ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є єдиною особою, яка генетично споріднена з нею та погоджується стати донором, отже вона є близьким родичем в розумінні ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині». Також, заявник ОСОБА_1 просила допустити негайне виконання рішення суду, в зв'язку із тяжкою хворобою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, з'явитись в судове засідання не може за станом здоров'я, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила факт про те, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, оскільки їх мами є рідними сестрами між собою.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Виписки з карти стаціонарного хворого №8728 БЦ міської ради «БЦМЛ №2» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічну хворобу нирок V ступеню (а.с.21).

Станом на даний час їй постійно проводять гемодіаліз (метод очищення крові за допомогою апарату штучної нирки), що підтверджується епікризом.

Згідно медичних показань, що підтверджується консультативним висновком а/к14993/17 від 23.08.2017 року, ОСОБА_1 негайно потребує проведення операції з пересадки донорської нирки (а.с.20).

Крім того, встановлено, що на пересадку донорської нирки ОСОБА_1 погодилась її двоюрідна сестра ОСОБА_2, проте не може цього зробити, оскільки законодавством України чітко визначено коло осіб, які можуть бути донорами, серед яких відсутній термін «двоюрідна сестра».

Як пояснила в судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2, вона є двоюрідною сестрою кровного споріднення ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 ( мати заявниці ) є рідною сестрою ОСОБА_4, яка в свою чергу є рідною матір'ю ОСОБА_2.

Факт вказаних родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім вищевикладеного підтверджується також і наступними документами, а саме:свідоцтвом про народження ОСОБА_3;свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3»);свідоцтвом про народження ОСОБА_4;витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4;витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу «ОСОБА_4»);свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4;свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4»);свідоцтвом про смерть ОСОБА_4;свідоцтвом про народження ОСОБА_1;свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу «ОСОБА_1»;свідоцтвом про народження ОСОБА_2;

Згідно ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині» передбачено можливість взяття гомотрансплантанта (за винятком анатомічних матеріалів, здатних, до регенерації) у живого донора, що допускається у випадках, коли реципієнт донор перебувають у шлюбі або є близькими родичами (батько, мати, син, дочка, дід, баба, онук, брат, сестра, дядько, тітка, племінник, племінниця).

Відповідно до ст. 4 Резолюції про приведення у відповідність де законодавства держав-учасників з питань вилучення, пересадки з трансплантації матеріалів організму людини, прийнятої Радою Європи 11.05.1978 року, вилучення матеріалів, регенерація яких неможлива, повинно бути обмежено трансплантацією генетично відповідним особам, крім виключних випадків. Стаття 5 цієї резолюції передбачає, якщо вилучення матеріалів представ передбачуваний ризик для життя або здоров'я донора, вилучення може бути дозволено як виключення, коли воно виправдано мотивацією донора родинними зв'язками з реципієнтом і медичними показниками для даного випадку зв'язками до цього.

Згідно ст. 10 Додаткового протоколу до Конвенції «Про права людини і біомедицину стосовно трансплантації органів і тканин людини» від 24.01.2002 року, вилучення органу у живого донора може бути здійснено на користь отримувача, з яким донор перебуває в близьких родинних стосунках, як визначено законодавством.

Частина 3 ст. 290 Цивільного кодексу України передбачено, що особа донора не повинна бути відомою реципієнту, а особа реципієнта - родині донора, крім випадків, коли реципієнт і донор перебувають у шлюбі або є близькими родичами. Разом із цим, сімейне законодавство України не містить поняття «близькі родичі».

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стаття 4 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині» передбачено, якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші норми, ніж ті, що передбачені цим Законом, то застосовуються норми міжнародного договору. Виходячи з приписів ст. 8 ЦПК України, суд може застосувати міжнародний договір, який передбачає, що донорами можуть бути генетично відповідні особи, які перебувають з реципієнтом у близьких родинних стосунках, в тому числі і двоюрідна сестра кровного споріднення ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. 259 ЦПК України у рішенні повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом також з'ясовано, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність трансплантації нирки, від якої залежить життя та здоров'я заявника, а оскільки ОСОБА_2 є єдиною особою, яка генетично споріднена з нею та погоджується стати донором, отже вона є близьким родичем в розумінні ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині».

Тому, заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Проте, суд не може допустити негайне виконання даного рішення суду, оскільки така вимога прямо не передбачена ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п 1, 259,367 ЦПК України, ст.290 ЦК України, Законом України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини»

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є близьким родичем, в розумінні статті 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині», а саме - двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська