Справа № 183/1914/17
№ 2/183/1789/17
20 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем`яненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самовільним залишенням військової частини -
в с т а н о в и в:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача спричинену майнову шкоду у розмірі 1 172, 60 грн., завдану злочином.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 серпня 2014 року №158 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , відповідно до мобілізаційного плану, зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду заступника командира роти глибинної розвідки по роботі з особовим складом. 05 вересня 2014 року старший лейтенант самовільно залишив військову частину, внаслідок чого втрачене державне військове майно (речове та продовольче майно), яке було видано військовослужбовцю у користування. У зв`язку із тим, що відповідач не з`являвся певний період на службі без поважних причин, військова частина призупинила виплати грошового забезпечення військовослужбовцю. Старшим лейтенантом ОСОБА_1 не здано речове майно на загальну суму в розмірі 1 130, 81 грн., при цьому вартість майна із урахуванням кратності в цілому становить 1 170, 25 грн., через втрату майна продовольчої служби вказаним військовослужбовцем не здано речове майно на суму в розмірі 2,35 грн. Загальна сума шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна складає 1 172, 60 грн. При цьому позивач зазначає про наявність факту видачі відповідачу у користування військового майна, на підставі відповідного ордеру з пункту прийому особового складу, в тому числі відповідач отримав куртку польову утеплену, брюки польові утеплені, костюм польовий камуфляжний, кашкет польовий, шапку вушанку з ШШ, білизну натільну, білизну теплу, черевики з в/б хромові, речовий мішок, сумку сержантську ШШ, плащ-намет, ремінь поясний, пряжку з символікою України, ремінь брючний, казанок алюмінієвий, флягу алюмінієву, чохол для фляги, рушник бавовняний, кухоль емальований, ложку алюмінієва по 1 шт. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік. При цьому військова частина позбавлена можливості утримати з ОСОБА_1 будь-які грошові суми на відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 , тому ВЧ НОМЕР_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому судом, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, за погодженням позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2014 року № 157 старшого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду заступника командира роти глибинної розвідки по роботі з особовим складом частини (а.с. 4).
Згідно ордеру на отримання речового майна № 17 ОСОБА_1 отримав певне речове майно, згідно зі списком (а.с. 7), його вартість з урахуванням кратності становить 1170, 25 грн. (а.с. 5).
Суду надано довідку № 2 від 23.03.2017 року, у відповідності до якої вартість майна продовольчої служби, втраченого ОСОБА_1 складає 2,35 грн. (а.с. 6).
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину 05 вересня 2014 року та був відсутнім за місцем несення служби до 03 квітня 2015 року (а.с. 3).
11.04.2017 року, тобто після набуття вироку законної сили, ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини, знято з усіх видів забезпечення, наказом командира військової частини № 102 від 11.04.2017 року з військовослужбовця слід провести утримання за речове майно у сумі 1170,25 грн. та продовольче майно у сумі 2,35 грн. (а.с. 8).
В силу ст. 60 ЦПК України, суду не подано даних про те, що ОСОБА_1 повернуте речове майно та продовольче майно на зазначену суму, а тому суд вважає, що в зв`язку з самовільним залишенням військової частини військовослужбовцем, видане йому речове та продовольче майно на зазначену вище суму вважається втраченим, тому з відповідача на користь ВЧ НОМЕР_1 підлягає стягненню грошова сума у розмірі1172,60 грн.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 214, 226 ЦПК України, 1166 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока.