Справа № 466/5842/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Шевенківському районі м.Львова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

Заявник подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що 26.10.1981 року їй видано трудову книжку яка заповнена російською мовою на дівоче прізвище "ОСОБА_1" вподальшому вона зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_1", у трудову книжку були внесені зміни та її прізвище на російській мові було зазначено як "ОСОБА_1" Шлюб вона розірвала 30.03.1995 р. та 30.03.1996 року уклала новий шлюб та змінила прізвище на "ОСОБА_1". У зв'язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю призначення пенсії вона звернулась до Управління пенсійного фонду, для підтвердження її дівочого (дошлюбного) прізвище їй необхідно було представити витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, однак вона виявила, що у даному витягу допущена помилка та її прізвище невірно перекладено на українську мову та у витягу українською мовою значиться як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" . Тому в неї виникла необхідність у встановленні факту належності їй ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 26.10.1981 р.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, зіславшись на викладені в ній обставини, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повісти, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 26.10.1981 року отримала трудові книжку НОМЕР_1 від 26.10.1981 р. заповнену російською мовою на своє дівоче прізвище ОСОБА_1 . Факт дівочого прізвища підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, від 10.09.1959 р., атестатом про середню освіту НОМЕР_3 від 26.06.1976 р., профспілковим квитком НОМЕР_4 від 1976 року. Дипломом про вищу освіту НОМЕР_5 від 26.06.1981 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

19.06. 1983 р. заявниця уклала шлюб, та змінила прізвище на ОСОБА_1, зміна прізвища була відображена у трудовій книжці та її прізвище російською мовою було зазначено "ОСОБА_1"

В подальшому шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, долучена до матеріалів справі, згідно даного свідоцтва її прізвище вказане українською мовою "ОСОБА_1", прізвище її чоловіка також записано як "ОСОБА_2" Однак у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвища чоловіка та жінки українською мовою вказані як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2"

30.03.1996 р. заявниця уклала шлюб з громадянином Словаччини та змінила прізвище на "ОСОБА_1", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Братіслава Словаччина, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно даного свідоцтва нареченою являється ОСОБА_1 дівоче ОСОБА_1.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи , що суду представлено достатньо доказів, належності заявниці правовстановлюючого документу а саме трудової книжки, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 26.10.1981 р. заповненої російською мовою на прізвище "ОСОБА_1" із подальшою зміною прізвища на "ОСОБА_1" .

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко