Справа № 401/939/17
Провадження № 2-п/401/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за заявою Селянської спілки «Лан» про перегляд заочного рішення від 12 червня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянської спілки «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Селянської спілки «Лан» 14 липня 2017 року звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянської спілки «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи заяви ґрунтував на тому, що представник відповідача не зявився в судове засідання справи за позовом ОСОБА_1, так як не був обізнаний про її розгляд, оскільки не отримував ні копії позовної заяви, ні судової повістки. Про винесення такого рішення дізнався 13 липня 2017 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи. В звязку з цим він був позбавлений можливості навести суду свої заперечення з приводу позовних вимог ОСОБА_1, які базуються, зокрема , на тому, що позивач надав суду недостовірні відомості щодо неотримання ним орендної плати за договором у 2015-2016 роках.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник Селянської спідки «Лан» не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заявника заперечив, вважає, що поважних причин, які б були перешкодою відповідачеві отримати судові повісти з викликом до суду немає, так як всі вони направлялись за адресою місця державної реєстрації юридичної особи. Стверджує, що позивач не отримував орендної плати, а походження представлених представником відповідача документів на підтвердження факту її отримання ставить під сумнів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 вимоги позову були задоволені та розірвано договір оренди землі, укладений 12 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та Селянською спілкою «Лан», зареєстрований Світловодським міськрайвідділом КРФ ДП «ЦДЗК», запис у Державному реєстрі земель від 10 березня 2009 року за № 22.

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що представник відповідача до суду не зявився, а вся направлена на його адресу поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресатові.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не зявився до суду, так як не отримував судові повістки, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянської спілки «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 26 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2