Ухвала

Іменем України

23 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» (далі - ТОВ «Компанія Фенікс 2009») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за договором оренди землі, укладеним з ОСОБА_2, відповідач отримав зернові культури: насіння соняшника, озимої пшениці та ячменю. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року, яке набрало законної сили, договір оренди землі визнаний недійсним. Позивач вважає отримане за договором, який визнаний недійсним, безпідставно набутим майном.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року позов ТОВ «Компанія Фенікс 2009» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Компанія Фенікс 2009» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Компанія Фенікс 2009» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що позов не може бути задоволений на підставі положень ст. 1212 ЦК України, оскільки між сторонами існували договірні відносини, а кошти, які позивач просить стягнути, отримано відповідачем відповідно до умов договору.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові № 6-122цс14 від 24 вересня 2014 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходяться поза межами повноважень касаційного суду (ст. 335 ЦПК України) і висновків апеляційного суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова