Справа № 212/3398/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/218/17 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суму заборгованості за період з 01.04.2013 по 28.02.2017 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4707,54грн. ; суму інфляційних збитків в розмірі 1819,51 грн., 3% річних в сумі 268,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/218/17 від 10 липня 2017 року, посилаючись на те, що вона не згодна із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник ТОВ «Житлокомцентр» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення проти заяви про скасування судового наказу. Просив залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/218/17 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суми заборгованості, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суми заборгованості за період з 01.04.2013 по 28.02.2017 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4707,54грн. ; суми інфляційних збитків в розмірі 1819,51 грн.; 3% річних в сумі 268,06 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн..

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко