Справа №519/875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.09.17 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Южненська міська рада Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Южненської міської ради №15 від 30.01.1997 року та посвідчення №626 від 08.05.1997 року на право зайняття жилого приміщення в малосімейному гуртожитку, отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зі згоди позивача були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У травні 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зібрала речі та виїхали з зазначеної квартири, але до теперішнього часу добровільно знятися з реєстрації не бажають. Факт реєстрації відповідача у квартирі, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не з'явилася, хоча про день час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, надала до суду письмові заперечення проти позову, згідно яких відповідач ОСОБА_2 визнала факт тривалого непроживання її та ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, але зазначила, що вони залишили вказану квартиру не добровільно, а через нестерпні умови проживання разом з позивачем. ОСОБА_2 весь цей час винаймає квартири у різних знайомих. Позивач змінив замки на вхідних дверях до зазначеної квартири, тим самим вчинив перешкоди, через які ОСОБА_3 не може потрапити до квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, підтримує заперечення, поданні ОСОБА_2

Представник Южненської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність.

Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виданого виконкомом Южненської міської ради народних депутатів посвідчення №626 від 08.05.1997 року на право зайняття жилого приміщення в малосімейному гуртожитку, позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Вказана квартира є неприватизованою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 04.05.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

При цьому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з травня 2000 року за місцем реєстрації не проживають, добровільно знятися з реєстрації не бажають.

Відповідно до Акту про не проживання, виданого КП «МЖКЦ» 24.07.2015 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не проживають з травня 2000 року по теперішній час, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили суду, що вони були присутні при складанні комісією КП «МЖКЦ» акту про непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4. Речей відповідачів в зазначеній квартирі не було. Знають родину ОСОБА_1 з середини 1990-х років. ОСОБА_1 не чинив перешкод в проживанні в даній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачів не бачили дуже багато років. Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому відомо, що ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_1 та разом з сином ОСОБА_3 пішла мешкати до іншого чоловіка. Це відбулося років 15-17 тому.

Факт реєстрації відповідача у квартирі, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства.

Згідно ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Доказів того, що позивач перешкоджав відповідачам проживати в даній квартирі суду не надано, з позовом про усунення перешкод в користуванні даної квартири відповідачі не звертались.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Южненська міська рада Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Южненська міська рада Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська