Справа № 303/4944/17
Провадження № 2-о/303/175/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Мукачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що 21.08.2017 року заявник звернувся в громадську приймальну Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області з питанням щодо умов призначення йому пенсії відповідно до ст. 26 Закону України про «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зокрема досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років, де отримав усне розяснення про порядок її призначення. Крім того, було звернуто увагу заявника на неправильність оформлення довідок, виданих СТзОВ «Агро-Лучки» про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів, а саме прізвище заявника у довідках містить розбіжності з прізвищем у паспорті громадянина України «Бесага-Бисага». Оскільки згідно паспортних даних прізвище заявника «Бисага», а згідно довідок «Бесага», Мукачівське обєднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області не в змозі встановити належність цих документів заявнику, тому він звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідок.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, однак до початку судового засідання від його представника надійшли заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, однак до початку судового засідання від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при видачі заявнику довідки про заробітку плату для обчислення пенсії за № 56 від 08.08.2017 року, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ», зроблено помилку в написанні прізвища, тобто вказано прізвище заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище ОСОБА_3 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» також вказало при видачі довідки № 57 від 08.08.2017 року та довідки № 55 згідно відомості про кількість вироблених трудоднів та трудову участь в колгоспному виробництві від 08.08.2017 року.

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВО 008331, виданого 28 липня 1995 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище та ім'я заявника вказано як ОСОБА_1.

В картки платника податків, виданій 17.10.2012 року Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією ОСОБА_1, прізвище заявника вказано правильно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно при видачі довідок допущено помилку, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, 58, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме довідки № 55 від 08.08.2017 року, довідки № 56 від 08.08.2017 року та довідки № 57 від 08.08.2017 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів, виданих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Страбичево, вул. Мічуріна, буд. 6 Мукачівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4