Дата документу "06" вересня 2017 р.
Справа № 320/4377/17
У х в а л а

"06" вересня 2017 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Прозоровій Т.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання зявились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність надання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, а не її дублікату, з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання представником відповідача.

Суд, заслухав думку сторін, встановив, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

На підтвердження оплати судового збору позивачем додано до позовної заяви дублікат квитанції №0.0.697826054.1 від 31.01.2017 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн..

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 26, 27 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10, 17.10.2014 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу та його представнику надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 207 ЦПК України, суд

Згідно п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна