Справа №613/1342/13-ц Провадження № 6/613/11/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9 012 (дев»ять тисяч дванадцять) гривень 71 копійку, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, а всього 9 242 (дев»ять тисяч двісті сорок дві) гривни 11 копійок.
04 вересня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить: замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 613/1342/13-ц, виданого Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 9 012 (девять тисяч дванадцять) грн. 71 коп. та судових витрат у сумі 229 (вісті двадцять девять) грн. 40 коп., з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області на адресу ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» було направлено виконавчий лист по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 «про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП».
Також, судом встановлено, що 12 вересня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 12/09/2016 про відступлення права вимоги.
Згідно змісту п. 2 вказаного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування, відповідно до Додатку №1 до Договору №12/09/2016 про відступлення права вимоги від 12 вересня 2016 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подана цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ