Справа № 707/2-208/2009
Провадження № 22-ц/777/2073/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою було задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого Мукачівським міськрайоннним судом 13 лютого 2009 року № 2-н-208/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 69 849,04 грн. та судових витрат, з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Вектор Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк не вражається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, апеляційна скарга подана до поштового відділення 08 серпня 2017 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта (а.с. 96), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбається, що скарга не оплачена судовим збором, питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не ставиться.

Враховуючи наведене, апелянт, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року, зазначення причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Мукачівстького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, зазначення причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.