Справа № 316/1129/17
Провадження № 2/316/791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовській Н.О.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування позову зазначивши, що з 19.06.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 148. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка через канцелярію суду надала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на обидві сторони. (а.с. 22).

Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, судові витрати також просить покласти на обидві сторони (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2010 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 148 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 сплаченого судового збору у повному обсязі (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.06.2010 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 148, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська