Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/2989/17
Провадження № 2/554/2090/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
11 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати з теплопостачання не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 01 квітня 2016 року у розмірі 4669,80 грн.. За період з 01 вересня 2014 року по 01 березня 2017 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 1210,64 грн. та 3% річних у сумі 212,84 грн. Загальна сума заборгованості становить 6093,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2016 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання.
Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно 07 травня 2007 року за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1, 12 травня 2017 року право власності на зазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_2.
Як убачається зі ксерокопії свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 28 березня 2016 року ОСОБА_3 придбав квартиру за вищевказаною адресою, яка раніше належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 10 квітня 2007 року ( а.с.7).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у період з 01 липня 2014 року по 01 квітня 2016 року, за який позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання, власником квартири, до якої надавалися послуги Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», був відповідач ОСОБА_1
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст..322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.
Згідно з розрахунком заборгованості за споживачем ОСОБА_1 за період з 01 липня 2014 року по 01 квітня 2016 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 4669,80 грн. ( а.с.8).
Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4669,80 грн.
Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних.
У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з вересня 2014 по січень 2017 року включно становлять 1210,64 грн., 3% річних - 212,84 грн. ( а.с.9-10).
Беручи до уваги, що відповідач належним чином не здійснював оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідача , як власника квартири до якої надаються послуги з теплопостачання, на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4669,80 грн., індекс інфляції у сумі 1210,64 грн. , 3% річних у сумі 212,84 грн., а всього 6093,28 грн.
У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10,11, 60,88,212-215, 224-226 ЦПК України , Законом України « Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4669,80 грн., індекс інфляції у сумі 1210,64 грн. , 3% річних у сумі 212,84 грн., а всього 6093,28 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова