АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9651/2017 Головуючий у 1 інстанції - Астахова О.О.
Унікальний номер справи № 755/5047/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

Мараєвої Н.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Асоціації українських банків - Дрозд Тамари Архипівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014 року у справі №1007/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 липня 2014 року у справі №1007/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 липня 2014 року у справі №1007/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник Асоціації українських банків подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Асоціації українських банків - Дрозд ТамариАрхипівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року підлягає закриттю виходячи з наступного.

3а правилами ч. l ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

3 аналізу наведеної статті вбачається, що особи, які не брали участь у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно поданої до суду першої інстанції заяви від 18.05.2017 року, представник Асоціації українських банків - Дрозд Т.А. просила скасувати Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 липня 2014 року у справі №1077/14 та залучити до участі у справі Асоціацію українських банків, у складі якої діє третейський суд.

Зі змісту оскаржуваної ухвали від 25 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014 року у справі №1007/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що суд не вирішував питання про права та/або обов'язки Асоціації українських банків.

На підставі пункту 8 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має, передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки Асоціація Українських банків не приймала участі у справі як сторона по справі, її права та інтереси зазначеним рішенням не зачіпаються, судом було помилково відкрито апеляційне провадження , яке повинно бути закрите.

Керуючись ст. ст. 292, 304 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Асоціації українських банків - Дрозд Тамари Архипівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014 року у справі №1007/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді