Справа № 483/1069/17
Провадження № 2/483/520/2017
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільної справи за товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району, ОСОБА_3 про визнання договорів соціального партнерства недійсним,

У С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про визнання доказу неналежним. Свої вимоги обґрунтовував тим, що позивач підтверджує свої вимоги в тому числі на підставі договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12 липня 2011 року, укладений між ним та Очаківською районною державною адміністрацією. При цьому , згідно п.1.1 такого договору, він користується земельною ділянкою площею 156,4 га в межах Партуинської сільської ради Очаківського району згідно з планом землекористування. При цьому, серед матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається плану землекористування. Крім того, в договорі відсутні такі ключові умови, як плану або схеми земельної ділянки в натурі (на місцевості), що унеможливлює її ідентифікацію. Підписаний сторонами документ не містить необхідної інформації про об'єкт оренди, як одну з істотних умов договору оренди землі, тобто договір є неукладеним. У звязку з викладеним, в даній справі зазначений договір не містить інформації щодо предмета доказування, а саме набуття права позивача використовувати земельну ділянку орієнтованою площею 156,4 га на території Парутинської сільської ради поза межами населеного пункту. Посилаючись на викладене, просив визнати договір оренди земельної ділянки № 16/79 від 12 липня 2011 року неналежним доказом.

Представники позивача заперечив проти заявленого клопотання, вказавши на те, що у наступне судове засідання він надасть належним чином завірену копію договору з додатками.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 215 ЦПК України, під час ухвалення рішення судом, зазначаються мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти.

Таким чином, правова оцінка належності доказу, буде надана судом під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про визнання доказу неналежним, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 58, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12 липня 2011 року неналежним доказом, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя