ПАТ "СК ПЗУ Україна"
Справа № 181/736/17
Провадження №2/181/243/17
УХВАЛА

11.09.2017 року

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 третя особа: ПАТ страхова компанія "ПЗУ Україна" з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

11 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи власника транспортного засобу ОСОБА_3 Одночасно просить в подальшому розглядати справи без його участі.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Думка позивача, його представника та ПАТ страхова компанія "ПЗУ Україна" не зясовувалася, оскільки в судове засідання, призначене на 11 вересня 2017 року вони не зявилися, представник позивача просив розглянути справу без його участі. Такі обставини не перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є законним володільцем пошкодженого транспортного засобу, який керував ним на підставі наявності у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідач ставить питання, внаслідок знищення цього транспортного засобу та вимоги відшкодувати його ринкову вартість, згідно п.6 Постанови ПВС України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, про передачу йому автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1. Але цей транспортний засіб на праві власності позивачу не належить, а тому вбачається за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3, який є власником на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №782854.

З огляду на вищенаведені норми права та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення третьої особи, оскільки рішення в справі може вплинути на його права, як власника пошкодженого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, у якості третьої особи ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні о 10.00 годині 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4