Провадження № 2-з/761/328/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 серпня 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №761/19652/17,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява, у якій

ухвалою від 12.06.2017 року було призначено судовий розгляд із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору поруки від 05.07.2011 року та оригіналу додаткових угод до нього із додатками від 12.12.2011 року, що повинні містити підпис ОСОБА_1, для подальшого призначення і проведення експертизи, оскільки вказані документи позивач не підписувала.

З метою отримання та ознайомлення вказаного договору позивач звертався до банку, але жодної відповіді не отримав. За таких обставин, має місце випадок ускладнення подання доказів, оскільки самостійно їх отримати та подати до суду позивач не може.

В судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування та надання вказаних документів в разі їх наявності в банку.

Враховуючи, що питання огляду в судовому засіданні кредитного договору є доцільним з врахуванням змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані договори та додатки до нього у відповідача за вказаною ухвалою суду.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» оригіналу вказаного договору поруки та додатків до нього для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що знаходиться за адресою м.Київ, вул..Січових стрільців, 60, докази, а саме: оригінал договору поруки від 05.07.2011 року та оригінал додаткових угод до нього із додатками від 12.12.2011 року, що ймовірно містять підпис ОСОБА_1.

Вказані докази безпосередньо надати до суду через представника відповідача із його явкою в наступне судове засідання на 10.30 год. 12.10.2017 року або направити до суду із зазначенням прізвища судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :