Справа № 236/2345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 у цивільній справі № 2-5556/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 203531,50 гривень.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька здійснюється Краснолиманським міський судом Донецької області.

В судове засідання представник заявника не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 16).

Судом встановлено, що заочним рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" стягнуті заборгованость за кредитним договором у загальному розмірі 203531,50 гривень (а.с. 6, 10-13).

На підставі вказаного рішення суду 24.11.2011 Петровським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист №2-5556/2010 (а.с. 7).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації дкпартаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішення Виконавчої дмрекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора" продовжено строк ліквідації до 19.03.2018 включно (а.с. 5).

Таким чином Фонд, являючись отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Невиконання рішення Петровського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-5556/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 203531,50 гривень, порушує права держави, в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Згідно відповіді Слов*янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції № 8395 від 02.12.2016, відділ не має доступу до матеріалів виконавчих проваджень Петровського районного ВДВС м. Донецьк у зв*язку з проведенням активної фази АТО у м. Донецьку (а.с. 8).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін. У ч. 4 ст. 10 ЦПК України вказано, що суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності зі ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву законною, обгрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 у цивільній справі № 2-5556/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 203531,50 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -