Справа № 214/1539/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її онуком.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на наступне.

ОСОБА_4 - відповідач по справі, є сином позивача, який з ОСОБА_3 має спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі проживають окремо один від одного, більший проміжок часу не працюють, інколи підробляють - десь 1-2 рази в місяць.

Онук позивача, ОСОБА_5 проживає разом з позивачем з 27 січня 2017 року. Його батьки - відповідачі по справі надали позивачеві письмові заяви, про те, що відмовляються від дитини. Вона забезпечує дитину всім необхідним, доглядає, створюю всі необхідні умови для нормального існування. Відповідачі зовсім не цікавляться здоров'ям, успіхами, та вихованням дитини - вони жодного разу не водили дитину до дитячого садка. Не цікавляться у лікарів станом здоров'я сина.

У зв'язку з тим, що відповідачі постійно зловживають алкогольними напоями, не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться зовсім станом здоров'я та успіхами дитини, його розвитком, позивач вважає, що такою своєю поведінкою вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Все необхідне для нормального життя, навчання, фізичного та духовного розвитку дитини (одяг, взуття, канцелярські товари, книжки, дитячий інвентар, продукти харчування та ін.), купується позивачем. Позивач забезпечує своєму онуку нормальні умови проживання і повністю забезпечує його матеріально.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_4- її син, а ОСОБА_3 - його співмешканка. З січня 2017 року їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, відповідачі з цього часу не цікавляться долею дитини, не приймають участі у вихованні та утриманні сина, ведуть аморальний спосіб життя, пиячать. Відповідач ОСОБА_4 має періодичні заробітки, а ОСОБА_3 взагалі не працює, доходу немає. Усі витрати по отриманню онука несене вона, купує дитині усе необхідне, займається його вихованням.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що згоден на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - ОСОБА_2 - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку з серпня 2016 року у зв'язку з загибеллю 5 місячної дитини. З січня 2017 року їхнього сина ОСОБА_6 було передано позивачу. Долею своєї дитини відповідачі не цікавляться, зловживають спиртними напоями.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до Конвенції про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що відповідачі неналежним чином відносилися та відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, всупереч інтересам та потребам дитини, без врахування її прав, що привело до взаємного відчуження між ними, як батьками та дитиною.

Відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

З 27 січня 2017 року за згодою відповідачів дитина стала проживати з ОСОБА_1, про що свідчать заяви відповідачів (а.с. 8-9).

Відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють сину ОСОБА_6, ніякої уваги, не дбають про його розвиток та життя, долею дитини не цікавляться, його вихованням не займаються, вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_6, ухилення від виконання батьківських обов'язків, нехтування батьківськими обов'язками, проживання дитини разом з бабусею - позивачем - підтвердили позивач, представник 3 особи, та відповідачі у своїх поясненнях.

Відповідно до Рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.06.2017 № 241 родина відповідачів з червня 2016 року перебуває під соціальним супроводом. За цей час позитивних результатів не досягнуто. З 27 січня 2017 року малолітній ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_1. ОСОБА_4 разом з дитиною не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, уваги дитині не приділяє, фінансово не утримує, життям, здоров'ям та розвитком малолітнього не цікавиться, притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 за дитиною не доглядала, схильна до бродяжництва, зловживання алкоголем, асоціального способу життя, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків; не бажає пройти обстеження у лікаря-нарколога, працевлаштуватись. За час перебування дитини у бабусі, матір хлопчика жодного разу не відвідала, не телефонувала, не цікавилась його здоров'ям, життям, розвитком. Комісія з питань захисту прав дитину вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради від 29 червня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановлених обставин, що підтверджують винну поведінку відповідачів та їх свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, доведеність в ході судового розгляду обставин неналежного виконання відповідачами своїх обов'язків відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та те, що позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків, тому суд вважає достатніми надані позивачем докази для застосування до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 крайніх заходів у виді позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн - по 320 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Хомініч

Повний текст рішення складено 12 вересня 2017 року.