Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1117/16
провадження 2-п/382/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині заяву адвоката ОСОБА_1 / представника інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа; КП Яготинської міської ради « Яготинська ЖЕК», про перегляд заочного рішення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що 12 січня 2017 року Яготинським районним судом Київської області (суддя Бурзель Ю.В.) була розглянута цивільна справа № 382/1117/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора», про відшкодування шкоди. Заочним рішенням Яготинського районного суду від 12.01. 2017 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 93088 грн. -майнової шкоди, 930 грн. 88 коп.- судового збору, 500 грн.- на залучення спеціалістів.»

Вважає, заочне рішення незаконним, постільки при його ухваленні порушено норми процесуального та матеріального права.

Про день, час та місце розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області сторону відповідачів повідомлено не було, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у період розгляду справи в Україні взагалі не було, бо з 2007 року вони майже весь час проживають у Бельгії, а лише щороку влітку на один-два місяці ОСОБА_2 приїжджає в Україну щоб довідатися до свого нерухомого майна. За таких обставин копії позову та ухвали суду про відкриття провадження у справі, судових повісток про виклик до суду жоден з відповідачів у справі, в тому числі, й ОСОБА_2 не отримував, як і копії ухваленого судом рішення, чим порушено вимоги ст. ст. 5, 6, 10, 11, 27, 31, 74-76, 127, 227 ЦПК України.

Про те, що справа № 382/1117/16-ц у січні 2017 року розглядалася Яготинським районним судом Київської області та про результат її розгляду ОСОБА_2 0.1. стало відомо лише з постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Яготинського РВДВС ГТУЮ у Київській області Цимбал Н.В. від 16.08.2017 року (ВП № 54513266), яку він отримав поштовим відправленням 18.08.2017 року. При цьому слід зазначити, що в Україну ОСОБА_2 прибув з Бельгії 12.08.2017 року.

Копію заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року у справі № 382/1117/16-ц ОСОБА_2 отримав 19.08.2017 року.

У зв'язку з тим, що Яготинським районним судом Київської області ОСОБА_2 не направлялося ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позову разом з матеріалами, які додані позивачем до позову, має місце порушення вимог ст. 127 ЦПК України; судових повісток як на попереднє судове засідання, так і на судовий розгляд справи йому теж не надсилалося, а тому має місце порушення вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, в ході розгляду справи судом було порушено права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_2, що визначені положеннями ст. ст. 27, 31 ЦПК України. В результаті даного порушення його прав він не зміг взяти участь у справі особисто чи доручити представляти його інтереси правозахиснику, а також надати свої заперечення на позов та докази, якими він міг би довести обставини на спростування позову, заявленого до нього.

Суть позову, який розглядався у даній справі, ОСОБА_2 стала відома з копії судового рішення, яку він отримав 19.08.2017 року, а тому з приводу обставин справи має намір надати свої заперечення після ознайомлення з матеріалами справи.

Просив:

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року у справі № 382/1117/16-ц та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відкликати з Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Незалежності, 148, м. Яготин, Київська обл., 07700, засіб зв'язку: (04575) 5-39-76), виданий 06.02.2017 року Яготинським районним судом Київської області виконавчий лист № 382/1117/16-ц (ВП № 54513266).

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, представник позивача ОСОБА_5 вимоги заявника не визнала.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши докази надані заявником, які підтверджують відсутність відповідача ОСОБА_2 на території України із липня 2016 року, а членів його сім»ї із 2007 року, враховуючи не визнання позовних вимог відповідачами по справі та їх представником які під час розгляду справи були позбавлені можливості надати до суду свої заперечення на позовні вимоги, то суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року у справі № 382/1117/16-ц та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 22.09. 2017 року. В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Відкликати з Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Незалежності, 148, м. Яготин, Київська обл., 07700, засіб зв'язку: (04575) 5-39-76), виданий 06.02.2017 року Яготинським районним судом Київської області виконавчий лист № 382/1117/16-ц (ВП № 54513266).

Суддя Карпович В.Д.