Справа № 372/1168/17
№2-867/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій, просить стягнути з відповідача суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 33237 грн. 61 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що 03.08.2012 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №200899123. Згідно п. 1 договору позивачем взято на себе зобовязання постачати відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору, а відповідачем взято зобовязання оплачувати спожиту електричну енергію у терміни передбачені договором. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії для побутових споживачів є календарний місяць. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 16. договору оплата платіжних документів здійснюється відповідно до показань приладу обліку по рахункам, надісланих споживачу. Обсяг електричної енергії в рахунках визначається на підставі даних про прогнозоване споживання електроенергії споживачем, яке визначається на основі фактичних показників приладів обліку. Фактичні покази лічильника визначаються за даними, вказаними споживачем в рахунку на оплату, повідомлені споживачем по телефону, за даними контрольного знімання показників енергопостачальною організацією. Згідно умов договору при його укладенні на обєкті споживача за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова, б/н, було встановлено засіб обліку електричної енергії NP-06TDMME.3FDSMxPD-U №10500016 з початковими показниками 000004,0 кВт.год. Відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Плата за спожиту електричну енергію вноситься споживачем протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. У вересні 2016 року позивач звертався до Обухівського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу, однак 02.11.2016 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Станом на 31.03.2017 року у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 33237 грн. 61 коп. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, та подав клопотання, в якому просив також стягнути з відповідача витрати понесені за публікацію в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр», заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, 03.08.2012 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 200899123.

Відповідно до договору, позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно умов договору при його укладенні на обєкті споживача за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова, б/н, було встановлено засіб обліку електричної енергії NP-06TDMME.3FDSMxPD-U № 10500016 з початковими показниками 000004,0 кВт.год.

02.11.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області було відмовлено в прийнятті заяви ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.

На підставі показників електролічильника відповідачу було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 за березень 2017 року від 31.03.2017 року на загальну суму 33237 грн. 61 коп.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до правил частин 2, 3, 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику"; п. 11, п.42, п. 48 правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електроенергії.

Як вбачається з вимог ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайноставляться.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 22, 526 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк Україна», МФО 322669, ) суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 33237 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. та витрати понесені за публікацію в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 грн., а всього 2020 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: