АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Коренюк А.М.
№ 22-ц/796/9316/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 22 червня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

11 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 320 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати, а також надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, із зазначенням третьої особи: служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та її місцезнаходження, та надати копії апеляційної скарги в новій редакції та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.