Справа № 601/2609/15-ц
Провадження № 2-п/601/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 601/2609/15-ц року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року, мотивуючи це тим, що дія договору поруки від 22.02.2008 року припинена, оскільки боржник під час слухання справи надав кредитору для погашення суми боргу заставне майно. Крім того, з 18.07.2017 року по 28.07.2017 року ОСОБА_2 знаходилася в санаторії та не могла взяти участі в справі.

В судовому засіданні заявниця підтримала дану заяву та просить суд її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, прийшов до висновку, що у задоволені заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 138696,29 Доларів США, що за курсом 21,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 3000000 (три мільйони) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок за кредитним договором 02/08/547МК від 22.02.2008 року та судові витрати по справі в розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень 01(одну) копійку.

Відповідно до розписки (а. с. 132) ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи 26.07.2017 року о 11 год. 00 хв.

Суд критично оцінює посилання заявниці на те, що вона не могла зявитися в судове засідання на 26.07.2017 року для розгляду справи в суд, оскільки станом на день розгляду справи до суду не надходило клопотань та підтверджуючих документів щодо поважності неявки ОСОБА_2 в судове засідання.

Крім цього, долучена до заяви путівка № 24, яка дійсна з 18.07.2017 року по 28.07.2017 року не підтверджує факт перебування ОСОБА_2 на базі відпочинку та неможливості участі в судовому засіданні. Дана путівка засвідчує лише право ОСОБА_2С перебувати на базі відпочинку в зазначений термін.

При цьому суд враховує і положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, і щодо явки в судові засідання. Однак, вказаного обовязку відповідачка не виконала.

А тому суд вважає, що докази і обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: