Справа № 203/3198/17
Провадження № 2/0203/1196/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 04 вересня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Проте до матеріалів позовної заяви не надано жодного доказу, що майно з якого позивач просить зняти арешт знаходиться на території Центрального району м. Дніпро.

Сам позивач як він вказує в позові мешкає за адресою смт. Більмак Більмацький район Запорізької області, вул. Запорізька, 57.

Крім того, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не є юридичною особою, відомості про нього в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Згідно відкритих відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною особою є Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ - 34984907 розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А, що розташовано на території Соборного району м. Дніпро.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог ст.114 ЦПК України тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, 115,121,208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко