Провадження № 2-к/234/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника ПАТ «Енергомашспецсталь» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх в особі представника ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово ОСОБА_3 України від 09.02.2017 року по справі № 427u/2016 , -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх в особі представника ОСОБА_2, в якому заявник просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово ОСОБА_3 України від 09.02.2017 року по справі № 427u/2016, на території України про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» позовних вимог у розмірі 3 282 076,77 доларів США, арбітражного збору у розмірі 22 507,79 доларів США, плати за послуги перекладача в розмірі 200,00 доларів США.

Ухвалою Краматорського міського суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх в особі представника ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово ОСОБА_3 України від 09.02.2017 року по справі № 427u/2016. Запропоновано боржнику ПАТ «Енергомашспецсталь» подати в термін до 07.09.2017 року письмові заперечення проти вказаного клопотання.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, оскільки на теперішній час у Шевченківському районному суді м. Києва розглядається справа за заявою ПАТ «ЕМСС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України від 09.02.2017 року у справі АС № 427u/2016.

Представник тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх в особі представника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку представника боржника, вивчивши документи матеріалів справи, суд приходить до наступного.

09.02.2017 року Міжнародний Комерційний Арбітражний Суд при Торгово ОСОБА_3 України прийняв рішення по справі № 427u/2016, яким стягнув з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» позовних вимог у розмірі 3 282 076,77 доларів США, арбітражного збору у розмірі 22 507,79 доларів США, плати за послуги перекладача в розмірі 200,00 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження та призначено справу д судового розгляду за заявою ПАТ «ЕМСС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України від 09.02.2017 року у справі АС № 427u/2016.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду клопотання тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх в особі представника ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово ОСОБА_3 України від 09.02.2017 року по справі № 427u/2016 зупинити до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва справи за заявою ПАТ «ЕМСС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України від 09.02.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: