РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 вересня 2017 рокуСправа №451/1210/16-ц
Провадження № 2/451/395/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Сафіра Федіра Олеговича - представника позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 32079,02грн.. заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2011 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 23.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 3900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Судом встановлено, що 28.03.2017 року за наслідками розгляду вище вказаної справи, суддею Семенишин О.З. винесено заочне рішення, яким позов задоволено (а.с.96-99),

Крім цього ухвалою суду від 11.05.2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, а заочне рішення від 28.03.2017 року - скасовано (а.с.109-110).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив. Крім цього, в матеріалах справи присутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що отримав повістки про виклик до суду (а.с.141,146).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.9).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.05.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 31.08.2016 року становить 32078,02грн. (а.с.6-8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14.01.1997 року на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі - 32079 гривень 02 копійки, яка складається з 3778 гривень 29 копійок - заборгованість за кредитом; 23596 гривень 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 гривень - заборгованість за пенею та комісією (а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг); 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1503 гривні 76 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14.01.1997 року на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1378 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.