РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/566/17

Провадження № 2/700/329/17

08 вересня 2017 рокуЛисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказує, що 08 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с .Камяний Брід по вул.. Зарічна,9 Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,28 га.

За життя мама заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачці. Будинок не був охоплений заповітом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її брат ОСОБА_2, який відмовився від прийняття своєї частини спадщини на користь позивачки.. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилсь, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

08 січня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с .Камяний Брід по вул.. Зарічна,9 Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,28 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 23.11.2012 року, посвідченого секретарем Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, який не скасований, не змінений і не відмінений земельну ділянку, розташовану на території Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_1.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частини спадщини на користь ОСОБА_4, що підтверджується заявою №139 від 10.08.2017 року, посвідченої секретарем Камянобрідської сільської ради Черкаської області.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом постійно проживала з померлою та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Юрківської сільської ради №2150 від 24.10.2016 року .

Однак під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується довідкою Камянобрідської сільської ради №373 від 06.07.2017 року. Тому позивачка вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в с. Камяний Брід по вул.. Зарічній, 9 Лисянського району Черкаської області, що належав ОСОБА_6, яка померла 08.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_5 право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,47 га в с.Камяний Брід по вул.. Зарічній, 9 Лисянського району Черкаської області, що перебувала у користуванні ОСОБА_6, яка померла 08.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.28 га, яка розташована на території Камянобрідської сільської ради, Лисянського району відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №002326 виданого на імя ОСОБА_6, яка померла 08.01.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча