Провадження № 2/712/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Дядюра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 08.08.2008 року уклали кредитний договір 243284-CRED.

Згідно договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на термін до 05.08.2010 р., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

18.03.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 243284- CRED від 08.08.2008р. Згідно умов якого, кредитний договір було переведено з валюти Долар США в валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 57497.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту А2 Договору, ліміт кредитного договору становить 57 497,88 грн., у тому числі у розмірі 53 807,50 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008 року.

Зобов'язання Позичальника забезпечуються договором поруки від 18.03.2013 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов'язання не виконали, а саме: не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2016 року має заборгованість - 169197,89 грн., яка складається з 49 573,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1034,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 109580,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина), 8009,42 грн. - штраф (процентна складова), яку Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 49 573,22 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1034,53 грн. Стосовно стягнення пені та штрафів просили застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в цій частині вимог, мотивуючи тим, що виходячи з тексту позовної заяви та матеріалів справи заборгованість за договором № 243284-CRED від 08.08.2008р. виникла у січні 2014 року, у зв'язку з чим позивачем подано позов про стягнення боргу. Банком подано позов про стягнення заборгованості до відповідачів, у тому числі сплату штрафних санкцій у жовтні 2016р., тобто більше ніж 2 років після виникнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак ухилився від отримання кореспонденції суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243284-CRED від 08.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США на термін до 05.08.2010 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

18.03.2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору № 243284-CRED від 08.08.2008 року. Згідно додаткової договору кредитний договір було переведено з валюти Долар США в валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди Банку складає 57 497,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач 1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір є консенсуальним, оплатним та двостороннім. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди по всім істотним умовам договору. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 243284-CRED від 08.08.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що розмір заборгованості відповідачів перед Банком становить 169 197,89 грн., яка складається з наступного:

- 49573,22 грн. - заборгованість за кредитом;

-1034,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-109580,72 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до Договору

- 1000 грн. - штраф (фіксована частина).

- 8009,42 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник визнали позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 49 573,22 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1034,53 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Умовами Додаткового кредитного договору № 2 від 08.08.2008р., а саме п. А7 та А8 було передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

Так, з розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що розмір пені становить 109580,72 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення штрафів та пені.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Так, статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

З матеріалів справи вбачається, що умовами Додаткової угоди до кредитного договору № 243284-CRED від 08.08.2008 року встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують терміни позовної давності, зокрема, згідно пункту 6.8. Додаткової угоди терміни позовної давності на вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за цим Договором встановлюється Сторонами тривалістю 15 років.

Крім того, відповідно до п.5.1. договору поруки № 243284-CRED/DP від 18.03.2013 року сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється Сторонами тривалістю 15 років.

Отже, суд не вбачає причин застосовувати строк позовної давності передбачений ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню за кредитним договором до 3000,00 гривень.

Згідно з п.6.6. Додаткового договору у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим, Банк вимушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний буде сплатити Банку штраф у розмірі 1000 грн. + 5 % від суми встановленого у п. А 2 Кредитного договору ліміту на цілі відмінні від сплати страхових платежів і платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем невірно розраховано суму штрафу з процентною складовою в розмірі, 8009,42 грн., оскільки відповідно до пункту А2 Договору, ліміт кредитного договору становить 57 497,88 грн., у тому числі у розмірі 53 807,50 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008 року, отже штраф - 5 % розрахований судом від суми 53 807,50, підлягає до стягнення з відповідачів в сумі 2690,37 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. До стягнення з відповідачів в солідарному порядку підлягає заборгованість за кредитом, яка складається з 49 573,22 - заборгованість за кредитом, 1034,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2690,37 грн. - штраф (процентна складова), 3000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі по 1 268,99 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214215 ЦПК України, ст..ст. 16,203,215, 509, 526-530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту № 243284-CRED від 08.08.2008 року, яка складається з 49 573,22 - заборгованість за кредитом, 1034,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2690,37 грн. - штраф (процентна складова), 3000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього стягнути 57 298, 12 грн. ( п'ятдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 268,99 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 268,99 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 99 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян