Справа № 749/707/17
Номер провадження 2/749/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Зорко М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.

11 жовтня 2015 року на підставі наказу начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 9 жовтня 2015 року № 404 та направлення державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_3 проведена рейдова перевірка в галузі збереження рослинного та тваринного світу по маршруту м.Чернігів- Менський-Щорський-Городнянський район. В ході перевірки в мисливських угіддях Щорського відділення МРП ЧОО УТМР виявлено факт браконьєрства, затримано одного порушника, який незаконно відстріляв двох зайців-русаків.

Даним фактом порушені вимоги ст. ст. 12, 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ст.23 Закону України «Про тваринний світ».

13.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 000830. Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1020 грн. Вказана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили, і є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі особою, які її завдала.

Сума шкоди становить 1000 грн. 00 коп. Шкода залишається не відшкодованою.

Несвоєчасне відшкодування шкоди зашкоджує проведенню природоохоронних заходів та порушує економічні інтереси держави, оскільки зазначені кошти надходять до бюджету і спрямовуються на виконання робіт по відтворенню, підтриманню цих ресурсів у належному стані.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив що о 22 год. 11 жовтня 2015 року він з друзями був в лазні в с. Гірськ Сновського (Щорського) району, Чернігівської області. На полювання не їздив, і вважає, що обставини викладені в постанові від 09.12.2015 року не відповідають дійсності, він зайців не відстрілював.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно копії акту про здійснення рейду державного нагляду ( контролю) в галузі збереження рослинного та тваринного світу № 114/06 від 11.10.2015 року з 10 жовтня 2015 року по 11 жовтня 2015 року по маршруту м.Чернігів- Менський-Щорський-Городнянський район в ході перевірки в мисливських угіддях Щорського відділення МРП ЧОО УТМР виявлено факт браконьєрства, затримано одного порушника, який незаконно відстріляв двох зайців-русаків.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року ОСОБА_2 11.10.2015 року о 22-год. здійснив порушення правил полювання, а саме: в мисливських угіддях Щорського відділення МРП ЧОО УТМР біля с. Піщанка Щорського району Чернігівської області полював з мисливською рушницею ІЖ-18Е № 87220 на мотоциклі в заборонений час та без дозволу на проведення полювання і незаконно добув двох зайців-русаків, які були при ньому в рюкзаці.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 85 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. з конфіскацією рушниці: ІЖ-18Е № к87220 кал.12 та бойових припасів у кількості 14 шт. та 5 гільз "потронташ" та незаконо добутих об"єктів тваринного світу: двох зайців - русаків.

Згідно копії розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів занесених до Червоної книги України) у мисливських угіддях Щорського відділення МРП ЧОО УТМР біля с. Піщанка на землях Жовідської сільради Щорського району Чернігівської області, громадянином ОСОБА_2, згідно з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 114/06 від 11.10.2015 року була заподіяна шкода в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

За змістом ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство і полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється, зокрема, полювати без належного на те дозволу та полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами.

Згідно ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", порушення законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Також ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України встановлено, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між шкодою, яка заподіяна державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання і неправомірними діями відповідача мається прямий причинний зв'язок, тому вимоги позивача про відшкодування заподіяної шкоди підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позовних вимог необхідно стягнути із відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. ст. 27, 31, 60, 88, 209, 210, 213 215 ЦПК , ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища, Закону України "Про тваринний світ""суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп., заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання шляхом їх перерахування на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач: УК у Сновському р-ні/отг м. Сновськ/24062100

Р/р: 0653;

МФО: 853592;

Код .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев