Справа № 428/5494/17
Провадження №2-о/428/357/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 27.11.1971р. і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та весь час проживала разом з ним за однією адресою. З 01.12.1975р. по 25.02.2003р. чоловік заявника працював на різних підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах. За час праці він отримав професійне захворювання та втратив працездатність, що вперше було встановлено МСЕК в 1994р., в зв'язку із чим ОСОБА_3 були призначені щомісячні страхові виплати. 05.03.2014р. Луганським обласним МСЕК ОСОБА_3 була встановлена перша група інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням та втрата професійної працездатності у розмірі 100% безстроково. Крім того, МСЕК визнало, що чоловік заявника потребує постійного стороннього догляду, який заявник ОСОБА_2 йому постійно надавала. Помер ОСОБА_3 від професійного захворювання. Заявник ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, тому вона звернулася з відповідною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, надала необхідні документи. Проте, 01.08.2016р. їй відмовили у призначенні щомісячних страхових виплат в разі втрати годувальника, оскільки довідка про сумісне проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні потерпілого №393 від 10.03.2016р., видана Іллірійською сільською радою Лутугинського району недійсна. До смерті ОСОБА_3, остання перебувала з ним у шлюбі, заявник здійснювала за своїм чоловіком догляд. На час смерті чоловіка ОСОБА_3 була непрацездатною особою, отримувала пенсію за віком, розмір якої складав лише 1049грн. на місяць, іншого доходу заявник не мала. Отже, дохід сім'ї складався з пенсійних та страхових виплат померлого чоловіка заявника ОСОБА_2, що разом складало 9883,73грн. щомісячно, а також пенсії заявника, яка складала 1049грн., тобто розмір доходу померлого чоловіка значно перевищував розмір доходу заявника ОСОБА_2 Крім того, з 15.11.2003р. заявник ОСОБА_2 страждає на низку захворювань. В зв'язку із хворобою заявник мусила постійно лікуватися, що потребувало значних витрат на лікування та підтримання стану здоров'я. За життя ОСОБА_3 вони разом вели спільне господарство та сімейний бюджет. Таким чином, заявник, отримуючи невеликий дохід в порівнянні з доходом свого померлого чоловіка фактично постійно перебувала на утриманні останнього. Крім заявниці, інших непрацездатних осіб на утриманні її померлого чоловіка не було. В інший спосіб, як через встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 у судовому порядку, заявник ОСОБА_2 підтвердити не може. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою і просить встановити факт сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мала Юр'ївка Лутугінського району Луганської області.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Гергель Т.В. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії довідки №919051760 від 15.03.2016р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки виконавчого комітету Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_2,1953р.н. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на його утриманні, проживали сумісно та вели спільне господарство. Згідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3602 від 08.08.2016р., ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ м. Сєвєродонецьк і отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1049грн. Відповідно до копії листа ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області №02/2188 від 19.09.2016р., особова справа потерпілого ОСОБА_3, знаходиться у відділенні виконавчої дирекції Фонду у Лутугінському районі, яке знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно інформації з бази даних «Реєстр потерпілих», розмір щомісячної страхової виплати ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складав 3600,84грн. Крім того, потерпілий отримував виплати на постійний сторонній догляд у розмірі 609грн. щомісячно. З копії свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 27.11.1971р., про що зроблено відповідний запис №23. Прізвище дружини після реєстрації одруження-Мирошніченко. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 24.06.2014р. виконавчим комітетом Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №10, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_2, що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів для існування даної сімї.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та встановити факт сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мала Юр'ївка Лутугінського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя