Справа № 639/8497/16-ц
Провадження № 2-во/639/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/8497/16-ц, провадження № 2-н/639/1043/16 від 28.11.2016,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/8497/16-ц, провадження № 2-н/639/1043/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні адреси боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились. Їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

28.11.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016 у розмірі 7135 (сім тисяч сто тридцять пять) грн 19 коп., з яких: 3620 грн 76 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 2010 грн 82 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення; 1310 грн 22 коп. інфляційні витрати, 193 грн 39 коп. три відсотки річних від простроченої суми та судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні адреси боржника.

Окрім того, судом допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме: замість «Справа № 639/8497/16-ц» вказано «Справа № 639/88497/16-ц».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі № 639/8497/16-ц, провадження № 2-н/639/1043/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.11.2016, зазначивши в судовому наказі : «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ, кв. 1....», а також внести виправлення описки у вищевказаний судовий наказ, зазначивши номер справи «№ 639/8497/16-ц».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу по справі № 639/8497/16-ц, провадження № 2-н/639/1043/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши номер справи «№ 639/8497/16-ц».

Зазначити в судовому наказі по справі № 639/8497/16-ц, провадження № 2-н/639/1043/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.11.2016, «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ, кв. 1...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк