________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1712/13-ц
Провадження № 6/520/197/17
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для предявлення до виконання

11.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 520/1712/13-ц, суд,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року заявник ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 520/1712/13-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року задоволено заяву судді Калашнікової О.І. про самовідвід по справі за №520/11712/13-ц за заявою Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 520/1712/13-ц; справу передано для повторного авто розподілу для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 17.03.2017 року справу прийнято до провадження.

30.05.2017 року заявник надав до суду заяву про уточнення вимог та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 520/1712/13-ц. При цьому заявник посилається на те, що постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, а згодом прийнято постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Однак, оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання засобом поштового звязку.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву представника заявника ПАТ КБ «Приват Банк» про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року у справі № 520/1712/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 70 054,56 дол. США; стягнуто судовий збір.

28.05.2014 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист у справі.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ від 18.09.2014 року відкрито виконавче провадження ВП 44888494 з виконання виконавчого листа № 520/1712/13-ц та постановою від 25.06.2015 року повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_3 ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 28.04.2017 року повідомлено, що оригінал виконавчого листа № 520/1712/13-ц направлений 25.06.2015 року на адресу стягувача.

Судом досліджено супровідний лист ОСОБА_3 ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 25.06.2015 року про направлення копії постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, з якого неможливо встановити на адресу боржника чи стягувача було направлено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки доводи представника заявника стосовно втрати виконавчого листа під час пересилання засобом поштового звязку підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що рішення суду від 04.12.2013 року невиконане, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити, видати дублікат виконавчих листів у справі та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 520/1712/13-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/1712/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 70 054,56 дол. США

Поновити Публічному Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 520/1712/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 70 054,56 дол. США

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.