АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8107/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

29 серпня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СеменоваГанна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ТзОВ «Порше Мобіліті», 09.06.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2017 року, апеляційна скарга ТзОВ «Порше Мобіліті» залишена без руху, в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

28.08.2017 року на адресу апеляційного суду від ТзОВ «Порше Мобіліті» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаними підставами для поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 155), представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

17.05.2017 року представником відповідача було подано заяву про видачу повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 164).

Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 02.06.2017 року.

В заяві про поновлення процесуального строку представник заявника посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримана лише 02.06.2017 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Після отримання повного тексту оскаржуваного рішення, 09.06.2017 року було подано мотивовану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 вересня 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.