КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4769/16-ц
Провадження № 2/488/736/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача- ОСОБА_5.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач - ОСОБА_5, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідач є її сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_6, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька відсутні.

Посилаючись на те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не цікавиться її життям, позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не зловживає спитрними напоями, працює на сільсько-господарських роботах та отримує 100-150 грн. в день, а її донька живе з позивачем, в неї все є.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження дитини, відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Вітовською ЦРЛ, відповідач з 28.11.2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

За характеристикою Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 характеризується негативно, схильна до зловживання алкогольними напоями, має неодноразові пріводи до Корабельного ВП ГУНП, де відносно неї складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.ч. 1,2, ст. 178 ч. 2, ст. 173 КУпАП.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 476/02.02.01-22/22/14/17 від 13.03.2017 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах малолітньої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева