Справа № 727/8670/17
Провадження № 2/727/1881/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майна за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майна за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.01.2003 року помер чоловік та батько їх - ОСОБА_9 та після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту померлий за життя не складав. До спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними спорудами загальною площею 112,60 кв.м., житловою площею 47,50 кв.м., а саме: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, вигрібна яма №2, огорожа №3-6, розташовані за адресою: м.Чернівці, вул.Литовська, 28. Ринкова вартість обєкта спадкового майна становить станом на 26.07.2017 року 160050,00 грн. Зазначають, що вони звернулися в установленому законом порядку до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_10 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю ОСОБА_9, який побудував самостійно за власні кошти у 1987 році, але не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав. Просять позовні вимоги задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши право представляти їх інтереси представнику ОСОБА_2, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини заначені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, подала через канцелярію суду письмові заперечення на позовну заяву, яку підтримала в судовому засіданні та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, тому вважає, що спадкоємець не може оформити право власності на будинок у порядку спадкування.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що місце проживання позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорта громадянина України (а.с.6-9) та довідки КЖРЕП №5 від 16.06.2017 року (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, 07.11.1972 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом 38 та після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище «Липованчук» (а.с.13).

З свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що батьками їх зазначено: ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с.14-16).

Позивач ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_13 23.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції та після реєстрації шлюбу взяла прізвище «Шандрук» (а.с.17).

18.01.2003 року помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_9 та після його смерті відкрилася спадщина (а.с.10).

До спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними спорудами загальною площею 112,60 кв.м., житловою площею 47,50 кв.м., а саме: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, вигрібна яма №2, огорожа №3-6, розташовані за адресою: м.Чернівці, вул.Литовська, 28 (а.с.27-36, 104-108).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок за адресою: м.Чернівці, вул.Литовська, 28 - не зареєстровано (а.с.63).

Ринкова вартість обєкта спадкового майна становить станом на 26.07.2017 року 160050,00 грн. (а.с.20).

Із розписки даної касиром та членами організаційного комітету по газифікації мікрорайона «Роша Стинка», громадянин ОСОБА_9 вніс первинний внесок на газифікацію в розмірі 300,00 рублів 26.02.1989 року та вніс внесок ТОВ «Факел-1» відповідно до квитанції касового ордера №81 в розмірі 350,00 грн. 29.06.2000 року (а.с.56).

Згідно повідомлення Департаменту житлово-комунального господарства на запит ОСОБА_3 міської ради, за інформацією наданою КЖРЕП №5 будинок №28 по вулиці Литовській в м.Чернівці знаходиться у приватній власності мешканців та на балансі житлового фонду територіальної громади міста не перебуває (а.с.59, 61).

У відповідності до довідки №3475 від 28.09.2017 року КЖРЕП №5, будинок №28 по вулиці Литовській в м.Чернівці знаходиться у задовільному стані, в даному будинку зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (а.с.62).

ОСОБА_9, який 18.01.2003 року помер, був замовником виконавчих креслень на самовільно побудовані будівлі по вул.Литовській, 28 13.04.1988 року (а.с.66-78) та відповідно до страхових свідоцтв про добровільне страхування, страхував будівлю по вул.Литовській, 28 в м.Чернівці (а.с.83-95) і сплачував місцеві податки як власник будівель та земельний податок (а.с.96-100).

Крім того, як вбачається з копій абонентських книжок, особовий рахунок по сплаті електроенергії, вивіз твердо-побутових відходів був оформлений на померлого 18.01.2003 року ОСОБА_9 (а.с.101-102).

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_9, який постійно проживав за місцем реєстрації в м.Чернівці по вул.Литовській, 28. Інших спадкоємців крім них не має.

З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька ОСОБА_9, який помер 18.01.2003 року, позивачами була подана заява 20.04.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані у м.Чернівці по вул.Литовській, 28, але постановою від 25.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_10 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що позивачами не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_9, який помер 18.01.2003 року, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.19).

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згiдно ст.1267 ЦК України, частки у спадщинi кожного iз свадкоємцiв за законом є рiвними.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1267, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майна за законом - задовольнити.

Визнати право власності по 1/4 частині за кожним з спадкоємців, зокрема - за ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); - за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер 321800824); - за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2); - за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними спорудами, загальною площею 112,60 кв.м., житловою площею 47,50 кв.м., зокрема: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», колодязь № 1, вигрібної ями № 2, огорожі № 3 6, розташовані за адресою м. Чернівці вулиця Литовська, будинок 28, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 18 січня 2003 року в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слободян Г.М.