Справа № 724/832/17
Провадження № 2/724/532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 08 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін виникають сварки внаслідок того, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, а постійно влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь і гідність, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з вересня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем спору про спільне майно немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте від представника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, сплату судового збору просить з відповідача не стягувати, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16 лютого 2004 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 08 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України при розподілі судових витрат судом враховується заява позивача, згідно якої остання просить судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 08 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Волинець».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5