Справа № 579/146/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2017 року Кролевецький районий суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Печенової Л.В.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що син страждає психічним розладом, є інвалідом дитинства І групи. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного догляду. Вона постійно проживає з ним, здійснює за ним догляд і згодна бути його опікуном.

Заявниця просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_5

Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Заявниця в судове засідання зявилася, заяву підтримала.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень щодо заяви ОСОБА_3 не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання зявилася, проти заяви не заперечує, подання підтримала.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (а.с.7). ОСОБА_5 проживає з матірю яка здійснює його догляд, батьком і бабою (а.с.14). ОСОБА_5, перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с.13), згідно довідки до акта огляду МСЕК він є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 31 травня 2017 року №132 ОСОБА_5 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Помірна розумова відсталість, із порушенням поведінки». Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки. (а.с.39-41)

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 до теперішнього часу перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 яка здійснює його догляд (а.с.57) та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_5, про що підтвердила в судовому засіданні. За станом здоровя ОСОБА_3 може постійно надавати соціальні послуги (а.с. 59).

Судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 зазначених у ст.64 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 39 , 41 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, 11 лютого 1962 народження, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2