Справа № 544/636/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 18 листопада 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,8724 га, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавиці у заповіті, свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно, замість ОСОБА_3 її прізвище вказано - ОСОБА_4. На даний час вона як спадкоємець позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2016 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156 на земельну ділянку площею 8,8724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:056:0006), виданого на імя ОСОБА_4 та факт належності заповіту від 04.12.2012, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр №60).

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Березоворудської сільської ради надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що ОСОБА_3 дійсно належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району. Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 померла змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на шлюбне ОСОБА_7.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 188 від 25 квітня 2012 року на імя ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,8724 га серії ЯМ № 191156 (а.с.15-16).

ОСОБА_3 померла 18 листопада 2016 року (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 04 грудня 2012 року, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 8,8724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Березоворудської сільської ради Пирятинсьткого району, належну їй підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156, заповіла ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-ЯР №077252 та свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ №283092 (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене у заповіті та правовстановлюючому документі на спадкове майно «Шматко» не співпадає з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть «Варава» (а.с.17)

Викладені обставини виникли тому, що мати позивачки ОСОБА_4 27 серпня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації якого змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11). Проте ні після реєстрації шлюбу, ні при отриманні паспорта у 1995 році дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на шлюбне ОСОБА_7 не змінила (а.с.12). Незмінним залишилося прізвище спадкодавці і на час складання заповіту та отримання Державного акта на право власності на земельну частку пай серія ЯМ №191156. Лише при отриманні нового паспорта у 2015 році ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7, яке зазначено і у свідоцтві про її смерть.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156 на земельну ділянку площею 8,8724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:056:0006), виданого на імя ОСОБА_4 Іванівнита факт належності ОСОБА_3 заповіту від 04.12.2012, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр №60).

Керуючись ст.ст. 3-8,57,212-215,234,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156 на земельну ділянку площею 8,8724га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:056:0006), виданий на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла 18.11.2016.

Встановити, що заповіт від 04.12.2012, посвідчений секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр №60), належить ОСОБА_3, яка померла 18.11.2016.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна