Провадження № 6/369/175/17
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ТОВ «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/10338/15-ц від 31.03.2016, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500321353 від 19 листопада 2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заява обґрунтована тим, що у Києво-Святошинському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №51671391 з примусового виконання виконавчого листа №369/10338/15-ц від 31.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500321353 від 19.11.2012.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ.

Відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На цій підставі просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за їхньої відсутності, заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 125 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ч. 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2015 по цивільній справі №369/10338/15-ц було задоволено позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості по кредитному договорі № 500321353 від 19.11.2012.

31.03.2016 по вищевказаній цивільній справі Києво-Святошинським районним судом Київської області було надіслано виконавчий лист №369/10338/15-ц.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ.

Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40702,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 13359,95 грн.; заборгованість за процентами та комісією 13542,29 грн.; 13800 грн. пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_1» ціни прав вимоги в повному обсязі відповідно до п. 4.3 цього Договору. В дату отримання оплати клієнтом у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п. 4.3. цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в додатку №2 до цього договору.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача з ТОВ «Дата ОСОБА_1» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ТОВ «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» з примусового виконання виконавчого листа №369/10338/15-ц від 31.03.2016, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500321353 від 19.11.2012 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Т.В.Дубас