Справа № 712/6746/17
Провадження № 2/712/1821/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.В.

за участю секретаря - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що з 21 листопада 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Згодом їх сім'я розпалась, сімейні відносини припинились. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року їх шлюб розірвано. Після припинення сімейних відносин донька проживає з нею, а відповідач окремо. На протязі тривалого часу з січня 2014 року відповідач з донькою не проживає, не зустрічається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Також відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач до судового засідання не з'явився, в нотаріально посвідченій заяві просив справу розглядати в його відсутність, та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та при ухваленні рішення просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, з 21 листопада 2013 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої.

28 листопада 2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 21 листопада 2013 року - розірвано.

Відповідач малолітньою донькою не піклується, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком і взагалі ухиляється від спілкування з нею.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, на протязі тривалого часу з січня 2014 року відповідач з донькою не проживає, не зустрічається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Перешкод у спілкуванні з донькою відповідачу не чиняться.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За інформацією адміністрації Черкаського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 61 «Ягідка», який відвідує малолітня, вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_3 займається лише мати ОСОБА_1

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, все це є підставами для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки.

Ч.1 ст. 164 СК України вказує на те, що батько, мати можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків також підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., в якій ОСОБА_2 згідний та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ