Провадження № 6/161/351/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 227/3215CLPS2 на суму 6 884 грн. 52 коп. В подальшому ПАТ «Платінум Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Луцького міськрайонного суду в цивільній справі № 161/10901/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 7 044 грн. по кредитному договору та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

31.10.2016 року між ПАТ «Кредекс фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 227/3215CLPS2 від 05.08.2011 року.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 05.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 227/3215CLPS2 на суму 6 884 грн. 52 коп.

ПАТ «Платінум Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Луцького міськрайонного суду в цивільній справі № 161/10901/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 7 044 грн. по кредитному договору та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

31.10.2016 року між ПАТ «Кредекс фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 227/3215CLPS2 від 05.08.2011 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанск» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 161/10901/15-ц від 16 травня 2017 року Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 044 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська