Справа № 523/9653/16-ц
Провадження №2/523/536/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що 14.12.2015р., її мати ОСОБА_5 була госпіталізована в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», а 15.12.2015 року їй була проведена операція, того ж дня о 15.45 годині ОСОБА_5, померла. Таким чином, позивачка вважає, що смерть її матері настала в наслідок відсутності належної організації медичної допомоги працівниками лікарі.

За таких підстав позивачка просила призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті її матері ОСОБА_5

Враховуючи те, що під час досудового слідства в кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_5, експертизи проводилися Одеським бюро судово-медичної експертизи та Державною установою «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» сторони погодили доручити проведення експертизи Харківському бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року судом було призначено відповідну експертизу.

21.06.2017р., було відновлено провадження у справі у звязку із необхідністю виконання вимог експертної установи щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вирішення питання про оплату проведеного дослідження.

Після отримання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі експертизу, для отримання висновку експертів спеціалістів.

Зупинити провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Харківському бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення лікарів поставити наступні питання:

1. У звязку із чим наступила смерть хворої ОСОБА_5 (№і/х 30520) 15 грудня 2015 року в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?

2. Що стало причиною смерті ОСОБА_5 (№і/х 30520) 15 грудня 2015 року загальний стан здоровя померлої або надання медичної допомоги працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?

3. Чи входить до стандартного методу діагностики КТ та МРТ тазостегнового суглоба, визначення особливостей мязової маси і кровоносного русла підвздошно-поперекової мязи?

4. Чи допускається за стандартною методикою операції з ендопротезування тазостегнового суглобу вихід металевих шурупів для кріплення чашки ендопротезу та кісткового транспланту за межі внутрішньої пластинки кістки та проникнення їх в підвздошно-поперековий мяз? Якщо допускається зазначити - на яку відстань допускається вихід шурупів, та на яку відстань фактично вийшли шурупи у даному випадку у померлої ОСОБА_5Д?

5. Чи є супутнім фактором в настанні смерті жирова емболія?

6. Чи належним чином були анестезіологічне забезпечення та реанімаційні заходи?

7. Чи є між настанням смерті ОСОБА_5, та наданою їй медичною допомогою прямий причинний звязок?

8. Який обєм крові передбачено заготовити стандартами проведення ендопротезування тазостегнового суглобу, та яка посадова особа відповідальна за заготівлю і підготовку крові для проведення оперативного втручання?

9. Чи могли мати місце пошкодження мязів та сосудів у хворої ОСОБА_5, при підготовці хірургами отворів для введення шурупів при проведенні пластики віртуложної впадини під час ендопротезування кульшового суглобу, яке відбувалося 15.12.2015 року?

10. Чи могло пошкодження мязів і сосудів хворої ОСОБА_5, стати причиною крововтрати та як наслідок цього настанням смерті?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити осіб, що приймають участь у справі про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 146 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 523/9653/16.

Витребувати з Одеського бюро судово-медичної експертизи для доставки в Харківське бюро судово-медичної експертизи органокомплекс, який був вилучений при розтині трупу ОСОБА_5.

Обовязок по отриманню в Одеському бюро судово-медичної експертизи витребуваного органокомплекса та доставки його до Харківського бюро судово-медичної експертизи, а також повернення органокомплексу, після проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 або її представника за довіреністю.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: