пр. № 6/759/429/17
ун. № 759/7168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Святошинського районного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вітенко Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 759/7168/17, виданого 21.06.2017 Святошинським районним судом м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вітенко Л.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 759/7168/17, виданого 21.06.2017 Святошинським районним судом м. Києвапро стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частки від усіх видів заробітку.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подання про видачу дублікату судового наказу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнутоз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого заступником генерального директора з наукової та фондової роботи Національного музею історії України (м.Київ вул.Володимирська 2), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 21червня 2017 року (а.с. 39-41).

Судом встановлено, що на виконання судового рішення був виданий виконавчий лист (а.с.42).

Як вказує державний виконавець, 24.07.2017 до Святошинського РВ ДВС м. Київ на примусове виконання надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частки від усіх його видів заробітку, однак при перевірці співробітником канцелярії встановлено, що станом на 12.08.2017 оригінал виконавчого документу втрачено.

Відповідно до узагальнення пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, суд з урахуванням принципу обов'язковості виконання рішення суду та недопущення порушення прав та інтересів стягувача, приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа № 759/7168/17, виданого 21.06.2017 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частки від усіх видів заробітку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/7168/17про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого заступником генерального директора з наукової та фондової роботи Національного музею історії України (м.Київ вул.Володимирська 2), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 21червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя