Справа № 699/891/16-ц
Номер провадження 2-во/699/4/17
УХВАЛА

про виправлення описки

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 19.06.2017 року задоволено частково змінений позов органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини.

Відібрано малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та передано дитину її бабі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Яснозір*я Черкаського району Черкаської області, вул.Молодіжна, 1.

Розяснено, ОСОБА_6, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Стягнення аліментів розпочато від дня набрання рішенням законної сили.

10.07.2017 року вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, у рішенні судом невірно зазначено прізвище відповідача та прізвище, ім»я, по батькові малолітньої дитини, у зв»язку з чим представник третьої особи звернувся до суду із заявою про виправлення вказаних описок.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Корсунь - Шевченківського районного суду від 19.06.2017 року допущені описки щодо вірного написання прізвища відповідача «Мєшкова» та прізвище, ім»я, по батькові малолітньої дитини «Кріт Ліана Вячеславівна».

З копії паспорта серії НС №049322 вбачається, що відповідач записана як ОСОБА_4 (а.с.14).

Донька відповідача народилася 02 серпня 2009 року та записана як ОСОБА_3 В»ячеславівна, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Рішенням суду від 07.08.2015 року, яке набрало законної сили 28.08.2015 року, визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, яким було вчинено актовий запис №128 від 12.08.2009 року про народження ОСОБА_3 вчинити наступні дії:

1)внести зміни до актового запису № 128 від 12 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3, а саме:

у графі «відомості про батька» запис: «батько ОСОБА_8 » змінити на запис: «батько ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України;

1)у графі прізвище дитини «Мєшкова Ліана Вячеславівна » змінити на прізвище батька «Кріт Ліана Вячеславівна »;

2) на підставі цих змін видати нове Свідоцтво про народження дитини.

З свідоцтва про народження, виданого повторно (а.с.84) малолітня дитина записана як ОСОБА_9.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки.

Разом з тим у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім»я, по батькові малолітньої дитини зазначено як «Мєшкова Ліана Вячеславівна» згідно її першого свідоцтва про народження (а.с.11) та змін до позову (а.с.80-81), де однією з вимог є вважати ОСОБА_3 В»ячеславівну та ОСОБА_9 однією і тією ж особою, але судом відмовлено у задоволенні даної вимоги, оскільки на підставі рішенням суду від 07.08.2015 року, яке набрало законної сили 28.08.2015 року, визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_3, у зв»язку з чим було видано свідоцтво про народження малолітньої дитини, в якому вона записана як «Кріт Ліана Вячеславівна».

Тому у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім»я, по батькові малолітньої дитини залишається як «Мєшкова Ліана Вячеславівна»

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у заочному рішенні суду від 22.06.2017 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини.

Абзац 41 описової та мотивувальної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Тому суд вважає доцільним відібрати малолітню ОСОБА_9 у її матері ОСОБА_4 та передати дитину її бабі ОСОБА_1М.»

Абзац 43 описової та мотивувальної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Позивачем заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_9 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції:

Змінений позов органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини задовольнити частково.

Відібрати малолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та передати дитину її бабі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Яснозір*я Черкаського району Черкаської області, вул.Молодіжна, 1.

Розяснити, ОСОБА_4, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 поштовий індекс 19400, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 25 листопада 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Яснозір*я Черкаського району Черкаської області, вул.Молодіжна, 1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Стягнення аліментів розпочати від дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.