У Х В А Л А

8 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватьБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 5 вересня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, запропоновано заявникам сплатити судовий збір у розмірі 3 654 грн.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у якому заявник посилається на складне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Суддя приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у відстроченні сплати суми судового збору та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року до 29 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ