Справа № 182/2541/17
Провадження № 2-о/0182/118/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради, про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_5, посилаючись на наступні обставини.

Його рідна сестра ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня», є інвалідом ІІ групи . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13.10.2010 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною, опіку покладено на ОСОБА_6. Але 03.05.2017 року ОСОБА_6 померла.

Сестра, згідно з довідкою № 461 лікарсько-консультативної комісії, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок вказаної хвороби його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батько ОСОБА_5 похилого віку, не має можливість здійснювати опіку над донькою, він має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов"язки опікуна, тому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Нікополь Дніпропетровської області та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив призначити його опікуном над сестрою, оскільки вона не може ні обслуговувати сама себе, не розуміє значення своїх дій, ні розуміє, що взагалі відбувається навкруги неї

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_3 визнала , вважає доводи , викладені в заяві обґрунтовані, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, «суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування».

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є недієздатною та не здатна до самообслуговування. Згідно з довідкою від 16.05.2017 року № 461 страждає на хронічний психічний розлад з 1975 року і має ІІ групу інвалідності, потребує постійного догляду та опіки (а.с. 14).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13.10.2010 року ОСОБА_5 була визнана недієздатною, над нею встановлена опіка, яка покладена на ОСОБА_6 (а.с.11). Оскільки, 03.05.2017 року ОСОБА_6 померла, виникла необхідність встановлення опіки над ОСОБА_5 іншою особою.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 12.07.2017 року про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_5, з метою захисту прав недієздатної ОСОБА_5 затверджено подання про доцільність призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_5 (а.с. 24).

Отже, суд враховуючи вищезазначені обставини, вважає, що ці обставини дають підстави задовольнити заяву ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11 208, 213, 215, 218, 222, 234,241 ЦПК України, ст. ст. 41,60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради, про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Нікополь Дніпропетровської області та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7