Справа №664/1522/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Брустман О.М.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25269,49 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.02.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 9650,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на два роки. Позивач свої зобов'язання виконав надавши кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував і не сплачував необхідні внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2017 року має заборгованість в сумі 25269,49 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14678,80 гривень, заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 8892,72 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 48,30 грн.; неустойки в сумі 1649,67 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, зокрема були направлена письмова вимога від 18.06.2017 року. про погашення заборгованості за кредитом, але борг на момент подачі позову до суду не сплачено. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати і справу розглянути за відсутності представника позивача.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання прави повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.02.2014 року ПАТ «АльфаБанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 9650,00 грн. зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку заборгованості (а.с.8-18). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушив і станом на 23.06.2017 року має заборгованість в сумі 25269,49 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14678,80 гривень, заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 8892,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 48,30 грн.; неустойки в сумі 1649,67 грн. (а.с.22). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено публічною пропозицією (а.с. 8-16), довідкою про умови кредитування (а.с. 18), анкетою-заявою (а.с.19), розрахунком сум заборгованості (а.с.22), вимогою про дострокове повернення кредиту від 18.06.2017 року (а.с.23), наданих позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, який не повертає.

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 14678,80 гривень, заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 8892,72 грн., заборгованісь по відсоткам за користування кредитом в сумі 48,30 грн.; неустойку в сумі 1649,67 грн. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту - копією публічної пропозиції (а.с. 8-16), довідкою про умови кредитування (а.с. 18), анкетою-заявою (а.с.19), розрахунком сум заборгованості (а.с.22).

Таким чином, з відповідача належить стягнути суму заборгованості у розмір 25269,49 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2014 року в сумі 25269,49 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень, а всього стягнути 26869,49 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.