У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 Справа №607/3687/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. згідно розпорядження №212, у звязку із закінченням терміну повноважень головуючого судді Стельмащук П. Я.

Розгляд цивільної справи призначено на 10 липня 2017 року об 10 годині, про що належним чином у встановленому законом порядку були повідомлені всі учасники судового розгляду.

У судове засідання 10 липня 2017 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із його участю в інших судових засіданнях у апеляційному суді Тернопільської області.

У судове засідання призначене на 08 вересня 2017 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд ОСОБА_3 , повторно, поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням його у відпустці до 01 жовтня 2017 року.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник позивача двічі не з'явився в судові засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором підлягає до залишення без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

З цих підстав та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , ст. ст. 293 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Західпрофбуд до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4