У Х В А Л А

31.08.2017 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори в особі головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій державного нотаріуса при посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна та внесенню записів за даним договором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2017 року звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3, де зазначив, що відповідач, будучи державним нотаріусом уклала договір купівлі-продадачу належного йому нерухомого майна, сторонами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з порушенням законодавства та правил ведення нотаріального діловодства, що полягало у неприйнятті до уваги експертних оцінок нерухомого майна, що спричинило шкоди державі у виді недоплаченного судового збору та власне йому заподіяної шкоди, так як майно належало йому, а було відчужене на підставі довіреності. Також позивач зазначив, що підставою для задоволення позову є обставини, пов»язані з поведінокою державного реєстратора.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.08.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, надання копії документів, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5, 6, 7 ч.2 ст. 119 та ч.1 ст.120 ЦПК України.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 28.08.2017 року.

30.08.2017 року позивачем на усунення недоліків надано два пакети документів, зокрема, документ без назви (заяву), у якому він на виконання ухвали від 20.08.2017 року зазначає в назві позивачем себе, а відповідачем ОСОБА_2 міську державну нотаріальну контору в особі головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а в описовій частині вказує другу юридичну особу представником першої; також в описовій частині поданого документу ОСОБА_1 викладає зміст позовних вимог, уточнює підстави та предмет раніше поданого позову, вказує, що не заявляє вимоги про відшкодування шкоди, зазначає про неможливість надання доказів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи нотаріуса, просить вважати по позовну заяву поданою в день первісного її подання до суду; заяву про забезпечення доказів із квитанцією про оплату судовим збором та її копією; копію договору купівлі-продажу від 07.10.2015 року житлового будинку неналежної якості; копію договору купівлі-продажу від 07.10.2015 року земельної ділянки неналежної якості; копію довіреності від 29.09.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що визначені судом недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто в спосіб, визначений законом - шляхом подачі нової позовної заявивідповідної форми та змісту, зазначено відповідачем дві окремі юридичні особи із вказівкою їх адрес, для одної з яких не надано всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України пакет документів для вручення їх судом, не надано копій квитанції, якою оплачено позовну заяву, сукупність чого що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, що не становить перешкод повторного звернення до суду за потреби, якщо відпадуть підстави, які зумовили повернення позову.

З огляду на повернення позовної заяви повноважень вирішення додатково поданої заяви про забезпечення доказів суд не має.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, судом наразі дане питання не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ппозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори в особі головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державного нотаріуса вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.