Номер провадження 2/522/5137/17
16 серпня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2016 року звернувся позивач ПАТ «Альфа-Банк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 20.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн., а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.10.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 7788,03 грн., просрочка по тілу 7597,46, відсотки за кредитом 181,12 грн., також у зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нараховано неустойку.
Представник позивача ОСОБА_2 , діюча за довіреністю № 004313/17 від 27.06.2017 року, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією та шляхом публікацій оголошень про виклик у судові засідання.
Суд, у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного шляхом, акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування, згідно якого банк зобов`язується надати кредит у сумі 5000,00 грн, позивач свої зобов`язання виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.10.2016 року, має заборгованість: тіло кредиту 7788,03 грн., просрочка по тілу 7597,46 грн., відсотки за кредитом 181,12 грн. та розмір неустойки становить 1477,78 грн.
Також з матеріалів справи вбачається що, на виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту від 26.10.2016 року, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.2.9. зазначеного договору, клієнт зобов`язується у разі виникнення за несанкціонованою кредитною заборгованості за рахунком ЕПЗ повертати банку заборгованість; сплачувати нараховані проценти, сплачувати заборгованість за сумою основного боргу.
Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно меморіального ордеру № 2130381 від 31.10.2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов
16 серпня 2017 року