Справа № 476/381/17
Провадження № 2/476/121/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївській області. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем сімейні відносини припинилися через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого постійно виникали сварки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просила суд шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Трибуха".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 17.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївській області, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.06.2017 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяці.

Судом встановлено, що за вказаний термін сторони примирення не досягли. Оскільки вжиті судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище "Трибуха".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївській області, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Трибуха".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова