Дата документу 22.08.2017
Справа № 320/5058/17
Провадження № 2/320/3062/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, б. 11, належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1982 зареєстр. за №1-1008. Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що з часом був втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1982. На підставі викладеного, позивач не має можливості належним чином оформити право на спадщину, оскільки для оформлення спадщини у нотаріуса необхідне надати саме оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутністю на підставі матеріалів, які є у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 04.03.2016р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЖС №350349, виданим 10.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №429/а.с.6/.

Факт родинних стосунків, позивача ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЮ №932489, виданим 23.01.1951 Мелітопольським міським РАЦС/а.с.7/.

В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, б. 11, що підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1982 зареєстр. за №1-1008, довідкою КП «ММБТІ» №2225 від 08.07.2017, копією реєстраційного свідоцтва від 20.02.1982, копією технічного паспорту на житловий будинок 11 по вул.. Сопіна у м. Мелітополь/а.с.9,10,11,14-17/.

Після смерті ОСОБА_3, позивач в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, однак отримав відмову у звязку тим, що ним не надано оригінал документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_3 на житловий будинок 11 по вул.. Сопіна у м. Мелітополь. Для належного оформлення спадщини, нотаріусу необхідне надати оригінали правовстановлюючих документів на майно, які з часом були втрачені, що унеможливлює подальше оформлення спадщини./а.с.8/

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_3 інші особи до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались/а.с.24-42/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України: «Спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям)».

Згідно ст. 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належачи спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що обставини на які посилається позивач є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину суд вважає, що до позивача, як до спадкоємця який прийняв спадщину шляхом подачі заяви, перейшло право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, б. 11, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1982 зареєстр. за №1-1008 зареєстр. за №1-1008, а тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, б. 11, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 04 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ