Справа № 2-1931/2007
Провадження № 2-во/496/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду від 05.09.2007 року по справі №2-1931/2007.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що при складанні судового рішення була допущена описка в прізвищі, а саме вказано прізвище «Нивицький» замість «Новіцький», а також просить виправити та дописати за ким визнано право власності, тобто визнати права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування на земельний пай площею 2,99 га.

Судом зясовано, що в рішенні суду від 05.09.2007 року у справі № 2-1931/2007 наявна описка вказано прізвище «Нивицький», а потрібно вказати «Новіцький».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини не явки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що вірним є прізвище: ОСОБА_2.

Що стосується вимог заявника щодо виправлення та дописати за ким визнано право власності, а саме: визнати права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування на земельний пай площею 2,99 га., то суд прийшов до висновку, що вказана вимога не стосується виправлення описки.

Оскільки згідно ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково та виправити описку в написанні прізвища, допущену при складанні рішення суду, в іншій частині заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2007 року задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 05.09.2007 року по справі № 2-1931/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку пай.

Вважати по тексту зазначеного вище судового рішення від 05 вересня 2007 року остаточним:

«Новіцький Василь Дмитрович».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

В задоволенні вимоги про виправлення та дописання за ким визнано право власності, тобто визнання права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування на земельний пай площею 2,99 га відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4