Справа № 342/356/17
Провадження № 2/342/340/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: відкрити провадження у справі. Постановити рішення яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.07.2004 року Серафинецькою сільською радою, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вихованні та проживати біля неї.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрували 24.07.2004 року у Серафинецькій сільській раді, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу в них народилося двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та перебувають на її вихованні.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2017 року вони не проживають спільним сімейним життям, а проживають окремо, відповідач проживає у своїх батьків. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони перестали розуміти один одного, в них різні погляди на життя, через що в сімї виникали постійно непорозуміння.

На протязі шести років вона з відповідачем проживала в його батьків з 2010 року перейшли проживати до її батьків. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Працюючи по замовленню відповідач робить євроремонти, інколи приходить додому у випившому стані, і тоді вчиняє безпідставні сварки, які виникають між ними з його ініціативи, свідками яких нерідко стають їхні малолітні діти, що безумовно впливає на їх психічний розлад. Також відповідач ображає та принижує її, постійно дорікає та робить порівняння її родичів та своїх, а також її з родичами порівнює. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, хоча позивач неодноразово просила його змінити свою поведінку, однак він на прохання не реагує.

На даний час вони дійшли згоди що жити разом не будуть, а тому вирішили шлюб розірвати, на що неодноразово наголошував і відповідач. Миритися та відновлювати сімейні відносини сторони не бажають тому терміну на примирення просять не надавати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матійчик) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.07.2004 року Серафинецькою сільською радою, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 112052, виданим 24.07.2004 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 008441, виданого 02.04.2005 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться повторною копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 238106, виданого 29.05.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матійчик) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.07.2004 року Серафинецькою сільською радою, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.