Справа № 620/538/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ « Кредекс Фінанс» на дії державного виконавця у порядку ст.383 ЦПК України .,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ТОВ « Кредекс Фінанс» на дії державного виконавця з пропущеним процесуальних строків на її подання.

Суд, визнав поважними причини пропущення строку і прийняв скаргу до свого провадження.

Із скарги вбачається, що 10.11.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області виданий виконавчий документ № 620/551/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9139,50 грн.

В подальшому виконавчий документ був предявлений на виконання до відділу ДВС., яка своєю постановою 08.08.2017 року закінчила виконавче провадження у звязку з тим, що боржник помер.

Заявник просить суд визнати вказані дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову, так як згідно ст. 1216 ЦК України права та обовязки фізичної особи, яка померла переходять до спадкодавця.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництво.

Суд, розглядає скаргу без представника позивача згідно його клопотання про розгляд скарги за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні державний виконавець Безчасний Д.Л. який діє на підставі доручення від 04.09.2017 року заперечував проти скарги і пояснив, що представник позивача не вірно трактує п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження» де вказано, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництво, смерті, оголошення померлим, або визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника.

Крім того, згідно відповіді Зачепилівської державної нотаріальної контори № 923/01-16 від 04.09.2017 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа по Зачепилівській державній нотаріальній конторі Харківської області, не заводилася, тому вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження є законною, а скарга не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши сторону по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництво, смерті, оголошення померлим, або визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника.

Таким чином закінчення виконавчого провадження відповідно до п.3 ст. 39 Закону стороною у якому є юридична особа, яка припинила свою діяльність можливе лише у разі якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, тобто можливість правонаступництва передбачена лише для сторони юридичної особи.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, Зачепилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було правомірно та відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження № 54244232, а доводи скаржника щодо неправомірності винесення вказаної постанови є необґрунтованими, такими що не підтверджуються жодними нормативними документами, не відповідають вимогам законодавства і в звязку з цим скарга ТОВ « Кредекс Фінанс» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 383, 386,387 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.ст. 1281, 1282 ЦК України суд .,-

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_1 в інтересах ТОВ « Кредекс Фінанс» на дії державного виконавця у порядку ст.383 ЦПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Учасники судового розгляду які не були присутні при розгляді скарги, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання ухвали.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.

Головуючий , суддя

ОСОБА_3