Справа № 309/1659/17
Провадження № 2/309/1175/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 02.12.2015 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дітей в більшому розмірі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та просила задоволити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги взнає частково. Від утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 відповідач не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на їх утримання в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та утриманні біля позивачки. Згідно рішення Хустського районного суду від 02.12.2015 року зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання дітей є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дітей. Вважає, що відповідач має можливість в більшому розмірі сплачувати аліменти для утримання дітей.

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 02.12.2015 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 - в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітніх дітей та потреби для їх нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що визначені попереднім судовим рішенням аліментні зобовязання відповідач виконує.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів. Питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Миколаївни задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6