Провадження № 2/193/386/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі: Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел Софіївка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року до суду звернувся представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори:
- №905/4262BCL1A від 14 грудня 2012 року на суму 7080 грн.;
- № 1470/4262 BCL1A від 22 серпня 2013 року на суму 2184 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача .
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст 1050, ч. 2 ст 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі.
Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6- 979цс15 ". ..боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору .. неповідомленя боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином,ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК"ЄАПБ":
- 6273,49 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості.
за кредитним договором №905/4262BCL1A від 14 грудня 2012 року в сумі 6125,41 грн., з яких:
- 3589,51 - заборгованість за основною сумою боргу;
- 967,77 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 1568,13 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості.
за кредитним договором № 1470/4262 BCL1A від 22 серпня 2013 року в сумі 1995,78 грн., з яких:
- 1102,09 - заборгованість за основною сумою боргу;
- 271,17 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 622,52 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачеві для звернення до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є вул.Центральна, с.Авдотівка, Софіївського району, Дніпропетровської області.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, про що надав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не увідомила, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:
Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори:
- №905/4262BCL1A від 14 грудня 2012 року на суму 7080 грн.(а.с.21);
- № 1470/4262 BCL1A від 22 серпня 2013 року на суму 2184 грн(а.с.34). 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с.52-54) .
ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК"ЄАПБ":
- 6273,49 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості(а.с.20).
за кредитним договором №905/4262BCL1A від 14 грудня 2012 року в сумі 6125,41 грн., з яких:
- 3589,51 - заборгованість за основною сумою боргу;
- 967,77 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 1568,13 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості(а.с.33).
за кредитним договором № 1470/4262 BCL1A від 22 серпня 2013 року в сумі 1995,78 грн., з яких:
- 1102,09 - заборгованість за основною сумою боргу;
- 271,17 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 622,52 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості(а.с.44).
27 липня 2015 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги(а.с.45,46,47) разом з повідомленням про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам(а.с.48,49,50).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір 1600,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- 6273,49 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості.
за кредитним договором №905/4262BCL1A від 14 грудня 2012 року в розмірі 6125,41 грн., з яких:
- 3589,51 - заборгованість за основною сумою боргу;
- 967,77 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 1568,13 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості.
за кредитним договором № 1470/4262 BCL1A від 22 серпня 2013 року в розмірі 1995,78 грн., з яких:
- 1102,09 - заборгованість за основною сумою боргу;
- 271,17 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 622,52 грн. - пеня за порушення графіку погашеня заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Шумська