Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4223/15-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», зацікавлена сторона ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося ТОВ «Кредекс Фінанс», просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/4223/15ц від 01.12.2015, а саме: ТОВ «Кредекс Фінанс» на її правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2015 задоволено позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 694/2717SFPR7 від 05.10.2011 та стягнуто 7393,7 грн. заборгованості і 243,60 грн. судових витрат.

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити ТзОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія управління активами.

В звязку зтим, що на підставі договору факторингу №1/фк від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає «Фінансовій компанії управління активами» права вимоги до боржників в реєстрі заборгованості № 2, посилаючись при цьому на ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» просить замінити сторону у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія управління активами».

Учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з наданого до заяви повідомлення про відступлення права вимоги та договору факторингу №1/фк про відступлення права вимоги за кредитними договорами, що право вимоги в ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція за повернення боргів» виникло за договором від 08.05.2015, належні докази, які б вказували, що в останнього виникло право вимоги за договором від 05.10.2011 відсутні.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», зацікавлена сторона ТОВ «Фінансова Компанія управління активами», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Денисюк