КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2871/17
Провадження № 2/552/1033/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягннення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що 27.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 710/2706/25-Ф. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 20800 дол. США. Банк свої зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20800 дол. США. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 27.06.2006 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, яка зобов»язувалася відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 710/2706/25-Ф від 27.06.2017 року. Відповідачі порушили умови Кредитного договору і мають заборгованість в сумі 7006,94 дол. США, яка складається з заборгованості за процентами 6944,14 доларів США та заборгованості за відсотками 62,80 доларів США, які позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 710/2706/25-Ф. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 20800 дол. США.

27.06.2006 року укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, яка зобов»язувалася відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 710/2706/25-Ф від 27.06.2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

Тому 11.05.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 16.03.2017 року заборгованість

ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом становить 6944,14 доларів США, за несплаченими процентами - 62,80 дол.США.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитом в розмірі 7006,94 дол. США.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову банком було сплачено судовий збір в сумі 2799,11 грн., який підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦК України, ст.,88, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом станом на 16.03.2017 року, що складає 6944,14 доларів США, заборгованість по відсоткам 62,80 доларів США, всього 7006,94 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1399,55 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець