АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1882/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 15 лютого 2014 року в сумі 685483 грн. 80 коп. та 6854 грн. судового збору, а всього 692338 грн. 63 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 М оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 8283 грн. 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву, та наявні матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Подану заяву апелянт мотивував тяжким майновим становищем свого довірителя на момент звернення до суду з вищевказаною апеляційною скаргою та просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надав апеляційному суду будь-яких доказів, що підтверджують майновий стан свого довірителя на час подачі апеляційної скарги, підстави передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 8283 грн. 00 коп. до 08 вересня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : сплатити судовий збір у розмірі 8283 грн. 00 коп. до 08 вересня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак