Ухвала

іменем україни

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Леванчука А.О., МазурЛ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_4 індексацію заробітної плати за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1 870 грн 84 коп., недоплачену вихідну допомогу в розмірі 591 грн 61 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 9 323 грн 53 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2016 року в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору змінено.

Збільшено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_4 з 9 323 грн 53 коп. до 51 768 грн 64 коп. та зменшено розмір судового збору на користь держави з 1 378 грн до 551 грн 20 коп.

Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_4 606 грн 32 коп. судового збору.

Виключено з резолютивної частини рішення речення: «Позов задовольнити частково» та «В решті вимог відмовити».

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державний університет телекомунікацій не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

17 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано представником - ОСОБА_5 заяву ректора Державного університету телекомунікацій Толубка В.Б., про відмову від касаційної скарги, повторно підтверджена листом від 01 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин заява ректора Державного університету телекомунікацій Толубка В.Б. про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ректора Державного університету телекомунікацій Толубка Володимира Борисовича задовольнити.

Прийняти відмову ректора Державного університету телекомунікацій Толубка Володимира Борисовича від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

А.О.Леванчук

Л.М.Мазур