Справа №515/1081/17
Провадження №2/515/1639/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Боднар Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації в Одеській області,
про позбавлення батьківських прав,
31 липня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
Її дочка ОСОБА_3 - відповідач у справі, ІНФОРМАЦІЯ_2. народила сина ОСОБА_4 У сві- доцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, в шлюбі відповідач не перебувала. У 2016 році донька залишила їй малолітню дитину та виїхала до м. Одеси, де, перебуваючи тривалий час, не виходила на зв'язок, що змусило її звернутися до відділу поліції про розшук ОСОБА_3, в результаті якого їй було повідомлено, що після встановлення місця знаходження останньої, вона пояснила, що тимчасово змінила місце мешкання з фінансових труднощів та не мала змоги повідомити родичів. Відповідач повністю ухилилась від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про фізичний, духовний роз- виток сина, не забезпечує необхідними речами, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, фінансової та матеріальної підтримки не надає. Малолітній ОСОБА_4 заре- єстрований за її адресою проживання та перебуває на її утриманні, нею створені всі належні умови проживання та виховання дитини. Діючи у інтересах дитини, вона звернулася до суду з даним позо- вом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення суду.
Представник Татарбунарської районної державної адміністрації (за довіреністю) Боднар Т.Г. також у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсут- ність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання, призначене на 16.08.2017 р. не з'явилася, згідно довідки відді- лу з питань реєстрації Татарбунарської міської ради Одеської області від 31.07.2017 р., ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1, але зі слів матері вона давно виїхала до м.Одеси, її місцезнаходження на момент розгляду справи не відоме (а.с.17).
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості вс- тановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізич- ної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Тому у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідача викликано до суду шляхом опублі- кування оголошення в пресі на 05.09.2017 р. о 14 год.(а.с.30).
Але відповідач до суду за викликом не з'явилася, тому суд вважає можливим розглянути спра- ву за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального пово- дження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) підтверджується, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері, що підтверджуєть- ся копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазна- ченням відомостей про батька… сформованого 11.04.2017 р.(а.с.14).
Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 20.06.2017 р. (а.с.6), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ба- тьківських прав ОСОБА_3, 1991 р. народження, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, 2014 р. народження.
Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради від 05.04. 2017 р. (а.с.9), відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично про- живає у м.Одесі, не одружена, має сина ОСОБА_4, 2014 р. народження, який проживає з бабу- сею. Останній раз вона бачила дитину в жовтні 2016 року, коли дитина знаходилась на обстеженні, зі слів бабусі до грудня 2016 року донька фінансово надавала допомогу на виховання дитини, а з січня 2017 року не допомагає.
За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що видно з характеристики місь- кої ради. (а.с.10).
Довідкою про склад сім'ї, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради 19.04.2017 р. (а.с.11) підтверджується, що позивач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, 2014 р. народження.
З повідомлення Татарбунарського відділу поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 05.04.2017 р. (а.с.7) слідує, що на звернення позивача були проведені розшукові дії, в результаті яких вставлено місце знаходження ОСОБА_3, яка повідомила що тимчасово змінила місце ме- шкання з фінансових труднощів та не мала змоги повідомити родичів, про що повідомлено заявни- ка.
Як вбачається з медичного висновку від 04.05.2017 р. Татарбунарського центру первинної ме- дико-санітарної допомоги Одеської області (а.с.12), ОСОБА_4, 2014 р. народження, з квітня 2016 року перебуває на обліку у сімейного лікаря, часто хворіє, звертався за медичною допомогою в супроводі бабусі.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.04.2017 р. (а.с.13) видно, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5, пенсіонеркою, та онуком ОСОБА_4
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із частинами 1 та 2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі по- ваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Бать- ківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про прак- тику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на ви- ховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування об- ставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впев- нитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання бать- ківських обов'язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, 2014 р. народження. Останній раз вона бачила сина у жовтні 2016 року, з того часу не цікавилась та не спі- лкувалась з дитиною, не приймала участі в його вихованні та утриманні. Дитина проживає з бабу- сею, яка створила всі належні умови для його розвитку та виховання, що підтверджується матері- алами справи.
Зважаючи на дані обставини, та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за мож- ливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього до суду в сумі 105 грн. відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, ст.ст.58- 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Татарбунар- ської районної державної адміністрації в Одеській області, про позбавлення батьківських прав задо- вольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав від- носно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 105 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко