Справа №345/2959/17
Провадження № 2/345/1450/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що 06.04.2012 помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, який на все своє майно залишив на позивача заповіт від 05.02.2003, зареєстрований у реєстрі за № 26. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про спадщину, йому 11.08.2017 листом № 334/02-14 було відмовлено у видачі такого свідоцтва з причин відсутності документа, який визнає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на житловий будинок по вул. Чиста, 4 в с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області, яке зареєстроване за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3. Оскільки, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і вправі оформити право власності на спадкове майно, а відповідач претензій немає та немає інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку на спадщину, тому ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадщину звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою по вул. Чиста, 4 в с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати право власності на спадкове майно по вул. Тихого, 4 в с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області, позов підтримує повністю, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада у судове засідання, також не зявилася, однак від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, а справу розглянути у їхній відсутності (а.с. 20).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 помер 06.04.2012 (а.с. 6) Згідно копії заповіту від 05.02.2003, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із довідки № 1558 від 01.09.2017 вбачається, що згідно записів у по господарській книзі № 4 за 1986-1990 за спадкодавцем ОСОБА_3 рахувався житловий будинок по вул. Чиста, № 4 (теперішня адреса вул. Тихого, № 4) в с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області та відносився до категорії робітничий двір (а.с. 22). Адреса даного будинковолодіння змінена відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 12 від 17.12.1997 (а.с. 26).

Нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у звязку із тим, що відсутній документ, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на спадкове нерухоме майно і спадкове будинковолодіння зареєстроване за членами колгоспного двору головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.04.1990 житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чиста, № 4 в с. Верхня, Калуського району Івано-Франківської області належить колгоспному двору, головою, якого є ОСОБА_3, і дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів № 17 від 14.02.1990 (а.с. 14).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину і вчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обовязкову частку в ньому немає. Відповідач, також претензій до спадкового майна немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що спадкове будинковолодіння по вул. Тихого, № 4 в с. Верхня, Калуського району Івано-Франківської області, одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3

Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняв спадщину, тому за таких обставин суд вважає, що за ним слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06.04.2012 на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Верхня, по вул. Тихого, № 4 Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: