Номер провадження 2/754/4127/17
Справа №754/5285/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився до матеріалів справи долучив заяву, підпис на якій посвідчено 14.04.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. та зареєстровано в реєстрі за №427, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася до матеріалів справи долучено заяву, підпис на якій посвідчено 14.04.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. та зареєстровано в реєстрі за №428, якою позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народженя (а.с.6,7).

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис №1592 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Г.Таран