Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2423/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Фегердярмат, Угорської Республіки заявниця народила дитину-ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1.

У зв'язку з необхідністю оформлення допомоги при народженні дитини, заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року року народження у графі «мати» записано «ОСОБА_1» (не зазначено ім»я по-батькові, та записано її дівоче прізвище). У свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.12.2011 року, заявниця записана як «ОСОБА_1», у зв'язку з чим відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини (лист №08-07/3560 від 09.08.2017).

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, одна подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Фегердярмат, Угорської Республіки заявниця народила дитину-ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1.

У зв'язку з необхідністю оформлення допомоги при народженні дитини, заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року року народження у графі «мати» записано «ОСОБА_1» (не зазначено ім»я по-батькові, та записано її дівоче прізвище). У свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.12.2011 року, заявниця записана як «ОСОБА_1», у зв'язку з чим відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини (лист №08-07/3560 від 09.08.2017).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище) та імені по-батькові заявниці у свідоцтві про народження дитини, створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Дюла, Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження- записана як «ОСОБА_1», дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Фегердярмат, Угорської Республіки.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта