Справа № 219/9690/17
Провадження №2/219/4162/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

8 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у якості компенсації на оренду житла,

в с т а н о в и л а :

позивач звернулась до суду з позовом до народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у якості компенсації на оренду житла. Просить суд стягнути з народного депутата України ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 250 240 грн безпідставно набутих коштів у якості компенсації на оренду житла або винайм готельного номера у місті Києві.

Згідно з ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У п. 42 постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надав розяснення про те, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з положеннями ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це, серед іншого, позови про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов предявлено з приводу права на компенсацію, яке виникло із договорів оренди, найму жилого приміщення, що знаходиться у місті Києві, за межами Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано з порушенням правил виключної підсудності, приходжу до висновку, що таку слід повернути позивачеві, розяснивши їй право на звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 114, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у якості компенсації на оренду житла повернути позивачеві та розяснити їй право на звернення до місцевого загального суду за місцем знаходження нерухомого майна у місті Києві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Чопик