Провадження № 2/127/4045/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок недоліків послуг з перевезення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок недоліків послуг з перевезення до Октябрського районного суду м. Полтава.

Клопотання мотивує тим, що в даних правовідносинах ТОВ «Нова Пошта» є виключно перевізником вантажу. Самим позивачем визнається той факт, що між ним та відповідачем спір випливає із договору перевезення вантажу, врегульованого Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом України главою 64 ЦК України.

Пунктом 4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Місцезнаходження перевізника - ТОВ «Нова Пошта», м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підлтримав та просить суд його задовольнити.

Третя особа ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання, посилались на вимоги ч.6 ст.110 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за позовом на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як зазначено вище, позивачем визнається той факт, що між ним та відповідачем спір випливає із договору перевезення вантажу.

Таким чином, оскільки місцезнаходження перевізника - ТОВ «Нова Пошта», є м. Полтава, вул. Європейська, 57, даний спір є підсудністю Октябрського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 109, 116, 208, 209, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №127/12176/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок недоліків послуг з перевезення направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: