УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав, відшкодування моральної шкоди та відшкодування правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав, відшкодування моральної шкоди та відшкодування правової допомоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Подана до суду зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що відсутній пакет документів для відповідача, відсутні квитанції про сплату позивачкою 1510,85 грн., які вона просить стягнути на її користь, не надані оригінали договору про надання правової допомоги від 11.09.2017 року, акту прийому-передачі виконаних робіт та квитанцій прибуткового касового ордеру. Оскільки в позові заявлені вимоги про стягнення судових витрат, вважаю за необхідне їх оглянути перед прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Також зустрічний позов не підписаний самою позивачкою, а тільки представником за довіреністю ОСОБА_3, якому не надано право предявляти до суду зустрічний позов, тому вважаю за потрібне надати позивачці можливість особисто його підписати.

Тепер, що стосується розгляду заяви про звільнення від сплати судового збору.

В Закону України «Про судовий збір» є вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Інваліди ІІІ групи, не працюючі особи за станом здоровя в Законі не вказані, тому підстав для звільнення у суду не має.

Відстрочити або розстрочити судовий збір позивачка не просить.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 8000 грн.). Ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, що складає 640,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір за цей позов, який має одночасно майновий та немайновий характер в сумі 1280 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки при подачі зустрічної позовної заяви до суду позивачкою не виконані вимоги передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не сплачений судовий збір, вважаю, що заява відповідно підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав, відшкодування моральної шкоди та відшкодування правової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1