Номер провадження: 2-во/785/73/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін розглянула питання щодо виправлення описки, яка допущена в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_1 була розглянута апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна від арешту.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задоволена. Рішення скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_3 В мотивувальній частині судового рішення наведені мотиви з яких скасовано рішення місцевого суду, постановлено нове рішення про відмову у позові.

В повному тексті судового рішення, а.3 абзац 7 чітко зазначено, що «колегія дійшла висновку скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в позові».

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення, у резолютивній частині повного тексту судового рішення була допущена помилка.

Зазначивши, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольняється, помилково вказано, що рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2017 по справі за вказаним позовом ОСОБА_3 залишається без змін.

Порядок виправлення описок врегульовано ст. 219 ЦПК України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія дійшла висновку з власної ініціативи виправити описку, яка допущена у вступній та резолютивній частині, а також у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

виправити описку, яка допущена у вступній та резолютивній частині, а також у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна від арешту.

Викласти резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року в наступній редакції:

«апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна від арешту скасувати.

В позові ОСОБА_3 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна від арешту відмовити.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.»

Ухвала про виправлення описки набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5