Справа № 495/5829/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої - судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, просить суд: стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.Чкалова,11-а, с.Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання дитини, починаючи з моменту звернення, і до закінчення строку навчання дитини, тобто до 30.06.2020 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття, станом на 04.08.2017 року, на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду та виконавчого листа № 2-3765, виданого 07.12.2011 року Білгород-Дністровским міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Їх з відповідачем син, з 01.09.2016 року є студентом 1 курсу групи ТА-66 денної форми навчання бюджетного фінансування факультету режисури та шоу-бізнесу.

Термін навчання до 30.06.2020 року, оскільки дитина навчається в м.Києві на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, потрібно сплачувати за курси, гуртожиток, придбання книжок, та інших матеріалів, призначених для навчання, купувати одяг та їжу, в той час як дитина знаходиться на повному утриманні матері, яка не здатна забезпечити дитину усім належним, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання, та їй категорично заборонено роботи з навантаженнями, а отже працювати та заробляти хорошу заробітну плату вона не має можливості.

Усе вищевикладене і стало підставою для зверення з вищевказаним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у його відстуність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який станом на 04.08.2017 року є повнолітнім /л.с.7/.

У відповідності до довідки, виданої Бритівською сільською радою за № 383 від 18.07.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері /л.с.10/.

Згідно довідки № 1211 від 06.06.2017 року, виданої Київським національним університетом культури і мистецтва, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу групи ТА-66 денної форми навчання бюджетного фінансування факультету режисури і шоу-бізнесу. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року /л.с.9/.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що син позивача та відповідача, досягнувши повноліття, дійсно навчається в Київському національному університеті культури і мистецтва, потребує матеріальної допомоги, а відповідач не заперечує проти її надання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: вул.Чкалова,11-а, с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання дитини, починаючи з моменту звернення до суду з позовом, а саме з 07.08.2017 року, і до закінчення строку навчання дитини, тобто до 30.06.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.Чкалова,11-а, с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: