Справа №278/1329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станишівська об'єднана Територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, 1924 року народження, однак свідоцтва про його смерть не збереглось. Для підтвердження родинних зв'язків при оформленні карти поляка заявник мав намір отримати свідоцтво про смерть батька повторно, однак виявилося, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу його батько зазначений як ОСОБА_3.

У зв'язку з наведеним для оформлення карти поляка та для вирішення своїх спадкових справ заявник просить встановити факт, що він є сином померлого ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримав (а.с. 18).

Суд, заслухавши показання осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України в рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як убачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 22 вересня 2016 року по батькові ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 10).

Встановлено, що заявник звертався до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області для отримання повторного свідоцтва про смерть його батька, однак йому було повідомлено, що в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_3, 1924 року народження не виявлено (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11 жовтня 2016 року № 4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з записом акта про смерть № 25 від 19 лютого 1990 року по батькові ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 33).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є двоюрідним братом заявника, повідомив, що їх спільного дідуся звали ОСОБА_4 та що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_2.

Як убачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 по батькові його батька, тобто брата ОСОБА_2, зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 22).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 має бути задоволена, оскільки з наданих судом доказів прослідковується родинний зв'язок заявника та ОСОБА_2, а тому для реалізації його прав, на переконання суду, слід задовольнити його вимоги та встановити їхній родинний зв'язок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станишівська об'єднана Територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік