Справа № 571/663/17
Провадження № 2/571/272/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30 березня 2017 року орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинула дитину не цікавиться її здоров'ям, не надає ніякої матеріальної допомоги, не відвідує доньку і не спілкується з нею. Відповідно до рішення та висновку виконкому Борівської сільської ради, ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, з дитиною не проживає, дитину залишила під опіку матері ОСОБА_2. Виконком сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_4. свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що дитина ОСОБА_6 народжена без шлюбу, батько записаний зі слів. З лютого 2016 року дитина проживає з нею, часно хворіє, у січні 2017 року зробили операцію на серці. Дочка ОСОБА_4, ні в лікарню, ні в село до дитини не приїжджала. Іноді телефонує, обіцяє приїхати. Вона отримує пенсію, інших доходів не має, лікування дитини потребує значних витрат. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 пояснила, що у січня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_4. Було встановлено, що ОСОБА_4. ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не допомагає матеріально, за місцем проживання характеризуються негативно. Дитина ОСОБА_7влаштована на тимчасове проживання до бабусі ОСОБА_2, яка з лютого місяця 2016 року виховує її сама, створила належні умови для виховання та розвитку дитини. Дитина має вроджену ваду серця, у січні 2017 року була проведена операція та пройдено реабілітацію. Всім цим опікувалася позивачка, відповідач навіть не навідалась до дитини після операції. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на її утримання аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася. Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачу за останніми відомими адресами реєстрації та проживання, повернулася до суду з відмітками «адресат не проживає». Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті рівненщини». За згодою позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказані ОСОБА_9, ОСОБА_4 (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4(а.с.7).

Судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_6-ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається ( а.с.9-13).

Виконавчий комітет Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 31.01.2017 року розглянувши звернення ОСОБА_2 встановив, що ОСОБА_4 з лютого 2016 року покинула свою дитину на піклування своєї матері ОСОБА_2, з дитиною не проживає, ніде не працює, не бере участі в її вихованні та утриманні, у зв'язку з чим рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.15,16).

30.03.2017 року Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області стосово малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-22).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_4, будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_6 заслуговує позбавлення батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 184 СК України передбачає, що за заявою одержувача суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі.

Довідкою №3882 від 10.04.2017 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 не працює та не має постійних доходів, але є працездатною, інших утриманців не має. Також суд враховує стан здоров'я дитини, яка має захворювання серця (а.с.14), перебуває на утриманні позивачки, яка є пенсіонеркою, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, визначений позивачкою розмір аліментів суд вважає обгрунтованим.

Стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст. 214, 215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, судові витрати по справі у розмірі 786,00 (сімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2017 р.