У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/911/17

04 вересня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житло та усунення перешкод в користуванні житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення в житло та усунення перешкод в користуванні житловим будинком по вул. Шевченка, 13 «А» в с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в черговий раз, незважаючи на те, що про день, час і місце слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать як судові, так і поштові розписки. Жодних заяв про причини неявки, чи про слухання справи в його відсутність він суду не подавав.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положення ст.169 ЦПК України передбачають відкладення розгляду справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача або його представника без поважних причин. Законодавець не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача або його представника до суду (другої підряд). Це пов'язано з дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою стаття 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свій час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду з правом на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина третя статті 89 ЦПК України), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (частина друга статті 207 ЦПК України).

Отже, згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Зазначені висновки викладені в інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2012 року «Щодо деяких питань застосування процесуальних норм».

Відповідно ч до ч.4 ст.74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, викликаються до суд судовою повісткою, при цьому судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, що особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 заздалегідь повідомлявся належним чином про розгляд справи призначений як на 24.07.2017 року, на 15.08.2017 року, так і на 04.09.2017 року, про що свідчить судові і поштові повідомлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги повторну неявку позивача до судового засідання, належним чином повідомленого про день та час проведення останнього, відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі, та відсутність у суду підстав, передбачених чинним процесуальним законодавством для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 ч.3, ст. 293 ч.1 п.15, ст. 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житло та усунення перешкод в користуванні житловим будинком - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.