ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька, -
У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 року він визнаний батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись до відповідача з метою внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану, а саме внесення змін до актового запису № 9 від 28 жовтня 2010 року,складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради про народження його доньки ОСОБА_2, отримав відмову. Тому, з метою захисту свого порушеного права, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити, зазначив, що проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 2010 року.
Згідно Актового запису про народження № 9 від 28 жовтня 2010 року, відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 записані на підставі заяви матері ОСОБА_4 від 28 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст. 134 СК України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства здійснюється на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Так, Рішенням Фастівського міькрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації про визнання батьківства, було задоволено та встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
Як вбачається з Висновку про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану від 15 серпня 2017 року, позивач звернувся до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 9 від 28 жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2.
Однак, отримав відмову у зв'язку з відсутністю документів які були б підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану та відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 листопада 2011 року № 96/5.
Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів доньки позивача є доцільним внесення зміни до актового запису про народження № 9 від 28 жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради, про народження ОСОБА_2, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134 СК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 з послідуючими змінами, ст. ст.10, 11, 57-59, 60, 213-215,218 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни та доповнення до актового запису цивільного стану № 9 від 28 жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради, про народження ОСОБА_2 та:
-вказати батьком дитини «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2;
-прізвище дитини вказати за прізвищем батька «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ