У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатській області Секерні Валерія Миколайовича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27 квітня

2017 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М.

Скаргу - задоволено.

Зобов'язано державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області зняти арешт з коштів, рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 та заборону на його відчуження, накладені постановами від 26.06.2014 року та 08.07.2014 року у виконавчому провадженні № 43827418; зняти розшук з майна ОСОБА_2, накладений 08.07.2014 року у виконавчому провадженні

№ 43827418.

Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М. від 08.07.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору у виконавчому провадженні № 43827418, та від 21.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51746142 про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року скасовано та передано скаргу ОСОБА_2 на новий розгляд до суду першої інстанції.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року не може бути прийнята до провадження суду касаційної інстанції, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня