Справа № 505/5836/15-ц
Провадження по справі № 2/505/604/2017
У Х В АЛ А

07.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 надав до суду позовну заяву в якій просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

караоке центр музикальний 2200 грн.; газова плита- 300 грн.; Музикальний центр 500 грн.; Холодильник - 6000 грн.; мікрохвильова піч - 1300 грн.; Газова плита - 2400 грн.; Пральна машина автомат - 2500 грн.; Телевізор GVS маленький - 2300 грн.; Електрочайник - 150 грн.; Кухонна стінка меблева 2000 грн.; мийка з тумбою 450 грн.; кухонний стіл з стільцями (4 стільця) - 800 грн.; Фільтр для води кружка - 150 грн.; Кухонна витяжка - 1500 грн. ; Haбip тарілок загальною вартістю - 1300 грн. ; Стіл книжка - 400 грн.; Кондиціонер - 3500 грн.; Меблева стінка - 3500 грн.; Швейна машинка - 1500 грн.; Лампа настільна 200 грн.; Лампа настільна 100 грн.; Лампа настільна 100 грн.; Електроводонагрівач (бойлер)- 1400 грн.; Мякий куток меблевий 4 000 грн.; Камін масляний - 400 грн.; Штори на 4 вікна з тюлю в комплект 900 грн.; Жалюзі на 2 вікна 700 грн. ; Телевізор LG великий 29 дюймів 6000 грн.; Телевізор LG малий 3300 грн.; Шафа трьохдверна 1400 грн. ; Прихожа гарнітур два комплекти 4500 грн.; Спальний гарнітур 4000 грн. ; Палас на підлогу 3 шт. загальною вартістю 600 грн.; Коври на стіну 3 шт. 600 грн.; Телефон стаціонарний 2 шт. 800 грн.; Полиці у ванній кімнаті 300 грн.; Полиця книжкова 150 грн.; Тумба під телевізор 2 шт. 400 грн.; Велосипеди 2 шт. 1600 грн.; Компютер 2000 грн.; Карнизи на вікна 4 шт. 400 грн.; Компютерний стіл 600 грн.; Диван 2000 грн.; Стільці 4 шт. 1400 грн.; Журнальні столики 2 шт. 800 грн.; Відеомагнітофон 500 грн.; Шафа саморобна 500 грн.; Стелаж в коморі 800 грн.; Обувна полиця 100 грн.; Вішалка для одягу 100 грн.; Корзина для білизни 150 грн.; Люстри 4 шт. 1700 грн.; Бра 4 шт. 1200 грн.; Світильники (в туалеті та ванній кімнаті) 200 грн.; Кухонний комбайн «Мрія» - 2500 грн.; Постільна білизна 4 комплекти 800 грн.; Подушки 4 шт. 200 грн.; Часи (настільні та настінні) 2 шт. 150 грн.; Утюг 600 грн.; Дзеркало у ванній кімнаті - 100 грн.; Мясорубка ручна 80 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала у визначені позивачем вартості цього рухомого майна та надала власну його оцінку.

Узгодити ціну спірного майна сторони самостійно не змогли.

У звязку з цим представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи щодо визначення дійсної вартості вказаного рухомого майна, проведення якої просив доручити експерту Одеського НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували у цьому.

Вислухавши сторони з приводу необхідності призначення у справі судової експертизи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК україни особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі торгівлі і економіки, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - проведення у справі судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити питання яка дійсна (ринкова) вартість рухомого майна яке знаходиться в квартирі №43 в будинку №20 по провул.Короленко в м.Подільську Одеської області, а саме:

1.Караоке центр музикальний;

2.Газова плита;

3.Музикальний центр;

4.Холодильник;

5.Мікрохвильова піч;

6.Газова плита.;

7.Пральна машина автомат;

8.Телевізор GVS маленький;

9.Електрочайник;

10.Кухонна стінка меблева;

11.Мийка з тумбою;

12.кухонний стіл з стільцями (4 стільця);

13.Фільтр для води кружка;

14.Кухонна витяжка;

15.Haбip тарілок;

16.Стіл книжка;

17.Кондиціонер;

18.Меблева стінка;

19.Швейна машинка;

20.Лампа настільна;

21.Лампа настільна;

22.Лампа настільна;

23.Електроводонагрівач (бойлер);

24.Мякий куток меблевий;

25.Камін масляний;

26.Штори на 4 вікна з тюлю в комплекті;

27.Жалюзі на 2 вікна;

28.Телевізор LG великий 29 дюймів;

29.Телевізор LG малий;

30.Шафа трьохдверна;

31.Прихожа гарнітур два комплекти;

32.Спальний гарнітур;

33.Палас на підлогу 3 шт.;

34.Коври (килими) на стіну 3 шт.;

35.Телефон стаціонарний 2 шт;

36.Полиці у ванній кімнаті;

37.Полиця книжкова;

38.Тумба під телевізор 2 шт.;

39.Велосипеди 2 шт.;

40.Компютер;

41.Карнизи на вікна 4 шт.;

42.Компютерний стіл;

43.Диван;

44.Стільці 4 шт.;

45.Журнальні столики 2 шт.;

46.Відеомагнітофон;

47.Шафа саморобна;

48.Стелаж в коморі;

49.Обувна полиця (для взуття);

50.Вішалка для одягу;

51.Корзина для білизни;

52.Люстри 4 шт.;

53.Бра 4 шт.;

54.Світильники (в туалеті та ванній кімнаті);

55.Кухонний комбайн «Мрія» ;

56.Постільна білизна 4 комплекти.;

57.Подушки 4 шт.;

58.Часи (настільні та настінні) 2 шт.;

59.Утюг (праска);

60.Дзеркало у ванній кімнаті;

61.Мясорубка ручна.

Проведення судової експертизи доручити експерту Одеського НДІСЕ.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-