Справа № 369/610/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4708/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 51 07.09.2017
УХВАЛА

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавленя батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом 4 (абз. 2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавленя батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько