№ 201/3326/17
провадження 2-з/201/265/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину, договору купівлі-продажу, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання правочину, договору купівлі-продажу, недійсним, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином оформлені копії усіх документів відносно укладання договору від 23 вересня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3554 щодо купівлі-продажу домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 280 і буд. 280а - для дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача і його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували відповідачі та представники третіх осіб, враховуючи наявність у вказаного позивача і його представника складнощів в поданні вказаних документів (рішення, копії технічної документації та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 135, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені копії усіх документів відносно укладання договору від 23 вересня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3554 щодо купівлі-продажу домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 280 і буд. 280а - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -