печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Глобус плюс», Національного Банку України, третя особа: ПАТ «КБ «Південкомбанк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Глобус плюс», Національного Банку України, третя особа: ПАТ «КБ «Південкомбанк» про стягнення грошових коштів.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві позивачем не зазначені дані, які він має обов»язково вказати згідно п.2, 3, 5, 6, ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, позивач посилається на те, що позов він подає відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача, однак, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з позовом, своїм місцем проживання вказує АДРЕСА_1.

Також, зазначивши ціну позову 23 985 175,74 грн., не надає розрахунку вказаної суми, не посилається на норми закону, які дають йому право солідарного стягнння із зазначених відповідачів сум банківських вкладів.

Слід звернути увагу позивача на способи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру. Спосіб захисту порушених прав визначений ст. 16 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі, а не приймає позовну заяву до розгляду. А тому зміст позовних вимог потребує уточнень.

В разі уточнення позовної заяви, її копії та копії долучених документів необхідно надати для всіх відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Глобус плюс», Національного Банку України, ПАТ «КБ «Південкомбанк» про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Матійчук Г.О.