Справа № 149/1638/17
Провадження №2/149/882/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2017 року Хмльницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на день смерті постійно проживала в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області. Після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2.77га, що знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та права на майновий пай пайового фонду КСП "Дружба". Право на спадкування після смерті ОСОБА_4 виникло у її доньки ОСОБА_5, яка прийняла спадщину оскільки на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом із нею. Однак, оформити своє право ОСОБА_5 не встигла, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке вона прийняла, однак не встигла оформити після смерті своєї матері ОСОБА_4 Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, позивачу не було відомо про наявність права у матері на спадщину після смерті ОСОБА_4, а коли вона дізналась та звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2004 року виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: - земельної ділянки розміром 2.77 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 02.04.2001 року на підставі рішення Уланівської сільської ради від 26 березня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 615; - право на майновий пай в розмірі 6152 гривні, або 0.23 відсотки пайового фонду КСП "Дружба", с.Уланів, що належав ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 була її донька ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, однак належним чином не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Спадкоємцями після її смерті є її діти, позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовились згідно доданих до матеріалів позову заяв.

Таким чином суд вважає, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із ОСОБА_5, що вбачається із довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району № 3996 від 15.11.2016 р.

Однак позивач не може оформити своє право на земельну ділянку в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутні оригінали право встановлювальних документів, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку не припинилося після його смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом:

- право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,77 га, цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02.04.2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району від 26.03.2001 року;

- право на майновий пай в розмірі 6152 гривень, або 0,23 відсотки пайового фонду КСП "Дружба" с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вергелес В. О.