У х в а л а

іменем україни

06 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду

м. Києва від 11 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заяви вказувала на те, що у період з 13 серпня 1977 року по 1990 рік вона та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.Незважаючи на розірвання шлюбу, вони підтримували стосунки.

Зазначала, що у 2001 році ОСОБА_5 захворів, з цього часу вона здійснювала догляд за ним. З 2011 року вона була зареєстрована в належній ОСОБА_5 квартирі. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_5 має значення для належного отримання пільг за втратою годувальника та отримання можливості переходу на пенсію чоловіка, а також захисту її законних інтересів та майнових прав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у період з 01 січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Факт встановлено для отримання пільг за втратою годувальника та переходу на пенсію чоловіка.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Таким чином, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 1 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Скасовуючи рішення районного суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні заяви, апеляційний суд правильно виходив з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю в період до 1 січня 2004 року не було передбачено Кодексом законів про шлюб та сім'ю України.

Крім того, у період з 30 грудня 1994 року по 06 березня 2001 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8

При цьому апеляційним правильно зазначено, що оскаржуване рішення стало підставою для звернення ОСОБА_4 до суду із позовом про зміну черговості одержання права на спадкування, у якому вона просить визнати її спадкоємцем першої черги для отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що повністю спростовує її доводи у даній справі про встановлення факту проживання однією сім'єю для належного отримання пільг за втратою годувальника та переходу на пенсію чоловіка.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В.Умнова

І.М.Фаловська