Справа № 303/417/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мукачівської міської ради на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року по справі за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2304,22 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаним позовом, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята судом з порушенням норм процесуального права. Просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Заслухавши пояснення представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що подана виконавчим комітетом Мукачівської міської ради позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем, а тому спори між юридичними особами повинні розглядатися господарським судом.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновок суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 припинила свою підприємницьку діяльність 27.12.2016 року, відповідно до запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №3018199.

Відповідно до абзацу 3 п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України «Про державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців», спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суду першої інстанції слід перевірити, чи мало місце припинення ОСОБА_2 підприємницької діяльністі 27.12.2016 року та вирішити питання чи підлягає вказана справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду є передчасною та постановлена з порушенням норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування ухвали з направленням матеріалів до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ст.311, п.3 ч.1 ст.312, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Мукачівської міської ради задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі направити до суду першої інстанції для повторного вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: