Справа № 687/1090/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великолазучинська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, Служба у справах дітей Чемеровецької РДА Хмельницької області, Чемеровецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, пояснивши, що батьком її доньки ОСОБА_4 був ОСОБА_5, який помер 13.07.2017 року. В даний час у заявниці виникла необхідність оформити документи для прийняття спадщини, однак цього зробити не може, оскільки на момент народження доньки ОСОБА_4, 17.09.2008 року не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком, а тому у свідоцтві доньки про народження відомості про батька вказаний як «Матвійчук Анатолій Іванович», в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник та представник заявника в судове засідання з'явилися, заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Чемеровецької РДА в судове засідання зявився, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Великолазучинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення, справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Чемеровецького РВ ДРАЦСу в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення, справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128, ст. 130 Сімейного кодексу України заява про встановлення факту батьківства може бути подана матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, в разі смерті чоловіка. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини вчинено за вказівкою матері у відповідності ст. 135 СК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 303636 від 17.07.2017 року ОСОБА_5 помер 13.07.2017 року.

На даний час у заявника виникла необхідність оформити документи для прийняття спадщини, однак цього зробити не може, оскільки на момент народження її доньки ОСОБА_4, заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком, а тому у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомості про батька вказано як «Матвійчук Анатолій Іванович», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 083343 від 24.09.2008 року.

Відповідно до довідки від 17.07.2017 року за № 445 виданої Великолазучинською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, що ОСОБА_1 дійсно до дня смерті ОСОБА_5, який помер 13.07.2017 року, проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Згідно до інформації та по господарської книги виданих Великолазучинською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області від 28.08.2017 року за № 506, 507, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали станом на 2006 2008 роки по господарству вул. Садова, 1 в с. Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, але не були зареєстровані, а також те, що за 2011 2015 роки ОСОБА_5 голова двору.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жителі с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 підтвердили.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявниці відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту батьківства.

Враховуючи, те що заявником два рази було сплачено судовий збір в сумі по 320 грн. 00 коп., а за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.128,130 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_4, яка народилася 17.09.2008 року в с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Жердя, Чемеровецького району, Хмельницької області, з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції № 9 від 21.08.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду