Справа № 755/2336/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, зобов»язання за яким забезпечено договором поруки укладеним між позивачем і ОСОБА_2, у сумі 83 520,00 доларів США.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності ОСОБА_2 підпису у договорі поруки від 04.12.2015 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» таОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його недоцільним, необґрунтованим та таким, що призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Заслухавши клопотання, обговоривши питання на які потрібна відповідь експерта, експертну установу, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання має істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Експертне дослідження відповідач просить провести у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Враховуючи викладене і керуючись ст..ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Поручитель» у договорі поруки б/н від 04 грудня 2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту вільні зразки своїх підписів, виконані стоячи на твердій поверхні, стоячи на м»якій поверхні, сидячи на твердій поверхні та сидячі на м»якій поверхні у кількості по 20 ( двадцять) підписів кожного із зразків. А також надати експерту зразки своїх підписів які містяться на документах та виконані в період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал договору поруки б/н від 04 грудня 2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Зобов»язати позивача та відповідача ОСОБА_2 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом семи днів.

В розпорядження експертів надати цивільну справу 755/2336/17-ц.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя