Справа № 127/1260/16-ц
Провадження № 6/127/453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

стягувачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року вище зазначений позов задоволено частково та вирішено стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2, заборгованість із заробітної плати в сумі 3 478, 76 гривень, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 79 471, 94 гривень, моральну шкоду в сумі 2 000, 00 гривень; на користь ОСОБА_4, заборгованість із заробітної плати в сумі 1 378, 08 гривень, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 127 969, 20 гривень, моральну шкоду в сумі 2 000, 00 гривень; на користь ОСОБА_5 заборгованість із заробітної плати в сумі 1 196, 41 гривень, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 113 694, 64 гривень, моральну шкоду в сумі 2 000, 00 гривень; на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати в сумі 2 708, 29 гривень, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 66 893, 50 гривень, моральну шкоду в сумі 2 000, 00 гривень.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року судове рішення суду першої інстанції змінено в частині позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 94 026,59 гривень, на користь ОСОБА_4 82 203,96 гривень, на користь ОСОБА_5 63 849,42 гривень.

03.08.2017 року до суду звернулось державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» із заявою про відстрочку виконання судового рішення, в якій, посилаючись на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, просить відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року строком на один рік.

В судовому засіданні представник заявника заяву про відстрочку виконання рішення підтримав, просив задовольнити.

Стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Стягувачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши документи, додані боржником до заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд прийшов до висновку, що у задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставини, на існування яких посилається боржник, обґрунтовуючи свою заяву, на переконання суду не є винятковими та достатніми для відстрочки поновлення порушених трудових прав стягувачів.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області в п'ятиденний строк з дня її проголошення, а особами відсутніми під час проголошення ухвали - в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Жмудь