11.09.2017 Справа № 756/3448/17
Номер справи 756/ 3448/17
Номер провадження 2-о/756/173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Гічкін Антон Володимирович про встановлення права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить суд встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування за заповітом від 10 березня 2004 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, в якій він проживав.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 10 березня 2004 року, відповідно до якого заповів заявнику все своє майно мені.

23 лютого 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Гічкіна Антона Володимировича із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову на отримання свідоцтва, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 хоча на момент укладання заповіту заявник вже мала прізвище «ОСОБА_1».

Цей факт пояснюється тим, що 11 жовтня 2002 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5, було укладено шлюб та змінено прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», про що ОСОБА_3 не знав при укладанні заповіту.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений «10» березня 2004 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновой І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 769, відповідно до якого заповів все своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с.12).

23 лютого 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Гічкіна Антона Володимировича із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову на отримання свідоцтва, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 (а.с.16).

11 жовтня 2002 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5, було укладено шлюб та змінено прізвище заявника на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» (а.с.14).

Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення прізвища заявника у заповіті виникла у зв'язку зі зміною прізвища після укладення шлюбу, що підтверджено відповідними доказами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, який склав на її ім'я заповіт.

Виходячи із наведеного, суд вважає необхідним встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування за заповітом від 10 березня 2004 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. ст. 60, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування за заповітом від 10 березня 2004 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко