Справа № 219/6338/17
Провадження № 2/219/3359/2017
04 вересня 2017року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він є власником квартири, , що знаходиться за адресою Донецька область м. Бахмут вул. Перемоги,25/18 на підставі договору купівлі продажу квартири від 02.02.2017року.
02.03.2017року він звернувся до ФОП «ОСОБА_7» та отримав довідку №169,відповфдно до якої, у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач, однак з червня 2014року не проживає за вищевказаною адресою. У зв*язку з тим, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою він не може оформити субсидію та несе додаткові витрати за комунальні платежі.
Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, просивши позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2017 року, ОСОБА_4 яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 продали ОСОБА_2 квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1(а.с.9-10).
Згідно довідки, виданої ПП «Житлови» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно акту від 02.03.2017року, вбачається, що у квартирі, яка розташована у АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але фактично за даною адресою не проживає з липня 2014року.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втративши право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст..ст..10,11,60,88, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ Н. М. Погрібна
Суддя Н.М.Погрібна