Справа № 750/6750/17
Провадження № 2/750/1836/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні.

Автоматизованою системою авторозподілу справ в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні передано до розгляду судді Жука Миколи Івановича та присвоєно № 750/6750/17 (2/750/1836/17).

28.07.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жука М.І провадження у справі № 750/6750/17 (2/750/1836/17) відкрито.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 року № 2314/0/15-17 суддю Деснянського районного суд м. Чернігова ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Деснянського районного суд м. Чернігова.

11.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Автоматизованою системою авторозподілу справ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні розподілено до розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В. про що 11.08.2017 року було сформовано Протокол автоматизованого розподілу справ.

14.08.2017 року суддею Деснянського районного суд м. Чернігова ОСОБА_4 було винесено ухвалу про самовідвід з підстав порушення канцелярією суду приписів п. 2.3.44 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» та п. 5 ч. 1 ст.20 ЦПК України.

01.09.2017 року керівником апарату Деснянського районного суд м. Чернігова було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. Даним розпорядженням було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 750/6750/17 (2/750/1836/17).

Справу № 750/6750/17 (2/750/1836/17) передано до провадження судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Відповідно до п. 2.3.52. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відносно заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні, як то передбачено п. 2.3.52. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» керівником апарату Деснянського районного суд м. Чернігова не приймалося.

Таким чином при повторному автоматизованому розподілі справи № 750/6750/17 (2/750/1836/17) було порушено вимоги п. 2.3.52. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» так як не розподілено повторно заяву про забезпечення позову.

Отже справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні та заява позивача про забезпечення позову у цій справі не може бути розглянута суддею Литвиненко І.В.

Передача заяви про забезпечення позову окремо від справи для розгляду іншому судді відповідно до приписів Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» є неможливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Допущена помилка при розподілі заяви про забезпечення позову унеможливлює розгляд цієї справи під головуванням судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

З огляду на вищенаведене суддя підлягає самовідводу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.20 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Суддю Литвиненко І. В. відвести від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко