Справа № 2-133/12
Провадження № 2-в/417/20/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"01" вересня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ

« Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.06.2017 Марківським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-133/12 за позовом публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки питання, що стосується виконання рішення, а саме видачі дубліката виконавчого листа, неможливо розглянути без наявної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Кам'янобрідського районного суду м. Луганська ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території, куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Суд вважає, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в зв'язку з таким.

Відповідно до ст. 402 - 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

22.02.2017 представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-133/12 від 14.02.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність cправ, підсудних Кам'янобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в зв'язку з проведенням антитерористичної операції » встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд справи № 2-133/12 був закінчений, тому вона до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом отримано наявне в базі даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, заочне рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06.03.2012 року у справі № 2-133/12, згідно з яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 29890,60 грн. та судові витрати, судовий збір, у сумі 298,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позивачем на підтвердження ухваленого рішення надані копії виконавчих листів від 14.02.2013 року та постанов Кам'янобрідського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області про відкриття виконавчих проваджень № 36841102 та № 36841358 від 04.03.2013 року.

Зазначене вказує на те, що судове провадження № 2-133/12 закінчено Кам'янобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті, а зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення, яке буде достатнім для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.402,403,404,407-409 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-133/12 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвалення Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 06.03.2012 року заочного рішення, а саме:

«Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ « Індустріалбанк » заборгованість за договором в розмірі 29890 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто ) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ « Індустріалбанк » судовий збір у сумі 298 (двісті дев'яносто вісім) гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: А.П. Чернік