Справа № 401/1991/17
Провадження № 2/401/1232/17
06 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.
В обгрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте ОСОБА_2 ухиляється від обовязку утримувати дитину в добровільному порядку, що змусило її звернутися з позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилася, наддала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Не заперечує протии винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленному законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою через не запит, що свідчить про небажання отримати судову повістку. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).
Неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дитини суд не вбачає.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 84, 180, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 06 березня 2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_4