Справа № 545/1972/17
Провадження № 2/545/1317/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії КО 032999 виданого Подільським РС у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 29.09.20116 року позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Супрунівської сільської ради Полтавського району від 10.08.2017 року №505/02-27 вбчається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: вул.Соборна, буд.32/36АДРЕСА_1 не зареєстрований, місце його проживання не відоме. Тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії АВ 735482 виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.02.2007 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що поза межами Полтавського району.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, для визначення територіальної підсудності справи, місце проживання або місце перебування фізичної особи повинно бути зареєстровано у встановленому законом порядку, однак з матеріалів справи відповідної реєстрації позивача в межах Полтавського району Полтавської області не вбачається. Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що поза межами Полтавського району.

Підстави для застосування положень ст.114 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, окрім випадків невиконання позивачем у встановлений ухвалою суду строк вимог передбачених ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, згідно ч.5 ст. ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3