Справа № 219/5871/17
Провадження № 2/219/3278/2017
04 вересня 2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:
головуючого судді Погрібна Н.М.
за участю секретаря Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його щомісячного доходу на її користь, на період навчання до 30.06.2018року, починаючи з дня подачі позовної заяви, посилаючись на те, що відповідач є чоловіком, від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, 27.05.1999року народження та ОСОБА_4, 21.01.2014року народження. З відповідачем вони разом не проживають з березня 2016 року.
Вказує, що відповідач по справі є батьком, ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення у Державному навчальному закладі «Артемівський центр професійно-технічної освіти», а тому позбавлена можливості самостійно отримувати дохід на проживання, а саме проїзд від місця навчання додому та в зворотному напрямку, придбання канцтоварів, які необхідні для навчання, придбання одягу, взуття, продуктів харчування і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, на позові наполягає.
В судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 100048 ОСОБА_3 народився 27.05.1999року, його батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 386873 від 03.06.1993 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, та останній після шлюбу надано прізвище « Калашникова».
Так, повнолітня дитина сторін ОСОБА_3, 1999року народження , навчається на другому курсі денного відділення у Державному навчальному закладі «Артемівський центр професійно-технічної освіти»,за професію «слюсар-ремонтник»; електрозварник ручного зварювання». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.
Згідно з частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальний стан дитини; стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.
Згідно з положеннями статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та журналами минулих судових засідань.
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на безоплатній основі, проте потребує витрат на проїзд, харчування, одяг, взуття, придбання учбової літератури, та обовязок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на рівні з матірю надавати допомогу сину, оскільки той навчається, приходить до висновку, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у звязку з чим позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-225, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 01.09.1971року народження , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, аліменти на навчання сина ОСОБА_3, 24.05.1999року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року і до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2018 року, або до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, 01.09.1971року народження, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М.Погрібна