УхвалА

іменем україни

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., МаляренкаА.В., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електроенергії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі - ПАТ «Чернігівобленерго») звернулося до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2016 року при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у будинку № АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме самовільне підключення прихованим типом прокладення струмоприймачів до електромережі, внаслідок чого працівниками товариства у присутності відповідача було складено акт, який ним підписано без зауважень.

На підставі вказаного акту згідно із чинним законодавством була визначена вартість електричної енергії, недооблікованої приладом обліку, у розмірі 16 283 грн, яку товариство просило стягнути з відповідача.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року, позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» компенсацію понесених збитків у розмірі 16 283 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Чернігівобленерго» відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ПАТ «Чернігівобленерго», суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що у порушення вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідачем підключено електропроводку поза приладом обліку, шляхом монтажу прихованої електропроводки на горищі будинку, унаслідок чого ним безобліково споживалась електрична енергія, постачальником якої є позивач. Порушення зафіксовано актом, в якому чітко зазначено схему підключення та вид порушення. Під час перевірки велась відеофіксація, у ході якої ОСОБА_4пояснив обставини безоблікового відгалуження. Акт підписано відповідачем, був предметом розгляду на засіданні відповідної комісії.

Отже, факт розкрадання електроенергії встановлено належними й допустимим доказами (ст. ст. 57-59 ЦПК України).

При цьому розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, тобто позивачу, розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, врахувавши площу перерізу проводів, виходячи з дати останньої технічної перевірки, так як виявити прихований монтаж електропроводки під час проведення контрольного огляду приладу обліку було неможливим.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

А.В. Маляренко

О.В. Попович