Справа №766/7171/17
Пров. №2/766/6732/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме: житлового будинку №90-А по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.06.2016 року ОСОБА_1 визнано переможцем електронних торгів ДП "СЕТАМ" за лотом №147416 - житловий будинок №90-А по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні. Ухвалою Дніпровського районного суду від 01.10.2015 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якості забезпечення позову накладено арешт на зазначений житловий будинок. Вказаний позов залишено без розгляду ухвалою від 18.02.2016 року, при цьому не було скасовано заходи забезпечення позову. На даний момент існують обмеження права власності, які перешкоджають вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем належним йому на праві приватної власності майном.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року під час розгляду справи №666/5167/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт зокрема на будинок №90-а по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні.

В подальшому ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та не було вирішено питання про скасування задів забезпечення позову.

Згідно свідоцтва від 08.07.2016 року ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок №90-а, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Університетська (колишня назва 40 років Жовтня).

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність невиконаних зобов'язань позивача та які б підтверджували обґрунтованість існування арешту. Отже, позовні вимоги щодо зняття арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 16, 321, 328, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 209, 213-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку №90-а по вул. Університетській (40 років

Жовтня) у м. Херсоні, накладений відповідно до ухвали Дніпровського районного суду від 01.10.2015 року по справі №666/5167/15-ц.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4