УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/1384/17

31.08.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Володимирецького районного Відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від сплати заборгованості по виконавчому документі.

У поданні зазначено, що на виконанні Володимирецького районного Відділу ДВС перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №565/1248/16-ц від 08.11.2016 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 06.09.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання в розмірі 200 (двісті)гривень щомісячно, починаючи з 06.09.2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

22.01.2016 року державним виконавце було відкрито виконавче провадження №53258917 з виконання даного виконавчого листа.

Станом на 01.08.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 12000,00 гривень

Боржник на виклики державного виконавця не з»являється, державним виконавцем 09.08.2017 року письмово, з рекомендованим повідомленням, попереджено ОСОБА_1Ю, про те, що до останнього може бути застосовано захід тимчасового обмеження у праві виїзді за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Державний виконавець Володимирецького районного відділу ДВС у судове засідання не з»явився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на його зобов»язань щодо сплати аліментів. Ухиленням є його повна бездіяльність щодо погашення боргу.

Боржник має змогу виконати зобов»язання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник до відділу ДВС не з»являється, письмово чи усно не повідомляє щодо причин невиконання покладених зобов»язань. Не перебуває у трудових відносинах, не вживає заходів щодо пошуку роботи. Не зареєстрований в районному центрі зайнятості як безробітній. ( інформація за №1693 від 15.08.2017 р.) Пенсії не отримує.( інформація ПФУ за № від 11.08.2017 р.) Згідно відповіді №31/17-5644-714 від 10.08.2017 р. наданої Територіальним сервісним центром №5644, транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Також відсутні відкриті рахунки на ім"я ОСОБА_1, відсутня інформація про джерела отримання доходу боржника. ( згідно відповіді на запит до ДФС України № від 12.08.2017 р. та № від 10.08.2017 р )

Відповідно до п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

А при його виїзді за кордон буде неможливим виконання рішення або виконання буде ускладненим.

Згідно інформації Берестівської сільської ради №332 від 15.08.2017 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, земельної ділянки на території сільської ради немає, сільськогосподарської техніки та іншого майна, за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем 11.08.2017 року винесена постанова про арешт майна боржника, витяг № 53123533 від 11.08.2017 року.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вірішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1, від виконання зобов»язань по виконавчому листу №565/1248/16-ц від 25.11.2016 року, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей та її утримання, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді останнього за межі України.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Володимирецького районного Відділу ДВС задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов»язань за виконавчим листом №565/1248/16-ц від 08.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: