Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1805/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

05.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми заборгованості і штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та часткове визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року позов ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми заборгованості і штрафних санкцій задоволено. У задоволенні зустрічного позову О.А. до ТОВ «Сучасний Факторинг», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та часткове визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчить журнал судового засідання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду в судовому засіданні, яке відбулося 01 червня 2017 року (т. 2, а.с. 86).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дня проголошення рішення.

Згідно з штемпелем на апеляційній скарзі скарга подана до суду 14 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с.100-106).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 може надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали

Крім того, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що у разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З тексту апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_2 не згодна з рішенням суду як за наслідками розгляду первісного, так і зустрічного позовів.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем не був сплачений і в скарзі посилається на те, що від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Встановлено, що з позовом про стягнення боргу звернулось ТОВ «Сучасний Факторинг», тому цей позов не пов'язаний із захистом порушених прав споживача, а тому апеляційна скарга на рішення у цій частині повинна бути оплачена судовим збором з урахуванням вимог за первісним позовом.

Таким чином за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1339 грн. (110% від 1218 грн. = 1339 грн.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Запропонувати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1339 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник