Cправа № 127/2-4666/2011
Провадження № 6/127/513/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 52193875 з виконання виконавчого листа № 2-4666-201, виданого 27.11.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 32 572,62 грн.

13 вересня 2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник в строк наданого для самостійного виконання, рішення не виконав. В ході примусового виконання рішення було встановлено, що боржник отримує дохід в Відділі освіти Прилуцької райдержадміністрації. На адресу даного Відділу було направлено постанову про звернення стягнення на доходи божника. Проте, згодом зясувалось, 22.08.2016 року його було звільнено. З отриманих відповідей, стало відомо, що в боржника відсутні: відкриті рахунки в банках; інформація про місце роботи; рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. При виході за адресою, вказаною у виконавчому листі, встановлено, що жителі даного будинку не знають боржника. Згідно довідки з адресного бюро, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток. Таким чином, встановити місцезнаходження боржника не представляється можливим, тому з метою забезпечення своєчасного та ефективного виконання рішення суду головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток).

В судове засідання головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився, від представника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути подання про розшук ОСОБА_2 без участі представника відділу. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглянув подання на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін.

Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.01.2012 року по справі № 2-4666/11 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість по договору кредиту № 27-136/07-А від 06.04.2007 року в сумі 30 868,34 грн., а також 1704,28 грн. у відшкодування судових витрат (а.с. 64).

За вищевказаним судовим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці 17.02.2012 року видано виконачий лист № 2-4666-2011 (а.с. 74).

Слід зазначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року було видано дублікат виконавчого листа, виданого 17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі №2-4666/2011, а також поновлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-4666/2011 (а.с. 89-90). На підставі даної ухвали, Вінницьким міським судом Вінницько області 27.11.2014 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-4666-2011 (а.с. 106).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4666-2011, відкрито головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 13.09.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 52193875 (а.с. 107).

Також суд вбачає, що 1 березня 2012 року головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчудження даного майна, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ВП № 31746447 (а.с. 76). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно (а.с. 110-111).

З відповідей отриманих на запити державного виконавця, судом встановлено, що інформація про: отримання пенсії; місце роботи боржника; джерела отримання доходів боржника; номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах відсутня (а.с. 104, 112, 123, 124). Транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником також не зареєстровані (а.с. 116, 126).

Відповідно до довідки Адресного бюро від 17.08.2017 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток (а.с. 128).

Однак, згідно акту головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 16.08.2017 року, з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 115, гуртожиток, та встановлено, що за даною адресою знаходиться шестиповерховий житловий будинок на чотири підїзда. Під час опиту місцеві жителі повідомили, що ОСОБА_2 вони не знають (а.с. 125).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд вважає, що оскільки місце знаходження боржника невідоме, це унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості, а тому є підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: