Справа № 766/6216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.05.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 207.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що тривалий час з відповідачем шлюбні відносини не підтримує, з травня 2017 року виїхала на інше постійне місце проживання. Вважала примирення неможливим, а розірвання шлюбу таким, що відповідає її інтересам та інтересам дитини, оскільки сварки між сторонами виникають у присутності дитини. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Архипкіна». Просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що збереження сімї є неможливим, оскільки сімейні відносини між сторонами давно припинені. Заперечував проти стягнення з нього судових витрат, оскільки не він був ініціатором розлучення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно актового запису про шлюб №207, зробленого 23.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2008 року (а.с.8).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження останнього №295, зробленим 22.04.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с.7).

Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, а тому числі в присутності дитини, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Примирення сторони вважають неможливе. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час немає.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №2333/з14 від 12.04.2017 року під час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень. З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 23.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 207 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Архипкіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН не встановлено, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Майдан С. І.