Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2466/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
31.07.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. В останній час спільного проживання стосунки погіршились, почали виникати сварки та скандали. Протягом півроку проживають окремо. Бажає створити нову сім»ю, тому переїхав на постійне проживання до м. Львів. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу не доцільне. Відповідачка в органах РАЦС розірвати шлюб відмовляється.
Позивач просить справу розглядати без його участі, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.07.2017 року серії І-ТП №152854.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Доводи позивача відповідачем не спростовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Барановська), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 лютого 1996 року виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4