Справа № 583/2015/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02.08.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До виповнення повноліття донькою відповідач сплачував аліменти, на даній час виплати припинені. Донька навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на денній формі навчання за державним замовленням. В зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач працює в в/ч НОМЕР_1 по контракту, має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів щомісячно, щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, якою прохала позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження якої від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки. Згідно довідки ОСОБА_3 , навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на денній формі навчання за державним замовленням.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює в/ч НОМЕР_1 по контракту, має заробіток, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання.

Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 02.08.2017 р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 640 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Р.В.Сидоренко