Справа № 561/489/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32 603,38 грн. за кредитним договором № б/н від 05 травня 2010 року.

До початку розгляду справи по суті судове засідання, призначене на 10 серпня 2017 року у звязку з першою неявкою відповідача відкладалось на 30 серпня 2017 року та за клопотанням відповідача на 06 вересня 2017 року. У судовому засіданні 06 вересня 2017 року представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування у позивача відомостей про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором б/н від 05 травня 2010 року, оскільки на думку відповідача розрахунки заборгованості надані позивачем у додатках до позовної заяви містять неточну інформацію щодо розміру її заборгованості і крім того у серпні 2017 року відповідачка частково погашала заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки поданий позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 05 травня 2010 року заперечується відповідачем, для повного та обєктивного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про рух коштів, зокрема про суми та календарні дати зняття та погашення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 при виконанні договору б/н від 05 травня 2010 року.

Керуючись ст. 137, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про рух коштів згідно договору б/н від 05 травня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, зокрема про суми та календарні дати зняття грошових коштів відповідачем ОСОБА_1, а також про суми та календарні дати повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, позивачеві на електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик