Справа № 648/1978/17
Провадження № 2/648/874/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 5 липня 2017 року звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 27 жовтня 2007 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо.

Просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила: справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити, неповнолітнього сина залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, відповідно до якої просив: шлюб розірвати, справу розглянути без його участі; не заперечував, щоб неповнолітній син залишився проживати з позивачкою.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис за № 1105.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, клопотань про надання строку на примирення від сторін не надходило, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно, суд вважає за можливе, за згодою сторін, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою.

Питання про зміну прізвища позивачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 1105 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а учасники процесу, які не були присутні при оголошенні рішення, в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.