Справа № 182/4628/17
Провадження № 6/0182/118/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (м. Нікополь, вул. Шевченко, 111-96) та є громадянином України у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (м. Нікополь, вул. Шевченко, 111-96) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж досягнення 23 років.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 19-1305, відкрите 13.07.2016 року, з виконання виконавчого листа № 2/0202/813/2016, виданого 26.04.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпро про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (м. Нікополь, вул. Шевченко, 111-96) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення 23 років до закінчення ним навчання. На даний час рішення боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу у Центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, - відсутні. Згідно складеного розрахунку від 25.01.2016 року станом на 01.09.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 21459,83 грн. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, повідомлявся про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.

Державний виконавець у подані просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 21.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 202/1169/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди про сплату аліментів на дитину - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів визначених мировою угодою у розмірі 7500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 88650,00 грн.

13.07.2016 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/0202/813/2016 від 26.04.2016 року.

Дослідивши матеріали подання виявлено наступне.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 12.08.2016 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з наявних матеріалів, державний виконавець за адресою реєстрації відповідача жодного разу не виходив (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

Окрім того, у додатках до подання наявний розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0202/813/2016, проведений державним виконавцем Ткаченко О.В. від 25.11.2016 року № 19. З вказаного розрахунку вбачається, що у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0202/813/2016, виданого 26.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Однак з приводу вказаного виконавчого листа у поданні жодних обставин викладено не було, копія вказаного виконавчого листа у додатках до подання - відсутня. Натомість, згідно викладених у поданні обставин на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з боржника аліментів на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, згідно довідки від 31.10.2011 року, боржник ОСОБА_2 працює на InfoReach Inc. у якості начальника з розвитку, є постійним співробітником з 13.01.2009 року, його поточна заробітна плата становить 95,000 доларів на рік. Інформація щодо місця роботи боржника на час звернення державного виконавця з вищевказаним поданням відсутня.

Станом на 01.09.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 21459,83 грн.

З доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6