Справа № 712/8640/17
Провадження №2/712/2154//17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку вказуючи на те, що кожен із позивачів успадкували по 1/3 частині жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Кавказька, 15. В належному їм будинку зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак остання за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2015 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 07.07.2017 р., її речей в домоволодінні немає, ніяких витрат по утриманню частини житлового будинку вона не несе. Місцем проживання ОСОБА_3 на даний час є квартира в м. Черкаси АДРЕСА_1, добровільно зніматися з реєстраційного обліку (виписуватись) з домоволодіння позивачів відмовляється. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку без поважних причин, спірним житловим приміщенням не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, її реєстрація в будинку змушує позивачів нести зайві витрати по сплаті послуг та перешкоджає в їх праві на оформлення субсидії та порушує їх права як власників, а також порушує їх право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм власністю, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судовому представник позивачів адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, а також зазначила, що на даний час вона проживає на зйомній квартирі, в будинку вона не проживає так як позивачі створили для неї несприятливі умови для проживання. Не заперечує щодо несення нею витрат на комунальні послуги. В будинку знаходяться її особисті речі та меблі. Неодноразово вона сплачувала кошти за комунальні послуги, але підтверджень на це не має так як бабуся їй давала квитанції, а вона сплачувала.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та зазначила, що їй належить 1/3 частина домоволодіння, а відповідач ОСОБА_3 являється її донькою, тому вона, як одна із власників будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 15 не заперечує з приводу того, щоб її донька була зареєстрована у будинку за вказаною адресою. Просила в позові позивачам відмовити.

Представник третьої особи Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкували кожен по 1/3 частині жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Кавказька, 15, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.09.2005 року № 1- 3169 та № 1- 3165, виданих державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 Реєстрація права власності відбулася 30.10.2005 року КП «Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації», в реєстраційній книзі № 21а за № 1027, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності № 8788340, № 8788324, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91513181, №91513184 від 09.07.2017.

Також в судовому засіданні встановлено, що третій особі ОСОБА_4 також належить 1/3 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Кавказька, 15, про що зроблено відповідний запис в будинковій книзі, тобто вона є власником вказаної частини будинку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

В будинку за адресою м. Черкаси вул. Кавказька, 15 також зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується довідкою з місця проживання виданого комітетом самоорганізації мікрорайону «Благовісний» за № 1410 від 07.07.2017 р., та актом опитування сусідів № 1387 від 07.07.2017 року, в яких зазначено, що остання не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2015 року. Відповідач ОСОБА_3 являється донькою третьої особи ОСОБА_4 Таким чином із зазначеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у спірному будинку як член сім'ї одного із власників будинку, а саме ОСОБА_4

Посилання позивачів на те, що у спірному будинку відсутні речі відповідача суд оцінює критично, оскільки не було проведено обстеження житлових умов щодо наявності речей відповідача у будинку. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила про те, що її особисті речі та меблі знаходяться в даному будинку.

Ст. 10 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Аналогічна норма міститься і в ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи те, що спірний будинок з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 15 не поділено у натурі, частки майна співвласників є рівними та той факт, що відповідач в будинку не проживає, оскільки існують конфліктні відносини між нею та позивачами, заперечення одного із співвласників даного домоволодіння щодо зняття з реєстрації відповідача, за таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не втратила зв'язок з житлом, оскільки її не проживання в спірному будинку зумовлене рядом поважних причин.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що посилання на не проживання відповідача в спірному будинку на протязі тривалого періоду часу в ході розгляду справи доведені не були, більш того, вони не відповідають дійсності, оскільки зумовлені рядом причин, відтак позовні вимоги, що на них ґрунтується позивач, не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий: