Провадження № 4-с/761/337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О., на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Антонов" звернулось до суду зі скаргою, відповідно до якої просило визнати неправомірним повідомлення від 04.04.2017 про повернення судового наказу по справі 761/34850/14-ц без прийняття до виконання, зобов'язати головного державного виконавця Стельмах О.О. задовольнити вимогу стягувача та усунути порушення права.

Скарга мотивована тим, що повідомленням ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 04.04.2017р. Державному підприємству "Антонов" повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, а саме судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 15 грудня 2017 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Антонов" заборгованості в сумі 18 078,98 грн. За інформацією, зазначеною в повідомленні, що оскаржується, ДП "Антонов" повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання в зв'язку з відсутністю у виконавчому документі інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта. Проте, скаржник вказує, що вказане повідомлення підлягає скасуванню, як таке, що винесене в порушенняп.6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судове засідання не з'явилась, в заяві до суду вимоги скарги підтримав та просив розглянути скаргу у його відсутність.

Державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та боржник до суду не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, суд прийшов до висновку про те, що скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 лютого 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП "Антонов" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 36157,96 грн.

13 березня 2017 року вказаний судовий наказ стягувачем ДП "Антонов" було направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, для примусового виконання.

04 квітня 2017 року державний виконавець Стельмах О.О. виніс повідомлення, яким відмовив у прийняті виконавчого документа у зв'язку із тим, що судовий наказ не містить інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта

Разом з тим, державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Тому, в даному випадку, відсутність у судовому наказі інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта не може слугувати підставою для повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання.

Отже, повідомлення державного виконавця слід визнати таким, що не відповідає закону, а тому воно підлягає скасуванню відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 344, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О., на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,- задовольнити.

Визнати неправомірним повідомлення головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. від 04.04.2017 про повернення судового наказу без прийняття до виконання по справі 761/34850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 18 078, 98 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК