Справа № 177/1572/16-ц
Провадження № 2/177/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

21 серпня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та уточнюючі позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5934,97 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.04.2014 року з вини відповідача, який керував мотоциклом НОМЕР_1, вчинено ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2014 року.

Відповідно до висновку експерта, розмір завданих збитків складає 5218,09 гривень.

13.06.2014 року ОСОБА_4, якого ОСОБА_3, уповноважив на підставі довіреності представляти його інтереси, скориставшись своїм правом, подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

У звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 ЗК «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3, власнику автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_2, в розмірі 5218,09 гривень. Крім того позивач понес витрати на аварійного комісара в розмірі 716,88 гривень, що в сумі складає 5934,97 гривень.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду, із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 69,71,73,83). Отже на підставі ст.ст. 74, 76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Треті особи ОСОБА_2 та представник ПАТ «СК»Україна», в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2014 року о 16-20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_3, рухаючись по вул. Волгоградська в районі електроопори № 384, при зміні свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., постанова не оскаржувалася, набрала законної сили 03.06.2014 року (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування

цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у

МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового

страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і

здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства

України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

У звязку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати в розмірі 716,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6950 від 14 серпня 2014 та пакетом документів виконаних аварійним комісаром робіт (а.с. 10, 41-44).

В результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Мерседес», д/н НОМЕР_2, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №Д19/05/14 від 26.05.2014, складеного СПД ОСОБА_6, складає 5218,09 грн. (а.с. 7, 53-66).

Представник власника автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3925286 з терміном дії - з 02.07.2013 до 01.07.2014 (а.с. 50).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5218,09 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 4413 від 27.08.2014 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 (а.с.8), довідкою МТСБУ № 1 від 28.07.2014 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 9) та копією платіжного доручення № 1/1-23507 від 29 серпня 2014 р. (а.с. 10).

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_7, тобто з 27 червня 2014 року у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

МТСБУ надсилало на адресу відповідача листи про розмір витрат МТСБУ, та пропонувало у добровільному порядку компенсувати зазначені витрати в розмірі 5934,97 грн. (а.с.38), на які відповідач жодним чином не відреагував.

Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5218,09 грн. до відповідача, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спричинену шкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, а також з відповідача на користь МТСБУ підлягають стягненню витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 716,88 грн.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 24).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В:

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р 871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код 21647131 5218(пять тисяч двісті вісімнадцять ) 09 копійок кошти в розмірі понесених витрат, в порядку регресу та 716(сімсот шістнадцять) 88 копійок витрати за послуги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р 871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код 21647131 - суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: