Справа № 305/1388/17
Провадження по справі №2/305/879/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 23 січня 2000 року, у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Спільно з відповідачем вони прожили до 2015 року. Від їхнього шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Останнім часом вони з відповідачем по справі подружнім життям не живуть. Спільного господарства та побуту не ведуть. Матеріально одне одного не підтримують. За час перебування в шлюбі вони часто сварились та розходились. Причиною припинення спільного сімейного життя стало те, що відповідач зрадив в подружній вірності, покинув сім"ю. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Через відсутність взаємоповаги одне до одного у них неприязні стосунки та протягом останнього періоду подружнього життя вони взагалі не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їхній шлюб розпався. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав. В своїх показах зазначив, що він дійсно проживає з іншою жінкою. Надав згоду на розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2000 року, у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, ОСОБА_2 в позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2000 року, у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.