У Х В А Л А

Справа № 184/2680/14-ц

Номер провадження 6/184/24/17

06.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виокнавчго провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Заявник в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Покровський міський відділ ДВС в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року по справі №184/2680/14-ц був задоволений позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Цим рішенням була позбавлена батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі цього рішення суду з ОСОБА_3 підлягали стягненню аліменти на користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2. Рішення виконавчого комітету Покровської міської ради від 22.10.2014 року № 285/1 ОСОБА_4 був призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду та виконавчого листа, Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження, в якому стягувачем значиться ОСОБА_4, як піклувальник дитини, а боржником ОСОБА_3. У зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від піклування над дитиною виконком Покровської міської ради своїм рішенням від 26.07.2017 року № 321 зняв з ОСОБА_4 обов'язок піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2. Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року № 322 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. У зв'язку з тим, що до теперішнього часу у Покровському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувачем аліментів значиться колишній піклувальник дитини ОСОБА_4, то відповідно ОСОБА_1 не може отримувати на дитину аліменти чи будь-яку державну допомогу. Так як ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому не має права отримати відповідні документи з виконавчого провадження та надати їх суду.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача у виконавчому провадженні, відкритого Покровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 щодо виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року по справі № 184/2680/14-ц.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача у виконавчому провадженні, відкритого Покровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 (ІНН № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року по справі № 184/2680/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5