УХВАЛА

04 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказанихнедоліківдо 11 вересня 2017 року,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Особі, яка подала касаційну скаргу, слід було уточнити клопотання касаційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 326, 336 ЦПК України, зазначивши, які саме судові рішення оскаржуються (назви судів, дати) та що має постановити касаційній суд за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, при цьому не просить скасувати рішення суду першої інстанції.

У серпні 2017 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - заява, в якій сформовано клопотання у відповідності з вимогами ст. ст. 326, 336 ЦПК України.

Разом з тим, врахувавши, що предметом касаційного оскарження, після уточнення прохальної частини касаційної скарги, є рішення суду першої інстанції, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції (ч. 5 ст. 326 ЦПК України).

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід продовжити строк для усунення недоліків в частині надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції та роз'яснити, що в разі не усунення зазначеного недоліку, касаційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги до 04 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко