Справа № 495/5735/17
№ провадження 2-др/495/7/17
30 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
в складі: головуючої судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
04 липня 2008 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, позовні вимоги було задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що 04 липня 2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі №2-5346, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, при зверненні до державного реєстратора з метою отримання Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, позивачу було відмовлено у внесенні даного рішення до державного реєстру, оскільки рішення суду №2-5346/2008 не містить відомостей про загальну, житлову площі житлового будинку, а також про склад будинку, в звязку із чим вона й звернулася до суду із відповідною заявою.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно 04 листопада 2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволені, встановлено факт належності житлового будинку №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 1996 року; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 1996 року і що складається з житлового будинку №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області; визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.20-21/.
Однак, з технічного паспорту на житловий будинок №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що вказаний житловий будинок складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
За таких обставин, враховуючи те, що при поданні до суду позовної заяви, позивачем були надані докази, що спірний житловий будинок складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м., що вбачається з технічного паспорту, проте при винесенні рішення суду №2-5346/2008 від 04.07.2008 року судом не було враховано дану обставину, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.
Доповнити рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 04 липня 2008 року по цивільній справі №2-5346/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:
«Позовні вимоги ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м. ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 1996 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 1996 року і що складається з житлового будинку №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м..
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м..»
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: