Справа № 645/5709/13-ц
Провадження № 6/645/62/17
УХ В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто солідарно, з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер р) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 22.08.2007 року в сумі 291 006 грн. 60 коп. (двісті девяносто одна тисяча шість грн.. 60 коп.) Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер р) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 2910,07 грн. (дві тисячі девятсот десять грн.. 07 коп.)

16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №645/5709/13-ц виданого на ОСОБА_2, оскільки його було втрачено під час пересилки поштовою службою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку .

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто солідарно, з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер р) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 22.08.2007 року в сумі 291 006 грн. 60 коп. (двісті девяносто одна тисяча шість грн.. 60 коп.) Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер р) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 2910,07 грн. (дві тисячі девятсот десять грн.. 07 коп.)

Відповідно до копії листа Фрунзенського ВДВС м.Харкова Харкова ГТУЮ у Харківській областівід 13.06.2017 року (№15790/14.8-29) яке направлено на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» вбачається, що: постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській областівід 04.06.2014 року по ВП 43786805 на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції Закону, що діяв на момент прийняття виконавчої дії, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження №43786805 (боржником за виконавчим провадженням виступав ОСОБА_2Я.) та направлено стягувачу постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.06.2014 року та оригінал виконавчого документу (а.с.98).

Доказів про направлення виконавчого листа з Фрунзенського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області на адресу стягувача суду не надано.

Суду не надано безспірних доказів відсутності вказаного вище виконавчого листа у стягувача або в провадженні Фрунзенського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, окрім копії листа начальника відділу ОСОБА_4 (а.с.98), враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, підстави для задоволення заяви стягувача відсутні, у звязку з її недоведеністю.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пя`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко