АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8431/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ТзОВ «Чисті матеріали» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Крім того, заявником не в повному обсязі було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а юридичною особою або фізичною особою-підприємцем має бути оплачена в сумі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року визначений у розмірі - 1600 гривень.

Отже, при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1920 грн. 00 коп. (320 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги фізичною особою та 1600 грн. 00 коп. юридичною особою), так як апеляційна скарга підписана та подана адвокатом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ТзОВ «Чисті матеріали».

Відповідно до квитанції доданої до апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 336 грн. 80 коп. (а.с. 24).

Будь-які докази, щодо сплати судового збору ТзОВ «Чисті матеріали» за подання апеляційної скарги чи документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні, а тому ТзОВ «Чисті матеріали» необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1583 грн. 20 коп.

Крім того, оскільки документи, які підтверджують його повноваження на представництво позивачів в матеріалах справи були відсутні, і не долучені до апеляційної скарги, представнику ОСОБА_1 необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва документи на підтвердження повноважень на підписання та подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.07.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року - залишено без руху.

16.07.2017 року строк для усунення недоліків продовжувався, шляхом повторного надсилання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали від 05.07.2017 року, ОСОБА_1 та уповноважена особа ТзОВ «Чисті матеріали», отримали 23.08.2017 року, про що свідчать розписки на а.с. 43, 44, тобто ухвала була доведена до відома заявників. Проте, станом на 06.09.2017 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору та документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: