УХВАЛА

01 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Сапунковій О.І.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання реконструкції частини квартири самочинною та усунення перешкод у користуванні приміщенням горища,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири № 4, яка розташована у будинку № 34 по вул. Пушкінській в м. Одесі, в первинний стан (а.с. 4-8).

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року до участі у даній справі залучено ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с. 58). При цьому, ОСОБА_4 предявила позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання реконструкції частини квартири АДРЕСА_1 самочинною та усунення перешкод у користуванні приміщенням горища будинку № 34 по вул. Пушкінській в м. Одесі (а.с. 41-43, 64).

В судовому засіданні 01 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_3, подав адресовану суду свою письмову заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі у якості співвідповідача за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан.

Відповідач ОСОБА_3, яка також є представником ОСОБА_5, та представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримали вищевказану заяву адвоката ОСОБА_2, а представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення цієї заяви.

Обґрунтовуючи згадану заяву адвокат ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками 445/1000 ч. квартири № 4, яка знаходиться у будинку № 34 по вул. Пушкінській в м. Одесі, в рівних частках, без визначення належних їм часток в натурі, що в свою чергу підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 62090498 від 23.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на наведене та враховуючи, що представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти залучення ОСОБА_7 до участі у даній справі в якості співвідповідача за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан, тому суд доходить висновку, що вищевказана заява адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання реконструкції частини квартири самочинною та усунення перешкод у користуванні приміщенням горища в якості співвідповідача за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан.

Суддя Н.А. Ільченко

01.09.2017