Справа № 203/3319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в межах кримінального провадження №0000252, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108), а саме до оригіналів матеріалів службового розслідування аварійної ситуації на станції Діївка, яка мала місце 25 липня 2017 року, з протоколами та поясненнями причетних до вказаної події осіб з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді копій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що з 26 липня 2017 року ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, кваліфікованому за ст.276 ч.1 КК України та розпочатому за тим фактом, що 25 липня 2017 року о 18 годині 38 хвилин на 4-й залізничній колії східної горловини станції Діївка РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» внаслідок порушення працівниками залізничного транспорту правил безпеки руху, експлуатації транспорту або недоброякісного ремонту вагону №73033300 відбувся витік бензину, який перевозився у даній цистерні за відправкою №21610879 станції ОСОБА_2 залізниці станція Самарівка Української залізниці на адресу ТОВ «Восток», що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку службового розслідування, проведеного службою комерційного господарства РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», 25 липня 2017 року о 17 годині 53 хвилині при слідуванні поїзду №2048 (4100-176-4500) під керуванням машиніста ОСОБА_3 на перегоні станцій Сухачівка Діївка машиністом Куліковим поїзда №231 Генічеськ Івано-Франківськ та черговим по переїзду 175 км Перфіловим виявлено в першому з голови поїзда вагоні №73033300 витік вантажу, про що вказані особи та стрілець воєнізованої охорони повідомили машиніста ОСОБА_3 о 17 годин 54 годині. На час передачі інформації поїзд знаходився на 178 км, що на відстані 2 км від станції Діївка. Враховуючи швидкість поїзду, його вагу, стан колії, неможливість підїзду співробітників ДСНС машиністом ОСОБА_3 та помічником ОСОБА_4 радіозвязком було надіслано запит щодо приймання поїзду на бокову колію станції Діївка для проведення огляду вагону, дозвіл на що було отримано о 17 годині 54 хвилини. Службовим розслідуванням також встановлено, що аварійна ситуація з небезпечним вантажем бензином виникла 25 липня 2017 року на перегоні станцій Сухачівка Діївка з причини невиконання та порушення вантажовідправником ОАО «Мозырский нефтеперерабатывающий завод» вимог п.3.2.6, 3.2.23 «Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума», затверджених Радою по залізничному транспорту держав-учасниць Співдружності (Протокол від 21-22 травня 2009 року №50).

В той же час, допитаний в якості свідка стрілець воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 показав, що слідуючи електровозом №2048, він слідкував за вантажем з вікна та після залізничної станції Желізнякова (Єрастовка) близько 15 години 55 хвилин 25 липня 2017 року помітив, що з першої цистерни №73033300 з вантажем (горючий мастильний матеріал) летять невеликі бризки у вигляді дощу, про що він повідомив одразу начальника відділу ОСОБА_6, а потім за вказівкою останнього машиніста локомотивної бригади ОСОБА_3 Локомотивна бригада одразу запросила зупинку в найближчій станції Вільногірськ, де електровоз зупинився о 16 годині 11 хвилин. Під час зупинки ОСОБА_5 почув, як вагонник сказав начальнику станції Вільногірськ, що на крані нижнього заливного пристрою першої цистерни №73033300 тріснула скоба, що свідок побачив і сам, коли вийшов з машиністом з електровозу, однак течі бензину не було. Машиніст вимагав від начальника станції Вільногірськ, щоб дану цистерну відчепили, на що начальник станції відповів, що оскільки течі немає давати вказівку на відчеплення цистерни він не буде, ніякого акту складати не буде. О 16 годині 35 хвилин відкрили сигнали та електровоз №2048 прослідував далі. Аналогічні покази дав допитаний в якості свідка машиніст локомотивного депо Нижньодніпровськ-Вузол РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3

З урахуванням на вищевикладене, посилаючись на те, що запитувані документи можуть бути використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у справі, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або іншої сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в межах кримінального провадження №0000252, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108), а саме до оригіналів матеріалів службового розслідування аварійної ситуації на станції Діївка, яка мала місце 25 липня 2017 року, з протоколами та поясненнями причетних до вказаної події осіб, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак