АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/1172/17 Головуючий суддя І інстанції Усенко С. І.
Провадження № 22-ц/790/5522/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр Олени Миколаївни про встановлення нікчемності правочину відчуження нерухомості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр Олени Миколаївни про встановлення нікчемності правочину відчуження нерухомості.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 10 серпня 2017 року за відсутності сторін по справі. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 15 серпня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначено, що він знаходиться у скрутному матеріальному стані.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

У абзаці 1 п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Матеріали справи містять надані ОСОБА_1 на підтвердження матеріального стану копію пенсійного посвідчення за віком, довідку з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з розрахунком пенсії та дублікати квитанцій про сплату комунальних послуг.

Доводи ОСОБА_1 про наявність його скрутного матеріального стану підтверджуються копіями документів, що містяться у матеріалах справи, На підставі викладеного вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року подана у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 Іллічапро звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 Іллічапро від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр Олени Миколаївни про встановлення нікчемності правочину відчуження нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -