Справа № 656/679/17
Номер провадження 2/656/194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 жовтня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Шотівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 8, від сумісного проживання з відповідачем дітей не мають. З січня 2016 року разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Вважає подальше сумісне життя і збереження сімї неможливим. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку у відділі ДРАЦ. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати, після розлучення повернути їй дошлюбне прізвище Бартош.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу (а.с.15).

Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бартош) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 07 жовтня 2011 року, актовий запис №08 (а.с.6); дітей від шлюбу не мають (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Шотівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 07 жовтня 2011 року, актовий запис №08, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бартош) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище Бартош.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Ковальчук