АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1634/17
Єдиний унікальний номер справи: 650/1042/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до асоціації фермерських господарств «Світанок» про розірвання договору оренди.

29 серпня 2017 року Асоціація фермерських господарств «Світанок» подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин посилається на те, що на момент укладання мирової угоди ані суд, ані асоціація «Світанок» не могла знати проте те, що позивач по справі завідомо вводить зазначених осіб в оману щодо істинних намірів розірвання договору оренди, а саме не для самостійного господарювання, а задля укладання договору оренди з іншим орендарем , а докази обману ними були отримані лише в 2017 році коли їм стало відомо про отримання ОСОБА_5 орендної плати за 2016 рік.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Право на справедливий суд, також гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки представник Асоціації фермерських господарств «Світанок» був присутній як у всіх судових засіданнях розгляду справи (22.09.2015 року, 23.10.2015 року, 16.11.2015 року), так і у судовому засіданні при проголошені ухвали суду першої інстанції від 18 листопада 2015 року (а.58), тому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як юридична визначеність.

Отже, підстави для поновлення строку для оскарження, які б виправдовували втручання у принцип остаточності рішень суду, відсутні.

За таких обставин, у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств «Світанок» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська