Справа № 303/4703/17
Провадження № 2/303/2303/17
Номер рядка статистичного звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

30 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 1992 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 407.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя, між ними повністю зникли почуття любові та поваги, постійно виникають сварки. Майнових спорів немає. Крім того, позивач просить не надавати строк на примирення, оскільки вони проживають окремо та подальше збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує таке.

Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 27 серпня 1992 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 407, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 279504 від 27.08.1992 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1992 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 407.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М. Куропятник