Провадження № 2/389/683/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Гончар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який уточнив в процесі розгляду справи, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13414,83 доларів США, що в еквіваленті складає 315248,51 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № KGZWG101580586 від 01.08.2007 року ОСОБА_1 01.08.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміні повернення 30.07.2027 року. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.03.2015 року має заборгованість 24267,17 долари США, яка складається з наступного: 8591,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 7144,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7554,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 977,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. З моменту надання кредиту ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови кредитування, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяв, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, відмовити в задоволенні позовних вимог. Раніше надавала заперечення на позовну заяву, відповідно до якого вказувала, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7.07.2011 з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором та нею виконується дане рішення, про що свідчить довідка з її місця роботи про утримання коштів із заробітної плати боржника. Крім того, просить застосувати строки позовної давності та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 01.08.2007 між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір KGZWG101580586, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміні повернення 30.07.2027 року (а.с.9-11). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 станом на 26.03.2015 року має заборгованість 24267,17 долари США, яка складається з наступного: 8591,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 7144,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7554,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 977,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до Знамянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KGZWG101580586 від 01.08.2017 в розмірі 11506,25 доларів США. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7.07.2011 позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором KGZWG101580586 від 01.08.2017 в розмірі 11506,25 доларів США. Із розрахунку Банку встановлено, що дана сума складається з наступного: 9520,03 доларів США заборгованість за кредитом; 1229,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 134,68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи 31,48 доларів США (фіксована частина), 546,42 доларів США (процентна складова) (справа №м2-435/11).

На виконання вказаного рішення виконавчий лист звернено до примусового виконання та відповідно до довідки відділу освіти виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області із заробітної плати ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 66165,42 грн. в період з грудня 2011 року по липень 2016 року (а.с.104).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказує на те, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Пункт 17 вказаної постанови вказує, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до рішення суду від 07.07.2011 достроково стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту, в тому числі достроково стягнув частину кредиту, що залишилася в розмірі тіла кредиту 9520,03 доларів США, та стягнув заборгованість по відсоткам станом на 04.02.2011 та всі інші виплати по кредиту також станом на 04.02.2011.

За даною справою в період розрахунку заборгованості по кредиту, позивач включив також період з 01.08.2007 по 04.02.2011, за яким винесено рішення та проводиться примусове виконання шляхом відрахунку із заробітної плати боржника. Таким чином, суд вважає розрахунок позивача заборгованості по кредиту хибним та не може прийняти його до уваги як доказ заборгованості.

Крім того, суд вважає, що тіло кредиту достроково стягнуто в повному обсязі за рішенням суду від 07.07.2011 та не може бути повторно стягнуте в майбутньому.

Позивачем надано пояснення, що оскільки погашення заборгованості за раніше винесеними рішеннями проведено лише частково і рішення не виконано в повному обсязі, то договірні відносини між сторонами не припинилися та Банк продовжує нарахування пені та відсотків. У разі потреби банком буде здійснено перевірку та подану уточнюючу позовну заяву із врахуванням раніше винесених рішень суду. Однак, така заява не подана, уточнюючий розрахунок не проведений та не наданий до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором KGZWG101580586 в сумі 13414,83 доларів США, що в еквіваленті складає 315248,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3