Справа № 442/6528/17
Провадження № 6/442/330/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Посилається на те, що на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження 52465474 з виконання виконавчого листа № 2-1156/2010, виданого 28.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1254219,01 гривень на користь ТзОВ « Кей-Колект». 03.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику, яку остання отримала 28.10.2016 року. При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку доходів та майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення в користь погашення заборгованості. Згідно інформаційних довідок Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсію не отримує, має відкриті рахунки у банківських установах, однак залишок коштів на рахунках відсутній. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано майна. На все майно боржника накладено арешт, а саме на єдине майно-транспортний засіб марки ВАЗ 1111, державний номерний знак НОМЕР_1, який з 08.04.2016 року перебуває у розшуку та станом на 21.02.2017 року затримання транспортного засобу не відбувалось. З моменту відкриття виконавчого провадження боржником не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, а тому звернувся з даним поданням до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 52465474, таке відкрито 03.10.2016 року, по виконавчому листу № 2-1156/2010, виданому 28.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ « Кей Колект» у розмірі 1254219,01 грн. Копію постанови ОСОБА_2 отримала 28.10.2016 року. Боржника повідомлено про негайне виконання рішення.

З постанови про арешт коштів боржника від 11.10.2016 року вбачається, що державним виконавцем Максимів О.І. накладено арешт на кошти боржника.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав вбачається, майно, яке б належало ОСОБА_2 на праві власності відсутнє.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В розясненнях від 01.02.2013 pоку, даних Верховним Судом України в Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вказано, що розглядаючи дане питання, суд повинен враховувати, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заборгувала ТзОВ «Кей Колект» кошти в сумі 1254219,01, та ухиляється від погашення боргу, а державний виконавець ужив усіх необхідних процесуальних дій щодо виконання рішення суду, а саме, зясування наявності у боржника, майна, на яке може бути звернуто стягнення, накладення арешту.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань, а тому доцільно тимчасово обмежити останню у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Обмежити тимчасово право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Державною прикордонною службою України відносно ОСОБА_2, 14.07.19696 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.