Справа №: 398/2440/17
провадження №: 2/398/2200/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 11.11.2032 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 11.11.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3. З 09 липня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач повністю усунувся від виконання свої батьківських обовязків, матеріально сімю не підтримує.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає повністю.

Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що стророни перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини № 19 від 19.11.2014 р. (а.с.5)

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене та беручи до уваги той факт, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), до досягнення донькою трирічного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 3542 306628, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.11.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 11.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Ремезок