Справа № 396/1329/17
Провадження № 2-о/396/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря: Корольова Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 04 серпня 2017 року він звернувся в Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за консультацією щодо призначення пенсії по інвалідності. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочав свою трудову діяльність в колхозе "Україна" Шишкінської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.8-13).

Відповідно до листа УПФУ в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №40 від 10.08.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, яка підтверджує стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові (а.с.15).

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картки платника - ОСОБА_1 (а.с.2-4).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №01-10/269 від 27.07.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату (а.с. 5-7), в яких ім'я та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1978 роках - ОСОБА_1, у 1979-1980, 1983-2000 роках - ОСОБА_1, у 1985 році - ОСОБА_1, у 1986 році - ОСОБА_1 Волд., у 1986-1990 роках - ОСОБА_1 Волод., у 1991 році - Кондратів Анатол.Володим., належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів ПП "Україна" Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплати праці колгоспників колгоспу "України" Компаніївського району Кіровоградської області за 1978-1980, 1983-1992 роки; КСПП "Україна" Компаніївського району Кіровоградської області за 1992-1994 роки; КСПП "Шишкинське" Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1995-2000 роки у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-10/269 від 27.07.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько