Дата документу 29.08.2017
Справа № 320/1794/17-ц
Провадження № 2/320/1761/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення по аліментам,

в с т а н о в и в:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовним вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення по аліментам.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_2. 21 березня 2011 року в них народилася донька - ОСОБА_3. 30 жовтня 2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. Донька залишилася мешкати з відповідачкою.

Позивач зазначає, що в період окремого проживання, донька, ОСОБА_3, періодично мешкала разом з ним за місцем його проживання, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями та вела безпритульний спосіб життя.

В грудні 2016 року позивачу стало відомо, що донька захворіла, а відповідачка нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до малолітньої дитини. Позивач довідавшись про неправомірну поведінку відповідачки по відношенню до доньки, негайно забрав дитину мешкати до свого місця проживання.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України і на неї було накладено адміністративне стягнення.

Крім того, в січні 2017 року відповідачка проходила стаціонарне лікування в Мелітопольському наркологічному диспансері з приводу лікування від алкоголічної залежності.

Таким чином, в теперішній час, починаючи з грудня 2016 року донька, ОСОБА_3, постійно мешкає разом зі своїм батьком та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, наданою Семенівською сільською радою від 01.03.2016 року, яка додається до даного позову.

Позивач мешкає разом зі своїми батьками, матір'ю - ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_5 за адресою: Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. М'якотіна, 84. Для проживання дитини в їх будинку є всі необхідні умови, у доньки є дитяча кімната, багато речей, книжок, іграшок, тощо. В них з донькою склалися добрі, дружні стосунки.

Позивач вказує, що за час, коли дитина мешкала разом з ним, відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не навідала доньку та не поцікавилася її станом здоровя.

Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 не може надати дитині ні належного виховання, ні нормальних умов проживання, оскільки вона не має постійного місця проживання, ні стабільного заробітку.

З огляду на вищезазначене та враховуючи бажання дитини мешкати разом з батьком, позивач вважає, що проживання ОСОБА_3 з відповідачкою є недоцільним та суперечить інтересам малолітньої дитини, оскільки негативно впливає на її виховання та стан здоров'я. Вважає, що він може створити найкращі умови для виховання та розвитку доньки, тому як виявляє увагу до дитини і турботу про неї та має всі можливості для створення належних умов до виховання доньки.

Крім того, в даний час, не дивлячись на те, що донька, з грудня 2016 року мешкає разом з відповідачем, відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання доньки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.02.2017 року заява ОСОБА_2 була задоволена та їй було видано дублікат виконавчого листа №320/2332/14-ц. Тому позивач, вважає, що оскільки дитина мешкає з ним та знаходиться на його повному утриманні, з нього повинно бути припинено стягнення аліментів на корись ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3

В позасудовому порядку неможливо вирішити даний спір, а тому позивач змушений звертатися до суду з дійсною позовною заявою.

Від сторін надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. Позивач підтримує уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Від представника органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_6 надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/854 від 08.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 має умови принадні для розвитку та комфортного проживання доньки, виконує батьківські обовязки по вихованню та утримаю дівчинки, а тому орган опіки вважає можливим підтримати позовні вимоги ОСОБА_1

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані сторонами докази, вивчивши матеріали справи та враховуючи позицію органу опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з погіршенням відносин між сторонами, сторони припинили подружні стосунки та стали проживати окремо. Шлюб між сторонами розірвано на підставі Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2012 року, а Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2014 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки. Наведені обставини підтверджуються копією рішення суду, копією свідоцтва про народження дитини та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. Конвенції ООН Про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров'ю дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

У судовому засіданні встановлено, що позивач створив належні матеріально-побутові умови для проживання з ним доньки, батько доброзичливо ставиться до дитини та належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Позивач працює та має постійний заробіток, має житло.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, судом встановлено, що з грудня 2016 року дитина мешкала разом з батьком.

Відповідачка згодна на те, що місце мешкання малолітньої доньки буде визначено з батьком, якій в даний час мешкає разом з дитиною, займається її вихованням та утриманням.

Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністраціївважає, що необхідні умови для проживання дитини створені за місцем проживання батька.

Враховуючи інтереси дитини та те, що сторони мешкають окремо, матір малолітньої дитини згодна на те, щоб дитина мешкала разом з батьком, малолітня донька сторін в даний час мешкає разом із батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні та те, що між дитиною і батьком склалися добрі відносини, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задовольнити та встановити місце проживання дитини з батьком.

Як встановлено судом, Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2014 року по справі № 320/2332/14-ц з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому судом встановлено та визнано відповідачем той факт, що фактично донька мешкає разом з батьком.

За положеннями Сімейного кодексу України стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У звязку з викладеним, суд вважає що позивач має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки він мешкає разом з дитиною та фактично її утримує, а відповідач, на користь якої стягнуті аліменти, мешкає окремо від доньки та згодна на припинення стягнення аліментів на її користь.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про повне задоволення заявленого позову: визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення батька від сплати аліментів на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення по аліментам - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. М'якотіна, 84.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року № 320/2332/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін