ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/587/17
РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року до Петриківського районного суду надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що 24.02.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 279220.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, у звязку з різними поглядами на взаємні права та обовязки. У родині виникали часті конфлікти, які згодом переростали у сварки, у яких відповідач принижував та погрожував позивачці та їхнім дітям, що негативно впливає на їх психологічний стан та духовний розвиток вцілому. Позивач стверджує, що подальше збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.

З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області про що складено відповідний актовий запис № 19.

Позивач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій заперечував проти задоволення позовних вимог.

Всебічно та повно дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області 24 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що є копія Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 279220, з відповідним актовим записом за № 19.

Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що долучено копію Свідоцтва про народження серії І-КИ, № 505173 з актовим записом за № 59; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію Свідоцтва про народження серії І-ЖД, № 436368 з актовим записом за № 6343.

21.08.2017 року судом отримано заяву відповідача, який відбуває покарання у Синельніковській виправній колонії (№94), у якій ОСОБА_2 позовних вимог не визнав.

Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що відображено ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Разом з тим у ч. 3 ст. 10 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Так відповідач подав до суду у зазначений строк письмові заперечення проти позову, однак не навів жодного посилання на докази, якими такі заперечення обґрунтовано, часу для примирення сторін надати не просив.

На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож збереження цього шлюбу суперечить інтересам дружини, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач при зверненні до суду із позовом сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляла у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 19 розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5