Справа № 351/1908/17
Номер провадження №2/351/887/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"21" вересня 2017 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Снятинського споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду із вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є асоційованим членом Снятинського споживчого товариства.

У даній позовній заяві позивач просив: 1) визнати недійсними рішення (постанови) загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства, оформлені протоколом №1 дільничних зборів кооперативної дільниці № 1 від 30.01.2017р., протоколом № 2 дільничних зборів кооперативної дільниці № 2 від 03.02.2017р., протоколом № 3 дільничних зборів кооперативної дільниці № 3 від 10.02.2017р.; 2) витребувати з незаконного володіння Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства нежитлове приміщення критого ринку загальною площею 885,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Шевченка, 101, Снятинського району Івано-Франківської області; 3) витребувати із власності Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств нежитлову будівлю торгового комплексу «Універмаг», літ.А, загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Шевченка, 101-В, Снятинського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що рішення загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства, оформлені протоколом №1 дільничних зборів кооперативної дільниці № 1 від 30.01.2017р., протоколом № 2 дільничних зборів кооперативної дільниці № 2 від 03.02.2017р., протоколом № 3 дільничних зборів кооперативної дільниці № 3 від 10.02.2017р., щодо проведення зборів та результатів голосування є такими, що не відповідають дійсності, незаконними та суперечать Статуту Снятинського споживчого товариства і Закону України «Про кооперацію».

Зокрема, вказав, що оспорювані рішення прийняті за відсутності кворуму, з істотним порушенням визначеної процедури проведення, неповноважними загальними зборами членів кооперативу, було порушено його права та інших членів споживчого товариства щодо повідомлення про дату, місце, час та порядок денний загальних зборів членів кооперативу, у спірних протоколах відображені відомості, які не відповідають дійсності, у них зазначено, що на зборах були присутні особи, які насправді участі у зборах не приймали, місце проведення зборів, яке було оголошене у газеті «Голос Покуття» від 19.01.2017р., не відповідало дійсному місцю проведення даних зборів.

Оспорюваними рішеннями загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства було порушено його права, як суб'єкта колективної власності на володіння та розпорядження майном Снятинського споживчого товариства, оскільки в результаті прийняття даних рішень стратегічне майно Снятинського споживчого товариства незаконно вибуло у власність ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства та згодом, зокрема будівля «Універмаг» була передана безоплатно у власність Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, що підтверджується інформаційними довідками з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зазначив, що у даному спорі він виступає, як фізична особа, тому спір слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.3 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством чи іншими субєктами господарювання (споживчими, садовими товариствами) та його учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), членами господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Згідно п.п.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Також, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що з огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб"єктами підприємницької діяльності.

Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними : актів органів управління юридичної особи, прийнятих рішень; установчих документів чи змін до них; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обгрунтовує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо.

З матеріалів, доданих до позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 являється асоційованим членом Снятинського споживчого товариства, що підтверджується його членським квитком № А002154 від 30.09.2009р..

У Статуті Снятинського споживчого товариства зазначено, що членом Споживчого товариства фізична особа стає після сплати в повному обсязі вступного внеску та паю в порядку, визначеному цим Статутом та має один голос і може брати участь у діяльності Споживчого товариства.

Таким чином, встановлено, що спірні відносини, які виникли між ОСОБА_1 та відповідачами є корпоративними відносинами, оскільки повязані з членством позивача у Снятинському споживчому товаристві та його корпоративними правами і діяльністю та управлінням даного товариства.

Вищезазначений спір стосується саме корпоративних відносин, а тому заявлений позов належить розглядати у порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, 121, 122 ЦПК України, ст. 167 ГК України, ст. 12 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.