печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позов, мотивуючи його тим, що з 01.07.2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя з Відповідачем не склалось через протилежність поглядів на шлюб та сім`ю. Через постійні непорозуміння між сторонами виникали сварки, які негативно впливали на психо-емоційний стан дітей. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо утримання, виховання та місце проживання дітей між подружжям немає.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи в у встановленому законом порядку, сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував щодо заочного розгляду справи. Причини неявки відповідача суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

За відсутності згоди позивача на розгляд справи в заочному порядку, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01 липня 2006 року Центральним відділом реєстрації в м. Києві з державним центром розвитку сім`ї між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1203.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами вважає неможливим, проти надання строку для примирення заперечує і його рішення є виваженим та остаточним.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу і його рішення є виваженим і остаточним, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 01 липня 2006 року Центральним відділом реєстрації в м. Києві з державним центром розвитку сім`ї між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 1203) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун