Справа № 640/9048/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону експлуатації приміщень,-

встановив:

14 червня 2017 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону експлуатації нежитлових приміщень першого поверху №3-1,3-2,3-3,3-4,3-5,3-6,3-7 в літ. «А-4» загальною площею 127,5 м2, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 67 шляхом заборони використання вказаного обєкту за функціональним призначенням, у тому числі у підприємницькій та іншій господарській діяльності як самостійно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, так і іншими особами на підставі господарських та цивільно-правових договорів, до введення обєкту в експлуатацію у встановленому законом порядку. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на самочинну реконструкцію ОСОБА_1, ОСОБА_3 належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення без погодженого проекту та дозволу на початок будівельних робіт; будівництво деяких приміщень на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети органом місцевого самоврядування; дарування ОСОБА_1 приміщень першого поверху №3-1,3-2,3-3,3-4,3-5,3-6,3-7 в літ. «А-4» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 67.

19.06.2017р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вказана вище ухвала одержана прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 23.08.2017р.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону експлуатації приміщень,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з питанням.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути Прокуратурі Харківської області судовий збір у сумі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот) грн., сплачений 18.05.2017р. за платіжним дорученням №1054, отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 0004 МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя