Справа №431/2660/15-ц
Провадження №6/431/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у провадженні ДВС знаходиться в/л виданий Старобільським районним судом Луганської області від 21.09.2015р. у цивільній справі №431/2660/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 19.12.2016р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право грошової вимоги за перейшло до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал». У звязку з чим. посилаючись на ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал», представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2, представник Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал, представник Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області до початку судового засідання надали заяви про розгляд справу за їх відсутності, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал», представника стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржника ОСОБА_2, представника Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.20159р. у цивільній справі №431/2660/15-ц провадження №2/431/1552/15 (а.с.28) позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №009-12504-230410 від 23.04.2010р. у сумі 17 908,06грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 02.10.2015р.

Згідно ксерокопій матеріалів виконавчого провадження, наданих Антрацитівським МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області (а.с.60-87) на виконанні у відділі знаходиться в/п №51422037 з примусового виконання виконавчого листа №431/2660/15-ц від 05.05.2016р. виданого Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 17 908,06грн. Виконавче провадження відкрито 01.06.2016р. та не завершене.

Згідно договору відступлення права вимоги №2/К від 19.12.2016р. з додатком до нього (а.с.48-49) ПАТ «Дельта Банк» відступає ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку. Згідно витягу з Додатку №1 до договору, ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» прийняв вимогу за кредитним договором №009-12504-230410 від 23.04.2010р. до ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з викладеним, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 19.12.2016р. набув прав первісного кредитора у зобовязанні між кредитором ПАТ «Дельта Банк» боржником ОСОБА_2 за кредитним договором №009-12504-230410 від 23.04.2010р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.2015р. у цивільній справі №431/2660/15-ц, у звязку з чим суд, враховуючи правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» та замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні №51422037, що знаходиться на виконанні в Антрацитівському МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/2660/15-ц виданого Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 908,06грн., замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев