Справа № 491/525/17
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю: секретаря Рачкової І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року позивач звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року по даній справі відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності (а.с.35), звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою про закриття провадження по вищевказаній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 раніше вже зверталася до Ананьївського районного суду Одеської області з такими ж позовними вимогами до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області (справа №491/798/15-ц) та рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року було визнано частково недійсним заповіт ОСОБА_4 та за ОСОБА_1 визнано право на спадщину на ? частини земельної ділянки, площею 5,20 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області та відмовлено в частині позовних вимог щодо визнання права власності на ? частки житлового будинку та речей звичайної домашньої обстановки у звязку з відсутністю доказів наявності даного майна чи підтверджуючих документів. В послідуючому за рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року було скасоване зазначене рішення суду і відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Дане рішення апеляційного суду Одеської області жодна сторона в касаційній інстанції не оскаржувала та воно набрало законної сили.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вже є рішення суду, що набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просить закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання представника відповідача, оскільки вона звернулася з даним позовом до суду не з тих самих підстав, що були зазначені у попередній справі, оскільки просить византи за нею лише право власності на обовязкову частку у спадщині.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, діючий на підставі рішення Першої чергової сесії ОСОБА_2 сільської ради VІІ скликання «Інформація сільської виборчої комісії про результати виборів сільського голови на виборах 25 жовтня 2015 року», не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності (а.с.35), доводи, викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивач від позову або укладення мирової угоди сторін, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Предметом заявлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно: ? частину земельної ділянки, розміром 5, 20 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області; ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Шелехове, вул.Л.Українки, 190; ? земельної ділянки, площею 4700 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Шелехове, вул.Л.Українки, 190.

Рішенням Ананьївського районного суду Одесьокої області від 12 лютого 2016 року визнано частково недійсним заповіт ОСОБА_4 та за ОСОБА_1 визнано право на спадщину на ? частини земельної ділянки, площею 5,20 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області. В послідуючому за рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року було скасоване зазначене рішення суду і відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Дане рішення апеляційного суду Одеської області жодна сторона в касаційній інстанції не оскаржувала та воно набрало законної сили.

Отже, зазначені позовні вимоги викладені в тексті рішення Ананьївського районного суду від 12 лютого 2016 року відрізняються за підставами звернення та за предметом спірних правовідносин з якими позивач звернулася до суду по вказаній цивільній справі.

За таких обставин, та враховуючи положення ст.205 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.11, ст.205, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотаня представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Копії ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «___» ________________ 20___ року