Справа № 494/342/17
Провадження № 2/494/256/17
УХВАЛА

14.09.2017 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

представник позивачів ОСОБА_1

представника відповідача - .ОСОБА_2,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року позовні заяви обєднані та обєднаній цивільній справі присвоєно №494/342/17.

Разом з позовними заявами позивачі також подали заяви про призначення почеркознавчої експертизи. Дані клопотання мотивують тим, що в договорах дарування від 31.10.2000 року та від 12.01.2001 року їх підписи були підроблені, зазначили, що їх волевиявлення не було проявлено, також не було жодних підстав та внутрішніх переконань складати договори дарування серії АВО №258015 від 31.10.2000 року та серії АВО №475055 від 12.01.2001 року на користь ОСОБА_5 Зважаючи на наведене, позивач просить суд проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз та поставити відповідні питання.

У судовому засіданні 14.09.2017 року представник позивачів наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки вказаних договорів від 31.10.2000 року та від 12.01.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підписували, експертизу просив доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Також зазначив, що оплату за здійснення експертизи гарантує. Окрім цього, просив зобовязати Одеський держаний нотаріальний архів надати оригінали архівних справ, повязані з укладенням відповідних договорів дарування на підставі їх листа від 14.08.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, а тому розгляд клопотання проводився за відсутності.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі».

Згідно частини четвертої статті 143 ЦПК України, «особи, які беруть участь в справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі».

Разом з тим, зміст питань, які мають бути поставленні перед експертом, відповідно до вимог частини третьої статті 143 ЦПК України, визначаються судом. В даному випадку суд доходить висновку, що питання, які необхідно поставити експерту стосуються призначення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, з урахуванням заявленого позивачами клопотань та думки представника позивача, представника відповідача, суд доходить висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. чи виконано власноруч написи у договорі дарування серії АВО №258015 від 31.10.2000 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. чи виконано власноруч написи у договорі дарування серії АВО №475055 від 12.01.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 494/342/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Зобовязати Одеський державний нотаріальний архів надати експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (на вимогу) архівні справи (оригінали), повязані з укладенням договорів дарування серії АВО №258015 від 31.10.2000 року та серії АВО №475055 від 12.01.2001 року, які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар