Справа № 683/2014/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з участю заінтересованої особи Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

встановив:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту від 21 липня 2005 року. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке остання заповіла ОСОБА_1 Заявниця не може оформити спадкові права через невідповідність в заповіті її прізвища, оскільки в заповіті зазначено її дівоче прізвище - «ОСОБА_4», а на час складання заповіту у неї вже було інше прізвище «ОСОБА_5». Зважаючи на викладене, просить її заяву задоволити.

Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Староостропільської сільської ради в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечив щодо задоволення вимог заявниці.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 вбачається, що її дівоче прізвище -«ОСОБА_4».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка заявниці - ОСОБА_2, яка 21 липня 2005 року заповіла все своє майно в рівних частках племінникам - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією заповіту.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 липня 1983 року, заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5». 12 червня 1986 року вищезазначений шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1997 року.

12 грудня 2011 року заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2011 року.

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявниці, копією заповіту, свідоцтвом про народження заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 липня 1983 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1997 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2011 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 21 липня 2005 року, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Староостропільської сільської ради ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 21 липня 2005 року, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Староостропільської сільської ради ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя