Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4373/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.

присяжних Крайнікової А.П., Литвин В.Г.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника органа

опіки та піклування Сень Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6, заінтересовані особи Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування; Придніпровський відділ Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у червні 2017 року звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому зазначила, що з 10.10.2002 року по 23.03.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, аліментів не сплачує. Останній раз ОСОБА_3 спілкувалася з колишнім чоловіком по телефону, розмова була раптово обірвана, телефон не визначений. Місце проживання ОСОБА_6 заявнику невідомо, відомо лише, що в 2015 році він був зареєстрований в місті Києві та був знятий з реєстрації. З приводу зникнення колишнього чоловіка ОСОБА_3 зверталася до поліції, на даний час тривають розшукові дії. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб надати дозвіл її сину на отримання закордонного паспорту та виїзду за кордон з метою оздоровлення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи зазначені в заяві та підтвердила обставини викладені в ній. Додатково пояснила, що з ОСОБА_6 розлучилася в 2004 році, після чого з останнім спілкувалася по телефону 3-4 роки тому та близько п'яти років тому випадково зустріла його на вулиці. З сином ОСОБА_6 не спілкується, аліменти на утримання дитини не сплачує, з відповідним позовом до суду вона не зверталася. Найближчі родичі колишнього чоловіка - батько, мати та сестра проживають в Італії, з онуком (племінником) вони також не спілкуються, зв'язків з ОСОБА_3 не підтримують. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6 її необхідно для забезпечення можливості виїзду сина ОСОБА_7 за кордон з метою оздоровлення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав доводи зазначені в заяві ОСОБА_3 та підтвердив обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування Сень Н.М., в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6 не заперечувала. Додатково повідомила, що будь-які заяви від ОСОБА_6 щодо участі його у вихованні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначення місця проживання дитини тощо до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування не надходили.

Представник заінтересованої особи Придніпровського відділу УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, допитавши свідків вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 43 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, особа може бути визнана судом безвісно відсутньою лише в разі встановлення наступних обставин: відсутність особи в місці її постійного проживання (за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливості їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування такої особи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 10.10.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 24.03.2004 року шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 170 /а.с. 8/.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Відповідно до Довідки Черкаської центральної районної лікарні від 30.05.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку та потребує санаторно-курортного лікування /а.с. 10/.

Визнання колишнього чоловіка безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідне для того, щоб поїхати із сином на санаторно-курортне лікування за межі України, а щоб перетнути кордон, їм необхідна згода батька, який є фактично безвісно відсутнім.

26.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Черкаського відділу поліції про розшук ОСОБА_6 /а.с.3/

За фактом звернення ОСОБА_3 з приводу того, що починаючи з 2015 року та по теперішній час не виходить зв'язок її колишній чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене 08.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005641. На даний час по вказаному кримінальному провадженню тривають слідчі (розшукові) дії /а.с. 19,60,61/.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 та 28.11.2011 року знятий з реєстрації до міста Київ /а.с. 40/.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2013 року (справа № 707/2168/13-к) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією на користь держави знаряддя та засобу промислу. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання, якщо протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки /а.с. 70-72/. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2013 року (справа № 707/2168/13-к) без змін / а.с. 73-75/.

Відповідно до довідки Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 5633 від 18.09.2017 року гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2014 року перебував на обліку в Черкаському РС Черкаського МВ з питань пробації та 13.06.2014 року був знятий з обліку на підставі ухвали Черкаського районного суду від 30.05.2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Останнє місце проживання вказане ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 /а.с.68/.

Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1573/02-17 від 11.09.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований. Інформацією щодо його місця реєстрації Червонослобідська сільська рада не володіє /а.с. 63/.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області № 14014/08 від 22.08.2017 року по гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 року по теперішній час інформація в реєстрі застрахованих осіб ДРЗДСС відсутня /а.с. 44/.

Згідно Витягу з БД «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 16.08.2017 року вих. № 0.64-26191/0/15-17 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 02.05.2015 року о 09:37 год. перетнув державний кордон України на пункті пропуску Рава-руська в напрямку виїзду за межі України. Інформація щодо повернення ОСОБА_6 до України після 02.05.2017 року відсутня /а.с. 41/.

Таким чином, місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_10, пояснила, що певний час дружили сім'ями разом з подружжям ОСОБА_6. На той момент ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали спільно на орендованій квартирі по АДРЕСА_3. Останній раз вона бачила ОСОБА_6 більше п'яти років тому, де він знаходиться на теперішній час їй невідомо.

Свідок - ОСОБА_11, яка є подругою ОСОБА_3, пояснила, що знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 2001 року. На даний час підтримує стосунки із заявником, а ОСОБА_6 останній раз випадково зустріла на вулиці в 2006 році. З того часу свідок ОСОБА_11 не бачила ОСОБА_6 та нічого про нього не чула, де він проживає на даний час їй невідомо

Свідок - ОСОБА_12 - мати заявниці ОСОБА_3 та колишня теща ОСОБА_6, повідомила, що останній раз спілкувалася з ОСОБА_6 близько десяти років тому, коли її дочка ще перебувала з ним у шлюбі. Де ОСОБА_6 проживав після розлучення з донькою ОСОБА_3 та проживає на даний час їй не відомо. Чи мав намір ОСОБА_6 виїхати на постійне місце проживання за кордон їй також не відомо, хоча в Італії проживають його батьки та сестра. На даний час її онук ОСОБА_7 хворіє бронхіальною астмою, а виїхати за кордон для оздоровлення з матір'ю без згоди батька неможливо. Всі спроби його розшукати не дали результату.

Враховуючи встановлені в ході судового засідання обставини, а також письмові докази, які свідчать про те, що: 02.05.2015 року ОСОБА_6 покинув територію України; ОСОБА_6 відсутній за останнім відомим місцем його перебування (АДРЕСА_2) понад 2 роки; протягом того ж часу відсутні відомості про місце його перебування, а його розшук, як органами поліції, так і ОСОБА_3 позитивних результатів не дав, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і у суду є достатньо підстав для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Відповідно до При цьому, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки відомості про останнє місце перебування ОСОБА_6 зафіксовані 02.05.2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 03.05.2015 року.

На підставі ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Верхній Баскунчак Ахтубинського району Астраханської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 3 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Присяжні: Крайнікова А.П.

Литвин В.Г.

Головуючий: В. В. Шипович