Справа № 589/2874/17
Провадження № 2/589/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Починаючи з дати реєстрації 27.10.2009 року по даний час відповідач не проживає у вищевказаній квартирі та жодної участі в її утриманні не приймає.

Сторони надали заяви, просять справу розглядати у їх відсутність. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Тобто, дана норма закону встановлює чіткий механізм виконання рішення суду, яке є обов'язковим для органів Державної міграційної служби України і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення

Суд дослідивши матеріали справи а саме: копію довідки про склад сім'ї (а.с. 9) відповідно до якої ОСОБА_2 зареестрований разом з позивачем, копію акта (а.с. 10) складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2, з якої вбачається що ОСОБА_2 з жовтня 2009 року не проживає за адресою АДРЕСА_1, копію договору дарування квартири (а.с. 11-12), копію відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13), з яких вбачається що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в АДРЕСА_1, жодної участі в її утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 156 ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова