Справа № 456/2020/17
Провадження № 2/456/1463/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розгірче померла її мати ОСОБА_4 Право власності на вищезгаданий будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого станом на 10.12.1992р. була ОСОБА_4, а членами такого на даний час залишилися позивачка та її рідні брат та сестра - відповідачі по справі.

Позивачка вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала з спадкодавцем до її смерті, користувалася спадковим майном. Крім того вона зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки дане господарство обліковується як колгоспний двір.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись обставини викладені у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не претендує на частку у спадковому майні після смерті матері, просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не претендує на частку у спадковому майні після смерті матері, просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при постановленні рішення по даній справі, слід керуватися положенням ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.6 "а" Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. В підпункті «г» пункту 6 даної постанови зазначено, що згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено у ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.12.1992р., яке видане районною державною адміністрацією у Стрийському районі, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в с. Розгірче Стрийського району по вул. Стрийська 18, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4.(а.с.12)

Відповідно до списку членів господарства станом на 1990 рік членами колгоспного двору були: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Розгірченської сільської ради №223 від 26.06.2017р. (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.1992р. вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Розгірче Стрийського району.(а.с.8)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2003р. вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розгірче Стрийського району.(а.с.7)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розгірче Стрийського району.(а.с.7)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, що видане Семигинівською сільською радою Стрийського району 27.08.1983 року вбачається що батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4(а.с.5)

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 04.11.2007р. підтверджується, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після одруження ій присвоєно прізвище «ОСОБА_12».(а.с.6).

З довідки Стрийської ДНК №2029/02-14 від 22.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Стрийської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (спадкова справа №449/2017р., заява №925).(а.с.11)

Довідкою, що видана Розгірченською сільською радою Стрийського району 22.06.2017 року за №220 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 постійно зареєстрована та проживала зі своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_5 22.06 2017 року житловий будинок АДРЕСА_3 були збудовані протягом 1956-1991 років, вартість житлового будинку «А-1», сараю «В», вбиральні «Г», літньої кухні «Д», колодязя питного «к», ворота №1, огорожа №3 становить 283699,00 грн. згідно довідки про технічні характеристики нерухомого майна від 22.06.2017 року.

Позивачка, як дочка спадкодавця, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявили відмову від належної їм частки у спадковому майні на користь позивачки.

З огляду на те, що покійній ОСОБА_4 при житті належало майно колгоспного двору, право власності на яке посвідчене в установленому законом порядку на час виникнення права власності; позивачка фактично прийняла спадщину після її смерті; оформити право власності на спірний житловий будинок, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку позивачка не має можливості у зв'язку з його належністю до категорії «колгоспного двору»; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, тому враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею право власності на будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: по вул. Стрийській в с. Розгірче Стрийського району.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 148,149 ЦК України (в редакції 1963р.) ст.ст.1261,1268, 1270 ЦК України, суд

вирі ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», з верандою «а», сходами «а1», житловою площею 37,0 кв.м., загальною площею 61,4 кв.м.; разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай «В», літня кухня «Д», вбиральня «Г», колодязь питний «К», ворота №1, огорожа №3 які розташовані по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: Н. І. Ковалишин