Справа № 215/6667/15-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість в розмірі 1186,10 грн. та 609 грн. судового збору.

Судовий наказ від 16.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було подано для примусового виконання до Тернівського ВДВС КМУЮ.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» стало відомо, що боржник ОСОБА_1 померла 28.02.2014 р..

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що факт наявності заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боржником ОСОБА_1 встановлено судом у судовому наказі від 16.02.2016 р. Тернівського районного суду справа № 215/6667/15-ц (2-н/215/135/16), який набрав законної сили 29.04.2016 р.. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» має бути сплачена її спадкоємцями за наявності таких, посилаючись на ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1231 ЦК України та на ст. 7 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Перевіривши матеріали заяви, справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дійсно з актового запису про смерть № 299 від 01.03.2014 р., витребуваного судом у Тернівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській область - ОСОБА_1, померла 28.02.2014 р..

Із відповіді на запит суду, Пятої криворізької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, заповіти від її імені не посвідчувались, свідоцтво про спадщину не видавалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника ОСОБА_1 на її правонаступника, оскільки такий, на час розгляду заяви відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження після смерті ОСОБА_1 її правонаступником; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: