06.09.2017 Справа № 756/1784/17
Унікальний номер 756/1784/17
Справа № 2/756/2494/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської Ради, третя особа - ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частки АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.1998 р. Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, згідно з розпорядженням № 1061, зареєстрованого в установленому порядку в БТІ м. Києва 12.03.1998 року за реєстровим № 759.

Як вказує позивач, за час свого життя мати позивача ОСОБА_4 заповіт не складала, а тому спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були - батько позивача ОСОБА_5, брат ОСОБА_2 та позивач. В установлений законом строк він звернувся до 11-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2016 р., державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру.

Як вказано у позові, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5, а 11.12.2015 р. ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого належну йому на праві власності частку квартири заповів позивачу. У квартирі батька позивача належала 4/5 частки квартири, з яких 1/5 частка квартири належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 17.02.1998 р. Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, згідно з розпорядженням № 1061, зареєстрованого в установленому порядку в БТІ м. Києва 12.03.1998 р. за реєстровим № 759, а 1/15 частка квартири належала йому в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_4 При цьому (зі слів позивачам) ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті своєї дружини - ОСОБА_4 він проживав та був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_4, але не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті.

При цьому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2016 р., державним нотаріусом 21 Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті його батька у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру він не має можливості, оскільки документи знаходяться у його брата ОСОБА_2, який не бажає добровільно їх надати державним нотаріусам.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40, 8 кв.м., загальною площею 57, 0 кв.м. та стягнути на його користь судовий збір у розмірі 3000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, що стосується загальної площі спірної квартири, а саме 58,8 кв.м. та стягнення витрат на оголошення у ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав письмові пояснення.

Представник ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав лист про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Так суд. заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4, актовий запис № 18245 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частки АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.1998 р. Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, згідно з розпорядженням №1061, зареєстрованого в установленому порядку в БТІ м. Києва 12.03.1998 року за реєстровим №759.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як з'ясував суд, за час свого життя мати позивача ОСОБА_4 заповіт не складала, а тому спадкоємцями за законом першої черги після її смерті стали - батько позивача - ОСОБА_5, відповідач №1 - ОСОБА_2 та сам позивач. У встановлений законом строк позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2016 р., державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру. (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Так 11.12.2015 р. батьком позивача та відповідача ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого належну йому на праві власності частку квартири заповів позивачу. (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5, актовий запис № 9366 (а.с. 13).

Як з'ясовано судом із пояснень представника позивача, батькові позивача та відповідача у спірні квартирі належала 4/5 частки квартири, з яких 1/5 частка квартири належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 17.02.1998 р. Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, згідно з розпорядженням № 1061, зареєстрованого в установленому порядку в БТІ м. Києва 12.03.1998 р. за реєстровим № 759, а 1/15 частка квартири належала йому (батькові сторін) в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_4

Як вбачається з пояснень сторін, ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті своєї дружини - ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_4, але не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2016 р., державним нотаріусом 21 Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті його батька у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру.(а.с. 17), і як з'ясував суд вони знаходяться у відповідача № 1 - ОСОБА_2

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири підлягають задоволенню, зважаючи на його частку у даній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328,331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3000 грн. та 420 грн. витрат на оголошення ку ЗМІ.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій