Справа № 472/793/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. В серпні вона звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії. Однак при вивчені відділом поданих нею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 423/03-03 від 02.08.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1990 роки дані заявниці в 1988 році вказані російською мовою «Рубис Татьяна», тобто по батькові не вказано, а в 1989-1990 роках ОСОБА_3», тобто по батькові не зазначено, а імя записано скорочено, що не відповідає паспортним даним.

Через зазначені недоліки вказана довідка не була прийнята до розгляду для призначення заявниці пенсії за віком, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився. Від першого заступника начальника управління ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надали.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 423/03-03 від 02.08.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1990 роки дані заявниці в 1988 році вказані російською мовою «Рубис Татьяна», а в 1989-1990 роках ОСОБА_3».

Згідно довідки ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 21.08.2017 року № 1561/03 вказана вище довідка не була прийнята до розгляду для призначення пенсії та ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду.

Виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку ОСОБА_1 не може, а тому звернулась до суду для встановлення факту належності їй архівної довідки № 423/03-03 від 02.08.2017 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що заявницю знають та, що вона дійсно в 1988-1990 роки працювала в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, а саме:

-копію паспорта громадянина України серії ЕР № 514116, виданого Веселинівським РВ УМВС України 12.09.2014 року на імя ОСОБА_1;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії ІІІ ФІО №698702;

-копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серії І-ФП № 480961;

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_1, серії І-ФП № 364228;

-копію трудової книжки серії БТ-І № 1341531 від 16.11.1977 року, виданої на імя ОСОБА_7 (ОСОБА_8, ОСОБА_1) ОСОБА_10

та інші матеріали справи, та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 423/03-03 від 02 серпня 2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1988-1990 роки в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_11