У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської Ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. Позивачка просить визнати за нею право власності на 3/5 частин домоволодіння № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі, які зареєстровані за ОСОБА_7 за набувальною давністю.

В судовому засіданні зі сторони позивачки надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з приводу встановлення часток співвласників у будинку.

Представник Одеської міської Ради заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі, зареєстровано за ОСОБА_1 у розмірі 2/5 частки, на підставі рішення народного суду Ленінського району від 29.09.1980р. №2-389.

За померлою ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 3/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі, на підставі рішення народного суду Ленінського району від 03 листопада 1986р. по справі 2-960/1986р.

За ОСОБА_8 зареєстровано право власності на 31/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2004р. по справі №2-5495/2004р.

Таким чином, по справі необхідно встановити фактичний розмір часки померлої ОСОБА_7, а також розмірі частки ОСОБА_1, враховуючи визнання за визнання за ОСОБА_8 права власності на 31/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити розмір частки у праві спільної часткової власності на житловий будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі, якою користується позивачка ОСОБА_1, враховуючи визнання за ОСОБА_8 права власності на 31/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі.

2. Встановити розмір частки у праві спільної часткової власності на житловий будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі, що належав померлій ОСОБА_7, враховуючи визнання за ОСОБА_8 права власності на 31/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами № 70 по вул. Павлодарська в м. Одесі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

У разі ненадання доступу в будинку провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя