ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служюи м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Шкворак Богдан Олександрович, ОСОБА_3 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ в м. Києві.

В судове засідання представник ПАТ «Родовід Банк» не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання також не прибули будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", зазначено, що Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що представник ПАТ «Родовід Банк» у призначені судові засідання 11.07.2017 року, 21.07.2017 року,31.07.2017 року та 07.09.2017 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не прибув, з будь-яким заявами з даного приводу до суду не звертався, тому суд приходить до висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1.п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служюи м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Шкворак Богдан Олександрович, ОСОБА_3 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: