Справа № 148/1460/17
Провадження №2/148/679/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 1999 року між ними зареєстровано шлюб виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 1998 року народження. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачу відомо, що під час перебування їх у шлюбі, відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, мала з ним близькі стосунки, внаслідок чого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_5. Знаючи про те, що позивач не є батьком дитини, відповідач без його згоди вказала його батьком при оформленні свідоцтва про народження дитини. На час реєстрації народження даної дитини сторони були розлучені. Вважає, що він не є біологічним батьком, а тому просить виключити з актового запису №3 від 26 липня 2011 року про народження, вчиненого виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, відомості про нього як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, уточнив позовні вимоги щодо судових витрат, які просив залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно між її донькою ОСОБА_5 та відповідачем не має кровного споріднення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Про її народження виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 3, згідно якого батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Судом також встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 12 серпня 1999 року у виконкомі Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5, розірвано згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року (а.с. 6-8).

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ч.1 ЦПК України, якою визначено підстави звільнення від доказування, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Отже, обставини визнані відповідачем про відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною, доказуванню не підлягають.

Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про існування правових підстав для їх задоволення.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 15, 57-61, 64, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 3 від 26 липня 2011 року про народження, вчиненого виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко