Справа № 214/5251/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа Покровський районний відділ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою 13.09.2017 року, в якій просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120, 247 ЦПК України, а саме:

-представником заявника/ в якості заінтересованої особи по справі залучено Покровський районний відділ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в той час як у справах даної категорії вказаний орган не може виступати в якості заінтересованої особи;

-представником заявника зазначено, що ОСОБА_2 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, однак не зазначає та не надає доказів в підтвердження вказаних обставин;

-в заяві зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають спільного сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, враховуючи, що дитина є малолітньою, представником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування, представлений відповідною юридичною особою, з метою представництва інтересів дитини, адже їх участь по даній справі є обовязковою, оскільки рішення про визнання безвісно відсутнім батька дитини матиме відношення до її інтересів;

-представником заявника не конкретизовано мету, для якої заявникові необхідно визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім; посилання на необхідність отримання матірю ОСОБА_2 дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька визначають ймовірну наявність між сторонами спору про право, у звязку з чим мету предявлення даної заяви слід деталізувати;

-представником заявника в порушення ст.247 ЦПК України не зазначено обставин, що підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_4 або обставин, які б загрожували йому смертю чи давали підстави припускати загибель від нещасного випадку;

-в заяві не зазначені відомості про інших близьких родичів ОСОБА_4 (інших дітей, батьків, офіційну дружину), участь яких по справі в якості заінтересованих осіб є обовязковою.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 247 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові та/або її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа Покровський районний відділ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху та надати заявникові/її представникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко