29.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4493/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4493/17-ц
2-н/205/91/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі № 205/4493/17-ц від 21.07.2017р., виданому за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заявлені вимоги задоволені.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: замість «Стягувати з ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 10-а; РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості) на користь ОСОБА_2 (24.10.1985р.н.; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2017р. до досягнення дитиною повноліття» помилково вказано «Стягувати з ОСОБА_2 (24.10.1985р.н.; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 10-а; РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017р. до досягнення дитиною повноліття», та невірно вказано порядок оскарження судового наказу, а саме замість «Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України оскарженню не підлягає» помилково вказано «Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/4493/17-ц від 21.07.2017р., виданому за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, а саме: замість «Стягувати з ОСОБА_2 (24.10.1985р.н.; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 10-а; РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017р. до досягнення дитиною повноліття» слід читати «Стягувати з ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 10-а; РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості) на користь ОСОБА_2 (24.10.1985р.н.; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 1, кв. 33) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2017р. до досягнення дитиною повноліття» та замість «Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання» слід читати «Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

.