Справа № 648/2487/13-ц
Провадження № 6/648/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал», третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», звернулась до Білозерського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Крім того, п.3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що суди повинні застосувати положення статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтеся як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Разом з тим, у заяві відсутнє будь яке посилання на докази, що підтверджують її обґрунтованість, оскілки не зазначено коли, у якій справі, за участю яких сторін винесено судове рішення; чи видавався та яким судом виконавчий лист (дата видачі, номер) та чи було предявлено його до виконання; чи було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (дата, номер виконавчого провадження) та чи здійснюється примусове виконання за виконавчим листом на час звернення із заявою.

Вищевикладені недоліки унеможливлюють розгляд заяви по суті, оскільки ст.378 ЦПК України передбачає саме можливість заміни за ухвалою суду сторони виконавчого провадження, а до заяви не долучено копій судового рішення, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження тощо.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог п.п. 5, 6 ч.2, ч.8 ст.119 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду не виконає викладені в ній вимоги щодо усунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.