Справа № 527/1729/17
провадження 2/527/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як опікуна недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1А, як опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначив, що 09.10.2012 року померла ОСОБА_3. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності не нерухоме майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, в звязку з чим, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Шепелівка, вул. Незалежності, буд. 39.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

09 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ЖС № 244255, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 10 жовтня 2012 року.

За життя, ОСОБА_3 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Глобинський район, с. Шепелівка, вул. Незалежності, 39, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради Полтавської області 20.11.2007 №557.

Зазначене також підтверджується довідкою виданою Глобинською міською радою від 11.11.2015 року № П-02-18/2412.

ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №226900, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 14 серпня 2015 року.

Рішенням від 5 січня 2014 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням від 21 травня 2015 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ призначено ОСОБА_1, 07 липня 1978 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1,як опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 9 жовтня 2012 року ОСОБА_3 12.07.2017 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем надано правовстановлюючий документ, який не зареєстрований належним чином.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої 09 жовтня 2012 року ОСОБА_3 в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 18 лютого 2013 року заведена спадкова справа № 46/2013, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших спадкоємці, зокрема ті, що мають право на обовязкову частку в спадщині, відсутні.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №39 по вул. Незалежності в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області від 20.10.2017 та висновку по будівництву №479/02-04 від 19.07.2017 року, житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Д», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», убиральня літ. «Е», ганок літ. «а.г», вимощення бетонне літ. «І», колодязь питний літ. «К», ворота №1, огорожа №2 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області по вулиці Незалежності, буд.39, ОСОБА_2 є особою, яка прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці відсутні, а отже має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 328, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, як опікуна недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 9 жовтня 2012 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 63,90 кв. м, загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м, прибудову літ. «а» площею 13,60 кв. м, ганок літ. «а.г», літню кухню літ. «Б» площею 11,00 кв. м, сарай літ. «В» площею 35,50 кв. м, сарай літ. «в» площею 9,00 кв. м, гараж літ. «Г» площею 31,60 кв.м, погріб з шийкою літ. «Д» площею 15,30 кв.м., убиральню літ. «Е» площею 1,30 кв.м., вимощення літ. «І», колодязь питний літ. «К», ворота №1, огорожа №2», які розташовані за адресою: Полтавської область, Глобинський район, с. Шепелівка, вул. Незалежності, будинок 39.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька