Справа № 592/9110/17
Провадження №2/592/2363/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

06 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить суд: вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави; в рахунок погашення кредитних зобовязань ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України:

Так, позивачем долучено було до матеріалів справи меморіальний ордер №РХ:1881 (235219) від 15.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Однак, даний меморіальний ордер суд не приймає до уваги, оскільки:

06.01.2017 р. Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" було подано позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (справа №592/248/17) та було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. згідно меморіального ордеру №РХ:1881 (235219) від 15.12.2016 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2017 р. вказану позовну заяву було залишено без розгляду у звязку з неявкою позивача. А тому, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в сумі 1378 грн. позивачеві не поверталась.

Так, у своєму позові ПАТ «Ідея Банк» предявляють декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий характер, а саме: звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, так і немайновий характер вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, у звязку з чим, позивачеві потрібно заплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Звертаючись з вимогами майнового характеру, позивач визначив ціну позову у розмірі 161027,77 грн., тому судовий збір по справі за вказані вимоги становить 2415 грн. 42 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4015,42 грн. (2415,42 грн. за вимоги майнового характеру та 1600 грн. за вимоги немайнового характеру).

На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк про звернення стягнення на предмет застави слід залишити без руху та надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв