АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,ПриватБанк (далі ПАТ КБ ,,ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та було надано позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув її недоліки.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ,,ПриватБанк просить скасувати вказану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя виходив з того, що позивачем не надано до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 720/882/17-ц головуючий у І-й інстанції Вівчар Г.А.

провадження №22-ц/794/991/17 суддя-доповідач: ОСОБА_2Ф

категорія:19/27

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Акт про відсутність документа, вказаного в додатку до позовної заяви, отримано уповноваженою особою ПАТ КБ ,,ПриватБанк 23 червня 2017 року, а копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 29 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.40, 41).

Отже, останнім днем, визначеним позивачу для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, було 3 липня 2017 року, однак платіжне доручення про сплату судового збору заявником надіслано до суду першої інстанції 5 липня 2017 року (а.с.42, 47).

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали від 14 червня 2017 року, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України обґрунтовано повернув йому позовну заяву.

Доводи представника ПАТ КБ ,,ПриватБанк про те, що ЦПК України не передбачено надання триденного строку для усунення недоліків позовної заяви зводяться до хибного тлумачення представником процесуальних норм.

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає ПАТ КБ ,,ПриватБанк повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банк ,,ПриватБанк відхилити.

Ухвалу судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили..

Головуючий

Судді: