РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13240/16-ц

пр. № 2/759/1115/17

05 вересня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі - А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дітей, посилаючись на те, що відповідач у супереч вимог законодавства не бере участі у вихованні та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи, не приймає участі у вихованні не сплачує аліментів. З 2011 року відповідач відвідував дітей, його теперішній спосіб життя суперечит спільним нормам і нормам моралі та буде негативно впливати на формування особистості дітей, а тому позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, в червні 2017 року позивач подала до суду доповнення до позовної заяви, в якому просила суд також змінити прізвище доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну прізвища дітей залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач з»явився, проти позову заперечував, вказував що у майбутньому виплатить заборгованість по аліментах, та буде брати участь у вихованні дітей.

Третя особа: представник Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились.

Третя особа: представник Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі, що підтверджено Свідоцтвом про народження (а.с.9, 10).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами за рішенням Святошинського районного суду м. Києва розірвано ( а.с.6).

Судом встановлено, що згідно довідки про неотримання аліментів виданої ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно не отримувала аліментів на неповнолітніх дітей у період з 10.01.2013 по 01.03.2016, згідно з виконавчим листом №2-3761/11 виданого 19.09.2011 Святошинським районним судом міста Києва. (а.с.11,12).

Судом встановлено, що з часу народження дітей відповідач дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, їх долею не опікується.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно висновку Орган опіки та піклування Подільської районної м. Києві державної адміністрації вказано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач у справі станом на 10.01.2013 року мав заборгованість по виплаті аліментів у розміоі 51677,42 грн, з яких станом на день розгляду справи виплатив біля 4000,00 грн, відповдач не працює, участі у вихованні та належному утритманні своїх дітей не приймає.

Згідно письмових доказів ( а.с.121,128-140,143) був оголошений у розштк, як не платник аліментів, до розірвання шлюбу вчиняв протиправні дії щодо позивача.Судом встановлено, що відповідач згідно письмових доказів ( а.с.39,40,41,42) життям своїх дітей не цікавився, учбові заклади не відвідував.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, вказував, що позивачка перешкоджає йому у побаченні з дітьми, а тому він був позбавлений можливості брати участь у вихованні та утриманні дітей та не хотів заважати позивачці та її новому чоловіку у ввихованні його дітей з метою уникнення конфліктів. Представник відповідача, мати відповідача вказувалаҐ, що не витправдовує свовго сина по відношеню до його дітей, але вказувала що з часом відповідач відшкодує заборгованість по аліментам та буде брати участь у житті своїх дітей.( а.с.44-46). Доказів про те, що він звертався до відповідних служб про відновлення йогйо становища у спілкуванні із дітьми, перешкоди щодо яких начебто робить позивачка суду не надав.

Згідно Висновку міського центру дитини Служби у справах дітей та сім"х КМДА від 20.03.2017 року №034 згідно якого неповнолітні діти відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 оцінюють не бажання відповідача брати участь у їх житті, негативно сприймають стиль життя батька щодо вжиття алкогольних напоїв.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,57-61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із матір»ю ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часуйого проголошення.

Суддя: Т.О. Величко