АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8765/2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.09.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування»

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного

товариства «Страхова компанія «Планета Страхування»

про захист прав споживачів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2017 року частково задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «Планета Страхування» до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, а саме : стягнуто з ПрАТ «СК «Планета Страхування» на користь ОСОБА_1 викупну суму в розмірі 132 989,10 грн., що еквівалентно 5 110,42 дол. США, та 3% річних у розмірі 8 766,35 грн., а всього 141 755,45 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів; стягнуто з ПрАТ «СК «Планета Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 969,57 грн.; в задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Планета Страхування» на користь держави судовий збір в розмірі 1 417,55 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Планета Страхування» просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2017 р. та постановити нове рішення з урахуванням доводів зазначених в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність даногорішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 11.01.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Планета Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Планета Страхування», та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування життя № 29/3-ДТ, відповідно до умов якого страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов'язання виплатити страхову суму страхувальнику чи іншим особам, що зазначені страхувальником або на користь якого/их укладений договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у встановлені терміни та виконувати інші умови договору (а.с.41-44).

11.01.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Планета Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування життя № 30/3-ДТ, відповідно до умов якого страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов'язання виплатити страхову суму страхувальнику чи іншим особам, що зазначені страхувальником або на користь якого/их укладений договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у встановлені терміни та виконувати інші умови договору (а.с.45-48).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договорів добровільного страхування життя, страхова сума та страхові премії (внески, платежі) можуть бути визначені у будь-якій валюті.

За даними договорами страхування, страхові суми та страхові платежі визначені у доларах США.

Пунктом 8.1 договорів добровільного страхування життя передбачено, що викупна сума (вартість) - це сума, що може бути отримана страхувальником у разі дострокового припинення дії договору страхування. Умови виплати викупних сум зазначені у «Правилах страхування».

Згідно п. 14.3 договорів добровільного страхування життя, у випадку дострокового припинення договору страхування за вимогою страхувальника, він повинен сповістити про це страховика до закінчення поточного страхового року, але не пізніше 30 днів до дати припинення. Розірвання договору страхування здійснюється з початку нового року та страхувальнику виплачується викупна сума.

Відповідно п.13.1.9 Правил добровільного страхування життя ЗАТ «Страхова компанія «Планета Страхування», дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за ініціативою страхувальника, якщо це передбачено умовами Програми страхування. У цьому випадку виплата викупної суми здійснюється згідно з умовами Програми страхування. При щорічному внесені страхових внесків або при сплаті страхових внесків згідно з п. 5.6 цих Правил отримання викупної суми стає можливим тільки по закінченню другого року дії Договору страхування, (а.с. 49-53).

11.03.2012 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Планета страхування», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору добровільного страхування життя №29/3-ДТ від 11.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 є страхувальником - правонаступником ОСОБА_2 (а.с. 54).

11.03.2012 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Планета Страхування», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору добровільного страхування життя №30/3-ДТ від 11.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 є страхувальником - правонаступником ОСОБА_2 (а.с. 55).

Позивач 9.12.2014 р. звернувся до Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Планета Страхування» Одинцової-Світельської Ю.В. із заявами про дострокове припинення дії договорів добровільного довгострокового страхування життя № 29/3-ДТ від 11.01.2008 р. та № 30/3-ДТ від 11.01.2008р. і виплату викупної суми (а.с. 56, 57).

У відповідь на дані заяви позивачу відповідачем направлено лист від 26.01.2015 р., у якому зазначено, що договори можуть припинити дію 10.01.2015 р. з подальшою виплатою викупної суми, яка становить за договором № 29/3-ДТ - 2701,60 дол.США та за Договором № 30/3-ДТ - 2408,82 дол.США, виплати викупних сум підлягають оподаткуванню у розмірі 15%-17%, а також оплачується військовий збір у розмірі 1,5 % (а.с. 58).

Відповідно ст.533 України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положенням про формування резервів із страхування життя, затвердженим Головою Правління ПрАТ «СК «Планета Страхування» Скомороховим В.Ф. 26.08.2011 р., на яке посилається представник відповідача в обґрунтування заперечень на позов, визначено інший порядок сплати, а саме зазначено, що якщо зобов'язання сторін по договору страхування життя встановлені в іноземній валюті (або у гривневому еквіваленті сум у іноземній валюті), то резерв за таким договором може формуватись за рішенням страховика у цій іноземній валюті повністю або частково. З метою відображення зобов'язань сторони за таким договором у національній валюті України - гривні - використовується курс НБУ валюти страхування до гривні на розрахункову дату.

Постановлюючи рішення суд дійшов вірного висновку, що доводи представника відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, представником не доведено того, що страхувальник ОСОБА_2, як сторона договору був ознайомлений з вказаним нормативним актом страховика, на нього також відсутнє посилання у договорах страхування; до того ж Положення про формування резервів із страхування життя було затверджене після укладення вищевказаних правочинів.

Відповідно до розпорядження про припинення Договору страхування №29/3-ДТ від 11.01.2008р. ОСОБА_1 належить до виплати викупна сума у розмірі 2701,60 доларів США (а.с. 93).

Відповідно до розпорядження про припинення Договору страхування №30/3-ДТ від 11.01.2008р. ОСОБА_1 належить до виплати викупна сума у розмірі 2408,82 доларів США (а.с. 94).

Згідно до п. 13.1.12 Правил добровільного страхування життя, повернення страхових внесків (виплат викупної суми) згідно з пунктами 13.1.9., 13.1.10 цих правил здійснюються страховиком протягом двох тижнів з моменту дострокового припинення дії договору страхування.

Також, судом безспірно встановлено, що виплата викупної суми за договорами, що загалом складає у розмірі 5 110,42 доларів США, мала бути здійснена відповідачем позивачу до 24.01.2015 р. включно, однак перерахована не була.

Згідно ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов»язання може бути виконане у гривнях.

Виходячи із змісту ч.2 вказаної статті передбачено, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача викупної суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме у розмірі 132 989,10 грн., що еквівалентно 5 110,42 дол.США з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення вимог про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 8766,35 грн., згідно наведеного розрахунку.

Також, суд дійшов вірного висновку щодо часткового задоволення вимоги про стягнення з відповідача понесених ним витрат на правову допомогу у розмірі 2969,87 грн., розмір якої визначено вірно та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» - відхилити, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2017 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :