Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства №11 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2017 року в справі за заявою Житлово-комунального підприємства №11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2017 року відмовлено Житлово-комунальному підприємству №11 (далі-ЖКП №11) у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ЖКП №11 оскаржило її в апеляційному порядку.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 24 липня 2017. Копію даної ухвали суду надіслано ЖКП №11 супровідним листом 10 серпня 2017 року за вихідним номером 161/11102/17/34441/2017 (а.с.10). Даних про отримання копії ухвали суду, в тому числі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в матеріалах справи немає.

Заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду одержано ним 15 серпня 2017 року, однак жодними доказами факт отримання копії ухвали саме цього числа не підтверджено, та ні в матеріалах справи, ні в апеляційній скарзі такі не містяться.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв"язку з наведеним, ЖКП №11 слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та із наданням доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду саме 15 серпня 2017 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги ЖКП №11 слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за заявою ЖКП №11 про видачу судового наказу в Апеляційному суді Волинської області, .

Отже, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №11 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати Житлово-комунальному підприємству №11 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду саме 15 серпня 2017 року та для подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Надати Житлово-комунальному підприємству №11 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя