Справа № 541/1596/17
Номер провадження 2/541/855/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що 03 квітня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняла вона, оформивши на себе частково спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Попівка Миргородського району. За життя її чоловік, відповідно до вимог чинного законодавства діючого на час паювання земель, отримав право на земельну частку (пай), із земель КСП «Перемога», перебув у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на його імя було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), який він за життя не встиг отримати в звязку із смертю, що позбавляє її можливості на даний час успадкувати після смерті чоловіка право на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Перемога», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 03 квітня 1996 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, і справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 03 квітня 1996 року помер ОСОБА_3 Єгорович- чоловік позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6).

Спадщину після смерті ОСОБА_3Є прийняла за законом позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7).

З офіційної довідки ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району вбачається, що на імя ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат ПЛ 0219930 згідно із списом пайовиків відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Перемога» 20.12.1995 року (а.с.8).

Постановою нотаріуса від 01.06.2017 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) і це право є обєктом спадкування, що вбачається з долучених до справи документів.

За вказаних обставин, позивачка ОСОБА_1 має право на успадкування земельної частки паю, як спадкоємець прав та обовязків ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 03 квітня 1996 року право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5