Справа № 456/2560/17
Провадження № 2/456/1650/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

28 серпня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, треті особи ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд», первинна профспілкова організація ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Моршинської міської ради Львівської області щодо вирішення питання про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1, яку вони зайняли самовільно, а також зобовязати відповідача розглянути питання про виселення останніх без надання іншого житла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час, згідно з ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

За змістом п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача органу місцевого самоврядування Моршинської міської ради та зобовязати його вчинити певні дії, а отже між сторонами виник публічно-правовий спір, що свідчить про відсутність спору про право, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та віднесений до компетенції адміністративного суду.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд поданої заяви у порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, треті особи ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд», первинна профспілкова організація ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6