Провадження № 2-п/761/208/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

04.07.2017 року представник заявники подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що вони не отримувала жодних повісток або інших відомостей про час та дату судового засідання, а тому не мали можливості надати докази та заперечення по справі, а відтак судом не досліджені всі обставини справи.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у робочому відрядженні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання 11.10.2010 не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного, відповідачі про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, доказів та свого контррозрахунку заборгованості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надали, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: