Справа № 626/1034/17
Провадження № 2-с/626/3/2017
УХВАЛА

05 вересня 2017 року мКрасноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості по сплаті коштів за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу від 03 квітня 2017 року по справі №626/465/17 провадження №2-н/626/14/2017 про стягнення з нього на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 13423,18 грн. та судового збору в сумі 800 грн.

Заявник зазначив, що вказаний судовий наказ він не отримував, так як з 03 жовтня 2016 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Дізнався про свою заборгованість 06 липня 2017 року у зв'язку з викликом до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області було призначено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву задовольнити, враховуючи довідку Красноградської міської ради № 6015 та положення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Представник Красноградського підприємства теплових мереж ОСОБА_2 в судове засідання надіслав заяву про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу, крім того судовий розгляд просив проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Як передбачено ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Згідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що про винесення судового наказу від 03 квітня 2017 року про стягнення з нього заборгованості йому стало відомо 06 липня 2017 року після виклику до державного виконавця. З заявою про скасування наказу до Красноградського районного суду він звернувся 07 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 04 квітня 2017 року копія судового наказу з додатками направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням. Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу з додатками отримана ОСОБА_1 06 квітня 2017 року. До суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 07 липня 2017 року. Заявник не просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу , оскільки не вважав його пропущеним.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

Як роз'яснено в п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.105-1 ЦПК України). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК України.

Згідно ч.2, 3 ст.105-1 ЦПК України де зазначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 квітня 2017 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області по справі №626/465/17 провадження №2-н/626/14/2017 про стягнення на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 13423,18 грн. та судового збору в сумі 800 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.74, 75,104,105, 105-1 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості по сплаті коштів за послуги теплопостачання №2-н/626/14/2017, виданого Красноградським районним судом Харківської області від 03.04.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Рибальченко