Справа № 727/7575/17
Провадження № 2/727/1680/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина C.O.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства.

В позові посилається на те, що ОСОБА_5 26 серпня 2003 року народила дитину ОСОБА_6, якого він вважає своїм сином, виходячи з наступних обставин.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 березня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції видано свідоцтво серії 1-МИ № 000835, актовий запис № 231..

Протягом тривалого часу, ще до укладення шлюбу з ОСОБА_6 зустрічався із ОСОБА_5 (на той час у відповідача ОСОБА_5 було прізвище ОСОБА_7В.).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7В з ОСОБА_4, ОСОБА_2 з ОСОБА_7 продовжили зустрічатися, а в подальшому проживати разом та вести спільне господарство.

22 листопада 2016 року, ОСОБА_2К з ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Чернівецьким Відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1916.

Після укладення шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5.

Так, 14 липня 2015 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим що ОСОБА_4 вихованням сина не займався, та не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, не брав участі у вихованні та утриманні дитини.

ОСОБА_2 з часу спільного проживання з ОСОБА_5, до укладення шлюбу та під час шлюбу піклується про дитину - ОСОБА_6, утримує матеріально, виховує та оздоровлює, забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням (за необхідності), створює умови для отримання освіти.

Однак ОСОБА_2 вважав біологічним батьком дитини ОСОБА_4, оскільки саме він записаний батьком дитини.

Нещодавно (приблизно кілька тижнів назад) ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_2, що саме він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився під час шлюбу, укладеного з ОСОБА_4

ОСОБА_2 вважає своїм сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_5, та бажає приймати участь у його вихованні, але дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку з необхідністю проведення судово-генетичної експертизи для встановлення наявності кровного споріднення між ним та дитиною.

Просив визнати його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести в актовий запис № 1488 про народження ОСОБА_6, вчинений 08.09.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області наступні зміни: прізвище дитини з «Унгуряну» на «Гімчинський»; по-батькові дитини з «Володимировича» на «Івановича»; відомості про батька з «Унгуряну Володимира Валеріановича» на «Гімчинського Івана Костянтиновича», громадянин України; імя, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання повістками та телеграмою, про поважні причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявилися, та надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 серпня 2003 року народився ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

28 березня 2005 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їй повернуто дівоче прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.44).

14 липня 2015 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 7)

22 листопада 2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Гімчинська», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності один рік, перебіг якого починається з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що ОСОБА_2 дізнався про своє батьківство нещодавно (приблизно декілька тижнів назад), та звернувся до суду з даним позовом 31 липня 2017 року, тому відповідно ним не пропущено, встановлений ст. 129 Сімейного кодексу України, строк позовної давності.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, тому слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести в актовий запис № 1488 про народження ОСОБА_6, вчинений 08.09.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області наступні зміни: прізвище дитини з «Унгуряну» на «Гімчинський»; по-батькові дитини з «Володимировича» на «Івановича»; відомості про батька з «Унгуряну Володимира Валеріановича» на «Гімчинського Івана Костянтиновича», громадянин України; імя, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в актовий запис № 1488 про народження ОСОБА_6, вчинений 08.09.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області наступні зміни: прізвище дитини з «Унгуряну» на «Гімчинський»; по-батькові дитини з «Володимирович» на «Іванович»; відомості про батька з «Унгуряну Володимир Валеріанович» на «Гімчинський Іван Костянтинович», громадянин України; імя, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин