АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_1 у жовтні 2016 року звернулася до суду з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадщину.

Зазначала, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина 9 січня 2015 року.

ОСОБА_3 вчинено заповіт на користь ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено заповіт 8 січня 2015 року за реєстровим №3.

Звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 23 вересня 2016 року.

Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 вересня 2016 року №321/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 8 січня 2015 року за реєстровим №3 після смерті ОСОБА_3 на

Справа №722/1913/16

Провадження №22-ц/794/790/17 Головуючий у 1 інстанції Римлянська Г.О.

Категорія 2 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

майно, що складається з земельної ділянки площею 2,1832 га кадастровий номер :05:001:0107, :05:001:0278 та земельної ділянки площею 2,1643 га кадастровий номер :05:001:0106, :05:001:0277 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області у зв»язку із тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку

Просила визнати право власності на земельну ділянку площею 1,8991 га кадастровий номер :05:001:0277, земельну ділянку площею 0,2652 га кадастровий номер :05:001:0106, земельну ділянку площею 1,9392 га кадастровий номер :05:001:0278, земельну ділянку площею 0,2440 га кадастровий номер :05:001:0107 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року позов задоволено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі, яка не брала участі у справі, про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Посилання ОСОБА_2 на те, що судовим рішенням вирішено питання про права та обов"язки останнього, обґрунтовувалися правом на спадкування за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1, тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої остання просила ухвалити судове рішення, є визнання права власності на майно, що входить до складу спадщини.

Підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначалася відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на землю.

Таким чином порушення права на спадщину ОСОБА_1 опосередковувалося із наявністю перешкод для оформлення права на спадщину у нотаріальному порядку.

Встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина 9 січня 2015 року (а.с.7).

За змістом частини 1 та 2 тс.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у4 заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З приєднаних до матеріалів справи спадкової справи приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 №36/2015 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.26-63).

ОСОБА_6 подано заяву про відмову від спадщини 19 жовтня 2016 року (а.с.44).

До матеріалів справи приєднано заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 19 листопада 2010 року, відповідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 земельні ділянки площею 2,1832 га кадастровий номер :05:001:0107, :05:001:0278 та земельні ділянки площею 2,1643 га кадастровий номер :05:001:0106, :05:001:0277 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.76).

Після чого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено заповіт 8 січня 2015 року за реєстровим №3, відповідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.35).

Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 вересня 2016 року №321/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 19 листопада 2010 року після смерті ОСОБА_3 на майно, що складається з земельної ділянки площею 2,1832 га кадастровий номер :05:001:0107, :05:001:0278 та земельної ділянки площею 2,1643 га кадастровий номер :05:001:0106, :05:001:0277 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області у зв»язку із тим, заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 8 січня 2015 року, повністю скасував чинність попереднього заповіту на користь ОСОБА_2, посвідченого 19 листопада 2010 року (а.с.45).

Також постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 вересня 2016 року №321/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 8 січня 2015 року за реєстровим №3 після смерті ОСОБА_3 на майно, що складається з земельної ділянки площею 2,1832 га кадастровий номер :05:001:0107, :05:001:0278 та земельної ділянки площею 2,1643 га кадастровий номер :05:001:0106, :05:001:0277 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області у зв»язку із тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.62).

До матеріалів справи приєднано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 9 червня 2016 року, відповідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1, спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по пров.Кобилянської,2-а, м.Сокиряни Чернівецької області (а.с.59).

Відповідно до абз.2, 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

На підставі ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до правил, встановлених ч.3 ст.1254 ЦК України, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

З огляду на наведене ОСОБА_2 не є стороною правовідносин з спадкування внаслідок смерті ОСОБА_3

За змістом ч.2 ст.1254 ЦК України якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Тому само по собі посилання ОСОБА_2 на звернення до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним не дає підстав для висновку про вирішення у даній справі питання про права та обов»язки ОСОБА_2 щодо спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, за відсутності судового рішення.

Зміст рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року не містить висновки про права та обов»язки ОСОБА_8 щодо спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3

Ураховуючи наведене ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.292, ч.3 ст.297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис /ОСОБА_9Ю./

Судді підписи /ОСОБА_10, ОСОБА_11О./

З оригіналом згідно: