справа № 208/548/17
№ провадження 2/208/938/17
13 липня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Бейгул Н.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянському Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання дитини»,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 із позовом «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання дитини».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з 2005 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 25.07.2007 року.
Від подружніх відносин з ОСОБА_2 має дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.06.2007 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Станом на цей час, обовязки на утримання дитини несе самостійно, дитина потребує значних матеріальних витрат як на утримання, одяг, навчання, лікування. Тому позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. на 700 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, прохала прийняти заочне рішення у справі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, актовий запис № 55 (а. с. 6).

Від подружніх відносин мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області (а.с.5).

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.06.2007 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн., щомісячно, до повноліття дитини (а. с. 7).

Станом на цей час, обовязки на утримання дитини позивачка несе самостійно, дитина потребує значних матеріальних витрат як на утримання, одяг, навчання, лікування. До того ж, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Деражнянському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за престарілим, що підтверджується довідкою № 194/01-22 від 24.01.2017 року, виданою УПСЗН Деражнянської РДА (а. с. 8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

Ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, враховуючи, що розмір стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів на момент звернення ОСОБА_1 до суду є обєктивно недостатнім, майновий стан позивачки, яка отримує державну соціальну допомогу по догляду за престарілим, суд вважає можливими задовольнити її позовні вимоги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 192 СК суд -

вирішив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання дитини»,- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 19, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 200 (двохсот) гривень на місяць до розміру 700 (сімсот) гривень на місяць, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, в розмірі 700 (сімсот) гривень, проводити щомісяця, починаючи з 02.02.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 19, на користь держави в оплату судового збору: - 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.