Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/551/17

номер провадження 2/695/637/17

13 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що із 27.09.2005р. до 22.01.2010 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідачаТкаченка О.А. адвокат ОСОБА_4 за договором заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру стягуваних аліментів просили, врахувати обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, а саме матеріальне становище на даний час відповідача, наявність у нього інших утриманців, а саме малолітньої дитини ОСОБА_5, 09.02.2015р.н. та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього зазначив, що відповідач не ухилявся від утримання сина, систематично надавав кошти на його утримання шляхом поштових переказів, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина син ОСОБА_3, а відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме наявність у відповідача іншої дитини та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, у звязку з чим також перебуває на утриманні відповідача.

Водночас, визначений позивачкою розмір аліментів у вигляді 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - належить зменшити, враховуючи, що на час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 травня 2017 року становить 1 426 грн., а з 01 грудня 2017р. становитиме 1 492 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 182 СК України, враховує обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, тому визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову 24.02.2017р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2017 року.