Справа № 698/258/17
Провадження № 2/698/224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.

при секретарі Пугачовській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на її будинок за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з даного будинку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Факт належності вказаного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право власності виданого 29.08.2013 року органом приватизації житлового фонду Катеринопільської селищної ради. На даний час у вказаному будинку разом з позивачем та її сином проживає колишній чоловік ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву від 25.05.2017 року про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик № 192 від 02.06.2017 року та № 765 від 10.08.2017 року.

З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч. 2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 7 ст. 319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 29 серпня 2013 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином на даний час позивач та її син ОСОБА_2 є власниками вказаного домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Катеринопільського районного суду від 28.11.2016 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

Факт проживання ОСОБА_2 у домоволодінні позивача, без відповідної реєстрації підтверджується довідкою Катеринопільської селищної ради № 456/02-25 від 16.05.2017 року.

Враховуючи що позивач звернулася до суду з вимогою усунути перешкоди у вільному володінні належним їй майном, тому суд вважає, що відповідач не має законних підстав проживати у домоволодінні яке йому не належить.

Згідно ч. 1 ст. 98 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

З огляду на наведені обставини та досліджені судом матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 98 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 84, 88, 213-215, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом виселення з даного будинку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1500 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.