Єдиний унікальний номер 265/3640/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/649/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса,

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 11 серпня 2017 року постановлено ухвалу, на яку позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 серпня 2017 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 серпня 2017 року, проте скарга надійшла до суду першої інстанції відповідно до реєстраційного штампу лише 29 серпня 2017 року. З поштового конверту, в якому скарга надіслана до суду, не можливо встановити дату надсилання скарги, оскільки відбитки поштового штемпеля змазані (т. 2 а.с.27).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2017 року. Заявник посилається на те, що при оголошенні оскаржуваної ухвали присутній не був, копію отримав поштою лише 19 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 пункту 1 частини 5 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3