Справа № 545/4203/16-ц
Провадження № 2/545/550/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2013 року батько залишив дитину у позивача та виїхав у невідомому напрямку і з того часу дитина проживає у неї. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченні дитини. Фактично всі обов`язки щодо виховання та забезпечення життєвих потреб виконує позивач.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач та її представник, представник служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримали, та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпровської області, Полтавського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Машівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Магдалинівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.205). Згідно із рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано; визначено місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 (а.с.215-216). Відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.12.2014 року в задоволенні позову Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.197). Згідно з актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 07.10.2014 року та 05.06.2015 року зазначено, що у зв`язку з непостійним проживанням ОСОБА_3 та явним похилим віком його батьків, умов для виховання та проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 не створено (а.с.185-186). Відповідно до інформації Полтавського обласного військового комісаріату від 10.07.2017 року ОСОБА_3 14.07.2015 року був призваний по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 , на даний час на військовий облік до військового комісаріату не став, місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо (а.с.229). Згідно з інформацією Магдалинівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.05.2017 року починаючи з 13.12.2016 року родина ОСОБА_2 знаходиться на обліку сімей, як така, що опинилась в складних життевих обставинах(а.с.136). Як вбачається із висновку служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Даніленко Н.М. характеризується посередньо, живе разом з співмешканцем та його дітьми; стосовно свого сина ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні , не спілкується з ним та не підтримує матеріально, так як дитина проживає в Полтавській області (а.с.2 том2)

Згідно з висновком Служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації від 17.03.2017 року, ОСОБА_2 у 2012 році покинула дитину та виїхала з Машівського району до Магдалинівського району Дніпропетровської області; ОСОБА_3 проживав з сином в с.Жуки Полтавського району з ОСОБА_1 з 2012 року по березень 2013 року, після чого покинув сім`ю, дитина залишилась жити з ОСОБА_1 , яка опікується ним по даний час (а.с.105).

Як вбачається з повідомлення Полтавського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.134) та акту обстеження житлово-побутових умов від 13.07.2017 року (а.с.179), неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; в будинку для дитини забезпечені достатні умови проживання є місця для навчання, відпочинку, книжок, одягу, наявний комп`ютер, забезпечений окремим спальним місцем з постіллю, продуктами харчування, наявні сезонний одяг та взуття. Відповідно до актів обстеження умов проживання, неповнолітній ОСОБА_4 бажає проживати з ОСОБА_1 , яка повністю забезпечує дитину матеріально та займається його вихованням, оскільки батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.181-184).

Згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_1 станом на 11.05.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.180). Відповідно до довідки-характеристики від 13.04.2016 року ОСОБА_1 не навчається, не служить, не працює, має склад сім`ї донька ОСОБА_5 , 1993 року народження, син ОСОБА_6 , 1999 року народження, онук ОСОБА_7 , 2013 року народження; скарг та заяв від сусідів та жителів села на неї не надходило, компрометуючих даних відносно ОСОБА_1 сільська рада не має (а.с.210).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації від 17.07.2017 року, під час бесіди з неповнолітнім ОСОБА_4 встановлено, що дитина протягом 4 років проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; дитина зазначила, що хоче проживати із ОСОБА_1 , яку він називає своєю матір`ю; на питання, чи біологічні батьки спілкуються з ним, хлопчик відповів, що ОСОБА_2 майже не телефонує йому, а батько ОСОБА_3 взагалі не спілкується з ним (а.с.176-177).

Згідно з психолого-педагогічними характеристиками учня Тахтаулівського НВК від 05.06.2015 року (а.с.190), 09.12.2015 року (а.с.189), 17.10.2016 року (а.с.191) та характеристиками (а.с.192-194) ОСОБА_4 фізично розвинений, дисциплінований, усвідомлює і виконує правила поведінки, адаптований до школи та до навчання.

Відповідно до висновками служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Даніленко Н.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 105-106, 176-177, а.с.2 том 2).

Як пояснили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_4 близько 4 років проживає у сім`ї ОСОБА_1 у с.Жуки Полтавського району, яку він вважає своєю матір`ю; біологічні батьки дитини проживають в іншій місцевості, з дитиною не спілкуються, не беруть участь у її вихованні та забезпеченні життєвих потреб.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час проживають окремо від дитини, не виконують батьківські обов`язки, будь якої участі у вихованні дитини не приймають та не надають матеріальної допомоги на її утримання. Дитина мешкає з ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та забезпечує її життєві потреби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Чутове Чутівського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , непрацюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - починаючи з 29.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - починаючи з 29.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. в рівних частинах по 320 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк