Справа № 195/950/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
31.08.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вонаперебувала у шлюбі з відповідачем у справі, ОСОБА_2 з 1986 року. Шлюб зареєстровано 20.09.1986 р. відділом ЗАЦС Томаківського райвиконкому Дніпропетровської області, а/з № 63.
Шлюб між ними розірвано 06.06.2014 року на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Після розірвання шлюбу, відповідач в будинку по вул.Тельмана, 18 в смт.Томаківка не проживає. Як позивачу відомо, він проживає з іншою жінкою, утворив іншу сім'ю, працює за кордоном.
За час перебування у шлюбі сторонами на спільні кошти був придбаний житловий будинок №18 по вул.Тельмана в смт.Томаківка Дніпропетровської області, загальною площею 69.9 кв.м., житловою площею 24.4. кв. м з господарчими будівлями, на земельній ділянці площею 0,18 га. Право власності зареєстроване на імя позивача на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1659.
Ніяких перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Він не користується житлом за власним бажанням, його речей в будинку не має. Обслуговування будинку, оплату рахунків, поточний ремонт будинку здійснює позивач за власні кошти. Відповідач ніяких коштів на утримання будинку не надає. Для позивача ця обставина є досить обтяжливою. Позивач має на меті оформити субсидію на будинок, однак не має такої змоги, так як відповідач не надає довідку про свої доходи, що є необхідним при оформленні заявки на субсидію.
Ніяких договорів між позивачем та відповідачем щодо користуванням цим житлом не укладалося.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає вже більше шести років. Відповідно до положень ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не проживає у будинку позивача тривалий час, то на підставі рішення суду він може бути визнаним таким, що втратив право користування житлом.
На вимогу позивача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідач по справі не реагує, а тому захистити власне право вільно володіти майном можливо лише в судовому порядку шляхом подачі позову про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В звязку з цим позивач змушена звернутися до суду із даною заявою.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.
Крім того, оскільки відповідач за вказаною у позові адресою не проживає, а тому, керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення у пресі.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач у справі є власником житлового будинку , що розташований за адресою: вулиця ОСОБА_4 /колишня - Тельмана/,18, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області.
На підставі вищенаведеного позивач у справі, по теперішній час, здійснює реалізацію своїх прав на дану власність, тобто, на вищезазначене домоволодіння, зокрема, на правах власника господарює та утримує його, здійснює ремонти і т.д.
Крім того, відповідач добровільно, за власним бажанням відмовився від подальшого проживання, тобто, без будь-яких поважних причин, за вказаною адресою не проживає і відповідно не користується житлом, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку.
Зазначені позивачем обставини підтверджуються актом обстеження від 10.06.2017 року та довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за №1101 від 12.06.2017 року.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» регламентовано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.
Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , проводиться в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,15,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України, ст.ст.319,386, ч.2 ст.405 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будником №18, розташованого по вулиці В.Великого /колишня-Тельмана/, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5