Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 Справа №607/6864/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливка Л.М.,

за участю секретаря Гудима Н. І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, , відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон без згоди (дозволу) батька, тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди (дозволу) та супроводу батька та отримання для дитини Карти поляка без згоди (дозволу) батька, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення візових документів, виїзд дитини за кордон без згоди батька та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 28 серпня 2017 року позивач уточнила заявлений нею позов. Просить суд про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон без згоди (дозволу) батька, тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди (дозволу) та супроводу батька та отримання для дитини Карти поляка без згоди (дозволу) батька. В обґрунтування позовних ОСОБА_1 вказує на те, що 01 лютого 2014 року сторони уклали шлюб від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_6. На даний час малолітній син сторін проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає систематичної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Так як ОСОБА_3 на даний час займає постійну оплачувану посаду та не має на утриманні інших дітей, присудження з відповідача аліментів у частці від його заробітку буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_6. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати реєстрації судом первісної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, ОСОБА_1 зазначає про те, що вони з чоловіком проживають окремо та не пов'язані спільним побутом, позивачем розпочато судовий процес про розірвання шлюбу з відповідачем. У зв'язку з цим між сторонами постійно виникають непорозуміння з приводу виховання малолітнього сина ОСОБА_6, оскільки всі витрати на лікування дитини здійснюються виключно за кошти ОСОБА_1 Захворювання спільного сина сторін є надзвичайно серйозним і потребує постійного лікування, догляду та спостереження, в тому числі за кордоном. На неодноразові звернення позивача щодо отримання від ОСОБА_3 дозволу (згоди) на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон останній або не реагує або висуває постійно інші безапеляційні та неаргументовані ультимативні умови. Бажання ОСОБА_1 тимчасово виїхати з дитиною саме у Польщу пов'язане виключно з інтересами самої дитини, для її повноцінного медичного обстеження, проходження можливого та необхідного курсу лікування чи оздоровлення. Виходячи з наведеного позивач просить надати їй дозвіл, протягом року з моменту набрання законної сили рішення суду, оформити та отримати документи, в тому числі проїзні та візові документи, для тимчасового виїзду в Республіку Польща малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3, а також дозвіл для її з дитиною виїзду в Республіку Польща без згоди (дозволу) та супроводу батька.

Вимоги про надання дозволу на оформлення та отримання для малолітнього сина ОСОБА_6 Карти поляка, ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач категорично заперечує та не надає згоди на оформлення та отримання для їх дитини цього документу. Виготовлення для малолітнього ОСОБА_6 Карти поляка ще більше ідентифікує його з матір'ю, яка самостійно його виховує та утримує та вже має Карту поляка. Оскільки позивач походить з польського народу, а тому і її син в силу ст.300 ЦК України та ст.11 Закону України «Про національні меншини» має право на збереження своєї національної та культурної самобутності. Законом Республіки Польща «Про Карту поляка» від 07 вересня 2007 року передбачено різні види соціальної підтримки та допомоги для осіб, яким видано Карту поляка. Виготовлення для дитини Карти поляка має безпосередній зв'язок із забезпеченням прав дитини на отримання доступної соціальної допомоги та підтримки за кордоном. Покликаючись на це ОСОБА_1 просить надати їй дозвіл оформити та отримати для малолітнього сина ОСОБА_6 Карту поляка без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, його представник в судовому засідання визнали позовні вимоги в частині стягнення аліментів та надання позивачу дозволу на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон без згоди (дозволу) батька. В решті вимог просили відмовити з підстав ними наведених у запереченнях на позовну заяву.

Представник служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Романцов О . в повному обсязі підтримав уточнені ОСОБА_1 позовні вимоги, вважає їх підставними та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини .

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 лютого 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, сторони 01 лютого 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №08.

Від даного шлюбу в них народилася дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 грудня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2935.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №245 від 29 травня 2017 року року, виданої Довжанською сільською радою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 червня 2015 року по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами малолітній син сторін проживає за вищевказаною адресою разом з матір'ю ОСОБА_1 Також вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих №247 від 30 травня 2017 року, виданої ОСОБА_1 Довжанською сільською радою.

Відповідач ОСОБА_3, згідно довідки №21 від 26 червня 2017 року, займає посаду сотрудника релігійної громади «Парафія Всіх святих Українського Народу» УГКЦ з 01 липня 2015 року. Його заробітна плата з липня 2015 року по травень 2017 року становить 33504,00 грн.

З консультативного висновку Інституту дерматокосметології доктора Богомолець від 03 листопада 2016 року слідує, що ОСОБА_6 проконсультований хірургом, клінічний діагноз - комбінована гемангіома верхньої губи зліва, фаза росту. Дитина з 03 березня 2015 року по 19 листопада 2015 року знаходилась на лікуванні у вказаній клініці та отримала тринадцять сеансів лазеротерапії.

Відповідно до акту надання послуг №569 від 07 листопада 2016 року, складеного представником приватного підприємства «Інститут дерматокосметології доктора Богомолець» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник), за період з 03 березня 2015 року по 03 листопада 2016 року позивач витратила на лікування сина кошти в сумі 9 730,00 грн.

Згідно із інформацією надісланою на електронну пошту відповідача хірургом приватного підприємства «Інститут дерматокосметології доктора Богомолець» ОСОБА_9 убачається, що дитина ОСОБА_6 з 03 березня 2015 року по 19 листопада 2015 року знаходилась на лікуванні у вказаній клініці, діагноз - комбінована гемангіома верхньої губи зліва, фаза росту. За наслідками лікування динаміка позитивна, лікування завершене. Необхідності (станом на 19 листопада 2015 року ) у подальшому лікуванні немає, життю та здоров»ю пацієнта ОСОБА_6, залишки неактивної гемангіоми, не загрожують Рекомендації : обмеження УФО, масажів, розпарювань в ділянці залишків судинної пухлини; огляди в умовах клініки один раз на рік; УЗД залишків судинної пухлини один раз на рік.

08 серпня 2017 року малолітній ОСОБА_6 відвідав поліклінічне відділення Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні. Діагноз спеціалістів - комбінована гемангіома верхньої губи зліва. Рекомендації спеціалістів - продовжити лікування гемангіоми, консультація в Інституті матері і дитини (Польща, Варшава). Повторний огляд через 1-2 місяці.

ОСОБА_1 отримала Карту поляка № КАВ 754265, яка є чинною до 23 січня 2026 року та підтверджує приналежність позивача до польського народу.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1, 3 ст.183 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Враховуючи вищенаведені норми закону та визнання позову відповідачем в цій частині суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнути зі ОСОБА_3 в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини із всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати реєстрації судом первісної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд вважає такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон без згоди (дозволу) батька, тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди (дозволу) та супроводу батька, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України).

Частиною 3 ст.313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Пунктом 3 Правил передбачено виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли вісімнадцятирічного віку.

Виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску (підпункт 1 п.4 Правил).

Тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України повинен відбуватись лише за погодженням з іншим з батьків, оскільки такий переїзд спричиняє зміну режиму спілкування дитини з іншим з батьків, порядок участі у вихованні дитини, зміну звичайного соціального, культурного, мовного середовища дитини, що впливає на її подальше життя, розвиток і виховання.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

З врахуванням наведеного, виходячи виключно з інтересів дитини, стану її здоров'я, суд, зваживши на те, що відповідач визнав позовну вимогу про надання дозволу на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон без згоди (дозволу) батька, а сам виїзд малолітнього ОСОБА_6 в Республіку Польща є необхідним для покращення стану його здоров'я та має одноразовий характер на конкретний період часу, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзних (візових) документів дитини для виїзду за кордон без згоди (дозволу) батька, тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди (дозволу) та супроводу батька та отримання для дитини Карти поляка без згоди (дозволу) батька підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення та отримання для малолітнього сина ОСОБА_1 Карти поляка без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3 з огляду на те, що Карта Поляка для дитини - це документ, який підтверджує польське походження для неповнолітньої особи, те, що вона знаходиться в країні легально, а також її особистість в період перебування на території Польщі. Підставою для отримання Карти поляка є польське походження батьків або подальших родичів іноземної неповнолітньої особи.

За змістом ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Статтею 7 Закону Республіки Польща «Про Карту поляка від 07 вересня 2007 року» (надалі - Закон) передбачено, що надання карти поляка не означає отримання польського громадянства, ані ствердження польського походження в розумінні окремих положень. Карта поляка не є документом, що надає право на перетин кордону або постійне проживання на території Республіки Польща.

Стаття 6 Закону містить перелік прав особи, яка має Карту поляка, в тому числі користування послугами охорони здоров'я у невідкладних випадках в обсязі, визначеному в законі від 27 серпня 2004 року Про медичне обслуговування, що фінансується з державних коштів, хіба що міжнародна угода стороною якої є Республіка Польща, передбачає більш корисні умови.

В силу ст.15 Закону малолітньому Карта поляка надається на підставі заяви батьків, якщо в одного з батьків є Карта поляка - за згодою другого з батьків, яку він висловлює в декларації, що складається в присутності консула, за винятком ситуації, коли другий з батьків позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_6 хворіє з раннього дитинства і йому рекомендовано продовжити лікування в одній із клінік Республіки Польща, а тому ухвалює рішення виключно в інтересах малолітньої дитини . Надає дозвіл ОСОБА_1 оформити та отримати для малолітнього сина ОСОБА_1 Карти поляка без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору, а також в користь позивача - 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Настасів Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно .

Надати ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) дозвіл протягом року з моменту набрання законної сили рішення суду в даній цивільній справі, оформити та отримати документи, в тому числі проїзні та візові документи, для тимчасового виїзду в Республіку Польща малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надати ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) дозвіл протягом року, з моменту набрання законної сили рішення суду в даній цивільній справі, для її з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзду в Республіку Польща без згоди (дозволу) та супроводу батька ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Надати ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) дозвіл оформити та отримати для малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Карту поляка без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Настасів Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640, 00 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка