У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 вересня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1713/17

Провадження № 2-о/414/212/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоастраханська сільська рада Кремінського району, про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить встановити в окремому провадженні факт постійного проживання свого батька спадкодавця разом з нею спадкоємця за її місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Папаніна) в с. Новоастрахань, Кремінського району, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, яка розташована у с. Єпіванівка Кремінського району.

Вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

1)Сторонами у справах окремого провадження є заявник, заінтересовані особи, які є спеціальними субєктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, про який просить ОСОБА_1, необхідно враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: а) їх взаємовідносини із заявником, що залежать від мети встановлення факту, що може вплинути на їх права та обовязки; б) організації та установи, у яких заявник буде реалізувати рішення про встановлення факту.

Тому не зрозуміло, і відповідне обґрунтування у заяві відсутнє, юридичний інтерес у цій справі з боку Новоастраханської сільської ради, на території якої не знаходиться земельна ділянка, що є порушенням вимог ч.4 ст.235 ЦК України.

2)На час відкриття спадщини /08 вересня 2001 рік/ діяли норми ЦК УРСР, які передбачали виконання певних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. П. 5 ч.1 ст. 555 цього Кодексу було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. Вказаним Кодексом не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. До заяви не надані відомості про звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини.

3)Відповідно до ч. 1 ст.17 ЦК УРСР місце проживання визначалося як місце, де громадянин постійно проживав або перебував. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом лише, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У заяві не вказано місце реєстрації померлого батька, тоді як у свідоцтві про смерть місце реєстрації та місце смерті ОСОБА_2 вказано с. Єпіфанівка.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 235, п.2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Іванівни, заінтересована особа Новоастраханська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем залишити без руху, зобовязавши заявника не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов