Справа № 570/3597/16-ц
Номер провадження 2/570/226/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Зорянської сільської ради про визнання права власності на 3/10 /три десятих/ та по 1/10 /одній десятій/ частині домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі, вважаючи, що їхнє право було порушене, звернулися до суду з даним позовом і просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/10 за кожним частини житлового будинку із надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 11 вересня 2015 року, яка фактично прийняла, але юридично не оформила це майно в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_8

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті їхньої баби, ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району, і так як заповіту ОСОБА_8 не складала, спадкове майно успадкували за законом у рівних частинах її діти, по 1/2 частині кожний, мати позивачів - ОСОБА_7 та їхній дядько, відповідач по справі - ОСОБА_6 Так як мати позивачів, ОСОБА_7 померла 11 вересня 2015 року, її частину мають успадкувати її діти, позивачі по справі, ОСОБА_1, як така, що в строки встановлені законом, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3, як такий, що проживав разом із спадкодавицею до дня її смерті, та ОСОБА_2, як така, що на день смерті своєї мами являлася неповнолітньою. Інші спадкоємці за законом, після смерті ОСОБА_7, її донька ОСОБА_4 та чоловік покійної ОСОБА_5 відмовилися від спадкового майна на користь ОСОБА_1 Однак, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті померлої мами та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, так як у них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в останнє судове засідання, коли справа слухалася по суті, не з'явилися, хоча про слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Від представника позивачів, адвоката ОСОБА_9, також надійшла до суду заява, в якій він через неможливість бути присутнім, просить розглядати справу без його участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу без їхньої участі, позов визнають, проти ухвалення судом рішення про задоволення позову та проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, так як із-за зайнятості за основним місцем роботи, він не може взяти участі в судовому засіданні.

Крім того, відповідач ОСОБА_6 подав до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають до задоволення у повному обсязі, а лише частково, з огляду на наступне. 19 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_8, яка за життя, а саме 04 серпня 1992 року, склала заповіт, відповідно до якого 1/2 частину належного їй житлового будинку та господарських будівель заповіла сину ОСОБА_6, тобто йому. Він має успадкувати за заповітом 1/2 частину вказаного будинку. Так як на момент смерті матері ОСОБА_8 зі спадкоємців першої черги за законом в будинку № 3 по вул.Шевченка у с.Грабів були зареєстровані він та його сестра - ОСОБА_7, яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8, то інша 1/2 частина будинку має спадкуватись за законом, а саме: він і сестра ОСОБА_7 мають успадкувати по 1/4 частині будинку. З огляду на вищевикладене, за позивачами може бути визнано право власності лише на 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул.Шевченка у с.Грабів Рівненського району з відповідним розподілом між ними, а тому позовні вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі. Не заперечив проти задоволення позову частково.

Представник відповідача, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлені своєчасно і належним чином. Від секретаря сільської ради ОСОБА_10 до суду надійшов лист, в якому він просить справу розглядати без участі представника Зорянської сільської ради згідно чинного законодавства.

Крім того, від секретаря Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, який здійснює повноваження сільського голови ОСОБА_10 надійшло заперечення на позовну заяву, в якому він зазначає, що мати позивачів, ОСОБА_7 за життя вела антигромадський спосіб життя, за зареєстрованою адресою часто не проживала ("бомжувала"), зловживала алкогольними напоями, щодо неї неодноразово ставилося питання позбавлення батьківських прав відносно її дітей, оскільки догляду за дітьми вона не здійснювала, так само як і не здійснювала догляду за своєю матір'ю похилого віку ОСОБА_6, яку доглядав її син ОСОБА_6 У запереченні зазначає, що за життя, 04 серпня 1992 року, ОСОБА_8 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого 1/2 частину належного їй житлового будинку та господарських будівель заповіла сину ОСОБА_6 А тому, враховуючи наявність заповіту на 1/2 частину спадкового майна, яку спадкує ОСОБА_6, а також враховуючи частку ОСОБА_6 за законом (1/4 частина спадкового майна), за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не може бути визнано право власності в порядку спадкування на частини, що ними заявлені в позовній заяві, адже на їх трьох до спадкування підлягає лише 1/4 всього будинку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 19 березня 2012 року, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів, Рівненського району Рівненської області, який згідно архівної довідки, виданої Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області № 4396 від 28 вересня 2015 року, згідно погосподарських книг рахується за померлою ОСОБА_8 Право власності на вказаний житловий будинок в КП РОБТІ не було зареєстровано, про що зазначено в листі КП РОБТІ № 1579 від 04 бересня 2016 року, але технічний паспорт в КП РОБТІ на цей будинок виготовлено на її ім'я.

За життя ОСОБА_6Р склала заповіт від 04 серпня 1992 року, посвідчений секретарем виконкому Зорянської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 174, згідно якого 1/2 частина належного їй житлового будинку та господарських будівель в с.Грабів Рівненського району вона заповіла сину ОСОБА_6.

Під час складання заповіту у 1992 році, прізвище спадкодавиці і спадкоємця у заповіті помилково вказане "Пискун", а не "Піскун". Тому рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року встановлено факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного від імені ОСОБА_11, яка померла 19 березня 2012 року, посвідченого 04 серпня 1992 року секретарем виконкому Зорянської сільської ради народних депутатів ОСОБА_12 та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 174 на ім'я ОСОБА_13, де допущена помилка в написанні прізвища і замість правильного "Піскун" прізвище вказано "Пискун".

Враховуючи, що спадкування за заповітом проводиться першочергово, то відповідач ОСОБА_6 має успадкувати 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району за заповітом.

Другу поливину вказаного вище спадкового житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: 1/2 його частину, мають успадкувати за законом, як спадкоємці першої черги, діти спадкодавиці, син ОСОБА_6, відповідач у справі, та дочка ОСОБА_7, в рівних частинах, по 1/4 кожний, оскільки вони на день смерті своєї матері ОСОБА_8 проживали разом з нею у спадковому будинку.

Мати позивачів ОСОБА_7 померла 11 вересня 2015 року. ОСОБА_8 її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області, який вона фактично успадкувала після смерті матері, ОСОБА_8, як така, що на день смерті матері проживала разом з нею, але свої спадкові права не оформила належним чином. У зв'язку з чим, її дочка, ОСОБА_1, дотримуючись строку для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, її син ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї мами, оскільки проживав разом з нею до дня її смерті, її донька, ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки на день смерті своєї мами являлась неповнолітньою. Інші спадкоємці за законом, чоловік померлої - ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_4 подали до нотаріуса заяви, в яких вони відмовляються від свого права на спадкування на користь ОСОБА_1 Це також підтверджується матеріалами спадкової справи № 591/2015, копія якої надана Рівненською райдержнотконторою і долучена до матеріалів справи.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У суду не виникло сумніву, що померлій 19 березня 2012 року ОСОБА_8 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області. Її право на цей будинок ніким не оспорюється. ОСОБА_8 її смерті будинок фактично успадкували її син - ОСОБА_6, 1/2 частку за заповітом та 1/4 частину за законом та її дочка - ОСОБА_7, 1/4 частину за законом.

Оскільки ОСОБА_7 померла 11 вересня 2015 року, а за життя своїх спадкових прав на 1/4 частину вказаного будинку не оформила, то її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають успадкувати вказану частину будинку за законом, як спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1245, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, так як вони із-за відсутності правовстановлюючого документу на вказану частину спадкового житлового будинку не можуть отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса Рівненської райдержнотконтори ОСОБА_14 від 12 липня 2016 року № 1877/02-14.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням того, що ОСОБА_15 і ОСОБА_5 подали до нотконтори заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул.Шевченка у с.Грабів Рівненського району, яку фактично успадкувала їхня мати ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року, з відповідним розподілом часток між ними: зокрема за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/20 частини вказаного будинку, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/20 частині будинку за кожним.

Керуючись ст.ст.11, 57, 59, 60, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1245, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Зорянської сільської ради про визнання права власності на 3/10 /три десятих/ та по 1/10 /одній десятій/ частині домоволодіння в порядку спадкування - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 353246, виданий 06 вересня 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року, право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області, який згідно погосподарської книги Зорянської сільської ради рахується за ОСОБА_8, яка померла 18 березня 2012 року, право власності на який в КП "РОБТІ" не зареєстровано і частина якого фактично була успадкована ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 02 лютого 2016 року, органом, що видав 5624, ідентифікаційний номер суду не відомий, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року, право власності на 1/20 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області, який згідно погосподарської книги Зорянської сільської ради рахується за ОСОБА_8, яка померла 18 березня 2012 року, право власності на який в КП "РОБТІ" не зареєстровано і частина якого фактично була успадкована ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 405337, виданий 22 жовтня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року, право власності на 1/20 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул.Шевченка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області, який згідно погосподарської книги Зорянської сільської ради рахується за ОСОБА_8, яка померла 18 березня 2012 року, право власності на який в КП "РОБТІ" не зареєстровано і частина якого фактично була успадкована ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.