У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського», ОСОБА_4 про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до ПАТ «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» та ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником земельної частки (паю), який передала в оренду ПАТ «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського».

За домовленістю з товариством вона повинна була отримувати від відповідача щорічно 1200 кг зерна пшениці. Однак в 2009 році вона це зерно не отримала, а останнє було передано на склад до ОСОБА_4, яка його привласнила.

Зважаючи на це просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь 1200 кг зерна.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із безпідставності позовних вимог. Позивач не довела наявність договірних відносин між нею та ПАТ «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського», в результаті яких вона повинна була б отримувати зерно. Також вона не довела, що це зерно прийняла на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та привласнила його тим самим порушивши права позивача.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського», ОСОБА_4 про стягнення орендної плати, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ