У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/0544/1358/2012 від 26 жовтня 2012 року, виданого за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

20.06.2017 року від ОСОБА_1 надійшла до Словянського міськрайонного суду заява про скасування цього судового наказу, обґрунтовуючи це тим, що квартиру, за обслуговування якої нарахована заборгованість, АДРЕСА_1 вона продала ще в 2007 році гр. ОСОБА_2, що проживає зовсім за іншою адресою і судових наказів про стягнення з неї заборгованості на її адресу не надходило. Випадково, 16.06.2017 року, знаходячись у Державній виконавчій службі дізналася про існування такого судового наказу.

21.06.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/0544/1358/2012 від 26 жовтня 2012 року була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді на 20.07.2017 року на 11 годину 40 хвилин, але в звязку з хворобою судді була відкладена на 14.09.2017 року на 09 годину 00 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу № 2-н/0544/1358/2012 заявник вказує, що вона продала вищезазначену квартиру ще в 2007 році гр. ОСОБА_2, що проживає зовсім за іншою адресою і судових наказів про стягнення з неї заборгованості на її адресу не надходило.

У судове засідання заявники та представник стягувача не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/0544/1358/2012 від 26 жовтня 2012 року, виданого за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з наступного: згідно заяви ОСОБА_1 у даному випадку існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/0544/1358/2012 від 26 жовтня 2012 року, виданого за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/0544/1358/2012 від 26 жовтня 2012 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський