Справа № 309/1705/17
Провадження № 2/309/1194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів на навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на навчання дитини. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 07.12.2001 р., в якому у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 25.10.2001 р. з відповідача було присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки. Дитина досягла повноліття та на даний час навчається на денному відділенні факультету історії та міжнародних відносин УжНУ на четвертому курсі. На її утримання потрібні значні кошти, а саме: на оплату навчання, оренду житла, придбання одягу та продуктів харчування, а також інші потреби. Відповідач отримує пенсію та виїздить на сезонні заробітки, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно на період навчання, до досягнення нею 23-річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В порядку ст. 31 ЦПК України подала заяву про зменшення позовних вимог та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання. Справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Зменшені позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку або закінчення навчання, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться на утриманні позивача.

Рішенням Хустського районного суду від 07.12.2001 р. шлюб між сторонами розірвано, а рішенням цього ж суду від 25.10.2001 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

На даний час донька сторін повнолітня та навчається на четвертому курсі денної форми навчання відділення факультету історії та міжнародних відносин УжНУ /а.с.5/.

Відповідно до ст. 193 ч. 2 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання у розмірі 400 грн., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років або закінчення навчання.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 61, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 193, 198, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно до досягнення нею 23 років або припинення нею навчання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4