1Справа № 335/3928/16-ц 2/335/96/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Під час перебування справи в провадженні суду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода є вільною, не порушує будь-яких прав та інтересів, мирова угода не шкодить державним і громадським інтересам, під видом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову і може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду мiж ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) на таких умовах:

1. Відповідач визнає факт того, що Позивач отримав вищу освіту, а саме освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра в Запорізькому національному технічному університеті (форма навчання: заочна, напрям підготовки: управління персоналом та економіка праці).

2. Позивач визнає факт того, що Відповідач не здійснював поширення недостовірної інформації, а лише повідомив на сесії Обласної ради, що до нього звертаються громадські діячі м. Запоріжжя з приводу нібито відсутності в ОСОБА_1 вищої освіти. А вже це інформаційний привід був багаторазово повторений засобами масової інформації у їх власній інтерпритації.

3. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

4. Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику залишається у кожній зі сторін, а третій примірник подається суду.

Провадження у цивільній спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації - закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко