233 № 233/3023/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року вони припинили спільне проживання. З того часу шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені. Вони мають різні погляди на життя. Між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги, на яких ґрунтується сімя. Вважає, що збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Питання про розподіл майна та виховання дитини та її утримання буде вирішено між ними додатково.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
12 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сітнік) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №192 (а.с.7), від якого сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, 01.02.2006 р. н. (копія свідоцтва про народження Серії 1-НО № 041795 на а.с.8).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання малолітньої дитини сторін, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сітнік) ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №192, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Буканова».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя