Справа № 127/9679/17 Провадження № 22-ц/772/2023/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 20Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Берегового О.Ю., Голоти Л.О.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом та подав заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на квартиру № 42 у будинку № 64 по 1-му пров. Київському у м. Вінниці, яка належить на праві приватної власності відповідачу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, в апеляційній скарзі просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

05 вересня 2017 року у судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що 26 липня 2017 року у цій справі Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення без розгляду вказаного позову ОСОБА_4 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою.

Апелянт повідомив, що про наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що апелянту відомо, що повторне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року з тих самих підстав не допускається, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, від апеляційної скарги на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : О.Ю. Береговий

Л.О. Голота