Справа № 2-1179/12
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомир заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 12 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1179/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5550/85/122288 від 09.11.2007.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначає, що 21 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги за № 114/18, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/85/122288 від 09.11.2007. Після чого, 21 квітня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16, відповідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/85/122288 від 09.11.2007.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1179/12 та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 12 липня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, про стягнення солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5550/85/122288 від 09.11.2007 в розмірі 222 086 грн. 71 коп., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення, Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчі листи № 2-1179/12.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з копій Договору відступлення права вимоги за № 114/18 від 21 квітня 2016 року і Договору відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21 квітня 2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і має права вимоги за кредитним договором № 014/5550/85/122288 від 09.11.2007.

З огляду на це, суд вважає, що є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому проваджені щодо примусового виконання рішення суду від 12 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1179/12.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 12 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1179/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості її правонаступником - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський