Провадження №2/639/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (уроджена «ОСОБА_8») Є.Ю. 14.12.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (уродженої «ОСОБА_8») Л.Ю., у якому просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2, та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3, після матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку та на 1/3 частину вищезазначеної квартири після батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 за правом власності зареєстровані на ім'я їхнього з відповідачем ОСОБА_7 батька, ОСОБА_6, та матері, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів за № 142-41 від 25.08.1992 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року № 6-93-21144. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1952 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з її смертю відкрилася спадщина: 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/2 частина вищевказаної квартири. Заповіту мати не залишила, спадкоємцями за законом першої черги у рівних частках на майно спадкодавця явилися чоловік і обидві доньки померлої, кожний з яких успадкувала по 1/6 частині будинку і квартири. Свої спадкові права спадкоємці не оформили, свідоцтва про право на спадщину не отримали, але спадщину вони прийняли, оскільки чоловік спадкодавця на час відкриття спадщини мешкав за однією з нею адресою, а доньки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до ХДНК № 5 із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з його смертю відкрилася спадщина - 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_2 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_3. Єдиними спадкоємцями померлого першої черги за законом у рівних частках явилися його доньки, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися із заявами про її прийняття до ХДНК № 5, але оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не можуть, виходячи з того, що право власності на квартиру водночас помилково зареєстровано на батьків позивача та на сторонню особу, ОСОБА_9 Для вирішення питання про упорядкування номерів квартир КП «ХМБТІ» запропонував звернутися до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ХМР, рішенням за № 717 від 11.11.2015 року якого адреса квартири АДРЕСА_3 була змінена на № 3. У зв'язку зі зміною номеру спадкової квартири у державного нотаріуса ХДНК № 5 немає правових підстав для видачі свідоцтв про право власності у порядку спадкування за законом, і вирішувати питання про спадкування цієї квартири необхідно у судовому порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 18.02.2016 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_7 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_7

23.06.2016 року до суду надійшла уточнена у порядку збільшення вимог позовна заява ОСОБА_4 до правонаступників ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 3/4 частини квартири.

23.06.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/4 частину квартири.

Зустрічні позовні вимоги були обґрунтовані тим, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 за правом власності зареєстровані на ім'я ОСОБА_6, та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів за № 142-41 від 25.08.1992 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року № 6-93-21144, які з 05.10.1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з її смертю відкрилася спадщина: 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/2 частина вищевказаної квартири. Заповіту ОСОБА_5 не залишила, єдиним її спадкоємцем за законом першої черги явилася донька померлої, ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але свої спадкові права не оформила і свідоцтво про право на спадщину не отримала. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_6, та друга донька померлої, ОСОБА_7, від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_4, про що склали відповідні заяви. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з його смертю відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_2 та 1/2 частина квартири АДРЕСА_3. Єдиними спадкоємцями померлого першої черги за законом у рівних частках явилися його доньки, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися із заявами про її прийняття до ХДНК № 5, але оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не можуть, виходячи з того, що право власності на квартиру водночас помилково зареєстровано на батьків позивача та на сторонню особу, ОСОБА_9 Для вирішення питання про упорядкування номерів квартир КП «ХМБТІ» запропонував звернутися до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ХМР, рішенням за № 717 від 11.11.2015 року якого адреса квартири АДРЕСА_3 була змінена на № 3. У зв'язку зі зміною номеру спадкової квартири у державного нотаріуса ХДНК № 5 немає правових підстав для видачі свідоцтв про право власності у порядку спадкування за законом, і вирішувати питання про спадкування цієї квартири необхідно у судовому порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 22.07.2016 року згідно вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 було відновлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 04.08.2016 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 позивача ОСОБА_4 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 31.03.2017 року згідно вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відновлено.

19.04.2017 року після отримання інформації про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 до суду надійшла позовна заява у порядку правонаступництва ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і 1/2 частину квартири.

19.04.2017 року до суду надійшла зустрічна у порядку правонаступництва позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і 1/2 частину квартири.

Після надходження письмової інформації за № 1308/01-16, 1309/01-16, 1310/01-16 та 1311/01-16 від 15.05.2017 року з ХДНК № 5 до суду надійшла уточнена у порядку правонаступництва і збільшення вимог позовна остаточна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 3/4 частини квартири.

Також після надходження вищезазначеної письмової інформації з ХДНК № 5 суд отримав уточнену в порядку правонаступництва і зменшення вимог остаточну зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/4 частину квартири.

Позивач за основним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_1, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, усі обставини, зазначені у його уточненому у порядку правонаступництва і збільшення позовних вимог позові, підтвердив, зустрічні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнав.

Представник відповідачів за основним позовом і позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 14.12.2015 року та Витягу з договору № 129 від 14.12.2015 року про надання правової допомоги, а також заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 19.04.2017 року про розгляд справи за їхньою відсутністю зустрічний у порядку правонаступництва і зменшення вимог підтримала і обставини, зазначені у ньому, підтвердила. Проти задоволення основного позову представник не заперечувала.

Приймаючи до уваги заяву позивача ОСОБА_1, заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши усі матеріали справи і додатково отримані докази заявлених вимог, допитавши свідків, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість як основного позову, так і зустрічного, і можливість їхнього задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суд приймає до уваги положення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.08.1992 року (а.с. 16), технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, виготовленого 04.12.2014 року спеціалістами КП «ХМБТІ» (а.с. 17-21) і довідки КП «ХМБТІ» за № 1101958 від 19.12.2014 року (а.с. 22) вбачається, що вищезазначений житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою, житловою площею 34,8 кв. м., загальною - 50,7 кв. м., з надвірними будівлями (сараєм літ. «З», льохом літ. «Б», вбиральнею літ. «В», огорожами № 1, 3-4, 6 і колодязем № 5) розташований на земельній ділянці, площею 1290 кв. м., і за правом приватної власності зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.08.1992 року Жовтневою радою м. Харкова.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року (а.с. 23), технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого 25.12.2014 року спеціалістами КП «ХМБТІ» (а.с. 24-25) і довідки КП «ХМБТІ» за № 1101959 від 15.01.2015 року (а.с. 26) вбачається, що вищезазначена квартира, житловою площею 32,8 кв. м., загальною - 51,8 кв. м., за правом приватної спільної сумісної власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ від 26.08.1993 року за реєстровим № 6-93-21144.

Зі свідоцтва НОМЕР_1 про одруження, виданого Ленінським ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 933 від 05.10.1952 року, вбачається, що ОСОБА_6 з 05.10.1952 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. (а.с. 15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Харкові № 4 Харківського міського управління юстиції 18.04.2007 року на підставі актового запису № 5790 (а.с. 28).

На підставі сімейного законодавства, діючого на час придбання спадкового майна, а саме ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КПШС України, майно, яке нажито подружжям під час шлюбу, являється їхньою загальною сумісною власністю.

Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і у тому випадку, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, уходом за дітьми або за іншими поважними причинами не мав самостійного заробітку.

У випадку поділу майна, яке є загальною сумісною власністю подружжя, їхні частки визнаються рівними.

Тому зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_2, та 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, зазначені у статтях 1261-1265 Кодексу.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47712072 від 15.05.2017 року (а.с. 156).

Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, яка прийняла спадщину на підставі вимог закону, стала її донька, ОСОБА_4

Факт того, що ОСОБА_8. - рідна донька ОСОБА_5 і ОСОБА_6, доведений свідоцтвом НОМЕР_3 про її народження, виданим вдруге Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 294 від 27.05.1958 року (а.с. 10). Зі свідоцтва НОМЕР_4 про шлюб, виданого вдруге Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 582 від 23.06.1978 року (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_8 після одруження з ОСОБА_12 змінила дівоче прізвище «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8».

ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняла згідно положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України: у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 10.10.2007 року, вона звернулася до державного нотаріусу ХДНК № 5 із заявою про прийняття спадку, внаслідок чого у ХДНК № 5 була заведена спадкова справа № 724/2007. Цей факт доведений Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 41931351 від 28.10.2015 року (а.с. 29), письмовою інформацією ХДНК № 5 за № 1308/01-16 від 15.05.2017 року (а.с. 154) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47712072 від 15.05.2017 року (а.с. 155).

З письмової відповіді ХДНК № 5 за № 1308/01-16 від 15.05.2017 року вбачається. що чоловік померлої, ОСОБА_6, і друга донька спадкодавця, ОСОБА_7, на підставі положень ст. 1273-1274 ЦК України відповідно 10.10.2007 року та 15.10.2007 року звернулися до ХДНК № 5 із заявами № 1548 (реєстровий № 6-1531) та № 1584 (реєстровий № 6-1570) про відмову від спадкування на користь ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 після смерті своєї матері, ОСОБА_5, успадкувала 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_4, та 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Вирішуючи справу, суд виходить з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом НОМЕР_5 про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Харкові № 4 Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 18742 від 21.12.2007 року (а.с. 30).

Зі смертю ОСОБА_6 відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_2, та 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_6 не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47712122 від 15.05.2017 року (а.с. 153).

Спадкоємцями померлого за законом першої черги і рівних частках відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину на підставі вимог закону, стали обидві його доньки, ОСОБА_4 і ОСОБА_7

Факт того, що ОСОБА_7. - також рідна донька ОСОБА_6, доведений свідоцтвом НОМЕР_7 про її народження, виданим Краснобаварським ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 283 від 25.06.1953 року (а.с. 13). Зі свідоцтва НОМЕР_6 про укладання шлюбу, виданого у палаці немовлят і одруження «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 304 від 14.04.1973 року (а.с. 14), вбачається, що ОСОБА_7 після одруження з ОСОБА_10 змінила дівоче прізвище «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

ОСОБА_4 і ОСОБА_7 спадщину після смерті свого батька прийняли згідно положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України: у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 18.06.2008 року, вони звернулися до державного нотаріусу ХДНК № 5 із заявами про прийняття спадку, внаслідок чого у ХДНК № 5 була заведена спадкова справа № 507/2008. Цей факт доведений Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 15092232 від 18.06.2008 року (а.с. 31), письмовою інформацією ХДНК № 5 за № 1309/01-16 від 15.05.2017 року (а.с. 151) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47712111 від 15.05.2017 року (а.с. 152).

Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 після смерті свого батька, ОСОБА_6, успадкували кожна по 1/4 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_4, та по 1/4 частині квартири АДРЕСА_3.

Як доведено матеріалами справи, 11.12.2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_7 звернулися до державного нотаріуса ХДНК № 5 із заявами про видачу їм Свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків. З письмовою відповіді ХДНК № 5 за № 1309/01-16 від 15.05.2017 року судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи № 507/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6, є Роз'яснення, зареєстроване в книзі реєстрації вихідної кореспонденції за № 3796 від 11.12.2015 року, надане ОСОБА_4, та Роз'яснення, зареєстроване в книзі реєстрації вихідної кореспонденції за № 3797 від 11.12.2015 року, надане ОСОБА_7, про причини неможливості видачі кожній з них Свідоцтва про право на спадщину. Самі оригінали цих роз'яснень знаходиться на а.с. 47 на адресу ОСОБА_4 і на а.с. 78 на адресу ОСОБА_7

Особисто ОСОБА_4 отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав. Після аналізу Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 26.08.1993 року за реєстровим № 6-93-211144, зареєстрованого у ХМБТІ 02.09.1993 року за № П-6-742 (а.с. 23) та Довідки № 1101959 від 15.01.2015 року, виданої КП «ХМБТІ» (а.с. 32), було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 за правом спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_6 і ОСОБА_5, а на підставі інформації з Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон станом до 2013 року, - на ім'я цілком сторонньої особи, ОСОБА_9

До того ж, КП «ХМБТІ» 15.01.2015 року письмово повідомило за № 110959, що станом на 31.12.2012 року право власності на одну з квартир № 1, двокімнатну, загальною площею 49,1 кв. м., зареєстровано в цілому за ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року за реєстраційним № 6-93-21144, а право власності на другу квартиру № 1, двокімнатну, загальною площею 49,8 кв. м., в цілому зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_14 за реєстраційним № 1343, і спадкоємцям для вирішення питання щодо визнання права власності для упорядкування номерів квартир по пров. Метизному, 7 в м. Харкові слід звернутися до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (а.с. 32).

Судом встановлено, що після звернень обох спадкоємців 05.05.2015 року та 28.05.2015 року до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на підставі рішення № 717 від 11.11.2015 року адреса квартири АДРЕСА_1 була змінена на квартиру АДРЕСА_3. Це доведено Рішення ХМР за № 717 від 11.11.2015 року (а.с. 33).

На а.с. 78 знаходяться Роз'яснення аналогічного змісту на адресу ОСОБА_7 Крім того, проаналізувавши матеріали спадкової справи і відмовляючи ОСОБА_7 у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус ХДНК № 5 також встановив відсутність між нею і спадкодавцем ОСОБА_6 родинного зв'язку, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі «батько» по-батькові записано, як «ОСОБА_6» або «ОСОБА_6», що потребує встановлення у судовому порядку юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Як доведено матеріалами справи, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва НОМЕР_8 про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкові Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 18633 від 21.12.2015 року (а.с. 45).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається зі свідоцтва НОМЕР_9 про смерть, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі актового запису № 11401 від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 98).

Згідно положень ст. 37 ЦПК України, у випадку смерті фізичної особи, припинення юридичної особи або боржника за зобов'язанням, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, по яким виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на любій стадії цивільного процесу.

Усі дії, здійснені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього також, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зі смертю ОСОБА_7 відкрилася спадщина - 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_2 та 1/4 частина двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_3, які вона успадкувала за законом після смерті свого батька, ОСОБА_6

Заповіту мати не лишилося, що вбачається з письмової інформації ХДНК № 5 від 12.07.2016 року за № 1939/01-16, що надійшла на запит суду у порядку витребування доказів (а.с. 85), та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44399210 від 08.07.2016 року (а.с. 87).

Як вбачається з відповіді ХДНК № 5 від 12.07.2016 року за № 1939/01-16, що надійшла до суду у порядку витребування доказів, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ ХДНК № 5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 44399192 від 08.07.2016 року, заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не видавалися (а.с. 85).

Спадкоємцями ОСОБА_7 першої черги за законом у рівних частках (тобто по 1/12 кожний) на підставі ст. 1261 ЦК України явилися чоловік і діти спадкодавця.

Факт того, що ОСОБА_10 - чоловік померлої ОСОБА_7, доведений свідоцтвом НОМЕР_6 про укладення шлюбу, виданим у Палаці немовлят і одруження «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 304 від 14.04.1973 року (а.с. 73).

Факт того, що ОСОБА_2 - рідна донька померлої ОСОБА_7 і ОСОБА_10, доведений свідоцтвом НОМЕР_10 про її народження, виданим у Палаці немовлят «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 1402 від 22.11.1978 року (а.с. 74).

Факт того, що ОСОБА_3 - рідний син померлої ОСОБА_7 і ОСОБА_10, доведений свідоцтвом НОМЕР_11 про його народження, виданим у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 1620 від 18.11.1973 року (а.с. 75).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 кожен з них прийняв відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України: на час її відкриття усі спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою у квартирі АДРЕСА_5 і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Факт прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_7 доведений довідкою КП «Жилкомсервіс», дільниці № 44» про склад сім'ї та паспортну реєстрацію за № 966 від 28.03.2016 року (а.с. 77) і паспортами громадян України НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_7, НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_10, НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_2 та НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_3 з відмітками про паспортну реєстрацію (а.с. 12, 67, 68 і 69).

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкає разом зі спадкодавцем за однією адресою, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому суд приходить до висновку, що кожен зі спадкоємців, і ОСОБА_10, і ОСОБА_2, і ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_7 успадкував по 1/12 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_2 та по 1/12 частині квартири АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10, що доведено свідоцтвом НОМЕР_16 про смерть, виданим Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі актового запису № 15162 від 18.10.2016 року (а.с. 125).

З його смертю відкрилася спадщина - 1/12 частина квартири АДРЕСА_3 та 1/12 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, які він успадкував після смерті дружини, ОСОБА_7, і які належить йому з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1). Рідні діти спадкодавця спадщину після смерті свого батька прийняли відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України: на час її відкриття постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою у квартирі АДРЕСА_5 і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Факт прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_10 доведений довідкою КП «Жилкомсервіс», дільниці № 44» про склад сім'ї та паспортну реєстрацію за № 966 від 28.03.2016 року (а.с. 77) і паспортами громадян України НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_10, НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_2 та НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_3 з відмітками про паспортну реєстрацію (а.с. 67, 68 і 69).

На а.с. 157 знаходиться письмова відповідь ХДНК № 5 за вих. № 1310/01-16 від 15.05.2017 року, з якої вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ ХДНК № 5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47711810 від 15.05.2017 року 9а.с. 158), заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася.

За такими обставинами суд приходить до висновку, що кожен зі спадкоємців, і ОСОБА_2, і ОСОБА_3, після смерті їхнього батька успадкував по 1/24 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_2 та по 1/24 частині квартири АДРЕСА_3.

Що стосується доведеності юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_7 та її батьком, ОСОБА_6, то судом встановлено, що ОСОБА_7. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові. У свідоцтві про її народження НОМЕР_7, виданого Червонобаварським ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 283 від 23.06.1953 року, в графі «батько» по-батькові її батька російською мовою зазначено як «ОСОБА_6» чи «ОСОБА_6», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 за 2007 рік, як і у всіх інших документах щодо нього (свідоцтві про одруження за 1952 рік, правовстановлюючих документах на нерухоме майно за 1992 рік та за 1993 рік), по-батькові померлого зазначено, як «ОСОБА_6».

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з положень ст.ст. 234, 256 ЦПК України, де зазначено, що судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, і які необхідні для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності незаперечних прав, коли законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Також, розглядаючи справу в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_7. з ОСОБА_6, суд виходить з положень п. 7 ППВСУ № 5 от 31.03.1995 року зі змінами № 15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається, встановлення вищевказаного юридичного факту необхідно для отримання права на спадкування 1/4 частини спірного нерухомого майна після ОСОБА_7 її спадкоємцями.

У судовому засіданні даний юридичний факт був підтверджений сімейними фотокартками та поясненнями свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16

До того ж, як вбачається з письмової інформації ХДНК № 5 за № 1308/01-16 від 15.05.2017 року, що надійшла до суду 01.06.2017 року (а.с. 151, 180), в матеріалах спадкової справи № 507/2008, що була заведена у ХДНК № 5 18.06.2008 року після смерті ОСОБА_6, знаходиться заява за № 527 від 21.04.2015 року ОСОБА_4 (а.с. 182), якою вона дає згоду на те, щоб ОСОБА_7 була включена до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька і водночас підтверджує, що остання є донькою спадкодавця.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 - рідний син ОСОБА_4, її правонаступник та єдиний її спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Його родинний зв'язок з матір'ю підтверджується свідоцтвом НОМЕР_17 про народження, отриманим 25.12.1980 року у Харківському Палаці одруження «Жовтневий» на підставі актового запису № 931 (а.с.135).

ОСОБА_4 заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47712189 від 15.05.2017 року і надійшла до суду 01.06.2017 року (а.с. 162).

Як зазначено у довідці ХДНК № 5 за № 1311/01-16 від 15.05.2017 року, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ ХДНК № 5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 (а.с. 160) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47712172 від 15.06.2017 року (а.с. 161), заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 її рідний син прийняв у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме: на час відкриття спадщини був зареєстрований за тією ж адресою, що і спадкодавець - АДРЕСА_6. Це доведено паспортами громадян України НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_4 та НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_1 з відмітками про паспортну реєстрацію (а.с. 5, 133).

Виходячи з положень ст. 1261 ЦК України, суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 успадкував за законом, як єдиний спадкоємець першої черги своєї матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_2 та 3/4 частини квартири АДРЕСА_3, які вона успадкувала після смерті своїх батьків: по 1/2 частині житлового будинку і квартири після матері, ОСОБА_5 та по 1/4 частині того ж житлового будинку і тієї ж квартири після батька, ОСОБА_6

Розглядаючи справу, суд виходить з положень п.п. 3.1 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, а також п.п. 1, 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Також при вирішенні справи суд приймає до уваги положення п. 1 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1258, 1261, 1268, 1273-1274 ЦК України, п.п. 1, 3, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними згідно з ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 1, 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п. 1, 3.1 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_2 після матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 після матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_6, 1934 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, - батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в м. Харкові по АДРЕСА_2 та на 1/12 частину квартири АДРЕСА_3 після матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/24 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, та на 1/24 частину квартири АДРЕСА_3 після батька, ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Усього визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, та на 1/12 частину квартири АДРЕСА_3 після матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, та на 1/24 частину квартири АДРЕСА_3 після батька, ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Усього визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович