Справа № 583/2233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, в якому просить зобовязати відповідача публічно вибачитися перед нею за розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать її честь і гідність та здійснити спростування недостовірної інформації біля підїзду 1 будинку номер 8 по вулиці Комбата Лабуренка в селі Мирне Охтирського району Сумської області; стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. моральної шкоди, завданої розповсюдженням неправдивих відомостей, що паплюжать її честь і гідність.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, у якості підстави для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що вона є вдовою, проживає разом зі своєю малолітньою донькою, єдиним джерелом доходу в неї є пенсія по втраті годувальника, розмір якої становить 1574,40 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідки про розмір пенсії по втраті годувальника, довідку про склад сімї, довідку про відсутність у власності земельної ділянки чи майнового паю.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1, 3 статті 82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

При цьому слід враховувати, що для звільнення від сплати судового збору позивачем має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у неї виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір як на теперішній час, так і в майбутньому, а обставиною для відстрочення/розстрочення сплати судового збору - те, що сторона перебуває у важкому фінансовому становищі та на момент звернення до суду не мала можливості сплатити судовий збір.

Таким чином, оскільки з клопотання позивача та доданих до нього документів не вбачається наявності виключних правових підстав для її звільнення від сплати судового збору, не доведено, що й в майбутньому, вона не матиме відповідної фінансової спроможності, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення у даній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, рядок статзвіту 40 .

Призначити судове засідання на 20.09.2017 року о 16:00 годині, за викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 20.09.2017 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова