Справа № 195/1352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.09.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обґрунтовує тим, що 10.06.2012 року в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області померла її мати, ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується відповідними актовими записами про народження та про укладення шлюбу, яке до того свідчить і про зміну її прізвища з «Діденко» на «Карпенко».

Після смерті її матері відкрилася спадщина на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по пров. Почтовий 6, в с-щі Томаківка Дніпропетровської області, що належали їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.1982 року зареєстрованого в реєстрі за № 119 та Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 151990.

Фактично проживала без реєстрації зі своєю матір'ю за останній рік її життя. В серпні 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала зі спадкодавцем.

З тієї причини, що на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована за місцем відкриття спадщини, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

До того, після смерті матері вона мала проблеми матеріального характеру, як відсутність грошових коштів для оформлення спадщини та правовстановлюючих документів на спадкове майно, які вона виявила на початку літа 2017 року і вважала, що прийняла спадщину.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, не залежних від її волі та волевиявлення. Була впевнена, що прийняла спадщину так як фактично проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 28.08.2017 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2492 від 16.04.2012 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області у своїй заяві не заперечує проти позову ОСОБА_1 і просить суд вирішити справу за відсутності у судовому засіданні свого представника.

Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності з підстав ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено можливість за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_2, яка померла 10.06.2012 року підтверджується відповідними актовими записами про смерть, про народження позивачки, про укладення шлюбу, з якого вбачається зміна прізвища позивачки.

В матеріалах справи наявні копії Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №15190 виданого на ім'я ОСОБА_2, яка у власності мала земельну ділянку площею 0,0409 гектарів та житловий будинок по пров. Почтовому 1А, в с-щі Томаківка Дніпропетровської області, на який ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02.1982 року.

Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав у зв'язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України, що підтверджується відповідним листом.

Викладені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини з позиції суду є поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Так вона зазначила, що внаслідок своєї юридичної необізнаності та відсутності грошових коштів своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також вважала, що оскільки фактично проживала зі своєю матір'ю на день її смерті, то прийняла спадщину і зможе оформити її на себе за наявності грошових коштів.

Суд вважає доцільним для позивачки визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 10.06.2012 року встановивши цей строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4