Справа № 635/136/17
Провадження № 2/635/997/2017
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, який був уточнений у лютому 2017 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог, позивач просить суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 17 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Після народження сина ОСОБА_4 тільки 5 місяців перебувала разом із дитиною, після чого почала періодично залишати його зі своїми батьками, які і доглядали немовля та повністю його утримували. Спільне життя між ними не склалося і шлюб було розірвання, після чого син залишився проживати разом із ОСОБА_4 та її матірю. В липні 2014 року помер батько ОСОБА_4, а в травні 2016 року померла її матір, після чого приблизно місяць дитина перебувала у позивача, а в червні 2016 року ОСОБА_4 забрала сина до себе до свого місця проживання. Позивач зазначає, що 29 липня 2016 року ОСОБА_4 пішла з дому, залишив дитину зі своїм співмешканцем і не повідомили її про те, що дитина залишилася із чужим чоловіком. Позивач, яка є рідною тіткою дитини, одразу після того, як дізналася про те, що дитина лишилася сама, забрала ОСОБА_5 до себе в родину, оформила переведення у школу та поставила на облік у лікаря. Позивач вказує, що з того часу ОСОБА_4 жодного разу не зателефонувала, не відвідала сина, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надала. ОСОБА_2 за час життя дитини провідував сина декілька разів, матеріальної допомоги не надава, вихованням не займається. На даний час ОСОБА_6 з травня 2016 року проживає в родині позивача, яка повністю його утримує, займається його вихованням, створює належні умови для нормального розвитку дитини. Позивач зазначає також, що на протязі 7 років, незважаючи на її неодноразові звернення до відповідачів щодо прийняття участі у вихованні дитини, вони не виконують свої батьківські зобовязання по відношенню до сина, не бажають їх виконувати, не вживають заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, всебічного виховання і розвитку, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклуються про його стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкуються із дитиною, не цікавляться її життям та навчанням, не забезпечують дитини необхідного харчування, медичного догляду. Всім цим дитину забезпечує позивач. Оскільки відповідачі самоухилилися від виховання дитини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_7, у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7В, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №16/01 від 16.01.2017 року, відповідно до якої представник просить розглядати справу у відсутність її та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в справі є нотаріально заява, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, відповідно до якої він просить розглядати питання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за його відсутності та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності №1346 від 05.07.2017 року, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народився 08 березня 2008 року, про що 08 квітня 2008 року в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №230. Його батьками є мати- Бараніна ОСОБА_10 та батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №116934 від 08.04.2014 року.

Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище Якіменко) та ОСОБА_4 рідні сестри по матері.

Так, ОСОБА_11 народилася 08.01.1968 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія У11-УР №0339716.

Як вбачається із довідки №581 від 29.07.2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_11 вступила у шлюб із ОСОБА_14, прийняла прізвище ОСОБА_14. Шлюб було розірвано 24.12.2002 року.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ №171607, 15 березня 2003 року будо укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16А, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1

ОСОБА_17 народилася 15.08.1981 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 111-ВЛ №279067.

Шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_13 укладено 20 березня 1991 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія 111-ВЛ №466633.

Таким чином матірю позивача та відповідача ОСОБА_4 є одна й та сама людина, а тому вони є рідними сестрами по матері.

Суду наданий висновок Харківської районної державної адміністрації №01-19/1037 від 19.04.2017 року, із якого вбачається, що малолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, з 17.11.2007 року. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2015 року шлюб розірвано. Батько дитини зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, мати дитини ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 12 кв. 2. Відповідно до інформації наданої Мерефянською сільською радою ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. З травня 2016 року батьки остаточно залишили малолітню дитину та самоусунулися від її виховання та утримання. У звізку із невиконанням батьками своїх обовязків, малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом із тіткою ОСОБА_1 та її сімєю за адресою Харківська область Харківський район, с. Покотилівка, вул. Станційна, б. 18, дитина навчається в 3-В класі Покотилівського ліцею «Промінь» Харківської районної ради Харківської області. Згідно з інформацією, наданою завідуючою амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Покотилівка від 16.03.2017 року, ОСОБА_5 знаходиться під диспансерним наглядом АЗПСМ сел. Покотилівка з серпня 2016 року. Доглядом, вихованням, станом дитини займається його тітка ОСОБА_1 ОСОБА_7 та батько дитини участі в заходах, повязаних з вихованням, підтриманням стану здоровя, лікуванні, догляді не приймають. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї тітки ОСОБА_1 ОСОБА_5 потребує визначення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі ухилення батьків від виконання своїх обовязків по його вихованню. Визначення соціального статусу і призначення законної представника дитини сприятиме захисту її прав та інтересів. Зазначеним висновком встановлено, що Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15.06.1981 року відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має місце. Згідно наведеного висновку в інтересах малолітньої дитини Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що учасниками судового розгляду надано достатньо доказів того, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляються від свого обовязку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд позов задовольняє і вважає необхідним ухвалити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 320 (триста двадцять) гривень з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Назаренко

.