Справа № 230/4584/14-ц
Провадження № 2-в/219/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 230/4584/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження з повним текстом рішення Єнакіївського міського суду Донецької області по цивільній справі № 230/4584/14-ц про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке набрало законної сили 18 липня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 08 липня 2014 року Єнакіївським міським судом Донецької області було ухвалене рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 18 липня 2014 року. Після ухвалення рішення вона звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення відповідної відмітки про розірвання шлюбу. Така відмітка була проставлена в графі «Сімейний стан» із посиланням на вищевказане судове рішення. Зараз вона має намір повторно зареєструвати шлюб, для чого вона звернулася до БМВ ДРАЦС м. Святогірськ, однак, їй було відмовлено та повідомлено, що вона повинна надати належним чином завірену копію рішення суду про розірвання шлюбу для огляду, оскілки саме на підставі цього рішення її попередній шлюб було розірвано. Вона звернулася до Єнакіївського міського суду Донецької області з метою отримання вказаного судового рішення, однак, їй було відмовлено з тих підстав, що Єнакіївський міський суд Донецької області через проведення АТО в зоні м. Єнакієве виїхав до м. Бахмут. З метою дізнатися, чи було передано вищезазначену справу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вона звернулася до вказаного суду, на що їй було повідомлено, що така справа до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, в якій вона просить заяву задовольнити та розглянути справу без її участі у звязку з зайнятістю на роботі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 404 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник надала копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 08.07.2014 року., яким шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

За допомогою повного доступу судом роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу про відкриття провадження по справі від 12.06.2014 р., ухвалу про призначення справи до судового розгляду від 20.06.2014 р. та рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 08.07.2014 року у справі № 230/4584/14-ц (провадження № 2/230/1507/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміст якого відповідає наданій заявником копії рішення суду та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 серії ВК № 340863, на сторінці 10 міститься запис, відповідно до якого шлюб розірвано з громадянином ОСОБА_2 на підставі рішення Єнакіївського міського суду від 08.07.2014 р., яке набрало законної сили 18.07.2014 р., справа № 230/4584/14-ц.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 232150, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22 січня 2011 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.402, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 230/4584/14-ц, провадження № 2/230/1507/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 230/4584/14-ц №

провадження: 2/230/1507/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) 22 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає разом із позивачкою і спору про його місце проживання сторони не мають.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подружжя припинили шлюбні відносини, та подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 104 п.2,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209,212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) зареєстрований 22 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 13, маючих сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає разом із позивачкою і спору про його місце проживання сторони не мають розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Подколзін В.М.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик