У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 правонаступників ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року кредитна спілка «Гаранта-Л.К.» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 23 915,61 грн.

Позов обґрунтований тим, що 15 грудня 2014 року між кредитною спілкою та ОСОБА_8 укладено договір про надання кредиту на споживчі цілі. Згідно умов якого позичальнику видані кредитні кошти у розмірі 23 000 грн, строком на 48 місяців. Плата за користування кредитом становить 42% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_8, між кредитною спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори поруки, за умовами яких поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

ОСОБА_8 належним чином зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом 01 вересня 2015 року у неї утворилася заборгованість.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 477 від 15 грудня 2014 року в розмірі 23 915,61 грн, з яких 21 366,34 грн основний борг, 2 549,27 грн борг за відсотками за користування кредитом.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року, рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є правонаступниками ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 477 від 15 грудня 2014 року в розмірі 20 136,05 грн, з яких основна сума боргу - 19 135,61 грн, відсотки -821 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Разом з тим, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру заборгованості, апеляційний суд виходив із того, що відповідачем ОСОБА_8 здійснювалось часткове погашення заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 правонаступників ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ