У Х В А Л А

18.09.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2017р. звернувся в суд із заявою, просив встановити факт, що має юридичне значення, і зокрема, що:

- ОСОБА_2, що померла 04.07.2002р. і ОСОБА_3, що помер 18.01.2003р. були подружжям;

- ОСОБА_1, 24.08.1952р.н. є сином ОСОБА_2, що померла 04.07.2002р.

У п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За положеннями ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, ця заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

У пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у т.ч., факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Між тим, ОСОБА_1 не зазначено, а до заяви не додано доказів, які б свідчили, що про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За положеннями ч. 4 ст. 235 УПК України справи окремого провадження суд розглядає в т.ч. за участю заінтересованих осіб.

Між тим у заяві ОСОБА_1 не вказано, а із змісту такої неможливо встановити хто є заінтересованою особою у справі.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: Українець П.Ф.