АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Сисин Лілії Вікторівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СеменоваГ.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ТОВ «Порше Лізинг Україна»- Понамаренко Ю.І. подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто до суду першої інстанції на до оформлення.

04 серпня 2017 року представником ТОВ «Порше Лізінг Україна» - Л.В. Сисин подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Оскільки, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року справу повернуто для належного оформлення до суду першої інстанції, листом від 08 серпня 2017 року доповнення до апеляційної скарги, направлено до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

30 серпня 2017 року справа повторно надійшла до суду апеляційної інстанції.

Справа № 755/18575/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9429/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПономаренкоЮлії Ігорівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню представнику ТОВ «Порше Лізінг Україна» - Сисин Л.В. виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки представник ТОВ «Порше Лізінг Україна» - Сисин Л.В. подала доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду, тому такі підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

У Х В А Л И В

Доповнення до апеляційної скарги Сисин Лілії Вікторівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: