Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1468/17
Провадження № 2/553/785/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-16512-100713, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 40000 грн. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 68901 грн. 50 коп., в тому числі: прострочене тіло кредиту - 43114 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками 25786 грн. 80 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позову, звернувся з клопотанням про витребування у позивача наступних документів: первинних документів бухгалтерського обліку та касових документів (в тому числі меморіальних ордерів, заяв на видачу та переказ готівки, платіжних доручень тощо), які підтверджують факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 на підставі Заяви № 004-16512-100713 від 10.07.2013 року шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, а також факт отримання від неї коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту; документів щодо направлення відповідачці Банком повідомлення про наявність заборгованості по кредитному договору зі встановленням строку її погашення відповідно до п. 7.15 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "ДельтаБанк".

Враховуючи наведені представником відповідача обґрунтування клопотання, виходячи з предмету та підстав позову, змісту заперечення проти позову відповідача, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник відповідача, мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відтак вважає клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наступні документи:

-копії первинних документів бухгалтерського обліку та касових документів (в тому числі меморіальних ордерів, заяв на видачу та переказ готівки, платіжних доручень тощо), які підтверджують факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 на підставі Заяви № 004-16512-100713 від 10.07.2013 року шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, а також факт отримання від неї коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту;

-копії документів щодо направлення ПАТ "ДельтаБанк" на адресу ОСОБА_1 повідомлення про наявність заборгованості по кредитному договору зі встановленням строку її погашення відповідно до п. 7.15 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "ДельтаБанк".

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3