Справа № 465/909/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2123/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ЗАТ «ПБО Львівміськбуд» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом ОСОБА_3 до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ЗАТ «ПБО Львівміськбуд» про відшкодування збитків - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що перше судове засідання, яке мало відбутися 16.10.2015 року він не з'явився у зв'язку з хворобою, про що повідомив суд телеграмою. Звертає увагу, що в період з 16.10.2015р. по 16.10.2016р. на його адресу не надходили судові повістки. Просить ухвалуФранківського районного суду від 16.03.2016р. скасувати.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення щодо часу та місця розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові справи, а відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального або матеріального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання, які передували постановленню ухвали про залишення позовної заяви без розгляду були призначені на 23 лютого 2016 року та на 16 березня 2016 року.

Разом з тим, матеріалами справи стверджується, що суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, не маючи даних про те, що позивача повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку про час та місце судового засідання призначене на 23 лютого 2016 року та 16 березня 2016року, оскільки повістки про виклик в судове засідання повернулися в суд з причиною «за закінченням терміну зберігання» (а.с.46-47, 50).

Відтак це свідчить про те, що у суду не було підстав відповідно до ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України залишати позов без розгляду, оскільки повторної неявки належним чином повідомленого позивача не було, у зв'язку з тим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року скасувати.

Справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф. Павлишин

Т.І. Приколота