АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2609/15-цГоловуючий у 1-й інстанції ВарневичЛ.Б.
Провадження №22-ц/789/1161/17 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 26 липня 2017 року, із заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на безспірність його вимог.

Будь-яких доказів про своє фінансове становище, апелянт не надав.

Як вимогами ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вищевказаної норми, єдиною передбаченою законом підставою для розстрочення сплати судового збору є важкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що звертаючись до суду із заявою про відстрочку сплати судового збору, апелянт не подав доказів важкого матеріального становище, тому, наведені апелянтом підстави для розстрочення сплати судового збору не можна вважати підставними, а тому ОСОБА_2 слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майнового характеру і максимальною сумою сплати судового збору для фізичної особи згідно п.п. 1.3. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" є 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 8000 грн., з якої і слід обраховувати 110 відсотків за подання апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити судовий збір в розмірі 8 800 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726

Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО): 838012

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, які встановлені статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга, ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України, тому в силу ст. 121 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 8 800 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 26 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.І. Ткач