Справа № 240/559/17
Провадждення 2-з/240/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заявупредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2015 року № 8, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос», предметом якого є земельна ділянка, площею 5,9072 га, кадастровий номер :02:000:0262, місцезнаходження - Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, та скасувати державну реєстрацію права оренди землі, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35318413 від 23.05.2017 року (номер запису про інше речове право 20541510).

Крім того, представник позивача до позовної заяви, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос», проведення будь-яких агротехнічних та сільськогосподарських робіт на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею 5,9072 га, кадастровий номер :02:000:0262, що належить позивачу - ОСОБА_1 на праві користування.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши подані до неї матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

В Олександрівському районному суді Донецької областізнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, яка надійшла на розгляд 04.09.2017 року, разом із заявою про забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною третьою статті 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Представник позивача, на обґрунтування застосування забезпечення позову вказує, що земельна ділянка площею 5,9072 га, кадастровий номер :02:000:0262, на даний час засіяна соняшником. Сільськогосподарські роботи було проведено позивачем по справі. Відповідач по справі - ТОВ "Колос", у якого на момент звернення до суду, є договір оренди на вказану земельну ділянку, тобто, є формальні підстави для збору врожаю на даній земельній ділянці (кадастровий номер :02:000:0262), що дає позивачу всі законні підстави вважати, що до винесення рішення суду по суті спору, відповідач може протиправно зібрати врожай, який належить позивачу.

На підтвердження забезпечення позову, представником позивача не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання такого рішення суду, у випадку незастосування забезпечення позову. Також, представником позивача не доведено, що у випадку проведення відповідачем сільськогосподарських робіт на переданій йому в оренду земельній ділянці, в період до винесення рішення по справі та в наслідок таких дій, неможливо буде виконати рішення суду, про визнання недійсним договору оренди землі.

Крім того, посилання представника позивача в заяві, щодо існування перешкод його інтересам відносно виикористання земельної ділянки є передчасними, та містяться на припущеннях.

Зазначені обставини в їх системному зв'язку свідчать, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151,152,153,154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2, про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко