Справа № 610/2265/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», за участі заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Кредекс фінанс» звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1994/2587SFPRG7 від 28.12.2011 року на суму 2866,66 грн.

В подальшому «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредикс фінанс».

16.09.2015 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської області у цивільній справі №610/2265/15-ц, задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 3418 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52190481 з примусового виконання вищезазначеного рішення.

Боржник ОСОБА_2 своїх зобов»язань до теперішнього часу не виконала.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2

З урахуванням уточнених вимог просить суд здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №610/2265/15-ц від 16.09.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, у якому просив розглянути справу у відсутності представника ТОВ « Кредекс фінанс».

Заінтересована особа, ТОВ « Фінансова компанія управління активами» також надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області у цивільній справі №610/2265/15-ц, задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором №1994/2587SFPRG7 від 28.12.2011 року в сумі 3174,40 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн. (а.с.35).

09.11.2015 року на запит ТОВ « Кредекс фінанс» були направлені копія рішення та виконавчий лист від 16.09.2017 року ( а.с.40).

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1994/2587SFPRG7 від 28.12.2011 року на суму 3418,0 грн.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління

активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі, реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2 .

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 3418,0 грн..

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №610/2265/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та нею отримані всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. (а.с.45).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.13 Закону України « Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370,371,378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» задовольнити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області у цивільній справі №610/2265/15-ц від 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 3418,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: