Справа № 527/1310/17
провадження 2/527/636/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Марущак Р.М.

при секретареві Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 7 липня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося внаслідок втрати взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, життєві цінності та обов»язки, що породжувало в сімї непорозуміння та конфлікти. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з 2 жовтня 2016 року припинено. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дітей немає. Діти залишаються проживати з нею.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що позов підтримують, згодні на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 07.07.2007 року, актовий запис № 9. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 02.10.2016 року через втрату взаєморозуміння, виникнення непримиренних протиріч. Проживають окремо, в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1»ю Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 07.07.2007 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_6