У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої протиправною бездіяльністю відповідача щодо неналежного ведення реєстру та обліку публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі.

07.09.2017 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання визнати явку позивача ОСОБА_3 обовязковою в звязку з тим, що він з нею в неприязних стосунках не перебуває, жодних претензій в неї до нього, як секретаря сільської ради, не надходило, також вважає, що ОСОБА_3 про цей позов нічого невідомо, вона його не підписувала. Надала довіреність на представництво своїх інтересів синові ОСОБА_1, який цим зловживає. Впевнений, що ОСОБА_3 в судовому засіданні від позову щодо нього відмовиться.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає клопотання відповідача безпідставним, адже його довіритель мати ОСОБА_3 інвалід 2 групи.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки обставини, про які заявив відповідач, можливо зясувати безпосередньо у позивача, що може вплинути на ухвалення, або виключити ухвалення судом рішення, передбаченого ст. 207 ЦПК України (залишення зави без розгляду) та враховуючи застереження щодо подання доказів, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання слід визнати обовязковою.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 буде повідомлено судовою повісткою.

У разі неявки в судове засідання позивача, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4