Дата документу 13.07.2017 Справа № 2-7587/11
Справа № 2-7587/11
Провадження № 6/554/82/017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління КС «Добробут Полтавщини» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на предявлення виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в :

у лютому 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/554/780/2014, виданий 02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава та поновити строк предявлення даного виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист на виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 06.03.2014 року, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість по кредитному договору № 080326-01 від 26 березня 2008 року у сумі 506911, 86 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 134232, 85 грн., нарахованих відсотків у сумі 372679, 01 грн. Вирішено питання судових витрат. Даний виконавчий лист направлявся на виконання Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, однак був повернутий і втрачений при пересилці, що вказує на поважність причин втрати виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

У судове засідання зявилися представники заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5, які заяву підтримали з підстав викладених у ній, наполягали на її задоволенні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи поштовими викликами.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист на виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 06.03.2014 року, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість по кредитному договору № 080326-01 від 26 березня 2008 року у сумі 506911, 86 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 134232, 85 грн., нарахованих відсотків у сумі 372679, 01 грн. Вирішено питання судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів.

Підставами для видачі виконавчого листа є втрата виконавчого листа чи судового наказу.

Як підставу для видачі дубліката виконавчого листа заявник вказав його втрату при пересилці після прийняття рішення Шевченківським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про його повернення.

Із матеріалів вбачається, що Шевченківуським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь КС «Добробут Полтавщини» боргу у розмірі 506911, 86 грн.. Виконавче провадження завершено 04.03.2015 року на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова 06.03.2015 року направлена стягувачу, що вбачається із листа Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 03.05.2017 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження із виконання вказаного вище виконавчого листа було завершене на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу.

Даних про належне отримання стягувачем даного виконавчого на адресу суду не надано, що підтверджує доводи заявника про його втрату.

З цих підстав суд приходить до висновку, що вимога заявника в частині видачі дубліката виконавчого листа № 2/554/780/2014, виданого 02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава підлягає до задоволення.

Виконавчі листи повинні бути предявлені до виконання у строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, з ч. 1 ст. 24 даного Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду. Таке право стягувача також передбачено ч. 1 ст.371 ЦПК України.

Зазначений строк є процесуальним, а отже може бути поновленим.

Згідно із ч. 1 ст.371 ЦПК України підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виконавче провадження із виконання вказаного вище виконавчого листа було завершене на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу. Даних про належне отримання стягувачем даного виконавчого на адресу суду не надано, що підтверджує доводи заявника про його втрату.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску такого строку є поважними.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву голови правління КС «Добробут Полтавщини» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/554/780/2014, виданий 02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість по кредитному договору № 080326-01 від 26 березня 2008 року у сумі 506911, 86 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 134232, 85 грн., нарахованих відсотків у сумі 372679, 01 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2/554/780/2014, виданого 02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість по кредитному договору № 080326-01 від 26 березня 2008 року у сумі 506911, 86 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 134232, 85 грн., нарахованих відсотків у сумі 372679, 01 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно