Справа № 183/5278/16
Провадження № 6/183/128/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про внесення виправлення до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року від ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до суду надійшла заява, яка мотивована тим, що у виконавчому листі № 183/5278/16 щодо стягнення з ОСОБА_1 на його користь судових витрат, не зазначено особистий ідентифікаційний номер відповідача. Просить виправити помилку та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, ухваленим заочно, позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (, МФО 320478, р/р № НОМЕР_1) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 387 924 (триста вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять чотирьох) гривень 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (, МФО 320478, р/р № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 5 818 грн. 87 коп. (а.с. 84-86).

11 серпня 2017 року від ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, а саме про зазначення ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять відомостей про ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1 Позивачем разом із заявою про внесення РНОКПП ОСОБА_1 до виконавчого листа також таких відомостей суду не надано, окрім того згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 12 вересня 2017 року на запит суду неможливо надати РНОКПП ОСОБА_1 з причин неможливості однозначної ідентифікації фізичної особи (а.с. 112), а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступні положення національного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України і ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й реєстраційний номер облікової картки платника податків. Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-45цс14 та від 25 червня 2014 року № 6-62цс14 і є обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи, що заявником не надано даних про ідентифікаційний номер, який він просить внести до виконавчого листа, і судом такі відомості не встановлені, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задоволенню не підлягає, а не внесення ідентифікаційного номеру платника податків відповідача не є перешкодою у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про внесення виправлення до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна