МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2016року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Мурзенко М.В.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016року провадження у цивільний справі №521/13660/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було зупинено у звязку із призначенням судової авто товарознавчої експертизи (а.с.52-53).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 07.07.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Мурзенко М.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 13.05.2017року.

Ухвалою суду від 13 травня 2017року було відновлено провадження у справі, прийнято справу до провадження та призначений судовий розгляд (а.с.74).

11 травня 2017року справа була повернута з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, без експертного висновку.

06 вересня 2017р. представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 16 вересня 2016року (а.с.44), звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів та просила суд постановити ухвалу, якою призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити матеріальну шкоду, спричинену власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 грудня 2015року?

2.Визначити ринкову вартість автомобіля «Mazda», д/н ВН 7307ЕС, до настання дорожньо-транспортної пригоди?

3.Визначити ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1 у пошкодженому стані після настання дорожньо-транспортної пригоди?

Протокольною ухвалою суду від 06 вересня 2017 року зазначене клопотання було залишено без руху, у звязку із несплатою відповідачкою судового збору (а.с.101).

08 вересня 2017 року відповідач усунув недоліки, сплативши судовий збір (а.с.104).

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідачки, діюча на підставі довіреності від 16 вересня 2016року клопотання про визначення судової автотоварознавчої експертизу підтримала, просила суд його задовольнити, про що надала відповідну заяву (а.с.110).

Представник позивача, діюча на підставі довіреності від 25 травня 2017 року проти задоволення клопотання заперечувала, про що надала до канцелярії суду відповідні письмові заперечення (а.с.106-108).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені відповідачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 грудня 2015року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «Mazda», д/н ВН 7307ЕС, до настання дорожньо-транспортної пригоди 12 грудня 2015року?

3.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 у пошкодженому стані після настання дорожньо-транспортної пригоди 12 грудня 2015року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/13660/16-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда