Справа № 203/4081/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданих 26 липня 2017 року на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи №203/4081/16-ц (провадження №2/0203/177/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах, а також в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючого в своїх інтересах, а також в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили права на користування житловим приміщенням та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 через свого представника із вищевказаною заявою, в якій просила виправити помилки у виконавчих листах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданих на заочне рішення того ж суду від 24 травня 2017 року по цивільній справі №203/4081/16-ц. В обґрунтування своєї заяви заявник послалась на те, що в резолютивній частині згаданого заочного рішення суду при наведенні словами в дужках суми збитків, що підлягають стягненню, невірно зазначено таку суму, яка не відповідає сумі, вказаній поряд судом цифрами, і яка насправді підлягає стягненню. Допущення описки в заочному рішенні суду зумовило і виникнення відповідної помилки у виконавчих листах суду, виданих на таке заочне рішення в частині стягнення збитків. З цих підстав заявник просила суд виправити помилки у виконавчих листах, задовольнивши її заяву.

В судове засідання стягувач та боржники за виконавчими листами не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.369 ч.3 ЦПК України провести судове засідання та розглянути заяву за фактичної явки учасників розгляду справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, а також із матеріалами цивільної справи №203/4081/16-ц (провадження №2/0203/177/2017), приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи №203/4081/16-ц (провадження №2/0203/177/2017), 24 травня 2017 року за наслідками її розгляду по суті Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволення частково. Зокрема, вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 збитки, розмір яких вказано наступним чином «11567 (сто сімдесят одна) грн. 10 коп.». Відтак, з викладеного з огляду на зміст мотивувальної частини вказаного заочного рішення, де суд зробив висновок про необхідність та обсяги задоволення позовної вимоги про стягнення збитків, вбачається допущення судом описки при наведенні в дужках розміру стягуваних збитків, який мав бути зазначеним в дужках у наступному вигляді «(одинадцять тисяч пятсот шістдесят сім)».

З метою виправлення вищевказаної описки Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 22 серпня 2017 року постановлено відповідну ухвалу за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 за №203/4081/16-ц (провадження №2-во/203/33/2017). Даною ухвалою визначено внести виправлення в текст резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вірно читати розмір стягуваних збитків, вказаний в дужках словами, як «(одинадцять тисяч пятсот шістдесят сім)».

Разом з тим, допущення судом вищенаведеної описки при наборі тексту заочного рішення від 24 травня 2017 року по цивільній справі №203/4081/16-ц (провадження №2/0203/177/2017), в свою чергу, потягло допущення відповідних помилок в текстах двох виконавчих листів (графи, де наводиться зміст резолютивної частини рішення), виданих 26 липня 2017 року відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за вказаним заочним рішенням суду. З приводу виправлення означених помилок у виконавчих листах позивач, як стягувач, і звернулась 11 серпня 2017 року до суду із заявою, яка розглядається.

Відповідно до ст.368 ч.2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Згідно до ст.369 ч.1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Нормою ст.4 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За змістом ч.ч.2-4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Заява розглядається судом в судовому засіданні. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення судом помилки при оформленні двох виконавчих листів на імя боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, виданих 26 липня 2017 року на заочне рішення суду від 24 травня 2017 року по цивільній справі №203/4081/16-ц (провадження №2/0203/177/2017), в частині помилкового зазначення в графі виконавчих листів, де приводиться зміст резолютивної частини заочного рішення суду, в дужках словами розміру збитків, що підлягає стягненню: замість вірного «(одинадцять тисяч пятсот шістдесят сім)» помилкового вказано «(сто сімдесят одна)». За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, що розглядається, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень в текст двох вищевказаних виконавчих листів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах суду задовольнити.

Внести виправлення в текст двох виконавчих листів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданих 26 липня 2017 року відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року, ухвалене по цивільній справі №203/4081/16-ц (провадження №2/0203/177/2017), а саме: в графах виконавчих листів, де зазначається резолютивна частина заочного рішення, замість помилково вказаного в дужках словами розміру збитків «(сто сімдесят одна)», що підлягає стягненню, вірно читати такий розмір збитків в дужках словами як «(одинадцять тисяч пятсот шістдесят сім)».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак