ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Вовка Є.І.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дарницький районний Відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2011 року частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року по справі за позовом в частині ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за рахунок спадкового майна в сумі 956 820 грн. 00 коп. й судові витрати - 2 063 грн. 68 коп. шляхом звернення стягнення на майно, одержане у спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 - на 1/2 частини трьох об»єктів нерухомого майна.

ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_6, у судове засідання не з»явився, були повідомлені про дату та місце розгляду справи належним чином, як і інші вищенаведені учасники судового розгляду. В тому числі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України: у разі ненадання фізичною особою, яка бере участь у справі інформації щодо її адреси, судова повістка надсилається цій особі за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судові повістки, надіслані ОСОБА_3 систематично повертаються з вказаної адреси - АДРЕСА_1, з чого вбачається відсутність останньої за цією адресою, а отже вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

При цьому, судом фактично враховано, що відповідно до імперативних положень ст.373 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи вказаної категорії протягом 10 днів (вказана справа була передана в провадження судді Вовка Є.І. 11.08.2017 року а.с.100), а відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд у десятиденний строк розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін, а отже суд вважає, що неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст.373 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2011 року частково змінене рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року по справі за позовом в частині ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за рахунок спадкового майна, - задоволено частково й стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі 956 820 грн. 00 коп. в межах спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, й судові витрати - 2 063 грн. 68 коп.

Відповідачка/боржниця не вступила у володіння спадкового майна, т.б. спадщину не прийняла, а тому підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно, одержане у спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 - на 1/2 частини трьох об»єктів нерухомого майна немає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.373, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заінтересованих осіб для відому.

Суддя: