Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Гулька Б.І.,Журавель В.І.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради до ОСОБА_6, третя особа - державне підприємство «Старовижівське лісове господарство», про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року прокурор Старовижівського району Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області із указаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в період із серпня по грудень 2014 року ОСОБА_6 на землях запасу Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області в урочищі «Особера» вчинив самовільну порубку 156 дерев породи вільха та 3 дерева породи осика з діаметром стовбура від 16 до 64 см., чим заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 314 993 грн 36 коп. За вказані дії відповідача вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2015 року притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути вказану вище грошову суму з ОСОБА_6 на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Старовижівської селищної ради.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2016 року, позовні вимоги прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на відповідний рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області 314 993 грн 36 коп.

Додатковим рішенням суду від 10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 149 грн 93 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові прокурора.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 в період із серпня по грудень 2014 року на землях запасу Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області в урочищі «Особера» вчинив самовільну порубку дерев породи вільха та осика.

Вироком Стровижівського районного суду Волинської області від 20 червня 2015 року відповідача ОСОБА_6 було визнано винним у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та засуджено за ст. 246 КК України.

Задовольняючи позов, суди виходили із того, що незаконною порубкою лісу ОСОБА_6 завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 314 993 грн 36 коп, яка підлягає відшкодуванню на користь Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області.

Колегія суддів погоджується із такими висновками.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у тому числі в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Умовами застосування цих норм є завдання шкоди (майнової, моральної) неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, наявність причинного зв'язку між цими діями (бездіяльністю) і шкодою та вина заподіювача. Відсутність хоча б одного з елементів виключає цивільно-правову відповідальність.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). Диспозиція наведеної норми у взаємозв'язку зі ст. 60 ЦПК України покладає на позивача обов'язок доказати факт заподіяння шкоди відповідачем та її розмір. Відсутність вини у заподіянні шкоди згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України має доводити відповідач.

Об'єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є незаконна порубка дерев і чагарників. При цьому незаконна порубка у лісах, захисних та інших лісових насадженнях утворює склад цього злочину лише тоді, коли це заподіяло істотну шкоду.

Згідно вироку Стровижівського районного суду Волинської області від 20 червня 2015 року кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_6 діяння є завдання істотної шкоди навколишньому природному середовищу у розмірі 314 993 грн 36 коп.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України).

Незаконна порубка ОСОБА_6 лісових дерев, що завдало шкоди у розмірі 314 993 грн 36 коп., встановлена вироком у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, а тому такі обставини є встановленими на підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

Не впливають на правильність судових рішень у справі й доводи касаційної скарги ОСОБА_6 про необхідність зменшення стягнутої із нього суми відшкодування шкоди на вартість повернутої ним деревини, оскільки конфіскація незаконно добутого є додатковим покаранням ОСОБА_6 за вироком Стровижівського районного суду Волинської області від 20 червня 2015 року. Застосування до правопорушника кримінального покарання не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи те, що справу судами вирішено згідно закону на підставі повного та всебічного дослідження обставин справи, перевірки їх доказами, які оцінено згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу на підставі ст. 337 ЦПК України із залишенням судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик