05 вересня 2017 року
Справа № 489/2460/17
Номер провадження 2/489/1619/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 75 у будинку № 18-А по вул. Будівельників у м. Миколаєві. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником вказаної квартири, в якій крім неї зареєстрований її дальній родич відповідач по справі. З березня 2016 року ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, участі в утриманні житла не приймає. На теперішній час має намір розпорядитися квартирою, але цьому заважає реєстрація відповідача, що не дає їй можливості реалізувати своє право власності належним чином.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 75 у будинку № 18-А по вул. Будівельників у м. Миколаєві.

Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 р. (1/2 частка), зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 11.02.1998р. за № 17194 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за № 2-671 (1/2 частка).

Відповідно до Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» від 15.11.2016 р. за № 2704, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2, 10.12.1972 р. н.

Відповідно до Акту про непроживання від 15.11.2016 р., складеного сусідами позивачки та працівниками ЖКП ММР «Південь» ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з березня 2016 року не проживає. Його особистих речей в квартирі немає, участі в утриманні житла відповідач не приймає.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач будучи зареєстрованим в квартирі в ній тривалий час не проживає, в утриманні житла участі не приймає, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 75 у будинку № 18-А по вул. Будівельників у м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова