Справа № 758/8933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), і такою, що ганьбить позивача поширену відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу "1 + 1" у передачі «ТСН.ТИЖДЕНЬ» інформацію (відомості) відносно ОСОБА_1; зобов'язати відповідача спростувати поширені ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі телеканалу "1 + 1" у передачі «ТСН.ТИЖДЕНЬ» інформацію (відомості) відносно ОСОБА_1; стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000,0 грн.

Представник позивача та представник відповідача, які діють в межах своїх повноважень, до початку судового засідання подали підписану ними мирову угоду, просили суд її прийняти та затвердити. Одночасно подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з тексту мирової угоди,сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюємих законом інтересів, мирова угода між сторонами підлягає затвердженню, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю. Передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14 грудня 2017 р. між громадянином Ліванської Республіки ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в особі представника Варічевої Лариси Сергіївни, згідно якої визнати, що:

1. Відповідач визнає, що інформація щодо Позивача, в тому числі стосовно заборони Позивачеві в'їзду до США як підозрюваному у терористичній діяльності, повідомлена у телепередачі ТСН.ТИЖДЕНЬ ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає дійсності.

2. Позивач розуміє та погоджується з тим, що розповсюдження зазначеної недостовірної інформації відбулось помилково, і не носило навмисного характеру щодо поширення недостовірних відомостей з боку Відповідача та його співробітників.

3. З метою виправлення помилки Відповідач зобов'язується видалити поширену інформацію з сайту www.tsn.ua, а також з www.1plus1.ua та каналу ТСН на відеохостинзі youtube.com в день набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились вважати умови Мирової угоди конфіденційними, і зобов'язуються ніяким чином не оприлюднювати і не коментувати подробиці спору, обставини його розгляду і умови Мирової угоди.

5. Для цілей Позивача Відповідач надає йому листа наступного змісту, підписаного уповноваженою особою:

«Пане ОСОБА_1,

у сюжеті телепередачі «ТСН.ТИЖДЕНЬ», що демонструвалась в ефірі телерадіокомпанії «Студія 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно Вас помилково поширено інформацію, яка, що з?ясувалось пізніше, не відповідає дійсності.

ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» повідомляє, що виправило цю прикру помилку, та прибрало з відеосюжету, розміщеному на сайтах www.tsn.ua, www.1plus1.ua, www.youtube.com помилкову інформацію».

Зазначений лист є невід?ємною частиною Мирової угоди; Позивач має право оприлюднити зазначений лист виключно на веб-сайті www.umair.com.ua

Недотримання Позивачем умов конфіденційності та умов публікування листа звільняє Відповідача від обов?язків по виконанню даної Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що за необхідності повідомлення інформації щодо діяльності Позивача у телепередачах Відповідача останній має дотримуватись вимог ст.ст. 59, 60 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», стосовно об'єктивного подання інформації та представлення точки зору всіх зацікавлених осіб (в т.ч. Позивача).

7. Судові витрати, пов'язані із розглядом позову у суді, покладаються на ту Сторону, яка понесла такі витрати, та відшкодуванню не підлягають.

8. Позивач погоджується та підтверджує, що після підписання даної Мирової угоди та у випадку належного виконання її Відповідачем не матиме по відношенню до останнього будь-яких немайнових та/або майнових претензій, які стосуються предмету спору.

Провадження у справі за позовом громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова