Справа № 629/2660/17
Номер провадження 2/629/1331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №248, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, що зробило їх сумісне життя неможливим. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення йому не потрібен, судові витрати понесені ним при зверненні до суду, просив з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібен, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 04.09.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №248 (а.с.12).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, залишити прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Лозова, Харківської області, зареєстрований 04.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №248.

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище відповідачу ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко