Справа № 362/2161/17
Провадження № 4-с/362/53/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

з участю секретаря Савицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за скаргою Громадської організації "Садівницький масив "Глеваха-3" на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанов від 09.02.2017 року про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Громадська організація "Садівницький масив "Глеваха-3" звернулась до суду із вищезазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 було винесено постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження від 09.02.2017 року у ВП №53134974, які на думку заявника є неправомірними та підлягають скасуванню, оскільки боржником добровільно виконано рішення суду та державним виконавцем не вчинялись жодні дії з примусового виконання рішення суду.

В процесі розгляду скарги заявник уточнив скаргу, просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 09.02.2017 року, ВП № 53134974 в розмірі 12800,00 гривень; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення витрат виконавчого провадження від 09.02.2017 року, ВП № 53134974 в розмірі 200,00 гривень; зобовязати старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 вчинити дії щодо повернення незаконно стягнених коштів виконавчого збору в розмірі 12800,00 гривень та витрат виконавчого провадження в розмірі 200,00 гривень.

В судовому засіданні представник заявника вимоги уточненої скарги підтримав .

Заінтересована особа державний виконавець Очеретяна І.О. в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями вимог ст. ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 3622166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації садівницький масив «Глеваха-3» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

На підставі рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року, відповідно до якого позов задоволено частково та стягнуто з Громадської організації садівницький масив «Глеваха-3» на користь ОСОБА_2 8 312 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобовязано Громадську організацію садівницький масив «Глеваха-3» внести записи до трудової книжки ОСОБА_2 про роботу, було видано виконавчий лист № 362/2166/16-ц.

В подальшому за заявою ОСОБА_2 на підставі вищевказаного виконавчого листа постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 15.12.2016 року було відкрито виконавче провадження № 53134974 про зобовязання Громадської організації садівницький масив «Глеваха-3» внести записи до трудової книжки ОСОБА_2 про роботу.

При цьому, відповідно до вимоги виконавця, останній направив скаржнику чистий бланк трудової книжки серії НА №271892 для внесення відомостей..

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 09.02.2017 року, ВП № 53134974 з Громадської організації "Садівницький масив "Глеваха-3" стягнено виконавчий збір в розмірі 12800,00 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення витрат виконавчого провадження від 09.02.2017 року, ВП № 53134974 з Громадської організації "Садівницький масив "Глеваха-3" стягнено витрати в розмірі 200,00 гривень.

Нормами ст. 47 КЗпП України закріплено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації.

Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше пяти днів після початку проходження стажування.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Так, згідно абз. 5, 6, 7 п. 4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У разі невиконання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника на них накладається штраф та застосовуються інші заходи, передбачені законом.

За змістом ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Питання, повязане з фактом поновлення на роботі, вирішується відповідно до рішення суду: видається наказ про поновлення працівника на роботі та вносяться зміни до трудової книжки працівника відповідно до п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.93 №58.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Аналізуючи наведені вище факти та встановлені судом під час розгляду скарги обставини, дослідивши надані документи на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення скарги, оскільки боржнику ГО СМ «Глеваха-3» не було надано оригінал трудової книжки ОСОБА_2, доказів, що оригінал трудової книжки був втрачений, чи, що стягувач звертався до боржнику ГО СМ «Глеваха-3» із заявою про видачу дублікату суду не надано, таким чином, ГО СМ «Глеваха-3» фактично позбавлена можливості виконати рішення суду, в порядку встановленому законом, а тому постанови державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження від 09.02.2017 року ВП № 53134974 є незаконними та підлягають скасуванню, а незаконно стягнені кошти у розмірі 12800 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат на виконавче провадження підлягають поверненю ГО СМ "Глеваха-3".

На підставі наведеного і керуючись Законом України "Про виконавче провадження", , ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 09.02.2017 року, ВП № 53134974 в розмірі 12800,00 гривень.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення витрат виконавчого провадження від 09.02.2017 року, ВП № 53134974 в розмірі 200,00 гривень.

Зобовязати старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 вчинити дії щодо повернення незаконно стягнених коштів виконавчого збору в розмірі 12800,00 гривень та витрат виконавчого провадження в розмірі 200,00 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ГО СМ "Глеваха-3".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грибанова Ю.Л.