Справа № 620/473/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/473/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів., -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому зазначила, що рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач, залишився проживати з нею.
Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати сина тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на своєму утриманні немає і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свого неповнолітнього сина, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду.
Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідив матеріали справи:
-копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3,
-копію рішення суду.,
-копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача.,
-копію паспорта відповідача.
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :
-ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
- ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька...,
. - 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
-ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини».
- ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову....
- ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач, залишився проживати з позивачем.
Відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати позивачеві сина тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на своєму утриманні немає і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свого неповнолітнього сина, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215,224,227 ЦПК України, ст.ст. 79.1,180, 181,182, 183,191, СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення сином повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.