Справа № 219/5284/17
Провадження № 2/219/3116/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарного боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.12.2015 р. по 30.04.2017 р. сума боргу складає 5 080,82 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засідання представник КП «Компанія «Бахмут-Вода» ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що борг буде погашено, просила суму боргу стягувати тільки з неї.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності у зв»язку із станом здоров»я.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю або перенос слухання справи на іншу дату.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

З довідки КП «Бахмут-Вода» про склад сімї споживача послуг з центрального водопостачання (водовідведення) № 45383, отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 17.05.2017 року видно, що в будинку за вказаною адресою зареєстровані відповідачі (л. с. 7), таким чином в них виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № 45383 в сумі 5 080,82 гривень (л. с. 7 оборотна сторона). Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Бахмут-Вода».

Крім того, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень на користь позивача, сплачені останнім під час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р 56499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) суму боргу за період з 01.12.2015 року по 30.04.2017 року в розмірі 5 080,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р 56499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева