Справа № 369/8091/17
Провадження № 6/369/173/17
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та мсіце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, приходить до висновку, про необхідність відмови у вимогах заяви виходячи з наступного.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регламентовані Розділом VI ЦПК України.

Стаття 368 ЦПК України визначає, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно довідки Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017 р., вбачається що відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», станом з 2011 р. і по теперішній час, позовна заява за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 не реєструвалась.

Заявником не додано жодного письмового належного та допустимого доказу того, що Києво-Святошинським районним судом Київської області приймалось рішення або видавався виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, заявником, не надано доказів того що, Києво-Святошинський районний суд Київської області розглядав відповідну справу.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови у вимогах заяви ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас