Справа №: 398/1960/17
провадження №: 2/398/1974/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Косівська сільська рада Олександрійського району, ДБ «Перлинка», КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Олександрійська районна державна адміністрація , як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_6, та ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Родина ОСОБА_6 з 20 вересня 2016 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації як така, що потрапила в складні життєві обставини.В зв'язку з скрутним матеріальним становищем за заявою батьків від 12 жовтня 2016 року малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за направленням служби у справах дітей Олександрійської РДА від 19.10.2016 року №01-24/33/75 були влаштовані до ДБ «Перлинка» с. Войнівка строком на 6 місяців, в якому вони перебувають й на даний час.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з відсутністю умов для повернення дитини в сім'ю на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2016 року №482-р «Про влаштування дитини» направлений у КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», в якому він перебуває і на даний час.

Згідно інформації, наданої адміністраціями ДБ «Перлинка» та КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» за час перебування дітей в закладах, тобто з жовтня 2016 року по травень 2017 року батьки жодного разу дітей у закладах не відвідували, життям та здоров'ям дітей не цікавились, матеріально не утримували.

Родина ОСОБА_6 з листопада 2016 року по травень 2017 року перебувала під соціальним супроводом в ОРЦСССДМ, але була знята з соціального супроводу з негативним результатом, з родиною проводилась робота фахівцями центру з приводу зміни поведінки, оренди нового житла, лікуванням від алкогольної залежності,але подружжя ОСОБА_6 проігнорувало проведену з ними роботу з боку соціальних служб, Косівської сільської ради та школи.

Питання неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами виносились на засідання виконавчого комітету Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, з батьками проводилась профілактична та роз'яснювальна робота, що підтверджується рішеннями №7 від 25.02.2016 року та №40 від 23.09.2016 року .

Згідно наданих Косівською сільською радою довідок-характеристик на відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням та утримання своїх дітей належним чином не займаються, проживали за рахунок державної соціальної допомоги на дітей.

Актами обстеження умов проживання родини ОСОБА_6 за 2016 та 2017 роки встановлено, що за місцем проживання родини умови для належного проживання та утримання дітей батьками не створені, для дітей немає місця для навчання та відпочинку, відсутні дитячі іграшки книжки, розмальовки, санітарно-гігієнічні умови в будинку не задовільні, будинок потребує капітального ремонту. Станом на 20.05.2017 року умови для повернення дітей в сім'ю відповідачами не створені.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей, не цікавляться успіхами дітей у навчанні , їх розвитком та внутрішнім світом, жодного разу з жовтня 2016 року не відвідували батьківські збори та не телефонували до Войнівської ЗОШ.

Враховуючи підтвердження фактів невиконання відповідачами батьківських обов'язків відносно їхніх малолітніх дітей , Олександрійська районна державна адміністрація , як орган опіки та піклування, своїм висновком від 26.05.2017 року № 01-26/222/1 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь дитячого будинку «Перлинка» с. Войнівка та КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» м. Кропивницький.

В судовому засіданні представник позивача Олександрійської райдержадміністрації підтримав позов і просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 позов визнала, не заперечує проти його задоволення.Пояснила, що в даний час вона не працює, у них немає свого житла , вона не має можливості створити необхідні умови для проживання дітей та належного утримання. Запевнила суд, що в подальшому буде намагатися змінити свою поведінку.Зазначила, що батько дітей байдуже до них ставиться, не надає їй кошти, не заперечує також щодо позбавлення його батьківських прав. Про судове засідання знав, але не захотів приходити в суд.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ДБ «Перлинка» підтримує позов, просить його задоволити.

Представник третьої особи Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області не заперечує проти задоволення позову.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, заслухавши представника позивача, відповідача , представників третіх осіб, покази свідка вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Встановлено , що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем за заявою батьків від 12 жовтня 2016 року малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за направленням служби у справах дітей Олександрійської РДА від 19.10.2016 року №01-24/33/75 були влаштовані до ДБ «Перлинка» с. Войнівка строком на 6 місяців в якому вони перебувають й на даний час.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з відсутністю умов для повернення дитини в сім'ю на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2016 року №482-р «Про влаштування дитини» перебуває у КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» , в якому він перебуває і на даний час.

В судовому засіданні встановлено, що після влаштування малолітніх дітей до дитячих закладів, батьки жодного разу не відвідали дітей, не цікавилися їхнім життям та здоров»ям , не надавали допомогу на утримання дітей.Дана інформація підтверджується актами про невідвідування дітей батьками від 24.05.2017 року та від 12. 09.2017 року, поясненнями представників третіх осіб і не спростована самою відповідачкою в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ДБ «Перлинка» пояснила, що для дітей в дитячому будинку створені всі умови для проживання та виховання .ОСОБА_3 проведена дороговартісна операція на очах , він потребує і в подальшому лікування. Батьки не надають коштів на утримання дітей, не цікавляться дітьми і не відвідують їх, але діти сумують за матір»ю. Ввважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав.

Представник Косівської сільської ради вважає, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов»язки, житло, в якому проживає відповідачка, не придатне для проживання дітей. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, з ними неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але це не дало бажаних результатів. Діти ходили брудні, голодні. Вважає, що дітям буде краще в дитячому будинку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що родину відповідачів знає з серпня 2016 року.Відповідачі зловживають алкогольними напоями, проживають в аварійному будинку, не створили нормальних умов для проживання дітей. Діти були брудні , голодні.Відповідачі неодноразово попереджалися про вилучення дітей з сім»ї в разі, якщо вони не змінять поведінку.

Згідно наданих Косівською сільською радою довідок-характеристик № 673, 674 від 23.05.2017 р. відносно відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні зловживають спиртними напоями, не працюють, вихованням та утримання своїх дітей належним чином не займаються, ці обов'язки переклали на бабусю дітей ОСОБА_11 Сім'я перебуває на обліку у виконкомі сільської ради як така, що потрапила в складні життєві обставини.

Актами обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 від 22.09.2016 р. від 20.09.2016 р., від 19.04.2016 р. №100, №278 ( за адресою проживання в АДРЕСА_1) від 12.04.2017 р. № 104, від 23.05. 2017 р. № 672 (за адресою проживання в АДРЕСА_2) встановлено, що за місцем проживання родини ОСОБА_7 умови для належного проживання та утримання дітей батьками не створені, умови незадовільні, для дітей немає місця для навчання та відпочинку, відсутні дитячі іграшки, книжки, санітарно-гігієнічні умови в будинку не задовільні, будинок потребує капітального ремонту.

На час розгляду справи умови для повернення дітей в сім'ю відповідачами не створені.

Відповідачка ОСОБА_6 погодилася на позбавлення її батьківських прав, визнала, що дітям буде краще в дитячому будинку.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей, не цікавляться успіхами дітей у навчанні , їх розвитком та внутрішнім світом, жодного разу з жовтня 2016 року не відвідували батьківські збори та не телефонували до Войнівсьскої ЗОШ.

Згідно висновку Олександрійської райдержадміністрації від 26.05.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,а ОСОБА_6 і відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Згідно рішення виконавчого комітету Косівської сільської ради №40 від 23.09.2016 р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та новонародженого сина , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої чи малолітньої дитини

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить , зокрема , право на врахування її думки щодо питань , які стосуються її життя.Зокрема. відповідно до положень ст..12 ч.1 Конвенції ООН від 20.11.1989 р. « Про права дитини» ( ратифікована Україною 27.02.1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині , здатній сформулювати власні погляди , право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань , що стосуються дитини . причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині , зокрема , надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду , що стосується дитини , безпосередньо або через представника.

У вітчизняному законодавстві теж закріплено відповідні положення , зокрема згідно з положенням ст.. 171 СК України дитина ,. яка може висловити свою думку , має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання надані письмові заяви дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що вони заперечують проти позбавлення батьків батьківських прав.

Згідно ч.3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо це вимагають її інтереси. Суд вважає, що в даному випадку рішення повинно бути прийнято всупереч думці дітей, так як це вимагають їх інтереси.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дітей та визначення їх правового статусу і відповідачі заслуговують на позбавлення батьківських прав стосовно своїх дітей і стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області , аліменти на користь Дитячого будинку «Перлинка» на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 3/8 частині з усіх видів її заробітку( доходу) , починаючи з 01.06.2017 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області , аліменти на користь КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на утримання дитини ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно по 1/8 частині з усіх видів її заробітку( доходу) , починаючи з 01.06.2017 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області , аліменти на користь Дитячого будинку «Перлинка» на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/3 частині з усіх видів заробітку( доходу) , починаючи з 01.06.2017 року і до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області, аліменти на користь КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку( доходу) , починаючи з 01.06.2017 року і повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя