Справа № 415/4590/17
Провадження № 2-о/415/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Привільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Привільської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2015 року. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова 19/2. Заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було пояснено, що в актовому записі про народження її матері вказано прізвище матері «Мокшанова» замість вірного «Макшанова», а в свідоцтві про народження заявника, та у свідоцтві про шлюб її батьків прізвище матері вказано «Макшанова». На підставі викладеного, заявник змушений звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком заявниці. Він перебував у шлюбі з її матірю - ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «Макшанова», шлюб між ними було розірвано.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_2, дівоче прізвище якої - ОСОБА_5, є матірю заявника. Свідку відомо, що у заявника при оформлені спадщини виникли проблеми з приводу невідповідності прізвища матері у актовому записі про її народження та у свідоцтві про народження матері заявника, а також у свідоцтві про шлюб батьків.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії домової книги, квартира за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова, 19/2 належала на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть.

Після їх смерті спадщину у вигляді квартири за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова, 19/2 прийняла ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №475846 від 06.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 25 червня 2015 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №475328 від 31.10.1959 року, виданого Привільським пос. ЗАГС, ОСОБА_8 народилась 11.10.1959 року про що зроблено відповідний актовий запис 250, батьком вказано ОСОБА_5, мати ОСОБА_7.

Про те, як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.06.2017 року, в актовому записі про народження матері заявника №250 від 31 жовтня 1959 року, складеного виконавчим комітетом Привільської міської ради Луганської області вказано прізвище дитини та матері як «Мокшанова», батька «Мокшанов». Аналіз зібраних документів, представлених заявником та зібраних відділом (копія свідоцтва про народження матері заявника, копія свідоцтва про шлюб батьків заявника) свідчить, що прізвище матері заявника «Макшанова».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕД №460709 від 06 жовтня 1979 року, виданого Привільським РАГС Лисичанського держвиконкому Ворошиловградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружились 06 жовтня 1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис №123, чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №127122 від 12.02.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 12.02.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12, прізвища після розірвання шлюбу його ОСОБА_2, її ОСОБА_2.

Відповідно копії свідоцтва про народження ІV-ЕД №271503, виданого 07 червня 1985 року ЗАГС м. Привілля Лисичанського держвиконкому Ворошиловградської області ОСОБА_9 народилась 28 травня 1985 року, про що складено відповідний актовий запис № 79, батьком вказано ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб І-ЕД №152629 від 17 серпня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 серпня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №44, чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_10, дружині ОСОБА_10.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 1 розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Крім того, відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Також суд враховує те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Суд зазначає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2015 року, достовірно підтверджується показаннями свідків, які не суперечать один одному.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та показань свідків встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2015 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересована особа Привільська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_11, яка померла 25 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 23 серпня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко