Справа № 419/2539/17
Провадження № 2-о/419/219/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Лободюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він 22.03.2017 р. звернувся до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питанням нарахування страхового стажу (перерахунку пенсії за віком) згідно з архівною довідкою №01/1-07-335 від 08.06.2015 р., яка видана «Адміністрацією м. Луганська», в якій зазначено, що ОСОБА_2 з жовтня 1983 р. по вересень 1988 р. зазначений у відомостях про начислення заробітної плати Луганського спеціалізованого ремонтно-будівельного управління Обласного комунального підприємства «Луганськводоканал» (колишня назва Ворошиловградське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Обласного виробничого об`єднання «Ворошиловградводоканал»).

В УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, заявнику повідомлено, що вказана довідка не є дійсною та не створює правових наслідків, оскільки видана на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, на підставі чого заявнику відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

На підставі вищенаведеного, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому трудового стажу відповідно до архівної довідки «01/1-07-335 від 08.06.2015 р., яка видана «Адміністрацією м. Луганська», в якій зазначено, що ОСОБА_2 з жовтня 1983 р. по вересень 1988 р. зазначений у відомостях про начислення заробітної плати Луганського спеціалізованого ремонтно-будівельного управління Обласного комунального підприємства «Луганськводоканал» (колишня назва Ворошиловградське спеціалізоване ремонтно будівельне управління Обласного виробничого об`єднання «Ворошиловградводоканал».

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 22.03.2017 р. звернувся до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питанням нарахування страхового стажу (перерахунку пенсії за віком) згідно з архівною довідкою №01/1-07-335 від 08.06.2015 р., яка видана «Адміністрацією м. Луганська», в якій зазначено, що ОСОБА_2 з жовтня 1983 р. по вересень 1988 р. зазначений у відомостях про начислення заробітної плати Луганського спеціалізованого ремонтно-будівельного управління Обласного комунального підприємства «Луганськводоканал» (колишня назва Ворошиловградське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Обласного виробничого об`єднання «Ворошиловградводоканал») (а.с.7)

В УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, заявнику повідомлено, що вказана довідка не є дійсною та не створює правових наслідків, оскільки видана на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, на підставі чого заявнику відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах (а.с.6).

В довідці Адміністрації м. Луганська зазначено, що ОСОБА_2 з жовтня 1983 р. по вересень 1988 р. зазначений у відомостях про начислення заробітної плати Луганського спеціалізованого ремонтно-будівельного управління Обласного комунального підприємства «Луганськводоканал» (колишня назва Ворошиловградське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Обласного виробничого об`єднання «Ворошиловградводоканал») (а.с.7). Відомості про роботу у вказаній вище установі підтверджується також копією трудової книжки заявника (а.с.13-14).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_2, породжує юридичні наслідки для нього, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_2 Ю, П., а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності трудового стажу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з архівною довідкою №01/1-07-335 від 08.06.2015 р., яка видана «Адміністрацією м. Луганська», в якій зазначено, що ОСОБА_2 з жовтня 1983 р. по вересень 1988 р. зазначений у відомостях про начислення заробітної плати Луганського спеціалізованого ремонтно-будівельного управління Обласного комунального підприємства «Луганськводоканал» (колишня назва Ворошиловградське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Обласного виробничого об`єднання «Ворошиловградводоканал»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк