_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8920/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 від 21.06.2017 року за індексним номером 35800639, за яким 21.06.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 21038891 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлову будівлю загальною площею 10,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 19-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

При звернені до суду із вищеназваним позовом ОСОБА_1 міська рада посилається на норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір.

Положення ст. 18 КАС України, визначає предметну підсудність адміністративних справ та відповідно до вимог цієї статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 міська рада є юридичною особою, та разом із відповідачем сторони є державними органами влади, а отже субєктами владних повноважень.

Виходячи з вимог ст. 3 КАС України спір який виник між позивачем за даним позовом є публічно правовим, а отже підлягає вирішенню у порядку передбаченому норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок звернення з відповідним адміністративним позовом регулюються положеннями ст.ст. 104-106 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справа.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильків О. В.