Справа № 515/1143/17
Провадження № 2/515/1713/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни

14.01.2008 р. виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1. У 2014 році їх сімя розпалась, вони стали проживали окремо за різними адресами. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.07.2017 р. шлюб між ними розірвано. Нещодавно йому стало відомо, що 16.06.2017 р. його колишня дружина народила дитину - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого записано батьком його. Але він з цим не згоден, оскіль- ки тривалий час ніяких стосунків з відповідачем не підтримував, лише час від часу допомагав гро- шима на утримання своїх трьох малолітніх дітей, які залишились від спільного сумісного прожи- вання, тому вимушений оспорювати своє батьківство щодо дитини ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив справу розглянути за його від- сутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 524106 (а.с.7), ОСОБА_3 народився 16.06.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.07.2017 р., яке набрало чинності 21.07.2017 р. (копія на а.с.8), шлюб, зареєстрований 14.01.2008 р. у виконавчому комітеті Трапівської сільської ради, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодав- ства.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як передбачено ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3, розяснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини.

Суд бере до уваги визнання відповідачем позову, тому вищенаведені обставини в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню.

Крім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнан- ня позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але він не є біологічним батьком дитни, з чим погодилась відповідач.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн., понесені позива- чем відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.58-60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорю- вання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 222 від 28.07.2017 р., складеного та виданого Татарбунарсь- ким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3, який наро- дився 16 червня 2017 року, в графі «відомості про батька» відомості про - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко