Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10875/17

Провадження 2/712/2541/17

04 вересня 2017 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 січня вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого 07.01.2017р. її батька ОСОБА_2. Від нотаріуса позивачці стало відомо, що постановою про арешт майна боржника від 29.09.2016р. ВП №51635616 Центральним ВДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 за адресою: пров. Степана Разіна,28 у м.Черкаси та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна. Крім того, у вказаній постанові допущено помилки, а саме: по-батькові померлого зазначено як "Євгенійович" замість "Євгенович" та РНОКПП померлого НОМЕР_1 замість НОМЕР_2. Виконавче провадження відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 серпня 2017р. закінчено, але арешт не скасовано. В зв"язку з цим просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 29 вересня 2016р. нерухоме майно, а саме: частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, пров. Степана Разіна,28, яка належить ОСОБА_2.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не сплачено судовий збір.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн. за кожну немайнову вимогу, всього в сумі 640 грн.

Крім того, належним відповідачем є особа, яка має відповідати за предявленим позовом - субєкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. Про судову практику в справах про зняття арешту з майна відповідачами в справі про зняття арешту з майна суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В даному випадку арешт державним виконавцем накладався в інтересах стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про стягнення судових витрат в сумі 928,50 грн., яка підлягає залученню в якості відповідача, однак копії позову та доданих до нього матеріалів для вказаної особи не надано. Не допускається вирішення питання про права осіб, які не залучені до участі в справі.

Відділ державного виконавчої служби в порядку цивільного судочинства залучається в якості третьої особи, оскільки вимоги про визнання протиправними дій чи рішень посадових осіб державної виконавчої служби в позовному провадженні можуть бути заявлені на підставі ст.181 КАС України в порядку адміністративного судочинства, на публічно-правові спори фізичних осіб про визнання незаконими рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА