Справа № 402/953/16-ц
Провадження № 2/386/67/17
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться на розгляді вищезазначені позов та зустрічний позов.

До судового розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить витребувати з Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та/або проект землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Благовіщенське, вул. Тітова, 73. та витребувати у відповідача ОСОБА_2 Свідоцтво про право власності на земельну ділянку (адреса: м. Благовіщенське, вул. Гагаріна, 82) за кадастровим номером :06:000:0212, площею 0,0937 га.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів сторін та їх представників щодо законності оскаржуваного рішення та законності набуття відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Тітова, 73, в м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Витребувані документи, згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Благовіщенському районі Кіровоградської області від 04.08.2017 року за №193/105-17, знаходяться у Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та/або проект землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0001, площею 771,26 кв.м., що знаходиться за адресою м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Тітова, 73, та належить ОСОБА_1.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:004:0212, площею 0,0937 га., що знаходиться за адресою м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 82, та належить ОСОБА_2.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.