Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/811/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що останній є його батьком й ОСОБА_3, що вона є його тіткою, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 1989 року помер його батько ОСОБА_2, а 26 січня 2014 року померла його тітка ОСОБА_3, але він не звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не знав, що в останньої є майно.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 10 січня 1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 11 ТП №287133 від 12 січня 1989 року (а.с.5).

ОСОБА_3 померла 26 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ТП №221072 від 27 січня 2014 року (а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (позивача по справі) серії V-УР №0299997 від 16 жовтня 1965 року (а.с.10) в графі «батько» вказано російською мовою«Шкопир Николай Васильевич». В свідоцтві про народження ОСОБА_2 №2636162 (а.с.8) в графі «батько» вказано «Шкопер Василь Павлович», в графі «мати» вказано «Шкопер Надія Давидівна». В свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії 11-ЯР №278617 від 14 січня 1935 року (а.с.9) в графі «батько» вказано «Шкопір Василь Павлович», в графі «мати» вказано «Шкопір Надія Давидівна».

Відповідно зазначених свідоцтв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються братом і сестрою, а ОСОБА_1 (позивач по справі) сином ОСОБА_2 й племінником ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлим 10 січня 1989 року, тобто, що вони були батьком та сином, а також між позивачем та ОСОБА_3, померлою 26 січня 2014 року, тобто, що вони були племінником та тіткою, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, але йому було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №548/02-31 від 18 серпня 2017 року (а.с.7) та листом Народицької державної нотаріальної контори №573/01-16 від 29 серпня 2017 року (а.с.21).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не був обізнаний про наявність майна у останньої.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 640 грн., а тому, за правилами статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим 10 січня 1989 року, тобто, що останній є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою 26 січня 2014 року, тобто, що остання є тіткою ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 26 січня 2014 року, терміном на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4