Справа № 708/855/17
Номер провадження № 2/708/383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання нечинним розпорядження голови Чигиринської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним розпорядження голови Чигиринської районної державної адміністрації від 28.10.2005 № 250 "Про затвердження остаточного розміру і вартості земельної частки (паю) і видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв) Вершацької сільської ради".

На адресу суду надійшла заява начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про вступ прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури до участі у справі відповідно до ст. 45 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру». Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що на даний час у державній власності перебуває земельна ділянка загальною площею 361,59 га в адміністративних межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області за межами населеного пункту. Участь прокурора у даній справі є необхідною з метою захисту інтересів держави, оскільки позовні вимоги спрямовані на позбавлення держави право розпоряджатися землями державної власності загальною площею 361,59 га. При цьому законодавчо визначена представницька діяльність прокурора покликана задля орієнтування суду на постановлення законного і обґрунтованого рішення без втручання у судову діяльність.

Представник позивача та представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви про вступ прокурора у справу за її необгрунтованістю та безпідставністю, окільки Держгеокадастр має своїх представників та можуть спмлмтійно захищати свої права.

Вивчивши заяву, думку осіб, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог частини 2 статті 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У наданій заяві прокурором не зазначено підстав для представництва інтересів держави, не зазначено який державний орган має намір представляти прокуратура, де інтереси Держгеокдастру можуть представляти їх педставники, яким чином на права та обовязки прокурора може вплинути рішення у справі.

Таким чином, щодо можливості виступати за правилами статей 45,46 ЦПК України, суд вважає, що ці положення не можуть бути застосовані, оскільки вони передбачають порядок звернення до суду з позовом з метою представництва інтересів громадянина або держави у межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 46 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Чигринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про вступ у справу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко