Справа№592/8450/17
Провадження №2-о/592/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3. Свекруха її матері - ОСОБА_4 25.12.1998 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_5 - матері заявниці. ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності АТЗТ «Олешнянське», загальною площею 4,04 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) один пай. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме: на земельну частку (пай), площею 4,04 га, що розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4.

Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка померлої ОСОБА_6 Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка є спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та яка фактично прийняла спадщину після її смерті за заповітом, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. заявниці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії через розбіжність в документах щодо прізвища та ім'я спадкодавця ОСОБА_4 та зробленим нею заповітом, де її прізвище зазначене як ОСОБА_7. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, посвідчений 25.12.1998 року секретарем виконкому Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7, яким на випадок смерті вона заповіла все своє майно у власність ОСОБА_5, в дійсності належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський І.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З посвідки про народження № НОМЕР_1, виданої Олешнянською сільською радою Охтирського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_9. Його батьками записані: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11.

17.01.1962 року ОСОБА_12 (російською мовою) зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим 17.01.1962 року Алешанским сельсоветом Ахтырского района Сумской области (російською мовою), за актовим записом № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_14 (російською мовою). Її батьками записані: батько - ОСОБА_12 (російською мовою)., мати - ОСОБА_15 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-УР № 0746002, виданим 15.07.1966 року Алешанским сельсоветом Ахтырского района Сумской области (російською мовою), за актовим записом № 35.

06.09.1986 року ОСОБА_14 (російською мовою) зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 (російською мовою), та змінила прізвище з ОСОБА_14 (російською мовою) на ОСОБА_16 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданим Олешнянским сельским советом Ахтырского района Сумской области (російською мовою), за актовим записом № 7.

За життя ОСОБА_7 залишила заповіт від 25.12.1998 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 86, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй за законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 року Олешнянським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, за актовим записом № 35.

Згідно довідки № 993 від 04.04.2017 року, виданої Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 35 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була зареєстрована та постійно проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: Сумська область, Охтирський район, село Олешня, вулиця Набережна, будинок № 17.

Згідно довідки № 94 від 04.04.2017 року, виданої Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року за № 105 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське», загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (Один пай).

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але нотаріально не оформила свої спадкові права

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 07.06.2010 року виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, за актовим записом № 15.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме: земельна частка (пай), площею 4,04 га, що розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4

Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка померлої ОСОБА_6

Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка є спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та яка фактично прийняла спадщину після її смерті за заповітом, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. заявниці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії через розбіжність в документах щодо прізвища та ім'я спадкодавця - ОСОБА_4 та зробленим нею заповітом, де її прізвище зазначене як ОСОБА_7.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, посвідчений 25.12.1998 року секретарем виконкому Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7, яким на випадок смерті вона заповіла все своє майно у власність ОСОБА_5, в дійсності належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков