Справа № 676/3714/17
Номер провадження 2/676/2024/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

30 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Першої Подільської Фемерської Кредитної Спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 14460 гривень 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 14500 гривень на споживчі цілі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями належного виконання кредитором умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 кредит своєчасно не сплатив тому просить стягнути з усіх відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 11886 гривень 73 коп. Після подачі позову до суду ОСОБА_2Є було частково погашено заборгованість в сумі 2574 гривні , з яких 1606 гривень було зараховано на погашення заборгованості по сплаті відсотків та 967 гривень 52 коп. на погашення заборгованості по тілу кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не звились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 21 січня 2016 року згідно якого відповідач отримав кредит на суму 14500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 48 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим станом на 30 серпня 2017 року заборгованість по кредитному договору становить 11886 гривень 73 коп. Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 21 січня 2016 року, згідно умов яких відповідачі взяли на себе зобовязання по солідарній відповідальності за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 її зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поручителі між собою згідно ст. 554 ЦК України не є солідарними боржниками.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 1050 ЦК України, ст.208 210, 212 214 , 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 11886 гривень 73 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 11886 гривень 73 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 11886 гривень 73 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 11886 гривень 73 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки судовий збір в сумі 533 гривні 34 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки судовий збір в сумі по 533 гривні 33 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О