АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/978/17 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2017 р. по справі за заявою комунального підприємства "Тернопільводоканал" про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 коштів за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 р. ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2017 р. залишено без руху, надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати судового збору в сумі 320 грн., а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

20.07.2017 р. копію вказаної ухвали судді направлено ОСОБА_2 на адресу вказану ним у апеляційній скарзі, а саме: вул. Виговського, 8/31 м. Тернопіль.

Однак, 10.08.2017 р. конверт разом із ухвалою апеляційного суду, було повернуто без вручення адресату із відміткою - "за місцем обслуговування".

11.08.2017 р. на адресу ОСОБА_2 було повторно надіслано ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19.07.2017 р., однак конверт із вказаною ухвалою 15.09.2017 р. було повернуто на адресу апеляційного суду із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Від часу подання апеляційної скарги (01.07.2017 р.) ОСОБА_2 не вчинено жодних дій для отримання інформації про стан провадження по справі, тобто сторона не виявила зацікавленості щодо поданої скарги.

В свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для надання ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 19.07.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Варто зазначити, що відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер.

Також слід зазначити те, що згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що станом на 18.09.2017 р. року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.13 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2017 р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій