Справа № 236/2133/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Журавльової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади в особі виконкому Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області відділ у Лиманському районі, про визнання права власності на 5/6 часток земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити(а.с.54).

Відповідача обєднану територіальну громаду в м. Лиман в особі Лиманської міської ради, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловив, просив розглядати справу без його участі(а.с.52-53).

Третю особу Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області відділ у Лиманському районі було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловив, просив розглядати справу без його участі(а.с.48-51).

Судом встановлено, що 20.09.2014 року в с. Торське Краснолиманськго району Донецької області померла ОСОБА_2, яка відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 02.12.2011 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 позивачці по справі. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 5/6 часток земельної ділянки в розмірі 4,3906 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кіровської селищної ради та яке належало померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 009107, яку позивачка прийняла відповідно до ст. 1261,1268-1270 ЦК України. У звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи, а саме оригінал державного акту на право власності на 5/6 часток зазначеної земельної ділянки, державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори своєю постановою від 18.04.2015 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, на підставі чого позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Однак, згідно відомостей, наданих Лиманською державною нотаріальною конторою 15.08.2017 року та 29.08.2017 року, після смерті ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України крім ОСОБА_1 спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині є чоловік померлої ОСОБА_3, який спадщину фактично прийняв та 18.09.2016 року помер. На підставі заяви про прийняття спадщини 12.10.2016 року ОСОБА_4, заведена спадкова справа № 507/2016 після померлого ОСОБА_3О.(а.с.42,56).

Враховуючи те, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, який є спадкоємцем за законом та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч 4 ст. 35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи з початку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі, в разі задоволення позову, може вплинути на його права та інтереси.

Крім того, надана до суду інформація Лиманською державною нотаріальною конторою носить загальний характер, що позбавляє суд визначити у розмір часток у спадковому майні померлої, а тому, вважає за необхідне витребувати спадкову справу, заведену після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.35, 36, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Лиман, Донецької області.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори спадкову справу № 35/2015 заведену після померлої 20.09.2014 року ОСОБА_2 та спадкову справу № 507/2016 після померлого 18.09.2016 року ОСОБА_3.

У звязку із цим розгляд справи відкласти до 12 вересня 2017 року до 09 години 30 хвилин.

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_4, копію ухвали Лиманській державній нотаріальній конторі до виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -