АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/5201/17
Провадження № 22-ц/792/1716/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІТ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, треті особи без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМІТ», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕР ПЛЮС» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав,

встановила:

ТОВ «ЛІМІТ» подало апеляційну скаргуна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився 29.08.2017 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «ЛІМІТ» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, відомості про отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення суду відсутні.

За таких обставин, строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року не пропущено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 6. п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» звернулося до суду із позовом, який містить чотири вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 7040 грн. (1600х4х110%)

Згідно квитанції № 76 від 29 серпня 2017 року, наявної в матеріалах справи, ТОВ «ЛІМІТ» сплачено судовий збір у сумі 650,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ЛІМІТ» слід доплатити судовий збір у сумі 6390грн.00коп. (7040-650), за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІТ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМІТ» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова