Справа № 367/3144/17
Провадження по справі №4-с/367/57/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник вказує, що 28.10.2016 року державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття ВП № 52761381. 29.03.2017 року він звернувся із заявою до Ірпінського відділу ДВС з метою отримання інформації про хід виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2015 року. Лише, 11.05.2017 року отримав нарочно лист від Ірпінського міського відділу ДВС, який датований 10.05.2017 року, згідно якого дізнався, що 30.11.2016 року державним виконавцем керуючись вимогами п. 9 ст. 39 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оскільки, про існування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2016 року він дізнався лише 11.05.2017 року із листа Ірпінського міського відділу ДВС, який датований 10.05.2017 року, то строк оскарження рішення щодо виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2015 року пропущено з поважних причин. Просить поновити йому строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2016 року який пропущено з поважних причин; скасувати постанову від 30.11.2016 року державного виконавця Ірпінського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженні № 52761381.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги з підстав, зазначених в ній.

В судовому засіданні державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки, ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови від 30.11.2016 року.

В судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 52761381, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк.

Заявник у скарзі зазначає, що 11.05.2017 року він отримав нарочно лист від Ірпінського міського ДВС, який датований 10.05.2017 року, згідно якого дізнався, що 30.11.2016 року державним виконавцем керуючись вимогами п. 9 ст. 39 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 52761381, ОСОБА_1 особисто отримав оскаржувану постанову 23.12.2016 року, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського ВДВС ГТЮ у Київській області від 05.12.2016 року, списком № 1915 групових поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Ірпінь 5 та роздруківкою із сайту та повідомлення про вручення поштового відправлення № 007, яке відповідно до роздруківки із сайту services.ukrposhta.ua/bardcodesingle вручене адресату особисто 23.12.2016 року відділенням поштового звязку.

Оскільки, заявником пропущено строку звернення до суду із вищезазначеною скаргою, а доводи його про те, що він дізнався про винесену постанову про закриття виконавчого провадження 11.05.2017 року спростовано в судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 208-210, 293, 294, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В поновленні строку на оскарження відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза