Справа № 188/1097/17
Провадження № 2/188/528/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про виділення земельної ділянки ( паю) в натурі

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає свої пояснення щодо обгрунтування позову та просить суд :

(мова оригіналу):

-

виділити (пай) земельну ділянку ОСОБА_3 ( моїй матері) в натурі та надати відповідний сертифікат , мені ОСОБА_1;

-

виділити земельний пай мені ОСОБА_1 в натурі та надати йому відповідний сертифікат;

-

зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську раду відшкодувати невидачу паю моїй матері , ОСОБА_3 , починаючи з дня виходу закону за 25 р. в розмірі 50 (п'ятдесят тон) зерна , або його вартість на сьогоднішній день у грошовому вимірі;

-

звільнити позивача ОСОБА_1 від судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" 202 № 14 ст. 5 п.10

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що є підстави для відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо - заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, у розумінні закону, суб"єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Разом з тим, цивільне процесуальне законодавство зобовязує особу, яка звернулася до суду довести обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду не навів , в чому саме полягає порушення, невизнання чи оспорювання його прав з боку відповідача?

З тексту позовної заяви взагалі неможливо зрозуміти у чому полягає спір, не викладеного жодної обставини на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно дост.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові,оскільки, відповідно дост. 2 Закону України "Про судоустрій" завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи .

На підставі викладеного , керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про виділення земельної ділянки ( паю) в натурі

ВІДМОВИТИ .

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4