справа № 2-2198/09
№ провадження 6/208/242/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» «про заміну стягувача», -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року в провадження судді Івченко Т.П. знаходиться вищезазначена заява у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

В заяві представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» зазначає, що 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/00307/3133/73 від 26.08.2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/00307/3133/73 від 26.08.2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

В судове засідання сторони виконавчого провадження, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити зазначене подання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/00307/3133/73 від 26.08.2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/00307/3133/73 від 26.08.2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторіни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, якою вини були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» «про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником», - задовольнити.

Здійснити заміну ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.