Дата документу 21.08.2017
Справа № 320/5221/17
№ 2/320/3111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батькам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме 13/25 частки належить матері, ОСОБА_2, а 12/25 її батьку, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. В наслідок її смерті відкрилась спадщина яка складалась з 13/25 частки вищезазначеного домоволодіння, які позивач прийняла у спадок. Однак, вона не зверталась до КП «ММБТІ» для належної реєстрації свого права власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. В наслідок його смерті відкрилась спадщина яка складалась з 12/25 частки вищезазначеного домоволодіння. За час життя, 26.10.2001 року, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого свою частку спірного домоволодіння заповів ОСОБА_1 З 1991 року позивач мешкає в будинку за вищезазначеною адресою. Мати та батько позивача жили разом з нею. Після смерті ОСОБА_3 ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Для належного оформлення спадщини та свого права власності на спадкове майно, позивач у липні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального кругу Бондар Т.І. Однак, з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння в наслідок чого нотаріусу були надані їх копії, що стало підставою для відмови в оформленні спадщини, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, з урахуванням їх зав про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.02.1960 року. /а.с.12/.

Прізвище позивача було змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу 07.02.1986 року з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області НОМЕР_3 від 14.06.1991 року/а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15/.

Батькам ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме 13/25 частки належить матері позивачки, ОСОБА_2, а 12/25 її батьку, ОСОБА_3, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, копією свідоцтва про право власності /а.с.8-11/.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.1991 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матерів ОСОБА_2 /а.с.14/.

Батько позивача ОСОБА_3 26.10.2001 року склав заповіт, яким свою частку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 / а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_3 ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Згідно відповіді завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкова справа в Мелітопольській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно копії довідки, виданої Терпіннівською сільською радою, ОСОБА_1 з 1991 року по теперішній час мешкає в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Її мати та батько жили разом з нею до моменту смерті. ОСОБА_1 ступила в управління майном, слідкує за домоволодінням, сплачує комунальні послуги /а.с.17/.

В силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

А тому позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління майном померлого та продовжувала проживати в цьому ж будинку.

Згідно листа про надання інформації від 20.07.2017 року № 682/01-16, приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Бондар Т.І., було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.18/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину після померлих матері та батька та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлих на зазначене майно.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлих матері та батька, проте оформити спадщину після їх смерті не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі вищевикладеного, керуючись 3, 10, 11, 14, 61, 74, 197, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1261 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Ковальова