Справа № 2-5451/2010 Провадження № 2-5451/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Г оловуючого судді Мануйлової Н.Ю.

При секретарі Жарковській Т.О.

За участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09 вересня 2000 року вони зареєстрували шлюб у відділі Реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Актовий запис № 186.

Шлюбні відносини припинили більше трьох років, причиною припинення шлюбних відносин є той факт, що вони мають різні погляди на життя, мають не сумісні характери, що призводить до виникнення суперечок. Спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах, примиритися категорично не бажає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, не дивлячись на те, що був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомив, та запереч по справі не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, на підставі наявних у позові доказів згідно ст.. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення, позивач заперечень не має.

Суд вислухавши пояснення позивача і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АП № 061024.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру позивач не має, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те, що сім»ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235ЦПК України у рішенні суду при розірванні шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідач у судове засідання не з»явилася, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу оставити за нею набуте прізвище під час державної реєстрації шлюбу «Нагаєва».

Керуючись ст.ст. 10,58,60, ,224-228, 235,232-233 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити. ,-

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі Реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Актовий запис № 186.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «Нагаєва».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.08.2017