У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліба Володимировича, ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліба Володимировича, ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадженні у справі в частині позовних вимог доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліба Володимировича, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону України «Про нотаріат»).

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат» контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі та відповідно до ст. 12 цього Закону.

Нотаріус не є відповідачем у справі про визнання недійсним вчиненого ним правочину. Якщо особа вважає, що внаслідок укладення правочину було порушено її права та охоронювані законом інтереси, вона повинна звернутися з відповідним позовом до іншої сторони, яка є учасником цього правочину, а не до нотаріуса, що посвідчував цей документ, а у випадку оскарження дій безпосередньо приватного нотаріуса - вказана справа підсудна адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліба Володимировича щодовизнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі в іншій частині позовних вимог позивача, суддею не встановлено, справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва, належним чином сплачено судовий збір, а тому провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженняв частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліба Володимировича щодо визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:30 год. "26" грудня 2017 року в приміщенні суду в каб. 39.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі та в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 -295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Таран