Провадження №2-во/200/127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2015 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «ВБР» заборгованість по Кредитному договору № IKCASHVG.139793.005 від 19.12.2013 року, в розмірі 16 133,18 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредиту 8422,79 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 3104,07 грн.; поточна заборгованість за процентами 83,41 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1064,09 грн.; заборгованість по комісії 1153,60 грн.; сума пені 1155,55 грн.; штраф 1149,67 грн.

19.08.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «ВБР» про виправлення описки у виконавчих листах, де зазначити дати народження боржників та видати нові виконавчі листи.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до матеріалів цивільної справи, боржник ОСОБА_3 народилася 17.02.1968 року, а ОСОБА_2 народився 21.09.1992 року. Однак ці дані не були внесені до виконавчих листів, у звязку з чим, заява ПАТ «ВБР» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково.

Зазначити у виконавчих листах, виданих 11.04.2016 року на підставі рішення суду від 16.10.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості дату народження боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова