УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В ., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Лебединський гірничо- збагачувальний комбінат» (далі- АТ «Лебединський ГЗК») про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року АТ «Лебединський ГЗК» звернулося до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що 14.04.2014 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації винесено рішення про стягнення договірної неустойки за договором постачання №121880 від 02.08.2012 року з ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» (Далі- ПАТ «ЄМЗ»). З ПАТ «ЄМЗ» стягнуто на користь ВАТ «Лебединський ГЗК» 1768,97 доларів США основного боргу, неустойки і 456,94 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Рішення набрало законної сили з 14.04.2014 року і до теперішнього часу в добровільному порядку боржником не виконано. У звязку з чим, стягувач звернувся до суду з клопотанням та просить визнати на території України вищезазначене рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 14.04.2014 року та надати дозвіл на його примусове виконання.

Представник ПАТ «ЄМЗ» до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації від 14.04.2014 року стягнуто з ПАТ «ЄМЗ» на користь ВАТ «Лебединський ГЗК» неустойку в розмірі 1768,97 доларів США і 456,94 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Рішення є остаточним і стає обовязковим для виконання з дня винесення с 14.04.2014 року.

Згідно ч.4 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи про видачу виконавчих листів про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в України, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч.1 ст.58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 17.4.2007 року у разі, якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МКАС за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно з Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж» і цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцем знаходження боржника.

Відповідно до ст.391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Згідно довідки Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації №1800-82/3036 від 01.09.2014 року вищезазначене рішення набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню, якщо інше не обумовлено в самому рішенні. Рішення винесене 14.04.2014 року, будь-яких обумовленостей, щодо його виконання в рішенні не зазначено, тобто рішення набрало законної сили 14.04.2014 року і підлягає негайному виконанню.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення направлено до суду 11.04.2017 року, у встановлений ст.391 ЦПК України строк.

Відповідно до ст.396 ЦПК України та ч.1 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» у клопотанні про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або якщо суд визнає, що - об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Згідно рішення єдиного акціонера від 02.12.2015 року змінено найменування ВАТ «Лебединський ГЗК» на АТ «Лебединський ГЗК».

За змістом ст.236 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, видача виконавчого листа на рішення третейського суду за чинним законодавством Російської Федерації передбачена щодо контрагентів, які знаходяться на її території або, що мають майно на території Російської Федерації. Оскільки ПАТ «ЄМЗ» не відповідає жодному з вищевказаних критеріїв, виконавчий лист не може бути виданий на території Російської Федерації.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання, оскільки ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» містить вичерпний перелік підстав для такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, Рішення МКАС при ТПП РФ від 14.04.2014 року у справі №82/2013 за позовом ВАТ «Лебединський ГЗК» до ПАТ «ЄМЗ» є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача та надати дозвіл на примусове виконання цього рішення.

Частиною 8 ст.395 ЦПК України передбачено, що якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національному банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день розгляду справи, тобто 04.09.2017 курс Національного банку України гривні до долару США, дорівнює 25,7483 грн. за 1 долар США.

Таким чином, 1768,97 доларів США, на день розгляду справи, за офіційним курсом Національного банку України становлять 45547,97грн., а 456,94 доларів США становить 11765,43грн.

Керуючись ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», ст.15,390-392,395,396, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Лебединський гірничо- збагачувальний комбінат» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа, задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 14.04.2014 року по справі №82/2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь Відкритого Акціонерного товариства «Лебединський гірничо- збагачувальний комбінат» неустойки у розмірі 1768,97 доларів США та витрат по сплаті арбітражного збору у розмірі 456,94 доларів США.

Видати виконавчий лист по виконанню рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 14.04.2014 року по справі №82/2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь Акціонерного товариства «Лебединський гірничо- збагачувальний комбінат» неустойки у розмірі 1768,97 доларів США, що становить за офіційним курсом Національного банку України станом на день винесення ухвали суму в розмірі 45547,97грн.(сорок пять тисяч пятсот сорок сім гривень девяносто сім копійок) та витрат по сплаті арбітражного збору у розмірі 456,94 доларів США, що становить за офіційним курсом Національного банку України станом на день винесення ухвали суму в розмірі 11765,43грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень сорок три копійки).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1