Справа № 646/3354/17
№ провадження 2/646/1362/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.17 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 27.10.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 14.05.2008 року було розірвано та 12.08.2011 року між ними знову було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей, в тому числі повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 16.12.2014 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова визнано не дієздатним, а її призначено його опікуном також відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 09.09.2015 року дитині безстроково встановлено інвалідність ІІ-ї групи та визнано непрацездатним. Позивач вказує, що на теперішній час діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на сімю та утримання дітей та ухиляється від виконання батьківських обовязків, а без належної матеріальної підтримки та допомоги утримувати дітей їй дуже складно, домовити з відповідачем про способи виконання ним батьківського обовязку щодо утримання повнолітньої але непрацездатної дитини їй не вдалося, а тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач зазначає, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, також в неї відсутні інформація щодо працевлаштування та доходів відповідача, однак після фактичного припинення шлюбних відносин та участі в утриманні дітей, відповідач у 2012 році придбав будинок неподалік від м.Бориспіль Київської області, утримання кого потребує значних витрат, а тому вона вважає, що відповідача має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатного сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 2500, 00 гривень, щомісяця починаючи від дня предявлення позову до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №159057, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №266212, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №158916.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Як вбачається довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААВ №662921 від 09.09.2015 року, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, а з 01.09.2015 року є інвалідом 2-ї групи безстроково.

Згідно з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №80558509 від 16.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 має у приватній власності будинок загальною площею 19,10 кв.м., за адресою: Київська область, Баришівський район, село Веселинівка, вулиця Матросова, 16, вартістю 17 634, 00 гривень, іншого нерухомого майна не має.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність в розрахунку на місяць в розмірі 1 312, 00 гривень.

Враховуючи потреби дитини, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який має ще двох неповнолітніх дітей, однак є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах непрацездатного ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 700, 00 гривень, щомісячно, що відповідає його частині як батька дитини, оскільки обовязок по утриманню своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги покладається на обох батьків. Доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмір 2500, 00 гривень, щомісячно матеріали справи не містять, позивачем до суду також не надано.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11,60,61,212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_1 (ід.н.) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700, 00 гривень, на утримання недієздатного повнолітньої, непрацездатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12.05.2017 року, індексуючи відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.