Справа № 182/2901/17
Провадження № 2/0182/2576/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 24.04.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утримання. Вони з відповідачем проживають окремо, тому вона звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому не працює. Утримувати дитину їй допомагають її батьки. Її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач працює торговим представником на кондитерській фірмі, назва фірми їй не відома.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.18).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17). Вказав, аліменти більше нікому не сплачує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 24.04.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3). Дитина проживає з позивачем (а.с.6), перебуває на її утриманні.

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), визначеному позивачем (а.с.17).

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчими листами суду не надано.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 09.06.2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова