Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що йому належить будинок АДРЕСА_1 11 серпня 1978 року він подарував частину будинку своїй матері ОСОБА_7, яка перед своєю смертю подарувала цю частину його сестрі ОСОБА_8 У 2000 році зазначений будинок було розділено в натурі на дві квартири: № 1 та № 2, що належить йому та ОСОБА_8 відповідно. У шлюбі із ОСОБА_5 перебував із 27 серпня 1986 року по 14 листопада 2011 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначав, що з кінця 2010 року відповідачі не цікавляться квартирою, виселилися із неї, плату за комунальні послуги не вносять, проте зареєстровані у вказаному приміщенні.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року вказаний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідноч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд встановив, що ОСОБА_5 вселилася до квартири АДРЕСА_1 у 1999 році як член сім'ї власника житла (дружина), ОСОБА_4 є дочкою позивача. 15 жовтня 2010 року у спірній квартирі відбулася пожежа, внаслідок якої будинок тимчасово непридатний для проживання. В зв'язку із цим 31 жовтня 2010 року сторін тимчасово переселено в маневрений фонд КП «Спецжитлофонд» по АДРЕСА_2. На підставі встановлених обставин апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 оскільки їх відсутність у спірному жилому приміщенні викликана об'єктивною необхідністю.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта