Справа № 484/716/17
Провадження № 2/484/645/17
21.09.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 16.11.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №521. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2009 року із-за сварок та суперечок з взаємної провини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити, а також вказав, що згодний на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень по суті позову не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що сторони про час та день розгляду справи увідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 16.11.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №521 (а.с.3). Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2..
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2009 року із-за сварок та суперечок з взаємної провини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, наданий судом тримісячний строк на примирення результату не дав, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 16.11.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №521 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Прілєпишева.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: