Справа №1416/470/2012
Провадження №4-с/489/58/17
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2,

встановив:

31 серпня 2017 року прокурором засобами поштового звязку подано до суду скаргу на дії та рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, які полягають у поверненні стягувачу 07 липня 2017 року виконавчого листа Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 червня 2017 року №1416/470/2012 без прийняття до виконання, а також прокурором оскаржено постанову від 09 серпня 2017 року безпосереднього начальника зазначеного державного виконавця, якою відмовлено у задоволенні скарги прокурора на повернення виконавчого документа без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У поданій заявником скарзі зазначено, що повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу отримано 21 липня 2017 року, а 28 липня 2017 року оскаржено начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, за результатами чого отримано постанову від 09 серпня 2017 року про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи, що останнім днем строку для подання скарги на повідомлення від 07 липня 2017 року до суду було 04 серпня 2017 року, однак скаргу подано лише 31 серпня 2017 року, тобто з пропуском такого строку, клопотання про його поновлення скарга не містить, тому в зазначеній частині остання підлягає залишенню без розгляду, оскільки саме по собі оскарження дій виконавця до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, не перериває і не зупиняє перебіг процесуального строку подання стягувачем скарги в порядку ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України.

В частині оскарження постанови від 09 серпня 2017 року скарга підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 384, 385 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу в частині оскарження дій державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо повернення 07 липня 2017 року виконавчого листа без виконання залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду скаргу в частині оскарження постанови начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 09 серпня 2017 року про перевірку законності виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за скаргою як заінтересованих осіб Миколаївську міську раду та ОСОБА_3.

Призначити розгляд скарги 11 жовтня 2017 року о 15 годин 00 хвилин.

Ухвала в частині залишення скарги без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя