АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2213/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2315/17Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чумак О.В.

Суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLQ0GA від 10.07.2008 року у розмірі 30 816,22 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 31.08.2016 року 790436,04 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», подавши апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Згідно розподілу даної цивільної справи № 526/2213/16-ц, провадження № 22-ц/786/2315/17 автоматизованою системою документообігу від 17.08.2017 р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) обрано суддю Чумак О.В. у складі колегії суддів Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.

Під час судового засідання суддею учасником колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що вона як суддя-учасник колегії приймала участь у розгляді цивільної справи № 526/405/13-ц, номер провадження 22-ц/786/2581/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, предметом позовних вимог у якій було звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за цим же кредитним договором № PLQ0GA від 10.07.2008 року в розмірі 54944,59 доларів США, з яких серед іншого 30 726,84 доларів США складала заборгованість за кредитом, стягнення якої є предметом позовних вимог у даній цивільній справі № 526/2213/16-ц, провадження № 22-ц/786/2315/17.

Ухвалою апеляційного суду від 27.09.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено та рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 рок залишено без змін.

Разом з тим, у вказаній ухвалі колегією суддів були зроблені правові висновки щодо розміру заборгованості за кредитним договором, стягнення якої є предметом позовних вимог у даній цивільній справі № 526/2213/16-ц, провадження № 22-ц/786/2315/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Бондаревської С.М. та матеріали справи, з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді Бондаревської С.М. при розгляді даної цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та передання даної цивільної справи до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Бондаревської С.М. задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

ОСОБА_5