Справа № 135/899/17
Провадження № 2/135/268/17
РІШЕННЯ

іменем України

28.08.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом до ОСОБА_3 і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 листопада 2004 року Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №123.

На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що 07.11.2004 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, і проживав з нею до листопада місяця 2015 року, після чого їх проживання фактично припинено. Від цього шлюбу у них є дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що останнім часом між ними часто виникали сварки, також вони мають різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства. Вважає спільне життя та збереження шлюбу за неможливі.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги, відповідно підтримують та визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 07.11.2004 року, від цього якого у них є дитина: ОСОБА_4, 10.08.2006 р. н. Разом вони проживали до листопада місяця 2015 року, після чого їх проживання фактично припинено. Останнім часом між ними часто виникали сварки, також вони мають різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства. Спільне життя та збереження шлюбу сторони вважають за неможливі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище «Максимчук».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), який був зареєстрований 07.11.2004 року Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 123.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу, відповідачеві залишити прізвище «Максимчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя