Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідні О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 15.09.2007 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Спільно нажите майно відсутнє. На теперішній час мешкають разом і діти мешкають з ними. Після розірвання шлюбу має намір проживати окремо разом з дітьми. Причиною розпаду сімї стало те, що у неї з відповідачем різні характери і різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим в родині розбіжності і на грунті цього виникають сварки, які негативно впливають на дітей. Вважає, що при сформованих взаєминах подальше спільне проживання неможливо, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся за допомогою SMS повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яку ОСОБА_2 отримав 10.08.2017 року, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони по справі 15.09.2007 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Спільно нажите майно відсутнє. На теперішній час сторони мешкають разом і діти мешкають з ними, але після розірвання шлюбу позивачка має намір проживати окремо разом з дітьми. Мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 15.09.2007 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/812/2017, № 221/2539/17 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов