Справа № 296/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивча - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сім'єю її із ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.02.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.1988 року матір позивача - ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. 12.11.2004 року між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та позивачем укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., згідно умов якого ОСОБА_6, ОСОБА_5 передали позивачеві у власність квартиру АДРЕСА_1, а взамін позивач взяла на себе зобов'язання забезпечувати їх утриманням та доглядом довічно. 08.03.2012 року померла мати позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її вітчим ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина на вклади, розміщені на рахунках у філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк". Позивач звернулась до приватного нотаріуса Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщити після померлого ОСОБА_5, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлим. Посилаючись на те, що позивач проживала з померлим ОСОБА_5 однією сім"єю більше п"яти років до смерті останнього, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.72).

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Сєтак В.Я. в судове засідання не з'явивсь, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.01.1988 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 29.01.1988 року (а.с.6)

12.11.2004 року між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір довічного утримання, згідно умов якого у власність ОСОБА_1 передано квартиру АДРЕСА_1, а взамін цього остання зобов'язалася забезпечувати відчужувачів утриманням та доглядом довічно (а.с.7,8).

Як вбачається з довідки ПП "АММОНН" №667 від 27.10.2016 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на день його смерті та протягом шести місяців після неї (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 березня 2012 року. ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2016 року. (а.с.47).

З матеріалів спадкової справи №100/2016 вбачається, що 21.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стака В.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 (а.с.45).

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з вкладів з ТВБВ з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що розміщені на рахунках у №10005/069 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с.56)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 03.11.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.(а.с. 58).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, починаючи з 2004 року до часу смерті ОСОБА_5 та вказували на наявність близьких стосунків між ними як між донькою та батьком.

Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Крім того, відповідно до положень ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз'яснено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтована та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач проживала з померлим ОСОБА_5 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.02.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_1, у період з 01.02.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота