Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 Справа №607/9083/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштівза договором позики грошей, посилаючись на те, що 09 серпня 2016 року між ним та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник, Відповідач) був укладений Договір кредиту № 1 (далі - Договір кредиту № 1) за умовами якого він надав Позичальнику товар (побутову техніку) в кредит на умовах вчасного строкового повернення вартості товару 19 370 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят) гривень з попередньою оплатою 6000 (шість тисяч) гривень, сума кредиту 13 370 (тринадцять тисяч триста сімдесят) гривень на умовах повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі - 4460 грн., із нарахуванням трьох відсотків від основної суми Кредиту та кінцевим терміном погашення до 09 листопада 2016 року. Крім того 13 серпня 2016 року між ним та ОСОБА_2 був укладений аналогічний договір, а саме Договір кредиту № 2 (далі - Договір кредиту) за умова якого він надав відповідачу кредит на умовах вчасного строкового повернення вартості товару 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять) гривень з попередньою оплатою 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень, сума кредиту 7 630 (сім тисяч шістсот) гривень на умовах повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі - 2544 грн., із нарахуванням трьох відсотків від основної суми Кредиту та кінцевим терміном погашення до 12 листопада 2016 року. Однак відповідач на даний час коштів за договорами кредиту не повернула та ухиляється від виконання зобовязання по поверненню боргу. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість в сумі 29 863,09 грн., з яких: заборгованість за Договором кредиту № 1 від 09 серпня 2016 року в розмірі 16 632,15 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 15 копійок), з яких 13 370,00 - основна заборгованість, 239,56 грн. - відсотки згідно договору, 2473,59 грн. - три відсотки річних, 549 грн. - інфляційні втрати, заборгованість за Договором кредиту № 2 від 13 серпня 2016 року в розмірі 13 230,94 (тринадцять тисяч двісті тридцять гривень 94 копійки), з яких 7 630,00 - основна заборгованість, 148, 00 грн. - відсотки згідно договору, 4489,73 грн. три відсотки річних та 963,21 грн. інфляційні втрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав:

09 серпня 2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір кредиту № 1 (далі - Договір кредиту № 1).

Згідно п. 1.1 Договору кредиту №1, Кредитор надає Позичальнику товар (побутову техніку) в кредит на умовах вчасного строкового повернення вартості товару 19 370 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят) гривень з попередньою оплатою 6000 (шість тисяч) гривень, сума кредиту 13 370 (тринадцять тисяч триста сімдесят) гривень з оплатою 3% в місяць від суми кредиту.

Відповідності до п. 1.1. Договору кредиту №1, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно включно до 09 листопада 2016 року згідно з наступним графіком: 09 вересня 2016р. - 4460 грн., 09 жовтня 2016р. - 4460 грн., 09 листопада 2016р. - 4460 грн., із нарахуванням трьох відсотків від основної суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту №1, оплата кредиту за товар проводиться шляхом оплати готівки в магазин «Гранд-Техніка» (вул. Живова, 9) або по перерахунку на розрахунковий рахунок.

13 серпня 2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір кредиту № 2.

Згідно п. 1.1 Договору кредиту № 2, Кредитор надає Позичальнику товар (побутову техніку) в кредит на умовах вчасного строкового повернення вартості товару 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять) гривень з попередньою оплатою 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень), сума кредиту 7 630 (сім тисяч шістсот) гривень з оплатою 3% в місяць від суми кредиту.

У відповідності до п. 1.1. Договору кредиту № 2, повернення кредиту здійснюється щомісячно включно до 12 листопада 2016 року згідно з наступним графіком: 12 вересня 2016р. - 2544 грн., 12 жовтня 2016р. - 2544 грн., 12 листопада 2016р. - 2544 грн., із нарахуванням трьох відсотків від основної суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту №2, оплата кредиту за товар проводиться шляхом внесення готівки в магазин «Гранд-Техніка» (вул. Живова, 9) або по перерахунку на розрахунковий рахунок.

Крім основної заборгованості, Відповідачка згідно умови вищевказаних договорів зобов'язана сплатити проценти в розмірі 3% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.3 Договору кредиту №1 та Договору кредиту №2, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за Кредитом за фактичну кількість днів у періоді, щомісячно в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент звернення позивача ОСОБА_1 до суду відповідач ОСОБА_2Н не повернула ОСОБА_1 отриманих в кредит за Договором №1 в розмірі 13 370,00 грн. а також коштів 7 630,00 грн. отриманих в кредит згідно Договору №2, тобто не виконала зобовязання, передбачені умовами договору позики.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобовязання перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно поданого позивачем розрахункузаборгованість відповідача ОСОБА_2 за Договором кредиту № 1 від 09 серпня 2016 року становить 16 632,15 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 15 копійок), з яких 13 370,00 - основна заборгованість, 239,56 грн. - відсотки згідно договору, 2473,59 грн. - три відсотки річних, 549 грн. - інфляційні втрати, а заборгованість за Договором кредиту № 2 від 13 серпня 2016 року становить 13 230,94 (тринадцять тисяч двісті тридцять гривень 94 копійки), з яких 7 630,00 - основна заборгованість, 148, 00 грн. - відсотки згідно договору, 4489,73 грн. три відсотки річних та 963,21 грн. інфляційні втрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту № 1 від 09 серпня 2016 року в розмірі 16 632,15 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 15 копійок) та заборгованості за Договором кредиту № 2 від 13 серпня 2016 року в розмірі 13 230,94 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять гривень 94 копійки).

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 1 від 09 серпня 2016 року в розмірі 16 632,15 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 15 копійок) та заборгованість за Договором кредиту № 2 від 13 серпня 2016 року в розмірі 13 230,94 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять гривень 94 копійки).

ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 640,00 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4