Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/3374/17 Головуючий у 1 інстанції Жупанова І.Б.
Пр. № 22-ц/778/3506/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року (а.с. 29) вищезазначена апеляційна скарга Запорізької міської ради залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 14.08.2017 рокуЗапорізька міська рада отримала поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.31, яке повернулося на адресу апеляційного суду 16.08.2017 року).

Однак, Запорізька міська рада не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 21.08.2017 року включно та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 10 (десяти) днів та до теперішнього часу від Запорізької міської ради поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, розяснити Запорізькій міській раді, що повернення апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2