У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 Справа №607/13799/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позов задоволено частково. Визнано домоволодіння №51 «б» по вул. Шевченка в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 157,4 кв.м., житловою площею 69,2 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя. Проведено поділ спільного майна подружжя - домоволодіння №51 «б» по вул. Шевченка в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 157,4 кв.м., житловою площею 69,2 кв.м.. в натурі відповідно до часток у спільному майні подружжя 1/2, згідно із варіантом №2 Висновку експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №5480/13-22 від 04.02.2014 р.

Виділено у власність ОСОБА_2 :

1-2 Хол, площею 10,4 кв.м. вартістю 32 367 грн.;

1-3 Зал, площею 28,3 кв.м., вартістю 88 074 грн.;

1-4 Санвузол, площею 4,6 кв.м., вартістю 15 907грн.;

1-5 Кухня, площею 15,1 кв.м., вартістю 46 994 грн.;

Разом по житловому будинку варіант в частках (58,4 кв. м., вартістю 183 342 грн.).

І Підвал, площею 25,1 кв.м., вартістю 27 921 грн.;

Вх. в пд.. Вхід в підвал, вартістю 5 604 грн.;

2 1/2 огорожі, вартістю 1 317 грн.

Разом по домоволодінню - варіант в частках (вартістю 218 184 грн.).

Виділено у власність ОСОБА_1 :

1-1 Коридор, площею 7,9 кв.м., вартістю 23238 грн.;

2-1 Сходова клітка, площею 8.0 кв.м., вартістю 22 130 грн.;

2-2 Хол, площею 14,2 кв.м., вартістю 41 738 грн.;

2-3 Житлова, площею 13,3 кв.м., вартістю 39 075 грн.;

2-4 Житлова, площею 14,4 кв.м., вартістю 42 325 грн.;

2-5 Кладова, площею 2,9 кв.м., вартістю 10 028 грн.;

2-6 Житлова, площею 13,2 кв.м., вартістю 38 798 грн.;

Разом по житловому будинку - варіант в частках (73,9 кв. м., вартістю 217 332 грн.).

1 Хвіртка, вартістю 1 389 грн.;

2 1/2 огорожі, вартістю 1 317 грн.

Разом по домоволодінню - варіант в частках ( вартістю 220 038 грн.).

Стягнуто із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 927 гривень грошової компенсації вартості його ідеальної частки. Для влаштування у житловому будинку №51 «б» по вул. Шевченка в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області двох окремих ізольованих квартир необхідно: ОСОБА_2 влаштувати вхід до частини будинку у віконному прорізі приміщення 1-2, влаштувати сходи та замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 і 1-2; ОСОБА_1 влаштувати у приміщенні 2-6 кухню над приміщенням санвузла 1-4. який розміщений на першому поверсі, влаштувати приміщення санвузла на другому поверсі.Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2587 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору при зверненні із позовом в суд.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз»яснення зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що їй не зрозуміло, що мав на увазі суд виносячи рішення, чи це є два окремих будинки чи дві ізольовані квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз»яснення судового рішення підтримала та просить її задовольнити.

В силу вимог ч.1,2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Суд вважає, що судове рішення від 14 серпня 2014 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі про поділ майна подружжя є зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів його тлумачення, виходячи з наступного.

У мотивувальній та резолютивній частині винесеного судом вказаного рішення зазначено, що «..як вбачається із Висновку експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №5480/13-22 від 04.02.2014 року, площа приміщень в житловому будинку по вул. Шевченка, 51 «б» в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області згідно 1/2 частки від загальної площі в будинку становить 66,1 кв.м., що більше ніж передбачено вимогами нормативних документів 30 кв.м. для влаштування на ній однокімнатної ізольованої квартири. Тому виконати розділ (виділити частку) житлового будинку із влаштуванням двох ізольованих квартир за вказаною адресою, згідно ідеальних часток співвласників по 1,2 у відповідності до вимог нормативних документів, а саме ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», можливо. Для влаштування у житловому будинку по вул. Шевченка, 51 «б» в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області двох окремих ізольованих квартир необхідно для одного із співвласників влаштувати вхід до частини будинку у віконному прорізі приміщення 1-2, влаштувати сходи та замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 і 1-2. Для другого із співвласників влаштувати у приміщенні 2-6 кухню, над приміщенням санвузла 1-4, який розміщений на першому поверсі влаштувати приміщення санвузла на другому поверсі. У дослідницькій частині наведено два варіанти поділу житлового будинку, розташованого в смт. Велика Березовиця по вул. Шевченка, 51 «б» Тернопільського району Тернопільської області в натурі відповідно до часток у спільному майні подружжя 1/2 із реальним їх виділенням та влаштуванням окремих входів, але з невеликим відступом від ідеальних часток..».

Таким чином у судовому рішенні, з урахуванням висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи зазначено, яким чином слід проводити поділ спірного будинковолодіння із влаштуванням у ньому двох окремих ізольованих приміщень сторонам у даній справі.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши, що слід проводити поділ спільного майна подружжя домоволодіння №51 «б» по вул..Шевченка в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 157,4 кв.м., житловою площею 69,2 кв.м. в натурі відповідно до часток у спільному майні подружжя 1/2, із влаштуванням у ньому двох окремих ізольованих приміщень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3