УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди працівнику у зв'язку із ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він працював на різних посадах у підземних умовах на публічному акціонерному товаристві «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком»), має загальний стаж роботи 18 років в умовах впливу шкідливих факторів.

Висновком МСЕК від 17 квітня 2014 року йому первинно встановлено 60 % втрати професійної працездатності, з яких: 40 % - по вібраційній хворобі другої стадії; 15 % - по хронічному обструктивному захворюванню легень першої стадії; 5 % - по нейросенсорній приглухуватості першої стадії (із зниженням слуху) та встановлена 3 група інвалідності.

У зв'язку з отриманим професійним захворюванням, втратою працездатності, просив суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 92 160 гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року, позов - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (ідентифікаційний код 00191307) на користь ОСОБА_2 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що під час виконання позивачем трудових обов'язків ним отримано професійне захворювання.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд врахував глибину, тривалість, характер моральних і фізичних страждань, та виходячи із засад розумності та справедливості, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на підставі ст. 237-1 КЗпП України та з урахуванням роз'яснень, викладених

у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди працівнику у зв'язку із ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня