05.09.2017 Справа № 756/8902/16-ц
Справа ун. № 756/8902/16-ц
пр.№2-о/756/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієві Д.О.,

при присяжних: Герасименко С.М., Дудник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4 1987 року народження, яка страждає на психічні розлади. Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

З цих підстав заявник просив суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_4

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд постановити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засідані проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4.

ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 433 від 05.07.2017 року ОСОБА_4, 1987р.н., на даний час страждає на стійкий психічний психічний розлад - у вигляді шизотипованого розладу( F21). За своїм психічним станом ОСОБА_4 виявляє психічні і поведінкові порушення, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати нити, потребує встановлення над нею не опіки, а піклування.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 на даний час страждає на стійкий психічний психічний розлад, внаслідок якого вона виявляє психічні і поведінкові порушення, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, 1987 року народження.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації долучив до матеріалів справи подання про встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернулася до Оболонської РДА із заявою про надання згоди на призначення її піклувальника над ОСОБА_4 у разі визнання останньої рішенням Оболонського районного суду м. Києва її обмежено дієздатною.

ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може бути піклувальником, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у неї не виявлено, що підтверджується висновком про стан здоров'я, медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду.

У поданні Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд встановити піклування над ОСОБА_4, у разі визнання її обмежено дієздатною за рішенням Оболонського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_3 пікувальником над ОСОБА_4

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4 та призначення її піклувальником ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.30,36,60ЦК України, 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко