Єдиний унікальний номер: 579/736/17
Номер провадження 2/728/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

14 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 18.08.2015 року між ними та відповідачем укладено кредитний договорір № SAMDN4827 від 21.08.2015 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту . Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 01.03.2017 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 21223,93 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав. Про виклик до суду повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.13.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN4827 від 21.08.2015 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір про надання банківських послуг . Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, а якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ „ПриватБанк".

Па підставі н. 2.1.1.12.2 в разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 01.03.2017 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 21223,93 грн., з них: 15616,60 грн. - заборгованість за кредитом; 4120,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 986,85 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 1600,00 грн. судового збору з відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі - 21223,93 грн., за кредитним договором № SAMDN4827 від 21.08.2015 року з них: 15616,60 грн. - заборгованість за кредитом; 4120,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 986,85 грн. - штраф (процентна складова); суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього стягнути - 22823,93 ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко