У Х В А Л А

28.07.2017 Справа №607/13289/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу роздрукування запису судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині його оформлення, як покупцем ОСОБА_2, визнання ОСОБА_4 дійсним покупцем та власником автомобіля,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу роздрукування запису судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині його оформлення, як покупцем ОСОБА_2, визнання ОСОБА_4 дійсним покупцем та власником автомобіля.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 10 ст. 6, ст. 197 ЦПК України при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу регулюється Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року № 108 (далі - Інструкція).

Інструкція розроблена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів).

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 Інструкції фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання. Звукозаписувальний технічний засіб (комплекс звукозапису) - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами.

Частиною 5 ст. 197 ЦПК України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Тобто, роздрукування технічного запису судового засідання є правом, а не обовязком суду, при цьому реалізація такої процесуальної дії залежить перш за все від наявності в суду технічної можливості її здійснення.

Засобами фіксації судового процесу, які встановлені в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання, шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо у текстовий формат (відсутнє програмне забезпечення) технічно неможливо.

За наведених обставин, беручи до уваги обєктивні обмежені технічні можливості комплексу «Камертон» та «Оберіг», відсутність у розпорядженні суду іншого програмного забезпечення, обсяг аудіозапису судових засідань, що унеможливлює зобовязання секретаря судового засідання, враховуючи його у звязку із виконанням свої обовязків передбачених посадовою інструкцією, проводити роздруківку технічного запису судових засідань безпосередньо відтворюючи його у текстовому форматі за наслідком прослуховування аудіо запису, суддя дійшов висновку про неможливість видачі розпорядження про роздрукування технічного запису судового засідання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судових засідань слід відмовити.

При цьому суддя враховує, що заявник має можливість шляхом прослуховування технічного запису ознайомитись з інформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис, а тому, її права в даному цивільному процесі не будуть порушені.

Також суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу по цивільній справі. У разі, якщо після прослуховування технічного запису у заявника виникнуть зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, в силу ч. 1 статті 27 ЦПК України, заявник вправі звернутись до суду із відповідним письмовим зауваженням.

Керуючись ст. ст. 197, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судових засідань по справі №607/13289/16-ц відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддяОСОБА_5