АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5304/16-ц Номер провадження 22-ц/786/825/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Абрамова П.С.,

суддів - Лобова О.А., Гальонкіна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Абрамова П.С.. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Полтаваагротранс", приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Полтавської міської ради, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації нерухомого майна, зобов`язання ввинити дії, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2017 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Абрамова П.С., суддів-учасників колегії ОСОБА_6, ОСОБА_7, надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Полтаваагротранс", приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Полтавської міської ради, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії.

Суддею Абрамовим П.С. заявлено самовідвід з посиланням на наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що на озгляду Апеляційного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ПАТ «Полтаваагротранс», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, Полтавська міська рада, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Вказана справа розглядалася складом колегії суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю, ОСОБА_1, яка рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року за апеляційними скаргами ОСОБА_9 та ПАТ «Полтаваагротранс» у позові ОСОБА_8 відмовила.

Предметом даного позову ОСОБА_3, є визнання недійсним договору купівлі- продажу номер 4764 від 19.11.2014 року кімнати № 318 в гуртожитку за адресою вул. Київське Шосе,56, укладеного між ПАТ « Полтаваагротранс» та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

З тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року вбачається, що викладені у даному позові обставини щодо визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним та скасування реєстрації нерухомого майна вже були безпосереднім предметом дослідження колегії суддів у складі: головуючого судді Хіль Л.М. суддів Абрамова П.С., Мартєва С.Ю. в справіза позовом ОСОБА_8.

Ухвалою колегїі суддів Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року задоволено самовідвід судді Хіль Л.М. та відвід судді Мартєва С.Ю. у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді може бути наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді Абрамова П.С..

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву судді Абрамова П.С.. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Полтаваагротранс", приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Полтавської міської ради, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації нерухомого майна, зобов`язання ввинити дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_12

ОСОБА_7