ЄУН № 337/1236/17
Провадження № 2-п/337/40/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 04.08.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. З прийнятим судом рішенням він не згодний, оскільки про розгляд справи йому не було відомо, повістки з викликом до суду він не отримував. Крім того, не згодний з сумою заборгованості за кредитним договором, так як вона є меншою.

Оскільки він не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, він був позбавлений можливості надавати суду докази у частині своїх заперечень по заявленим позовним вимогам. Просив скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, у яких просить залишити заяву без задоволення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-2).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2017 року позов задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитом та судовий збір (а.с. 77-78).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії.

Копія заочного рішення суду від 04.08.2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його реєстрації, та відповідно до копії поштового повідомлення він її отримав 11.08.2017 року (а.с. 83).

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення може бути скасоване судом, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судові засідання не зявлявся неодноразово.

Будь-яких доказів, які підтвердили б обізнаність ОСОБА_1 про наявність у суді цивільної справи, матеріали цивільної справи не містять.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ті обставини на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для прийняття рішення судом, а тому його заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, справу необхідно призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик