Справа № 493/1677/17
Номер провадження 2/493/896/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балта заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

15.09.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру №7, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 25, м. Балта Одеської області, в якій вказав, що відповідач має наміри продати спірне майно, після чого виїхати в м. Харків. Перераховані доводи містять ризики, які, у випадку їх настання, зроблять неможливим виконання судового рішення та захист прав та інтересів позивача.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Відповідач в судовому засіданні не висказав ніякої позиції по даному клопотанню, а тільки просив відкласти попереднє судове засідання у зв`язку з поганим самопочуттям.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заяви про забезпечення позову, ознайомившись з заявою представника позивача, думкою позивача, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити ускладненим або неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову повністю або частково.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, між сторонами існує спір з приводу нерухомого майна, а саме: квартири №7, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 25, м. Балта Одеської області, яка належить відповідачу та є предметом розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує дані про особу відповідача, інтереси позивача, права якої можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, та вважає необхідним накласти арешт на спірне майно, оскільки такий вид забезпечення позову буде гарантією реального виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 7, яка розташована за адресою: вул. вул. Садова, 25, м. Балта Одеської області вул. Садова, 25, м. Балта Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2016 року.

Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 347105, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 08.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЕ № 519811, виданий 06.02.1997 року 1ВМ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Розяснити заявнику, що виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється на підставі наданої заявником до Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області заяви про прийняття до виконання ухвали суду та подання копії даної ухвали.

Про виконання зазначеної ухвали Балтським районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області негайно повідомити суд.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: