Справа № 450/2654/17 Провадження № 2/450/1697/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

29.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4, право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві як підставу позову зазначає такі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача (батько матері) - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. За життя спадкодавець розпорядився майном на власний розсуд, а саме склав заповіт посвідчений 14.06. 1991р. державним нотаріусом Пустомитівської ДНК, зареєстрований в реєстрі за № 2056, згідно якого усе своє майно він заповів позивачеві та ОСОБА_5. До дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав із позивачеві, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. В позасудовому порядку позивач не може здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів. Тому, позивач змушений звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання на виклик суду не прибула.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Довідки Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 169 від 22.02. 2017 року вбачається, що згідно погосподарських книг Ставчанської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. Відомості про реєстрацію права власності на житловий АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 чи іншими особами відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 22 та 18.08.1995 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Згідно вимог ст. 525 ЦК України 1963 року в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина ОСОБА_4 у склад якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке існувало поза відсутністю його реєстрації, оскільки на час виникнення такого права момент його виникнення не пов'язувався з моментом його реєстрації.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 на випадок смерті розпорядився майном на власний розсуд, а саме склав заповіт посвідчений 14.06.1991р. державним нотаріусом Пустомитівської ДНК, зареєстрований в реєстрі за №2056, згідно якого усе своє майно він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно довідки Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 169 від 22.02. 2017 року до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1 разом з ним у житловому будинку проживав його внук ОСОБА_1. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦПК України 1963 року позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця в зазначеному вище обсязі, оскільки відомості про прийняття такої спадщини ОСОБА_5 відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 28 та 18.08.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2. За свого життя ОСОБА_5, який був рідним братом позивача, не заявляв про права на спадщину ОСОБА_4.

Сторонами не надано суду доказів про існування осіб, які, згідно вимог ст. 535 ЦК України 1963 року мають право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцями до майгна спадкодавця за заповітом; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавців; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що інші особи, крім позивача, спадщини після смерті спадкодавця не прийняли; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 -265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4, право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15.12. 2017 року.

СуддяЄ. О. Данилів