У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У порушення зазначених вимог у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Крім того, у порушення зазначених вимог п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено конкретно зміст позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

У позовній заяві позивач просить визнати дії незаконними та зобов'язати вчинити дії.

Таким чином, у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, у порушення вимог до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ч. 5 ст. 119 ЦПК України судовий збір сплачено у неповному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з викладенням позовної заяви у новій редакції у письмовій формі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко