Справа №: 398/1246/17
провадження №: 2/398/1675/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

вставновив:

6 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Шевченка, 19 у смт. Олександрійське м. Олександрії та виселення їх та всіх осіб, які проживають у цьому будинку, без надання іншого житлового приміщення.

3 травня 2017 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі за цим позовом.

У судовому засіданні 4 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з Олександрійської селищної ради та Олександрійської міської ради інформації про осіб, які зареєстровані та/або фактично проживають у житловому будинку по вул. Шевченка, 19 у смт. Олександрійське м. Олександрії. Вважає надану Олександрійським селищним головою на попередні запити суду інформацію неповною. Самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, оскільки його відповідне звернення було залишене Олександрійською селищною радою без задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. У звязку з цим та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи доводи позивача, а також те, що зазначені у клопотанні документи мають доказове значення у справі, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, задовольняючи клопотання позивача, суд враховує те, що Олександрійська селищна рада надала суперечливі і неповні відповіді на запити суду щодо осіб, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Олександрії, у яких неправильно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 та не дано відповідь на питання про те, чи є у цьому будинку крім неї інші зареєстровані особи або особи, які проживають у ньому без реєстрації.

Керуючись ст.ст. 54, 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області та з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради (відповідно та у межах повноважень цих органів) інформацію з таких питань:

1) Хто зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Олександрії?

2) Хто не зареєстрований, але фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Олександрії?

3) Чи зареєстрована ОСОБА_3 за адресою вул. Шевченка, 19, смт. Олександрійське м. Олександрії? Чи фактично проживає вона за цією адресою?

4) Чи зареєстрований син ОСОБА_3 ОСОБА_4 (по-батькові і дата народження суду не відомі) за адресою вул. Шевченка, 19, смт. Олександрійське м. Олександрії? Чи фактично проживає він за цією адресою?

5) Чи проживає з ОСОБА_3 за адресою вул. Шевченка, 19, смт. Олександрійське м. Олександрії її чоловік або співмешканець? Якщо так, то вказати його імя та дату народження (за наявності такої інформації).

Установити строк надання доказів - не пізніше 1 жовтня 2017 року.

Розяснити Олександрійській селищній раді міста Олександрії Кіровоградської області та з Управлінню дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.