Справа № 495/7914/14-ц
№ провадження 2/495/544/2017
Ухвала

іменем україни

22 вересня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки по первісному позову про призначення судової експертизи по №495/7914/14-ц цивільній справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №495/7914/14-ц за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним.

До суду від представника позивачки по первісному позову надійшло клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21). Своє клопотання обґрунтовує тим, що єдиним засобом доведення дійсності змісту поданого доказу є проведення експертизи щодо належності підпису (в деяких випадках письмове складання змісту путівки та її заповнення) на наданих путівках відповідачу ОСОБА_5 та послідовності накладання напису дати на штемпель «Оплачено» власноруч ОСОБА_5.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили відмовити оскільки це не стосується предмету спору та є недоцільним.

Суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Позивач ПП «Ніка-2» при зверненні до суду з позовом надало копії путівок, в яких міститься інформація: ким видано, коли видано, здійснена оплата, підпис відповідальної особи.

Представники відповідача в свою чергу наполягають щодо відсутності фактів реалізації відповідачем ОСОБА_5 путівок ПП «Ніка-2» та отримання коштів від вказаних дій.

На підставі вищевказаного, єдиним засобом доведення дійсності змісту поданого доказу є проведення експертизи щодо належності підпису (в деяких випадках письмове складання змісту путівки та її заповнення) на наданих путівках відповідачу ОСОБА_5 та послідовності накладання напису дати на штемпель «Оплачено» власноруч ОСОБА_5.

Питання, які ставить представник позивачки на вирішення експертизи входять до предмету доказування при вирішенні даної цивільної справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, докази, вислухавши думку сторін, суд встановив, що оскільки дійсно є потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки по первісному позову про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №495/7914/14-ц за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним, судову експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи належить підпис в путівках ПП «Ніка-2» (в матеріалах справи) після напису «Подпись» ОСОБА_5В;

-визначити послідовність накладання рукописної дати в путівках на штемпелі «ОПЛАЧЕНО»: штемпель - підпис, підпис - штемпель;

-визначити належність (спростувати) напису «7..июня..11» на штемпелі «ОПЛАЧЕНО» в путівки №1 від 07.06.2011 року ОСОБА_5;

-визначити належність (спростувати) напису «17..июня..11» на штемпелі «ОПЛАЧЕНО» в путівки №2 від 17.06.2011 року ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПП «Ніка-2».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя