Справа №: 398/2052/17
провадження №: 2/398/2020/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, 12.09.2021р.

Позов мотивує тим, що 20.08.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Шлюб між ними було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції, 19 лютого 2007 року, про що було видано свідоцтво. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину та матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення. 21.08.2017 року відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. 12.09.2017 року відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно ч.6 ст.74 ЦПК України, за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 182, 183 Сімейного Кодексу України.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу ) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року, який 19 лютого 2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвами про укладення та про розірвання шлюбу (а.с. 7 - 8).

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Позивач зазначає, що шлюб розірвано, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку, передбаченого ст.180 СК України, так як участь в матеріальному утриманні дитини не приймає. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов'язаний матеріально утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги те, що відповідач є працездатним, відомості про інших утриманців відсутні, а також матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 09.06.2017 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 213 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.10.1976р.н., ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до 12 вересня 2021 року, починаючи з 09.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.10.1976р.н., ІН: НОМЕР_1 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: