Справа № 367/5103/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 законного представника малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Самойленко Л.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,-
04.08.2017 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 законного представника малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Самойленко Л.О. про встановлення факту, що має юридичне значення.
Даним рішенням позов ОСОБА_1 задоволений повністю, встановлено факт смерті ОСОБА_4, місце смерті Єнакієве Донецької області, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
В відділі РАЦС Ірпінського МУЮ їй було відмовлено у виконанні рішення, оскільки у резолютивній частині рішення не вказано дату народження покійної ОСОБА_4
В судове засідання заявник не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, яким зазначити у резолютивній частині рішення: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 законного представника малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Самойленко Л.О. про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити сторонам для відому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк