АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

19.04.2017 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що її подано після строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, в наслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також не сплачено судовий збір. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, та строк для зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, а також сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

16.05.2017 р. зазначена ухвала Апеляційного суду м. Києва направлена на адресу ОСОБА_4

21.06.2017 р. конверт з поштовим відправленням для ОСОБА_4 повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

21.06.2017 р. копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2017 р. повторно направлено на адресу заявника.

01.07.2017 р. ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду від 15.05.2017 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, проте станом на 11.09.2017 р. її вимог не виконано.

Справа № 758/14819/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6732/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2017 р. станом на 11.09.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик