Справа № 456/1388/14-ц
Провадження № 6/456/106/2017
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2014р.. В обґрунтування вимог посилається на те, що 19.12.2016р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір № 2/К про відступлення прав за кредитним договором від 18.05.2011р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. За цим договором про відступлення права вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, в заяві простить проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа представник ВДВС Стрийського МРУЮ в судове засідання не з»явився.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2014 р. у справі № 456/1388/14-ц, яке на даний час перебуває на виконанні у відділі ДВС Стрийського МРУЮ Львівській області.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2014р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 10 026,63 грн. заборгованості за договором кредиту та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду.

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014-13507-180511 від 18.05.2011р..

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Постановою Верховного суду України від 20 листопада 2013 року зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи набуття ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до договору від 19.12.2016 року права вимоги до боржника за її зобов'язаннями за кредитним договором № 014-13507-180511 від 18.05.2011р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 456/1388/14-ц за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2014 року з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2