справа № 198/557/17
провадження № 2/0198/225/17
У Х В А Л А

11.09.17

11 вересня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 23 квітня 1988 року він та ОСОБА_4 уклали шлюб. За час перебування у шлюбі подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 2007 року придбали житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Жемчужне, вул. Шевченка, буд. № 65. Оскільки в зазначеному договорі покупцем виступила ОСОБА_4, в подальшому саме за останньою було зареєстровано право власності на будинок.

20 грудня 2011 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке набрало законної сили 30 грудня 2011 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано.

20 січня 2017 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку, яку в установлений законом строк прийняли відповідачі як спадкоємці першої черги за законом, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Оскільки на момент смерті спадкодавиці шлюб між нею та позивачем було розірвано, останній не може претендувати на спадщину як спадкоємець за законом.

Разом з тим, ОСОБА_1 вважає, що спірний будинок є його та ОСОБА_4 спільною сумісною власністю, оскільки вони придбали нерухоме майно у шлюбі та за спільні кошти. При цьому, частка позивача в праві спільної сумісної власності на спірний будинок на день подання позову не визначена. На усні звернення ОСОБА_1 до відповідачів щодо визначення (виділення) йому 1/2 частки у праві власності на спірний будинок в позасудовому порядку, останні заперечували.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить визнати житловий будинок загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею 29,2 кв.м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Жемчужне, вул. Шевченка, буд. № 65, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 20 січня 2017 року, а також визнати за ним право приватної власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.

Призначити судовий розгляд на 25 вересня 2017 року о 13-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області: за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до 25.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар