ЄУН № 337/1396/17
Провадження № 2/337/865/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «ТИТАН-10», треті особи: восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що він є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла 27.10.2016 року. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Рішенням від 17.01.1991 року № 20/1 «Про затвердження рішення загальних зборів членів ЖБК «ТИТАН-10» від 29.11.1990 року, протоколом № 13 про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_2 та закріплення за нею двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та списку членів кооперативу ЖБК «ТИТАН-10» на закріплення житлової площі у звязку зі смертю чоловіка, за ОСОБА_2 було закріплено зазначену квартиру. Згідно довідки ЖБК «ТИТАН-10» пай у сумі 4337 грн. 71 коп. виплачений повністю у вересні 1986 року, за вказану квартиру. Крім того ОСОБА_2 мала банківські вклади в ПАТ КАБ «ПРИВАТБАНК». Після смерті ОСОБА_2, він звернувся з заявою про прийняття спадщини до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановчих документів на квартиру. Просив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 та банківські вклади за договорами № SAMDNWFD201 від 27.01.2016 року, № SAMDNWFD501 від 25.08.2016 року, № SAMР2РА00000ІТХ19320, №SAMDNWFD500 від 11.10.2016 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ЖБК «ТИТАН-10» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згодний.

Представник третьої особи - восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, по розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з свідоцтва про народження V- КИ № 373364 ОСОБА_1 народився 12.04.1988 року, його батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС № 340581, виданого 20.10.2015 року, ОСОБА_4 помер 17.10.2015 року, про що зроблений актовий запис № 7252 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження ІV-УР № 114903 ОСОБА_4 народився 28.11.1962 року, його матірю записана ОСОБА_2 (а.с. 64).

З свідоцтва про смерть І-ЖС № 374428, виданого 28.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла 27.10.2016 року, про що зроблений актовий запис № 7421 (а.с. 16).

Згідно ордеру № 8 від 05.09.1971 року квартира АДРЕСА_2 була надана ОСОБА_5Х (а.с. 17).

Відповідно до рішення Ленінського районного сонету народних депутатів виконавчого комітету за № 20/1 від 17.01.1991 року «Про затвердження рішення загальних зборів членів ЖБК «ТИТАН-10»» ОСОБА_2 прийнята в члени кооперативу, за нею закріплена двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с. 18).

На підставі довідки ЖБК «ТИТАН-10» ОСОБА_2 є членом ЖБК «ТИТАН-10» та їй належить квартира АДРЕСА_2, вартість квартири виплачена у 1986 році (а.с. 22) .

Постановою державного нотаріуса восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 12.05.2017 року № 768 ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 (вул.Задніпровській) у м.Запоріжжі та вклади після померлої ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановчих документів на спадкове майно (а.с. 31).

З копій договорів № SAMDNWFD201 від 27.01.2016 року, №SAMDNWFD501 від 25.08.2016 року, № SAMР2РА00000ІТХ19320, №SAMDNWFD500 від 11.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 має депозитні вклади в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 25-

Згідно зі ч. 3 ст.. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи № 292/2016, вбачається, що ОСОБА_1 27.10.2016 року звернувся до восьмої Запорізької державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом не має (а.с. 55-68).

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабці ОСОБА_2 Родинний звязок підтверджено свідоцтвами про народження, що вважається належним доказом в розумінні ст. 58 ЦПК України, оскільки бабця позивача ОСОБА_1 приходиться матір"ю батькові ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, тому суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 384, 1266, 1297 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_3, (вул.Задніпровській) у м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла 27.10.2016 року в м.Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1) право власності на банківські вклади за договорами № SAMDNWFD201 від 27.01.2016 року, № SAMDNWFD501 від 25.08.2016 року, №SAMР2РА00000ІТХ19320, № SAMDNWFD500 від 11.10.2016 року відкритими на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла 27.10.2016 року в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик