Справа № 129/396/17
Провадження по справі № 2/129/290/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,-
31.01.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 17 232,73 грн. боргу відповідно до укладеного 30.01.2015 р. кредитного карткового договору № CES-0000451-Ф/15-KRD з встановленим лімітом дозволеного овердрафту, який складається з заборгованості за овердрафтом 1 4130,34 грн., заборгованості за відсотками 3102,39 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2015 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № CES-0000451-Ф/15-KRD з встановленим лімітом дозволеного овердрафту (далі картковий кредитний договір з встановленим лімітом дозволеного овердрафту) на кредитний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 17 900,00 грн. зі сплатою 33 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 20.12.2016 р. його борг по нарахованому кредитному договору з дозволеним овердрафтом становить 17 232,73 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 45 ).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином.
З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 30.01.2015 р. р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № CES-0000451-Ф/15-KRD з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 17 900 грн. зі сплатою 33 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 20.12.2016 р. його борг складає 17 232,73 грн. (заборгованість за овердрафтом 14 130,34 грн., заборгованість за відсотками 3 102,39 грн.).
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;
-п.п. 2.3, 2.4 договору № CES-0000451-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних;на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних;
-п.п. 5.2.6, 5.2.7 договору № CES-0000451-Ф/15-KRD, якими клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором, за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього договору.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів в межах дозволеного овердрафту та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 20.12.2016 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 17 232,73 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: