Справа № 576/1324/17
Провадження № 2-о/576/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_1

- про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4, яка за життя проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем померлої першої черги, і фактично прийняв спадщину, так як на момент її смерті померла проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1, так як потребувала постійного догляду. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові - рідному брату заявника - ОСОБА_5, який спадщину після смерті матері не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в с. Привілля Глухівського району Сумської області.

Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то йому у цьому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття ним спадщини. Просить в судовому порядку встановити факт, що він на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в якості другої заінтересованої особи було залучено рідного брата заявника - ОСОБА_1.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викладені обставини підтвердили, їх свідчення узгоджуються з із поясненнями заявника, матеріалами справи та між собою.

Від селищного голови Шалигинської сільської ради Глухівського району Сумської області до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без присутності заінтересованої особи, з вимогами згодна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснив, що насадкове майно не претендує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлої.

Після її смерті відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 3,11 га на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Згідно заповіту від 29.04.2003р. ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с. 10 ).

З копії довідки виконкому Шалигинської селищної ради Сумської області від 31.05.2017р. № 781-02-15 вбачається, що померла 27.08.2007р., ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті з останньою ніхто не був зареєстрований, але з 2002 року і по день її смерті з нею постійно проживав син ОСОБА_3, який здійснював догляд за хворою матір'ю, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчено Сварківською сільською радою 29.04.2003р. та зареєстрований в реєстрі за №32 (а.с.11).

З довідки голови квартального комітету, посвідченої виконавчим комітетом Глухівської міської ради від 22.06.2017р. за вих. №1789 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2002 року по 2007 рік не проживав за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Сварківською сільською радою Глухівського району Сумської області, спадкова справа після її смерті не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У червні 2017 року заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом, але постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. від 09.06.17р. йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 на день смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту потрібно заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 на день смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя