Справа №266/3332/17
Провадження№ 6/266/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Приморський ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з поданням про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №52623056 по примусовому виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про виселення ОСОБА_1 з будинку №65 по вул. Велика Азовська в Приморському районі м. Маріуполя. 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.07.2017 року державним виконавцем надіслано вимогу про виконання рішення по виконавчому провадженню протягом 10 робочих днів та повідомлено наслідки його невиконання. 20.07.2017 року державним виконавцем встановлено, що боржник рішення суду не виконав. 02.08.2017 року ОСОБА_1 особисто отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, однак станом на 31.08.2017 року рішення суду не виконала. Просить суд дозволити примусовий вхід на територію домоволодіння та у житлове приміщення будинку, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Азовська, 65.

В судове засідання державний виконавець Науменко Д.Г. не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Приморському ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 52623056 з примусового виконання виконавчого листа №2-26/11 від 23.07.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про виселення ОСОБА_1 з будинку №65 по вул. Велика Азовська в Приморському районі м. Маріуполя без надання іншого житла.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Азовська, 65, можуть знаходитись особисті речі боржника ОСОБА_1, яка не виконує добровільно рішення суду про виселення з вище вказаного будинку, ухиляється від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця на територію домоволодіння та в житловий будинок, що позбавляє можливості виконати виконавчий лист належним чином.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» , ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та інших осіб, що залучаються до виконавчих дій, на територію домоволодіння та у житловий будинок, які розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Азовська, 65 для проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №2-26/11 від 23.07.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про виселення ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, а особою, в відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя: Пантелєєв Д. Г.