Справа № 194/637/17
Провадження № 2/194/550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування, а також допитати в якості свідка ОСОБА_5 - головного спеціаліста Тернівського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно розділу «Визначення підсудності» Узагальнень ВСУ від 11 грудня 2008 року «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми», справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

07 серпня 2017 року на запити Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року, судом одержано інформацію про зареєстроване місце проживання кожного з відповідачів, надану відділом адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4 зареєстрованою не значиться, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

У зв'язку з тим, що з 01 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року включно суддя перебувала у щорічній основній оплачуваній відпустці, а з 28 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року включно суддя знаходилася на лікарняному, питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі вирішувалося 04 вересня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів (чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав, разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю.І. Соколова