Справа № 468/876/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 5,65 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба народів» в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 19.05.1995 року. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 19.05.1995 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та 23.11.1996 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме: житловий будинок та грошові внески. Крім вказаного майна ОСОБА_3 за життя було набуто право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів», що підтверджується сертифікатом серії МК № 0188386 на право на земельну частку (пай), зареєстрованим 26.11.1999 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Нотаріусом при вивченні документів було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі із заявою про видачу оригіналу сертифікату на імя спадкодавця, йому було відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_3 померла до отримання КСП «Дружба народів» державного акту на право колективної власності на землю й тому сертифікат було заповнено помилково. Позивач не погоджується із вказаним та вважає, що сертифікат було виписано на імя ОСОБА_3 й на даний час вказаний сертифікат не скасований та не визнаний недійсним. Крім того спадкодавець ОСОБА_3 була включена до додаткового списку громадян-членів КСП «Дружба народів», відповідно до протоколу зборів від 06.02.1997 року, й тому мала право на вказану земельну частку (пай).

У звязку з цим позивач просив задовольнити позов та визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів з земель, що перебували у колективній власності КСП «Дружба народів», яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату МК № 01884386 від 26.11.1999 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та заперечення проти позову, із змісту яких слідує, що міська рада не є належним відповідачем у вказаній справі, оскільки жодним чином не порушувала прав позивача, а спір позивача виник з нотаріусом та відділом Держгеокадастру, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.1996 року; повідомлення відділу Держгеокадастру від 19.05.2016 року № 29-14.07-03-1241/87-16; довідку відділу Держгеокадастру від 21.06.2016 року № 1152/01-36; копію заяви ОСОБА_1 від 19.05.2017 року; копію довідки про вартість земельної частки (пай) від 29.06.2017 року № 175/104-17; копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0188386 від 25.11.1999 року; копію витягу із протоколу № 1 загальних зборів КСП агрофірми «Дружба народів» від 06.02.1997 року з додатком № 2 (копія додаткового списку громадян-членів КСП агрофірма «Дружба народів»); постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року № 592/02-31; спадкову справу після смерті ОСОБА_3С.), суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.1995 року померла баба позивача ОСОБА_3, після якої смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та 23.11.1996 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок та грошові внески.

22.06.2017 року позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів». Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Вказане свідчить про те, що особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов, а саме: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Таким чином, відповідно до змісту наведеної норми, право на земельний пай виникає у члена підприємства, кооперативу, товариства, з дня отримання державного акту на право колективної власності на землю. А відповідно і право на земельну частку (пай) та на її виділ, згідно з встановленими загальними правилами ст. 364 ЦК України, виникає в осіб, які набули право колективної власності, тобто, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишилися членами цього підприємства.

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків осіб визначені статтею 11 ЦК України, серед яких значиться і безпосередньо акти органів державної влади.

У даній справі актом органу державної влади, який є підставою для виникнення у КСП «Дружба народів» права колективної власності на землю, є відповідний державний акт на право колективної власності на землю, виданий 29 червня 1995 року.

Відповідно до п.п. 1, 4 ст. 25 ЦК України всі фізичні особи мають цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність), цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 на час отримання КСП «Дружба народів» Державного акту на право колективної власності на землю померла та її цивільна правоздатність, а саме здатність набувати цивільні права та обовязки припинилася, тому вона не набула відповідного права на колективну власність на землю.

Нормами ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За такого успадковуватись можуть лише ті права, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не набула права колективної власності на землю та, відповідно, права виділу земельної частки (паю), тому відсутні підстави і для спадкування вказаних прав.

Посилання позивача на те, що право на земельний пай спадкодавця підтверджується відповідним сертифікатом, суперечить вище вказаним законодавчим нормам, оскільки на час отримання КСП державного акту спадкодавець померла, тому припинилась її правоздатність та припинилось її членство в КСП, отже спадкодавець не могла отримати право на земельний пай.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів з земель, що перебували у колективній власності КСП «Дружба народів» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: