АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

6 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року заяву ПАТ "КБ "Надра" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 В решті вимог відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 9 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібвстановлений у розмірі 1600 грн., скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення цього строку скаржник не порушує.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана поштою 19 серпня 2017 року.

Наведене свідчить про те, що останнім днем строку на апеляційне оскарження поставленої ухвали було 25 серпня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано 28 серпня 2017 року.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, при цьому вказати підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов