Справа № 502/1412/17 2/502/777/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3, треті особи Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Фурманівська сільська рада Кілійського району Одеської області, «Про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу та визначення способів участі у вихованні дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, треті особи Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Фурманівська сільська рада Кілійського району Одеської області, «Про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу та визначення способів участі у вихованні дитини».

Позивач, 08.08.2017 року, звернувся із первісним позовом до суду в якому просив, зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити участь у вихованні доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити ОСОБА_1, наступний спосіб у спілкуванні з донькою, ОСОБА_4 та її вихованні, без присутності матері дитини: кожну суботу та неділю з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі; під час літніх місяців один календарний місяць за вибором позивача, з погодження відповідача; надати дозвіл забирати та відводити доньку у будні дні в дитячі заклади (тренування, кружки, дитячий садок, школу та ін.) та можливість компенсації пропущеного позивачем часу спілкування з дитиною у визначений судом час за рахунок іншого часу.

09.08.2017 року, від позивача по справі, надійшла уточнена позовна заява, згідно якої він вказує, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3, з 22.03.2004 року по 30.08.2016 року. Під час шлюбу, у сторін, народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син, ОСОБА_5, проживає разом з позивачем в с. Фурманівка Кілійського району, вул. Центральна, 1, а донька, ОСОБА_4, проживає разом з матірю в с. Фурманівка Кілійського району, вул. Миру, 33. З моменту розірвання шлюбу, позивач з відповідачем не може вирішити спір, щодо спільного виховання доньки, оскільки йому забороняється забирати доньку у вихідні дні до себе додому, прийти до них та спілкуватися з донькою. Коли позивач намагався хоча б побачити доньку, відповідачем на подвірї учинялися сварки. За захистом своїх прав та з заявою про визначення способів участі в вихованні доньки, ОСОБА_4, шляхом безперешкодного спілкування з нею, позивач звернувся в серпня 2016 року, до Кілійської районної державної адміністрації. Розпорядженням № 580, від 29.12.2016 року, позивачу було визначено спосіб участі у вихованні доньки, ОСОБА_4, щотижня: з 09:00 години до 18:00 години неділі, та з 09:00 години до 18:00 години понеділка з поверненням дитини до постійного місця проживання, не порушуючи процес оздоровлення та відпочинку дитини, а також враховуючи стан її здоровя (при наявності підтверджуючої довідки про стан здоровя дитини).

Вказаного часу, як зазначає позивач, було мало для виховання дитини, але навіть це розпорядження, ОСОБА_3, навмисно не виконує і не дає позивачу спілкуватись з дитиною. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити участь у вихованні доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити ОСОБА_1, наступний спосіб у спілкуванні з донькою, ОСОБА_4 та її вихованні, без присутності матері дитини: кожну суботу та неділю з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі; під час літніх місяців один календарний місяць за вибором позивача, з погодження відповідача; надати дозвіл забирати та відводити доньку у будні дні в дитячі заклади (тренування, кружки, дитячий садок, школу та ін.) та можливість компенсації пропущеного позивачем часу спілкування з дитиною у визначений судом час за рахунок іншого часу та стягнути з відповідача ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 гривень.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що хоче спілкуватися з дитиною та приймати участь в розвитку дитини, але відповідач чинить йому перешкоди. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в первісній позовній заяві та уточненому позові. Вважав за необхідним визначити позивачу дні та години спілкування з донькою, оскільки відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, а позивач, як батько дитини, має рівні права та обовязки як і відповідач, щодо участі в вихованні своєї дитини. Прохав суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , суду пояснила, що вона не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, але батько дитини приходить у нетверезому стані, не буває з нею, коли забирає до себе, а залишає на сина чи бабусю. Розпорядження Кілійської районної державної адміністрації, виконує частково. ОСОБА_1, налаштовує проти неї дитину. Коли приходить дитина від батька, перше що говорить, чи є щось поїсти. Також, дитина говорила, що батько їй казав, щоб вона йшла від матері, він зробить їй кімнату. А тому вона не згодна завжди давати дитину, позивач травмує дитину, налаштовує проте неї.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6, в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, оскільки батьки повинні домовлятися між собою, а діти не повинні від цього страждати. Батько повинен привести в належний стан умови проживання в будинку щоб дитина могла почувати себе добре.

Представник третьої особи, Фурманівської сільської ради, ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала частково. Суду пояснила, що позивач працює по найму,проживає з сином. Малолітня дитина не може ночувати у батька бо вона ще маленька, але батько має право займатися її вихованням.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача за довіреністю, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 123988, виданого 17.08.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, народилась 25.07.2012 року, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 238, /а. с. 27/.

Згідно розпорядження Голови Кілійської районної державної адміністрації, № 580, від 29.12.2016 року, «Про визначення способу участі гр. ОСОБА_1, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», визначено ОСОБА_1, спосіб участі у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щотижня : з 09:00 години до 18:00 години неділі, та з 09:00 години до 18:00 години понеділка з поверненням дитини до постійного місця проживання, не порушуючи процес оздоровлення та відпочинку дитини, а також враховуючи стан її здоровя (при наявності підтверджуючої довідки про стан здоровя дитини). Рекомендовано Фурманівській сільраді, як органу опіки та піклування, взяти під контроль стан утримання та виховання малолітніх дітей, в сімях ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Службі у справах дітей райдержадміністрації, попередити батьків про неможливість підбурювати дитину, один проти одного, /а. с. 25/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області, від 17.08.2016 року, по справі № 502/682/16-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 22.03.2004 року, на підставі свідоцтва про шлюбу, серії І-ЖД № 116867, /а. с. 26/.

Згідно довідки, за вих. № 216, від 24.10.2016 року, наданої Фурманівською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає на території Фурманівської сільської ради за адресою: с. Фурманівка, вул. Центральна (колишня вул. Леніна), № 1, разом з сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає на території Фурманівської сільської ради за адресою: с. Фурманівка, вул. Миру (колишня вул. Комсомольська) № 33, разом зі своєю матірю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /а. с. 31/.

Відповідно до довідки характеристики, виданої сільським головою Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає разом з сином на території Фурманівської сільської ради, за адресою: с. Фурманівка, вул. Центральна, № 1, у власному будинку. В даний час, на території Фурманівської сільської ради, трудовою діяльністю не займається, веде присадибне та особисте господарство, сімя проживає на одноразові заробітки у орендаторів. Зі сторони виконкому Фурманівської сільської ради, та громадськості характеризується з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності, не притягувався.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов життя сімї, ОСОБА_1, наданого Фурманівською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території Фурманівської сільської ради, в особистому будинку, за адресою: с. Фурманівка, вул. Центральна, 1, зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. При проведенні обстеження, було виявлено наступне. У всьому будинку облаштовано 3 кімнати це спальня, дитяча та прихожа, яка використовується як столова, в кімнатах не прибрано та брудно. На питання соціального інспектора, де дитина виконує домашнє завдання, яке задають в школі, ОСОБА_1, показав на трюмо, також соціальний працівник поцікавився, що сьогодні приготовлено на обід для сина, на що ОСОБА_1, почав виправдовуватись, що не встигає. Кухня не облаштована, на питання інспектора показати на чому готує їжу, було відмовлено, на зиму заготовлена сільськогосподарська продукція (картопля, цибуля, бобові). Веде присадибне господарство, за будинком рахується земельна ділянка в розмірі 0,23 га., яка обробляється, та посаджено сільськогосподарську продукцію, ЛПХ в розмірі 0, 50 га. На території Фурманівської сільської ради, офіційно трудовою діяльністю не займається, проживають на одноразові заробітки у орендаторів.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 153 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням досліджених судом усіх доказів, які мають значення для правільного вирішення спору, суд, задовольняє позов ОСОБА_1 частково, враховуючи що ОСОБА_4 є малолітньою дитиною, їй виповнилося повних 5 років, а тому не може порушуватися її звичний уклад життя, вона має спати вдома у своєму ліжку, як в обідній час так і в ночі, не порушуючи режим малолітньої дитини відповідного віку, своєчасно приймати їжу та гратися, ходити до дитячого садку, бути охайно одягнутою та доглянутою, і з цих підстав суд вважає за необхідне встановити вихідний день суботу для спілкування з батьком протягом денного часу та 2 години спілкування з 16 до 18 години, щоденно.

Суд не приймає до уваги наданий доказ відповідачкою у виді звукозапису розмови її з позивачем, оскільки розмова записана на іноземній мові, є не зрозумілою і не перекладена на державну мову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Щодо заявлених позовних вимог позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача, суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 640 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги частково, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 320 гривень, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 141,150,151,153,155,157,159 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, побачення з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6:

-кожну суботу місяця з 10 години до 18 години,

-кожний понеділок, вівторок, середу, четвер, пятницю з 16 години до 18 години.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у визначенні дні та години.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 320 грн., тобто половину він сплаченого судового збору при зверненні останнього із позовом до суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9