Справа № 182/1031/15-ц
Провадження № 2/0182/1542/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 254 103, 85 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», та фізичною особою підприємцем КузнецовоюЛюдмилою Йосипівною було укладено кредитний договір №К-Д014/05-3/12, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 190 000 доларів США з фіксованою відсотковою ставкою 12% річних, строком до 23 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 4.1.1 частини №2 Кредитного договору позичальник несе відповідальність за порушення строків повернення грошових коштів та відсотків за користування кредитом, та сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, штраф в розмірі 25 % від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24 квітня 2007 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 25 квітня 2007 року.

12 липня 2010 року згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було стягнуто суму в розмірі 51 001, 31 грн. в якості відсотків та пені за період з 07 травня 2008 року по 26 листопада 2009 року.

22 січня 2013 року ОСОБА_3 ліквідувала ФОП в реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідач не виконувала належним чином вищевказані умови, а саме не здійснювала щомісячну сплату кредиту, у звязку з чим станом на 06 лютого 2015 року має заборгованість 254 103,85 доларів США, а саме: - заборгованість по кредиту 143 239, 81 доларів США; - заборгованість за відсотками - 66 629, 49 доларів США; - пеня за прострочення кредиту - 31 435, 36 доларів США; - пеня за прострочення відсотків 12 799, 19 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 на попередні судові засідання судові повістки отримувала (том 1 а.с.166, а.с.200, а.с. 214, том 2 а.с.27, а.с.34) .

31 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання, на останню відому судові адресу за місцем її реєстрації м. Нікополь, вул. Шевченко,буд.182 а, кв. 78, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини невручення поштового повідомлення за закінчення терміну зберігання, тому відповідно до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України cудова повістка, вважається доставленою.

Суд вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №К-Д014/05-3/12, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 190 000 доларів США з фіксованою відсотковою ставкою 12% річних, строком до 23 квітня 2017 року (том 1, а.с 3-7, 17-27).

25 квітня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24 квітня 2007 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки (том 1, а.с. 9).

Відповідачі не виконали належним чином умови кредитного договору, а саме: відповідно до договору вони зобовязувалися здійснювати погашення заборгованості щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту, однак у звязку з не належним виконанням умов договору, станом на 06 лютого 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 254 103,85 доларів США (том 1, а.с. 13-16).

Банк, керуючись умовами кредитного договору, направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань від 16 серпня 2011 року за вих. №004-120-1-21470 ( том 1, а.с.10).

23 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 254 103,85 доларів США.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року позов задоволено (том 1, а.с. 45-46).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24 квітня 2007 року станом 06 лютого 2015 року в розмірі 254 103,85 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. з кожного по 1827 грн. 00 коп. (одній тисячі вісімсот двадцять сім грн.00 коп.).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року залишено без змін ( том 1, а.с. 122-123).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення відсотків скасовані та справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (том 1, а.с. 150-152).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у ст. ст. 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Проте, положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України; Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафів та пені, які не є складовою частиною основного зобов'язання, а мірою цивільно-правової відповідальності позичальника, що виключає можливість стягнення їх в іноземній валюті надання кредиту.

Таким чином, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням лише у національній валюті України - гривні.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 року № 3-29гс15, який у відповідності до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим до застосування.

Як вбачається з позовної заяви, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», при розрахунку суми заборгованості, застосований курс долара США по відношенню до гривні - 17,99 станом на 05 лютого 2015 року, у зв'язку з чим розмір заборгованості пені за прострочення кредиту в сумі 31 435,36 доларів США, за курсом 17,99 станом на 05 лютого 2015 року становить 565 828 грн. 97 коп., та розмір пені за прострочення відсотків в сумі 12 799,19 доларів США за курсом 17,99 станом на 05 лютого 2015 року становить 230 382 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачами порушені та з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення кредиту в розмірі 565 828 грн. 97 коп. та пеня за прострочення відсотків у розмірі 230 382 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-216 ЦПК України, ст.ст. 553-554 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції пеню за прострочення кредиту в розмірі 565 828 грн. 97 коп. (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 97 коп/, пеню за прострочення відсотків у розмірі 230 382 грн. 44 коп. (двісті тридцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 44 коп/, а всього 796 211 грн. 41 коп. (сімсот дев'яносто шість тисяч двісті одинадцять) гривень 41 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6