Справа № 127/2-1934/09
Провадження 2-зз/127/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Гончаруку І.О.,

з участю: головного державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути її заяву за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Головний державний виконавець Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, при прийнятті рішення поклався на думку суду.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяв та заперечень не надала.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22.12.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться по вул.. 1905 року, 21 (23) в м. Вінниці в порядку спадкування за заповітом, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2009 року, рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22.12.2008 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4О після смерті ОСОБА_5, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 01.11.2002 року, видане на імя ОСОБА_3 та визнано право власності за ОСОБА_4 на ? частину будинку з по господарськими будівлями №23 (старий № 21) по вул.. 1905 року в м. Вінниці в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27775449 від 06.01.2016 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір 1/2 , на житловий будинок, що розташований по вул.. 1905 року, № 23 в м. Вінниці за ОСОБА_2

Ухвалою Староміського суду м. Вінниці від 04.12.2009 року у вказаній справі було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки по вул.. 1905 року, 23 (21) м. Вінниці.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 167564 від 20.08.2015 року, ОСОБА_4, зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та при реєстрації шлюбу, обрала прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позу.

Зважаючи, що у даній цивільній справі винесене апеляційним судом Вінницької області рішення від 05 березня 2009 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, набрало законної сили, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 року у виді накладення арешту на житловий будинок по вул.. 1905 року № 23 (21) у м. Вінниці в цивільній справі № 2-1934-09.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: