Справа № 219/1465/2013-ц
Провадження №2/219/9/2017
УХВАЛА

28 серпня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бахмут письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» ОСОБА_2 про витребування доказів та письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК АСКО Донбас Північний» частину фактично виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 184113,88грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 грудня 2011 р. між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 272554, відповідно до якого автомобіль НОМЕР_1 , був застрахований строком з 21.12.2011р. по 20.12.2012р. 05 лютого 2012р. в м.Краматорськ сталася дорожньо-транспортна пригода , а саме, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Згідно з довідкою ВДАІ м.Краматорськ від 17.02.2012р. винним у зазначеній ДТП є ОСОБА_3 , який на теперішній час не притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

29.05.2017р. від представника позивача ОСОБА_6 «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, в якому останній, з метою повного, всебічного та об,єктивного дослідження доказів, просить витребувати з кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце 05.02.2012р., з Краматорського ВП висновок експерта (комплексна транспортно-трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза) № 13/1 від 23.03.2012р. та висновок експерта (додаткова комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза) № 21/1 від 18.04.2012р., мотивуючи тим, що ОСОБА_6 «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» не є стороною у кримінальному провадженні, тому не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

11.08.2017р. від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому останній просить витребувати з кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце 05.02.2012р., з Краматорського ВП: протокол огляду місця події та схему до нього, за фактом ДТП від 05.02.2012р. за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4; автотехнічні експертизи: № 4798 від 10.09.2013р., № 9468 від 04.11.2013р., № 4952 від 22.10.2012р.

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, зазначивши про витребування копій експертиз, не заперечувала проти клопотання відповідача та просить розглянути клопотання у її відсутність. Відповідач та його представник надали суду заяву, в якій підтримали заявлене клопотання відповідача, не заперечували проти клопотання представника позивача щодо витребування доказів та просили розглянути клопотання у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути дійсні клопотання у відсутність сторін.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до листа начальника СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.08.2017р. № 12843/301/03-2017 у кримінальному провадженні № 0001843 за фактом ДТП за ст.286 ч.1 КК України, яка мала місце 05.02.2012р. у м.Краматорськ, проводиться досудове розслідування слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, представники ОСОБА_6 «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» з заявою про визнання їх цивільним позивачем до слідчого не зверталися, підозра нікому з учасників ДТП не пред,являлась, обвинувальний акт до суду не передавався. Також, згідно до ст.222 КПК України мають можливість надати на запит суду копії висновків судово-автотехнічних експертиз.

Суд, беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання сторони позивача та сторони відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, підлягає витребуванню з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, копії наступних документів: висновок експерта (комплексна транспортно-трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза) № 13/1 від 23.03.2012р. та висновок експерта (додаткова комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза) № 21/1 від 18.04.2012р. (кримінальне провадження № 0001843 за фактом ДТП за ст..286ч.1 КК України, яке мало місце 05.02.2012р. в м.Краматорськ).

Керуючись ст.ст. 137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з кримінального провадження № 0001843 за фактом ДТП за ст.286 ч.1 КК України, яка мала місце 05.02.2012р. у м.Краматорськ, , належним чином завірені копії наступних документів: висновку експерта (комплексна транспортно-трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза) № 13/1 від 23.03.2012р. ; висновку експерта (додаткова комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза) № 21/1 від 18.04.2012р.; висновку додаткової комісійної судової автотехнічної експертизи № 4798 від 10.09.2013р., висновку додаткової комісійної судової автотехнічної експертизи № 4768 від 04.11.2013р., висновку додаткової судової автотехнічної експертизи № 4952 від 22.10.2012р., протоколу огляду місця ДТП від 05.02.2012р. та схеми ДТП до вказаного протоколу .

В судовому засіданні по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, оголосити перерву до 29.09.2017 року, на 09 год. 00 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі або у встановлений строк, суд зобовязує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому законом для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко