№ 336/4706/17
пр. № 2/336/2397/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкування та вихованні дитини, зобов'язання надавати довіреність, заяву дозвіл на вїзд, зобов'язання сприяти в отриманні дозвільних документів для вїзду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3; визначити способі участі позивача як батька дитини у спілкуванні та вихованні неповнолітньої ОСОБА_3 шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною, визначення часу для спільного відпочинку; зобов'язати ОСОБА_2 на період сумісного відпочинку надавати ОСОБА_1 довіреність, заяву-дозвіл до виїзду на тимчасово окуповану територію України, в АР Крим та м. Севастополь, з дитиною для сумісного відпочинку; зобов'язати ОСОБА_2 сприяти ОСОБА_1 в отриманні на дитину дозвільних документів для вїзду на тимчасово окуповану територію України, в АР Крим та м. Севастополь, для сумісного відпочинку.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Натомість позивачем не зазначено засобів звязку, за допомогою яких суд мав би змогу направляти позивачеві судові виклики та повідомлення, адже нажаль на цей час поштовий зв'язок між Україною та Кримом фактично припинений, а можливості телефонувати позивачеві за вказаним номером телефону також немає за відсутності відповідного фінансування послуг міжнародного звязку. Адреси електронної пошти або номеру телефону українського мобільного оператора для направлення смс-повісток позивачем не вказано.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позовні вимоги, заявлені позивачем, є неконкретними, а саме позивачем не вказано яким саме чином він просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та яким саме чином відповідач повинна сприяти позивачеві в отриманні на дитину дозвільних документів для вїзду до Криму та м. Севастополь, яку саме довіреність відповідача слід зобов'язати надавати позивачеві, в отриманні позивачем яких саме дозвільних документів слід зобов'язати сприяти відповідача.

Для конкретизації вказаних вимог позивач повинен чітко вказати які саме дії він просить суд зобов'язати відповідача вчиняти або від вчинення яких саме дій відповідача слід зобовязати утриматись.

Крім того, позивачем судовий збір сплачений лише в сумі 640 гривень, що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Так, статтею 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тож з урахуванням викладеного кожна з позовних вимог немайнового характеру повинна оплачуватись судовим збором в сумі 640 гривень.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: про зобовязання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною; про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; про зобов'язання відповідача надавати довіреність та заяву-дозвіл, про зобов'язання відповідача сприяти позивачеві у в отриманні дозвільних документів, тож сума судового збору за вказані вимоги становить 2560 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням вищевикладеного, вказати засобі звязку з позивачем (адресу електронної пошти за виключенням поштових сервісів mail.ru та yandex.ru, до користувачів якими суд не має змоги відправляти повідомлення), доплатити судовий збір з урахуванням заявлених позовних вимог у сумі 1920 гривень, надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкування та вихованні дитини, зобов'язання надавати довіреність, заяву дозвіл на вїзд, зобов'язання сприяти в отриманні дозвільних документів для вїзду залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк