Справа № 750/6934/15-ц
Провадження № 6/750/154/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/6934/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 750/6934/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: замінити сторону стягувача виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3090,00 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за договором кредиту в розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн 40 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с. 33-34).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судом було видано виконавчі листи.

Постановами державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Гловного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 09.09.2016 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 750/6934/15-ц ВП № 52012780 (а.с. 56-57).

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір факторингу № 1/ФК, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 46-50).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, що підтверджується копією списку № 336 згрупованих поштових відправлень (а.с. 55).

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 ст. 1083 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити та замінити сторону стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/6934/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/6934/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвинекно