Справа № 175/2548/17
Провадження № 2-о/175/63/17
Справа № 175/2548/17-ц
Провадження № 2о/175/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості рідні сестри між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року та племінниця-тітка між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала на те, що 30 травня 2016 року померла її рідна тітка ОСОБА_4. У встановлений законом строк, вона звернулася до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з заявою про вступ до спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадщину не змогла через відсутність відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, підтверджуючих родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем, а саме в копіях актових записів з архівних витягів записів про народження ОСОБА_4 батьком зазначено «Ворона Андрій Ягорович», а мати «Ворона Вера Оликсійовна», а в записі про народження ОСОБА_6 зазначений батько «ОСОБА_7 Еговор…», а мати «ОСОБА_7 Верка…». У звязку з чим, вона не змогла документально підтвердити факт наявності родинних відносин, а тому звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду нотаріально завірену заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею його матері, ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року, він від спадщини відмовився, про що писав заяву в нотаріальній конторі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 також підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4, пояснили, що ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, були рідними сестрами. За життя заявниця постійно піклувалася про тітку.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом №51 від 01 червня 2016 року в свідоцтві про смерть серії І-КИ №695518 виданому Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 01 червня 2016 року (а.с.10). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру в смт. Слобожанське (Ювілейне), вул. Паркова (Октябрьська)АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) на території Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпровської області. Ще за часи свого життя, ОСОБА_4 склала заповіт, за яким належні їй квартиру АДРЕСА_2 заповідала своєму сину ОСОБА_2 (а.с.29).

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №528/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45379298 від 11 жовтня 2016 року (а.с.28). Син спадкодавиці ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с.36).

Від встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року, залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлої тітки. Встановлено, що в наданих заявницею державному нотаріусу документах, присутні розходження у даних матері заявниці (в актовому записі про народження вона записана як «Тітяна», тоді як в інших документах «Тетяна») в даних про батьків її матері та тітки (в одному записі про матір записано «Вера Оликсіївна», в іншому «Верка»; по батькові батька також різняться в одному випадку «Ягорович» в іншому «Егоров…», внаслідок чого державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки не підтверджуються мої родинні стосунки із спадкодавицею, про що видано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 16 травня 2017 року (а.с.59).

Статтею 256 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що на запити нотаріальної контори щодо копій актових записів (а.с.49), Державним архівом Сумської області були направлені архівні витяги записів про народження ОСОБА_4, де батьком зазначено «Ворона Андрій Ягорович», а мати «Ворона Вера Оликсійовна» (а.с.57), а в записі про народження ОСОБА_4 Тітяни, зазначений батько «ОСОБА_7 Еговор…», а мати «ОСОБА_7 Верка…» (а.с.54). Крім того, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявницею підтверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, імен батьків матері заявниці та померлої тітки, які відображені документах, що надійшли до спадкової справи. Також, факт родинних відносин підтверджується оригіналами документів, які збереглися на руках у заявниці як у члена родини, а саме: Свідоцтво про одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 від 22.04.1949 року, яким підтверджується зміна прізвища матері ОСОБА_1 з «Ворони» на «Помогайбо»; Свідоцтво про одруження між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 25.07.1957 року, яким підтверджується зміна прізвища тітки ОСОБА_1 з «Ворони» на «Воропай»; Свідоцтво про народження ОСОБА_14, де в графі мати зазначена ОСОБА_15; Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 від 04.05.1979 року, яким підтверджується зміна прізвища з «Помогайбо» на «Удовиченко».

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості рідні сестри між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року та племінниця-тітка між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, ст. 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 липня 1989 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.