Ухвала

іменем україни

11 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Писаної Т.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 19 липня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 935/2-036, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 400 дол. США зі сплатою 13,5 % річних строком до 05 липня 2022 року. 07 грудня 2010 року умови вказаного кредитного договору були змінені згідно з додатковою угодою № 935/22-036-3, а саме: визначено розмір заборгованості позичальника станом на 07 грудня 2010 року у розмірі 14 686,98 дол. США, зі сплатою 14,23 % річних, строком повернення до 05 квітня 2027 року.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує зобов'язання за зазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 19 205,30 дол. США, ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути вказану суму з відповідача.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19 205,30 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, з урахуванням того, що відповідачем під час розгляду справи у суді першої інстанції подано заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до вимог ст. ст. 257, 526, 599 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в межах трирічного строку позовної давності.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Т.О.Писана

О.В.Попович