Справа № 401/1565/17
Провадження № 2/401/1057/17
14 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Баранець А.М. при секретарі: Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту послугу централізованого опалення в сумі 8768,99 грн., втрати від інфляції 2018,06 грн., та три відсотки річних 267,53 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що раніше СП ТОВ «Світловодськпобут» зверталось до Світловодського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1, але їм було відмовлено, оскільки з поданих документів вбачався спір про право, а саме: боржник не значиться за вказаною адресою.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15.08.2012 року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення.
СП ТОВ «Світловодськпобут» проводило забезпечення централізованим опаленням дану квартиру.
Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обовязки виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
«30» травня 2007 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та відповідачем, укладено договір «Про надання послуг з централізованого опалення». Розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється згідно вказаних в договорі тарифах, відповідно до п.9 договору, розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання-один календарний місяць, термін внесення платежів- не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, п.17.1 договору визначено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідач договірні зобовязання не виконує про що свідчить довідка про розмір платежів за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут». Борг споживача за період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2017 року становить 8768,99 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. До суду повернувся конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Тому зі згоди представника позивача суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідача перед СП ТОВ "Світловодськпобут" з 01 січня 2014 року по 01 травня 2017 року становить 8768,99 грн. (а.с.6).
Відповідно до розрахунку (а.с.7) сума на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів 2018,06 грн., три відсотки річних 267,53 грн.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач отримував зазначені послуги за які в добровільному порядку не сплачував, в результаті чого відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8768,99 грн., втрати від інфляції 2018,06 грн., три відсотки річних 267,53 грн.,
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 8768,99 грн., втрати від інфляції 2018,06 грн., три відсотки річних 267,53 грн., та судовий збір в сумі 1600 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" судовий збір в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2