Справа № 529/802/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він як учасник антитерористичної операції та учасник бойових дій має право на призначення дострокової пенсії за віком. Для оформлення пенсії йому потрібно подати до Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, зокрема, довідку про заробітну плату.

Посилаючись на те, що найвигіднішим для нього було б призначення пенсії на підставі довідки про його доходи, отримані під час проходження ним дійсної військової служби у Збройних силах СРСР на офіцерських посадах у період з 21 вересня 1984 року по 30 квітня 1985 року у військовій частині НОМЕР_1 та у період з 01 травня 1985 року по 26 жовтня 1986 року у військовій частині НОМЕР_2 , однак відомості про отримання ним певного грошового забезпечення у ці періоди в архівах відсутні, заявник просить суд встановити факт того, що він отримував грошове забезпечення (дохід) у військовій частині НОМЕР_1 : вересень 1984 року - 51,00 руб., жовтень 1984 року - 275,00 руб., листопад 1984 року - 275,00 руб., грудень 1984 року - 312,00 руб., січень 1985 року - 275,00 руб., лютий 1985 року - 275,00 руб., березень 1985 року - 275,00 руб., квітень 1985 року - 275,00 руб.; у військовій частині НОМЕР_2 : вересень 1986 року - 530,00 руб., жовтень 1986 року - 751,00 руб.

Вказує, що факт отримання ним грошового забезпечення у вищевказаних розмірах підтверджується записами у належних йому розрахунковій книжці серії НОМЕР_3 та партійному квитку члена КПРС № 18843128.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, а подали кожен із них до суду заяву, в якій вказали, що підтримують вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просять їх задоволити, вирішивши це питання у їх відсутність.
Представник Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а вказаним органом на адресу суду надіслано письмове клопотання з проханням розглянути справу у відсутність його представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді заступника командира роти з політичної частини з 21 вересня 1984 року по 30 квітня 1985 року у військовій частині НОМЕР_1 Забайкальського військового округу (м. Чита, Російська Федерація) та з 01 травня 1985 року по 26 жовтня 1986 року у військовій частині НОМЕР_2 Київського військового округу (м. Полтава).
Згідно наданих на запити заявника ОСОБА_1 відповідей Федеральної державної казенної установи "Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації" від 24.04.2017 року за № ОГ/68047 та Філіалу Центрального архіву (Міністерства оборони Російської Федерації) від 07.06.2017 року за № 17/3/2762 фінансові документи на виплату грошового забезпечення офіцерам і прапорщикам військової частини НОМЕР_1 за 1984-1985 роки на зберігання до архіву не надходили, фінансові документи за 1984 рік були втрачені ще у військовій частині.
Як вбачається з архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.06.2016 року за № 179/1/6161 відомості про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за вересень - жовтень 1986 року відсутні.
Як вбачається із належної ОСОБА_1 розрахункової книжки серії НОМЕР_3 оклад заявника за військовим званням "лейтенант" становив 120,00 руб., оклад за посадою - 135,00 руб.
Згідно діючого на час виплати вказаної заробітної плати законодавства заявнику нараховувалася грошова надбавка у розмірі 15 % від вказаної суми (районний коефіцієнт) - 20,00 руб.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що грошове забезпечення заявника складало 275,00 руб. в місяць (оклад заявника за військовим званням "лейтенант" 120,00 руб. + оклад за посадою 135,00 руб. + грошова надбавка 20,00 руб. = 275,00 руб.).
Враховуючи вищевикладене та виходячи із записів про суму місячного заробітку і сплату з нього членських внесків у 1984-1985 роках, що містяться у належному заявнику партійному квитку члена КПРС № 18843128, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 отримував наступне грошове забезпечення: вересень 1984 року - 51,00 руб. (як за неповний відпрацьований місяць та без врахування 102,00 руб. отриманої заробітної плати до призову на військову службу), жовтень 1984 року - 275,00 руб., листопад 1984 року - 275,00 руб., грудень 1984 року - 312,00 руб. (з урахуванням премії), січень 1985 року - 275,00 руб., лютий 1985 року - 275,00 руб., березень 1985 року - 275,00 руб., квітень 1985 року - 275,00 руб.
Як вбачається з розрахункової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 його грошове забезпечення у період з 04 жовтня 1985 року по 25 жовтня 1986 року складалося з окладу за військовим званням "старший лейтенант" в розмірі 130,00 руб. та окладу за посадою в розмірі 135,00 руб., а всьго разом 265,00 руб.
Як вбачається з матеріалів справи з 17 серпня 1986 року по 18 вересня 1986 року заявник був відряджений у с. Оране Іванківського району Київської області для виконання завдань з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
У зв`язку із цим заявнику було виплачено грошове забезпечення за вересень 1986 року у подвійному розмірі - 530,00 руб.
Згідно архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/3807 від 10.04.2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 26.09.1986 року № 269 при звільненні заявника ОСОБА_1 з 26.10.1986 року у запас йому виплатили вихідну допомогу у розмірі 2 повних місячних окладів грошового забезпечення, що сумарно становить 530,00 руб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 отримував грошове забезпечення за вересень 1986 року - 530,00 руб., за жовтень 1986 року - 751,00 руб. (вихідна допомога у розмірі 530,00 руб. + розмір заробітної плати за 25 відпрацьованих днів у жовтні 1986 року у розмірі 221,00 руб. = 751,00 руб.).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 25 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що на теперішній час в архівних установах відсутні відомості про грошове забезпечення заявника, у нього не має іншої можливості одержати вказані відомості, встановлення факту отримання заявником грошового забезпечення у певному розмірі надасть йому можливість вирішити питання щодо оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та оцінивши докази в їх сукупності, вважає доведеним факт отримання заявником ОСОБА_1 грошового забезпечення під час проходження військової служби у період з 21 вересня 1984 року по 30 квітня 1985 року у військовій частині НОМЕР_1 та у період з 01 травня 1985 року по 26 жовтня 1986 року у військовій частині НОМЕР_2 у розмірах, вказаним ним у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 25 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 11, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження дійсної військової служби у Збройних силах СРСР отримував грошове забезпечення (дохід) у військовій частині НОМЕР_1 : вересень 1984 року - 51,00 руб., жовтень 1984 року - 275,00 руб., листопад 1984 року - 275,00 руб., грудень 1984 року - 312,00 руб., січень 1985 року - 275,00 руб., лютий 1985 року - 275,00 руб., березень 1985 року - 275,00 руб., квітень 1985 року - 275,00 руб.; у військовій частині НОМЕР_2 : вересень 1986 року - 530,00 руб., жовтень 1986 року - 751,00 руб.

Даний факт встановлюється для вирішення заявником питання щодо оформлення пенсії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: