Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1780/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Голованя А.М.,

суддів: Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2001 року йому присудженні аліменти на утримання спільної з відповідачем дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте він виховує двох малолітній дітей, не працює, тому не має можливості сплатити борг, який утворився по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, а розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі.

В звязку з наведеним, просив визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно, та звільнити його від сплати боргу по аліментах.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення їх розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 26 січня 2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Отже, у частині вирішення позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини судове рішення не оскаржується, а тому в силу ч. 1 ст. 303 ЦПК України не переглядається.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_3 висловила думку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги позивача.

Представник третьої особи Світловодського ВДВС Кіровоградської області, який належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не прибув.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд першої інстанції зазначив, що позивач на надав доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення (тяжка хвороба тощо), які, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, можуть бути підставою для звільнення боржника від сплати заборгованості за аліментами.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 5).

Згідно розрахунку здійсненого 31.07.2017 року ВДВС Світловодським МРУЮ заборгованість ОСОБА_2 за аліментами перед ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 складає 67246,33 грн. (а.с. 71)

За змістом ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення

Відповідно до рішення Світловодського міськрайоного суду від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.10).

Матір дітей, ОСОБА_10 померла 24 січня 2016 року. (а.с. 7)

Як убачається з матеріалів справи згадані діти проживають разом з позивачем ОСОБА_2, який опікується ними. Крім того, дочка ОСОБА_9 є інвалідом дитинства.

ОСОБА_2 не працює, а належний йому на праві власності будинок в с. Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області зруйнований. (а.с. 27,28,50,73)

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що підстави для повного звільнення боржника від спати заборгованості за аліментами відсутні, але існують підстави для зменшення такої заборгованості до 15 000 грн.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині вирішення позовної вимоги про звільнення боржника від спати заборгованості за аліментами з підстав передбачених п.п. 2,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року в частині вирішення вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення. Позовну заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Частково звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, визначивши до стягнення заборгованість за аліментами в розмірі 15000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: