Справа № 129/2358/13-ц Провадження № 22-ц/772/2107/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 1Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року, -

встановив:

7 серпня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, у якій вона також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року.

Підставою пропущення цього строку ОСОБА_3 вказала те, що копію ухвали суду вона отримала 7 липня 2017 року. Того ж дня звернулась до Гайсинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про заміну адвоката, тому що адвокат Головенко С.В., який представляв її інтереси в суді першої інстанції відповідно до довіреності, не виконував свої обовязки - двічі не з'являвся у судове засідання 13 червня 2017 року та 27 червня 2017 року - однак до часу подання апеляційної скарги письмової відповіді про заміну адвоката не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки ненадання відповіді на звернення учасника розгляду справи, який має право на безоплатну вторинну правову допомогу до центру із надання такої допомоги про зміну адвоката, щодо неналежного виконання обов?язвів якого у такої особи є необгрунтовані сумніви, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, то цей строк необхідно поновити.

Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її та доданих письмових матеріалів копій відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн (1600 грн прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року х 0,2 % = 320 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків (доплати судового збору в розмірі 320 грн та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк