Єдиний унікальний номер 741/820/17
Провадження № 2/741/401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначили, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були вони (позивачі), ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй 1/5 частину зазначеного житлового будинку та право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП імені Куйбишева (сертифікат серії НОМЕР_4). Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину зазначеного житлового будинку та право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП імені Куйбишева (сертифікат серії НОМЕР_5). Вони (позивачі) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 Нотаріус відмовив їм (позивачам) у видачі свідоцтв про право на спадщину. Центр надання адміністративних послуг Носівської РДА роз'яснив про неможливість реєстрації за ними (позивачами) права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку.

У судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_7 не з'явилися, представник подав до суду заяву, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу в відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1859 від 2 листопада 2016 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Куйбишева, на її ім'я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 1216 від 20 січня 2000 року, що підтверджується копією листа відділу Держгеокадастру у Носівському районі від 7 квітня 2017 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 7 серпня 2017 року (а.с. 47; 48) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, остання при житті заповітів не складала.

У судовому засіданні встановлено, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка - ОСОБА_1, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1857 від 2 листопада 2016 року (а.с. 11), копіями свідоцтв про народження, про одруження (а.с. 8) та про укладення шлюбу (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 належну їй 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 7 серпня 2017 року (а.с. 45; 46) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, останній при житті заповітів не складав.

У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1858 від 2 листопада 2016 року (а.с. 12), копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 11), про народження (а.с. 8) та про шлюб (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували після смерті ОСОБА_6 по 1/15 частині житлового будинку АДРЕСА_1 та по 1/3 частині права на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_5.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 458/02-31 та № 459/02-31 від 3 квітня 2017 року (а.с. 29; 30).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 і НОМЕР_5, видані на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, втрачені, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 28).

Позивачі позбавлені можливості отримати дублікати втрачених сертифікатів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі не мають можливості зареєструвати за собою, як членами колишнього колгоспного двору, право власності на належні їм частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією повідомлення центру надання адміністративних послуг Носівської РДА від 31 березня 2017 року (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 15-17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

- право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

- право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- право власності на 1/15 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2:

- право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- право власності на 1/15 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3:

- право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- право власності на 1/15 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв