Категорія 55Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

30 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року, посилаючись на те, що на час винесення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року про залишення заяви Центру ДЗК про перегляд заочного рішення суду без задоволення та на день подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду Центр ДЗК фізично був позбавлений можливості здійснювати будь-які виплати, у тому числі і здійснювати оплату судового збору, у розмірі встановленому діючим законодавством України. З цього слідує, що Центр ДЗК був позбавлений можливості звернутись до суду із апеляційною скаргою у встановлені строки.

Враховуючи вказане, апелянт просив суд задовольнити дане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року та додає оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити та поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Вінницької області В.С. Марчук