Справа № 401/1992/172/401/1233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд Постановити рішення, яким вважати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_1 такою, що походжена не від нього. Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 138 від 08 лютого 2005 року внесеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести запис про батька дитини до актового запису № 138 від 08 лютого 2005 року внесеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 135 СК України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, який в подальшому було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 006990, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 08 лютого 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 138. Батьком ОСОБА_3, у відповідності до ст. 133 СК України, був записаний саме ОСОБА_1 Хоча ОСОБА_1 і записаний батьком дитини у свідоцтві про народження, однак між ним та неповнолітньою дитиною відсутнє коровне споріднення. Причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада ОСОБА_2 в кінці 2006 року. В липні 2017 року ОСОБА_1 приїхав в Світловодський район, щоб побачити свою дитину, і йому стало відомо, про те, що його дитина називає батьком не його, а іншого чоловіка, що вони схожі між собою, і цим чоловіком виявився саме той чоловік, з яким відбулася подружня зрада. Той факт, що дитина походжена не від нього в подальшому підтвердила матір дитини ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, якою також просив суд задовольнити позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі у судових засіданнях. Цією ж заявою ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обємі та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно досліджуваної судом копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі між собою.

Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 006990, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 08 лютого 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 138.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини), а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_1 такою, що походжена не від нього.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 138 від 08 лютого 2005 року внесеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести запис про батька дитини до актового запису № 138 від 08 лютого 2005 року внесеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4