Справа № 199/1100/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу №342, ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що вона з 19.08.1978 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, який помер 15.12.2008 року, актовий запис №2196.

Спірна квартира АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №496 від 20.04.1984 року була видана виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів ОСОБА_6 на склад його сімї: дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

Позивачка зазначає, що за своє життя ОСОБА_6 повністю сплатив пайові внески у сумі 7867,00 карб. за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 кооперативу №342 від 02.11.2016 року, однак право власності у встановленому законному порядку не оформив, правовстановлюючі документи на спірну квартиру не отримав.

15.12.2008 року чоловік позивачки ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі й на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2016 року, виданою державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки померлий ОСОБА_6 за своє життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, а також враховуючи, що інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки за заявою від 12.06.2009 року №1192, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 порядку спадкування за законом після померлого 15.12.2008 року ОСОБА_6.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу №342 в судове засідання не зявився, проти задоволення позову не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив рішення постановити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву, також надав матеріли спадкової справи №540/2009.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили суд розглянути справу у їх відсутність, про що надали відповідні заяви.

Вислухавши пояснення позивачки та представника Дніпровської міської ради, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 19.08.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6, який помер 15.12.2008 року, актовий запис №2196.

ОСОБА_6 на склад його сімї: дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, відповідно до ордеру №496 від 20.04.1984 року, виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів була надана у користування квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 повністю сплатив пайові внески у сумі 7867,00 карб. за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 кооперативу №342 від 02.11.2016 року, однак право власності у встановленому законному порядку не оформив, правовстановлюючі документи на спірну квартиру не отримав.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

15.12.2008 року ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі й на квартиру АДРЕСА_3 (Червоного Козацтва) у місті Дніпрі. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачка, як дружина, та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявою від 12.06.2009 року, поданою до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, від прийняття спадщини відмовились на користь матері ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2016 року, виданою державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_3 (Червоного Козацтва) у місті Дніпр.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, належним чином прийняла спадщину, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4 (Червоного Козацтва) у місті Дніпрі, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15 грудня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1273, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу №342, ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 (Червоного Козацтва) у місті Дніпрі, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: