Номер провадження 22-ц/775/1240/2017
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1240/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково - стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 21095,53 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

19 червня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказане рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 29 травня 2017 року (а.с.98) справу було розглянуто за участю представника позивача ОСОБА_3 яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 01 вересня 2015 року, та постановлено судове рішення.

З цих підстав, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для надання апелянтом заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Копія ухвали апеляційного суду позивачем отримана 11 липня 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 127) тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11 серпня 2017 року. Проте станом на 04 вересня 2017 року ухвалу апеляційного суду не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про доплату судового збору заявником не надано.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян