У Х В А Л А

08.09.2017 Справа №607/10947/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Комунальник-2» Господарського ТОВ «Мрія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання демонтувати самовільно збудованого приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Комунальник-2» господарського ТОВ «Мрія» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання демонтувати самовільно збудоване приміщення та приведення місця загального користування у попередній стан.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В заяві позивач вказує, що до Дочірнього підприємства «Комунальник -2» неодноразово звертався громадянин ОСОБА_2 з приводу порушення його прав ОСОБА_1 Однак, позивачем у даній справі є саме ОСОБА_3 підприємство «Комунальник-2» Господарського ТОВ «Мрія», при цьому в позовній заяві не вказано, в чому полягає порушення відповідачем прав саме позивача. Жодних доказів на підтвердження цих обставин у позовній заяві не зазначено.

До позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про зобовязання демонтувати самовільно збудоване приміщення та приведення місця загального користування у попередній стан.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцемдо суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1600 гривень).

Однак, позивачем судового збору не сплачено.

Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необгрунованими, оскільки ОСОБА_3 підприємство «Комунальник-2» Господарського ТОВ «Мрія» звертається до суду від власного імені (є позивачем у справі), а не в інтересах іншої особи.

Як третю особу у позовній заяві вказано ОСОБА_2, при цьому не вказано, на чиїй стороні позивача чи відповідача, з самостійними вимогами, чи без таких.

Не обгрунтовано, яким чином рішення у справі впливатиме на права та інтереси ОСОБА_2 Більше того, в разі, якщо ОСОБА_2 вбачає у діях відповідача порушення своїх прав, то він вправі звернутися до суду самостійно чи за допомогою органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 гривень, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2)викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;

3)зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Комунальник -2» Господарського ТОВ «Мрія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання демонтувати самовільно збудованого приміщення залишити без руху і надати позивачу строкз для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4