04.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/2815/17
Єдиний унікальний номер 205/2815/17
Номер провадження 2/205/2059/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, ?

встановив:

Позивач 10 травня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолятнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісчно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року в розмірі 600,00 грн. на 1 500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому стані сторін.

На даний час стан здоровя та матеріальне становище позивача змінилися, погіршилися, що мають істотне значення та позбавляє можливості здійснювати оплату аліментів у розмірі 1 500,00 грн.

На підставі вищезазначеного просить змешити розмір аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 500,00 грн. до 750,00 грн.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. /а.с. 13/

Шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісчно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року в розмірі 600,00 грн. на 1 500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому стані сторін. /а.с. 15/

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу № 205/5774/14-ц у ОСОБА_1 станом на 31 липня 2017 року відсутня. /а.с. 15/

Згідно до трудової книжки серії АК № 474555, виданої на імя ОСОБА_1, 05 липня 2013 року звільнений за власним бажанням. /а.с. 16/

Відповідно до висновку ультразвукового дослідження органів брюшної черевнини у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено диференційні зміни порейхими печінки, хронічний панкреатит. /а.с. 17/

Як вбачається з заказу-наряду Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва за № 380 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 потребує лікування на загальну суму 9 999,60 грн. /а.с. 18/

За правилами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому, необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про рівень отримуваних ним доходів, надані позивачем докази в підтвердження погіршення стану здоров'я, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини не є підтвердженням погіршеня стану здоров'я ОСОБА_1, а лише підтверджують факт звернення до фахівців з поточними проблемами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Розмір присуджених до стягнення аліментів визначений судом виходячи із принципів розумності та справедливості.

Поряд з цим, судом встановлено, що у позивача по справі не існує будь - яких інших зобов'язань з утримання третіх осіб (оскільки належних доказів протилежного позивачем не надано), він є працездатною особою, а тому у нього не існує перешкод для виконання ним обов'язку по утримання власної дитини у повному обсязі і сплати аліментів в розмірі 1 500,00 гривень, щомісячно, який є достатнім для забезпечення дитині можливості нормального розвитку, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко