справа № 732/845/17
провадження № 2/732/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі договору про надання правової допомоги № 1/06/17 та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4. На день смерті останньої разом з нею проживав її син ОСОБА_2 ( брат позивача ). Позивач через хворобу пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері і тому вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача Слєпченко С.А. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 20 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 03.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 31-34 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року, про що виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 ( а.с. 8).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревини Щорського району Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_6, ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

Таким чином, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с. 6 ).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_6, ОСОБА_4 ( а.с. 32 ).

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.06.2017 року за вих. № 567, встановлено, що згідно записів погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки на день смерті ОСОБА_4 в будинку за адресою : АДРЕСА_1, разом з померлою був постійно зареєстрований та проживав ОСОБА_2 ( а.с. 36 ).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України являється таким, що фактично прийняв спадщину за законом померлої матері.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.08.2017 року № 48826355, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( а.с. 37-38 ).

З копії довідки фельдшерського пункту с. Автуничі, встановлено, що ОСОБА_1, 1963 року народження, в період з 20.05.2016 року по 30.05.2016 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання з діагнозом «ОРВІ, Гострий бронхіт» ( а.с. 10 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 20.05.2016 року по 30.05.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Частина 2 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На момент звернення до суду з відповідним позовом між сторонами вбачався спір та ОСОБА_2 як спадкоємець за законом, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України являється таким, що фактично прийняв спадщину за законом померлої матері, не надав своєї згоди позивачу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Через це позивач була вимушена звернутись до суду з відповдіним позовом.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом ОСОБА_4 фактично прийнята її сином ОСОБА_2, який не заперечує проти подання заяви для прийняття спадщини померлої матері його сестрою ОСОБА_1, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський