Справа № 309/2134/17
Провадження № 2/309/1372/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 08 жовтня 2011 року у відділ ДРАЦСу Хустського РУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис № 210. Від шлюбу у них 29 червня 2014 року народилася одна дитина син ОСОБА_4. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Вони втратили повагу одне до одного. Більше трьох років разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Барон».
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася. У позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 08 жовтня 2011 року зареєстрували шлюбу у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 210, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 084245. У шлюбі в них 29 червня 2014 року народилася одна дитина син ОСОБА_5.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння. Разом не проживають більше трьох років. Їх шлюб носить формальний характер. Подружні відносини між сторонами припинилися.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін не виконує свого призначення, а тому його збереження є недоцільним.
Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112 СК України с у д, -
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 210 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище отримане нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 «Барон».
Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання та виховання біля матері ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6