Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, на виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2017р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення незаконним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було в повному обсязі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання з'явився представник третьої особи.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили про причину своєї неявки.

Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення дії органу опіки та піклування некомпетентними та неправомірними та скасування висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2016 року №01-13/147.

01 листопада 2016 року позивач позовні вимоги уточнив, просив суд визначити незаконним та скасувати висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.06.2016 року №01-11/436.

30 листопада 2016 року позов викладений у новій редакції та позивач просив визначити дії органу опіки і піклування незаконним та скасувати висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2016 року №01-13/147.

Предметом судового розгляду були як дії, так і висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.06.2016 року №01-11/436.

Судом, зокрема, з'ясовано, та матеріалами справи підтверджується, що органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради під час ухвалення висновку від 01.06.2016р. №01-11/436 порушення процедури, встановленої ст.ст.19, 153, 158 СК України, Порядком №866, не встановлено.

Під час ухвалення рішення по справі судом в резолютивній частині не було зазначено рішення стосовно визначення незаконними дії органу опіки та піклування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №522/13504/16-ц.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення дій органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради незаконними - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

11.09.2017