Справа № 452/1356/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь баку 27867,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ в національній валюті становить 737647 грн. 16 коп., та пеню у розмірі 1775 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення покликаючись на те, що вона не змогла зявитися в судове засідання 16 травня 2017 року так, як була зайнята доглядом та лікуванням дитини, що підтверджується довідкою Комунального закладку «Самбірська центральна районна лікарня» дитяча поліклініка.

Крім того, як вказує ОСОБА_2, суд не дослідив обставин допущення нею заборгованості за кредитом і їх вплив на нарахування пені і можливість стягнення всієї суми кредиту, порядку і розрахунку нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, всіх сум платежів здійснених відповідачкою за договором, що стало наслідком постановлення рішення на неповному зясуванні обставин справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із виписки з протоколу ЛКК № 405 від 29 травня 2017 року вбачається, що дочка відповідачки, ОСОБА_3, з 16 травня 2017 року по 25 травня 2017 року знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Відтак суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання 16 травня 2017 року з поважних причин, докази на які вона посилається у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 27 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя