Справа № 189/1118/17
У Х В А Л А

22.08.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Агрофірма «Славутич» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання сторони не зявилися, подавши до суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

В мировій угоді сторони передбачили взаємні зобовязання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

В порядку врегулювання спору сторони уклали мирову угоду з наступним змістом: ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Славутич» в особі генерального директора ОСОБА_2 уклали мирову угоду у справі №189/1118/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Славутич» про витребування майна із чужого незаконного володіння і погодилися вирішити спір наступним чином:

1.Виділити в натурі та передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /100 частин комплексу нежитлових будівель загальною площею 561 кв.м., а саме: В-1 дім будівельника площею 174 кв.м.; Г-1, Д-1 майстерня будівельної бригади площею 328 кв.м.; Е-1, Ж-1 пилорама площею 59 кв.м.; №1-3 огорожа, розташовані за адресою: вул. Свободна, 11 с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області.

2.Виділити в натурі та залишити у власності ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 23/100 частин комплексу нежитлових будівель загальною площею 166 кв.м., а саме: А-1, Б-1 склад будівельних матеріалів площею 166 кв.м.;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25520143 на протязі трьох календарних днів з моменту затвердження вказаної мирової угоди сплачує ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 кошти в сумі 49000,00 грн. (сорок девять тисяч гривень 00 копійок), в рахунок компенсації вартості 77/100 частин комплексу нежитлових будівель загальною площею 561 кв.м., а саме: В-1 дім будівельника площею 174 кв.м.; Г-1, Д-1 майстерня будівельної бригади площею 328 кв.м.; Е-1, Ж-1 пилорама площею 59 кв.м.; №1-3 огорожа, розташовані за адресою: вул. Свободна, 11-А с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області.

4.У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

5.Зміст ст.ст.179, 228 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені.

6.У звязку з тим, що суперечка між сторонами врегульована даною мировою угодою, просять суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену 21.08.2017 року між сторонами по справі №189/1118/17 (2/189/491/17) мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1-5 ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» в особі генерального директора ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття справи - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» в особі генерального директора ОСОБА_2, згідно з умовами якої: ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Славутич» в особі генерального директора ОСОБА_2 уклали мирову угоду у справі №189/1118/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Славутич» про витребування майна із чужого незаконного володіння і погодилися вирішити спір наступним чином:

1. Виділити в натурі та передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /100 частин комплексу нежитлових будівель загальною площею 561 кв.м., а саме: В-1 дім будівельника площею 174 кв.м.; Г-1, Д-1 майстерня будівельної бригади площею 328 кв.м.; Е-1, Ж-1 пилорама площею 59 кв.м.; №1-3 огорожа, розташовані за адресою: вул. Свободна, 11 с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області.

2. Виділити в натурі та залишити у власності ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 23/100 частин комплексу нежитлових будівель загальною площею 166 кв.м., а саме: А-1, Б-1 склад будівельних матеріалів площею 166 кв.м.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25520143 на протязі трьох календарних днів з моменту затвердження вказаної мирової угоди сплачує ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 кошти в сумі 49000,00 грн. (сорок девять тисяч гривень 00 копійок), в рахунок компенсації вартості 77/100 частин комплексу нежитлових будівель загальною площею 561 кв.м., а саме: В-1 дім будівельника площею 174 кв.м.; Г-1, Д-1 майстерня будівельної бригади площею 328 кв.м.; Е-1, Ж-1 пилорама площею 59 кв.м.; №1-3 огорожа, розташовані за адресою: вул. Свободна, 11-А с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області.

4. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

5. Зміст ст.ст.179, 228 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені.

6. У звязку з тим, що суперечка між сторонами врегульована даною мировою угодою, просять суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Сторони підтвердили, що ця мирова угода складена ними добровільно, вимоги ст. 175 ЦПК України їм відомі, зміст її зрозумілий, сторони просять Покровський районний суд Дніпропетровської області затвердити цю мирову угоду та припинити розгляд даної цивільної справи.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 175,205 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славутич» про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3