Справа №2-2163/11
Провадження №2/200/42/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про заміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2014 року, ухваленого у даній цивільній справі.

В заяві заявники просили змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 2-2163/11, де стягувачем зазначена ОСОБА_1, з "Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_1 замість будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпрі, що розташований в небезпечно зсувній зоні, окрему благоустроєну квартиру в межах м.Дніпра, яка має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, складатися з того числа кімнат та за розміром, не меншим, ніж зазначений будинок, однак в межах норми житлової площі" на "Стягнути з Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у суммі 1679600 грн. для придбання для ОСОБА_1 трикімнатної квартири площею, не меншою за будинок №19, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам".

Також, заявники просили змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 2-2163/11, де стягувачем зазначена ОСОБА_2, з "Зобов»язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_2 інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпра, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпрі, однак в межах норми житлової площі" на "Стягнути з Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у суммі 1016600 грн. для придбання для ОСОБА_2 однокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України".

Також, заявники просили змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 2-2163/11, де стягувачем зазначена ОСОБА_3, з "Зобов»язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпра, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вони займали в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпрі, однак в межах норми житлової площі" на "Стягнути з Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у суммі 1458600 грн. для придбання для ОСОБА_3, ОСОБА_5 двокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України". В обґрунтування вимог заяви з урахуванням уточнень, заявники посилаються на те що заміна способу виконання необхідна для примусового виконання рішення суду без посередньої участі боржника, оскільки рішення суду не виконується більше 2 років.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судовому засіданні в задоволенні заяви просила відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що дана заява не відповідає діючому законодавству. В Дніпровській міській раді існує програма щодо надання соціального житла. Виконання зазначених заходів потребує певного часу.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та вважала за необхідне змінити спосіб виконання рішення, оскільки при виконанні виконавчих листів нею було вжито всі можливі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, зазначеного у вищевказаних виконавчих листах, в тому числі у спосіб та в порядку, встановленому виконавчими документами і цим Законом.

Вислухавши осіб які зявились, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2163/11, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, визнана бездіяльність Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо відселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №19 по вул. Куп"янській у м.Дніпропетровську, що розташований в небезпечно-зсувній зоні, та не забезпечення їх житлом неправомірною; зобов»язано виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_1 замість будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, що розташований в небезпечно зсувній зоні, окрему благоустроєну квартиру в межах м.Дніпропетровська, яка має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, складатися з того числа кімнат та за розміром, не меншим, ніж зазначений будинок, однак в межах норми житлової площі; зобов»язано виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_2 інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпропетровська, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, однак в межах норми житлової площі; зобов»язано виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпропетровська, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вони займали в будинку №19 по вул.Куп»янській м.Дніпропетровську, однак в межах норми житлової площі; зобов»язано виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпропетровська, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, однак в межах норми житлової площі.

Цим же рішенням відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у задоволенні решти позовних вимог про зобов»язання виконати певні дії; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за відчужуване нерухоме майно.

Вказане рішення суду вступило в законну силу і на його виконання судом позивачам були видані виконавчі листи, які передані для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На даний час рішення суду не виконано, державним виконавцем неодноразово направлялись вимоги до боржника з проханням виконати рішення суду, на що Дніпровська міська рада направляла лише листи з відписками.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд приймає до уваги твердження заявників та державного виконавця, що примусово виконати вказане рішення суду у спосіб, який в ньому вказаний без посередньої участі боржника не можливе, а тому суд вважає за необхідне для повного захисту прав громадян, на користь яких винесено рішення замінити спосіб його виконання, з зобовязання надати квартири на стягнення сум для придбання квартир.

Розглянувши питання щодо розміру вартості квартир для визначення сум для стягнення, відповідно до роздруківки наданої заявниками з інтернет сайту «Domik.ua», вбачається, що вартість трикімнатної квартири складає 1 100 000 грн.; вартість двокімнатної квартири складає 750 000 грн.; вартість однокімнатної квартири складає 550 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з неможливістю іншим чином виконати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та змінити спосіб виконання вищевказаного рішення шляхом стягнення з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 1 100 000 грн. для придбання для ОСОБА_1 трикімнатної квартири площею, не меншою за будинок №19, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам; стягнення з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 550 000 грн. для придбання для ОСОБА_2 однокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України; стягнення з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 750 000 грн. для придбання ОСОБА_3, ОСОБА_5 двокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК «України», відмовивши заявникам у стягненні цих коштів з Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про заміну способу виконання рішення задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду від 16.07.2014 року за виконавчим листом №2-2163/11:

-з «Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_1 замість будинку №19 по вул. Купянській у м. Дніпрі, що розташований в небезпечно-зсувній зоні, окрему благоустроєну квартиру в межах м. Дніпра, яка має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, складатися з того числа кімнат та розміром, не меншим, ніж зазначений будинок, однак в межах норми житлової площі» на «Стягнути з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 1 100 000 грн. для придбання для ОСОБА_1 трикімнатної квартири площею, не меншою за будинок №19, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам»,

-з «Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_2 інше благоустроєне жиле приміщення в межах м. Дніпра, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул. Купянській у м. Дніпрі, однак в межах норми житлової площі» на «Стягнути з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 550 000 грн. для придбання для ОСОБА_2 однокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України»,

-з «Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне приміщення в межах м. Дніпра, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним нормам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України за розміром, не меншим, ніж вони займали в будинку №19 по вул. Купянській у м. Дніпрі, однак в межах норми житлової площі» на «Стягнути з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 750 000 грн. для придбання ОСОБА_3, ОСОБА_5 двокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК «України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва