Справа 216/2793/16-ц
провадження № 2/216/324/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участі секретаря - Городнічевої Т.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", про захист прав споживача з приводу виконання договору №28-0412-15-00152 від 01.10.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовував тим, що 04.12.2015 року Деснянським УП ГУ НП в м. Києві порушено кримінальне провадження за № 0014428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В рамках даного кримінального провадження було надано висновок експерта Київського МНДЕКЦ МВС України № 11/125/2561 від 23.03.2016 року щодо дослідження агрегатів автомобіля Lexus LX 570, 2013 року, шасі JTJHY7AX7D4119613, двигун № НОМЕР_1. 31.03.2016 року згідно листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 04.04.2016 року № 31/4-842 реєстрацію вищевказаного транспортного засобу було поновлено за ОСОБА_5 на підставі його заяви та документів, які надійшли до Сервісного центру РСЦ 1240. З огляду на те, що предметом спору є виплата страхового відшкодування за страховим випадком викрадення, який стався 24 січня 2015 року, а станом на 23 березня 2016 року автомобіль перебував у ОСОБА_5, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, просив витребувати з Деснянського УП ГУНП в м. Києві копію висновку експертного дослідження автомобіля Lexus LX 570, 2013 року, шасі JTJHY7AX7D4119613, двигун № НОМЕР_1, проведеного Київським міським НДЕКЦ МВС України від 23.03.2016 року № 11/125/2561; копію пояснення/протоколу допиту ОСОБА_5, а також витребувати з Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області копії документів на підставі яких поновлено реєстрацію автомобіля Lexus LX 570, 2013 року, шасі JTJHY7AX7D4119613, двигун № НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_5, а також відомості щодо попередніх власників вказаного транспортного засобу.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП в м. Києві копію висновку експертного дослідження автомобіля Lexus LX 570, 2013 року, шасі JTJHY7AX7D4119613, двигун № НОМЕР_1, проведеного Київським міським НДЕКЦ МВС України від 23.03.2016 року № 11/125/2561; копію пояснення/протоколу допиту ОСОБА_5.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області копії документів на підставі яких поновлено реєстрацію автомобіля Lexus LX 570, 2013 року, шасі JTJHY7AX7D4119613, двигун № НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_5, а також відомості щодо попередніх власників вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУНП в м. Києві (02217, м. Київ, вул. Т.Драйзера, 9 б) та до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпропетровськ, пр.. Праці, 16), - для подальшого її виконання.

Документи щодо виконання ухвали надати не пізніше 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.