Справа №263/6931/17
Провадження №2-о/263/596/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її рідною тіткою.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав та в обгрунтування вимог зазначила, з метою оформлення спадкових справ після смерті тітки заявник звернулася до нотаріальної контори, однак прийняти спадщину у встановленому законом порядку не змогла, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому державним підприємством по ремонту та експлуатації жилого фонду «Житловик» від 17.12.1993 року на ім'я ОСОБА_3, чоловіка заявника, та членів його сім'ї, зокрема заявника та її померлої тітки ОСОБА_2, помилково зазначене по батькові тітки «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2». Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.07.2017 року встановлений факт належності вищевказаного свідоцтва ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 виявилося неможливим, оскільки свідоцтва про народження її батька ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_2 не збереглися, а повторні свідоцтва отримати неможливо, оскільки документи були здані в Донецький обласний архів, який розташований на тимчасово не підконтрольній українській владі території. У зв'язку з цим просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її рідною тіткою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, за яучастю її представника.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її тітку ОСОБА_2 з 90-х років, вони сусіди, ОСОБА_2 проживала до самої смерті у ОСОБА_1, вони вели спільне господарство, заявник її ховала. ОСОБА_2 це рідна тітка заявника по батьківській лінії.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що знає родину ОСОБА_1 давно, йому відомо, що заявник разом з померлою тіткою ОСОБА_2 мешкали разом, до самої смерті останньої, ОСОБА_2 це рідна тітка заявника ОСОБА_1 по батьківській лінії.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) серії НОМЕР_2 від 27.06.1949 року батьком заявника є померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.10.1971 року заявник змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 у зв'язку з укладенням шлюбу 09 жовтня 1971 року з ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 13282 від 17.12.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» квартира АДРЕСА_1 надана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, чоловіку заявника, та членам його сім'ї ОСОБА_1, померлій ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.07.2017 року, яке набрало законної сили 18.07.217 року, встановлений факт належності свідоцтва про право власності на житло № 13282 від 17.12.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно довідки ОСББ «А.Куїнджі 90» ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з заявником ОСОБА_1

Згідно відповіді Маріупольського міського відділу ДРАЦС № 15.1/97-43 від 16.05.2017 року на запит ОСОБА_1 про видачу повторних свідоцтв (довідок) про народження її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом ДРАЦС повідомлено, що актові записи про народження даних осіб передані до державного архіву Донецької області, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому видати повторні свідоцтва про народження або довідки неможливо.

Таким чином, беручи до уваги пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановлює той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки розбіжності у по батькові ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, відсутність документів про народження батька та тітки заявника та неможливість з об'єктивних причин отримати їх у встановленому законом порядку, позбавляють заявника можливості прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Васильченко