Дата документу 14.09.2017
ЄУ № 420/1397/17
Провадження №2-н/420/34/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

14 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донбасантрацит»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Донбасантрацит» заборгованість по заробітній платі в розмірі 58622,92 грн на користь ОСОБА_1 за період 01.07.2014 по 30.06.2015 включно.

Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності будь-якого належно оформленого документа, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо (п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»).

Проте, додана до заяви довідка про розрахунок заборгованості не є оригіналом або належним чином завіреною копією.

Крім того, слід зазначити, що пунктом 3 ст. 98 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, заявник ОСОБА_1 просить стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» 58622,92 грн. заборгованості по заробітній платі з врахуванням індексації за весь період, однак із заяви про видачу судового наказу та з доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 додав довідку про заборгованість по заробітній платі, в якій вказана лише сума заборгованості по заробітній платі без врахування індексації за весь період. При цьому, в додатках до судового наказу заявником додано розрахунок індексації, де відсутні відомості про іі розмір та ким вона нарахована.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 99, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донбасантрацит», залишити без руху, про що сповістити заявника.

Надати заявникові термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_2