Справа № 263/9866/17
Провадження № 2/263/2278/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2458/16-Ф2 від 15.07.2016 року в сумі 3302,20 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору №2458/16-Ф2 від 15.07.2016 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», останній був наданий кредит у розмірі 2000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Заборгованість за кредитним договором та процентами за кредиом станом на 02.08.2017 року склала 3302,20 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відстуність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в заосному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у його відсутність не надано.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 як членом кредитної спілки укладено договір споживчого кредиту №2458/16-Ф2 від 15.07.2016 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 2000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку із чим, станом на 02.08.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3302,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 1302,20 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором №2458/16-Ф2 від 15.07.2016 року у сумі 3302,20 грн.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Скрипниченко