Справа № 285/1547/17
провадження № 2/0285/1086/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.01.2009 року

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила через хворобу та не знала про існуючий заповіт. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач прибула, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги позивача визнали.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 30.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 107723 від 02.02.2009 р.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 27.04.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском строку та відсутністю факту прийняття спадщини.

На запит суду нотаріус повідомив, що крім ОСОБА_1 інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, не подавали.

Відповідно до заповіту від 16.06.1998 р., посвідченого секретарем Киянської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Згідно епікризу, наданого Дніпропетровської КПЛ, вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на хронічне захворювання, що могло заважати своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З пояснень позивача вбачається, що до 2017 року їй не було відомо про факт складання заповіту на її користь та вважала, що спадщину прийняли її брати. Крім того, проживає в іншій місцевості - у м. Дніпро.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову та будь-яких доказів на спростування доводів позивача не надав.

У звязку з викладеним, обставини, на які посилається позивач, суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.01.2009 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2017 року

Суддя А.В. Помогаєв