Справа № 545/2747/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

з участю секретаря Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду зі скаргою звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж на неправомірні дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавської області щодо повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю в ньому ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання представник скаржника не з`явилась , направила на адресу суду заяву про уточнення вимог та остаточно прохала визнати дії старшого державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними та зобов`язати Полтавський РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі Виконавчих листів Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2017р. по справі № 545/2747/16-ц та заяв стягувача про примусове виконання від 18.04.2017р. № 13-22-01-730 та від 18.04.2017 р. № 13-22-01-729. Розгляд справи прохала проводити без її участі.

В судове засідання представник Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області не з`явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання , будь яких заяв , клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2016 року позов ПАТ « Полтаваобленерго » в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 13 609,46 грн. завданих збитків та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.01.2017р., Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/2747/16-ц видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» - 13 609.46 грн. завданих збитків та 689 грн. судового збору, який був пред»явлений до виконання в установленому законом порядку .

Так , стягувачем 18.04.2017 року за вих. № 13-22-01-730 та № 13-22-01-729 на адресу Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області направлено заяви про примусове стягнення заборгованості разом із виконавчими листами, в яких зазначені відомості щодо особистих даних боржника ОСОБА_2, а саме : дані про те, що боржник являється пенсіонером, дата народження та паспортні дані боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження », виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Встановлено, що 01.06.2017р. на адресу Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» надійшло повідомлення з Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.05.2017 року про повернення виконавчих документів стягувачеві без прийняття до виконання державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у виконавчих документах відсутній номер облікової картки платника податків особи боржника. ( а.с. 4-5 ).

Як вбачається із матеріалів справи , заяв стягувача про примусове стягнення заборгованості та судових витрат від 18.04.2017 року, поданих держаному виконавцеві разом з виконавчими листами, боржник ОСОБА_2, являється пенсіонером, що відповідно є свідченням того факту , що боржник не зареєстрований в реєстрі платників податків , тому суд вважає що державний виконавець Марчишина А.А. безпідставно повернула стягувачеві виконавчі документи без прийняття до виконання.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Законом України « Про органи та осіб , які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів », Законом України « Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання судових рішень покладається на державну виконавчу службу.

Як встановлено, в даному випадку державний виконавець обов»язки покладені на нього вимогами діючого законодавства не виконував взагалі , при цьому суд звертає увагу , що відповідно до ст. 18 ч. 3 п. 3 ЗУ « Про виконавче провадження » виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження , що також не було здійснено державним виконавцем .

Крім того, суд звертає увагу, що державним виконавцем порушено вимоги ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження » відносно строків повернення виконавчого документа стягувачу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження », виконавчий документ повертається стягувачеві органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів.

Як вбачається із матеріалів скарги, державною виконавчою службою заяви стягувача про примусове стягнення заборгованості разом із виконавчими листами отримані 26.04.2017 року, а повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання старшим державним виконавцем Марчишиною А.А., винесено 19.05.2017 року, тобто з порушенням 3-денногостроку визначеного Законом.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.387 ч.2 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За даних обставин, дослідивши всі надані докази, суд вважає, що вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж є

обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 292, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними.

Зобов`язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі Виконавчих листів Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2017р. по справі № 545/2747/16-ц та заяв стягувача про примусове виконання від 18.04.2017р. № 13-22-01-730 та від 18.04.2017 р. № 13-22-01-729.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4