Справа № 522/6814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_1 (ОСОБА_3, BALANENKO VALENTIN), посвідка на постійне проживання від 16.12.2013 серія ІН№033507, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 65012, АДРЕСА_1, до виконання зобовязань за виконавчим документом. Подання просить розглядати без участі представника відділу.

При цьому посилається на те, що на примусовому виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеської області перебуває зведене виконавче провадження №51541091 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист №1522/20735/12 від 14.02.2013 р., що видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 1297001,31 грн. та виконавчого листа№522/11285/15-ц від 26.10.2015 р., що видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ВП№48030412 від 08.07.2015 року та постанову про відкриття виконавчого провадження. ВП№49896893 від 25.01.2015 року.

Вищезазначені виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження №51541091.

Державним виконавцем проведено всі необхідні заходи примусового виконання рішення, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", однак станом на момент проведення виконавчих дій зареєстрованого майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Станом на сьогоднішній день боржником вимоги виконавчого документу не виконано.

В ході виконання рішення виявлено, що боржник отримує пенсію - відповідь Пенсійного фонду України № від 22.07.2015 р. Згідно постанови від 19.08.2015 року звернено стягнення на пенсію боржника.

Станом на теперішній час, вимоги зазначеного виконавчого документу боржником не виконано. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2017 р. ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до начальника Приморського Відділу ДВС ГУ юстиції в Одеській області з заявою про закриття виконавчого провадження на підставі ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки ухвалою від 16.06.2017 року було відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року по справі № 1522/20735/12 прийнята до розгляду.

21.07.2017 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 прийнято постанову про повернення виконавчого документу до суду, а саме виконавчого листа № 1522/20735/12 від 14.02.2013 року, що виданий Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 1297001,31 грн., відповідно до ч. 1 ст. 38, ст. 40Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Приймаючи до уваги те, що на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не перебуває виконавчий лист по справі № 1522/20735/12, що виданий на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року, виконавчий документ повернуто до суду, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя

11.09.2017