Справа № 569/9281/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Марченко А.А.,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 28 на вулиці Черняка в місті Рівне «МРІЯ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСББ «МРІЯ ПЛЮС» заборгованості в сумі 5057,68 грн. та 3582,80 грн. судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином посвідчених копій меморіальних ордерів на паперових носіях при здійсненні оплати відділенням №1 ПАТ «КБ Надра» у м.Рівне, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Князя Романа,3, за дорученням клієнта ОСОБА_3 на користь ОСББ «Мрія ПЛЮС», , з рахунку №3001 на рахунок №2001 по банківським транзакціям, а саме:

-12 червня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/С/45);

-02 липня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/2/167);

-25 вересня 2013 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/Р/9);

-15 жовтня 2014 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/F/47).

Учасники судового розгляду не заперечили протии задоволення данного клопотання.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник відповідача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно він не має можливості, тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.133, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) належним чином посвідчених копій меморіальних ордерів на паперових носіях при здійсненні оплати відділенням №1 ПАТ «КБ Надра» у м.Рівне, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Князя Романа,3, за дорученням клієнта ОСОБА_3 на користь ОСББ «Мрія ПЛЮС», , з рахунку №3001 на рахунок №2001 по банківським транзакціям, а саме:

-12 червня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/С/45);

-02 липня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/2/167);

-25 вересня 2013 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/Р/9);

-15 жовтня 2014 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/F/47).

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Ухвала підлягає обовязковому виконанню, на протязі пяти днів з дня її отримання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.