Справа № 676/1376/17
Номер провадження 2-с/676/6/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» про скасування судового наказу, -

встановив:

02 серпня 2013 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій , але невиплаченій заробітній платі за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року в сумі 3000 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп.

17 березня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» звернулося до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на ті обставини , що між сторонами існує спір про право та ОСОБА_1 , який також мав довіреність на представництво інтересів товариства , були надані фіктивні документи.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовивши фіктивні документи , подавали до суду з метою збагачення в результаті чого заволоділи коштами на суму біля 27000 гривень. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті попереднього директора товариства виготовили фіктивну печатку . Виготовили наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючим директора товариства Ніяких звітів ОСОБА_2 було видано фіктивні документи про роботу ОСОБА_1. Після смерті колишнього директора підприємства Побережного , підприємство не працювало і ніяких звітів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про нарахування їм заробітної плати не подавали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 просять суд в задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити з тих підстав , що всі накази видавались ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до виготовлення документів не має відношення . ОСОБА_1 неодноразово представляв в судах різних інстанцій інтереси СТОВ ВФ «Обрій».

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців , громадських формувань від 26 жовтня 2016 року вбачається, що керівником СТОВ ВФ «Обрій» є ОСОБА_4

Суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню , оскільки між сторонами існує спір про право , який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, правомірності видачі документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати , який підлягає вирішенню в позовному порядку, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105 - 1, 208 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2013 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій , але невиплаченій заробітній платі за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року в сумі 3000 гривень та на користь держави судового збору сумі 114 гривень 70 коп. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О