Справа №173/1361/17
Провадження №2-о/173/89/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому виповнилося 60 років та він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. Однак йому відмовили у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки виявилося, що у довідці КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради від 01.08.2017 № 127, яка видана на його ім'я підтверджується трудовий стаж у колгоспі ім..Калініа за періоди 1980-1993 роки, його прізвище записано ОСОБА_1 (ім'я російською мовою), а по батькові взагалі не зазначено. У зв'язку з чим Управління пенсійного фонду не приймає зазначену архівну довідку для розрахунку стажу роботи. Виправити відомості в архівній довідці неможливо, оскільки колгоспу, в якому він працював вже не існує. Встановлення факту належності архівної довідки потрібне йому для нарахування пенсії, що і стало підставою для звернення до суду. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому архівної довідки № 127 від 1 серпня 2017 року КЗ Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради про працю в колгоспі ім.. Калініна Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у період за 1980-1993 роки.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, згідно з якими управління не мало підстав врахувати архівну довідку для призначення пенсії, яка була надана ОСОБА_1 оскільки вона містить розбіжності з іншими документами. зокрема паспортом заявника.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник досяг пенсійного віку та звернувся Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цієї метою заявником було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради довідку № 127 від 01.08.2017 року, в якій його власне ім'я та по батькові записане з помилками та скорочено. Так в документах архівного фонду КСП «Заріччя» (колгосп ім..Калініна) в книгах обліку трудовго стажу та заробітку колгоспників за період з 1980-1991 роки значиться ОСОБА_1 (російською мовою), що підтверджує його стаж з 1980 року по 1991 рік. В книгах обліку розрахунків з оплати праці в 1992 р. значиться ОСОБА_1., в 1993 р. - ОСОБА_1 Дані помилки та скорочення у записі його імені та по батькові унеможливлюють прийняти дану довідку про період його роботи для призначення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці, згідно якої вбачається, що заявник 02.10.1980 року був прийнятий на посаду електрогазозварювальника в Зарічанське спец відділення, яке в подальшому стало цехом механізації колгоспу ім.. Калініна та записами в трудовій книжці колгоспника, згідно з якою з 31.03.1982 року до 15.06.1993 рік він працював в колгоспі ім..Калініна.

Також в судовому засіданні факт роботи ОСОБА_1 підтвердили свідки.

Так свідок ОСОБА_3 суду дав показання про те, зо з 1980 року до 1993 рік він працював в колгоспі ім. Калініна разом з ОСОБА_1, який працював зварювальником, а він працював трактористом.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання про те, що знайомий із ОСОБА_1 давно, вони працювали разом. ОСОБА_1 працював зварювальником.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно факт роботи заявника в колгоспі ім..Калініна у зазначений в довідці про період роботи підтверджується даними його трудової книжки.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 127 від 01.08.2017 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Скорочений запис по батькові заявника «ОСОБА_1» та ОСОБА_1. В свою чергу прізвище заявника, вказане в даній довідці повністю співпадає з прізвищем заявника, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 127 від 01.08.2017 року, та записів, вказаних в ній. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення та зміну правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 архівної довідці від 01 серпня 2017 року № 127 та вказаних в ній даних про роботу в КСП «Заріччя» (колгосп ім. Калініна)

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.